Charakteristika hrdinů „Psí srdce. Co je nejasné v „Srdci psa“: sociologickém vzdělávacím programu Jaký význam mají „mluvící“ jména postav v kontextu příběhu

S. Ioffe. Tajné psaní v "Srdci psa"

"Zveřejněno jako věc diskuse."

Představme si, že jsme spisovatelé, žijeme v Moskvě, je březen 1925, a potřebujeme vymyslet satirické příjmení pro Stalina Jeden z nás navrhl příjmení „Chugunkin“. Ne ušlechtilá ocel, ale černá, hrubá litina.

Všichni byli šťastní, ale v naší společnosti byl první Bulgakovův učenec, velký přítel Bulgakova, který řekl, že Michail Afanasjevič nedávno napsal memoárovou satiru „Psí srdce“, v níž byl Stalin nejdůležitější postavou. A jmenoval se Chugunkin.

Nejen Bulgakovův učenec v naší společnosti znal Bulgakovovu satiru; Několik dalších vášnivých čtenářů ji již četlo v rukopise. Všichni jednomyslně prohlásili, že v Bulgakovově „Psím srdci“ není cítit Stalin, že Chugunkin je uměleckým obrazem hráče na balalajku v hospodě, jehož některé orgány, když zemřel, použil profesor Preobraženskij k transplantaci psa Šarika. .

Bulgakovský učenec se trochu vzrušil a prohlásil, že nejen Stalin je v „Psím srdci“ zamaskován tak průhledným způsobem s pomocí výmluvného příjmení „Čugunkin“, ale zcela průhlednou jméno a příjmení. Služebná Zina Bunina je Grigory Evseevich Zinoviev, člen politbyra, předseda Kominterny a předseda Petrohradského sovětu: Zina-Zinoviev. Příjmení „Bunin“ souvisí se skutečností, že „Zinoviev“ je pseudonym a skutečné příjmení Grigory Evseevich je Apfelbaum. Apfelbaum, jak víme, znamená v němčině „jabloň“; Bunin má slavný příběh „Jablka Antonova“, odtud příjmení Zinovieva - Bunina.

Zapálení čtenáři sotva dovolili učence Bulgakova domluvit, obvinili ho z přílišné představivosti a připomněli mu, že Zina je dívka a Zinověv je muž, a kromě toho je Zina služebnou a ošetřovatelkou slavného profesora chirurga Preobraženského, a nikoli členkou politbyra a tak dále.

Bulgakov učenec byl touto kritikou pohoršen a prohlásil, že jak sám uhodl a jak mu potvrdil Bulgakov, Preobraženskij je Lenin, který přeměnil Rusko z monarchie v bůhví co; jeho asistent Dr. Bormental - Lev Davydovič Trockij-Bronstein, člen politbyra, předseda Revoluční vojenské rady, lidový komisař pro vojenské záležitosti, organizátor říjnového převratu a vůdce Rudé armády v občanské válce; mazaný, pomstychtivý, zlý patolízalský pes Šarik je také Stalin, jako Čugunkin, ale v jiné podobě a v jiné době; a Polygraph Poligrafovič Šarikov, výsledek Preobraženského experimentální operace k transplantaci gonád a Čugunkinovy ​​hypofýzy kříženci Šarikovi - také Stalinovi, již ve třetí inkarnaci, kdy byl zvolen generálním tajemníkem RCP (b) (tajemníci hodně píší , „polygraf“ v řečtině „pište hodně“ “).

Mezitím se učence Bulgakova již nepodařilo zastavit. Tvrdil, že Bulgakov píše všechna svá díla takovým tajným způsobem, čímž vytváří satiricko-memoárový obraz své doby. Bulgakovský učenec mnoha filologickými a historickými detaily dokázal, že Preobraženského kuchař Daria je slavným prvním šéfem Čeky F. E. Dzeržinského (a jeho jméno bylo vybráno tímto způsobem, protože ve jménu „Daria“ a v příjmení „Dzeržinskij“ jsou „ d“ a „r“, jako v „roztrhat, odtrhnout“), že předsedou domovního výboru Shvonder je Lev Borisovič

Kameněv-Rosenfeld člen politbyra, předseda Moskevského sovětu, Leninův zástupce v Radě lidových komisařů (opět se objevila vysvětlení, proč Kameněv-Rosenfeld dostal příjmení Švonder), že sova, kterou miloval mazaný a zlý lízací pes Sharik tolik nadávat je sově podobná Naděžda Konstantinovna Krupská, kterou soudruh Stalin tak rád hanobil...

Zkusme ale z pomyslné hry roku 1925 vychladnout. Připomeňme si, co víme o „Psím srdci“. Bulgakov začal psát „Psí srdce“ v lednu 1925, nějaká verze už byla hotová, kterou četl N. S. Angarskému, členovi leninské strany s předrevolučními zkušenostmi, redaktorovi almanachu „Nedra“, ve kterém; Bulgakov publikoval „Fatální vejce“. (Zápletka „Fatal Eggs“ je nápadně podobná „Heart of a Dog“, jsou zde i ozvěny: ve „Fatal Eggs“ Persikov vynalezl červený paprsek, stejný paprsek je zmíněn v „Heart of a Dog“ jako trest který předběhne Preobraženského Preobraženskij žije v bytě s perskými koberci: Persikov-Persian.)

V březnu 1925 vyšlo v almanachu „Srdce psa“. Pokusy dostat to přes cenzory byly neúspěšné. Navíc v létě 1926 přišli agenti GPU prohledat Bulgakova, byl mu odebrán rukopis „Psího srdce“ a po několika letech byl s velkými obtížemi vrácen díky pomoci Gorkého. Po prohlídce se zdá, že sám Bulgakov byl převezen do Lubjanky a vyslýchán.

Kopie „Psího srdce“, kterou dostal Angarsky, byla zachována v jeho archivu s nápisem, jasně pro případ nepříjemných otázek: „Tato věc nemá velkou hodnotu ani v designu, ani v uměleckém provedení.

V roce 1926 Moskevské umělecké divadlo, které již zkoušelo hru s názvem „Dny Turbin“, nabídlo Bulgakovovi inscenaci „Psí srdce“, ale i zde zasáhla cenzura.

Uplynulo mnoho let. V roce 1968 vyšlo toto dílo dvakrát na Západě v ruštině. Pak Bulgakovova vdova Elena Sergejevna přijela do Paříže navštívit jeho příbuzné. Vrátila upravený rukopis, který vydal YMCA-Press v roce 1969. Toto vydání je považováno za kanonické. V Sovětském svazu až do roku 1987 nebylo „Psí srdce“ nikdy publikováno. Obsah práce se scvrkává na skutečnost, že profesor-chirurg Preobraženskij, který se podílí na transplantaci gonád opic pacientům za účelem omlazení, se rozhodne experimentálně transplantovat gonády a hypofýzu 25letého muže do dvouletého psa „pro objasnění otázky přežití hypofýzy a v budoucnu jejího vlivu na omlazení lidského těla“. Omlazení se nepovedlo, byl získán nový člověk se zachováním nejhorších rysů psa a člověka, kterému byly transplantovány orgány. Nové stvoření žije v profesorově bytě a se svou drzostí, špatnými mravy, alkoholismem, krádežemi a chuligánskou agresivitou činí profesorův život naprosto nesnesitelným. V boji se objeví profesorův asistent, který zabije laboratorního tvora. Profesor je dokonce obviněn z vraždy, ale nečekaně vyprodukuje psa s lidskými znaky mizejícími před našima očima.

Již v této prezentaci jsou vidět dvě zvláštnosti. Za prvé: proč je pro objasnění problematiky lidského omlazení nutné vzít mladého dvouletého psa a transplantovat do něj orgány mladého 25letého muže? Druhá zvláštnost: zůstává nejasné, zda byl psí muž zabit, nebo zda profesor a jeho asistent transplantovali zachované pohlavní žlázy a hypofýzu psa do monstra, čímž ho vrátili do psího stavu jediné v „Psím srdci“. Bulgakov učenec také řekl, že vztah mezi rodilými mluvčími

příjmení - pokud jde o narážku - to je vztah mezi Leninem a Stalinem od roku 1917 a možná i dříve.

Lenin-Preobraženskij nejprve sblížil Stalina-Šarika v naději, že omladí a obnoví okruh lidí, na které spoléhal. Staří soudruzi byli buď aktivně proti němu (Kamenev-Shvonder), nebo náchylní k váhání a nebyli dostatečně velcí jako jednotlivci (Zinovjev-Zina a Dzeržinskij-Daria). Ale důmyslným manévrováním se Stalin-Shaarik-Chugunkin-Sharikov sblížil s Kameněvem-Švonderem, Zinověvem-Zinou, Dzeržinskij-Daria, v důsledku čehož musel Lenin zavolat na pomoc svého odvěkého rivala Trockého-Bormenthala. Společně se jim podařilo vyhrát dočasné vítězství nad Stalinem-Sharikovem. Dá se předpokládat, že na konci „Psího srdce“, napsaného v lednu až březnu 1925, mluvíme o posledních měsících činnosti Preobraženského-Lenina, do 10. března 1923, ve kterých byl Sharik-Stalin docela pevně zakořeněný v prečistensko-kremelském bytě Preobraženského-Lenina.

V textu „Psího srdce“ jsou však kromě podobnosti s tehdejšími politickými událostmi i další zvláštnosti, v nichž intelektuál Bulgakov mohl být spíše na straně „univerzitně vzdělaných lidí“, Preobraženského-Lenina a Bormentala. -Trockij, než na straně zločince Sharik-Chugunkin-Sharikov -Stalin.

Je tedy zvláštní, že před setkáním s profesorem Preobraženským, milovníkem opery „Aida“, se pes Sharik již setkal s jakousi grimzou, která na louce za svitu měsíce zpívá „milá Aida“. Zdá se, že tento grymza a Preobraženskij jsou jedna osoba, Lenine. Árie možná naznačuje Leninův románek s Inessou Armand (první a poslední písmena jména a příjmení „Inessa Armand“ jsou obsažena ve slově „Aida“), ale dřívější známost Sharika s Preobraženským dokonale zapadá do dlouholeté Stalinovy ​​známosti. s Leninem – dávno předtím, než se Lenin v roce 1921 rozhodl přiblížit Stalina.

Další zvláštností je písařka Vasnetsova, která se poprvé objeví před psem Sharikem a ten ví o jejím milenci-předsedovi večírku úplně všechno, až do nejmenších postelových detailů. Písařka se přitom snaží Sharika pohladit. A později, poté, co se Sharik proměnil v Sharikova, vedoucího pododboru MKH (Moskva komunální ekonomika, tj. komunistická ekonomika, sekretariát ÚV), se objevuje se svou milenkou, stejnou písařkou. Z čehož vyplývá, že pes Sharik-Stalin, známý také jako Sharikov-Stalin, zná písařku již dlouho a že milenec-předseda je také Stalin.

Písařkou Vasnetsové je písařka MX Olga Sergejevna Bokshanskaya (rozená Nurenberg), sekretářka Nemiroviče-Dančenka, starší sestra Eleny Sergejevny Nurenberg-Šilovské-Bulgakové, poslední ze tří Bulgakovových manželek. Je Toropetskou (to znamená, že dělá všechno rychle) v „Zápiscích mrtvého muže“ („Divadelní román“), které se Ivan Vasiljevič (Stanislavskij) tolik bál. Narozen v Rize v roce 1891 v rodině daňového inspektora a divadelníka. V roce 1909 se rodina přestěhovala do Petrohradu a v roce 1916 se O.S. V srpnu 1919 začala pracovat v Moskevském uměleckém divadle jako písařka. V roce 1921 se provdala za bývalého důstojníka carské armády, který sloužil v Rudé armádě. Manželství se brzy rozpadlo, zdá se, že Bokshansky znal Lenina a Stalina.

Sama O. S. Bokshanskaya se pravděpodobně v Moskevském uměleckém divadle seznámila se Stalinem, tehdy již provdaným za Naděždu Allilujevovou, a stala se jeho milenkou.

Po příjezdu do Moskvy v září 1921 Bulgakov navázal mnoho užitečných známostí, mezi nimi i Bokshanskou, jejíž románek se Stalinem byl na spadnutí nebo již skončil. Stalin, který přerušil vztahy s Bokshanskou, neukončil své přátelské vztahy s ní, byla to žena velké inteligence a šarmu. Bokshanskaya žila se svou mladší sestrou Elenou Sergeevnou Nyurenbergovou. Sám Bulgakov se stal milencem Bokshanské (pak byl ženatý s Tatyanou Lappou) a prostřednictvím ní se setkal se Stalinem. V Bokshanské se Bulgakov také seznámil se svou budoucí, poslední a třetí manželkou E. S. Nürenbergovou, než se oženil s Bulgakovem Šilovskou.

Bokshanskaya přispěla k Bulgakovově literární kariéře. Dá se předpokládat, že Bulgakovovi pomohla s časopisem „Bílá garda“, že mu poradila, aby začal předělávat „Bílou gardu“ na hru „Dny Turbinů“, než Bulgakov dostal oficiální nabídku od MX Ta inscenovat román.

Později došlo mezi sestrami k vážnému konfliktu kvůli Bulgakovovi, ale skončil tím, že Bokšanskaja zůstala Bulgakovovou přítelkyní. Četla vše, co Bulgakov napsal - měla talent kritiky a redaktorky. Přetiskla všechna jeho díla. Ale hlavní věc je, že v inteligenci a charakteru byla skutečnou starší sestrou Eleny Sergeevny. A bez Eleny Sergejevny bychom možná i nyní věděli o Bulgakovovi tolik, co jsme věděli v 50. letech, tedy téměř nic. Ve skutečnosti musíme mluvit o dvou sestrách v životě a osudu Bulgakova. Naštěstí pro nás se o to dostatečně postaral sám Bulgakov ve svých tajných spisech.

Ve 30. letech se Bokshanskaja provdala za herce Moskevského uměleckého divadla Kalužského."

Bokshanskaya měla velký vliv v Moskevském uměleckém divadle. Její vztah se Stalinem nebyl pravděpodobně nikdy tajemstvím pro mnoho Moskvanů, tak či onak blízkých Kremlu a MX Tu. Zemřela v Moskvě 3. května 1948. Ročenka Moskevského uměleckého divadla jí věnovala velký nekrologní článek. Nekrology byly také publikovány v moskevských novinách.

Ve vědecké literatuře o Bulgakovově „Psím srdci“ není alegorický aluzní plán této práce vyloučen, ačkoli nikdo nestudoval mluvící příjmení a obecně alegoricky mluvící lingvistické znaky. Ano, prof. Ellendea Proffer, přední odbornice na Bulgakova, autorka mnoha článků a velké knihy o něm, vydavatelka a editorka 10svazkových sebraných děl Bulgakova v ruštině v USA, v předmluvě ke 3. dílu, kde „Srdce pes“, dochází k následujícímu závěru: „Alegorie, se kterou se on (Bulgakov. - S.I.) zabývá, je velmi delikátní. V obrazu brilantního chirurga, který podniká riskantní operaci, je snadné poznat Lenina jako představitele inteligence s jeho charakteristickým učeným nádechem. A těžko pochybovat o tom, že šarik, tento okouzlující a originální pes, představuje jistý typ úzkoprsého ruského dělníka či rolníka, z něhož bolševická revoluce udělala odporného Šarikova. Dědičnost dělá Sharikova tím, čím je – žádné prostředí, ať už komunistické nebo jiné, ho nemůže změnit.“

Jak již čtenář uhodl, nehodlám polemizovat s tím, že Filip Filipovič Preobraženskij je Lenin. Navíc se domnívám, že vypovídající nejen příjmení, ale i křestní a patronymní jména pana profesora. „Filip“ v řečtině znamená „milovník koní“, to znamená milovník jezdeckých koní, jízdy na koních, odtud pochází slovo „vládce“. A „Philip Philipovich“ je dvojnásobný vládce, jehož vášeň pro politickou moc má hluboko v krvi. Tak to bylo

politický ambiciózní Lenin. F. F. Preobraženskij je tedy čtvercový pravítko a transformátor Lenin. Preobraženského kontrarevoluční poznámky, jeho nechuť k dělnické třídě atd. jsou přesným smyslem Leninových výroků v jeho tištěných dílech posledních let, která říkají, že proletariát nesplnil naděje strany a strana vést zemi samostatně. Pět let po říjnové revoluci se revolucionář Lenin proměnil v kontrarevolučního evolucionistu, zastánce vzdělání a kultury.

Všimněme si jedné důležité vlastnosti v analýze E. Proffera. Má naprostou pravdu, když poukazuje na to, že Bulgakov je obeznámen s uměním říkat jména: Preobraženskij je transformátor. Je škoda, že „Preobraženskij“ je jediným příkladem její analýzy mluvících lingvistických znaků v „Psím srdci“.

Ale pokud Bulgakov věřil, že šariki-čugunkini-šarikovci, nová vládnoucí třída Ruska, jsou křížencem mezi psem a chytrým zločincem, pak by mohl doufat, že se mu něco takového podaří cenzurou získat? Mohl se tak otevřeně a lehkovážně postavit proti posvátnému pojetí diktatury proletariátu? Bulgakov mohl dovolit Preobraženskému, aby se postavil, což udělal, ale sám Bulgakov by stěží mohl být v sedmém roce sovětské moci a Čeky tak frivolní.

A pokud to byl význam „Psího srdce“, jak by se mohl Angarskij, člen leninské strany s předrevolučními zkušenostmi, pokusit o vydání takového díla? Nechci tvrdit, že si to Lenin, Angarskij a mnoho dalších bolševických intelektuálů nemohli myslet o sovětských nominantech z řad dělníků a rolníků. O těchto Pugačevitech mysleli ještě hůř, není náhodou, že Preobraženskij v rozhovoru o Šarikovi opakuje slovo „kriminalismus“. Ale je nepravděpodobné, že by dokázali vyjádřit svůj názor tak otevřeně.

To znamená, že Bulgakov i Angarskij měli odlišnou interpretaci „Psího srdce“. A pro tento výklad doufali, že najdou pochopení a sympatie u cenzorů, jako to našli u „Fatal Eggs“.

Pokusme se toto chápání formulovat. V boji o moc v sovětském Rusku v letech 192-22 byli jen tři uchazeči: Lenin, Trockij a Stalin, dva intelektuálové a syn opileckého ševce, polovzdělaný seminarista s velmi skromným vzděláním, kriminální typ. Na konci roku 1922 - začátkem roku 1923 nemocný Lenin, i když se o něco pokusil, napsal dopisy od Gorkého, ale ve skutečnosti opustil hru. Vzpomeňme na Preobraženského na konci „Psího srdce“, který zešedl, utrpěl hlubokou mdlobu, na kterou málem zemřel (to je rána, Bulgakov píše: „Při pádu jsem se praštil do hlavy“). ale stále v kluzkých rukavicích vytahuje mozky z nádob. Toto je Lenin, který se snaží všemi prostředky, i kluzkými, získat zpět, co bylo ztraceno, vyhnat Šarika-Stalina z jeho kremelsko-prečisteckého bytu. Bez Lenina si Angarskij a Bulgakov museli vybrat mezi Stalinem a Trockým.

Není pochyb o tom, že Žid s patronymem a příjmením Ivan Arnoldovič Bormental je Trockij-Bronštejn, ačkoli příjmení, křestní jméno a patronymie Bulgakova Trockého nejsou tak přímočaré jako u Stalina-Čugunkina a Zinověva-Ziny. Jeho příjmení „Bormental“ se však skládá ze dvou částí: „Bormen-“, které se podobá „Bron-“ z Trockého skutečného příjmení (Bronstein), a „-tal“, které má „t“ a „l“, t iniciály pseudonymu a jména L. Trockého. Jméno, od kterého je Bormentalovo patronymie odvozeno – „Arnold“ – končí písmeny „l“ a „d“, tedy iniciálami jména a patronyma L. D. Trockého. Jméno „Ivan“ je jméno Jana Křtitele, kterým byl v bolševickém kalendáři Trockij, který stál v čele Petrohradské dělnické rady.

poslanců v revoluci 1905 (Leninova role v této revoluci byla mnohem skromnější) a zorganizoval pro Lenina Říjnovou revoluci. Všimněme si, že Bulgakovův Bormentál je dosti sympatická postava Poznamenejme pouze, že Bulgakovův postoj k Trockému byl v různých letech jiný. Tak byl představen v „Diaboliádě“ pod jménem pasivního Jana Sobieského, ve „Fatal Eggs“ pod jménem drzého novináře Bronského, v „Mistr a Margarita“ - pod jménem hloupého Likhodeeva.

Samozřejmě, že mezi nestranickými a stranickými intelektuály, mezi Bulgakovy a Angarskými, kteří se zajímali o kremelská tajemství a budoucnost Ruska, bylo mnoho odpůrců Trockého, ale na rozdíl od Kameněvů a Zinověvců, kteří věřili, že Stalin bude štěkat a vrčeli na své politické oponenty a oni by ovládli Rusko, Bulgakovové a Angarští pochopili hloupost politické linie Kameněva a Zinověva. Není divu, že Preobraženskij-Lenin říká, že ze Shvondera zbydou jen rohy a nohy. Mít zločince Stalina-Šarika-Čugunkina-Šarikova majitelem bytu Kreml-Prečistensk byla děsivá vyhlídka.

Bulgakov a Angarskij si přirozeně mohli chovat určité iluze o výsledku politického boje Trockého se Stalinem. Leninův „Závěť“ a dovětek k němu o Stalinovi se jim jevil jako obzvláště silný trumf. Při vydávání „Psího srdce“ doufali v pomoc cenzorů orientovaných na Trockého. Události se však zjevně nevyvíjely ve prospěch Trockého, a proto se Bulgakov dříve a Angarskij o něco později zřekli „Psího srdce“. Zejména Bulgakov nenapsal uplakaný dopis cenzorovi, jak mu radil Angarskij, a na návrh Moskevského uměleckého divadla napsat dramatizaci pravděpodobně reagoval chladně. „Psí srdce“ bylo napsáno v kódu, který je příliš jednoduchý na to, aby ho současníci zlomili oštěpy.

Skutečnost, že Sharik je Stalin, naznačuje nejen příjmení „Chugunkin“. Šarik je malá koule a Stalin byl malého vzrůstu a velmi skromného, ​​„kríšeckého“ původu. Je pozoruhodné, že Bulgakov podává nejpodrobnější popis Stalinova vzhledu a osobnosti ve světové memoárové literatuře. Uveďme některé podrobnosti tohoto popisu v pořadí, v jakém je uvádí Bulgakov.

„Kolik... fildeperů musí ona (písařka Vasnetsova-Bokshanskaya, Stalinova milenka. - S.I.) vydržet. Vždyť ji nevystavuje nijak obyčejně, ale vystavuje ji francouzské lásce“; "Jsem unavená ze své Matryony (manželky předsedy Stalina - S.I.), jsem unavená z flanelových kalhot, teď přišel můj čas. Teď jsem předsedou a bez ohledu na to, jak moc kradu, je to všechno na ženském těle, na rakovinných děložních čípcích, na Abrau-Durso. Protože jsem jako mladý měl dost hlad*..“; „Políbil na botu“ (Preobraženskij); "Nechte mě olíznout botu" (Preobrazhensky); "Jestli... začnu močit za záchodem..." (Preobraženskij, naráží na Sharikova); "Pes stál (před Preobraženským) na zadních nohách a žvýkal mu bundu, pes studoval volání Filipa Filipoviče... a vyletěl se štěkáním, aby se s ním setkal v hale"; „nasátý pes“, „darebák“, „měl nějaké tajemství, aby získal srdce lidí“; „láskavý, i když mazaný“; „čelo je šikmé a nízké“; „...působí dojmem malého a špatně stavěného muže“; "Jeho úsměv je nepříjemný a jakoby umělý"; „Přísahal jsem (přísahal). Tato nadávka je metodická, nepřetržitá“ (Stalin byl velkým odborníkem na ruské a gruzínské nadávky); „S nadšením jí sledě“ (ve 30. letech byly Stalinovi předepsány speciální odrůdy sleďů ze Skandinávie); „podmíněné těžké práce na 15 let“ (Čugunkin se před svou smrtí ve 25 letech dopustí zločinu, za který měl dostat 15 let těžkých prací, ale dopadl a trest byl přerušen. Jak si nevzpomenout na slavné loupež banky Tiflis, kdy

Stalinovi bylo něco málo přes 25 let); "malá hlava"; "Člověk... nepřitažlivého vzhledu." Vlasy... na hlavě... byly hrubé... a můj obličej byl pokrytý neoholeným chmýřím. Čelo bylo nápadné ve své malé výšce. Téměř přímo nad černými střapci roztroušených obočí začínal hustý kartáč na hlavu“; „díval se tupýma očima“; "Jeho hlas byl mimořádný, nudný a zároveň dunivý"; „Divoko! ... nikdy jsem neviděl drzejšího tvora, než jsi ty“ (Preobraženskij); „Stojíte na nejnižším stupni vývoje... jste stále rodící se, duševně slabé stvoření, všechny vaše činy jsou čistě bestiální a vy... si dovolujete, se zcela nesnesitelným chvástáním, dávat rady kosmických rozměrů. a vesmírná hloupost...“ (Preobraženskij); „Ve slovech (Preobraženského o Šarikově) zaznělo slovo „kriminalismus“ několikrát.

Jméno Chugunkin-Sharik-Sharikov-Stalin je Klim Chugunkin. Jak víte, tak se jmenoval Klim Vorošilov, v těch letech jedna z prominentních postav Rudé armády. Právě na jednotky vedené Vorošilovem a Buďonným se Stalin ve svém boji proti Leninovi opíral. Jak známo, velitelský štáb Rudé armády tvořili na jedné straně Vorošilové, Budyonnyové, Čapajevové, Dybenkové, tedy z dělníků a rolníků svobodných Pugačevů, a na druhé straně z bývalých carských důstojníků. Od debaty o vojenských specialistech v roce 1919 se Lenin a Trockij spoléhali na bývalé důstojníky a Stalin na Pugačevity. V rozhodujícím okamžiku boje mezi Leninem a Stalinem se Pugačovité ukázali být silnější než důstojníci.

Poslední zvláštnost „Srdce psa“ lze nyní vysvětlit. Zdálo se, že Bormenthal uškrtil Sharika-Sharikova, ale ukázalo se, že je živý a zdravý, pevně usazený v bytě Preobraženského, z něhož navíc zůstal stín jeho bývalého já, Bormenthal v bytě nebyl vidět. Vysvětlení je jednoduché. Pokusy Lenina a Trockého zastavit Stalina, který usiloval o moc, byly korunovány dočasným úspěchem, ale poté byli Lenin a Trockij poraženi a Stalin se usadil v Kremlu.

Scéna, ve které Sharik stáhl Bormenthala za nohu, je narážkou na slavný konflikt mezi Trockým a Stalinem během občanské války v roce 1919. Trockého vrchním velitelem byl plukovník carské armády I. I. Vatsetis. Stalin usiloval o jmenování svého tehdejšího chráněnce S. S. Kameněva, rovněž plukovníka carské armády, na tento post. Když Lenin ustoupil Stalinovi, Trockij rezignoval. Lenin ho ale přesvědčil, aby odmítl rezignovat. Takže Stalin-Šarik vytáhl Trockého-Bormenthala za nohu, takže Trockij musel spolknout pilulku.

Sharikovovo přijetí do funkce vedoucího pododdělení moskevských veřejných služeb je samozřejmě Stalinovým jmenováním do funkce generálního tajemníka RCP (b) 3. dubna 1921. Historikům nebylo jasné, z čí iniciativy k jmenování došlo. Stalin později samozřejmě tvrdil, že se tak stalo z Leninovy ​​iniciativy. Problematika byla diskutována historiky bez konkrétních výsledků. Bulgakov nám zcela jednoznačně říká, že jmenování Šarikova-Stalina proběhlo z iniciativy Švondera-Kameneva bez vědomí Preobraženského-Lenina.

Proč Zinaida Bunina - Zinoviev-Apfelbaum, jsme si již řekli. Jméno pro její patronymii „Prokofjevna“ nebylo vybráno náhodou. „Prokofy“ znamená „vytrvalý, cílevědomý“: to by se pak dalo považovat za Zinovjeva, který měl ambiciózní plány. Zina je služebná, občas zapojená do operací Preobraženského, ale bojí se krve. Jako politická osobnost se Zinověv nedal srovnávat s Leninem, Trockým nebo Stalinem. Zina-Zinoviev není nic jiného než sluha, někdy proti Sharikovi-Stalinovi, jindy pro něj.

Již bylo řečeno výše, že Dzeržinskij je kuchařkou Daria Petrovna Ivanova. Její prostřední a příjmení jsou běžná, zaběhnutá jména. V bolševickém vedení pod Leninem byl Dzeržinskij vždy druhořadý, nikdy nebyl zvolen do politbyra. Ještě více jsme přesvědčeni, že Daria - Dzeržinskij, při pohledu do kuchyně Darie Petrovny, kde „jako zuřivý kat“ „ostrým úzkým nožem ... uřízla hlavy a tlapky bezmocným tetřevům“, „odtrhla maso kosti“; „tlumič se s hromem odrazil a odhalil strašlivé peklo“; její „tvář... spálená mukami a vášní, všechno kromě jejího smrtelného nosu“. Poté si člověk nemůže pomoci, ale pochopí, že kuchyně je Lubyanka a kuchař je Iron Felix.

Mimochodem, smrtelný nos Daria-Dzeržinského není v žádném případě výplodem Bulgakovovy tvůrčí představivosti. Robert Payne, autor knihy o Leninovi, popisující Dzeržinského vzhled, mluví o „bezkrevných křídlech nosu“. Příjmení „Vasnetsova“ dostala Olga Bokshanskaya na počest slavného umělce V.M Vasnetsova a jeho obrazu „Alyonushka“. Jméno „Alyonushka“ má něco společného s „Olga“.

Preobraženského velký byt na Prečistence, do kterého nedovolí nastěhovat se Švonderovi-Kamenevovi, ale ve kterém už bydlí Šarik-Čugunkin-Šarikov-Stalin, Bormentál-Trockij, Zina-Zinovjev a Daria-Dzeržinskij, je Leninovým kremelským sídlem, do kterého souhlasí s přijetím pouze těch, kteří se spokojí s trochou moci.

Vycpaná sova se skleněnýma očima, vycpaná červenými hadry vonícími naftalínem - Krupská s šedýma skleněnýma očima vykulenýma z Gravesovy choroby, nacpaná komunistickou ideologií.

Portrét profesora Mečnikova, specialisty na dlouhověkost, učitele Preobraženského - portrét Marxe, Leninova učitele. Pes Šarik strhl portrét Mečnikova ze zdi a rozbil ho, t. j. Stalin zanedbal Marxovo učení. Ale je příznačné, že Preobraženskij nedává rozkaz k opětovnému glazování portrétu; Lenin už Marxe nepotřebuje.

Protože mluvíme o marxistických zájmech postav ze „Psího srdce“, musíme si připomenout neočekávaný zájem Šarikova, ale pro Stalina přirozený, o korespondenci mezi Engelsem a Kautským, v níž negramotný marxista Stalin nerozuměl. nic. Preobraženskij-Lenin nařídil spálit korespondenci Kautského, kterému Lenin v těchto letech silně nadával (Preobraženskij ho nazývá ďáblem),

Sharikov-Stalin nazývá Zinu-Zinovieva sociální služebnicí Preobraženského-Lenina a Preobraženskij-Lenin sám menševikem. Sharikov-Stalin naznačuje tajné spojenectví Preobraženského-Lenina a Bor-mental-Trockého proti němu: Bormental, „tajně neregistrovaný, žije ve svém (Preobraženském - S.I.) bytě“. Bormental-Trockij vzpomíná na své první setkání s Preobraženským-Leninem: přišel k němu jako napůl vyhladovělý student (Trockij jako mladý přišel do bytu emigranta Lenina v Londýně a choval se k němu velmi vřele).

Je snadné pochopit, jakým směrem je třeba hledat „kdo je kdo“ mezi pacienty profesora Preobraženského. V mladé staré ženě není těžké identifikovat Alexandru Mikhailovnu Kollontai (nar. 1872). Byla první lidovou komisařkou státní charity, prominentní členkou strany a diplomatkou. Její mladý milenec Moritz, podvádějící zleva i zprava, je slavný námořník Dybenko, armádní velitel z plemene negramotných Budyonnyů a Vorošilovů (nar. 1889).

Tlustý a vysoký muž ve vojenské uniformě, který informoval Preobraženského-Lenina o machinacích Šarikova-Stalina, byl S. S. Kameněv, plukovník carské armády, v letech 1919-1924 vrchní velitel ozbrojených sil republiky.

Správce domu Shvonder, zuřivý a žíravý odpůrce Preobraženského, je L. B. Kamenev-Rosenfeld, předseda Mossovet (odtud „Rosenfeld“ v němčině znamená „pole růží“ a „Schwand“ znamená „úbočí“). Bulgakov Zároveň naznačuje významovou podobnost slov „pole“ a „kopec“ a Kameněvovu politickou zaujatost Historici vědí, že Kameněv dlouhodobě podporoval Stalina, ale vztah mezi ním a Leninem vypadal neutrálně. Historik Bulgakov nám odhaluje výjimečnou hořkost mezi oběma „stranami Genossen“.

Dva ze Shvonderových společníků lze snadno identifikovat. Blonďatý muž v klobouku je P.K. Sternberg (nar. 1865), významný bolševik, člen strany od roku 1905, profesor-astronom. Jeho milenkou Vjazemskaja je V.N. Jakovleva (nar. 1884, rozdíl 19 let), tehdejší tajemnice MK, členka strany od roku 1904 atd. Potkali se, když byl Yakovleva studentem a Sternberg byl profesorem na Moskevské univerzitě. Byla to velmi krásná žena, skutečná ruská kráska. Takové krásy byly zobrazeny na perníku Vyazemsk, odtud její příjmení Vyazemskaya.

Chcete-li, není těžké zjistit další dva návštěvníky Preobraženského-Lenina: musíte si vzít tehdejší periodika a podívat se mezi členy moskevského stranického výboru. A obecně, obrátit se na periodika by mohlo pomoci zjistit mnoho podrobností: kdo byla ta kočka s modrou mašlí, se kterou bojoval Sharikov-Stalin; kdo je stará žena v puntíkované sukni; kdo je ta blecha, kterou Sharikov-Stalin chytil pod paží atd.

Všechny tyto otázky, tedy objasňování detailů a detailů, jakkoli jsou pro historiky důležité, jsem zde nevznesl. Hlavním úkolem je nyní podle mého názoru samotná formulace otázky. Literární kritici a historici musí pochopit, že nejde jen o Bulgakovovo umělecké dílo, ale o celý memoárový satirický cyklus, který nezahrnoval pouze fejetony. Hlavním úkolem nyní je dát každému tajnému písemnému dílu Bulgakova primární dekódování.

Na začátku svých úvah o profesoru Preobraženském, hrdinovi díla „Psí srdce“, bych se chtěl trochu zastavit u některých faktů z biografie autora - Michaila Afanasjeviče Bulgakova (15.05.1891 Kyjev - 3.10. /1940, Moskva), ruský spisovatel, divadelní dramatik a režisér. To vše proto, aby se nakreslily nějaké paralely, které autora a jeho imaginárního hrdinu do značné míry spojí.

Něco málo o autorčině biografii

Bulgakov se narodil v rodině docenta na Kyjevské teologické akademii, ale sám se brzy stal studentem lékařské fakulty Kyjevské univerzity. Během první světové války pracoval jako frontový lékař. Na jaře 1918 se vrátil do Kyjeva, kde působil jako soukromý venerolog. Během občanské války v roce 1919 byl Bulgakov vojenským lékařem Ukrajinské vojenské armády, poté ozbrojených sil jižního Ruska, Červeného kříže, Dobrovolnické armády atd. Po onemocnění tyfem v roce 1920 se léčil ve Vladikavkazu. , a pak se probudil jeho spisovatelský talent. Napíše svému bratranci, že konečně pochopil: jeho úkolem je psát.

Prototyp profesora Preobraženského

Bulgakova můžete opravdu srovnávat s prototypem hlavního hrdiny, mají příliš mnoho společného. Obecně se však uznává, že Preobraženskij (profesor) jako obrázek byl zkopírován od svého strýce Michaila Afanasjeviče, slavného moskevského lékaře, gynekologa.

V roce 1926 provedla OGPU pátrání po spisovateli a výsledkem bylo zabavení rukopisů „Srdce psa“ a deníku.

Tento příběh byl pro spisovatele nebezpečný, protože se stal satirou na sovětský režim 20-30. Nově vytvořenou třídu proletariátu zde reprezentují hrdinové jako Švondrové a Šarikovci, kteří jsou absolutně vzdáleni hodnotám zničeného carského Ruska.

Všichni jsou proti profesoru Preobraženskému, jehož citáty si zaslouží zvláštní pozornost. Tento chirurg a vědec, osobnost ruské vědy, se poprvé objevuje ve chvíli, kdy v příběhu pes, budoucí Sharikov, umírá v městské bráně - hladový a studený, s popáleným bokem. Profesor se objeví v nejbolestivějších hodinách pro psa. Psí myšlenky „vyjadřují“ Preobraženského jako kultivovaného gentlemana s inteligentním plnovousem a knírem, jaké mají francouzští rytíři.

Experimentovat

Hlavním předmětem podnikání profesora Preobraženského je léčit lidi, hledat nové způsoby, jak dosáhnout dlouhověkosti a účinné prostředky k omlazení. Samozřejmě, jako každý vědec, nemohl žít bez experimentů. Zvedne psa a zároveň se v hlavě lékaře zrodí plán: rozhodne se provést operaci k transplantaci hypofýzy. Tento experiment provádí na psu v naději, že najde účinnou metodu pro získání „druhého mládí“. Následky operace však byly nečekané.

Během několika týdnů se pes, který dostal přezdívku Sharik, stává člověkem a dostává dokumenty se jménem Sharikov. Profesor Preobraženskij a jeho asistent Bormenthal se mu snaží vštípit důstojné a ušlechtilé lidské způsoby. Jejich „vzdělávání“ však nepřináší žádné viditelné výsledky.

Proměna v člověka

Preobraženskij vyjadřuje svůj názor asistentovi Ivanu Arnoldoviči Bormentalovi: je třeba pochopit tu hrůzu, že Sharikov už nemá psí srdce, ale lidské a „nejhnusnější ze všech, co v přírodě existují“.

Bulgakov vytvořil parodii na socialistickou revoluci, popsal střet dvou tříd, ve kterém je profesorem a intelektuálem Filip Filipovič Preobraženskij a dělnickou třídou je Sharikov a jemu podobní.

Profesor, jako pravý šlechtic, zvyklý na luxus, bydlel v 7pokojovém bytě a každý den jedl různé lahůdky jako losos, úhoře, krůtu, rostbíf a vše zapíjel koňakem, vodkou a vínem, najednou zjistil sám v nečekané situaci. Do jeho klidného a přiměřeného aristokratického života vtrhli nespoutaní a arogantní Sharikovové a Shvonderové.

sněmovní výbor

Shvonder je samostatným příkladem proletářské třídy on a jeho společnost tvoří domovní výbor v domě, kde žije Preobraženskij, experimentální profesor. Začali s ním však vážně bojovat. Ale také není tak jednoduchý, monolog profesora Preobraženského o devastaci v hlavách lidí naznačuje, že proletariát a jeho zájmy jsou mu prostě nenávistné, a dokud má možnost věnovat se svému oblíbenému podnikání (vědě), bude lhostejný k drobným podvodníkům a podvodníkům jako Shvondera.

Ale vstoupí do vážného zápasu se svým členem domácnosti Sharikovem. Pokud Shvonder vyvíjí tlak čistě navenek, pak nemůžete Sharikova tak snadno popřít, protože je to on, kdo je produktem jeho vědecké činnosti a produktem neúspěšného experimentu. Sharikov vnáší do svého domu takový chaos a zkázu, že profesor za dva týdny zažil více stresu než za všechny roky.

Obraz

Obraz profesora Preobraženského je však velmi zvědavý. Ne, v žádném případě není ztělesněním ctnosti. Jako každý člověk má své nedostatky, je to spíše sobecký, narcistický, ješitný, ale živý a skutečný člověk. Preobraženskij se stal obrazem skutečného intelektuála, který sám bojuje s devastací, kterou přinesla šarikovská generace. Není tato skutečnost hodna sympatií, respektu a sympatií?

Čas na revoluci

Příběh „Psí srdce“ ukazuje realitu 20. let 20. století. Popisují se špinavé ulice, kde všude visí nápisy slibující lidem světlou budoucnost. Ještě depresivnější náladu způsobuje špatné, chladné, bouřlivé počasí a bezdomovecký obraz psa, který jako většina sovětských obyvatel nově budované země doslova přežívá a neustále hledá teplo a potravu.

Právě v tomto chaosu se objevuje Preobraženskij, jeden z mála intelektuálů, kteří přežili nebezpečné a těžké období – aristokratický profesor. Postava Sharikova, ještě ve svém psím těle, ho zhodnotila po svém: že „bohatě jí a nekrade, nekope a sám se nikoho nebojí, protože má pořád plno“.

Dvě strany

Obraz Preobraženského je jako paprsek světla, jako ostrov stability, sytosti a pohody v hrozné realitě poválečných let. On je vlastně hodný. Mnozí ale nemají rádi člověka, kterému se obecně všechno daří, ale kterému nestačí mít sedm pokojů – chce ještě jeden, osmý, aby v něm udělal knihovnu.

Domovní výbor však začal proti profesorovi intenzivnější boj a chtěl mu vzít jeho byt. Proletářům se nakonec profesora poškodit nepodařilo, a proto se čtenář nemohl z této skutečnosti neradovat.

Ale to je jen jedna strana mince Preobraženského života, a pokud se ponoříte hlouběji do podstaty věci, můžete vidět nepříliš atraktivní obrázek. Je třeba říci, že prosperita, které se těší hlavní postava Bulgakova, profesor Preobraženskij, nepadla náhle na hlavu a nebyla zděděna od bohatých příbuzných. Své bohatství si vydělal sám. A nyní slouží lidem, kteří dostali moc do svých rukou, protože nyní je jejich čas využívat všech výhod.

Jeden z klientů Preobraženského říká velmi zajímavé věci: „Bez ohledu na to, kolik kradu, všechno jde do ženského těla, šampaňského Abrau-Durso a rakovinných děložních čípků.“ Ale profesor, přes veškerou svou vysokou morálku, inteligenci a citlivost, se nesnaží se svým pacientem domlouvat, převychovávat ho nebo vyjadřovat nelibost. Chápe, že potřebuje peníze, aby mohl podporovat svůj obvyklý způsob života bez potřeby: se všemi potřebnými sluhami v domě, se stolem plným nejrůznějších jídel, jako jsou klobásy nepocházející z Mosselpromu nebo kaviár namazaný na čerstvém křupavém chlebu.

Profesor Preobraženskij v práci používá pro svůj experiment psí srdce. Ne kvůli lásce ke zvířatům vyzvedne vyčerpaného psa, aby ho nakrmil nebo zahřál, ale protože, jak se mu zdá, v jeho hlavě vznikl geniální, ale zrůdný plán. A dále v knize je tato operace podrobně popsána, což vyvolává pouze nepříjemné emoce. V důsledku omlazovací operace skončí profesor s „novorozeným“ člověkem v rukou. Bulgakov proto ne nadarmo dává výmluvné příjmení a postavení svému hrdinovi - Preobraženskému, profesorovi, který psovi, který k němu přišel, implantuje mozeček recidivisty Klimka. To přineslo ovoce; profesor nečekal takové vedlejší účinky.

Fráze profesora Preobraženského obsahují úvahy o vzdělání, které by podle jeho názoru mohly ze Sharikova udělat více či méně přijatelného člena společenské společnosti. Sharikov ale šanci nedostal. Preobraženskij neměl děti a neznal základy pedagogiky. Možná i proto se jeho experiment nevydal správným směrem.

A jen málo lidí věnuje pozornost Sharikovovým slovům, že byl jako nebohé zvíře popadnut, pruhován a nyní se mu hnusí, ale on mimochodem nedal svolení k operaci a může žalovat. A co je nejzajímavější, nikdo si nevšimne pravdy za jeho slovy.

Učitel a vychovatel

Preobraženskij se stal pro Sharikova prvním učitelem literatury, i když pochopil, že naučit se mluvit neznamená stát se plnohodnotným člověkem. Chtěl ze zvířete vytvořit vysoce rozvinutou osobnost. Ostatně sám profesor v knize je etalonem vzdělání a vysoké kultury a zastáncem starých, předrevolučních mravů. Velmi jasně definoval svůj postoj, mluvil o následné devastaci a neschopnosti proletariátu se s ní vyrovnat. Profesor se domnívá, že lidé by se měli především naučit nejzákladnější kultuře, je si jistý, že použitím hrubé síly nelze na světě ničeho dosáhnout. Uvědomí si, že stvořil tvora s mrtvou duší, a najde jediné východisko: provést obrácenou operaci, protože jeho výchovné metody na Sharikova nefungovaly, protože v rozhovoru se služkou Zinou poznamenal: „Můžete "Nebojuj s nikým... Na lidi a zvířata Můžeš jednat pouze sugescí."

Ale dovednosti demagogie, jak se ukazuje, se učí mnohem snadněji a rychleji než dovednosti tvůrčí činnosti. A Shvonderovi se podaří vychovat Sharikova. Neučí ho gramatiku a matematiku, ale hned začíná korespondencí mezi Engelsem a Kautským, v důsledku čehož Sharikov se svou nízkou úrovní rozvoje, navzdory složitosti tématu, z něhož mu „otekla hlava“, dospěl k závěru: "Vezmi si všechno a sdílej!" Tuto myšlenku sociální spravedlnosti nejlépe pochopila lidová moc a nově ražený občan Sharikov.

Profesor Preobraženskij: „Devastace v našich hlavách“

Je třeba poznamenat, že „Psí srdce“ ukazuje ze všech stran absurditu a šílenství nové struktury společnosti, která vznikla po roce 1917. Profesor Preobraženskij tomu dobře rozuměl. Citáty této postavy o devastaci v jejich hlavách jsou jedinečné. Říká, že pokud lékař místo operací začne sborově zpívat, bude zničen. Pokud začne močit kolem záchodu a všichni jeho služebníci to udělají, devastace začne na toaletě. Devastace tedy není ve skříních, ale v hlavách.

Slavné citáty profesora Preobraženského

Obecně je kniha „Srdce psa“ skutečnou citací. Profesorovy hlavní a živé výrazy byly popsány v textu výše, ale existuje několik dalších, které si také zaslouží pozornost čtenáře a budou zajímavé pro různé úvahy.

"Kdo nespěchá, uspěje všude."

- Proč byl odstraněn koberec z hlavního schodiště? Cože, Karel Marx zakazuje koberce na schodech?

"O to se stará lidstvo samo a v evolučním řádu každý rok vytrvale vytváří desítky vynikajících géniů z masy všemožných spodin, které zdobí zeměkouli."

- "Co je to za vaši zkázu?"

Předmět práce

Satirický příběh M. Bulgakova svého času vyvolal mnoho řečí. V „Heart of a Dog“ jsou hrdinové díla bystrí a nezapomenutelní; Děj je fantazie promíchaná s realitou a podtextem, v níž se otevřeně čte ostrá kritika sovětského režimu. Proto bylo dílo v 60. letech mezi disidenty velmi oblíbené a v 90. letech po oficiálním vydání bylo dokonce uznáno jako prorocké.

Téma tragédie ruského lidu je v tomto díle jasně patrné; v „Psím srdci“ se hlavní hrdinové dostávají do nesmiřitelného konfliktu a nikdy si neporozumí. A ačkoli v této konfrontaci zvítězili proletáři, Bulgakov nám v románu odhaluje celou podstatu revolucionářů a jejich typu nového člověka v osobě Šarikova, což nás vede k myšlence, že nic dobrého nevytvoří ani neudělají.

V „Heart of a Dog“ jsou pouze tři hlavní postavy a příběh je vyprávěn hlavně z Bormenthalova deníku a prostřednictvím psího monologu.

Charakteristika hlavních postav

Šarikov

Postava, která se objevila jako výsledek operace od křížence Sharika. Transplantace hypofýzy a gonád opilého a hlučného Klima Chugunkina proměnila milého a přátelského psa v Poligrafa Poligrafych, parazita a chuligána.
Sharikov ztělesňuje všechny negativní rysy nové společnosti: plive na podlahu, odhazuje nedopalky, neví, jak používat toaletu a neustále nadává. Ale to není ani to nejhorší - Sharikov se rychle naučil psát udání a našel povolání v zabíjení svých věčných nepřátel, koček. A zatímco se zabývá pouze kočkami, autor dává jasně najevo, že totéž udělá s lidmi, kteří mu stojí v cestě.

Bulgakov viděl tuto základní moc lidu a hrozbu pro celou společnost v hrubosti a omezenosti, s jakou nová revoluční vláda řeší problémy.

profesor Preobraženskij

Experimentátor, který využívá inovativní vývoj při řešení problému omlazení pomocí transplantace orgánů. Je to slavný světový vědec, uznávaný chirurg, jehož „mluvící“ příjmení mu dává právo experimentovat s přírodou.

Byla jsem zvyklá žít ve velkém stylu – služebnictvo, dům o sedmi pokojích, luxusní večeře. Jeho pacienty jsou bývalí šlechtici a vysocí revoluční úředníci, kteří ho zaštiťují.

Preobraženskij je úctyhodný, úspěšný a sebevědomý člověk. Profesor, odpůrce jakéhokoli teroru a sovětské moci, je nazývá „zahálky a povaleči“. Náklonnost považuje za jediný způsob komunikace s živými bytostmi a popírá novou vládu právě pro její radikální metody a násilí. Jeho názor: pokud jsou lidé zvyklí na kulturu, pak devastace zmizí.

Omlazovací operace přinesla nečekaný výsledek – pes se proměnil v člověka. Muž se ale ukázal jako zcela zbytečný, nepoučitelný a vstřebávající to nejhorší. Philip Philipovich dochází k závěru, že příroda není polem pro experimenty a do jejích zákonů zasahoval marně.

Dr. Bormenthal

Ivan Arnoldovič je zcela a zcela oddán svému učiteli. Svého času se Preobraženskij aktivně podílel na osudu napůl hladovějícího studenta - zapsal ho na oddělení a poté ho přijal jako asistenta.

Mladý lékař se všemi možnými způsoby snažil Sharikova kulturně rozvinout, a pak se zcela nastěhoval k profesorovi, protože vyrovnat se s novým člověkem bylo stále obtížnější.

Apoteóza byla výpověď, kterou Sharikov napsal proti profesorovi. Ve vyvrcholení, když Sharikov vytáhl revolver a byl připraven ho použít, to byl Bromenthal, kdo ukázal pevnost a houževnatost, zatímco Preobraženskij zaváhal a neodvážil se zabít svůj výtvor.

Pozitivní charakteristika hrdinů „Psího srdce“ zdůrazňuje, jak důležitá je pro autora čest a vlastní důstojnost. Bulgakov popsal sebe a své příbuzné lékaře v mnoha stejných rysech jako oba lékaři a v mnoha ohledech by jednal stejně jako oni.

Shvonder

Nově zvolený předseda domovního výboru, který nenávidí profesora jako třídního nepřítele. Toto je schematický hrdina, bez hlubokých úvah.

Shvonder se zcela sklání před novou revoluční vládou a jejími zákony a v Sharikovovi nevidí člověka, ale novou užitečnou jednotku společnosti – může si kupovat učebnice a časopisy, účastnit se schůzí.

Sh. může být nazýván Sharikovovým ideologickým mentorem; říká mu o jeho právech v Preobraženského bytě a učí ho psát výpovědi. Předseda domovního výboru pro svou úzkoprsost a nevzdělanost vždy váhá a ustupuje v rozhovorech s profesorem, ale tím ho ještě víc nenávidí.

Další hrdinové

Výčet postav příběhu by nebyl úplný bez dvou au pair - Ziny a Darie Petrovna. Uznávají nadřazenost profesora a stejně jako Bormenthal jsou mu zcela oddáni a souhlasí se spácháním zločinu kvůli svému milovanému pánovi. Prokázali to v době opakované operace přeměny Sharikova v psa, kdy byli na straně lékařů a přesně dodržovali všechny jejich pokyny.

Seznámili jste se s charakteristikami hrdinů Bulgakovova „Psího srdce“, fantastické satiry, která předjímala kolaps sovětské moci hned po jejím vzniku – autor již v roce 1925 ukázal celou podstatu těchto revolucionářů a toho, co byli schopni.

Pracovní test

Jaký význam mají „mluvící“ jména postav v kontextu příběhu?

Hlavní postava příběhu se jmenuje Philip Philipovič Preobraženskij.

Filip“ v řečtině znamená „milovník koní“, tzn. milovník jezdeckých koní, jezdeckých koní, odtud - vládce. A „Philip Philipovich“ je dvojnásobný vládce, jehož vášeň pro politickou moc má hluboko v krvi.

Symbolické je i profesorovo příjmení - Preobraženskij. Preobraženskij provádí operaci odpoledne 23. prosince a polidštění psa je dokončeno v noci 7. ledna, protože poslední zmínka o jeho psím vzhledu v pozorovacím deníku vedeném Bormentalovým asistentem je datována 6. ledna. Celý proces přeměny psa v člověka tedy zahrnuje období od 24. prosince do 6. ledna, od katolického po pravoslavný Štědrý den. Proměna se odehrává, ale ne Pánova. V noci z 6. na 7. ledna – na pravoslavné Vánoce – přichází na svět nový muž Sharikov. Ale Poligraf Poligrafovich není inkarnací Krista, ale ďábla, který přijal své jméno na počest fiktivního „svatého“ v nových sovětských „svatých“, kteří předepisují oslavu Dne tiskárny. Sharikov je do jisté míry obětí tištěných produktů – knih nastiňujících marxistická dogmata, které mu dal číst Shvonder. Odtud si „nový člověk“ odnesl pouze tezi primitivního rovnostářství – „vezmi všechno a rozděl to“. Během jeho poslední hádky s Preobraženským a Bormentalem je všemožně zdůrazněno Sharikovovo spojení s nadpozemskými silami: „Poligrafa Poligrafoviče posedl nějaký nečistý duch, očividně nad ním už bděla smrt a osud stál za ním.

Sám Sharikov pozval svou smrt. Zvedl levou ruku a ukázal Philipovi Philipovičovi okousanou šišku s nesnesitelným kočičím zápachem. A pak pravou rukou, namířenou na nebezpečného Bormentala, vytáhl z kapsy revolver.“ Shish jsou stojící „vlasy“ na ďáblově hlavě. Sharikovovy vlasy jsou stejné: "hrubé, jako keře na vykořeněném poli." Poligraf Poligrafovich, vyzbrojený revolverem, je jedinečnou ilustrací slavného výroku italského myslitele Niccola Machiavelliho (1469–1527): „Všichni ozbrojení proroci zvítězili, ale neozbrojení zahynuli. Zde Sharikov je parodií na V.I. Lenina, L.D. Trockého a dalších bolševiků, kteří vojenskou silou zajistili triumf svého učení v Rusku. Mimochodem, tři díly posmrtného životopisu Trockého, který napsal jeho následovník Isaac Deutscher (1906-1967), se jmenovaly: „Ozbrojený prorok“, „Odzbrojený prorok“, „Vyhnaný prorok“ (1954-1963 ). Bulgakovův hrdina není prorokem Boha, ale ďábla.

Ivan Arnoldovich Bormental je Žid podle patronyma a příjmení. Jeho příjmení „Bormenthal“ se skládá ze dvou částí: „Bormen-“, které se podobá „Bron-“ z Trockého skutečného příjmení (Bronstein), a „-tal“, které obsahuje „t“ a „l“, tzn. iniciály pseudonymu a jména L. Trockého. Jméno, od kterého je Bormentalovo patronymie odvozeno – „Arnold“ – končí písmeny „l“ a „d“, tedy iniciálami prvního a patronyma L.D. Trockého.

Správce domu Shvonder, zuřivý a žíravý odpůrce Preobraženského, je L.B. Kamenev-Rozenfeld, předseda městské rady v Moskvě (potažmo správce domu). „Rosenfeld“ v němčině znamená „pole růží“ a „schwand“ znamená „úbočí kopce“. Bulgakov zároveň naznačuje sémantickou podobnost slov „pole“ a „kopec“ a Kameněvovu politickou zaujatost.

Dva ze Shvonderových společníků lze snadno identifikovat. Blondýnka v klobouku - P.K. Sternberg (nar. 1865), významný bolševik, člen strany od roku 1905, profesor-astronom. Jeho milenka Vyazemskaya - V.N. Jakovleva (nar. 1884, rozdíl 19 let), tehdejší tajemník moskevského výboru, člen strany od roku 1904 atd. Potkali se, když byl Yakovleva studentem a Sternberg byl profesorem na Moskevské univerzitě. Byla to velmi krásná žena, skutečná ruská kráska. Takové krásy byly zobrazeny na perníku Vyazemsk, odtud její příjmení Vyazemskaya.

V poslední době na RuNetu opět zesílila rétorika s postavami Preobraženského a Šarikova. K tomuto tématu se vyjádřilo mnoho lidí - od Ksyushy Sobchak po Ludmilu Petranovskou. Často s divokými deformacemi Bulgakovova děje. Jsem příliš líný poskytovat odkazy, kdo chce, může si je najít, ale nyní nebudu diskutovat o konkrétních textech konkrétních autorů, ale o aberaci, které naše vnímání Bulgakovova románu podléhá.
Tato aberace vznikla během perestrojky a dodnes udává tón. Bez ohledu na to, zda s Preobraženským sympatizují, nebo ho naopak deklasují jako snoba a cynika (takový revizionistický přístup se v poslední době také objevil). A skládá se z tohoto: „Psí srdce“ je vytrvale čteno jako podobenství o inteligenci a lidu, nebo ještě hůře jako příběh o „bílé kosti vs. dobytek“.
Rád bych hned pochyboval, zda to měl Bulgakov na mysli. Nejprve je třeba připomenout, že Bulgakov, na rozdíl od křeselných teoretiků problému Inteligence a lidu, se tohoto „lidu“ doslova dotýkal rukama – zašíval rány tohoto „lidu“, porodil děti a ošetřoval je. na syfilis. Když jsem pracoval jako venkovský lékař. Podívejte se na sérii příběhů na toto téma. Za druhé, v románu jsou zřejmí a nepochybní představitelé „lidu“ Zina a Daria Petrovna - zcela pozitivní postavy, které se v konfliktních situacích z nějakého důvodu vždy ztotožňují s Preobrazhenskym a Bormentalem, a ne se Sharikovem. (Je to náhoda, že výroba řízků Darie Petrovna je popsána ve stejném energickém stylu Sturm und Drang jako operace, kterou provedl profesor?).
Ale je to tak, semeno. Skutečným problémem je, že „Psí srdce“ je o 60 let příliš pozdě, než aby se dostalo ke svému čtenáři. Rukopisy nehoří, ale bohužel časem blednou. A to, co bylo snadno přečteno současníky, vyžaduje paleograf od potomků. V 80. letech 20. století již nezůstal žádný čtenář, který by chápal sociální realitu, v níž Bulgakov žil. Ale nastala éra šílenství po aristokracii – aniž by bylo jasné, co to vlastně znamená.
Sovětská inteligence začala tajně vzdychat pro elitářství už v Brežněvově éře – byl to takový polovyřešený diskurs nostalgie po fanoušcích, krinolínách a důstojníkech v bílých uniformách. Během perestrojky se to, co bylo napůl povoleno, stalo otevřeným a téměř oficiálním. Oživení aristokracie bylo prohlášeno za naléhavou nutnost; Perestrojková inteligence přirozeně očekávala, že bude hrát roli nové aristokracie. Navíc opravdu upřímně nechápala rozdíly mezi různými kategoriemi lidí v naškrobených košilích. V tom se její pohled na Preobraženského nijak neliší od pohledu nešťastného Sharikova, jen nevraživost vystřídalo nadšení.
Navrhuji zjistit, kdo profesor Preobraženskij ve skutečnosti je.
V podstatě za Bulgakovovu generaci jedno příjmení řeklo vše. Ze všech možných společenských vrstev mohla mít takové příjmení pouze jedna možnost - Popovič. Příjmení na počest náboženských svátků dostávali pouze absolventi semináře. To znamená, že Preobraženskij, stejně jako sám Bulgakov, pocházel z kléru a stal se lékařem.
Jdeme dál. Odkud se v předrevolučním Rusku vzaly řady duchovních? Rozhodně ne z aristokracie. Šlechtici do semináře nechodili (nevím jak na konci 19. století, ale na začátku to bylo dokonce zákonem zakázáno). Děti bohatých obchodníků také zpravidla nechodily, protože to bylo extrémně nenáročné - proč, když by otec poskytl místo v podnikání? Semináře zaplňovali především rolníci a chudí měšťané. Mimochodem, pro ně byla vymyšlena příjmení - protože mnoho rolníků často ani nemělo příjmení, když přišli studovat.
To znamená – zamyslete se nad tím – pradědeček profesora Preobraženského mohl být takovým míčonoscem. Dědeček vstoupil do semináře a stal se knězem a vnuk profesorem... Na přelom 19.-20. docela typický příběh. Ukazuje se, že mezi Preobraženským a Sharikovem není taková sociální propast.
A profesor o svém postoji k aristokracii mluvil jasně:

Uvědomte si, Ivane Arnoldoviči, studené předkrmy a polévky jedí pouze statkáři, které bolševici podřezali. Víceméně sebevědomý člověk zvládá teplé občerstvení.

Je jasné, že jde o vtip. Sociologický kontext je ale jednoznačný. Je jasné, že pan profesor vůbec nesympatizuje s vlastníky půdy, které zabili bolševici (tam patří), a že vlastník půdy a sebeúcta jsou pro něj dvě neslučitelné věci. Z nějakého důvodu nikdo z Bulgakovových komentátorů této frázi nevěnuje pozornost. A je to nesmírně logické: profesor je prostý občan a myslí jako prostý občan.
Ale všichni věnovali pozornost větě „Nemám rád proletariát“. V 80. letech způsobila radost jako předloha nepředstavitelné odvahy (všichni byli tak unavení z řečí o proletariátu). Nyní ji za ni profesoři začali kousat a kopat: prý zapomněla na předpisy velké ruské tradice sympatií k ponižovaným a uráženým.
Pamatujme však, že Preobraženskij je lékař. Tedy odborník na latinu – v té době byla schopnost plynně číst latinsky pro lékaře povinná, ale tady tomu tak není. A pro něj, stejně jako pro člověka, který je v latině jako ryba ve vodě, je původní, pejorativní význam slova „proletarius“ – „plodný“ – zcela zřejmý a průhledný. Lumpen, který je potřeba jen na potravu pro děla, protože neumí nic jiného než se rozmnožovat. Profesor přirozeně nemůže milovat „proletariát“. Komedie dialogu mezi profesorem a rudými komisaři spočívá v tom, že účastníci přikládají slovu „proletariát“ různé významy. Komisaři, neznalí latinského významu tohoto slova, které se naučili z propagandy, si myslí, že to znamená „pracující“ - a jsou uraženi: říkají, že tento brýlatý buržoazní nemá rád pracanty.
Interpretace příběhu Preobraženského a Šarikova jako příběhu „elity a dobytka“ je tedy přinejmenším povrchní. O čem tedy tento příběh je?
Myslím, že přesně o tom Preobraženskij a Bormental mluví v předvečer rozuzlení – o pokusu obejít přirozenou evoluci a žádná alegorie zde není. I když to sovětským a postsovětským intelektuálům nemusí být zřejmé, Preobraženskij na rozdíl od nich (stejně jako od polovičatých statkářů) nezískal byt ani postavení ani dědictvím, ani konexemi. Všeho dosáhl vlastním úsilím – ne nadarmo podrážděně opravuje, že nebydlí jen v sedmi pokojích, ale žije A PRACUJE v sedmi pokojích. A před ním svévolné úsilí o vzestup vyvinul jeho předek, který získal vzdělání, místo aby zůstal mezi ballery. Tedy přesně jedna věc odlišuje profesora od Klima Chugunkina: profesor je výsledkem pozitivního výběru a Klim je výsledkem negativního výběru. (Jak se mi zdá, u Bulgakova není evoluční proces slepý – významnou roli v něm hraje vůle k seberozvoji).
Je směšné se domnívat, že profesor nevěděl, že se pes promění v člověka – kdyby skutečně plánoval jen nový experiment v omlazení, vzal by tkáň štěněti, nikoli Klimovi. Hrál na jistotu, bál se, že to nevyjde – dokonce ani Bormenthalovi neřekl o skutečném účelu experimentu (celkem normální plachost vědce). Ale nezdvořilost výsledku experimentu byla skutečně neočekávaná. Musel jsem se ujistit, že z produktu negativní selekce nelze za jednu generaci udělat nic dobrého.
Bulgakov ve skutečnosti obrátil Frankentshanský konflikt naruby. V tomto případě se umělý člověk stává nebezpečným právě kvůli vůli k rozvoji a růstu sebeuvědomění (začne číst knihy o filozofii a klást nepříjemné otázky). Sharikov je ve srovnání s démonickou postavou Shelley malou bytostí, která zpočátku působí čistě komicky. Ale (toto je oblíbený tah modernistické literatury) se švábi v hlavách ukazují být ještě strašidelnější než tygři v džungli.
A zajímavé také je, že Preobraženskij se – na rozdíl od Frankensteina – nevzdává, nepropadá deziluzi z vědy a vrací se ke svému výzkumu. Ve finále ho vidíme, jak dále studuje mozek. Pravděpodobně se nyní snaží pochopit problém vývoje.