Všechny považujeme za nuly a sebe za jedničky. "Všichni se díváme na Napoleony, jsou tam miliony dvounohých tvorů...

Je obvyklé mluvit o Dostojevském obecně a o Zločinu a trestu zvláště, jako o mrtvých - aut bene, aut nihil, protože „naše fse“. Aniž bych popíral talent autora, kdo s tím bude polemizovat, Dostojevskij, ať se dá říct cokoli, je klasika literatura 19. století století, ať se to někomu líbí nebo ne, můžu směle říct, že se mi jeho díla nikdy nelíbila, až na pár krátkých, a o počet stran mi nejde a Zločin a trest mě nebaví. Amen. A teď, kdo chce, vítejte s pantoflemi, rajčaty a podobně, chcete-li. Co se tím změní?

Zločin a trest jsem četla poprvé, přirozeně, ve škole, v 10. třídě, podle programu. Vzhledem k tomu, že moje třída byla, jak se tehdy říkalo, „se zaujatostí“, bylo mnohem více pozornosti věnováno humanitním vědám, odborným předmětům včetně literatury než obvykle, všem těmto doplňkovým třídám, volitelným předmětům atd. a snažte se nepřijít Nebo pojďte nepřipraveni, jedním slovem, PIN byl analyzován téměř slovo od slova, přečten z bodu do bodu, obrácen naruby a připraven o nic horší než žabí vnitřnosti pod mikroskopem. A eseje byly napsány témata - obrázek toto, obraz pátého a desátého, obraz Petrohradu a význam jména, kdo kam šel, mluvil s kým o čem, koho zabil, jak, proč, s čím a proč. Stručně řečeno, hloubkové studium a neříkejte, že jste mě nevarovali. Naše učitelka navíc fandila kreativitě FEM se všemi z toho vyplývajícími důsledky pro její studenty. Obecně se na ni neurážím, učila, aspoň občas drsně (co puberťáci, kterým hlavu vůbec neplní Dostojevskij, ale tancování a tápání, co máš), ale dobré, kvalitní, já řekl bych, jen její láska na mě nebyla přenesena, není to virus, asi jsem vydržel dobu Dostojevského. Tolstoy, který byl kritizován, pro mě dopadl mnohem lépe, ale to je jiný příběh. Vraťme se k zavražděným starým ženám.

Po škole jsem Dostojevského ani nevzal, neměl jsem chuť si to znovu číst, to je vše. Najednou mě sestra postrčila, abych tu knihu vzal do ruky, miluje Dostojevského, čte a znovu čte a nějak se ten rozhovor rozjel. Slovo dalo slovo, taky jsem to vzal. A pak žili, mladší se styděl a měl výčitky.

Bylo najednou živěji než ve škole, což mě přimělo vzpomenout si, jak někteří říkají, že je příliš brzy na to, aby školáci, i starší, četli PiN. Úplně nesouhlasím, ale možná je v tom ještě nějaké racionální zrno. Nebo možná faktem je, že tam tento faktor nebyl, jako ve škole – musíte číst, jinak dostanete dvě za čtvrt roku a zapomenete na pětku. Ale i přes to, že to bylo jednodušší, nikdy mě to neosvítilo láskou k tvořivosti „naše“, nezvolala jsem „jééééééééééééééééééééíííííííííííííííííííí! předtím neslyšíš?" atd. A už vím, že je to génius, klasik a všechno ostatní, už jen kvůli okolnostem, za kterých román vznikal. A je tak jasné, o co a o co jde. A něco nového, dosud skrytého, nedosažitelného mi nebylo odhaleno, ve škole mi všechno rozžvýkali, dali do úst a nezbylo než spolknout; Žlutý pacient Petrohrad, bolestné zážitky, házení, psychologie, filozofie, anatomie duší jako žáby, symbolika, tragédie, zločin, trest, pokání, oběti a oběti, morálka, svědomí, strach, láska, síla a slabost, chudoba a bohatství - zde je to všechno tady.

O čem kniha je, myslím, že už každý ví, je chudý student Rodion Raskolnikov, sužovaný nedostatkem peněz a otázkou

Jsem třesoucí se tvor, nebo mám na to právo?

zabíjí starý zastavárník a pak začíná zábava. Hrdina začne ještě více trpět, vražda, kterou spáchal, mu nedovolí žít v míru, uskutečnit své napoleonské plány a vše dospěje k přirozenému závěru.

Co jsem na PiN ocenil s věkem, byl jazyk. Ano, plný zastaralá slova, jehož význam se brzy stane obecně nepochopitelným pro desáté ročníky, kteří čtou ve škole román, ano, všechny tyto zdrobnělé přípony, které někdy dráždí, tyto kapesníčky, kriminální, záložky, pera, houby, burnus atd., ale, pravděpodobně, tak to v těch dnech bylo a říkali, ano, může se to zdát těžkopádné, těžkopádné a dokonce nudné, ale! Svým způsobem je to pořád krásné a dokonale to ladí s příběhem samotným, s dějem románu, dobou, ve které se popisované události odehrály, a nedej bože, kdyby se někdy nějakému chytrákovi dostalo do hlavy, že „ modernizovat“ román, jinak není nic jasné. Zkrátka se to nečte tak snadno, ale přečíst se to dá. Když budete mít štěstí, bude se vám také líbit.

Co jsem ale měl (mimochodem nejen teď, ještě jsem byl ve škole za svůj názor, který se neshodoval s tím, co se o PiN obvykle vtlouká do hlav desátých tříd) námitky, ba dokonce protesty, bylo proti tomu, jak Postavy Zločinu a trestu jsou obvykle zvažovány a prezentovány. Ne, je jasné, že každý vidí tak, jak rozumí, nebo jak jim to bylo předloženo, no, proto to říkám. Takže, jak jsem to pochopil.

Ze školy se představuji jako GG, Rodion Raskolnikov , kým? Navzdory jeho hrozný zločin, zabil nejen zastavárníka, ten chlap se otočil takříkajíc naplno, a tak i přes to je v Dostojevském zároveň obětí, a to kladnou, navzdory, připomínám, vražda, postava a trpící a bojovník a kdo jiný není. Ale ptám se, kde to všechno je? A z nějakého důvodu s ním, no, vážně, no, vůbec nesympatizuji, leda tak mimochodem, jako bych sympatizoval s člověkem, který se ocitá v těžkých situacích. životní okolnosti, ale ne svému vlastnímu, blízkému, drahému, ale někomu neznámému, a vidím v něm infantilního mladíka, s planoucím pohledem a hlavou plnou deliria, a jen vlastní vinou žijící v beznadějné chudobě. Proč? Ale podívej:

~ Raskolnikov žije v extrémní chudobě, živí ho vlastně jen stará matka a sestra, které samy jsou chudé, jako kostelní myši, trhají ze sebe to poslední, co sami potřebují, jen aby uživili syna a bratra, svého jediná naděje pro alespoň nějaké světlo v životě, v budoucnosti, a co dělá naděje? Naděžda opustila univerzitu, naděje leží dny a noci v psí boudě a

Říkáš, že předtím jsi chodil učit děti, ale proč teď nic neděláš?
"Já..." řekl Raskolnikov neochotně a přísně.
- Co to děláš?
- Práce...
- Jaký druh práce?
"Myslím," odpověděl vážně po odmlce.
Nastasya vyprskla smíchy. Patřila k těm smějícím se, a když ji rozesmáli, smála se tiše, kývala se a třásla celým tělem, až se jí udělalo špatně.
- Myslíte si, že je tam hodně peněz? – mohla konečně říct.
"Nemůžeš učit děti bez bot." je mi to jedno.
- Neplivej do studny.
- Děti jsou placeny v mědi. Co se dá dělat s grošem! - pokračoval neochotně, jako by odpovídal na vlastní myšlenky.
– Chtěli byste celý kapitál najednou?
Podíval se na ni zvláštně.
"Ano, celý kapitál," odpověděl pevně po odmlce.

Tady je zlatý dělník, tady je naděje a podpora a světlo v okně, a našli jste výmluvu, ale chybí bota. Přemýšlení vleže na boku a s penězi vaší matky je přirozeně velmi možné, snadné a jednoduché. Mezitím Raskolnikovův univerzitní přítel Razumikhin, který je v úplně stejné, extrémně stísněné poloze, neleží na pohovce, neoddává se myšlenkám a snům, neplánuje zabít starou ženu, ale prostě pracuje, podporuje se, sám, s vlastní prací. Raskolnikov prostě nechce. A dokonce odmítá, když mu tu práci nabídnou. On nechce. Kdyby měl kapitál najednou, pak by uskutečnil své napoleonské plány.

Zabijte ji a vezměte si její peníze, abyste se pak s jejich pomocí mohli věnovat službě celému lidstvu a běžná příčina: Myslíte si, že jeden maličký zločin nebude odčiněn tisíci dobrých skutků? V jednom životě - tisíce životů zachráněných před hnilobou a rozkladem. Jedna smrt a sto životů na oplátku - ale to je aritmetika!

~ Raskolnikov prožívá utrpení jiných lidí akutněji a bolestněji než své vlastní, je připraven vydat i to poslední, kdo to potřebuje - tuto tezi mu vtloukají do hlavy i ve škole. Ale i zde na to pojďme přijít:

O čem přesně mluvíme? O rodině Marmeladovových, jejichž seznámení začíná setkáním s otcem této nešťastné rodiny, a poté se Raskolnikov setkává se zbytkem - konzumní Kateřinou Ivanovnou, mnoha dětmi a nejstarší dcera, Sonya.

Když se Marmeladovovi, otci rodiny, něco stalo, to se tak či onak stane opilcům, Raskolnikov, který byl náhodou poblíž, pomohl umírajícího přivést domů. Když Raskolnikov viděl chudobu, ve které tato rodina žila, okamžitě jim dal všechny peníze, které měl u sebe, v té době znatelná částka, zdálo by se ušlechtilý čin, tady to je, šíře duše, schopnost sympatizovat, mít soucit, myslet nejdřív na druhé a až potom na sebe. je to pravda? Čí peníze snadno rozdal? Jejich? Ne, neměl vlastní, ty mu poslala matka, a dokonce i ty byly vypůjčené, aby byl jen jeho syn velké město alespoň nějak prošel. Má právo s těmito penězi nakládat, jako by byly jeho vlastní? Co vlastně stojí za tak ušlechtilý impuls, když nerozdáváte své vlastní, ne to, co jste vydělali, ale to, co jste právě tak dostali, vlastním potem a krví, ale cizí? V tomto případě je snadné být ušlechtilý, že?

A v jiném podobná situace Raskolnikov obecně argumentuje takto:

Žena s dítětem prosí o almužnu, je zvláštní, že mě považuje za šťastnějšího než sebe. No, přál bych si, abych to mohl podávat pro zajímavost .

~ Raskolnikovův postoj k jeho blízkým je také, řekněme, daleko od obecně přijímaných konceptů dobra, lásky a spravedlnosti. V tomto ohledu se projevuje jako přestárlý egoista, který se více zabývá svými vlastními zkušenostmi než pocity své matky, sestry, jiných lidí, kteří mu přejí, trápí se o něj, ke kterým je otevřeně hrubý a krutý. Ano, za plus může považovat fakt, že pochopil, proč se jeho sestra vdávala, že se postavil proti této oběti, žádné stížnosti, ale jeho vztah se Sonyou obecně nepodléhá kritice. co to dělá? Visí na té nešťastné, ušlapané, krotké dívce, která už má káru a káru svých problémů, také svých zkušeností, svého kříže a přitom ona, tato nešťastnice, ho také dráždí, zatěžuje s jejím uvažováním a dokonce i její přítomností. Hrdina!

~ Vrahovo pokání je také wow, tak zvláštní, řekl bych, vynucené a neupřímné, ale nevěřím tomu ani jednou, to je vše. A jak tomu můžete věřit, pokud se celý román Raskolnikov zabývá pouze tím, zda tuší, ne, uhodli nebo ne, raduje se, když se mu zdá, že vyšetřovatele, bystrého a inteligentního Porfirije Petroviče, oklamal způsobem, kdo vzbuzuje mé sympatie, tady jsou kluci a dívky kladný charakter, i když menší. Raskolnikov se bojí trestu, bojí se jako oheň, a to především ne proto, že by to způsobilo utrpení jeho blízkým, později o nich mimochodem mluví a přemýšlí, ale protože se sám bojí. Na jednu stranu ano, to je přirozené, kdo chce těžkou práci, ale na druhou? Na druhou stranu z toho přímo vyplývá závěr – proč jste se šel zpovídat? Protože Porfiry slíbil slevu za upřímnost, to je pravda, protože ho Sonya zahanbila, vyhrožovala mu božím trestem, to je věc, nešel sám, nečinil pokání, bylo to vynucené , a proto ne příliš upřímné. Nechápal, že zabil člověka, vzal mu život a bylo jedno, koho považoval za tuto starou ženu, za „veš“, „stvoření“ atd.

Nezabil jsem starou dámu, zabil jsem se!

Jaké je zde hlavní slovo? Já sám! Tohle je všechno, Rodion Romanych. Není to svědomí, co se zaseklo, je to strach.

Teď se prozradím. Ale nevím, proč se chci zradit.

Zde nejsou vůbec potřeba slova.

~ Otázka, kdo je Raskolnikov,

Je to třesoucí se stvoření nebo mám na to právo?

není to vůbec otázka a nezaslouží si dlouhé diskuse. Proč? Je to jednoduché. „Kdo má právo“, ve skutečnosti nebude přemýšlet o tom, co má nebo nemá, nebude se dřít, přemýšlet, uvažovat a spěchat, to udělá třesoucí se tvor. co vidíme? Právo.

Potíž a problém Raskolnikova není v tom, že se ukázalo, že to vůbec není Napoleon, v tom problém není. Jde o to

rozlišení krve podle svědomí

samo o sobě je absurdní. Vzájemně se vylučující odstavce, jak se říká.

Od egoisty, trpitele a Napoleona přejdeme k další hlavní postavě - Sonechka Marmeladová .

Věčná Sonechka, zatímco svět stojí.

Tahle nešťastnice opravdu vzbuzuje sympatie, ale sympatie je velmi zvláštní, svérázná, mísí se takříkajíc s protestem. Nedokážu přijmout a pochopit její pokoru, jak ji vysvětlují ve škole, cosi uvnitř protestuje a je rozhořčeno.

Sonya je nepochybně obětí, kdo jiný by mohla být mladá dívka, která je kvůli extrémní chudobě nucena stát se prostitutkou? Často můžete slyšet lidi říkat: "Mohl jsem najít slušnější způsob, jak vydělat peníze, ne?" Ne, nemohla, jak mohla dívka bez vzdělání, bez konexí, bez penny, kterou by uživila rodinu, živit rodinu? Neměla žádné možnosti, jen tuhle, ale čí je to chyba? Nebyl to právě z tohoto důvodu opilec tatínek, nebo to nebyla jeho nevlastní matka Kateřina Ivanovna, která od nešťastné dívky takovou oběť doslova vyžadovala? To je to, co vzbuzuje můj protest - Sonyina pokora, rezignace, téměř dosažení bodu ovčí poslušnosti a hlavně naprostá nesmyslnost této oběti, vymanila se rodina prodejem Sonyy z chudoby? Žádný. Táta dál pil, dál se chlubil diplomem a vzpomínal na šlechtické kořeny Kateřiny, Svet Ivanovna, chudoba nezmizela, nikdo ani nepoděkoval a ona, Soňa, nemusela, tedy v r. ve skutečnosti byla Sonyina oběť jen proto, že jsem potřeboval, aby všechno dobře dopadlo starým způsobem aby se jedna obětovala a ostatní žili tak, jak jsou zvyklí.

Ahoj Sonya! Jakou studnu však dokázali vykopat! a užijte si to! Proto to používají! A zvykli jsme si. Plakali jsme a zvykli si. Ten darebák si zvykne na všechno!

Na stejném principu je postaven i vztah mezi Sonyou a Raskolnikovem. Sonya to nezná, je zvyklá se obětovat a tentokrát se také dobrovolně, pokorně a poslušně obětuje, dovoluje si vzít na sebe cizí problémy, ochotně vkládá rameno pod cizí kříž, vlastně si dovoluje znovu použít. Jen tak, protože ona nezná jiný typ vztahu, existuje takový typ lidí, kteří se určitě potřebují pro někoho obětovat, potřebují, potřebují, předmět k obětování a přesto budou vážím si toho, oni si toho neváží, hlavní věc je , tady daruji. To se mi na ní, mírné a pokorné Sonechce, s její přímo ostýchavou ochotou jít k jakémukoli oltáři nelíbí.

Přirozeně se ona a Raskolnikov našli, ona potřebovala předmět, on potřeboval někoho, kdo souhlasil, že se obětuje, dokonalý pár, když se na to podíváme z tohoto pohledu, ale co s tím má společného láska? Pokud je ze strany Sonya tento pocit možný a lze mu snadno věřit, pak je u Raskolnikova všechno pochybné. On ji s největší pravděpodobností vůbec nemiluje, prostě ji chytil jako nějakou podporu, ona se obrátila se svou obětí, on ji chytil, co pro ni udělal? jak jsi pomohl? Jak jsi dal najevo své pocity? Nic a kdepak, ani z jámy, Sonyu a zbytky nešťastné rodiny Marmeladových nevytáhl Rodion Romanych, který jen pobíhal se svými duševními mukami,

Pokud se dostanete do problémů, budete se s ním řítit jako slepice a vejce!

ale jen případ. Kdyby se neobjevil, co by tato nešťastnice udělala se vším, co ji potkalo, a co by tehdy obětovala?

Katarze, „vzkříšení“, morální znovuzrození Raskolnikova popisoval málo, skrovně, nesrozumitelně a nezřetelně. Jak, proč, kdy se to stalo? Co k tomu vedlo, co změnilo muže, který ani jednou nevyjádřil skutečnost, že jeho oběti, ženy, které zabil, jsou také lidé, že je připravil o to, co jim nemohl vrátit, o život? Nevidím u hrdiny žádné skutečné pokání nebo dokonce pokusy od začátku do konce, truchlí především pro sebe, vše ostatní je až potom.

Proto nevěřím, že se to stalo. A může se někdo, kdo takto argumentuje, najednou změnit takto:

Stará paní nesmysl! Stará žena je pravděpodobně omyl, není to její chyba! Stařena byla jen nemocná... Chtěl jsem se z toho co nejrychleji dostat... Nezabil jsem člověka, zabil jsem princip! Zabil jsem princip, ale nepřekročil jsem ho, zůstal jsem na této straně. Jediné, co dokázal, bylo zabít. A ani to nedokázal, jak se ukázalo.

Další postavy? O každém z nich můžete říci hodně, v Dostojevském jsou živé, skutečné, ne kusy dřevotřísky, ale myslím, že přestanu. A tolik toho bylo napsáno.

Přečtu si někdy tuto knihu znovu? Sotva. Názor jsem si o ní vytvořil už ve škole, teď byl doplněn a plně vytvořen, to je ono, finita la.

Číst nebo ne? Samozřejmě, číst. Alespoň jednou po skončení školy a ideálně i ve škole ignorujte to, co vám obvykle vrtá hlavou v hodinách literatury, pokud máte pocit, že s tím nesouhlasím/nesouhlasím a hotovo.

Čas je nemilosrdný vůz existence. Některé okamžiky se opakují, některé už naše dávno opustily každodenní život, a pro každého člověka je dodnes něco důležité, něco mu stále přináší radost i bolest. Básníci, hudebníci, umělci – ti či oni, zpívali a vyprávěli o různých událostech, okamžicích, tragédiích i šťastných chvílích. Mnoho děl a jejich děl přežilo dodnes a je stále aktuální. Například básníkem, který bude díky svým dílům žít navždy, je Alexander Sergejevič Puškin. Každé jeho dílo má něco zvláštního a zapamatovatelného, linie, aforismy, metafory, hlášky. Jakou hodnotu mají taková ohromující díla? Kavkazský vězeň“, „Boris Godunov“, „Eugene Onegin.“ Určitě nesou určitý charakter, elán a něco, co stojí za pozornost.

Ale ani mezi námi není přátelství.
Zničil všechny předsudky,
Respektujeme každého jako nuly,
A v jednotkách – sebe.

Jedná se o čtyřverší známé všem a dle mého názoru nejvíce zajímavá práce"Evgen Oněgin". Tato práce popisuje: Petrohradskou „zlatou mládež“ a zemská šlechta, morálka a vkus generace 20. let 19. století, jejich vášně a aktivity. Jednou z hlavních postav je Evžen Oněgin, který je velmi atraktivního vzhledu, naučil se číst a psát a všechny potřebné světské manýry té doby. vznešená, městská, ale zároveň v ní vládne smutek, zoufalství a samota. Často je klasifikován jako „ lidé navíc"který měl všechny potřebné vlastnosti, znalosti a prostředky, ale nenašel místo na tomto světě. Opravdu věřím, že věta "Každého ctíme nulami a nás jedničkami" může a měla by být připsána Oněginovi s jeho." hrozný zlozvyk ničí osudy lidí, jen kvůli neodolatelné nudě, pocitu nových emocí a snad pro pobavení vlastního ega, považovat všechno za hloupé a ne vtipný vtip. Evgeniy zničen šťastný život Lenský a Olga, málem zničili život Taťáně, která byla v době jeho dalšího a pro mě nepochopitelného záchvatu vzedmutí citů již vdaná. Je těžké ho odmítnout, jeho slova jsou jistě plná něčeho magického, takovému člověku chcete věřit. Ale když ho lépe poznáte, přesně tohle se stalo Taťáně, viděla v něm úplně jiného chlapa, dalo by se říct cizího. Ale i přes to všechno k němu chovám alespoň trochu respektu a nemůžu mu úplně říkat negativní postava, má ty vlastnosti, které u lidí preferuji, jsou to poctivost, inteligence a humanismus.

Lidé v naší době, stejně jako v minulosti, se velmi často staví nad ostatní. Povyšovat se, říkat, že jste mnohem lepší, chytřejší, krásnější – se stalo jakýmsi zvykem. Mohu v klidu ovládat osudy lidí, cítím jen malou kapku síly. Pro mnohé se stalo normou používat lidi jako předměty, být pro ně loutkáři a odhazovat je, když už mají hraní dost. Oněgin k takovým lidem do jisté míry patřil, ale všechny jeho činy se mu vrátily jako bumerang. Měli byste si proto dávat pozor na své činy a nedělat ze sebe krále světa, protože někdo je nad vámi a možná také tahá za nitky.

Encyklopedický slovník okřídlená slova a výrazy. - M.: "Zamčený-Press". Vadim Serov. 2003.

Podívejte se, co „Ctíme každého nulami a sebe jedničkami“ v jiných slovnících:

Všechny považujeme za nuly a sebe za jedničky. Vysvětlení (Náznak domýšlivosti lidí, někdy až nulová.) A. S. Puškin. Evg. Oneg. 2, 14. st. Nullo numero homo. Cicero. St. Nullorum hominum homo. Za. Člověk nula. Terent. Viz Člověče......

Jednotky sebe sama. (Narážka na domýšlivost lidí, někdy nejvíc nulová.) A.S. Puškin. Evg. Oneg. 2, 14. st. Nullo numero homo. Cicero. St. Nullorum hominum homo. Člověk nula. Terent. Viz tucet mužů. Podívejte se, kdo by neměl stát ani korunu. Viz jednotka....

Aforismy lze rozdělit do dvou kategorií: některé nás zaujmou, zapamatují si je a někdy se používají, když chceme ukázat moudrost, zatímco jiné se stávají nedílnou součástí naší řeči a jdou do kategorie chytit fráze. O autorství......

- (cizí) bezvýznamnost st. Snížit na nulu. St. Někteří lidé jsou dokonalé nuly; ale jak to osud chtěl, občas se na ně musíte obrátit: kanceláře těchto lidí silně připomínají ty se dvěma nulami (00) na dveřích. ***… Michelsonův velký výkladový a frazeologický slovník

- (cizí) neentita. St. „Snížit na nulu“ na nic. St. Někteří lidé jsou dokonalé nuly; ale z vůle osudu se na ně někdy musíte obrátit: kanceláře těchto lidí velmi připomínají ty, na jejichž dveřích jsou dvě... ... Michelsonův velký vysvětlující a frazeologický slovník (původní pravopis)

- (1799 1837) ruský básník, spisovatel. Aforismy, citace Puškina Alexandra Sergejeviče. Životopis Není těžké pohrdat soudem lidí, ale je nemožné pohrdat vlastním soudem. Pomluvy i bez důkazů zanechávají věčné stopy. Kritici...... Konsolidovaná encyklopedie aforismů

JEDNOTKA, jednotky, ženy. 1. Číslice představující číslo jedna (1). || Mark, nejnižší skóre v hodnotě. špatný (před rev.). Žák dostal jednotku z aritmetiky. 2. převod O někom, něčem, na čem záleží, mravenec. nula. "Respektujeme každého jako nulu a... ... Slovník Ushakova

- (cizí) bytí, (oddělené od ostatních, totožné s ním). St. Společnost se odlišila od pozoruhodných, dokonce brilantních jedinců v různých oblastech činnosti... Gončarov. Poznámky o Belinském. St. A cítíte se jako jednotka...... Michelsonův velký vysvětlující a frazeologický slovník (původní pravopis)

A nula, i, m 1. Číslicové znaménko 0 označující nepřítomnost hodnoty (připojené k libovolnému číslu vpravo znamená její desetinásobné zvýšení). 2. Konvenční veličina, vzhledem k níž se počítá teplota něčeho. Nula stupňů. Deset stupňů... Malý akademický slovník

- (1799 1837) básník a spisovatel, zakladatel nové ruské literatury, tvůrce rus spisovný jazyk Ach, není těžké mě oklamat! Rád se nechám oklamat! Nemoc lásky je nevyléčitelná. Být milý je dobré, být v klidu dvojnásob... Konsolidovaná encyklopedie aforismů

Napište o zajímavých vlastnostech čísel. Obrázky jsou vítány!

posílám příspěvek zajímavé vlastnostičísla zaslaná Leibem Aleksandrovičem Shteingartsem.

1. Číslo se v běžných aritmetických operacích chová zcela jedinečně:

2. Číslo je jediné číslo, kterým nelze dělit.

3. Číslo se chová velmi zvláštně, když je umocněno:

4. Faktoriál čísla je také docela neobvyklý:

5. Číslo je jediné reálné číslo, které není ani kladné, ani záporné.

6. V centru Budapešti (Maďarsko) se nachází památník NULY.

Číslo znamená začátek všech silnic v Maďarsku. Všechny vzdálenosti v zemi se měří od této památky.
Nula je jediné číslo, kterému byl postaven pomník.

7. V teorii množin Georg Cantor označil minimální mohutnost nekonečných množin (tj. mohutnost spočetných množin) takto:

8. Na konec XIX století v různé země pro počítání zeměpisné délky používali své vlastní národní nulové poledníky. Jak se geodézie vyvíjela, mezinárodní astronomická komunita považovala nedostatek standardního systému zeměpisných délek za nepohodlný.

V roce 1884 na Mezinárodní konferenci poledníků ve Washingtonu pro začátek počítání zeměpisných délek (tedy za nulovým poledníkem) na všem zeměkoule bylo navrženo zaujmout greenwichský poledník.

9. Číslo 0 má dvě jména: ZERO a ZERO.

Obě jména ve volném použití jsou rovnocenná. Ale v některých stabilní výrazy tato slova nejsou zaměnitelná. Například pouze nula ve výrazech:

Ale pouze nula v těchto výrazech:

10. Absolutní nulová teplota je minimální teplotní limit, který a fyzické tělo ve Vesmíru. Absolutní nula slouží jako počátek absolutní teplotní stupnice. Na stupnici Celsia absolutní nula odpovídá teplotě -273,15 ° C.

11. Ze všech vektorů nelze jako směrovaný segment zobrazit pouze vektor NULA.

12. Na jakékoli kalkulačce se po zapnutí okamžitě objeví Jednotné číslo-číslo.

13. První číslice přirozeného čísla může být cokoliv kromě .

14. 4. O půlnoci se na elektronických hodinách objeví čtyři NULY.
Začíná nový den!

15. TIC TAC TOE — logická hra, ve které jeden z hráčů hraje s „křížkami“ a druhý s „prsty u nohou“.

16. Pouze číslo se píše úplně stejně jako jedno z písmen – totiž jako písmeno O.

Dříve se číslo psalo s pomlčkou uvnitř znaku (někdy jako řecké písmeno Theta), aby se odlišilo od písmene O.

Nula bez této tyčinky byla buď číslo, nebo písmeno. Proto někdy začali říkat „NULA BEZ HŮLE“,

17. Gesto ruky představující číslo, in anglicky mluvící země má význam „ VŠECHNO JE V POŘÁDKU“, „ VŠECHNO JE NORMÁLNÍ“, „ VŠECHNO JE VÝBORNÉ“.

18. Uzavřená dráha jakéhokoli kosmického tělesa je ELIPSA, která se tvarem zcela shoduje s tvarem čísla.

19. NULY funkce jsou čísla z definičního oboru funkce, ve kterém nabývá hodnoty NULA.

20. Následující vlastnost čísla je velmi dobře znázorněna slavná báseň Samuil Jakovlevič Marshak.

21. Na klávesnici počítače jsou čísla zobrazena v tomto pořadí

Tento číselná posloupnost se SKORO zvyšuje. Jediné, co narušuje pořadí, je číslo.

22. V roce 1964 byla poprvé vydána nádherná kniha „DOBRODRUŽSTVÍ NULIKA“. Tato „pohádka, ale ne pohádka“, kterou vymysleli Emilia Alexandrova a Vladimir Levshin o číslech, jejich záhadách a zvláštnostech.

A pak na základě této knihy vznikla hudební vystoupení, a dokonce byla vydána deska.

23. Tuto báseň o NULA složil doktor fyzikálních a matematických věd Herzen Isaevich Kopylov (1925–1976), jehož podivuhodný problém na pravidelném mnohoúhelníku je k dispozici také v SALONU KRÁSY
(viz odstavec 10)

Komentáře: 19

1 Alexey:

Domnívám se, že v odstavci 16 je výklad výrazu „nula bez klacku“ chybný. Vzpomeňme na A.S. Pushkin: "Ctíme každého nulami a sebe jedničkami!" Hůl znamená „jednotka“ s odpovídající změnou v navrhované interpretaci v odstavci 16.
3 Štítek:

Matematici to tak přijali – z definice.
Podle různé důvody, matematici si mysleli, že je to POHODLNÉ.
To nelze dokázat.
Stejně jako se například uznává, že
.

.
.
Toto je také přijato Z DEFINICE.

Elena odpověď:
2. června 2013 v 13:00
vůbec ne.
(a^n):(a^n)=1,
Na druhé straně
(a^n):(a^n)=a^(n-n)=a^0
odtud
a^0=1

Elena odpověď:
2. června 2013 v 1:10
Asi 0!
1! = 1
2! = 1!*2
2! = 2
3! = 2!*3
3! = 6
4! = 3!*4
4! = 24
a tak dále
a teď zpět
4! = 24
3! = 4!/4
3! = 6
2! = 3!/3
2! = 2
1! = 2!/2
1! = 1
0! = 1!/1
0! = 1

Nebo na základě kombinatorického problému, odkud se faktoriál vlastně vzal
3 různé předměty lze umístit 3!=6 způsoby.
2 různé předměty 2!=2 způsoby
1 položka – jedním způsobem (položka právě existuje) 1!=1
0 položek – opět jedním způsobem (prostě žádné položky nejsou) 0! = 1
4 Technika:

5. Číslo 0 je jediné reálné číslo, které není ani kladné, ani záporné...? Pojďme to vyvrátit... pomocí elektrického obvodu.
Ahoj!
Otevřete učebnici Bessonova L.A. TOE (1978) kapitola 8, §8.4 (§8.7) Obr. 8.3.
Znázornit parametrický stav elektrického obvodu s určitým
prvek (například indukčnost) před a po přepnutí, nutně nulový
přijímá znakový znak! t= 0- a t= 0+!!! Sám o sobě nepřijímá,
Takhle si to představují matematici. Samotná nula je nula
5 Gennady:

Žádné číslo nemůže být současně kladné i záporné. Jinak to nebude číslo. Nula je koneckonců číslo a obecně je považována za pozitivní. Možná proto, že jen před ním speciální případy dát znaménko mínus.

Faktor 0! samo o sobě nedává smysl, na základě přímé definice faktoriálu (nedávno jsem o tom psal). Matematici souhlasili s tím, že budou uvažovat 0!=1, protože to pomáhá zjednodušit a učinit mnoho vzorců pohodlnějšími a krásnějšími, například v diskrétní analýze.

Dvojka na mocninu 0 se rovná 1, a to je dokázáno v teorii limit: hodnota se blíží přesně 1, když se blíží nekonečnu.

Brýle ve tvaru srdce Odpověď:
15. června 2014 v 0:13

Namsek Odpovědět:
26. května 2015 v 18:59
Omlouvám se, že píšu anglicky, ale učím se rusky a gramatiku ještě neumím dost dobře.

Když mi byly 4 roky a právě mi ve škole řekli, že existují lichá a sudá čísla, zeptal jsem se otce, zda je nula lichá nebo sudá. Odpověděl: "Co je to sakra za otázku?"
O dvacet let později jsem o tom znovu přemýšlel a dospěl jsem k závěru, že to není ani jedno, protože neexistuje. Tam jsem také pochopil, že to vlastně NENÍ číslo.
Čísla jsou kvantifikace něčeho, nula je nic. Znamená to, že není co kvantifikovat.

Nula se v matematice používá k označení prázdného prostoru. Znamená to „nic“. A nic není na zemi, pozitivní, negativní, liché nebo sudé.
Aby bylo jasno, není tam nic, co by mohlo být negativní nebo pozitivní. Nic tam není a nic nechybí.
Kladná čísla znamenají, že se energie/hmota stává hvězdami, záporná čísla jsou energie/hmota, která se stává černými dírami. Nula je prázdnota. Prázdnota se nemůže stát hvězdou nebo černou dírou.

Otázka neexistuje.

Btw, nula „je“ lichá. Nedá se to dělit dvěma.
6 Georgij:

Mýlíte se v Budapešti?
To je kilometr nula! Začátek všech silnic v Maďarsku.
Na dně je napsáno KM.
V Moskvě je také nula KM u Rudého náměstí, ale má nulový vztah k pomníku NULA.
7 Gennady:

Pokusím se ochránit číslo 0.
Postoj respektovaného autora a mnoha komentátorů k nule (obzvláště Hamček byl překvapen a naštvaný) inspiroval slavný obraz: starověk, louka, pastva ovcí, noc, pastýř počítání hvězd - 1, 2, 3 atd. Pastýř spojuje hvězdy a pravděpodobně je identifikuje s čísly. Jsou hvězdy - jsou čísla. Co když je zataženo a nejsou žádné hvězdy? Kolik hvězd je v tomto případě nula? Co je to číslo nula? Protože neexistují žádné hvězdy, neexistuje žádné takové číslo. Ne číslo, ale prázdný prostor, vakuum. To je přesně to, co píše Hamček - prázdnota.

Ale teď víme, že číslo nula existuje. Vymysleli pro něj číslo 0 a bez tohoto čísla se neobejdete. Nelíbí se vám pořadí čísel na klávesnici počítače: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0? Nezvyšují se počty? Nula na konci seznamu kazí celý obrázek a znamená to, že nula je nějak zvláštní? Ne, ta nula nemá chybu, jen jsou špatně umístěny číslice na klávesnici. Pokud chceme čísla seřadit, umístěte na začátek řádku nulu. V tomto případě nula právem zaujme přední místo, nula vede sloupec čísel a od nuly začíná odpočítávání času o půlnoci. Jsem si jistý, že nula také povede přirozenou řadu čísel. Ne všichni s tím souhlasí, ale je to otázka času.

Vezměme starověkého pastýře tisíce let do budoucnosti. Objevil se záporná čísla, jsou nutné a všichni s tím souhlasí, kromě našeho pastýře. Přemýšlí ve svých kategoriích. Kolja má 3 jablka, Váňa má 2 jablka, ale Máša má z nějakého důvodu 5 jablek. Pastýř se zeptá: „Co se stalo? Snědla už Máša svých pět jablek nebo tato jablka někomu dluží?

Pokud sečteme nebo odečteme dvě čísla, výsledkem je také číslo a toto číslo může být nula. Nula je sudé číslo a je dělitelné 2 beze zbytku (http://ru.math.wikia.com/wiki/Even_and_odd_numbers).

2 + (-2) = 0. Co to znamená, s čím to lze porovnat? Použiji alegorie komentátora Hamčka. Nula není hmota ani antihmota, nula je výsledkem anihilace hmoty a antihmoty, výsledkem srážky hvězdy a černé díry. Nula je výbušné číslo, je to číslo chaosu, nepořádku, nespoutané entropie. Nula je proto také nebezpečné číslo. Pokud nula není nic, pak je to druh „nic“, s nímž budou matematici stále zápasit v 21. století.

Ale můžete dělit nulou, proč ne? Dostaneme nekonečno, transfinitní číslo (http://ega-math.narod.ru/Singh/Cantor.htm). Musíme si ale ujasnit, v souladu s podmínkami problému nebo příkladu, s jakým druhem nekonečna máme co do činění. Minimální transfinitní číslo je mohutnost spočetné množiny. Zde se musíme smířit například s tím, že počet všech přirozená čísla a počet sudých čísel je stejný. Další transfinitní číslo je mocnina kontinua. A tady nám dokážou, že na celé číselné ose je tolik bodů, kolik je na intervalu (0,1).

Existuje nekonečná (zřejmě spočetná) množina transfinitních čísel. A pokud prostě vydělíme určité číslo nulou, pak nejistota vzniká pouze v tom smyslu, že se potřebujeme rozhodnout pro transfinitní číslo.

Ale ani mezi námi není přátelství.
Zničil všechny předsudky,
Respektujeme každého jako nuly,
A v jednotkách – sebe.
Všichni se díváme na Napoleony;
Existují miliony dvounohých tvorů
Pro nás existuje jedna zbraň;
Cítíme se divocí a vtipní.
Jevgenij byl snesitelnější než mnozí;
I když lidi určitě znal
A obecně jimi pohrdal, -
Ale (neexistují žádná pravidla bez výjimek)
Velmi odlišoval ostatní
A respektoval jsem pocity někoho jiného.

Ano, to jsou teď ústupy... „Ach, nohy, nohy! kde jsi teď? Zůstaly, krásné, v první kapitole.

Stále se budou objevovat vzácné jiskry (jako popis vesnického mazurka v jedné z odboček páté kapitoly), ale obecně v nich takové nudné francouzské moralizování nahradí anglickou veselost. "To je to, co kázal"... Alexander Sergejevič.

V poznámkách na okraji článku P.A. Vyazemského „O životě a spisech V.A. Ozerova“ v roce 1828 napsal -
„Poezie je vyšší než morálka, nebo je to přinejmenším úplně jiná záležitost. Pane Ježíši! Co básníkovi záleží na ctnosti a neřesti?

A opravdu, kdo potřebuje tyto „Zážitky“ vyšité na plátno „Beppo“? Tento rýmující se La Bruyère? Ubohý pohled...