Bůh ví, jak pracovat, říká, že práce, která je kreativní a zaměřená na konkrétní výsledek, není snadná snadný způsob k úspěchu, často kýženého úspěchu není dosaženo. Právě proto, že se v nich ztrácí lehkost

OD KDY SE MŮŽETE POVAŽOVAT ZA OBĚT? Oficiálně se oddělení, které vede Jochim Gauck, nazývá: „Federální komisař pro dokumenty ministerstva státní bezpečnost bývalé Německé demokratické republiky“. podzim 1989

Schopnost počítat Dítě se učí počítat, postupně chápat svět kolem nás. Když se dítě pokaždé, když vidí na ulici auto, zeptá: „Auto?“, dává tím najevo, že odlišuje auto od jiných předmětů a chápe, že těchto předmětů je mnoho.

Tip č. 103 Zvažte typ běhounu! Pneumatiky s jemně členitým dezénem B fungují lépe na ledu silný mráz led „drží“ pneumatiku lépe než sníh, protože pod běhounem méně taje. Někteří řidiči se domnívají, že pneumatika s velkým běhounem

Ivan Andrejevič Krylov napsal tato sžíravá slova ve své bajce „Zrcadlo a opice“ asi před 200 lety o ruský zvyk vinit za všechny potíže „Bohonosného lidu“ kohokoli kromě sebe. Na střapaté židy, na zákeřné Němce, na roztěkané francouzské bonvivány a tak dále a tak dále.

Od té doby se mnohé změnilo, objevili se noví obětní beránky: „Washingtonský regionální výbor“, „světové sionistické spiknutí“, EU se svou neúnavnou kritikou naší nechutnosti, konečně NATO. Počet cílů se zvýšil a bohužel i prorocká slova, která to korunují úžasná práce ruská literatura, „ale Mišenkinovy ​​rady byly jen promarněné“ a o dvě století později znějí stejně relevantní jako tehdy.

Stále jsme ochotni přesouvat vinu z nemocné hlavy na zdravou. Žijeme si špatně, ceny se každý rok téměř zdvojnásobují – na vině jsou machinace ministerstva zahraničí. Úřady se jmenují samy - na vině je sionismus. Ta samá síla si krade do srdce – to by se nemohlo stát bez „světa v zákulisí“. A tak dále a se všemi zastávkami.

Již několik let se „naše“ zkorumpovaná média dusí výkřiky: „Minsk brzy skončí! Lukašenko odpočítává poslední dny! Zdálo by se, kde se zdánlivě bere taková vášnivá nenávist bratrští lidé a jeho prezident? Mimochodem velmi populární, který na rozdíl od některých získává většinu hlasů ve volbách poctivě.

S velkými obtížemi, ale lze pochopit podstatu zvířecího nepřátelství „rozptýlených“ mas vůči Gruzii, pobaltským státům, Polsku a dokonce i Ukrajině. Komplexy historické méněcennosti plus nenávist, kterou popsal Lev Tolstoj - "Nenávidím, protože jsem způsobil mnoho zla."

Ruští zločinci potřebují Beltransgaz. „Kremlové“ to prohlašují otevřeně, bez skrývání, na všech mediálních kanálech. Gazprom mu nestačí, dejte mu celou fajfku!

Proč tolik otevřeného nadržování o rostoucích cenách a protestech v Minsku? A co je nejdůležitější, existuje tolik obav ze zatčení „opozice“. Mezitím v „našem Rusku“ desítky aktivistů tradičně každý měsíc „posilují a lámou“ v centru hlavního města. I za pouhou neochotu souhlasit s růstem cen benzínu. „Stop benzínu“ v zemi, kde největší světoví producenti ropy mají logicky větší opodstatnění než v Bělorusku chudém na zdroje. Odkud se berou ceny, které jsou dvakrát vyšší než v Americe? A proč všichni Leontyevové a další „mozky ruské společnosti“ o této věci mlčí?

Ale naši, minimálně 63,7% z nich (díky soudruhu Churovovi jsem je osvítil), jsou zvyklí televizi věřit. Na příkladu domácího spotřebitele informačních služeb vidíme, jak se starší a zejména ruští venkovští „diváci“ natolik zapojili do procesu nahlížení do zombie krabice, že ztratili byť jen malý zlomek schopnosti rozlišovat. reality z produktů sestavených televizními redaktory.

Po mnoha hodinách každodenního útočení na mozek spotřebitele sériemi o „odpadcích“ (alias policajtech), zlodějích a dalších ideálních obyvatelích království zlodějů jsou příběhy o „Putinově spravedlivém vítězství“ již vnímány téměř jako pravda. No jako skoro.

Shell-šokován domácí televize Několik z nich je rozděleno podle věku a vzdělání, ale většinou se téměř neliší od davů svého druhu. To jsou ti rudí, kteří jsou k monotónnímu refrénu o stabilitě připraveni jít do propasti, kterou jim připravil zločinecký režim. Žádné množství logiky, faktů nebo apelů na rozum nemůže rozvířit jejich bestiální a zbabělé nitro.

Degradace televize je dokonce viditelná ve skutečnosti, že mnoho příběhů na zábavních kanálech je jednoduše hloupě staženo z internetu. Téměř ve všech kanálech existuje kreativní a systémová krize. Neschopnost obstát v konkurenci zpravodajství se sociálními sítěmi, blogy a weby již odsoudila plánované omezení financování a rozvoje televizního vysílání ve světě.

Samozřejmě, že u nás zůstane zombie box hlavním zdrojem informací, dokud zůstane početní výhoda málo gramotných konzumentů.
Neustále je nám vštěpována představa, že my, vězni táborových baráků, do kterých se naše země proměnila, rozprodaní a vydrancovaní vládnoucí kleptokracií, jsme obětí jakéhosi cizího spiknutí. Televizní komentátoři v civilu se ze všech sil snaží nafouknout stejnou „Krylovského“ nemoc, které už máme dost. Velmi oblíbenou ruskou nemocí je „jsme tak dobří, ale všichni kolem nás nám chtějí ubližovat“.

Tato xenofobie, postupně vštěpovaná KGB, má za cíl přenést vaši nenávist od nich, skutečných viníků vašich potíží, k USA, Evropě, Židům, „černým“ atd. Nenechte se na to, přátelé!

Všichni ruští vládci, hloupí a netalentovaní, fušovali do tohoto sportu. To vždy skončilo válkami, ve kterých bylo Rusko poraženo nebo okamžitě ( Rusko-japonská válka), nebo o něco později (Domácí).

Pamatujte, že Rusové jsou geneticky obdařeni správným pohledem na svět, ruský národ je vrozeně internacionalistický jako nikdo jiný a má přirozený smysl pro spravedlnost jako nikdo jiný. Snažte se najít důvod v sobě, ve svých lidech, v jejich historii a nesviňujte to na svého strýce, který o nás nestojí.

Pouze nalezením a vyléčením nemoci v sobě můžeme přežít. Nevěřte tomu „zlému z Washingtonu“, který brání našemu „nekonečně milovanému vůdci“ být čestný a slušný. Tohle je ušní červ. Nikdo, ani ve Washingtonu, ani v Jeruzalémě, nesní o tom, že nás obsadí. Naše zlodějská vláda i bez jakéhokoli zaměstnání odstraňuje z našeho domu vše, co je ve špatném stavu. Brzy už nebude co snášet. Zůstane jen pach ropy a plynu nebude stačit na sto let, jak říkají v Gazpromu. S takovým průměrem nebude „potrubí“ stačit na 50.

Strkají nám pod nos o Libyi se všemi našimi milovanými Mubaraky, Irákem a Afghánistánem, říkají, že až tam Obama skončí, napadne nás v noci jako zloděj. Propagandisté ​​v civilu lžou. Za to, že Amerika pomáhá Arabům vymanit se z feudalismu, bychom jí měli poděkovat. Vzpomeňte si, jak se na hranicích soustředily hordy afghánského Talibanu bývalý SSSR? Ale pokud by Američané váhali je zasáhnout, dostali by se do Kazaně jako vtip. Tamní islamisté už pro ně připravili kytice květin. Co špatného Američané udělali? Před druhým nás zachránili Mongolské jho, přikryli nás životy svých vojáků. Je dobře, že se naše zájmy shodovaly, jinak by Spojené státy mohly zpomalit z Afghánistánu přes oceán na druhý konec světa. A my bychom teď chodili obřezaní a měli na sobě kemelky a’la zesnulý Ahmad Shah Masud.

Ti samí Američané a Evropané samozřejmě sympatizují s ruskou opozicí, ačkoli Putin je pro ně mnohem výhodnější. Proč byste chtěli, aby lízali naše oligarchy? Možná by si rádi nevšimli kouzla „zločinné demokracie“ v Rusku, ale oni mají doma skutečnou demokracii a volič jim koketování s našimi zloději neodpustí, v příštích volbách je čeká jízda.

A kromě toho, podporovat opozici, byť slabou, dát jí platformu na stejném Rádiu Liberty na úkor peněz amerických daňových poplatníků není „vměšování se do vnitřních záležitostí“, protože pokud jsem pochopil, máme Putina, Abramoviče a Vekselberga s Vejci Faberge nejsou žádné společné záležitosti.

Proto se na cizince nezlobte. To je nejen nespravedlivé, ale také neproduktivní. I kdyby výše zmínění pánové rozpoutali válku, aby zakryli své nepěkné činy (no, ne nadarmo hodili celý rozpočet s obrovským schodkem do zbrojení a všechnu hotovost za 200 000 majorovi), pak budou ještě jednou nás nasral. Nyní bez kalhot, ale v klobouku, a pak se bude muset rozdat „klobouk“, tedy velmocenská ambice. Spolu se životem.

Chcete vstát z kolen? Prosím. V rámci země je pro to dost práce.

Valentin Spitsin.

Americké vojenské vedení pokračuje ve vymýšlení a zveřejňování v médiích tzv. porušení ustanovení smlouvy INF ze strany Ruska. Washingtonská online publikace Daily Beast s odkazem na autoritativní vládní experty tedy uvedla, že ruská strana pod rouškou vývoje ICBM testuje rakety středního doletu, které dohoda zakazuje. Jde o to o startech ICBM RS-12M Topol (SS-25) po „krátké“ trase mezi testovacími místy Kapustin Yar a Sary-Shagan, které Američané kvalifikovali jako porušení smlouvy INF. Americké ministerstvo zahraničí a Pentagon si mezitím na základě výsledků mnohaletých kontrol mobilních pozemních raketových systémů (MGRS) dobře uvědomují, že produkty tohoto typu nejsou raketami středního doletu.

V autorově článku „Co zvážit, pracujte pro drby...“ („NVO“ č. 25, 19.7.13) bylo prokázáno, že Rusko zodpovědně a přesně plní své smluvní závazky při vývoji příslušných typů strategických útočných zbraní. Proto jsou tvrzení USA o ruském porušování smlouvy INF neopodstatněná. Bylo také doporučeno, aby se američtí experti obrátili na základy balistiky strategických raket a prostudovali závislost jejich letového dosahu na parametrech dat bojového použití zadávaných do systému řízení raket.

Nicméně Daily Beast na návrh stejných odborníků oznámil, že Rusko také porušilo „Haagský kodex chování pro prevenci šíření balistických raket“, který nemá nic společného se smlouvou INF a odpalováním raket.

V tomto ohledu se zdá relevantní analyzovat „čerstvé“ porušování smlouvy INF a dalších dohod o nešíření a odzbrojení Američany.

PORUŠENÍ SMLOUVY BĚHEM ODPADU ANTI-RAKET

Odstavec 5 článku II Smlouvy INF definuje: „Pojem „raketa středního doletu“ znamená GLBM nebo GLCM, jehož dosah přesahuje 1 000 kilometrů, ale nepřesahuje 5 500 kilometrů. Smlouva také uvádí, že „každá ze stran odstraní své rakety středního a kratšího doletu a v budoucnu takové zbraně mít nebude“.

Znovu připomínáme názor generálního konstruktéra unikátních PGRK „Topol“, „Topol-M“, „Yars“ a SLBM „Bulava-30“, akademika Yu.S. Solomonova: "Američané v rozporu se smlouvou INF ve skutečnosti vytvořili raketu středního doletu pro testování." To umožnilo provést asi 22 úspěšných záchytů protiraket a uvést do provozu protiraketovou střelu Standard-3. První etapa vytváření evropského systému protiraketové obrany byla dokončena a v Rumunsku bylo zahájeno rozmisťování pozemního protiraketového systému Aegis Ashore.

Ruští představitelé, různí odborníci a „mudrci“ si bohužel nevšimnou, že Američané porušují ustanovení smlouvy INF, když provádějí zkušební odpaly protiraketových střel GBI (Ground-Based Interceptor – GBI), určených k zachycování strategických raket v střední část jejich letové dráhy. Je známo, že záchytné střely tohoto typu byly přijaty a rozmístěny na Aljašce a letecké základně Vandenberg.

Americká strana zároveň obchází smlouvu INF:

1) vyvíjí cílové střely středního a středního doletu pro testování úkolů protiraketového zachycení;

2) bez dohody s ruskou stranou zavedl termín „střední rozsah“;

3) nepředložil cílovou střelu k předvedení a předvedení jejích charakteristických znaků;

4) neoznámil místa odpalu cílových střel;

4) nepřenáší oznámení o stavu a pohybu cílových střel.

V rámci stále ještě „staré“ smlouvy START-1 provedli na letecké základně Vandenberg nedeklarovanou přestavbu pěti silových odpalovacích zařízení (sil) a umístili do nich protiraketové střely GBI, čímž se dopustili podobného seznamu porušení smluvních závazků. Kromě toho je málo známo o účelu a taktických a technických vlastnostech těchto produktů. Údaje o jejich protiraketových schopnostech nebyly potvrzeny smlouvami, s výjimkou velkolepých ilustrací v médiích.

Ruská inspekce letos na letecké základně Vandenberg neodhalila žádné práce na přestavbě sila a Američané neukázali typ produktů naložených do sila.

Provádění neohlášených odpalů protiraketových střel GBI ze sil by mohlo vytvořit předpoklady pro jaderné incidenty mezi Spojenými státy, Ruskem a Čínou. Vysvětluje to skutečnost, že nejsou poskytovány oznámení o odpalech protiraketové obrany GBI v souvislosti s „Dohodou mezi SSSR a USA o oznámeních o odpálení mezikontinentálních balistických raket a balistických raket odpalovaných z ponorek z 31. května 1988“. V důsledku toho je možné vyvolat odvetný raketový úder kvůli falešné klasifikaci odpalu GBI a jeho nesprávné identifikaci za letu, zejména pokud ve světě nastane krizová situace. To je vysvětleno shodnou velikostí protiraketové střely GBI s ICBM Minuteman-3 a podobností hlavic ICBM a záchytných stupňů protiraketové střely GBI. Proto je poměrně obtížné rozlišit mezi útočící ICBM a „neškodnou“ protiraketovou střelou za letu.

Kromě toho AFB Vandenberg provádí bojový výcvik a zkušební odpaly ICBM Minuteman-3 pomocí standardních radarů systému varování před úderem jaderných raket a řízení prostoru, kontrolních bodů na různých úrovních a infrastrukturních zařízení pozemní sítě pro přenos dat. Navíc je zde nedostatečná úroveň odborný výcvik Američtí specialisté na strategické jaderné síly a jednotky jaderné podpory, kterým bylo povoleno posledních letech několik jaderných incidentů, které obdržely světová sláva. V případě potřeby lze připomenout i jaderné incidenty související s nedeklarovanými odpaly raket a selháním amerických raketometů.

Řídící orgány Ruské federace vědí, že Američané v rámci „staré“ smlouvy START-1 ujistili ruskou stranu: zkušební starty protiraket GBI budou prováděny z experimentálního sila. Tyto sliby však nejsou dodržovány.

Generální konstruktér Jurij Solomonov opakovaně zdůraznil, že „navzdory skutečnosti, že teoreticky je cílová střela střela země-vzduch, její úprava na třídu země-země není problém. Protože po aktivním úseku nebude těžké letět po balistické dráze k zemi.“ Takové schopnosti lze samozřejmě implementovat i do protiraketové střely GBI, protože její letový dosah je asi 4000 km.

Je třeba také zdůraznit, že prac konečná fáze modernizace těchto raket protiraketové obrany (do roku 2016) si vyžádá vytvoření cílových střel mezikontinentálního doletu, což bude spojeno s dalším porušováním smlouvy START ze strany USA.

PORUŠENÍ STARTU A JINÝCH DOHOD

Analýza zahraničních informačních materiálů odhalila nové aspekty porušování článku XIII smlouvy START ze strany Američanů: „Smluvní strany nepředávají třetím stranám strategické útočné zbraně podléhající této smlouvě... Toto ustanovení se nevztahuje na žádnou praxi spolupráce existující v době podpisu této smlouvy, včetně závazků v oblasti strategických útočných zbraní mezi jednou ze stran a třetím státem. Zároveň termín „stávající praxe spolupráce“ a oblasti spolupráce nejsou ve smlouvě START zveřejněny. Není také jasné, kolik „třetích“ zemí může být.

Podstatou „čerstvého“ porušení tohoto článku je, že Američané provádějí praxi spolupráce s Velkou Británií, která nebyla v době podpisu smlouvy START (8. dubna 2010) deklarována, pokud jde o přípravu a vedení bojového řízení odpalů Trident-2 SLBM s americkou Eastern Missile Range, pro které na střelnici dorazí britská SSBN. V posledních letech bylo uskutečněno asi 15 startů, které jsou klasifikovány jako úspěšné. Američané zároveň odmítají podat oznámení o nadcházejícím startu s vysvětlením, že Velká Británie není smluvní stranou smlouvy START.

Na základě výsledků odpalů britských (nebo amerických) SLBM nejsou na ruskou stranu přenášeny telemetrické informace, což může znamenat utajené vylepšení taktických a technických vlastností rakety a bojové techniky. Oznámena jsou také místa uložení britských a amerických SLBM, speciální označení, umístění každé střely a další informace. Odstavec 7 části II Protokolu ke Smlouvě je však matoucí: „Oznámení poskytnuté nejpozději do pěti dnů po dokončení převodu SLBM do třetího státu nebo přijetí SLBM od třetího státu v souladu se stávající praxí spolupráce .“ Samozřejmě mluvíme o přijímání a předávání amerických SLBM mezi americkým a britským námořnictvem. Je těžké si vůbec představit, že Rusko převede své SLBM do třetího státu - oni sami mají nedostatek, Jurij Dolgoruky SLBM je stále bez raket. Rozumná otázka zní: proč jsou Bulava-30 SSBN a SLBM deklarovány jako existující ve smlouvě START, která z nich učinila cíle amerických inspekcí?

Obsahem dalšího porušení článku XIII je, že Američané v době podpisu smlouvy START nedeklarovali žádnou praxi spolupráce v oblasti START se svým jaderným spojencem Francií, ale probíhá. Informační materiály tedy naznačují, že Spojené státy v rozporu s podobným článkem „staré“ smlouvy START-1 poskytly Francii pomoc při konstrukci balistických raket a zajištění technické bezpečnosti jaderných materiálů. Francie zase poskytla Spojeným státům různé informace na základě výsledků modelových testů jaderných hlavic pro ICBM. Mezi státy existuje „Memorandum o dohodě“ o spolupráci v oblasti zajištění jaderné bezpečnosti a ochrany před neoprávněným přístupem. Dokument obsahuje část „Monitorování stavu jaderného arzenálu“, která upravuje spolupráci v oblasti metod teoretického, numerického a experimentálního modelování, a část „Jaderně technická bezpečnost a ochrana před neoprávněným přístupem“ určuje postup při výměně informace o konstrukci jaderných zbraní, výzkumu, vývoji, testování, výrobě, přepravě a demontáži součástí vyrobených z jaderných a výbušných materiálů.

V rámci Memoranda existuje i dohoda „Dlouhodobá účast technického personálu v společné projekty a vzájemné návštěvy stránek.“ Po podepsání Smlouvy o úplném zákazu jaderných zkoušek (CTBT) se jaderná spolupráce mezi Spojenými státy, Francií a Velkou Británií zaměřila na udržení bojové připravenosti a spolehlivosti arzenálů bez provádění úplných jaderných zkoušek. V roce 2010 byla podepsána dohoda mezi Francií a Spojeným královstvím, která zahrnuje vytvoření společných radiografických hydrodynamických center, jednoho ve Francii a jednoho ve Spojeném království, nezbytných pro počítačové modelování zkoušek jaderných komponent, o které mají zájem Spojené státy. V tomto ohledu se rozvíjí trilaterální spolupráce mezi Spojenými státy a jejich jadernými spojenci, která nebyla uvedena ve smlouvě START. V tomto případě je jeden ze států prostředníkem při přenosu informací mezi ostatními dvěma. Rozumná otázka zní: kdy Kongres USA ratifikuje Smlouvu o úplném zákazu jaderných zkoušek?

Americká strana rovněž porušuje režim kontroly raketových technologií (MTCR) technickou spoluprací s Japonskem při vytváření národního systému protiraketové obrany. Společný vývoj protiraketové střely Standard-3 Mod.2A tedy spadá pod omezení kategorie I tohoto Režimu, která zakazuje přesun do jiných států: střel s maximálním doletem 300 km a více s užitečným zatížením hmotnost 500 kg, stejně jako motory; prvky řídicího a komunikačního systému; software a další technologie. Mimochodem, tato protiraketová obrana bude nasazena ve třetí etapě evropského systému protiraketové obrany (2018) a představuje hrozbu pro ruské strategické jaderné síly. Kromě toho zůstávají v platnosti ruské nároky vůči Američanům, kteří pomáhají Izraeli s rozmístěním vlastního systému protiraketové obrany založeného na záchytných střelách typu Arrow.

Spojené státy samy tak porušují „Haagský kodex chování pro prevenci šíření balistických raket“, „Režim kontroly raketových technologií“ a „Dohodu mezi SSSR a Spojenými státy o oznamování startů mezikontinentálních balistických raket“. Rakety a balistické střely založené na ponorkách z 31. května 1988.“

Americké vedení nadále neplní ustanovení uvedené v preambuli smlouvy START: „... uznávajíc existenci vztahu mezi strategickými útočnými zbraněmi a strategickými obrannými zbraněmi, rostoucí význam tohoto vztahu v procesu snižování strategické jaderné zbraně a skutečnost, že současné strategické obranné zbraně nepodkopávají životaschopnost a účinnost strategických útočných zbraní smluvních stran. Američané tak úspěšně dokončili program první etapy vytvoření evropského systému protiraketové obrany; oznámili svůj záměr posílit obranu území USA proti útokům ICBM a SLBM rozmístěním dalších 14 GBI protiraketových střel a zahájili výběr poziční oblasti; rozmisťují v Rumunsku pozemní protiraketový systém Standard-3 Mod.1B, který je schopen zachytit ruské ICBM; poskytnout pomoc Japonsku a Izraeli při rozmístění národních systémů protiraketové obrany jako regionálních systémů protiraketové obrany zaměřených především proti Rusku. V souvislosti s postupem jednání o íránském jaderném programu neplánuje vedení USA a NATO upravovat plány na vytvoření evropského systému protiraketové obrany. NATO tedy již prohlásilo, že „evropský systém protiraketové obrany není zaměřen na ochranu před žádnou konkrétní zemí. Jde o obranu proti skutečné a rostoucí hrozbě a proti skutečné hrozbě potřebujeme skutečnou obranu.“

Je třeba poznamenat, že americké ministerstvo zahraničí opět porušilo požadavky odstavce 5 článku VII smlouvy START: „Každá strana má právo zveřejnit údaje o svých strategických útočných zbraních.“ V říjnu tak bylo na webu ministerstva zahraničí zveřejněno bojové složení ruských strategických jaderných sil: 473 rozmístěných ICBM, SLBM a těžkých raket; 1 400 hlavic na rozmístěných ICBM, SLBM a jaderných hlavicích; 894 rozmístěných a nerozmístěných odpalovacích zařízení ICBM, odpalovacích zařízení SLBM, rozmístěných a nerozmístěných TB. Mimochodem, jak je v tabulce implementováno pravidlo počítání: na každou TB připadá jedna hlavice a kolik hlavic TB je celkem? Relevantní je také otázka mechanismu předávání ruských dat pro zahrnutí do certifikátu ministerstva zahraničí USA.

Další. Americká vláda rozmístěním taktických jaderných zbraní (TNW) na území řady členských zemí NATO porušuje první článek Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT). Jak je známo, tento článek zavádí zákaz jaderným mocnostem předávat jaderné zbraně nejaderným státům nebo jim poskytovat kontrolu nad nimi a druhý článek NPT je zákaz pro nejaderné mocnosti získávat a používat jaderné zbraně.

Náměstek ministra obrany Ruské federace Anatolij Antonov řekl: „Rozmístění taktických jaderných zbraní Spojenými státy v nejaderných zemích jde nad rámec NPT. Taktické jaderné zbraně umístěné v Evropě by teoreticky mohly být krátká doba dodat k hranicím Ruské federace, přičemž ruské nestrategické jaderné zbraně nelze v krátké době přesunout k hranicím USA a nepředstavují hrozbu pro americkou bezpečnost. Jaderné zbraně musí být vrácen do Spojených států a související infrastruktura zničena."

JE ČAS VŠEM OBJEKTIVNĚ POCHOPIT

Je důležité poznamenat, že ruský prezident Vladimir Putin poprvé řekl, že smlouva INF plně neodpovídá zájmům zajištění vojenské bezpečnosti uvádí: „Ostatní státy aktivně vylepšují rakety středního doletu a kolem nás tyto zbraňové systémy vyvíjejí téměř všichni naši sousedé. Sovětský svaz ve své době a přirozeně Ruská federace opuštěné rakety středního doletu podepsáním odpovídající dohody se Spojenými státy. To není příliš jasné, protože pro Američany tyto systémy nejsou vůbec relevantní, protože je není kde použít, ale pro Sovětský svaz a pro dnešní Rusko, zejména s ohledem na to, že naše další sousední země vyvíjejí tyto úderné systémy, bylo takové rozhodnutí přinejmenším kontroverzní.

Šéf ruské prezidentské administrativy Sergej Ivanov zdůraznil: „Američané tuto třídu zbraní vůbec nepotřebují, nepotřebovali ji ani dříve, ani nyní. Protože s pomocí takových zbraní mohou teoreticky bojovat pouze s Mexikem nebo Kanadou a jejich letový dosah jim neumožňuje zasahovat cíle v Evropě.“

Znepokojení vyvolává i neúspěch rusko-americké iniciativy ke globalizaci smlouvy INF, která byla oznámena na 62. zasedání Valného shromáždění OSN v roce 2007. To je z velké části způsobeno nezájmem amerického vedení o propagaci iniciativy. V důsledku toho roste počet zemí vlastnících rakety středního doletu a ani jedna z nich nevyjádřila přání připojit se smlouva na dobu neurčitou o RIAC.

Zdá se, že toto politické prohlášení prezidenta Ruské federace a jeho pokyny na setkání v Sarově umožňují zahájit objektivní analýzu smlouvy START pro soulad s vojenskými bezpečnostními zájmy státu – koneckonců více než dvou ode dne jeho nabytí účinnosti uplynuly roky.

Jako příklad se podívejme na dva články, které Rusku škodí. Odstavec 7 článku III tedy uvádí: „Pro účely této smlouvy: a) střela typu navrženého a testovaného výhradně pro účely zachycení a boje s objekty, které se nenacházejí na povrchu Země, nebude považována za balistickou. střela podléhající ustanovením této smlouvy. Je třeba přiznat, že klauzule byla kreativně zkopírována ze smlouvy INF a nemá přímý vztah ke smlouvě START. Není pochyb o tom, že Američané budou pokračovat ve vývoji cílových střel středního, středního a mezikontinentálního doletu a téma analýzy porušování smlouvy INF a podávání žalob lze uzavřít.

Znění odstavce 2 článku X je matoucí: „Povinnost nepoužívat maskovací opatření zahrnuje povinnost nepoužívat je na zkušebních místech, včetně opatření vedoucích k ukrytí ICBM, SLBM, odpalovacích zařízení ICBM nebo vztahu mezi ICBM nebo SLBM a jejich odpalovacích zařízení během testování.“ .

Ruská strana je tedy žádána, aby neprováděla operační maskovací opatření: při provádění bojového výcviku (zkušebních) startů nových raket, testování perspektivních typů bojové techniky a systémů řízení protiraketové obrany s poskytováním telemetrických informací Američanům; při testování nových forem a způsobů působení PGRK Topol, Topol-M a Yars. Američané přitom v nejbližší době neplánují vývoj nových strategických raket, kromě zkušebních startů ICBM Minuteman-3 a Trident-2 SLBM za účelem prodloužení jejich životnosti. V tomto ohledu složení a obsah telemetrických informací na základě výsledků startů stávající typ americké rakety zvláštní zájem nereprezentují.

Musíme přiznat, že smlouva START, její protokol a její přílohy obsahují značné množství omezujících a škodlivých ustanovení týkajících se ruských PGRK, která Američané nemají. Závěry z rozboru jejich obsahu budou uvedeny v samostatném článku.

Encyklopedický slovník populárních slov a výrazů. - M.: "Zamčený-Press". Vadim Serov. 2003.

Podívejte se, co je „Proč by měly fungovat kmotry / Není lepší se obrátit na sebe, kmotra? v jiných slovnících:

Unie. 1. Připojuje revoluci nebo příslovce. věta s významem srovnání, srovnání koho, čeho atd. s tím, co je řečeno v hlavní věci. Mluvte hlasitěji než obvykle. Na jihu jsou hvězdy jasnější než na severu. Hory byly vyšší, než kdokoli čekal. 2... Encyklopedický slovník

Otoč se, otoč se, otoč se, úplně. (otočit se) (jednoduché). Stejné jako přeměna na všechny hodnoty kromě 7 a přeměna na 1 a 2 hodnoty. "Není lepší než uvažovat o práci kmotry, není lepší obrátit se na sebe, kmotru?" Krylov. "Tady je k věci... ... Ušakovův vysvětlující slovník

Unie. 1. srovnávací. Uvádí do kompozice jednoduchá věta srovnávací fráze vysvětlující které l. člen této věty, vyjádřený formou srovnávacího stupně přídavného jména nebo příslovce, jakož i slovy: „jiný“, „jiný“, „jinak“ atd... Malý akademický slovník

Pokrývá cizí střechu, ale jeho vlastní střecha zatéká. Můj strýc zalapal po dechu a podíval se na sebe. St. Proč by měly kmotry tvrdě pracovat, není lepší obrátit se na sebe, kmotra? Krylov. Zrcadlo a opice. St. Willst du fremde Fehler zählen, heb an deinen an zu zählen: Ist mir recht,… … Michelsonův velký výkladový a frazeologický slovník

Opice a medvěd si nezávazně povídají v Krylovově bajce Zrcadlo a opice. Děti rády čtou Krylovovu bajku hraní rolí nebo se ji učí nazpaměť - je krátká a nijak složitá.

Přečtená Fable The Mirror and the Monkey

Opice, když vidí svůj obraz v zrcadle,
Tiše zatlačte Medvěda nohou:
"Podívej," říká, "můj drahý kmotru!
Co je to tam za obličej?
Jaké má dovádění a skoky!
Z nudy bych se oběsil
Kdyby se jí aspoň trochu podobala.
Ale uznejte, existuje
Z mých drbů je pět nebo šest takových podvodníků:
Mohu je dokonce spočítat na prstech." -
"Proč by drby měli uvažovat o práci,
Není lepší se obrátit proti sobě, kmotře?"
Mishka jí odpověděla.
Ale Mišenkova rada byla promarněna.

Takových příkladů je na světě mnoho:

Dokonce jsem včera viděl toto:
Každý ví, že Klimych je nečestný;
Četli o úplatcích Klimychovi.
A pokradmu kývne na Petra.

Morálka příběhu: Zrcadlo a opice

Nikdo se rád nepoznává v satiře.

Krylov popsal morálku bajky Zrcadlo a opice na konci díla podle všech pravidel žánru bajky. Medvěd opici upozornil na její nevědomost, ale ona je připravena vidět nedostatky všech svých „přítelkyň“, ale ne své vlastní.

Fable The Mirror and the Monkey - analýza

Opice z této bajky je ve své nevědomosti velmi podobná Opici z bajky „Opice a brýle“, kterou Krylov tak rád lidem zesměšňuje, protože tuto neřest považuje za velmi nepříjemnou. Lidé mají tendenci vidět nedostatky druhých, ale nevšímají si svých vlastních. Opice tedy vidí v zrcadle skutečného podvodníka - sebe, ale není schopna to přiznat. Medvědova rada: "Proč by měly pracovat kmotry, není lepší obrátit se k sobě, kmotra?" padá to na hluché uši.