Zahraniční politika Gruzie a její vnitropolitický rozměr. O současné politické situaci v Gruzii
Rusko-gruzínské vztahy jsou ve slepé uličce. Růst obchodního obratu, cestovní ruch z Ruska a pokrok v jednání o tranzitu zboží přes Abcházii by neměly být zavádějící. Problémy mezi Ruskem a Gruzií jsou neřešitelné a vyžadují nové souvislosti a myšlenky. Nejprve se však vyplatí položit si otázku: proč potřebujeme zlepšit naše vzájemné vztahy?
Vyhlídky na tranzit do Zakavkazska
Několik faktorů regionální a globální politické situace může v příštích letech změnit průběh mezinárodní diskuse o způsobech rozvoje dopravní infrastruktury v Zakavkazsku. Zrušení sankcí vůči Íránu, iniciativa Hedvábná stezka Economic Belt, nižší ceny uhlovodíků a pokračující restrukturalizace regionálního dopravního systému vytvářejí podmínky pro revizi dopravní politiky regionu.
Případ Mukhtyrala a selhání globálního vládnutí
Ázerbájdžánský opoziční aktivista Afgan Mukhtarli byl unesen v Tbilisi a převezen do Ázerbájdžánu. V Baku je obviněn z nelegálního překročení hranice a pokusu o pašování. Z gruzínských představitelů pouze prezident Margvelašvili odsoudil únos Mukhtarliho. Případ Mukhtarly se stane jedním z příznaků globální změny, rostoucí krize předchozího modelu globálního vládnutí.
Bezpečnost Gruzie a geopolitická hranice v Eurasii
V důsledku ruské energetické politiky ztratily mnohé postsovětské bezpečnostní problémy svůj geopolitický rozměr a přestaly být závislé na rusko-západní konfrontaci. To se stalo s Gruzií, jejíž vyhlídky na vstup do NATO zůstávají nepravděpodobné. Poté, co vypadne z hranice boje mezi Západem a Ruskem, bude muset samostatně rozhodnout o svých prioritách.
Události roku 2016 nezměnily poměr sil v Zakavkazsku
Navzdory skutečnosti, že rok 2016 byl pro Zakavkazsko bohatý na události, podařilo se jim udržet status quo, který se vyvinul před osmi lety. Analytik agentury Foreign Policy Sergej Markedonov shrnul politický vývoj Zakavkazska za poslední rok a dospěl k závěru, že ani vyostření situace v Náhorním Karabachu nemohlo situaci v regionu výrazně změnit.
Hlasování o krymské rezoluci ve Valném shromáždění OSN rozdělilo Zakavkazsko
Valné shromáždění OSN schválilo 15. listopadu rezoluci o Krymu navrženou Ukrajinou. Hlasování o dokumentu tří zakavkazských republik – Gruzie, Arménie a Ázerbájdžánu – ukázalo rozdíl v zahraničněpolitické agendě těchto zemí. Přitom samotná dynamika hlasování o krymské otázce prozrazuje pozitivní trend pro Rusko.
Návštěva Ilia II v Moskvě nám umožní projednat otázky rusko-gruzínských vztahů
Dne 18. listopadu přijede do Moskvy na oficiální návštěvu katolikos-patriarcha celé Gruzie Ilia II. Formát návštěvy nezahrnuje setkání s prezidentem Ruska a dalšími vysokými vládními činiteli, ale je téměř jisté, že rozhovory za účasti primasa gruzínské pravoslavné církve překročí rámec diskuse o čistě náboženských otázkách.
Gruzínská delegace se vyhnula hlasování o ukrajinských rezolucích v PACE
PACE přijalo 12. října na svém pravidelném 33. zasedání dvě rezoluce věnované aktuální situaci na Ukrajině. Gruzínská delegace se hlasování vyhnula, čímž nepříjemně překvapila své ukrajinské kolegy. Nečinnost během příštího, převážně symbolického aktu protiruské kampaně by mohla přinést Tbilisi dobré dividendy ve vztazích s Moskvou.
Johnny Melikyan, expert Centra politických studií Nadace Noravank, vědecký pracovník Centra regionálních studií Akademie veřejné správy Arménské republiky
Zavedení
Po získání nezávislosti na počátku 90. let minulého století začala nová gruzínská elita formovat instituce státní moci. Vnitropolitická situace v té době však byla poměrně složitá a země se zmítala v řadě etnopolitických konfliktů a občanských konfrontací. Po převratu v zemi na počátku roku 1992 se bývalý sovětský vůdce Gruzie Eduard Ševardnadze vrátil do Tbilisi. Na pozadí určitých vnitropolitických potíží a neúspěchů při pokusu o rozpad Abcházie předložil Ševardnadze jako předseda Státní rady spolu s redakční skupinou 1. července 1995 Státní ústavní komisi návrh Ústavy země, který byl přijat parlamentem Gruzie dne 24. srpna 1995. Podle dokumentu byl zároveň zaveden post prezidenta Gruzie, kterým se stal Ševardnadze. Paralelně s procesem budování státu v 90. letech se v Gruzii formovalo zahraničněpolitické chování. Jestliže nejprve kvůli etnopolitickým konfliktům a vnitropolitické destabilizaci zahraniční politika ustoupila do pozadí, pak po roce 1995 vystoupila. Gruzínskou zahraniční politiku té doby lze nazvat dvojím způsobem – na pozadí navazování kontaktů a vztahů se Spojenými státy, evropskými partnery a zeměmi regionu reprezentovanými Tureckem a Ázerbájdžánem. Spolu s tím oficiální Tbilisi udržovalo vztahy s právním nástupcem SSSR – Ruskem, které v té době rozvíjelo postsovětský projekt – Společenství nezávislých států (SNS), jehož členem se Gruzie stala koncem roku 1993. .
Události z listopadu 2003 byly pro gruzínskou zahraniční politiku rozhodující. Skupina „mladých reformátorů“ vedená Michailem Saakašvilim pak na protest proti výsledkům parlamentních voleb a politice E. Ševardnadzeho provedla revoluci a donutila prezidenta k rezignaci. V zahraniční politice země se tým „revolucionářů“ a „mladých reformátorů“ začal hlásit k jednoznačně prozápadní politice a zároveň se zhoršovaly vztahy s Ruskou federací. Vrcholem protiruské politiky byla rusko-gruzínská válka v srpnu 2008, jejímž důsledkem bylo ruské uznání Abcházie a Jižní Osetie jako nezávislých států a přerušení diplomatických vztahů s Ruskem.
Dynamika zahraničněpolitických aktivit se změnila po 1. říjnu 2012, kdy po výsledcích parlamentních voleb zvítězila opoziční koalice „Gruzínský sen“ Bidzina Ivanišvili, který se ujal funkce premiéra země. Od prvních dnů nové vedení Gruzie oznámilo částečnou revizi zahraniční politiky země a zcela opustilo provokativní protiruskou politiku a rétoriku. Zbývající vektory zahraniční politiky – regionální a euroatlantická – zůstaly nezměněny. Byly tak zachovány již tradiční strategické vztahy se Spojenými státy, vyrovnané a dobré sousedské s Arménií, Ázerbájdžánem a Tureckem. Stejně jako za vlády Spojeného národního hnutí označily nové gruzínské úřady partnerství a přátelské vztahy s EU za hlavní prioritu zahraniční politiky země a deklarovaly přání další integrace do NATO a EU. Navzdory těmto ujištěním ze strany gruzínských úřadů se však zahraničněpolitické otázky, zejména vztahy s Ruskem, více než jednou staly předmětem kritiky ze strany gruzínských opozičních odpůrců, kteří nastolili otázku „evropské budoucnosti“ Gruzie pod vládou koalice Gruzínský sen.
Zahraniční politika Gruzie během předsednictví Michaila Saakašviliho
Před analýzou nové zahraničněpolitické reality Gruzie v říjnu 2012 bychom měli zvážit zahraniční politiku třetího prezidenta Gruzie Michaila Saakašviliho a její vnitropolitický rozměr. Počínaje rokem 2004 se nové vedení Gruzie rozhodlo reformovat zemi a modernizovat ji podle západních standardů. Nový tým deklaroval prioritu a nedostatek alternativ k euroatlantickému vektoru zahraniční politiky země a jejím záměrům vstoupit do Severoatlantické aliance (dále jen NATO) a Evropské unie (dále jen EU). Zároveň byla za účelem zintenzivnění uvedených zahraničněpolitických směrů dekretem prezidenta Gruzie č. 597 ze dne 17. prosince 2004 ve vládní struktuře vytvořena funkce státního ministra pro evropskou a euroatlantickou integraci. a 31. prosince téhož roku - Kancelář státního ministra. Pro efektivní práci a plnění zadaných úkolů byly v nové struktuře vytvořeny tři odbory: Koordinace evropské integrace, Koordinace euroatlantické integrace a Koordinace programů EU. Kromě toho byly v roce 2005 založeny dvě státní komise: Státní komise pro integraci do NATO a Státní komise pro integraci do EU.
Od roku 2004 navíc tým Michaila Saakašviliho začal připravovat základní koncepční dokument nastiňující hlavní priority zahraniční politiky země a hrozby pro její národní bezpečnost. Gruzínské vedení tak s finanční a technickou podporou Spojených států dokončuje přípravu Koncepce národní bezpečnosti země. Tento dokument byl přijat parlamentem země dne 8. července 2005. Návrh dokumentu odrážel jak základní národní hodnoty Gruzie, tak i národní zájmy, výzvy, hlavní směry gruzínské národní bezpečnostní politiky i priority její zahraniční politiky. Podle dokumentu v národní zájmy Gruzie zahrnuje: 1. územní celistvost; 2. národní jednota; 3. regionální stabilita; 4. posílení svobody a demokracie v sousedních zemích a v regionu; 5. posílení tranzitní funkce země a zajištění alternativních tras dodávek energie; 6. bezpečnost životního prostředí; 7. zajištění národní a kulturní identity.
V Koncepci v části hlavních priorit gruzínské zahraniční politiky byly zaznamenány: důležitost budování prozápadního vektoru zahraniční politiky, pokračování v udržování „strategického partnerství“ se Spojenými státy americkými, Ukrajinou, Turecko a Ázerbájdžán, partnerství s Ruskem a „pragmatická spolupráce“ s Arménskou republikou. Poznamenává také, že Gruzie se zavazuje zajistit „ochranu zájmů, práv a svobod všech etnických a náboženských skupin žijících v Gruzii“. Pro ochranu základních národních zájmů a vymýcení výzev a hrozeb stanovili autoři Koncepce následující priority státu: 1. posílení veřejné správy; 2. posílení demokratických institucí; 3. posílení obranyschopnosti země; 4. obnovení územní celistvosti; 5. Euroatlantická integrace atp.
Zdržujeme-li se u zahraničněpolitické priority Gruzie - euroatlantické integrace, poznamenáváme, že k práci na popularizaci euroatlantických myšlenek v zemi bylo výnosem prezidenta Gruzie č. 752 ze dne 19. září 2005 zřízeno „Informační centrum o NATO a EU“, která má statut právnické osoby veřejného práva. Kromě hlavní kanceláře v hlavním městě Gruzie má centrum 8 zastoupení v regionech země. Projekty uvedené struktury jsou financovány jak ze státního rozpočtu Gruzie, tak ze strany NATO a EU. Ve stejných letech se ještě více aktivizovaly nevládní organizace a tzv. think-tanky, včetně předních gruzínských think tank- a - Atlantic Council of Georgia (1996) a Georgian Foundation for Strategic International Studies (1998).
Výrazná euroatlantická zahraniční politika Gruzie a trvalé posilování protiruské rétoriky v průběhu času dále zatížily již tak nestabilní vztahy mezi novým vedením Gruzie a Ruské federace, což vedlo obě země k srpnové válce v Jižní Osetii. Rusko-gruzínský konflikt v srpnu 2008 měl pro Gruzii katastrofální důsledky, mimo jiné kvůli uznání Abcházie a Jižní Osetie jako nezávislých států Ruskem. Všechny tyto události donutily oficiální Tbilisi přehodnotit Koncepci národní bezpečnosti z roku 2005. Po několika letech práce tak parlament země schválil 23. prosince 2011 aktualizovanou verzi dokumentu 150 hlasy pro.
Při analýze dokumentu je třeba poznamenat, že v něm byly provedeny dvě hlavní změny. Za prvé, Rusko se stalo z partnerské země (podle Koncepce z roku 2005) „hlavní hrozbou a výzvou“ pro národní bezpečnost Gruzie. Byly zaznamenány zejména tyto formulace: „Ruská okupace území Gruzie“, „riziko nové vojenské agrese z Ruska“ a „teroristické činy organizované Ruskem z okupovaných území“. Zadruhé se zvýšila úloha euroatlantické integrace země. Podle dokumentu byla a stále je tato oblast „jednou z nejdůležitějších priorit zahraniční politiky a národní bezpečnosti země“. Autoři zároveň zdůraznili, že srpnová válka s Ruskem nemůže změnit touhu země vstoupit do NATO a po roce 2004 dosáhla země v tomto směru „velkého pokroku“.
Změny Koncepce 2011 se nedotkly především vztahů se sousedními zeměmi regionu. Nový dokument formalizoval vztahy s Tureckem a Ázerbájdžánem jako „strategické partnerství“ a definice vztahů s Arménií byla přeformulována z „pragmatické spolupráce“ na „úzké partnerství“.
Shrneme-li výsledky zahraniční politiky za předsednictví Michaila Saakašviliho, je třeba poznamenat, že euroatlantický vektor Gruzie zesílil a stal se hlavním směrem zahraničněpolitických aktivit oficiálního Tbilisi. Navíc se nakonec zhoršily vztahy s Ruskem, což ovlivnila i válka ze srpna 2008 a chybějící diplomatické vztahy mezi oběma zeměmi. Na regionální úrovni se Gruzie umístila jako tranzitní země, „geopolitická křižovatka“ na křižovatce os Sever-Jih a Západ-východ a také „Centrum Kavkazu“, jak s oblibou míval bývalý prezident Saakašvili. říci.
Zhoršující se vnitropolitická situace způsobená finanční krizí, politická a ekonomická monopolizace vládnoucí strany, ale i uzavření ruského trhu pro gruzínské pracovní migranty a zboží – to vše přispělo k rostoucí nespokojenosti obyvatel země. . V parlamentních volbách v říjnu 2012 tak došlo demokratickými prostředky k bezprecedentní změně moci a k moci se v zemi dostala opoziční volební koalice „Gruzínský sen“ vedená podnikatelem a filantropem Bidzinou Ivanišvilim.
Civil.ge: Práce na Koncepci národní bezpečnosti Gruzie byly dokončeny,
TBILISI, 19. prosince – RIA Novosti. Ruští a gruzínští politici se lišili v hodnocení situace v Gruzii v předvečer prezidentských voleb plánovaných na 5. ledna 2008, o kterých diskutovali ve středu večer během videokonference spojující informační platformy RIA Novosti v Moskvě, Tbilisi a New Yorku.
Přípravy na volby probíhají v souladu se všemi demokratickými normami, řekl Konstantin Gabashvili, předseda výboru pro zahraniční vztahy gruzínského parlamentu. Do Gruzie podle něj přijíždějí sledovat průběh voleb delegace z 27 zemí a průběh voleb budou sledovat i zástupci mnoha mezinárodních a místních organizací.
Poslanec gruzínského parlamentu, jeden z vůdců Republikánské strany Ivlian Khaindrava, řekl, že podle jeho názoru se volby konají za podmínek vyšší moci, které jsou pro opozici obtížné, když kandidát na hlavní vládní post Michail Saakašvili , využívá administrativní zdroje.
Khaindrava věří, že volby nebudou omezeny na jedno kolo. Druhé kolo se podle něj uskuteční přibližně dva týdny po prvním. "Pokud jde o otázku uznání nebo neuznání výsledků voleb opozicí, o této otázce musí rozhodnout sami lidé," řekl Khaindrava.
„Mezinárodní organizace si budou všímat, zda se volby více či méně blížily demokratickým standardům, neovlivní průběh volební kampaně, pouze sledují průběh,“ dodal.
Politolog Ramaz Sakvarelidze poznamenal, že „na základě slov ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova má Moskva zájem na vítězství opozice nad Saakašvilim ve volbách“.
"V důsledku toho se ale taková prohlášení z Ruska ukazují ve prospěch Saakašviliho, za což Moskvě určitě poděkuje, pokud Moskva nezmění svůj postoj, Saakašvili určitě vyhraje," řekl Sakvarelidze.
Ruský politolog Sergej Markov v reakci na to poznamenal, že Rusko nepodporuje opozici. „Gruzínská opozice jasně podporuje prozápadní kurs a NATO a všemi možnými způsoby kritizuje úřady za přílišnou loajálnost k Rusku,“ řekl.
„Demokracie v Gruzii je naším absolutním zájmem, ale obáváme se, že se gruzínské úřady, aby posílily legitimitu voleb mezi lidmi, rozhodnou podniknout dobrodružství v Abcházii a Jižní Osetii,“ dodal Markov s tím, že „. Gruzínsko-ruské vztahy by měly být normalizovány, ale v této souvislosti není třeba neustále zmiňovat Abcházii a Jižní Osetii.
Gabašvili na to reagoval slovy, že „je zbytečné mluvit o urovnání rusko-gruzínských vztahů bez vyřešení otázky Abcházie a Jižní Osetie“.
„Pokud chce Rusko normalizovat vztahy s Gruzií, nemělo by dělat věci, které narušují vztahy mezi těmito dvěma zeměmi, je třeba zvolit dobrý sousedský kurz, který zahrnuje záruky, že jednoho krásného dne nebude Gruzie pohlcena Ruskem. řekl Gabashvili.
"Je nutné posílit kulturní vazby, studentské výměny a rozvíjet diplomatické vztahy. To je to, co Gruzie chce," dodal.
Jak řekl Khaindrava, „navzdory protiruské rétorice gruzínských úřadů je Gruzie otevřená ruskému obchodu, což potvrzuje spolupráci v oblasti energetiky, mobilních komunikací, bankovnictví a průmyslu“.
"Rusko ale musí přestat zavádět provokativní opatření proti Gruzii, například víza nebo zastavování poštovních služeb, jako to udělalo loni," řekl Khaindrava.
Podle něj „Gruzie musí zase přestat obviňovat Rusko ze všeho, včetně jeho chyb“.
Jak věří ředitel Institutu zemí SNS, poslanec Státní dumy Konstantin Zatulin, Rusko „přeje gruzínskému lidu vše dobré, ale zároveň mu radí, aby se zbavil mylných představ“.
„Máme zájem na tom, aby Gruzie přestala svými činy dráždit Rusko, Gruzie musí přestat klást Rusku podmínky a vyhrožovat mu,“ vysvětlil.
„Pokud jde o řešení konfliktů, neobchodujeme v Abcházii ani v Jižní Osetii, nejsme obchodníci s otroky, o tom by měli rozhodnout sami obyvatelé těchto regionů, ale jak budou chtít být v Gruzii, když uvidí, co se děje tam,“ poznamenal ruský poslanec.
"A tím, že prezidentské volby v Gruzii 5. ledna budou nespravedlivé a nečestné, jsem si jistý," řekl Zatulin.
Struktura gruzínské politiky
Obecně se uznává, že gruzínská politika nemůže být nezávislá. Předpokládá se, že kvůli střetům zájmů mocných zemí existují v Gruzii pouze prozápadní a proruské strany. Tento přístup ochuzuje chápání politické reality v Gruzii. Struktura gruzínské politiky je velmi mnohostranná. Rozmanitost závisí na rozmanitosti populace.
V Gruzii existují silné etnické diaspory, jako jsou: arménská, ázerbájdžánská, ukrajinská, turecká, íránská, arabská, řečtina, osetština, čečensko, dagestánská, kurdsko-jesitská, romská a některé další.
Gruzínská populace tvoří něco málo přes 50 % z celkového počtu. Za zmínku stojí, že z počtu lidí s gruzínskými příjmeními je pouze část Gruzínců podle původu.
Praxe přivlastňování si Osetinců, Čerkesů, Íránců, Turkomanů, Kurdů, Arménů, Ázerbájdžánců atd. Gruzínská příjmení jsou známá od 18. století, kdy se místo Gruzínců, kteří vždy válčili v Afghánistánu, na Středním východě, v severní Africe a na dalších místech, usadili gruzínští feudálové se zástupci sousedních zemí. Následně tito rolníci přijali příjmení svého feudálního pána a asimilovali se.
V historii gruzínsko-ruských vztahů je kuriózní případ. Po zrovnoprávnění gruzínské a ruské šlechty na území Ruské říše nastala hodnota šlechtických titulů. Šlechticů z gruzínských knížectví bylo více než šlechticů v celé říši.
Zřejmě mnoho zfalšovaných dokladů o jejich původu.
Druhá vlna „gruzínizace“ obyvatelstva nastala během sovětizace Gruzie. Podle některých zpráv, aby zastavili proces změny příjmení na gruzínská, v určitém období začali využívat administrativní prostředky.
Třetí vlna „georgianizace“ proběhla na úsvitu 90. let. Pak to bylo nutné k prokázání loajality etnicky negruzínského obyvatelstva vůči gruzínské politice nezávislosti. Tato loajalita jim zajistila příznivé výsledky privatizace.
Je třeba připomenout, že takzvané „rusky mluvící obyvatelstvo“, zejména Abcházští Čerkesové a Kartlianští Osetové, nepodporovali nezávislost a demokratizaci Gruzie. Stále chtělo žít pod sovětským režimem. V důsledku toho se Gruzie vrhla do občanských nepokojů a občanských válek.
Gruzínský stát se nadále rozvíjí právě s takovou strukturou politických elit a s takovým složením obyvatelstva, které se v průběhu let „gruzínizace“ zlepšilo a umí gruzínsky.
Revoluční změny, ke kterým došlo na počátku 21. století, sjednotily politickou mozaiku gruzínské společnosti. Pod symbolem „rudé růže“ úspěšně začaly procesy evropeizace Gruzie.
V politické mozaice se objevila západní vrstva.
Je třeba poznamenat, že míra vlivu na politické procesy ze strany konkrétní vrstvy závisí na dostupnosti zdrojů. Západní vrstva vlivu má prakticky neomezené zdroje.
Ruská vrstva, která má sociálně-ekonomické mechanismy, stále upřednostňuje použití vojensko-politických pák. Prostřednictvím proruských prvků gruzínské politické mozaiky se uskutečňují „mazané“ strategie přímé či nepřímé manipulace a modelování situace. Arménská lobby, soudě podle chování gruzínské politické elity, obratně využívá ruský faktor na Kavkaze k ovlivňování gruzínské politiky.
Úzké vazby a ekonomicko-strategická závislost Gruzie na Ázerbájdžánu a Turecku umožňuje posledně jmenovaným zvýšit intenzitu jejich vlivu na gruzínskou vnitřní politiku.
Na situaci v Gruzii mají vliv i další hráči, jako je Írán, Čína a arabské země.
Politická realita země se stává natolik různorodou, že se stává zdrojem vytváření zajímavé historické série.
Gruzie, stejně jako v minulých staletích, hraje roli oázy klidu a pohodlného tranzitu, což je výhodné pro západní i východní státy.
Jedinou silou, která netěží ze stability na Kavkaze, je její severní soused.
Zjevně nikde na světě netěží ze stability a všemožně zasahuje do vnitřních záležitostí států s cílem destabilizovat. V důsledku toho dostává další a další sankce.
Boj mezi „červenými“ a „modrými růžemi“
Vměšování této síly do vnitřních záležitostí Gruzie vedlo hnutí „rudé růže“ k porážce. Ustavená koalice „Gruzínský sen“, složená převážně z okrajových skupin a neoblíbených politických osobností, byla postupně doplňována „přeběhlíky“ a aktivisty vychovanými v táboře „rudé růže“.
Za vlády této koalice postupně vzniklo hnutí Modrá růže. Obě hnutí podporují prozápadní cestu rozvoje. Obě hnutí prosazují stejný typ gruzínské politiky „klamu“ určené pro jejich sponzory.
V podstatě došlo k pověstné krystalizaci elit. „Modrá“ a „Červená růže“ se naklánějí na větrné mlýny a používají „vtipné police“, aby si udržely iluzi své důležitosti v mezinárodní politice. Bojují také mezi sebou o vnější zdroje svého blaha.
Vztahy se subjekty mezinárodních vztahů se zájmem o „gruzínský projekt“ pomáhají představitelům těchto politických zemí ovládnout chudý domácí trh a několik sektorů ekonomiky a především získat přímou finanční pomoc ve formě grantů a přímých investic. Neměli bychom však zapomínat ani na další dílky politické mozaiky gruzínské politiky.
Je zajímavé sledovat, jak tyto segmenty za podpory vnějších politických sil vedou boj proti sobě v politicko-ekonomickém prostoru gruzínského státu.
Můžete najít mnoho příkladů toho, jak se tyto segmenty navzájem „vychytávají“ pomocí gruzínské politické elity. Například zvláštní přístup k arabským investorům v Gruzii, periodické vysídlování kazašských, ázerbájdžánských a tureckých subjektů v gruzínské ekonomice.
Za zvláštní zmínku stojí incident s ázerbájdžánským lidskoprávním aktivistou a opozičníkem, který se po odchodu ze svého domu v Tbilisi náhle ocitl na území státu, ve kterém by chtěl naposledy být.
To vše hovoří o vážné krizi nezávislosti v Gruzii. Po pádu „rudé růže“ nemohou úřady v Gruzii kontrolovat činnost všech vrstev gruzínského „patchworku“ a jsou nuceny spěchat od uspokojování požadavků některých politických zákazníků k uspokojení jiných.
„Červené a modré růže“ jsou dvě strany téže mince gruzínské politiky, která je bohužel bronzová. Gruzie potřebuje zlatou medaili.
Oligarchové a Gruzie
Slabost gruzínského státu se odráží i v tom, jak snadné je pro gruzínské oligarchy změnit jeho politiku, ústavu a zákony.
Oslabování státu a posilování místních oligarchů tvoří síto pro zahraniční kapitál. Jakýkoli gruzínský oligarcha může rozhodnout o osudu toho či onoho zahraničního investora. Na druhou stranu jakákoliv vrstva může uplatit vlivné „pytlíky“, kteří se orientují na osobní blaho. Z tohoto důvodu se v gruzínském státě a politice dějí úžasné a vzájemně se vylučující jevy.
Rozdíl mezi silným státem a slabým státním útvarem ovládaným oligarchy je vidět na příkladu krajinářských úprav. Stát za účelem zlepšení krajiny nakoupí v zahraničí drahé a unikátní zelené plochy a využije je co nejefektivněji tak, aby s výdaji (včetně neúčelových) byla spokojena většina obyvatel.
Oligarchové budou vždy zaměřeni na dosažení svých osobních cílů se zaměřením na získání většího efektu, zisku, prospěchu s minimálními ztrátami pro sebe. Oligarchové proto dopraví zelenou plochu z místa, které je nejblíže a levněji. Zároveň se budou vždy snažit zákony měnit a přizpůsobovat je svým cílům a záměrům.
Pochodová Gruzie
Slabost potvrzuje rostoucí frekvence akcí a jevů neobvyklých pro gruzínskou společnost. Mluvíme o podivných pochodech. Například nenápadný gay pride parade se proměnil v zajímavou a rozsáhlou akci, která je ve znamení pravoslavného pochodu a oslavována duchovními.
V podstatě jde o informační a náboženskou manipulaci s cílem sjednotit pravoslavné národy proti společnému nepříteli. Společným nepřítelem je v tomto případě západní svět.
Smyslem této manipulace však není pouze sjednocení proti společnému nepříteli, ale také absurdizace reality společenského života v Gruzii. Pro rozvinutou populaci naší globální vesnice, která se zajímá o Gruzii, je rozsah takových pochodů vnímán jako akt pohrdání aktivními homosexuály vůči pasivním.
Reakce na takovou provokaci je každopádně ranou pro gruzínskou společnost.
Dalším příkladem je gruzínský pochod. Je namířena proti cizincům legálně pobývajícím v zemi. V Gruzii je problém fašismu, který je jasně zastoupen na okupovaném území – v oblasti Abcházska a Cchinvali. Jsou tam skutečné režimy, které Gruzínce nenávidí. Sami místní obyvatelé mají problémy, pokud jsou přistiženi k přátelskému chování vůči Gruzíncům. Ačkoli ti, kteří pochodují v gruzínštině, mají různé akcenty, což dokazuje uspořádanost a umělost této akce.
Gruzínský stát je v nebezpečném bodě. Za posledních 5 let se prohloubily procesy marginalizace populace.
Příspěvek cizinců k posílení gruzínského státu
Jediná okolnost, která nedovolí gruzínskému státu a ekonomice zkolabovat tak rychle, jak se rozběhly, je ekonomická aktivita cizinců.
Cizinci, naturalizovaní nebo ne, jsou těmi nejsvědomitějšími daňovými poplatníky a výrobci.
Zahraniční investoři pomáhají přilákat do Gruzie specialisty, kteří pomáhají zakládat výrobu a zemědělství. Politika otevřenosti a připravenosti zapojit se do mezinárodních aktivit byla vždy účinná.
Například slavný Heraclius II. přesídlil do Gruzie z Turecka jeden a půl tisíce řeckých metalurgů a horníků a založil první slévárnu na Kavkaze (35 děl odlitých v Gruzii střežilo Tbilisi). Nejlepší víno v Gruzii v 19. století vyráběli Němci, kteří se přestěhovali ze Švábska do Tbilisi. Atd.
Slabost gruzínského státu se projevuje i v jeho postoji k „plíživé okupaci“. Obyvatelstvo Gruzie se bohužel až dodatečně dozvídá o odstraňování ostnatých drátů, instalaci nových sloupů a nelegálních nápisů nebo únosech místních obyvatel.
V moderním světě nových technologií, internetu, možností online video monitorování té či oné problémové oblasti je překvapivé, že na kontaktu s okupovaným územím dosud nebyl instalován video monitorovací systém. To je nezbytné pro zaznamenání skutečností porušení územní celistvosti, loupeže a dalších skutečností agrese, pro další předložení mezinárodním orgánům.
Na pozadí přeměny výbušné „rudé růže“ na inertní „modrou růži“ začátek cvičení „Worthy Partner – 2017“, které se bude konat do 12. srpna, ukazuje, jak účinně mezinárodní společenství podporuje nezávislost. Gruzie.
Sledujte nás
Poté, co se v Gruzii dostala k moci opozice v čele s podnikatelem Bidzinou Ivanišvilim Destruktivní aktivity Tbilisi na severním Kavkaze doznaly určitých změn, které se však netýkaly koncepčních základů, ale forem a metod práce.Řada dlouhodobých programů, zejména fungování Kavkazského fondu – hlavního dirigenta gruzínských zájmů na severním Kavkaze – byla omezena a jeho nástupci dosud plně nezačali fungovat. Však, Přes mírný pokles intenzity agresivní protiruské rétoriky se realistická vyjádření a hodnocení oficiálního Tbilisi jako celku příliš nezvýšila.
Jak hrdě prohlásil gruzínský prezident Michail Saakašvili v říjnu 2013 při slavnostním předávání Řádu záře zástupci ředitele Čerkesského kulturního centra (CCC - základní gruzínská struktura pro prosazování tzv. „čerkeské otázky“), politologovi Androvi Gabisonia, "Gruzie...je oknem do Evropy pro celý Kavkaz a myslím, že to přinese dlouhodobé výsledky." Podle jeho názoru „jakékoli pokusy o obnovu ruského impéria definitivně skončí neúspěchem a impérium definitivně skončí“.
O několik dní dříve sám oceněný v rozsáhlém rozhovoru nastínil svou vizi gruzínské politiky na severním Kavkaze v současné fázi. Upozornil na chyby na počátku vlády Ivanišviliho týmu související s ukončením vzdělávacích programů pro kavkazské studenty na gruzínských univerzitách a jejich přesměrováním do nestátního sektoru. „Určité oslabení státní politiky směrem na Kavkaz je zatíženo ztrátou spojenců v regionu,“ říká zástupce ředitele ČKS. -...Možná, Současná vláda potřebuje nějaký čas, aby pochopila důležitost této oblasti.“ .
Pozice nového nejvyššího vedení země se změnila jen málo. V komentáři k vyhlídkám na obnovení diplomatických vztahů mezi Ruskem a Gruzií bývalý gruzínský premiér Bidzina Ivanišvili řekl, že to není možné, dokud „Abcházie a Jižní Osetie zůstanou okupované“. Podle něj „se oddělení těchto území odehrálo s pomocí Ruska a nyní to podle mého názoru ohrožuje bezpečnost Ruska samotného“. „Severní Kavkaz je složitá oblast,“ připomněl Ivanišvili, „a není na mně, abych vám říkal, jaké jsou tam každodenní problémy.“ „Kreml si uvědomuje, že se stalo něco hrozného, a to nejen pro Gruzii, ale také pro Rusko,“ vyjádřil naději bývalý premiér. Pokud se tak nestane, „bude velmi obtížné obnovit dřívější přátelské vztahy“. "Neuzavřeme mír ohledně Borjomi a vína," vysvětluje Ivanishvili. -...Abcházie a Osetie musí být vráceny. A děláme pro to všechno."
Podle gruzínského ministra pro usmíření a občanskou rovnost (dříve ministerstvo pro reintegraci), politologa Paata Zakareishviliho, „skutečnost je taková: Gruzie směřuje k Evropě a Rusko ztrácí svůj vliv na Kavkaze. Podle jeho názoru Abcházci a Osetci získali jen málo z uznání své nezávislosti Ruskem a „Gruzie jim nabízí seberealizaci v jiném formátu“. Ať už si o tom gruzínští politici myslí cokoli, takový přístup lze jen stěží označit za realistický.
V poslední době se v kavkazské politice gruzínského vedení objevil další trend. Po neúspěchu v letech 2012-2013. mezinárodní kampaň politizace tzv „Čerkesské téma“, do kterého byly vkládány velké naděje nejen v Tbilisi, ale i ve Washingtonu, se gruzínské priority v regionu posunuly směrem k Ingušsku. Stejně jako dřívější „čerkesský“ i „ingušský“ vektor severokavkazské gruzínské politiky má zpočátku protiruský charakter. Jeho protiosetská složka je také zřejmá.
Propagandistický základ deklarovaného sblížení Gruzínců a Ingušů tvoří Tbilisi na odkazech na společnou historickou minulost obou národů, úzké kulturní a příbuzenské vazby mezi jednotlivými gruzínskými a ingušskými příjmeními, potvrzené testem DNA, který je nyní na Kavkaze v módě. , stejně jako na faktu neúčasti Ingušů na nepřátelských akcích proti Gruzii v Abcházii. Významné místo v tom všem hraje neustálá opozice Ingušů a Osetinců, živená gruzínskou stranou, ke které připojuje nejen národní a náboženskou, ale i ideologickou (vzhledem ke zvláštní roli Osetie na Kavkaze ) charakter.
Ukazuje to střízlivý rozbor stavu věcí Konečným cílem tbiliských politiků a propagandistů je obnovení významné části ingušské společnosti proti federálnímu centru pod nacionalistickými a separatistickými hesly, uznání t. zv. „genocida“ Ingušů a maximální popularizace tohoto tématu ve světové komunitě je v současnosti prakticky nedosažitelná. V kontextu určitého vyostření mezinárodní situace po návratu Krymu do Ruské federace by však měly být gruzínské pokusy o destabilizaci situace na severním Kavkaze v ingušském směru pečlivě sledovány vědeckou komunitou.
A k těmto pokusům rozhodně dochází i přesto, že gruzínský projekt na uznání tkz „Genocida“ Ingušů nemá žádný, natož mezinárodní právní základ. Takže na začátku roku 2009 s veřejnými prohlášeními o nutnosti uznat tkz. „genocidu“ pronesl první „uprchlík“ z Ruské federace, který získal politický azyl v Gruzii (v roce 2008), předseda Mezinárodní organizace na obranu lidských práv Bagaudin Barakhoev.
Podle jeho tehdejšího rozhovoru byla připravena zvláštní výzva určená různým prezidentům světa ohledně genocida Ingušského lidu. Předpokládalo se, že ji podepíše i prezident Saakašvili. „Události se na Kavkaze vyvíjejí tak, že nemáme jinou možnost, než se sjednotit,“ přesvědčil Bagaudin Barakhoev. - Kavkazská ideologie se musí stát základem toho silného Kavkazu, který se musí zformovat" Pokud jde o Gruzii, „je to centrum Kavkazu a země, odkud by mělo začít sjednocování Kavkazanů“. "Máme významné dokumentární materiály o genocidě národů Kavkazu, potřebujeme jen práci právníků," řekl Barakhoev. "A pak určitě pojedeme do Štrasburku a zatřeseme světem."
V té době však tato prohlášení zůstala bez povšimnutí. Tbilisi se k tématu „ingušské genocidy“ vrátilo až o dva roky později. Ihned poté, co gruzínský parlament uznal tzv. „Cirkesská genocida“ Dne 20. května 2011 navrhl předseda parlamentního výboru pro obranu a bezpečnost Givi Targamadze zahájit práci na uznání genocidy ostatních severokavkazských národů. „Čerkesská genocida není jedinou genocidou, kterou ruské impérium provedlo na severním Kavkaze, a pokračuje v ní dodnes,- podotkl Targamadze. - Budeme muset zvážit situaci všech kavkazských národů." .
O pouhých pět dní později se budoucí vedoucí Čerkesského kulturního centra, profesor na Tbiliské státní univerzitě Merab Chukhua obrátil na „mezinárodní organizace a vlády demokratických zemí“ s výzvou, aby uznaly deportaci Čečenců a Ingušů v roce 1944, stejně jako „ zločiny spáchané v Čečenské republice Ichkeria a Ingušsko“ a „etnické čistky v Ingušsku v roce 1992“ akty „genocidy kavkazských národů“. „V 21. století Rusko spáchalo genocidu proti Čečencům a Ingušům, a to není jen bolest Kavkazanů,- uzavřel Chuhua. - Každý by měl vědět o genocidě". Podle jeho názoru se „Ruské politické vedení musí zodpovídat lidskosti za zločiny v souladu se všemi mezinárodními zákony“.
V roce 2011 se však Tbilisi, zaneprázdněné organizováním kampaně proti ZOH 2014 v Soči, omezilo výhradně na „čerkeský“ směr. Téma „genocidy“ Ingušů bylo řešeno v lednu 2012, kdy předseda Evropské asociace Ingušů sídlící v Bruselu, „lidskoprávní aktivista“ Ibragim Lyanov, podal žádost o uznání „genocidy“ gruzínské ambasádě v r. Belgie. 29. ledna jeho zaměstnanci zaslali elektronickou kopii odvolání do Tbilisi. Jak informoval Zviad Mchedlishvili, novinář gruzínského propagandistického televizního kanálu PIK, vytvořeného speciálně pro vytvoření informačního obrazu nezbytného pro Tbilisi mezi obyvateli ruského Severního Kavkazu a uzavřený na podzim roku 2012 z administrativních a finančních důvodů, dokument byl připraven již v roce 2010 a na jeho rozvoji se podíleli aktivní účastí historiků a osobností veřejného života z Ingušska, „mimochodem v republice známých lidí“. Jejich jména však nebyla zveřejněna (výzva byla zveřejněna bez jmen signatářů).
Jak je uvedeno v dokumentu adresovaném předsedovi gruzínského parlamentu Davidu Bakradzemu, „přes 68 let zažili Ingušové genocidu, tři pogromy (1958, 1973 a 1981), etnické čistky (1992) a rusko-čečenskou válku (1994). -1995, 1999 gg.), která se jich přímo dotkla. ... Skryté a přímé (otevřené) represe a teror státu proti Ingušům od roku 1944 lze nazvat trvalými.“ „Problém utlačovaných Ingušů (ale i jiných národů) by se měl určitě dostat na mezinárodní úroveň diskuse,“ vyzývají autoři výzvy.
Ibragim Lyanov ve svém rozhovoru odhalil skutečné cíle autorů výzvy. „Dokud bude Rusko na Kavkaze, nebude zde žádný řád,“ je přesvědčen. - Pokud Rusko opustí Kavkaz, My (kavkazské národy – pozn. autora) můžeme řešit své problémy u stolu.“ Ingušův apel do Tbilisi je podle něj způsoben tím „Gruzie je pro severokavkazské republiky oknem do Evropy“ .
Předseda parlamentního výboru pro otázky diaspory Nugzar Tsiklauri začátkem února 2012 oznámil, že gruzínský parlament začne koncem února projednávat otázku uznání genocidy Ingušů. Podle jeho názoru však téma uznání „genocidy“ „nelze přeměnit v politickou zbraň“. "Nechci, aby se můj výbor stal výborem, který bude posuzovat otázky uznání genocidy," poznamenal Tsiklauri. "Diskuse začne, ale není to jednoduchá záležitost a nejsem si jistý, že výsledek bude pozitivní."
Dne 23. února 2012 byla v květnu 2009 vytvořena gruzínská nevládní organizace „Svobodný Kavkaz“ s cílem „podporovat obnovu kulturní jednoty mezi kavkazskými národy, rozvoj občanské společnosti a formování myšlenky sjednocený Kavkaz“ a který se aktivně projevil „čerkeským“ směrem, zorganizoval „Akci na památku genocidy ingušských a čečenských národů“ poblíž budovy bývalého ruského velvyslanectví v Tbilisi. Její účastníci požadovali, aby ruské vedení uznalo genocidu Čečenců a Ingušů během Stalinovy deportace. Mezi požadavky demonstrantů bylo uznání „etnických čistek ingušského lidu v oblasti Prigorodnyj a Vladikavkazu“. Akce se kromě aktivistů Svobodného Kavkazu zúčastnil i generální ředitel Ingušského institutu kavkazské civilizace, demokracie a občanské společnosti „Kavkasioni“.
V dubnu 2012 Nugzar Tsiklauri oznámil, že „v mezinárodních organizacích se očekávají důležité změny v otázce deportace Ingušů a Gruzie se tohoto procesu aktivně zúčastní. Vyjádření k možnosti uznání tzv. „genocida“ Ingušů, Tsiklauri naznačil, že „gruzínský parlament se bude věnovat jakémukoli dopisu nebo odvolání, které přijde od Ingušů, s velkou pozorností“.
Z toho však nic nebylo. Je však třeba chápat, že plány gruzínských příznivců na uznání tkz. „Genocida“ Ingušů nebyla úspěšná jen proto, že promeškali správný čas pro tuto akci. Faktem je, že již na začátku roku 2012 bylo v Gruzii cítit rostoucí napětí kvůli nadcházejícím říjnovým parlamentním volbám a oslabení a následně výraznému poklesu popularity režimu Michaila Saakašviliho. Gruzínský parlament se k otázce „Inguš“ nikdy nevrátil.
Pokud jde o Ibragima Lyanova, zůstává věrný svému zvolenému tématu. Ve zprávě o „odtržení Ingušska od Ruska“, zveřejněné den po referendu, v jehož důsledku se Krym stal součástí Ruské federace, žádá „vás“ (zřejmě světové společenství – pozn. aut.), abyste „uznali genocidu ingušského lidu v roce 1944 Ruskem, určit výši a vynutit výplatu peněžité náhrady rodinám obětí, jakož i „uspořádat mezinárodní tribunál proti vysokým úředníkům Ruska a Severní Osetie odpovědným za etnické čistky Ingušů. v Prigorodském kraji v roce 1992“ (rysy originálu zachovány) .
Po mocenské změně v Gruzii poněkud zmírnila rétorika tbiliských struktur realizujících severokavkazskou politiku tohoto státu. Podle Solomona Lebanidzeho, představitele nevládní organizace Free Caucasus, Gruzie „bude schopna hrát roli tribuna, který bude vyjadřovat stávající problémy národů severního Kavkazu“. Mezi problémy, kterými se může gruzínská veřejnost zabývat, jmenoval zejména „ingušsko-osetinský konflikt; čečensko-ingušské hranice rozpory; problémy s islámským ozbrojeným podzemím; korupce ve všech vládních orgánech severokavkazských republik a neoblíbenost úřadů a státních institucí na severním Kavkaze.“ Lebanidze tak nastínil nejméně pět témat souvisejících s Ingušskem a politického charakteru. Dá se očekávat, že v budoucnu budou tak či onak využity gruzínskou stranou k destabilizaci situace na severním Kavkaze.
„Kavkazská nadace“: se zaměřením na deportace
Při analýze současné situace stojí za to připomenout první pokusy přitáhnout pozornost gruzínských veřejných organizací provádějících politiku Tbilisi na Severním Kavkaze na „Ingušskou otázku“. Nejméně čtyři roky, od roku 2009 do začátku roku 2013, nesl hlavní tíhu této práce Kavkazský fond (FC), vytvořený 7. listopadu 2008.
Slavnostní představení této organizace, jejímž předsedou byl slavný kavkazský specialista, archeolog, předseda komise pro vědeckou spolupráci se zeměmi Kavkazu Národní akademie věd Gruzie Givi Gambashidze, se uskutečnilo v Tbilisi 29. února. , 2009. Zúčastnili se ho ti, kteří aktivně propagovali tzv. „Čerkesská otázka“ Poslanec gruzínského parlamentu Papuna Davitaya, státní ministr pro záležitosti diaspory Yulon Gagoshidze, Merab Chukhua, Meka Khangoshvili.
„Projevy byly zaznamenány mise gruzínského státu vytvořit jednotný pan-kavkazský geopolitický a kulturní prostor„Byla zdůrazněna role, kterou by měl „Fond“ hrát při obnově vazeb mezi spřízněnými kavkazskými národy,“ píše se ve zprávě o otevření nové veřejné organizace, která následně získala skandální slávu právního krytí pro gruzínské speciální služby v roce Severní Kavkaz a v souvislosti s tím byl v roce 2013 uzavřen Givi Gambashidze seznámil účastníky s cíli a záměry FC, hovořil o konkrétních akcích zaměřených na posílení vazeb se zeměmi Kavkazu, zejména o financování a koordinaci projektů v oblasti kultury, vědy, školství a sportu.
„Vainakh“ a konkrétně ingušská otázka v její politické a ideologické podobě byla zpočátku středem pozornosti nové nadace. Teprve v roce 2010 začal FC pracovat v „čečenském“ a poté v „čerkeském“ směru. Ten druhý, na základě úvah o globální politické situaci, zůstal dominantní až do roku 2012.
První akcí, o níž jsou informace uvedeny na oficiálních stránkách Kavkazského fondu, bylo setkání konané dne 23. února 2009 v hotelu Tbilisi-Marriott k „65. výročí deportace Vainakhů z Čečensko-Ingušska v únoru 1944." Zúčastnili se ho státní ministr pro reintegraci Taimuraz Yakobashvili, Papuna Davitaya, Nugzar Tsiklauri, Merab Chukhua, Bagaudin Barakhoev a další. Řečníci „uctili památku obětí, upozornili na zločinné činy sovětského totalitního režimu a zdůraznili potřebu prohlubovat a rozvíjet přátelské vztahy mezi národy Kavkazu“.
Tato konference také přijala kolektivní výzvu „prominentních představitelů gruzínské společnosti“ k čečenským a ingušským národům, která nebyla zveřejněna na webových stránkách Kavkazské nadace, zřejmě buď kvůli otevřenému nepřátelství vůči Rusku, které se FC pečlivě snažil zamaskovat.
„My, představitelé gruzínské společnosti, Čečence, Inguše a Gruzínce žádným způsobem nerozlišujeme ani neoddělujeme,“ píše se v dokumentu. "Společný původ, genetická příbuznost, společná historie, kultura a čest nás, Gruzínce a Vainakhy, zavazují, abychom spojili síly ve jménu budoucnosti, osudů kavkazských národů." Gruzínští veřejní činitelé připomínající tragédii deportace z roku 1944 poukazují na to, že „vaše přesídlení bylo zločinem proti lidskosti a skutečnou genocidou Vainakhů“ a „Ruské impérium nadále provádí svou zločinnou politiku genocidy proti našim národům beztrestnost dodnes." "Moderní svět musí uznat 23. únor jako den hrozné genocidy a Ruské impérium se musí zodpovídat za tento a další zločiny!"
23. dubna 2009 na Tbilisi State University. Ivan Javakhishvili hostil mezinárodní konferenci „Gruzínsko-Vainakhské kulturní a historické vztahy“, kterou pořádala Kavkazská nadace. Givi Gambashidze, který ji otevřel, poznamenal „velký význam historicky existujících vazeb mezi gruzínským a vainakhským světem a zdůraznil význam kulturních hodnot, které tvoří společné bohatství dvou příbuzných národů“. Rektor Tbiliské státní univerzity Gia Khubua ukázal připravenost k aktivní spolupráci s čečenskými a ingušskými kolegy, především v oblasti vysokoškolského vzdělávání pro severokavkazské studenty v Gruzii. Podobně se vyjádřil i rektor Ingušské technické univerzity Musa Gulijev.
Papuna Davitaya a Nugzar Tsiklauri vystoupili na podporu rozvoje gruzínsko-vainakhských vazeb v podstatě na protiruské platformě a kladně hodnotili význam setkání pořádaných Kavkazským fondem pro prohlubování kulturních vazeb s národy severního Kavkazu. Zástupci gruzínských úřadů vyjádřili připravenost takové projekty podpořit. Aktivní účast těchto politiků na konferenci ukazuje, že jako politická událost měla jen málo společného s objektivním vědeckým výzkumem. K účastníkům konference navíc promluvila s uvítacím projevem vdova po „prvním prezidentovi Čečenské republiky“ Alla Dudayeva a ingušský spisovatel a veřejný činitel Issa Kodzoev.
Následující den, 24. dubna, se v budově tbiliského sakrebula (městského sněmu) uskutečnilo setkání členů gruzínského parlamentu a sakrebula s delegacemi z Čečenska a Ingušska. Předseda sakrebulo Zaal Samadašvili poznamenal „význam obnovení kulturních vazeb mezi gruzínským a vainašským národem a ujistil, že v budoucnu bude vedení města i nadále poskytovat veškerou možnou pomoc při prohlubování a rozšiřování takových kontaktů“. Podobně promluvil i místopředseda gruzínského parlamentu Rusudan Kervalishvili. Givi Gambashidze poděkoval zástupcům gruzínské vlády za jejich podporu při pořádání akcí a vyjádřil naději, že „vláda bude v budoucnu poskytovat účinnější pomoc při realizaci iniciativ, jejichž cílem je přiblížit lidi k národům severního Kavkazu a zřídit tzv. jediný kavkazský kulturní prostor.“
Dne 30. dubna 2009 byly gruzínsko-ingušské vazby posíleny podepsáním Memoranda o spolupráci mezi Kavkazskou nadací (Givi Gambashidze) a Ingušským institutem kavkazské civilizace, demokracie a občanské společnosti „Kavkasioni“ (Aslan Kodzoev). Strany tak „vyjádřily svou připravenost rozvíjet jak bilaterální gruzínsko-ingušskou spolupráci, tak celokavkazskou spolupráci“.
Strany nastínily své cíle a záměry „podporovat vytvoření úzkých vazeb mezi Gruzií a Ingušskem v oblasti vzdělávání, vědy, kultury, sportu atd., podporovat spolupráci mezi veřejnými a soukromými strukturami Gruzie a Ingušska“. Mezi formami spolupráce se počítalo s výměnou informací, společnými akcemi (konference, semináře, kulaté stoly, workshopy a další), ale i společnými projekty, z nichž prvním byla „Gruzínsko-Vainakhská setkání“ (Tbilisi, 21. 25, 2009).
Co se týče rozvoje spolupráce mezi soukromými a veřejnými orgány v Ingušsku a Gruzii, Kavkazský fond k tomu využil všech příležitostí. Po atentátu na ingušského prezidenta Yunus-beka Evkurova, v jehož důsledku byl vážně zraněn, mu Gambashidze zaslal kondolenční telegram, který neopomněla ohlásit tisková služba FC. Evkurov také nezůstal dlužen. Dekretem ze dne 28. června 2010 udělil prezidentovi Kavkazského fondu čestné osvědčení za „velký příspěvek k zachování a rozvoji kulturních tradic národů severního Kavkazu“ .
Nutno podotknout, že téměř ode dne svého vzniku měla činnost Kavkazské nadace jasně vyjádřený protiosetský charakter, o čemž svědčí jak výběr účastníků různých akcí nadace (v nichž s výjimkou tzv. kavkazských fór obecné vědecké povahy, Osetinci se nikdy nezúčastnili) a přijímané dokumenty.
Oslovení „bratrského ingušského lidu“ v souvislosti se 17. výročím „tragických událostí krvavého podzimu 1992“ (ingušsko-osetinský konflikt vyvolaný ingušskou stranou, v jehož důsledku významná část Ingušů opustila území Severní Osetie-Asie – pozn. autora), Givi Gambashidze jménem FC žádá adresáty, aby přijali „naši upřímnou soustrast“ a „hlubokou soustrast rodinám všech obětí“. Osetská strana není v tomto dokumentu zmíněna.
Dne 23. února 2010 se v Tbilisi konala vědecká konference „Hromadné vystěhování kavkazských národů v 19.-20. století“, věnovaná „tragickým jevům v dějinách kavkazských národů“, pořádaná Kavkazskou nadací. Kromě pravidelných účastníků těchto akcí pronesli uvítací řeč Gambashidze, Davitai a Tsiklauri, gruzínský odborník na kavkazskou problematiku Mamuka Areshidze. „Rečníci jednoznačně odsoudili události z 23. února 1944, kdy bylo asi půl milionu Čečenců a Ingušů nemilosrdně vyhnáno ze svých domovů „Sílou Sovětů“ v nákladních vagonech,“ stojí v prohlášení FC. Bylo vypracováno několik zpráv na téma deportace a hromadného vystěhování obyvatel Kavkazu.
Každoroční akce věnované dalšímu výročí deportace Čečenců a Ingušů se tak staly jakousi vizitkou Kavkazského fondu. Tak se 23. února 2011 v konferenčním sále hotelu Tbilisi-Marriott konal večer věnovaný 67. výročí deportace a památce padlých v boji za nezávislost Gruzie 23. února 1921. Diskutovali „o nuceném přesídlení sovětským imperialistickým režimem Karačajců, Balkánců, Čečenců, Ingušů, o vystěhování gruzínského muslimského obyvatelstva z historického Mesketi do Kazachstánu a Střední Asie a o důsledcích těchto tragických událostí, které dodnes zůstávají nezahojenou ranou pro celou kavkazskou rodinu.“
Společně s gruzínskou veřejností se večera zúčastnili zástupci severokavkazských diaspor žijících v Gruzii a také hosté z Čečenska a Ingušska (zejména prezident Fondu na pomoc dříve deportovaným národům Alikhan Akhilgov a předseda Svaz obětí genocidy Ruslan Parchiev z Ingušska a také předseda Rady čečenských uprchlíků v Gruzii Ziyaudin Idigov). Během akce proběhla prezentace sbírky básní „Kniha poezie“ vydané v čečenském a gruzínském jazyce od čečenského básníka Apti Bisultanova, vydané s finanční podporou FC. Promítán byl dokumentární film „Z minulosti do budoucnosti“ (1995, ingušský režisér Murad Oziev), „zobrazující tragické události 20. století, ke kterým došlo v Ingušsku“.
Podobná akce se konala v roce 2012 v konferenčním sále tbiliského obchodního centra „Kalasi“. "Tato tragédie - masová deportace Čečenců a Ingušů - byla považována za součást jednotné imperialistické politiky Ruské říše a totalitního sovětského režimu," uvádí se v prohlášení FC. Večer byly promítány filmy natočené čečenskými dokumentaristy, které zachycovaly „krutost a nemilosrdnost představitelů sovětského režimu, kterou projevili při deportacích čečenského lidu“, a také práci gruzínského fotožurnalisty Shakhi Aivazova. , "Čečensko, 1994-95." Podle informačních zpráv na webu nadace je vidět, jak se rétorika mluvčích této organizace akce od akce přitvrzuje a odtržený vědecký slovník s nárokem na objektivní hodnocení historických událostí je postupně nahrazován agresivním jeden zpolitizovaný.
„Nezávislý badatel jazyka a kultury Ingušů“ Beslan Ozdoev poskytuje zajímavé podrobnosti o činnosti „Kavkazského fondu“ ve svém rozsáhlém rozhovoru po výsledcích mezinárodní vědecké konference „Archeologie, etnologie, folkloristika Kavkazu“ ( 26.-30. června 2012, Akhaltsikhe) pořádá FC. Soubor zpráv ze sympozia obsahoval dvanáct prací ingušských vědců, z nichž někteří, zejména doktor politických věd Musa Gulijev, se již podobných akcí v Gruzii opakovaně účastnili.
Podle Ozdoeva byli severokavkazští vědci v Gruzii přivítáni „velmi vřele“ a „Givi Gambashidze a jeho okouzlující manželka Marime Gambashidze nás všechny obklopili téměř otcovskou a mateřskou péčí“. "Pokud můžeme soudit z informací, které máme, nikdy nebyly války mezi Vainakhy a Gruzínci a nájezdy a jiné potyčky založené na krevní mstě nejsou válkou," uvádí Beslan Ozdoev. "Gruzínci a Vainakhové zjevně netvořili jeden stát, ale bezpochyby vždy existovali v jediném kulturním a politickém prostoru." Vědecké akce FC otevřely obrovské pole pro networking. „Na konferenci bylo mnoho zajímavých lidí a s mnoha z nich jsem se osobně seznámil,“ říká Beslan Ozdoev. "Téměř všichni jsou talentovaní jedinci a vědci s nezávislým myšlením."
Gruzínsko-ingušské vazby prostřednictvím Kavkazského fondu se rozvinuly také v oblasti gruzínské podpory ingušských kulturních osobností. Ve dnech 24. – 29. července 2009 přijal FC početnou delegaci z Ingušska, která zahrnovala choreografický soubor Sunzha a ingušské operní a lidové umělce. Od 26. srpna do 4. září 2009 byl Státní choreografický soubor mládeže Ingušské republiky „Malgobek“ v Batumi. .
Dne 7. října 2011 se v hotelu Tbilisi-Marriott uskutečnil tvůrčí večer ingušského básníka a zpěváka uměleckých písní, zástupce ředitele Státního historicko-architektonického a přírodního muzea Dzheirakh-Assinovskij Ruslan Albakov-Myarshkhi. FC, se uskutečnilo i představení jeho první básnické sbírky, vydané s finanční podporou nadace.
Poslední kulturní akcí pořádanou Kavkazskou nadací v ingušském směru byla výstava fotografií „Starověké a moderní Ingušsko“ zahájená 4. června 2012 v galerii Vernissage ingušským historikem a uměleckým kritikem, doktorandem Státní akademie umění v Tbilisi. Magomed Khadziev.
„Kavkazský fond“ také věnoval zvláštní pozornost práci s ingušskou mládeží, aniž by skrýval hlavní cíl: „aby se děti severního Kavkazu kromě rekreace seznámily s gruzínskou kulturou“. V letech 2010-2012 V rámci mládežnických a studentských programů nadace čečenské a ingušské děti trávily prázdniny v Kobuleti a Bakuriani.
Na konci roku 2012 byla činnost Kavkazského fondu zmrazena a na jaře roku 2013 po skandálu způsobeném zveřejněním řady interních dokumentů gruzínského kontrarozvědného oddělení na internetu, o nichž bylo tajné organizace, byla nakonec ukončena z důvodu, že FC při provádění činností náboru zástupců regionů Severního Kavkazu upoutal pozornost ruských speciálních služeb. Jak je uvedeno v materiálech, hlavními úkoly FC, vytvořeného „ke sledování procesů probíhajících v regionu Severního Kavkazu“, byl nábor místní mládeže a inteligence ke zvýšení nestability a extremistických nálad v jižních oblastech Ruska.
Gruzínsko-ingušská společnost „Prometheus“: pod heslem „genocida“ Ingušů
Souběžně s přípravami na likvidaci Kavkazského fondu Tbilisi pracovalo na vytvoření podobných struktur, na které měly být převedeny podvratné aktivity na severním Kavkaze v konkrétních oblastech. Jednou z nich byla ingušsko-gruzínská společnost „Prometheus“, která zahájila aktivní činnost v únoru 2012. Název této organizace odkazuje na stejnojmennou společnost národních emigrantských skupin, vytvořenou Poláky ve třicátých letech 20. století. v Evropě s cílem rozdělit SSSR na řadu nezávislých států podle etnické příslušnosti a do celokavkazského historického a kulturního časopisu Prometheus, který pokračuje v jeho práci, vydávané v Paříži čečenským „politickým emigrantem“, bývalým tiskovým tajemníkem Maschadova, bývalého „zástupce Čečenska v Rusku“ Mairbeka Vachagajeva.
První akcí nové společnosti byla prezentace knihy vedoucí ingušské společnosti „Memorial“ Maryam Yandieva, „Deportace Ingušů. Důvody. Okolnosti. Následky“, která se konala v Tbilisi dne 23. února 2012. Publikace je podle „Prometheanů“ „první seriózní dokumentární studií na téma deportace Ingušů (1944-1957) a jejích důsledků v průběhu 20. s rozšířením do 21. století.“ Prezentace se zúčastnili Nugzar Tsiklauri, Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Aslan Kodzoev, šéf nevládní organizace „Svobodný Kavkaz“ Givi Sharashenidze, Meka Khangoshvili a mnoho dalších.
Podle šéfa Prométhea, Shalvy Chitishvili, takové události „znovu zdůrazňují význam severního Kavkazu a v tomto případě ingušských problémů v Gruzii“.
„Gruzie byla vždy kulturním a vzdělávacím centrem Kavkazu, ale na nějakou dobu tuto funkci ztratila,“ říká veřejná osoba. "Dnes iniciativy gruzínské vlády a činnost civilního sektoru umožňují vrátit tuto historickou misi."
Když mluvil o práci Yandievové, Čitišvili zdůraznil, že „kniha takového rozsahu a objemu o deportaci ingušského lidu a o ingušských otázkách obecně vychází v Gruzii poprvé“. Vyjádřil naději, že to bude zajímat nejen širokou veřejnost, „ale i ty struktury, které právem považují deportaci Ingušů za akt genocidy“. Na závěr vedoucí „Promethea“ ujistil publikum: „Dokud bude v Gruzii alespoň jeden svobodomyslný člověk, bude existovat myšlenka jednoty mezi Gruzínci a Ingušemi!“ .
Zástupce Tsiklauri poukázal na to, že „takový základní výzkum neexistuje u žádného z národů severního Kavkazu, kteří byli vystaveni genocidě“, a Gambashidze vyjádřil názor, že Yandievova kniha musí být přeložena do angličtiny, „což poskytne příležitost pro výzkumníky. a čtenáři, aby se seznámili s tématem genocidy Ingušů v jiných zemích.“
Pravidelný autor zmíněného pařížského časopisu Prometheus, historik, včetně „prometeismu“, Georgy Mamulia v nadšené recenzi Yandievovy knihy píše, že v roce 1992 okres Prigorodnyj RNO-A „díky provokativním akcím Osetie extremistů a Kremlu, který je podporuje, se stal arénou nové genocidy Ingušského lidu." Taková svévolná, ale zjevně protiruská a protiosetská interpretace událostí, které byly bolestné pro ingušskou společnost, neumožňuje hovořit o objektivitě autora i vydavatele této knihy.
„Prometheus“ tak hladce převzal od „Kavkazského fondu“ organizaci akcí věnovaných dalšímu výročí deportace Ingušů. Dne 23. února 2013 se v konferenčním sále hotelu Tbilisi Ambassador konal vzpomínkový večer k 69. výročí deportace, kde proběhla prezentace dalšího projektu - dokumentárního filmu „23. února“, „natáčeného v r. vzpomínka na oběti genocidy – deportace Ingušů 23. února 1944 G.“ .
Autorkou scénáře a režisérkou filmu je magistra historických věd Mariam Bezhitašvili, která se za posledních pár let stala hlavní tbiliskou „odbornicí na Inguš“. Večer se zúčastnili Merab Chukhua, Musa Guliyev, profesor Ilia State University, slavný gruzínský propagandista (bývalý ruský novinář) Oleg Panfilov, viceprezident Kavkazské nadace Gela Khmaladze a také gruzínská a čečenská mládež. Zároveň se v Nazrani a Moskvě uskutečnilo premiérové promítání filmu, pořádané Ingušským „Memoralem“.
Pětadvacetiminutovému filmu dostupnému na internetu předchází věta „Věnováno památce obětí genocidy...“ a má tendenční protiosetskou orientaci. Když mluvíme o pomoci, kterou místní Gruzínci poskytli deportovaným Ingušům, filmaři je postavili do kontrastu s Osetiny, čímž vytvořili „pozitivní obraz Gruzínce“ a zaměřili se na „gruzínsko-ingušské bratrstvo“.
„Film jasně ukazuje, že Gruzínci byli jediným národem, který zachoval domy, majetek deportovaných Ingušů, hroby svých předků a po mnoha desetiletích ukryl ingušské uprchlíky, kteří uprchli před strašlivou válkou – etnickými čistkami ve městě Vladikavkaz. a oblast Prigorodnyj v Severní Osetii v roce 1992, říká Mariam Bezhitašvili. "Hlavním úkolem naší práce se stalo udělat vše pro to, aby myšlenka gruzínsko-ingušského bratrstva dozrávala den za dnem."
Podle Bezhitašviliho se snažila „důkladně se seznámit s materiály nejen o deportaci Ingušů, ale také o dalších zločinech sovětské vlády proti nim“. „Úvahy o historických paralelách byly velmi odlišné, ale nakonec se ustálily na jednom důležitém a klíčovém bodě: jak se stal Samachablo (takzvaná Jižní Osetie) a okres Prigorodnyj s městem Buro (takzvaný Vladikavkaz) „sporné země“? - diví se. - Podle podobného scénáře! Zároveň, bez ohledu na historické paralely, tvůrci „23. února“ „chtěli ukázat, že my, Gruzínci a Ingush, máme stejný osud“. Bezhitašvili nechce „žádnou vděčnost od Ingušů“, pouze „žít s vámi, chci dobře studovat GIalgIai mott (ingušský jazyk – pozn. autora)...“.
Je třeba poznamenat, že film „23. února“ získal vděčnost některých ingušských diváků. Například výkonný ředitel ingušského kulturního a vzdělávacího centra „Ezdel“ Akhmed Paragulgov poslal „Prometheovi“ děkovný dopis. Středisko vyjádřilo naději na vzájemnou konstruktivní spolupráci s kolegy z Tbilisi. Spisovatel Issa Kodzoev a předseda veřejného hnutí „Niiskho“ Issa Dashlakiev poslal Mariam Bezhitašvili pozdravný projev. „Jsme věčně pronásledovaní Ingušové,“ uvádí dokument. -...Žijte šťastně, Gruzínci, k radosti Ingušů! Potřebujeme tě. A ještě nás budeš potřebovat." Autoři projevu při výčtu utrpení Ingušů připomínají kavkazskou válku, deportace a „útok ozbrojených gangů dvou Osetií a Ruska“ v roce 1992. Autorovi „23. února“ děkují za film „ věnované památce obětí represí, za film o našem neštěstí ! .
To vše ukazuje, že gruzínská strana v žádném případě neopustila myšlenku uznání tzv „genocida“ Ingušů. Tbilisi ji pouze dočasně vyřadilo z veřejné agendy, především proto, aby nepůsobilo přílišné podráždění vedení Ruské federace, která vede aktivní zahraniční politiku, a to i v kavkazském směru.
V roce 2014, v den výročí deportace, Mariam Bezhitašvili představila veřejnosti nový historický a dokumentární film „Gabriel Jabushanuri“ v délce 1 hodiny a 17 minut, vyprávějící o osudech tohoto originálního básníka. Dílo, které vzniklo díky finanční pomoci autora nápadu a producenta filmu, ingušského filantropa Gelaniho Khaluchaeva, nemá politický charakter. Jak je uvedeno v poselství Prométhea, „film vypráví o životě a díle básníka Khevsur, který žil v hornatém Ingušsku v období deportace Ingušů a věnoval velký cyklus svých poetických děl – více než 200 básní a básní. .“ V roce 1991 vyšla v Tbilisi sbírka jeho básní a básní v gruzínštině „Ach, zamračená obloha GilgIo“.
Současně s prezentací filmu se v Národní knihovně parlamentu Gruzie z iniciativy „Promethea“ koná výstava výstavních materiálů a knih o historii a kultuře Ingušska ze sbírek Národní knihovny a Národní Muzeum Gruzie se konalo. Shalva Chitishvili daroval parlamentní knihovně knihu Maryam Yandieva.
Z dalších akcí pořádaných aktivisty Promethea a Čerkesského kulturního centra je třeba zmínit Mezinárodní den muzeí, věnovaný „našim bratřím Ingušům“, který se konal 18. května 2013 v historickém muzeu Stepantsminda (region Kazbegi v Gruzii, hraničící s Republikou Severní Osetie-Asie). Film „23. února“ byl promítán ve výstavní síni muzea. Této akce se zúčastnili zástupci gruzínské vědecké a politologické komunity (ředitel Kavkazské nadace, vedoucí společnosti Prometheus) a také početná delegace z Ingušska (54 osob).
Samostatným „blokem“ v základech pečlivě vybudované budovy „gruzínsko-ingušského přátelství“ jsou pocty, které se v posledních pěti letech uděluje ingušskému spisovateli Issu Kodzoevovi, známému svými protiruskými výroky, někdy hraničícími s extremismem.
Koncem osmdesátých a začátkem devadesátých let Kodzoev Gruzii několikrát navštívil. Zviad Gamsakhurdia byl jeho osobní přítel. Ve svém dopise Gruzíncům k 70. výročí prvního prezidenta Gruzie ho Kodzoev nazývá „vášnivým romantikem“, „Velkým osvoboditelem“, nejskvělejším bojovníkem za svobodu Gruzie atd.
Dne 23. října 2009 uspořádal Kavkazský fond s podporou tbiliské radnice výroční večer věnovaný 70. výročí Issy Kodzoeva. „Byl to den plný emocí a nadějí, kdy měla Gruzie příležitost znovu ukázat svůj postoj k bratrským národům Kavkazu, k jejich neúnavnému boji za svobodu,“ stojí v prohlášení FC. Na večeru vystoupili Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Yulon Gogoshidze, Alla Dudayeva, Meka Khangoshvili a řada dalších osobností veřejného života. Nugzar Tsiklauri se slzami v očích řekl, že v devadesátých letech „v exilu“ jako mladý žil v rodině Kodzoevových. V rámci oslav výročí Kavkazská nadace přeložila do gruzínštiny a vydala Kodzoevovu knihu „Nad propastí“. 25. října byl „slavný ingušský spisovatel a veřejná osobnost“ (jak je uvedeno ve zprávě) „za zásluhy o Gruzii“, rozhodnutím úřadu starosty města, udělen titul čestného občana Tbilisi.
Kodzojevovo 75. výročí se v Gruzii slavilo ještě ve větším měřítku. Jubilejní týden se uskutečnil ve dnech 16. – 24. prosince 2013 za podpory Výboru pro otázky diaspory a Kavkazu gruzínského parlamentu a za finanční pomoci Ministerstva kultury a památkové ochrany Gruzie. Ingušský spisovatel byl přijat v Muzeu gruzínské emigrace v Tbilisi a Státním muzeu gruzínských lidových písní a nástrojů, na Tbiliské státní univerzitě a v Národní knihovně gruzínského parlamentu a konečně v parlamentu samotném. Kodzoev navštívil hroby Zviada Gamsachurdii a Meraba Kostava a také památník obětem „genocidy čerkesského lidu“ v Anaklii.
Merab Chukhua, jeden z organizátorů jeho návštěvy, hovořil o důležitosti připisované poctě ingušskému spisovateli. Obě výročí Kodzoeva, poznamenal, organizovaly vládní agentury (v roce 2009 - radnice v Tbilisi, parlament a státní aparát ministerstva pro záležitosti diaspory). „Pan Issa a celá delegace byli potěšeni, že Gruzie věnuje velkou pozornost kavkazským národům,“ uvedl Chukhua. Po tom, co řekl, že Kodzoev byl poctěn nejen svými vrstevníky, ale také gruzínskou mládeží, ředitel ChCC dochází k závěru, že „v gruzínském státě se již vytvořila kavkazská společnost“.
V rozhovoru se samotným Kodzoevem korespondent Prometheus poukázal na to, že „celý váš život je boj za nezávislost a územní celistvost Ingušska“. V odpovědi na otázku, zda Gruzie tento obtížný boj usnadnila, ingušský spisovatel připouští, že je to pro něj „životodárná síla“ a „plíce mého těla“ a také „druhá vlast“. Když mluvil o svých gruzínských přátelích a spolubojovnících, Kodzoev vyzdvihl především Zviada Gamsachurdiu, který byl nejen jeho osobním přítelem, ale také „přítelem celého našeho lidu“. První gruzínský prezident Kodzoev je přesvědčen, že „cítil bolest Ingušů a národů celého Kavkazu, obával se a bojoval za nezávislost nejen Gruzie, ale i celého Kavkazu“ a „Ingušů a všech Kavkazané uznali pana Zviada Gamsakhurdiu za prezidenta celého Kavkazu.“
V kontextu posledních událostí v tomto směru je třeba poznamenat i aktivní propagaci gruzínsko-ingušského přátelství na sociálních sítích. Na platformě Facebook vznikla zejména stránka We are Ingushs. Stránka, která má asi 3 tisíce návštěvníků, je napsána v angličtině a má anglicky mluvícího uživatele informovat o Ingušských lidech. Spolu s vytvářením pozitivního obrazu moderního Inguše (zveřejňování pozitivních fotografií studentů, nevěst v národních šatech, malých dětí, dravců s národními symboly) se stránka široce věnovala Kodzoevovu „jubilejnímu týdnu“ v Tbilisi, fotografiím zobrazujícím Gruzínce a Inguše vlajky jako symboly „věčného přátelství“. Mnoho komentářů ve skupině zanechali etničtí Gruzínci. Jsou mezi nimi „bratrské“ rady a pokyny, zejména fotografie ingušských studentů ruských univerzit jsou doplněny gruzínským komentářem: „Je lepší je poslat studovat do Tbilisi, tam dostanou mnohem lepší vzdělání.“
Po roce a půl od změny Saakašviliho režimu lze tedy konstatovat, že severokavkazská politika Gruzie nedoznala zásadních změn, s výjimkou technických prostředků její realizace. Cílem Tbilisi je i nadále destabilizovat Severní Kavkaz na základě protiruských nálad a oddělit jej od Ruské federace, podněcovat nedůvěru a nenávist k federálnímu centru v celých národních skupinách (republikách) a podněcovat rozpory mezi různými národy regionu. To vše se plně projevuje v provádění gruzínské politiky „ingušským směrem“.
V tomto ohledu musí odborná veřejnost věnovat zvláštní pozornost situaci v Ingušsku. Díky částečně přirozené a částečně uměle vytvořené izolaci od národních vědeckých a veřejných platforem je tato republika v mnoha ohledech jakousi „černou skříňkou“ pro ruskou společnost. Je naprosto jasné, že další posilování gruzínsko-ingušských vazeb v podobě, v jaké na tom Tbilisi pracuje, představuje potenciální nebezpečí pro národní zájmy Ruské federace.
Poznámky:
1. 1. října 2012 vyhrála parlamentní volby koalice Gruzínský sen (GM), která získala většinu křesel v parlamentu a 27. října 2013 se z GM stal prezidentem Gruzie Giorgi Margvelašvili.
2. Všechny pozice jsou uvedeny v určeném časovém okamžiku.
3. Tsitsia Mamulašvili. Saakašvili nazval Gruzii „oknem do Evropy pro Kavkaz“ // tisková agentura Novosti-Georgia, 16. října 2013.
4. Leila Naroushvili. V Gruzii nebude žádná „proruská“ politika, pokud nebudeme utopeni v krvi // , 9. října 2013.
. Elena Berezanskaja. Kdo zaplatil za gruzínský sen: Ivanišviliho první rozhovor po odchodu z politiky // Forbes.ru, 24. prosince 2013.
7. Například zakladatel ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“ Shalva Chitishvili „po absolvování testu se ukázalo, že má blízko k Ingušům a Čečencům“. „Naše rodina pochází z Mtiuleti, kde, stejně jako v jiných gruzínských horských oblastech, jsou Inguši respektováni jako jejich bratři. - přiznal. "Tato ‚nuance‘ také hrála roli při vytváření společnosti přátelství." Více podrobností: // LiveJournal of Beslan Bokova, 16. listopadu 2013
8. Barakhoev podle vlastních slov působil v Ingušsku jako vedoucí daňové inspekce. Poté, co odmítl splnit „pokyny Kremlu“, „nedávat gruzínským podnikatelům, včetně těch s ruským občanstvím, příležitost pracovat v Ingušsku“, byl „propuštěn z práce“. „Tento provokativní požadavek měl zasít nenávist a nepřátelství mezi Gruzínce a Inguše,“ říká Barakhoev. "...Věřím, že Ingušové nemají žádné bližší a příbuzné lidi než Gruzínci." Viz: Khatuna Paichadze. Gruzie neměla 200 let takovou misi jako dnes // “Kviris Palitra”, 2. března 2009.
9. Tamtéž.
10. Targamadze: Je nutné zvážit ruskou genocidu proti jiným severokavkazským národům // Georgia Online, 20. května 2011.
11. Profesor Merab Chukhua navrhl uznat genocidu čečenského lidu. 25. května 2011
12. Genocida Ingušů. Odvolání je již na cestě // Zviad Mchedlishvili’s LJ, 30. ledna 2012.
14. Eka Saatashvili. Gruzínský parlament projedná otázku uznání genocidy Ingušů na konci února // Tisková agentura Novosti-Georgia, 6. února 2012.
15. Nevládní organizace v Tbilisi požadují uznání genocidy čečenských a ingušských národů // Tisková agentura Novosti-Georgia, 22. února 2012.
16. Demuri Konjaria. Akce požadující uznání genocidy Ingušů a Čečenců se konala v Tbilisi // Tisková agentura Novosti-Georgia, 23. února 2012.
17. Rozhovor s předsedou parlamentního výboru pro diasporu a kavkazské záležitosti gruzínského parlamentu Nugzarem Tsiklaurim. Rozhovor Zviada Mchedlishviliho // “Reality Kavkazu”, č. 1, 1. března – 12. dubna 2012. Pp. 21-24.
18. Ibragim Lyanov. Když to dokáže Putin, proč ne my? // Facebook, 17. března 2014.
19. Solomon Lebanidze. Kontury severokavkazské politiky // „Naše Abcházie“, 10. listopadu 2012.
20. Manželka prezidenta „Nadace pro integraci národů Kavkazu“, synovec Džochara Dudajeva, Umar Idigov. „Fond pro integraci...“, vytvořený v roce 2013, byl vyzván, aby postupně nahradil „Kavkazský fond“ při provádění gruzínské strategie pro Severní Kavkaz. Po zveřejnění kompromitujících materiálů týkajících se vedení nadace však tento projekt v tichosti zanikl.
21. Tato skutečnost ztěžuje práci s materiály pokrývajícími činnost Kavkazského fondu. Oficiální webové stránky nadace, které vydávaly informační materiály o své práci, byly zlikvidovány v prvním čtvrtletí roku 2014. Texty, které obsahovaly, byly dokonce odstraněny z mezipaměti různých vyhledávačů. Materiály, na které autor dále odkazuje, byly uživatelům k dispozici již v lednu 2014.
22. Prezentace „Kavkazského fondu“ v hotelu Tbilisi-Meriott // Webové stránky „Kavkazského fondu“, 29. ledna 2009.
23. 23. února - 65. výročí genocidy Čečenců a Ingušů // Webové stránky Kavkazského fondu.
24. Gruzínští vůdci oslovili Čečence a Inguše v souvislosti s výročím deportace // Ingushetia.Ru, 27. února 2009.
25. Následně se M. Gulijev opakovaně účastnil různých akcí obdobného charakteru „Kavkazského fondu“ a gruzínsko-ingušské společnosti „Prometheus“.
26. Konala se mezinárodní konference na téma „Gruzínsko-Vainakhské kulturní a historické vazby“ // Webové stránky Kavkazské nadace.
27. Setkání v magistrátu Tbilisi // Webové stránky Kavkazského fondu.
28. Bylo vypracováno Memorandum o spolupráci // Webové stránky Kavkazského fondu.
29. Prezidentovi Ingušské republiky Yunus-Bek Bamatgireevich Evkurov. // Web Kavkazského fondu, 23. června 2009.
30. Prezident Kavkazského fondu získal čestné osvědčení // Webové stránky Kavkazského fondu.
31. Výzva k bratrskému lidu Ingušů // Web Kavkazského fondu, 28. října 2009.
32. Vědecká konference: „Hromadné vystěhování kavkazských národů v 19.–20. století“ // Webové stránky Kavkazské nadace.
34. Týká se to ingušsko-osetinského konfliktu z roku 1992. Na konci roku 2011 podala Unie obětí genocidy žalobu k okresnímu soudu Magas na Generální prokuraturu Ruské federace, aby zahájila řízení o „uznání všech ti, kteří trpěli událostmi na území Severní Osetie-Alanie v roce 1992, obětí genocidy s důsledky vyplývajícími z tohoto uznání. Viz další podrobnosti, například: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html
35. Kavkazský fond sponzoroval vydávání nejen humanitární a umělecké literatury, ale např. i odborné lingvistické a matematické literatury, určené zejména k usnadnění výuky matematiky na středních a vysokých školách v Ingušsku v jejich rodné zemi. jazyk. Viz podrobněji: „Ingušsko-ruský a rusko-ingušský slovník matematických termínů“ byl zveřejněn // Web Kavkazského fondu.
36. „Tragické stránky dějin Kavkazu 20. století“ // Web „Založení Kavkazu“.
37. 23. února - 68. výročí genocidy Čečenců a Ingušů // Webové stránky Kavkazského fondu.
38. A. Gazgirievová. Symposium kavkazských studií v Gruzii // „Serdalo“ (Ingušsko), 15. srpna 2012.
39. července 24-29, 2009 přijal Kavkazský fond delegaci kulturních osobností z Ingušska // webové stránky Kavkazského fondu.
40. Ingušský choreografický soubor „Malgobek“ v Batumi // Webové stránky Kavkazského fondu.
41. Ruslan Albakov-Myarshkhi v Gruzii // Webové stránky Kavkazského fondu.
42. „Starověké a moderní Ingušsko“ // Webové stránky Kavkazského fondu.
43. Děti z Čečenska a Ingušska v Kobuleti // Webové stránky Kavkazského fondu; Ingušské a čečenské děti v Bakuriani // Webové stránky Kavkazského fondu; Děti z Čečenska a Ingušska v Kobuleti // Webové stránky Kavkazského fondu.
44. Anastasia Kaševarová. Gruzínské speciální služby se rozhodly uzavřít „Kavkazský fond“ // Izvestija, 26. dubna 2013.
45. Web společnosti je umístěn na webové adrese: . První materiály na něm jsou datovány 28. dubna 2012.
46. „Počátkem třicátých let, po několika letech tvrdé práce, se Polákům podařilo zorganizovat společnost národních emigrantských skupin z Ruska, která byla pojmenována „Prometheus“ na počest hrdiny stejnojmenné tragédie od Aischylus. Ideologickým principem jeho účastníků byl postulát potřeby rozdělit bývalé impérium a nyní SSSR na konglomerát nezávislých států podél etnických linií. Zástupci emigrantských center Ukrajinců, Gruzínců, horalů ze severního Kavkazu a středoasijských republik souhlasili se vstupem do „Promethea“. Viz další podrobnosti: Lev Sotskov. Neznámý separatismus. Ve službách SD a Abwehru. Moskva, „Ripol-classic“, 2003. Strana 7 a násl.
47. „Všichni Ingušové, kteří přežili peklo deportace, byli hrdinové!...“ - prezentace knihy Maryam Yandieva „Deportace Ingušů“ (foto, video) se konala v Tbilisi // Webové stránky Ingušsko-gruzínské společnosti “ Prometheus“, 14. května 2012.
48. Tamtéž.
49. Tamtéž.
50. Georgij Mamulia. Recenze knihy Maryam Yandievové „Deportace Ingušů. Příčiny, okolnosti, následky“ // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 2. března 2014.
51. Vzpomínkový večer v Tbilisi (foto, video) // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 23. února 2013.
53. Vzpomínkový večer v Tbilisi (foto, video) // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 23. února 2013.
55. Mezi ně patří zejména Alexander Kvakhadze, bývalý zaměstnanec Čerkesského kulturního centra a pravidelný účastník akcí Prometheus.
56. Mariam Bezhitashvili: projekt bude určitě pokračovat // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 2. března 2013.
57. Tamtéž.
58. Stálý partner Altair Foundation (ředitel - Ruslan Kurbanov) v Ingušsku.
59. Ingušsko-gruzínská společnost „Prometheus“ byla poděkována jménem Kulturního a vzdělávacího centra „Ezdel“ // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 15. dubna 2013.
60. Uvítací adresa od Issy Kodzoeva a Issy Dashlakieva // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 18. května 2013.
61. „Gabriel Jabushanuri“ – Ingušsko a Khevsuretia (Gruzie)… // YouTube:
internetové stránky. 2014. 1. dubna.
62. Dne 23. února 2014 se v Tbilisi uskutečnila prezentace (foto) // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 4. března 2014.
63. V Tbilisi se konala vzpomínková výstava k 70. výročí genocidy Ingušů (1944 – 2014) (fotoreportáž) // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 23. února 2014.
64. Maryam Bezhitashvili, představitelka ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“. Ingušský den v historickém muzeu Stefantsminda (Kazbegi) // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 13. května 2013.
66. Ve stejných letech stál Kodzoev v čele veřejné organizace „Niiskho“ (Spravedlnost), která sehrála významnou roli v rozpoutání ingušsko-osetinského konfliktu a požadovala navrácení okresu Prigorodnyj v Severní Osetii Ingušům.
67. Dopis ingušského spisovatele Issy Kodzoeva, věnovaný 70. výročí Z. Gamsachurdii // Webové stránky Kavkazského fondu, 31. března 2009.
68. Oslava výročí slavného ingušského spisovatele a veřejné osobnosti Iisy Koazoy a představení jeho literární sbírky „Nad propastí“ // Webové stránky Kavkazského fondu.
69. Iisa Koazoy - čestná občanka Tbilisi // Webové stránky Kavkazského fondu.
70. Mariam Bezhitashvili, magistra historických věd, specialistka na Inguš. Issu Kodzoevovi je 75... Týden výročí ingušského spisovatele Issy Kodzoeva v Gruzii // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 27. prosince 2013.
71. Maya Cholokashvili. „V gruzínském státě vznikla kavkazská společnost...“ Rozhovor s Merab Chukhua // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 28. prosince 2013.
72. Maya Cholokashvili. „Gruzie je moje druhá vlast...“ Rozhovor s Issou Kodzoevem // Webové stránky ingušsko-gruzínské společnosti „Prometheus“, 27. prosince 2013.
73. „My jsme Ingush“: . K 25. dubnu 2014 byla tato stránka, která byla denně aktualizována přibližně šest měsíců, smazána nebo dočasně nedostupná, ale řada progruzínských informací šířených jejím prostřednictvím a dalšími podobnými stránkami a komunitami si zaslouží zvýšenou pozornost.
