Psychologická válka. Metody utváření „veřejného“ mínění médii

Existuje obrovské množství manipulativních technik, ale ve většině případů nejsou klasifikovány. Autoři se obvykle omezují na výčet několika technik, aniž by je rozdělovali do samostatných skupin. Po analýze děl S.G. Kara-Murza („Manipulace vědomí“), A. Karpova („Manipulativní PR technologie“), I.M. Dzyaloshinského („Manipulativní technologie v masmédiích“) a G. Schillera („Manipulátoři vědomí“), lze provést následující klasifikaci:

Manipulace s informačními toky. Toho je dosaženo především výběrem událostí pro zprávy. Jedním z mechanismů, kterými média manipulují s veřejným míněním, je upozorňování na určité problémy. Veřejnou pozorností se stává pouze problém, který je pokryt médii. Média v tomto případě působí jako hlavní „problematizátor“ společnosti. Informační obraz světa však ne vždy odpovídá realitě.

Mezi techniky pro řízení informačních toků je třeba zařadit především metodu vymýšlení faktů (naprosté lži) nebo dezinformace. Odborníci se domnívají, že tato technika se nepoužívá pouze v případech, kdy ji lze odhalit, zatímco politici a osobnosti moderního tisku často říkají, že tisk nepoužívá vyložené lži, protože stejného účinku lze dosáhnout dávkováním pravdy. „Když je odhalení obtížné nebo příliš nákladné, tisk bez pochyby lže („v politice slovo „pravda“ znamená jakékoli prohlášení, které nelze prokázat jako nepravdivé). Prostý podvod, který je jednou z důležitých soukromých technik v celé technologii manipulace, nemůže sám o sobě představovat manipulativní vliv. Jak píše E.L Dotsenko: „Někdo se nás například ptá na cestu do Minsku a my ho falešně nasměrujeme do Pinska – to je jen podvod. Manipulace proběhne, pokud se ten druhý chystal do Minsku, a my jsme to udělali tak, že chtěl do Pinsku.“ Lži mohou mít mnoho podob: přisuzovat někomu nebo něčemu různé vlastnosti, zkreslovat představy skutečných událostí, přehánět, míchat fakta, čirou fikci. Podle I.M. Dzyaloshinsky, dezinformace se zpravidla používá v okamžiku přijímání jakéhokoli důležitého rozhodnutí, a když je známa pravda, bude již dosaženo cíle dezinformace.

Jedním z nejdůležitějších pravidel pro manipulaci s vědomím je izolace příjemce od vnějšího vlivu. Manipulace je neslučitelná s dialogem a veřejnou debatou. Ideální stav je totalita vlivu – absence alternativních, nekontrolovaných zdrojů informací a názorů. Nyní je k tomu již položen základ - média jsou pro moderního člověka prakticky jediným zdrojem informací a referenčním bodem na světě, skutečná mezilidská komunikace postupně upadá - nahrazuje ji televize, počítač, rádio. Hlavní věcí manipulace je vytvořit u příjemce iluzi nezávislosti a plurality informačních kanálů.

Výběr událostí reality pro zprávy. Většina médií vytváří virtuální realitu. Názorům dominuje ten, kdo určuje strukturu toku informací, vybírá fakta a problémy, přeměňuje je ve sdělení, jinými slovy tvoří agendu. Je jasné, že problémy, o kterých se v médiích mluví, ne vždy znepokojují společnost tak, jak by se mohlo zdát, že nemusí být tak důležité ve srovnání s jinými tématy, o kterých se již nemluví. Média tedy nenechávají prostor pro dialog, neposkytují různorodost názorů, tzn. zajistit dodržování základních pravidel pro úspěšnou manipulaci. G. Schiller píše: „Informační monopoly omezují výběr informací ve všech oblastech činnosti. Nabízejí pouze jednu verzi reality – svou vlastní.“ Existuje mnoho příkladů, kdy jsou fakta a problémy odstraněny z reality: v západních médiích nejsou prakticky žádné seriózní informace o Asii. Zprávy z Číny, Indie a Japonska jsou buď exotické (karate, čínská kuchyně), nebo vzrušující politické (terorismus, náboženské násilí, veřejné popravy drogových dealerů).

Ze všeho, co bylo řečeno, lze usoudit, že nepodstatnou část agendy tvoří ty skutečnosti, které nejsou přínosné a jsou v rozporu se zájmy úřadů. Potlačováním informací, které jsou pro vlastníky médií nepříznivé, tedy vytvářejí „virtuální“ realitu nebo kvazirealitu, místo aby odrážely realitu.

Princip hlukové demokracie. Technikou je utopit zprávu, které se nelze vyhnout, v chaotickém toku nesmyslných a nedůležitých informací. G. Schiller píše: „Stejně jako reklama narušuje koncentraci a zbavuje tíhu přerušovaných informací, nová technologie zpracování informací umožňuje naplnit rozhlasové vlny proudy zbytečných informací, což ještě více komplikuje už tak beznadějné hledání myšlenek jednotlivce.“

Existuje technika, která umožňuje médiím nenést odpovědnost za nepravdivé zprávy. Tento „šedé“ propagandě- propaganda, která konkrétně neidentifikuje její zdroj. Běžnými se staly odkazy na „vysokého úředníka z kruhů blízkých..., který si přál zůstat v anonymitě“.

Použití fám. Fámy znamenají informace přenášené v mezilidské komunikaci o důležitých událostech ve veřejném životě a odrážející touhu lidí spekulovat o situaci, která jim není jasná. Fámy jsou často založeny na nepravdivých informacích, fámy mohou být důsledkem nedostatku informací. Na jedné straně vysvětlují situaci a na druhé pomáhají lidem odbourávat emoční stres.

Opakování. To je hlavní metoda upevnění nezbytných stereotypů v mysli. S.G. Kara-Murza cituje slova S. Moscoviciho: „Opakování je druhou podmínkou propagandy. Dává prohlášením váhu dalšího přesvědčení a mění je v obsese. Když je posloucháte znovu a znovu, v různých verzích a z nejrůznějších důvodů, nakonec jimi začnete být prosyceni.“ Odborníci na manipulaci jsou si dobře vědomi jednoduchého psychologického efektu: obraz, který si člověk pamatuje, se pro něj stává „jeho vlastním“, takže člověk tomuto obrazu důvěřuje. Je důležité si uvědomit, že paměť prakticky není řízena vědomím, což přirozeně usnadňuje manipulaci.

Tato metoda ovlivňuje podvědomí člověka, povzbuzuje ho k úplnému a bezpodmínečnému přijímání prohlášení a jejich přeměně v činy. Opakovaná myšlenka redukuje lidské uvažování na minimum a mění se v důkaz, který nezávisí na čase, místě a osobě.

Zdrcující. Spočívá v rozdělení holistického problému na samostatné fragmenty tak, aby je čtenář nebo divák nemohl propojit a problém pochopit. Existuje mnoho technických technik používaných pro fragmentaci: rozbití novinového článku na části a jejich umístění na různé stránky, text nebo televizní program je rozbito reklamou. G. Schiller podává následující vysvětlení: „Ať se řekne cokoli, vše se úplně rozpustí v následných reklamách, komických tricích, intimních scénách a klepech.“ Roztrháním informace o důležité události na kousky je možné snížit její dopad na masy nebo ji zcela zbavit významu.

Typ drcení je „konstruování“ zprávy z fragmentů prohlášení nebo videosekvence. Zároveň se mění kontext a ze stejných slov vzniká úplně jiný význam. Jednotlivá „zrnka“ sdělení nejsou lží, ale celek, který z nich reportér nebo redaktor „složil“, nemusí mít s realitou nic společného.

Naléhavost. Metoda spočívá v bezprostřednosti informace, která jí dává charakter naléhavosti a bezprostřednosti. V USA se má za to, že zesílený pocit naléhavosti zpráv vytváří pocit mimořádné důležitosti subjektu informace Neustálá aktualizace informací ji zbavuje struktury a brání člověku v pochopení a pochopení zpráv, protože jsou nahrazeny i ty novější. Vzhledem k tomu, že se člověk soustředí na události, které se v tuto chvíli odehrávají, jeho spojení s minulostí je přerušeno, a to je nesmírně důležité pro odstranění psychologické ochrany před manipulací.

Senzacechtivost. Senzační systém umožňuje fragmentovat informace tak, aby publikum nezískalo úplné a holistické znalosti o problému. "Jsou to zprávy o událostech, kterým je přikládána tak vysoká důležitost a jedinečnost, že se na ně soustředí téměř veškerá pozornost veřejnosti a drží se po správnou dobu." Pomocí této metody můžete mlčet o událostech, kterých by si veřejnost neměla všimnout. Aby byla událost vybrána jako senzační, musí obsahovat signál vysoké zapamatovatelnosti, alespoň na podvědomé úrovni (anomálie, patologie). Společnost pod neustálým vlivem vjemů, zejména těch, které nesou negativní informace, dosahuje úrovně „nervozity“ nezbytné pro manipulátora, pocitu neustálé krize a napětí. Informace prezentované v televizi formou senzace jsou obvykle doprovázeny živými rozhovory a reportážemi z místa události, což v divákovi vytváří pocit spolehlivosti informace a absence prostředníka mezi ním a realitou. Ale senzační informace zpravidla zkreslují událost, která se odehrála, a divácký pocit autenticity je iluzí.

Manipulace prostřednictvím vytváření a šíření obrazů. Jeho podstatou je, že v závislosti na cílech a konkrétních úkolech se vytvářejí a šíří předem vytvořené obrazy nebo obrazy konkrétních jednotlivců, firem a organizací, myšlenek, programů a zboží. Takové obrazy zpravidla nedostatečně odrážejí skutečné vlastnosti jednotlivců, a proto dezorientují lidi, kteří se dostali pod odpovídající informačně-psychologický vliv, což způsobuje nekritické vnímání nebo asimilaci informací.

Manipulativní sémantika nebo používání slov souvisejících se základními hodnotami společnosti. Metoda spočívá v používání emocionálně nabitých slov, která úzce souvisí se základními hodnotami, názory společnosti a jsou přesvědčivá bez dalších informací. Metoda se také používá ke změně významu slov a pojmů.

Během války ve Vietnamu byla ve Spojených státech provedena obrovská práce na vytvoření speciálního jazyka pro tisková sdělení. Principem je vybrat z řady významů slovo, které je mu významově blízké. Je důležité zvážit, jaký dopad má slovo, jaké asociace probouzí jeho výslovnost nebo čtení. Všechna slova, která vyvolávala negativní asociace, byla z jazyka vyloučena: válka, útok, zbraně ke zničení lidské síly. Místo toho byla zavedena neutrální slova: konflikt, omezení, operace, zařízení. Pozitivní slova byla: změna, upřímnost, pomoc, práva, reformy, volba, důvěra, povinnost atd.

Technika „zářícího zobecnění“. je druh manipulativní sémantiky. Spočívá v označení konkrétní věci zobecňujícím pojmem, který má pozitivní emocionální konotaci – symbol. Cílem je povzbudit publikum, aby přijalo a schválilo prezentovaný fenomén. Tato technika skrývá negativní aspekty a nevyvolává v publiku nežádoucí emoce (např. „svobodný svět“, „demokracie“, „suverenita“, „demokracie“).

Označování. Technika spočívá ve využívání předsudků a stereotypů publika prostřednictvím „nálepkování“ objektu protipropagandy. Označení jej charakterizuje jako něco, čeho se publikum bojí, je znechuceno, připadá mu podezřelé atd. Například z rozboru projevů předsedy Sněmovny reprezentantů USA N. Ginricha vyplynulo, že k popisu svých odpůrců použil sadu negativních slov (lítost, podvod, lži, ztráta času).

Vytváření obrazu kolektivního nepřítele.Účelem recepce je odvést pozornost mas od naléhavých problémů.

Přenos pozitivního obrazu. Podstatou metody je projekce pozitivních vlastností člověka (autorita, prestiž), objektu nebo morálních hodnot (jednotlivec, skupina, národní) na jinou osobu nebo skupinu. Například v politické reklamě je image členů volebního bloku „propagována“ na základě oblíbenosti strany (volebního bloku) nebo konkrétního politika. K vytvoření takového stabilního spolku slouží společné fotografie, oznámení o podpoře, návštěvy regionů slavného politika apod.

Manipulace pomocí autoritativních skupin a touhy lidí identifikovat se se společností. Využívají se osobnosti, které jsou směrodatné pro jakoukoli cílovou skupinu (politici, umělci atd.), protože manipulátoři vědí, že publikum má tendenci důvěřovat autoritám více než neosobním sdělením. Hlavními kritérii jsou míra důvěry v zástupce vlivné skupiny, jeho sláva, osobní zásluhy atd.

Využití autorit (ovlivňující skupiny). Metoda spočívá v použití autoritativních lidí nebo skupin známých cílovému publiku. Pro výběr postav pro tuto metodu existují následující kritéria: důvěra v představitele vlivné skupiny, jeho sláva, vysoké profesionální kvality, osobní zásluhy, vysoké oficiální postavení (minulé nebo současné), jeho blízkost k cílovému publiku atd. Autoritativní osoba nebo celebrita potvrzuje důstojnost a důležitost osoby nebo fenoménu, v důsledku čehož se zvyšuje důvěra publika ve sdělení. Funguje zde psychologický mechanismus „přenosu“, při kterém se výhody autoritativní osoby přenášejí na osobu nebo jev.

Stejně jako všichni ostatní, stejně jako my nebo „hra obyčejných lidí“. Technika spočívá ve zvýšení důvěry cílového publika tím, že se s ním osoba nebo skupina ztotožní. Používají se idiomatické výrazy, vtipy, sociální a kulturní rysy charakteristické pro konkrétní publikum. Ve volebních kampaních je image kandidáta nanejvýš důležitá a musí odpovídat zvolené cílové skupině. Standardní technikou je natáčení a focení kandidáta v rodině, venku a povídání o jeho zálibách. Politici se častěji chovají jako „obyčejní lidé“.

Další důkazy. Metoda je založena na předpokladu, že pokud je spolu s konkrétním tvrzením poskytnut další důkaz na jeho podporu, pak je spotřebitel psychologicky nakloněn tomuto tvrzení více důvěřovat. Obvykle se pro zvýšení důvěry používá přesné uvedení příjmení, jména a místa výkonu práce osoby vyjadřující ten či onen úsudek o inzerovaném produktu. V tomto případě je člověk psychologicky nakloněn tomuto úsudku ve větší míře důvěřovat.

Vítězná strana. Je to jedna z variant metody „dodatečných důkazů“. Tato metoda využívá touhu lidí být na „vítězné straně“. Například ve volebních kampaních se používají argumenty jako „kandidát N je kandidátem číslo jedna“ nebo „kandidát N je vítězný kandidát“.

Manipulace prostřednictvím vlivu na emoce. V současné době se pro potřeby ovlivňování veřejného mínění rozšířil vývoj z oblasti psycholingvistiky, neurolingvistického programování a psychologie vnímání. Tyto vlivy jsou určeny především pro podvědomé vnímání.

Používání děsivých témat a zpráv. Strašidelná témata jsou jedním z nejúčinnějších prostředků, jak ovlivnit cílové publikum. Strach zajišťuje jednotu členů skupiny a podněcuje určité akce. Účinnost metody závisí na přítomnosti následujících složek: 1) Ohrožení. Nejúčinnější je ohrožení života, majetku, bezpečnosti, postavení. 2) Jak se vyhnout hrozbě. Je důležité nabídnout jasné a jednoduché pokyny, jak se vyhnout hrozbě nebo snížit škody. 3) Důvěra publika. Musí si být jistá, že navrhované akce budou účinné a že je bude schopna provést.

„Během „Čubajs-Berezovského mediální války“ jeden z článků používal následující fráze: „Jak vyřešit krizi moci. Prezident vyloučením Čubajse z politiky zatluče poslední hřebíček do rakve legálního bolševismu.“ Jako způsob, jak se vyhnout hrozbě, článek navrhoval „odstranění“ A. Čubajse z politiky. Promítl se do něj také obraz bolševika, zdroje „krize moci“.

Použití faktoru humoru. Humor svou povahou předpokládá jednu nebo druhou nestandardní situaci, která je zpravidla dobře zapamatovatelná a nezpůsobuje odmítnutí. Je také důležité, že humor je spojen se vznikem pozitivních emocí.

Truismy. Pravdivost je nejzjevnější tvrzení, tj. výrok, který je v přísném souladu s realitou, banální pravda. Truismy se používají k vyvolání požadované behaviorální reakce. Například jsou možné takové truismy jako: „Lidé vědí, jak zapomenout, co vědí“ (zapomínající truismy), nebo: „v Rusku je vždy něco špatně“. Důvěryhodnost pochybných informací se zvyšuje, když jsou kombinovány s nezpochybnitelnými fakty. To je důvod, proč se truismy tak často používají.

Samostatně lze zdůraznit následující techniky:

Zjednodušování, stereotyp. Podle S.G. Kara-Murza, média hrála zásadní roli v procesu „utváření davu“ ve společnosti. Masový člověk byl z velké části vytvořen médii. Limity byly kladeny na složitost a originalitu sdělení, dokonce i na délku slov. Čím je sdělení jednodušší, tím je pro člověka snazší ho asimilovat, nemá otázky ani touhu kriticky analyzovat obdržené informace. A. Mol formuloval následující pravidlo: „Sdělení musí mít vždy úroveň srozumitelnosti, která odpovídá IQ přibližně 10 bodů pod průměrným koeficientem sociální vrstvy, pro kterou je sdělení určeno.“ Média standardizují fenomén, který se stal předmětem sdělení, na základě stereotypy a vyhýbání se jemnosti. Jde především o to, aby dotyčný vnímal sdělení bez námahy a bezpodmínečně. Na základě zjednodušení vznikla redukcionismus moderní média – přibližování skutečných společenských problémů a jevů do maximálně zjednodušených a srozumitelných prohlášení. Lidé, kteří uvažují ve stereotypech, se extrémně snadno stávají obětí manipulace, protože téměř všechny stereotypy jsou manipulátorům známy, protože jsou stabilní a lze je identifikovat. Stereotyp lze tedy považovat za jednu z nejdůležitějších manipulativních metod.

Prohlášení. Zjednodušení vám umožní vyjádřit hlavní myšlenku, kterou chcete publiku vštípit, stručnou a názornou formou – ve formě prohlášení. Afirmace znamená opustit veškerou diskusi; znamená to také požádat diváky, aby přijali myšlenku takovou, jaká je, aniž by ji analyzovali nebo o ní přemýšleli. Média sehrála zásadní roli při posilování tohoto typu myšlení tím, že cvičila lidi, aby mysleli ve stereotypech. S.G. Kara-Murza je také považuje za nástroj „hlouposti“, protože Média postupně snižují intelektuální úroveň sdělení.

Takže jsme zjistili, že manipulace je způsob ovlivňování veřejného mínění, protože jejím cílem je přimět člověka ke změně chování, k provádění akcí prospěšných manipulátorovi změnou hodnotových orientací, názorů a představ oběti manipulace. Manipulace, která je skutečnou hrozbou pro svobodu úsudku a volby člověka, nenutí člověka podlehnout pokušení stát se jeho obětí. Spíše nám dává příležitost otestovat naši schopnost odolávat tlaku, který je vyvíjen na naše vědomí, vytvářet alternativy k tomu, co nabízí manipulace, a schopnost nepřijímat žádná poselství a názory na víru.

Média se stala hlavním nástrojem manipulace s veřejným míněním. Vštěpují masám společné hodnoty, modely chování a normy, v podstatě programují naše chování tak, jak potřebují. Navíc důvěra v média je poměrně vysoká. Lidé je vnímají jako oficiální zdroje a i přes absurditu některých informací nejsou nakloněni o nich kriticky přemýšlet a raději je přijímají jako spolehlivé. Média vytvářejí virtuální realitu (kvazirealitu) tím, že vybírají určité události pro sdělení, nabízejí modely chování a hodnot, které jsou údajně charakteristické pro společnost, a tvoří agendu.

Ať už jde o jakýkoli typ manipulace, její cíle a techniky zůstávají společnosti jako objekt manipulace znehodnoceny. Každý typ manipulace působí na publikum prostřednictvím určitých mechanismů, ale jedna věc zůstává neměnná – cílem manipulace je změnit veřejné mínění a následně chování ve směru výhodném pro manipulátora. K dosažení tohoto úkolu je potřeba vyvolat v publiku určitou a silnou emoci, využívají se i stereotypy společnosti, které bohužel znají manipulátoři.

Média tedy sama vytvářejí veřejné mínění a určují směr jeho vývoje. Veřejné mínění v tomto případě nereflektuje hodnoty, názory a hodnocení veřejnosti, ale představuje názory a hodnocení přínosné pro vlastníky médií, které veřejnost musí mít, aby mohla provádět manipulativní akce.

Ovlivňování veřejného mínění je jednou z hlavních funkcí médií. Manipulace s veřejným míněním je ve většině případů založena na používání stereotypů. Pro úspěšnou manipulaci s veřejným míněním je nutné mít spolehlivou „mapu stereotypů“ různých skupin a segmentů populace – celého kulturního kontextu dané společnosti. Pokud je možné přimět velké masy lidí, aby viděli nějaký společenský jev prostřednictvím stereotypu požadovaného manipulátorem, pak je pro ty, kteří nesouhlasí, velmi obtížné apelovat na zdravý rozum. Média jsou nejčastěji obviňována z manipulace veřejného mínění. A jsou pro to všechny důvody. Podle M. Parentiho média „vybírají většinu informací a dezinformací, kterými hodnotíme sociálně-politickou realitu, náš postoj k problémům a jevům, dokonce i samotný přístup k tomu, co je považováno za problém nebo fenomén, je do značné míry předurčen ti, kteří ovládají svět komunikací."

Média se stala hlavním nástrojem manipulace s veřejným míněním. A. Mol o médiích píše: „Ovládají vlastně celou naši kulturu, procházejí ji svými filtry, zvýrazňují jednotlivé prvky z obecné masy kulturních jevů a dávají jim zvláštní váhu, zvyšují hodnotu jedné myšlenky, znehodnocují jinou, čímž polarizující celé pole kultury . Co není zahrnuto v kanálech masové komunikace, nemá téměř žádný vliv na vývoj společnosti v naší době.

Mnoho vědců se proto domnívá, že média vytvářejí symbolický obraz reality, jinými slovy kvazirealitu. Den za dnem miliony televizních diváků konzumují komplex stereotypních pojmů „ve vzorových kapslích obsahujících masově vyráběné informace a zábavní produkty“. Z takových „kapslí“ – televizních příběhů, tištěných materiálů, obrázků, sdělovaných myšlenek – se utváří zvláštní symbolický svět, který strukturuje životní hodnoty, normy, obecné povinnosti a postoje a tvoří základ pro vzájemné porozumění a interakci mezi velkými a heterogenními skupinami lidí. . Tento svět určuje způsob myšlení, cítění a chování nikoli jednotlivců, ale mas jako celku.

Média nám nabízejí hotové modely chování (prostřednictvím televizních seriálů, talk show), poskytují hotové názory a interpretace, čímž v podstatě mění společnost v bezduchou masu spotřebitelů informací, kteří přestávají myslet a analyzovat informace, čímž zjednodušují proces manipulace. . Média omezují rozsah informací, které by se měly k publiku dostat. Ve skutečnosti to, co se neobjevuje v médiích, jako by neexistovalo, takovým informacím nepřikládáme náležitou důležitost. V díle "The Politics of Illusion: The Media and the Manipulation of Public Opinion" je vyjádřen následující názor - masy se snaží napodobovat vyšší třídy. Díky této okolnosti má elita možnost vnutit masám určitý způsob života, který je údajně vlastní vyšším vrstvám. Takto dominantní skupiny ovlivňují chování lidí a do určité míry je i předurčují. Média, která jsou podřízena dominantní třídě, se snaží vštípit společnosti systém společných hodnot. Například televize ukazuje především zástupce střední a vyšší třídy, lidi s prestižními profesemi a vysokými příjmy. Lidé z nižších vrstev jsou mnohem méně běžní. Ženy se jeví spíše jako ztělesnění milostných vášní a rodinných vztahů než profesionálních kvalit. Model „marry rich“ pro dívky je aktivně využíván. Téma násilí zaujímá významné místo jako „nejjednodušší a nejlevnější dramatický prostředek k demonstraci pravidel hry o moc“. Ale to má na lidi často neblahý vliv: zvyknou si na život ve virtuálním, symbolickém světě (například ve světě počítačových her), že když se dostanou do kontaktu s reálným světem, mohou začít zabíjet lidi. jako nepřátelé ve hře.

Média také utvářejí vnitřní připravenost publika vnímat určitým způsobem jakýkoli předmět nebo epizodu reality, mění nejen vědomí lidí, ale i jejich sociální postoje (tento pojem je spojen s významem pro člověka určitého předmět nebo činnost, která je hodnocena jako „dobrá – špatná“, „užitečná – škodlivá“ atd.).

Manipulace se používá v politické komunikaci a veřejném vystupování. Většina manipulativních technik je součástí základů informačního vlivu a neurolingvistického programování (NLP).

V postindustriální společnosti se v řízení společnosti stává rozhodující síla informací, která odsouvá do pozadí vliv peněz a státního donucení. Přímým nositelem a šiřitelem znalostí a dalších politicky významných informací jsou média. Informační funkce je nejdůležitější funkcí médií. Spočívá v získávání a šíření informací o nejdůležitějších událostech pro občany a úřady. Informace získané a předávané médii zahrnují nejen nestranné, fotografické pokrytí určitých skutečností, ale také jejich komentář a hodnocení.

Ne všechny informace šířené médii (například předpověď počasí, zábava, sport a další podobná sdělení) mají politický charakter. Politické informace zahrnují ty informace, které mají veřejný význam a vyžadují pozornost vládních úřadů nebo na ně mají vliv. Občané si na základě získaných informací vytvářejí názor na činnost vlády, parlamentu, stran a dalších politických institucí, na ekonomický, kulturní a další život společnosti. Média ovlivňují politiku především prostřednictvím ovlivňování informačního procesu, který umožňuje určitým způsobem formovat veřejné mínění. Hlavní fáze informačního procesu jsou přijímání, vybírání, pitvání, komentování a šíření informací. Výběr nejdůležitějších informací a jejich prezentace je důležitým úkolem pro celý mediální systém, který přirozeně otevírá široké možnosti pro manipulaci s veřejným míněním. Informovanost občanů, včetně politiků, tedy přímo závisí na tom, jak, pro jaké účely a podle jakých kritérií jsou informace vybírány, jak hluboce reflektují reálná fakta po jejich rozebrání a redukci prováděné médii, jakož i na způsobu a formy prezentace informací.

Média zpravidla používají dva hlavní způsoby šíření informací - konzistentní a fragmentované. První metodu častěji využívají tištěná média, která důsledně a komplexně pokrývají konkrétní politické téma v článcích a dalších publikacích. Druhý způsob – fragmentární prezentace informací – je v televizi zvláště častý a má řadu rysů, které způsobují posluchačům či divákům řadu potíží s pochopením podstaty události nebo procesu.

Možnosti manipulace veřejného mínění médii v moderní společnosti

2.3 Média jako nástroj manipulace s veřejným míněním

Ovlivňování veřejného mínění je snad nejdůležitější funkcí masové komunikace. Během své dlouhé historie vývoje se médiím podařilo studovat společnost a rozvíjet stereotypy. Od samého počátku svého vývoje poskytovali společnosti informace, které potřebovala, ale postupem času jsme se stali rukojmími těchto informací. Média se nejen dokázala přizpůsobit měnícím se podmínkám ve světě, ale naučila se také využívat informace jako prostředek manipulace. V moderním světě se masová komunikace stala hlavním nástrojem manipulace. Ve skutečnosti ovládají svět, mohou vnucovat kulturu, hodnoty, myšlenky, ideály a mnoho dalšího. Mnoho vědců se domnívá, že prostřednictvím tohoto vnucování mohou média vytvářet kvazi-realitu, zkreslující skutečný stav věcí. Média nám nabízejí hotové stereotypy chování a diktují nám, jak a co si máme myslet. Společnost se proměňuje v bezduchou masu, a tím usnadňuje manipulaci médií.

Masová komunikační média omezují náš pohled na svět. Informace, které neprošly médii, jako by neexistovaly. A. Mol o médiích píše: „Ovládají vlastně celou naši kulturu, procházejí ji svými filtry, zvýrazňují jednotlivé prvky z obecné masy kulturních jevů a dávají jim zvláštní váhu, zvyšují hodnotu jedné myšlenky, znehodnocují jinou, čímž polarizující vše na poli kultury. Co v naší době nespadá do kanálů masové komunikace, nemá téměř žádný vliv na vývoj společnosti." V postindustriální společnosti se síla informací stává určující pro řízení společnosti a zatlačuje do pozadí vliv peníze a státní nátlak Přímým nositelem a šiřitelem znalostí a dalších politicky významných informací je informační funkce nejdůležitější funkcí sdělovacích prostředků které se ve světě vyskytly, ale také jejich komentáře a hodnocení.

Média zpravidla používají dva hlavní způsoby šíření informací - konzistentní a fragmentované. První způsob je častěji využíván tištěnými médii, důsledně a komplexně pokrývá určitý problém v článcích a dalších publikacích.

Druhý způsob – fragmentární prezentace informací – je běžný zejména v televizi, kde jsou informace přenášeny přímo spolu s vizuálním obrazem. Problémem manipulace se zabývá mnoho vědců, včetně takových vědců jako: G. Schiller, E. L. Dotsenko, M. Parenti, A. Mol, N. Chomsky atd. Například Noam Chomsky sestavil seznam „10 způsobů manipulace “ pomocí médií.

1.Rozptýlení. Hlavním prvkem řízení společnosti je odvádění pozornosti lidí od důležitých problémů a rozhodnutí neustálým zahlcováním informačního prostoru nedůležitými sděleními.

2. Vytvářejte problémy a poté navrhujte způsoby jejich řešení. Vyvolat hospodářskou krizi, aby bylo porušování sociálních práv a omezování městských služeb přijímáno jako nutné zlo.

3. Způsob postupné aplikace. K přijetí jakéhokoli nepopulárního opatření stačí zavádět jej postupně, den za dnem, rok za rokem.

4. Odložení exekuce. Další možností, jak prosadit nepopulární rozhodnutí, je prezentovat ho jako „bolestné a nutné“ a získat v tuto chvíli souhlas občanů s jeho realizací v budoucnu. Je mnohem snazší dohodnout se na tom, že přinesete nějaké oběti v budoucnosti, než v přítomnosti.

5. Chovejte se k lidem jako k malým dětem. Většina propagandistických projevů zaměřených na širokou veřejnost používá argumenty, znaky, slova a intonaci, jako by mluvily o dětech školního věku s vývojovým opožděním nebo o mentálně postižených jedincích.

6. Mnohem více zdůrazňujte emoce než myšlenky. Ovlivňování emocí je klasická technika zaměřená na blokování schopnosti lidí racionálně analyzovat.

7. Udržujte lidi v nevědomosti pěstováním nevědomosti. Zajistit, aby se lidé stali neschopnými porozumět technikám a metodám používaným k jejich ovládání a podřízení jejich vůli.

8. Povzbuďte občany, aby obdivovali průměrnost. Vštípit v populaci myšlenku, že je módní být vulgární a nevychovaný.

9. Zvyšte své pocity viny. Přimějte člověka, aby věřil, že za své neštěstí může jen on sám.

10. Vědět o lidech více, než vědí oni sami o sobě. Za posledních 50 let vedl pokrok ve vývoji vědy k vytvoření stále větší propasti mezi znalostmi obyčejných lidí a vládnoucích tříd.

Z výše uvedeného můžeme usoudit, že každé publikum má svůj vlastní způsob ovlivňování, ať už jde o teenagery nebo důchodce. Hlavním rysem všech těchto psychologických metod ovlivňování je, že jedinec musí být emocionálně nestabilní a náchylný k manipulaci ze strany médií. Ale i když jedinec věří, že nepodléhá manipulaci, neznamená to, že neexistuje. Často jsou manipulace skryté a člověk nemusí ani tušit jeho přítomnost.

V oblasti sociálních vztahů v závislosti na předmětné oblasti badatelé rozlišují ekonomickou, politickou, ideologickou, byrokratickou a psychologickou manipulaci...

Možnosti manipulace veřejného mínění médii v moderní společnosti

Jak již bylo zmíněno, média nabízejí materiály pro každý vkus: zábavu, kulturu, zprávy, sport, vzdělávání atd. Masmédia jsou nedílnou součástí našich životů a hodně nás učí...

Možnosti manipulace veřejného mínění médii v moderní společnosti

Ke studiu možností manipulace veřejného mínění médii byla provedena sociologická studie na základě vzdělávací instituce oryolské pobočky RANEPA...

Možnosti manipulace veřejného mínění médii v moderní společnosti

Proveďme srovnávací analýzu dvou studií provedených ve městech Ufa a Orel na téma: „možnosti manipulace médií s veřejným míněním“. Když analyzujeme otázku, kolik času trávíte sledováním televize a čtením novin...

D. Carnegie a E. Shostrom - dva přístupy k budování mezilidské komunikace

Tržní orientace vytváří postoj k člověku jako k věci, kterou je třeba řídit. Komerční myšlení se snaží vyrovnat jedinečné vlastnosti každého. · Nedostatek důvěry v sebe sama. Věří, že jeho záchrana spočívá v druhých...

Manipulace s vědomím obyvatel metropole jako fenomén

Manipulace s lidským vědomím: sociologický aspekt

V moderní společnosti se vyostřují problémy spojené s používáním metod intenzivního manipulativního sociálního ovlivňování v činnosti různých organizací a hnutí...

Jedním z charakteristických rysů moderní doby je rychle rostoucí tok informací, které člověk potřebuje vnímat, ovládat a aplikovat k řešení často velmi složitých problémů a ten, kdo rozhoduje...

Interpersonální manipulace jako sociální fenomén

1. Jazyk: nesrozumitelná slova mají posluchače zahltit falešnou „autoritou“ odborníka nebo mají mít hypnotizující účinek či zakrýt lež. 2...

Základy sociologie

Podle slovníku - demokracie (řecky demokratа, doslova - demokracie, z demos - lid a krбtos - moc), forma politického uspořádání společnosti založená na uznání lidu jako zdroje moci...

Problémy sociální práce s mládeží

Jakmile jsou konvertité pod vlivem kultu, rychle se asimilují do kultovní skupiny a díky intenzivnímu působení se stávají fanatiky hnutí, jejichž ideologie a aktivity mohou být v rozporu s jejich původními pohledy na svět...

Trh veřejných služeb

Státní regulace sektoru soukromých veřejných služeb vychází z potřeby chránit zájmy spotřebitelů veřejných statků, harmonizovat národní a soukromé zájmy...

Sociologická studie veřejného mínění

Veřejné mínění se tvoří, když jsou splněny tyto důležité podmínky: veřejné mínění se tvoří, když je problém důležitého praktického významu předložen k diskusi mezi lidmi...

“ prostřednictvím médií.

1. Rozptýlení

Hlavním prvkem řízení společnosti je odvádět pozornost lidí od důležitých problémů a rozhodnutí politických a ekonomických vládnoucích kruhů neustálým zahlcováním informačního prostoru nedůležitými sděleními. Technika rozptýlení je velmi důležitá při zabránění občanům získat důležité znalosti v oblasti vědy, ekonomie, psychologie, neurověd a kybernetiky.
"Neustále odpoutávejte pozornost občanů od skutečných společenských problémů a přepínejte ji na témata, která nemají skutečný význam. Zajistěte, aby občané byli neustále něčím zaměstnáni a neměli čas přemýšlet; z pole do výběhu, jako všechna zvířata (cit. z knihy „Tiché zbraně pro tiché války“).

2. Vytvářejte problémy a poté navrhujte způsoby jejich řešení.

Tato metoda se také nazývá problém-reakce-řešení. Vzniká problém, určitá „situace“, která má vyvolat mezi obyvatelstvem určitou reakci tak, že sama vyžaduje přijetí opatření, která jsou pro vládnoucí kruhy nezbytná. Například umožnit, aby se ve městech rozvinula spirála násilí nebo organizovat krvavé teroristické útoky, aby občané požadovali přijetí zákonů na posílení bezpečnostních opatření a politik, které porušují občanské svobody.
Nebo: vyvolat ekonomickou krizi s cílem donutit lidi přijmout porušování sociálních práv a omezování služeb města jako nutné zlo.

3. Způsob postupné aplikace

K přijetí jakéhokoli nepopulárního opatření stačí zavádět jej postupně, den za dnem, rok za rokem. Přesně tak byly v 80. a 90. letech minulého století nastoleny zásadně nové socioekonomické podmínky (neoliberalismus).
Minimalizace funkcí státu, privatizace, nejistota, nestabilita, masová nezaměstnanost, mzdy, které již nezabezpečují slušný život. Pokud by se toto vše stalo současně, jistě by to vedlo k revoluci.

4. Odložení exekuce

Další možností, jak prosadit nepopulární rozhodnutí, je prezentovat ho jako „bolestné a nutné“ a získat v tuto chvíli souhlas občanů s jeho realizací v budoucnu. Je mnohem snazší dohodnout se na tom, že přinesete nějaké oběti v budoucnosti, než v přítomnosti.

Za prvé proto, že se to nestane hned. Za druhé proto, že masy lidí jsou vždy nakloněny k naivním naději, že „zítra se všechno změní k lepšímu“ a že se vyhnou obětem, které jsou od nich požadovány. To dává občanům více času, aby se s myšlenkou změny smířili a pokorně ji přijali, až přijde čas.

5. Chovejte se k lidem jako k malým dětem

Většina propagandistických projevů zaměřených na širokou veřejnost používá argumenty, znaky, slova a intonaci, jako by mluvily o dětech školního věku s vývojovým opožděním nebo o mentálně postižených jedincích.
Čím více se někdo snaží uvést posluchače v omyl, tím více se snaží používat infantilní řečové vzorce. Proč? „Pokud někdo oslovuje člověka, jako by mu bylo 12 let nebo méně, pak kvůli sugestibilitě bude jeho reakce či reakce do určité míry postrádat kritický úsudek, který je typický pro děti do 12 let.

6. Mnohem více zdůrazňujte emoce než myšlenky.

Ovlivňování emocí je klasická technika zaměřená na zablokování schopnosti lidí racionálně analyzovat a v konečném důsledku i schopnosti kriticky porozumět tomu, co se obecně děje. Na druhou stranu použití emocionálního faktoru umožňuje otevřít dveře do podvědomí, abyste tam vnesli myšlenky, touhy, strachy, obavy, nutkání nebo stabilní vzorce chování...

7. Udržujte lidi v nevědomosti pěstováním průměrnosti.

Aby se zajistilo, že lidé nebudou schopni porozumět technikám a metodám používaným k jejich ovládání a podřízení jejich vůli. „Kvalita vzdělání poskytovaného nižším společenským vrstvám by měla být co nejskromnější a nejprůměrnější, aby neznalost oddělující nižší společenské vrstvy od vyšších zůstala na úrovni, kterou nižší třídy nemohou překonat.

8. Povzbuďte občany, aby obdivovali průměrnost

Vštípit v populaci myšlenku, že je módní být hloupý, vulgární a nevychovaný...

9. Zvyšování vašich pocitů viny

Přimět člověka, aby uvěřil, že za svá neštěstí, ke kterým dochází v důsledku nedostatku jeho rozumových možností, schopností nebo úsilí, může jen on sám. V důsledku toho se člověk místo vzpoury proti ekonomickému systému začne zapojovat do sebepodceňování, obviňovat se ze všeho, což způsobuje depresivní stav vedoucí mimo jiné k nečinnosti. A bez akce nemůže být řeč o žádné revoluci!

10. Vědět o lidech více, než vědí oni sami o sobě

Za posledních 50 let vytvořil pokrok ve vědeckém rozvoji stále větší propast mezi znalostmi obyčejných lidí a informacemi, které vlastní a používají vládnoucí třídy.
Díky biologii, neurobiologii a aplikované psychologii má „systém“ k dispozici pokročilé znalosti o člověku, a to jak v oblasti fyziologie, tak i psychiky. Systém se o běžném člověku dokázal dozvědět více, než ví o sobě. To znamená, že ve většině případů má systém větší moc a ovládá lidi ve větší míře než oni sami.

Noam Chomsky je americký lingvista, filozof, sociální aktivista, spisovatel a politický analytik. Emeritní profesor lingvistiky na Massachusetts Institute of Technology a jeden z vynikajících vědců 20. století. Jeho zásadní práce v oblasti teorie lingvistiky a kognitivní vědy získaly zasloužené uznání ve vědecké a učitelské komunitě.

Manipulace s veřejným míněním

Složitost struktury veřejného mínění, možnosti jeho utváření, rozporuplné podmínky jeho působení dávají vzniknout důležité vlastnosti tohoto fenoménu - náchylnost k manipulaci.

Základem manipulace, tzn. ovlivňování veřejného mínění určitými prostředky za účelem dosažení významných výsledků je objektivní charakteristikou vědomí spojenou s jeho proměnlivostí, nestabilitou a touhou jedince po pozitivních změnách. Neochota smířit se s tím, co se děje, potřeba dívat se do budoucnosti, aktivita subjektu – půda pro manipulaci při utváření veřejného mínění. Mocným nástrojem takové manipulace jsou média.

Vliv na veřejné mínění je zvláště silný, když masy důvěřují zdroji informací. K tomu se používá klišé „Z kompetentních zdrojů je známo...“, „Jeden vysoce postavený úředník se hlásil...“, atd.

Protože vládnoucí kruhy mají zájem šířit určité myšlenky mezi masy, používá se technika, jak je představit prostřednictvím speciálních časopisů. Například v USA jsou to „Opinion Magazines“. Tato metoda manipulace s veřejným míněním je následující: „Názorové časopisy“ předkládáním „potřebných myšlenek“ na svých stránkách usilují o to, aby si jich všimly masovější tiskoviny a jejich prostřednictvím byly široce rozšířeny mezi čtenáře. Zdá se, že informace pocházejí neutrálně, ne od politických elit, ne od mocenských struktur nebo vládních zdrojů, což znamená, že tyto časopisy údajně nejsou spojeny se zájmy dominantních skupin.

Důležitým způsobem, jak ovlivnit veřejné mínění, je omezit a dávkovat informační kanály. Důležitým způsobem, jak ovlivnit veřejné mínění, je vzít v úvahu charakteristiky publika při vymýšlení obsahu informací. Pokud je téma složité nebo má publikum nízkou úroveň vzdělání, jsou vyvozovány hotové závěry a závěry (například označení, kde se smát při promítání amerických komediálních televizních seriálů). Pokud je téma jednoduché, pak má publikum možnost vyvodit vlastní závěry. Pro vysoce inteligentní publikum je materiál prezentován s „dvojí argumentací“: „pro“ a „proti“. To přispívá k efektivnější implementaci potřebných myšlenek, norem a hodnot. Protože lidé mají tendenci vyhýbat se velkému množství negativních informací, jsou tyto informace přísně dávkovány. Zároveň se také bere v úvahu, že materiál, který potvrzuje dosavadní pohled čtenářů, posluchačů a diváků, je snáze vnímatelný a má přesvědčivou sílu. Média informují o tom, co chtějí diváci slyšet a vidět.

Účinnými technikami manipulace s veřejným míněním je opakované opakování sdělení a nepřetržité vysílání pořadů po celý den. Lidé slyší, aniž by naslouchali, pamatují si a nejen opakují, co slyšeli, ale často začnou jednat v souladu s tím, co slyší. Tyto techniky jsou základem efektivní technologie sociálního vymývání mozků. Na tom je založena veškerá reklama.

Manipulativní funkce médií činí veřejné mínění nebezpečným z ideologického a politického hlediska. To platí jak pro průzkumy veřejného mínění, tak pro zveřejňování jejich výsledků. Názory se mohou stát mocí a vyváženost názorů může vést k dvousečným mocenským konfliktům. Lidé se zejména v době krize ocitají pod silným tlakem polí již vytvořených názorů. Tyto názory podporují určité sociální skupiny. Volba názoru člověka se tak často ukazuje jako volba jeho samotného nebo jiné sociální skupiny [Kazhanov O.A. Sociologické problémy studia veřejného mínění: Kurz přednášek. – Smolensk, 2006. - 135 s.].

Ruští vědci Panarin I.N., Grachev G., Melnik I. ve svých pracích popisují sedm základních technik informačního a psychologického ovlivňování, které byly formulovány v systematizované podobě ve Spojených státech koncem 30. let v Institutu pro analýzu propagandy. Jsou odborníkům poměrně široce známé jako „abeceda propagandy“ a v současné době je aktivně používají ruská masmédia:

1. „Lepení nebo označování“- technika spočívá ve výběru urážlivých epitet, metafor, názvů, jmen, tzv. „nálepek“ k označení, pojmenování osoby, organizace, myšlenky, které se používají k diskreditaci osoby, vyjádřených myšlenek a návrhů, organizace, sociálního skupinové nebo věcné diskuse před publikem.

2. „Zářivé zobecnění“ nebo „skvělá vágnost“- je založeno na využívání pozitivních pocitů a emocí lidí ve vztahu k určitým konceptům a slovům („svoboda“, „demokracie“) – název stran „Spojené Rusko“, „Spravedlivé Rusko“, „Vlast – celé Rusko“ “.

3. „Převod“ nebo „převod“- dovedné a nepostřehnutelné rozšíření autority či prestiže toho, co je lidmi oceňováno a respektováno, na to, co představuje zdroj komunikace - politik se může během svého projevu zahalit do státní vlajky, objevit se v kostele v den majora dovolená.

5. „Naši kluci“ nebo „hraní obyčejných lidí“- pokus o navázání důvěryhodného vztahu s publikem jako s podobně smýšlejícími lidmi (Lužkov hrál fotbal, Jelcin jezdil MHD).

6. „Míchání“ nebo „hraní karet“- shromažďování a předkládání pouze pozitivních nebo pouze negativních skutečností a umlčování ostatních, aby se ukázala atraktivita nebo naopak nepřijatelnost jakékoli myšlenky, úhlu pohledu, politického programu atd.

7. „Společný kočár“, „společná platforma“ nebo „dodávka s orchestrem“- při použití této techniky se provádí výběr úsudků, prohlášení, frází, které vyžadují jednotnost v chování, což vytváří dojem, že to dělají všichni. Zpráva může například začínat slovy: „Všichni normální lidé tomu rozumí...“ nebo „ani jeden rozumný člověk by nenamítal, že...“ atd. [Grachev G.V., Mělník I.K. Manipulace s osobností. Organizace, metody a technologie informačního a psychologického ovlivňování. M.: Algorithm, 2002. – 288 s. – str. 118].

V. Panarin ve své knize „Information Warfare and Diplomacy“ popisuje několik dalších manipulativních technik a technologií informačních válek používaných válčícími stranami během volební kampaně.

"Výsměch".Účinek této techniky je založen na skutečnosti, že při zesměšňování jednotlivých výroků a prvků chování člověka je k němu iniciován hravý a frivolní postoj, který se může automaticky rozšířit i na jeho další výroky a názory.

"Metoda negativních skupin přiřazení." Technika použití této metody bez ohledu na obsah pohledů a nápadů je stejná. V každém případě se tvrdí, že daný soubor pohledů je jediný správný.

„Opakování sloganů“ nebo „opakování ohraných frází“. Podmínkou účinnosti této techniky je především „vhodný slogan“, tedy relativně krátká výpověď formulovaná tak, aby upoutala pozornost a ovlivnila představivost a pocity čtenáře či posluchače.

"Emoční přizpůsobení." Tuto techniku lze definovat jako způsob vytváření nálady při současném předávání určité informace. Nálada je navozována ve skupině lidí různými prostředky (vhodné vnější prostředí, určitá denní doba, osvětlení, mírné stimulanty, různé divadelní formy, hudba, písně atd.). Na tomto pozadí jsou přenášeny relevantní informace, ale snaží se zajistit, aby jich nebylo příliš mnoho.

"Propagace prostřednictvím zprostředkovatelů." Tato technika je založena na tom, že proces vnímání významných informací a zejména určitých hodnot, názorů, nápadů a hodnocení má často dvoustupňový charakter. To znamená, že efektivní informační vliv na člověka se často neprovádí přímo z médií, ale prostřednictvím autoritativních osob, které jsou pro něj významné.

Neformální vůdci, političtí činitelé, představitelé náboženských vyznání, kulturní činitelé, vědci, umělci, sportovci, vojenský personál atd. mohou působit jako prostředníci nebo „vůdci mínění“ v různých situacích a pro různé sociální skupiny a vrstvy.

Manipulativní efekt je umocněn zařazením do zábavných pořadů, rozhovorů atp. přímé či nepřímé hodnocení politických představitelů a aktuálního dění, což napomáhá k žádoucímu ovlivnění podvědomé úrovně lidské psychiky.

"Imaginární volba." Podstatou této techniky je, že posluchačům nebo čtenářům je sděleno několik různých úhlů pohledu na určitý problém, ale tak, aby tiše představili v nejpříznivějším světle ten, který chtějí, aby publikum přijalo.

"Zahájení informační vlny." Jednou z účinných technik informačního působení na velké skupiny lidí je iniciace sekundární informační vlny. Podstatou je provést propagandistickou kampaň takového charakteru, že si vynutí, aby se o ní psalo v řadě médií. Je možné, že nikoli samotný obsah akce, ale její pokrytí v některých hromadných sdělovacích prostředcích se děje tak, že nutí podstatně větší počet hromadných sdělovacích prostředků komentovat prvotní sdělení, čímž se značně zvyšuje síla informačního a psychologický dopad. Informační sdělení je šířeno v jiných médiích, tedy vzniká tzv. „primární“ informační vlna. Hlavním účelem použití této techniky je vytvoření sekundární informační vlny na úrovni mezilidské komunikace iniciováním relevantních diskuzí, hodnocení a vzniku relevantních fám. To vše nám umožňuje dosáhnout a posílit účinek informací a psychologický vliv na cílové skupiny.

V moderní praxi jsme svědky mnoha forem umělého přitahování pozornosti ke konkrétním osobám nebo událostem, mimo jiné prostřednictvím skandálů jako způsobu vytváření informačních vln [Panarin I.N. Informační válka a diplomacie - M.: OJSC “Izd. Dům „Gorodets“, 2004. – s. 222-227].