"Бедные люди": о чем роман, образ Макара Девушкина. Характеристика Макара Девушкина в «Бедных людях» Достоевского Макар девушкин характеристика

Макар Алексеевич Девушкин - один из двух главных персонажей романа «Бедные люди » русского писателя XIX века Фёдора Михайловича Достоевского .

Образ [ | ]

Мелкий пожилой чиновник, у которого нет шансов сделать карьеру . В его жизни не происходит ничего примечательного. Он живёт незаметно, избегая людских глаз, в дешёвой съемной квартире на окраине Петербурга . По мере раскрытия образа Девушкин начинает казаться человеком с тонким и своеобразным характером. Кроме того он представляет собой модель героя, который будет появляться впоследствии и в других произведениях Достоевского .

Судя по письмам и сочинениям писателя, Достоевский мало интересовался своей древней родословной. Его отец «никогда не говорил о своей семье и не отвечал, когда его спрашивали о его происхождении». Из записок брата Фёдора Михайловича, Андрея Достоевского, следует, что даже в отчестве деда и девичьей фамилии бабушки братья уже не были уверены . Биограф писателя Людмила Сараскина отметила, что уже в Девушкине, главном герое первого романа Достоевского, проявляется то же отношение к своей родословной. О своём отце персонаж знает только, что тот «звался, надо полагать, Алексей Девушкин; был он „не из дворянского звания“, обременен семьей и крайне беден» .

Отношение к Вареньке [ | ]

В доме напротив расположена квартира, в которой живёт молодая одинокая девушка Варвара Доброселова . Любовь Макара Девушкина к Вареньке, по мнению исследователей творчества Достоевского, представляет собой высокое и мучительное чувство. Чиновник ограничивается отеческой заботой о девушке, которая, тем не менее, преображает его. Об этом преображении он пишет и сам: «Узнав вас, я стал, во-первых, и самого себя лучше знать и вас стал любить <…> я был одинок и как будто спал, а не жил на свете <…> вы всю мою жизнь осветили тёмную <…> и я обрёл душевный покой» .

Каждый вечер Макар Девушкин пишет ей длинные письма, которые старается как можно незаметнее передать вместе со сладостями и нарядами. В своих письмах он рассказывает обо всём, что увидел, услышал или прочитал, делится своими чувствами, детально описывает свою работу, соседей по квартире, даже обещает назначить девушке свидание . Для Девушкина становится необходимостью записывать ход своих отношений . Варенька особенно необходима Девушкину в качестве слушателя его самых разных чувств, способного эти чувства копить и нейтрализовать . При этом Макар не планирует жениться на ней, отказываясь даже навещать девушку: «Что же это вы пишете, родная моя? Как же я к вам приду? Голубчик мой, что люди-то скажут? Ведь вот через двор перейти нужно будет, наши заметят, расспрашивать станут, - толки пойдут, сплетни пойдут, делу дадут другой смысл. Нет, ангельчик мой, я уж вас лучше завтра у всенощной увижу; это будет благоразумнее и для обоих нас безвреднее» . Эпистолярные отношения позволяют мечтателю Девушкину в полной мере «выражать страсть». Главным для него являются собственные воображение и фантазия, а не действительность .

Девушкин способен только выплескивать на Вареньку свои эмоции, признания, фантазии. В то же время, без этих писем его душевный накал достигнет опасного градуса, что может привести к помешательству. «Ну что мы будем делать без вас; что я, старик, буду делать тогда? Вы нам не нужны? Не полезны? Как не полезны? Нет, вы, маточка, сами рассудите, как же вы не полезны? Вы мне очень полезны, Варенька. Вы эдакое влияние имеете благотворное… Вот я об вас думаю теперь, и мне весело… Я вам иной раз письмо напишу и все чувства в нём изложу, на что подробный ответ от вас получаю», - пишет он сам об этом Вареньке .

Отношение к мнению окружающих [ | ]

На службе Девушкин страшится взглядов сослуживцев, не смеет оторвать глаз от стола. «Ведь меня что, Варенька, убивает? Не деньги меня убивают, а все эти тревоги житейские, все эти шепоты, улыбочки, шуточки» - пишет он в одном из своих писем . Сослуживцы представляются ему врагами . Девушкин сильно озабочен слухами и пересудами. Любой прочитанный роман он примеряет на себя. Ему всё время кажется, что за ним наблюдают и выслеживают, а вокруг одни враги. У него возникает острый комплекс неполноценности, страха, страдания, что мешает ему общаться с окружающими на равных .

Стремясь спрятаться от действительности, Девушкин сосредотачивается на письмах, так как они позволяют ему избежать общения с реально существующими людьми . В одном из писем Вареньке, рассказывая о страхе осуждения окружающими, Девушкин пишет: «…По мне все равно, хоть бы и в трескучий мороз без шинели и без сапогов ходить, я перетерплю и все вынесу… но что люди скажут? Враги-то мои, злые-то языки эти все что заговорят, когда без шинели пойдешь?»

Увлечение литературой [ | ]

Девушкин достаточно плохо разбирается в литературе и не способен распознать истинные шедевры, но увлечён литературой. В одном из писем он заявляет: «А хорошая вещь литература, Варенька, очень хорошая. <…> Глубокая вещь! <…> Литература - это картина» . В первом письме к Вареньке использует штампы сентиментально-романтической литературы: «Сравнил я вас с птичкой небесной, на утеху людям и для украшения природы <…> У меня там книжка есть одна <…> так в ней то же самое, всё такое же весьма подробно описано». В следующем письме переходит к «физиологическому» очерку, рассказывая о квартире, в которой живёт . Склонность к сочинительству Макара Девушкина повлияла на выбор формы всего произведения .

Девушкин последовательно читает повести « » Александра Сергеевича Пушкина и «Шинель » Николая Васильевича Гоголя , переданные ему Варенькой. И если от Пушкина чиновник приходит в восторг, отмечая человеческую участь в судьбе Самсона Вырина, то у Гоголя находит только насмешку над собой . Уже критики 1840-х годов, обратив внимание на историко-генетическую связь «Бедных людей» с повестью «Шинель », отметили, что литературным прототипом Макара Девушкина послужил Акакий Акакиевич - главный герой повести . И сам Девушкин отождествляет себя с гоголевским чиновником . После прочтения «Шинели » Девушкин приходит в сильное волнение, так как примеряет историю на себя и чувствует себя разгаданным: «Дурно, маточка, дурно то, что вы меня в такую крайность поставили… Как! Так после этого и жить себе смирно нельзя, в уголочке своем… чтобы и в твою конуру не пробрались, да не подсмотрели… И для чего же такое писать? И для чего оно нужно? Что мне за это шинель кто-нибудь из читателей сделает, что ли? Сапоги, что ли, новые купит? Нет, Варенька, прочтет, да ещё продолжения потребует. Прячешься иногда, прячешься, скрываешься в том, чем не взял, боишься нос подчас показать - куда бы там ни было, потому что пересуда трепещешь, потому что из всего, что ни есть на свете, из всего тебе пасквиль сработают, и вот уж вся гражданская и семейная жизнь твоя по литературе ходит, все напечатано, прочитано, осмеяно, пересужено! Да тут и на улицу нельзя показаться будет…»

Духовный срыв [ | ]

Увлечение литературой становится причиной пережитого чиновником духовного надлома . Прочтение «Шинели » становится кульминационным моментом в изображенном отрезке жизни героя. Девушкин запил и стал отрицать всю литературу . Одновременно с этим персонаж начинает мыслить шире. Замечает социальные контрасты в окружающей его действительности. Видит проблему в разобщенности людей . Выводит принцип сообщества: «полно <…> о себе одном думать, для себя одного жить <…> оглянись кругом, не увидишь ли для забот своих предмета более благородного, чем свои сапоги!» .

Происхождение имени и фамилии [ | ]

Происхождение и значение имени Макара Девушкина было подсказано самим Достоевским . В одном из своих писем к Варваре Доброселовой его герой пишет: «Вот, маточка, видите ли, как дело пошло: все на Макара Алексеевича; они только и умели сделать, что в пословицу ввели Макара Алексеевича в целом ведомстве нашем. Да мало того, что из меня пословицу и чуть ли не бранное слово сделали, - до сапогов, до мундира, до волос, до фигуры моей добрались…» Таким образом, имя Макара осмысляется пословицей «На бедного Макара все шишки валятся» . Филолог Моисей Альтман особенно подчеркнул, что уже в первом романе Достоевский воспользовался художественным приёмом осмысления имени литературного героя посредством его сопоставления с тождественным именем из пословицы .

На возможное происхождение фамилии главного героя обратили внимание уже первые читатели произведения. Сам Макар в одном из писем признаётся: «У бедного человека… тот же самый стыд, что у вас, примером сказать, девический» . Особое внимание читателей и критиков оказалось обращено на это признание, а также на уменьшительные слова, характерные для «девического» стиля писем Девушкина . Другая версия происхождения фамилии героя основывается на схожести его стиля писем и стиля писем матери Достоевского. Отсюда исследователи приходят к выводу, что фамилия Девушкин может служить символом материнского начала .

В имени главного героя оказались слитно отражены школа сентиментализма и школа натурализма , при этом фамилия «Девушкин» больше относится к сентиментализму, а имя «Макар» к натурализму .

Отождествление с автором [ | ]

Современные Достоевскому критики первое время отождествляли стили и характеры Макара Девушкина и самого Достоевского, что вызывало раздражение у писателя: «В публике нашей есть инстинкт, как во всякой толпе, но нет образованности. Не понимают, как можно писать таким слогом. Во всем они привыкли видеть рожу сочинителя: я же моей не показывал. А им и невдогад, что говорит Девушкин, а не я, и что Девушкин иначе говорить не может» .

До «Бедных людей» Достоевский был увлечен историческими драмами Шиллера и Пушкина, но открыв для себя «странного» человека и ощутив к нему глубокое сочувствие и интерес, написал первый роман именно о нём, одновременно осознав своё литературное предназначение. Данный персонаж жил в нём самом, поэтому при помощи «Бедных людей» Достоевский писал самого себя. Косвенным признаком схожести является тот факт, что Девушкин мечтает стать «поэтом», а сам Достоевский - «писателем». Возмущаясь отождествлением персонажа с автором, Достоевский хочет сказать, что Макар Девушкин, на самом деле, является его двойником, но писатель настолько умело притворился Девушкиным, что читатель этого не заметил .

Критика [ | ]

Исследователь творчества Достоевского Кэнноскэ Накамура, предприняв попытку непредвзятого прочтения романа, приходит к выводу, что главный герой - странный человек с комплексом неполноценности. Воображение и чувствительность Макара Девушкина необычайно развиты, поэтому он не способен общаться с другими людьми и излагает свои мысли в письмах. Присущие ему также чрезмерная деликатность и страх действительности делают его совершенно бессильным в реальной жизни, формируя странный и смешной типаж . В герое «Бедных людей» Достоевский открыл тайный душевный мир приниженного и больного человека, и этот роман предвосхищает все последующие произведения автора .

Влияние на дальнейшее творчество [ | ]

Макар Девушкин послужил литературным прообразом Якова Петровича Голядкина , главного героя повести «

(«Бедные люди»)

Чиновник 9-го класса (титулярный советник), нищий и одинокий человек средних (45—46) лет, полюбивший молодую девушку , и переживший с ней трогательный «эпистолярный роман» — встречались они совсем редко, в основном в церкви, но зато писали друг другу письма через день да каждый день. В простодушных письмах Девушкина и вырисовывается ярко весь его характер, вся судьба, его повседневное бытие: «Начну с того, что было мне всего семнадцать годочков, когда я на службу явился, и вот уже скоро тридцать лет стукнет моему служебному поприщу. Ну, нечего сказать, износил я вицмундиров довольно; возмужал, поумнел, людей посмотрел; пожил, могу сказать, что пожил на свете, так, что меня хотели даже раз к получению креста представить. Вы, может быть, не верите, а я вам, право, не лгу. Так что же, маточка, — нашлись на все это злые люди! А скажу я вам, родная моя, что я хоть и темный человек, глупый человек, пожалуй, но сердце-то у меня такое же, как и у другого кого. Так знаете ли, Варенька, что сделал мне злой человек? А срамно сказать, что он сделал; спросите — отчего сделал? А оттого, что я смирненький, а оттого, что я тихонький, а оттого, что добренький! Не пришелся им по нраву, так вот и пошло на меня. <...> Нет, маточка, видите ли, как дело пошло: все на Макара Алексеевича; они только и умели сделать, что в пословицу ввели Макара Алексеевича в целом ведомстве нашем. Да мало того, что из меня пословицу и чуть ли не бранное слово сделали, — до сапогов, до мундира, до волос, до фигуры моей добрались: все не по них, все переделать нужно! И ведь это все с незапамятных времен каждый божий день повторяется. Я привык, потому что я ко всему привыкаю, потому что я смирный человек, потому что я маленький человек; но, однако же, за что это все? Что я кому дурного сделал? Чин перехватил у кого-нибудь, что ли? Перед высшими кого-нибудь очернил? Награждение перепросил! Кабалу стряпал, что ли, какую-нибудь? Да грех вам и подумать такое-то, маточка! Ну куда мне все это? Да вы только рассмотрите, родная моя, имею ли я способности, достаточные для коварства и честолюбия? Так за что же напасти такие на меня, прости Господи? Ведь вы же находите меня человеком достойным, а вы не в пример лучше их всех, маточка. <...> У меня кусок хлеба есть свой; правда, простой кусок хлеба, подчас даже черствый; но он есть, трудами добытый, законно и безукоризненно употребляемый. Ну что ж делать! Я ведь и сам знаю, что я немного делаю тем, что переписываю; да все-таки я этим горжусь: я работаю, я пот проливаю. Ну что ж тут в самом деле такого, что переписываю! Что, грех переписывать, что ли? "Он, дескать, переписывает!" "Эта, дескать, крыса чиновник переписывает!" Да что же тут бесчестного такого? Письмо такое четкое, хорошее, приятно смотреть, и его превосходительство довольны; я для них самые важные бумаги переписываю. Ну, слогу нет, ведь я это сам знаю, что нет его, проклятого; вот потому-то я и службой не взял, и даже вот к вам теперь, родная моя, пишу спроста, без затей и так, как мне мысль на сердце ложится... Я это все знаю; да, однако же, если бы все сочинять стали, так кто же бы стал переписывать? Я вот какой вопрос делаю и вас прошу отвечать на него, маточка. Ну, так я и сознаю теперь, что я нужен, что я необходим и что нечего вздором человека с толку сбивать. Ну, пожалуй, пусть крыса, коли сходство нашли! Да крыса-то эта нужна, да крыса-то пользу приносит, да за крысу-то эту держатся, да крысе-то этой награждение выходит, — вот она крыса какая! Впрочем, довольно об этой материи, родная моя; я ведь и не о том хотел говорить, да так, погорячился немного. Все-таки приятно от времени до времени себе справедливость воздать...»

В другом письме, рассуждая о повести «Шинель» Н.В. Гоголя, Макар Алексеевич так себя характеризует: «Состою я уже около тридцати лет на службе; служу безукоризненно, поведения трезвого, в беспорядках никогда не замечен. Как гражданин, считаю себя, собственным сознанием моим, как имеющего свои недостатки, но вместе с тем и добродетели. Уважаем начальством, и сами его превосходительство мною довольны; хотя еще они доселе не оказывали мне особенных знаков благорасположения, но я знаю, что они довольны. Дожил до седых волос; греха за собою большого не знаю. Конечно, кто же в малом не грешен? Всякий грешен, и даже вы грешны, маточка! Но в больших проступках и продерзостях никогда не замечен, чтобы этак против постановлений что-нибудь или в нарушении общественного спокойствия, в этом я никогда не замечен, этого не было; даже крестик выходил — ну да уж что! <...> Так после этого и жить себе смирно нельзя, в уголочке своем, — каков уж он там ни есть, — жить водой не замутя, по пословице, никого не трогая, зная страх Божий да себя самого, чтобы и тебя не затронули, чтобы и в твою конуру не пробрались да не подсмотрели — что, дескать, как ты себе там по-домашнему, что вот есть ли, например, у тебя жилетка хорошая, водится ли у тебя что следует из нижнего платья; есть ли сапоги, да и чем подбиты они; что ешь, что пьешь, что переписываешь?.. Да и что же тут такого, маточка, что вот хоть бы и я, где мостовая плоховата, пройду иной раз на цыпочках, что я сапоги берегу! Зачем писать про другого, что вот де он иной раз нуждается, что чаю не пьет? А точно все и должны уж так непременно чай пить! Да разве я смотрю в рот каждому, что, дескать, какой он там кусок жует? Кого же я обижал таким образом? Нет, маточка, зачем же других обижать, когда тебя не затрогивают!..»

И еще чуть позже Девушкин добавляет характерные штрихи: «Ну, в какую же я трущобу попал, Варвара Алексеевна! Ну, уж квартира! Прежде ведь я жил таким глухарем, сами знаете: смирно, тихо; у меня, бывало, муха летит, так и муху слышно. А здесь шум, крик, гвалт! Да ведь вы еще и не знаете, как это все здесь устроено. Вообразите, примерно, длинный коридор, совершенно темный и нечистый. По правую его руку будет глухая стена, а по левую все двери да двери, точно нумера, все так в ряд простираются. Ну, вот и нанимают эти нумера, а в них по одной комнатке в каждом; живут в одной и по двое, и по трое. Порядку не спрашивайте — Ноев ковчег! Впрочем, кажется, люди хорошие, все такие образованные, ученые. <...> Я живу в кухне, или гораздо правильнее будет сказать вот как: тут подле кухни есть одна комната (а у нас, нужно вам заметить, кухня чистая, светлая, очень хорошая), комнатка небольшая, уголок такой скромный... то есть, или еще лучше сказать, кухня большая в три окна, так у меня вдоль поперечной стены перегородка, так что и выходит как бы еще комната, нумер сверхштатный; все просторное, удобное, и окно есть, и все, — одним словом, все удобное. Ну, вот это мой уголочек. Ну, так вы и не думайте, маточка, чтобы тут что-нибудь такое иное и таинственный смысл какой был; что вот, дескать, кухня! — то есть я, пожалуй, и в самой этой комнате за перегородкой живу, но это ничего; я себе ото всех особняком, помаленьку живу, втихомолочку живу. Поставил я у себя кровать, стол, комод, стульев парочку, образ повесил. Правда, есть квартиры и лучше, — может быть, есть и гораздо лучшие, — да удобство-то главное; ведь это я все для удобства, и вы не думайте, что для другого чего-нибудь. Ваше окошко напротив, через двор; и двор-то узенький, вас мимоходом увидишь — все веселее мне, горемычному, да и дешевле. У нас здесь самая последняя комната, со столом, тридцать пять рублей ассигнациями стоит. Не по карману! А моя квартира стоит мне семь рублей ассигнациями, да стол пять целковых: вот двадцать четыре с полтиною, а прежде ровно тридцать платил, зато во многом себе отказывал; чай пивал не всегда, а теперь вот и на чай и на сахар выгадал. Оно, знаете ли, родная моя, чаю не пить как-то стыдно; здесь все народ достаточный, так и стыдно. Ради чужих и пьешь его, Варенька, для вида, для тона; а по мне все равно, я не прихотлив. Положите так, для карманных денег — все сколько-нибудь требуется — ну, сапожишки какие-нибудь, платьишко — много ль останется? Вот и все мое жалованье. Я-то не ропщу и доволен. Оно достаточно. Вот уже несколько лет достаточно; награждения тоже бывают. Ну, прощайте, мой ангельчик. Я там купил парочку горшков с бальзаминчиком и гераньку — недорого. А вы, может быть, и резеду любите? Так и резеда есть, вы напишите; да, знаете ли, все как можно подробнее напишите. Вы, впрочем, не думайте чего-нибудь и не сомневайтесь, маточка, обо мне, что я такую комнату нанял. Нет, это удобство заставило, и одно удобство соблазнило меня. Я ведь, маточка, деньги коплю, откладываю: у меня денежка водится. Вы не смотрите на то, что я такой тихонький, что, кажется, муха меня крылом перешибет. Нет, маточка, я про себя не промах, и характера совершенно такого, как прилично твердой и безмятежной души человеку...»

Здесь весьма характерны настойчивые упоминания о чае: сам Достоевский за несколько лет до того, во время учебы в Инженерном училище, (5-10 мая 1839 г.): «Волей или неволей, а я должен сообразоваться вполне с уставами моего теперешнего общества <...> лагерная жизнь каждого воспитанника военно-учебных заведений требует по крайней мере 40 р. денег. (Я Вам пишу все это потому, что я говорю с отцом моим). В эту сумму я не включаю таких потребностей, как например: иметь чай, сахар и проч. Это и без того необходимо, и необходимо не из одного приличия, а из нужды. Когда вы мокнете в сырую погоду под дождем в полотняной палатке, или в такую погоду, придя с ученья усталый, озябший, без чаю можно заболеть; что со мною случилось прошлого года на походе. Но все-таки я, уважая Вашу нужду, не буду пить чаю...» Между тем, в лагерях давали казенный чай два раза в день. Чай для Достоевского на протяжении всей его жизни играл роль не только любимейшего напитка, но и мерила-границы какого-никакого благополучия. Если уж у человека своего чаю нет, это даже не бедность, это — нищета; а нищета — это уж точно, как сформулирует позже в «Преступлении и наказании» , порок: дальше, господа, больше некуда! Чай послужит, так сказать, и основой известного амбициозного восклицания-девиза героя «Записок из подполья» о том, что, мол, пусть лучше весь белый свет в тартарары провалится, а только б ему чаю напиться.

Как ни парадоксально звучит, но ведь по существу Макар Алексеевич Девушкин — писатель, литератор, сочинитель. Хотя он и сам вроде бы признается Вареньке, что обделен даром свыше: «И природа, и разные картинки сельские, и все остальное про чувства — одним словом, все это вы очень хорошо описали. А вот у меня так нет таланту. Хоть десять страниц намарай, никак ничего не выходит, ничего не опишешь. Я уж пробовал...» Это «я уж пробовал» прямо говорит о литературных попытках Макара Алексеевича. Видимо, разуверившись в своих силах, он для самоуспокоения и тешит себя риторическими вопросами: «...если бы все сочинять стали, так кто же бы стал переписывать?» Но для читателя не секрет, что герой романа явно скромничает. Ведь это его перу, перу Девушкина, принадлежит добрая половина текста «Бедных людей»; ведь и его письма, как и письма Вареньки, из которых Достоевский «составил» произведение, являются литературной реальностью. Стоит только вспомнить его полное настоящей художественности описание трагедии семейства Горшковых, или воссозданную им на бумаге сцену с оторвавшейся пуговкой во время приема у его превосходительства... Нет, Макар Алексеевич настоящий сочинитель «натуральной школы», только по своей чрезмерной скромности и привычке стушевываться не подозревающий об этом. Впрочем, он ярко представляет себе, какой конфуз пришлось бы пережить ему, появись в свет книжечка «Стихотворения Макара Девушкина». В своем первом произведении Достоевский уже в полной мере применил прием, который станет основополагающим во всем его творчестве — он передоверил слово героям, сделал их соавторами текста, наделил их самостоятельностью творчества, самостоятельностью суждений и выводов (что впоследствии, уже в XX в., М.М. Бахтин определит как «полифоничность»), а в итоге сделал героев предельно живыми и убедительными. В (1 февраля 1846 г.), говоря о критиках, Достоевский писал: «Во всем они привыкли видеть рожу сочинителя; я же моей не показывал. А им и невдогад, что говорит Девушкин, а не я, и что Девушкин иначе и говорить не может...»

Судьба этого героя, увы, безрадостна — как ни умолял Девушкин не идти замуж за , даже и самоубийством угрожал, но непоправимое случилось, и Макар Алексеевич остается в полном одиночестве. Уже из более позднего рассказа (1848) читатель опосредованно узнает о том, что бедный Девушкин повторил судьбу пушкинского героя Вырина, из повести «Станционный смотритель», которая некогда потрясла его, — спился и погиб. в «Честном воре» говорит о , который в «Бедных людях», сблизившись с Девушкиным, втягивал его в «дебоши»: «А прежде он тоже как и ко мне, к одному служащему хаживал, привязался к нему, вместе все пили; да тот спился и умер с какого-то горя...»

Образ

Мелкий чиновник средних лет, у которого нет шансов сделать карьеру. В его жизни не происходит ничего примечательного. Он живёт незаметно, избегая людских глаз, в дешёвой съемной квартире на окраине Петербурга . По мере раскрытия образа Девушкин начинает казаться человеком с тонким и своеобразным характером. Кроме того он представляет собой модель героя, который будет появляться впоследствии и в других произведениях Достоевского .

Судя по письмам и сочинениям писателя, Достоевский мало интересовался своей древней родословной. Его отец «никогда не говорил о своей семье и не отвечал, когда его спрашивали о его происхождении». Из записок брата Фёдора Михайловича, Андрея Достоевского, следует, что даже в отчестве деда и девичьей фамилии бабушки братья уже не были уверены . Биограф писателя Людмила Сараскина отметила, что уже в Девушкине, главном герое первого романа Достоевского, проявляется то же отношение к своей родословной. О своём отце персонаж знает только, что тот «звался, надо полагать, Алексей Девушкин; был он „не из дворянского звания“, обременен семьей и крайне беден» .

Отношение к Вареньке

В том же доме, напротив его окна, живёт молодая одинокая девушка Варвара Доброселова . Каждый вечер Макар Девушкин пишет ей длинные письма, которые старается как можно незаметнее передать вместе со сладостями и нарядами. В своих письмах он рассказывает обо всём, что увидел, услышал или прочитал, делится своими чувствами, детально описывает свою работу, соседей по квартире, даже обещает назначить девушке свидание .

Варенька особенно необходима Девушкину в качестве слушателя его самых разных чувств, способного эти чувства копить и нейтрализовать . При этом Макар не планирует жениться на ней, отказываясь даже иногда навещать девушку: «Что же это вы пишете, родная моя? Как же я к вам приду? Голубчик мой, что люди-то скажут? Ведь вот через двор перейти нужно будет, наши заметят, расспрашивать станут, - толки пойдут, сплетни пойдут, делу дадут другой смысл. Нет, ангельчик мой, я уж вас лучше завтра у всенощной увижу; это будет благоразумнее и для обоих нас безвреднее» .

Девушкин способен только выплескивать на Вареньку свои эмоции, признания, фантазии. В то же время, без этих писем его душевный накал достигнет опасного градуса, что может привести к помешательству. «Ну что мы будем делать без вас; что я, старик, буду делать тогда? Вы нам не нужны? Не полезны? Как не полезны? Нет, вы, маточка, сами рассудите, как же вы не полезны? Вы мне очень полезны, Варенька. Вы эдакое влияние имеете благотворное… Вот я об вас думаю теперь, и мне весело… Я вам иной раз письмо напишу и все чувства в нём изложу, на что подробный ответ от вас получаю», - пишет он сам об этом Вареньке .

Отношение к мнению окружающих

На службе Девушкин страшится взглядов сослуживцев, не смеет оторвать глаз от стола. «Ведь меня что, Варенька, убивает? Не деньги меня убивают, а все эти тревоги житейские, все эти шепоты, улыбочки, шуточки» - пишет он в одном из своих писем . Сослуживцы представляются ему врагами .

Девушкин сильно озабочен слухами и пересудами. Любой прочитанный роман он примеряет на себя. Ему всё время кажется, что за ним наблюдают и выслеживают, а вокруг одни враги. У него возникает острый комплекс неполноценности, страха, страдания, что мешает ему общаться с окружающими на равных. Стремясь спрятаться от действительности, Девушкин сосредотачивается на письмах, так как они позволяют ему избежать общения с реально существующими людьми .

«Шинель» Гоголя

Критики 1840-х годов, обратив внимание на историко-генетическую связь «Бедных людей» с повестью «Шинель » Николая Васильевича Гоголя , отметили, что литературным прототипом Макара Девушкина послужил Акакий Акакиевич - главный герой повести . В одном из писем Вареньке, рассказывая о страхе осуждения окружающими, Девушкин пишет: «…По мне все равно, хоть бы и в трескучий мороз без шинели и без сапогов ходить, я перетерплю и все вынесу… но что люди скажут? Враги-то мои, злые-то языки эти все что заговорят, когда без шинели пойдешь?»

Происхождение имени и фамилии

Происхождение и значение имени Макара Девушкина было подсказано самим Достоевским . В одном из своих писем к Варваре Доброселовой его герой пишет: «Вот, маточка, видите ли, как дело пошло: все на Макара Алексеевича; они только и умели сделать, что в пословицу ввели Макара Алексеевича в целом ведомстве нашем. Да мало того, что из меня пословицу и чуть ли не бранное слово сделали, - до сапогов, до мундира, до волос, до фигуры моей добрались…» Таким образом, имя Макара осмысляется пословицей «На бедного Макара все шишки валятся» . Филолог Моисей Альтман особенно подчеркнул, что уже в первом романе Достоевский воспользовался художественным приёмом осмысления имени литературного героя посредством его сопоставления с тождественным именем из пословицы .

На возможное происхождение фамилии главного героя обратили внимание уже первые читатели произведения. Сам Макар в одном из писем признаётся: «У бедного человека… тот же самый стыд, что у вас, примером сказать, девический» . Особое внимание читателей и критиков оказалось обращено на это признание, а также на уменьшительные слова, характерные для «девического» стиля писем Девушкина . Другая версия происхождения фамилии героя основывается на схожести его стиля писем и стиля писем матери Достоевского. Отсюда исследователи приходят к выводу, что фамилия Девушкин может служить символом материнского начала .

В имени главного героя оказались слитно отражены школа сентиментализма и школа натурализма , при этом фамилия «Девушкин» больше относится к сентиментализму, а имя «Макар» к натурализму .

Отождествление с автором

Современные Достоевскому критики первое время отождествляли стили и характеры Макара Девушкина и самого Достоевского, что вызывало раздражение у писателя: «В публике нашей есть инстинкт, как во всякой толпе, но нет образованности. Не понимают, как можно писать таким слогом. Во всем они привыкли видеть рожу сочинителя: я же моей не показывал. А им и невдогад, что говорит Девушкин, а не я, и что Девушкин иначе говорить не может» .

До «Бедных людей» Достоевский был увлечен историческими драмами Шиллера и Пушкина, но открыв для себя «странного» человека и ощутив к нему глубокое сочувствие и интерес, написал первый роман именно о нём, одновременно осознав своё литературное предназначение. Данный персонаж жил в нём самом, поэтому при помощи «Бедных людей» Достоевский писал самого себя. Косвенным признаком схожести является тот факт, что Девушкин мечтает стать «поэтом», а сам Достоевский - «писателем». Возмущаясь отождествлением персонажа с автором, Достоевский хочет сказать, что Макар Девушкин, на самом деле, является его двойником, но писатель настолько умело притворился Девушкиным, что читатель этого не заметил .

Критика

Исследователь творчества Достоевского Кэнноскэ Накамура, предприняв попытку непредвзятого прочтения романа, приходит к выводу, что главный герой - странный человек с комплексом неполноценности. Воображение и чувствительность Макара Девушкина необычайно развиты, поэтому он не способен общаться с другими людьми и излагает свои мысли в письмах. Присущие ему также чрезмерная деликатность и страх действительности делают его совершенно бессильным в реальной жизни, формируя странный и смешной типаж . В герое «Бедных людей» Достоевский открыл тайный душевный мир приниженного и больного человека, и этот роман предвосхищает все последующие произведения автора .

Влияние на дальнейшее творчество

Макар Девушкин послужил литературным прообразом Якова Петровича Голядкина , главного героя повести «Двойник », который также является мелким и бессильным чиновником, испытывающим страх от общения с людьми и ощущающим, что окружающие его презирают

– признанный классик мировой литературы. Его перу принадлежат знаменитые романы, давшие жизнь нетипичным персонажам и героям с нетривиальной биографией. Но некоторые характеры, описываемые автором в произведениях, дополняют плеяду образов, разработанных предшественниками Достоевского. Макар Девушкин – персонаж, позволивший литератору раскрыть тему «маленького человека» в творчестве.

История создания

Роман «Бедные люди» оказался успешным. Произведение принесло молодому Достоевскому славу и статус талантливого писателя. Критики Григорович, и положительно комментировали его работу.

Впервые роман, написанный в эпистолярном жанре, опубликован в 1846 году в «Петербургском сборнике». Работая над ним, Достоевский вдохновлялся примерами из собственной жизни. Его семья была небогата. Отец работал в больнице, куда судьба приводила немало искалеченных душ. Юношей Достоевский слышал много историй о лишениях и роковых ошибках.

Макар Девушкин, придуманный Достоевским для изображения в романе, имел характеристику фантастического персонажа. Так его окрестили литературоведы. Увлеченный творчеством и , Достоевский долго искал подходящий образ для героя. Начав работать с типом личности, которого автор называл «странный человек», Достоевский понемногу стал ощущать сочувствие и интерес к подобным персоналиям. Описывая эту реалистическую и вместе с тем фантастическую фигуру, он искренне переживал за героя, признаваясь, что в некоторых моментах писал Девушкина с самого себя.

Герой романа «Бедные люди» Макар Девушкин – яркий пример «маленького человека», с типажом которого читателей знакомили Гоголь и Пушкин. из «Шинели» и из «Станционного смотрителя» обладали схожими чертами характера. Девушкин, в отличие от Башмачкина, одержим любовью не к вещи, а к человеку. В этом смысле важно значение имени героев. Их фамилии напрямую указывают на приоритеты.

«Бедные люди»

Макар Девушкин – чиновник 47 лет, отличающийся специфичным характером. Этот персонаж встречается читателям и в романе «Белые ночи». Проводя анализ характера и поступков героя, автор тщательно описывал его, предвосхищая последующих героев формата «маленького человека».

Почему Макар Девушкин «маленький человек»? Мелкий чиновник боится обсуждений и пересудов. Он боится оторвать взгляд от стола, чтобы не вызвать недовольства. Он опасается, что за ним наблюдают, и повсюду видит несуществующих врагов, которые желают ему зла. В душе Девушкина живет страх перед людьми, поэтому он инстинктивно ощущает себя жертвой. Такую шутку играет с мужчиной его воображение, хотя окружающие готовы признать его равным. Он даже стыдился курить в обществе.

Находясь в вихре собственных фантазий, Девушкин отстраняется от реальной жизни. Его деятельность – активное написание писем, позволяющих избежать прямого общения с собеседниками и излить при этом душу.

Варвара Доброселова – преданная читательница и возлюбленная Девушкина. Признания мужчины тяготят девушку. Она укоряет его в сложности характера и стремлении выставить себя обиженной жертвой и несчастным человеком.

Иллюстрация к книге "Бедные люди"

Макар Девушкин был тихим и скромным человеком, отдавшим 30 лет службе. Он целыми днями занимался бумажной работой и терпел насмешки коллег. Находясь в бедственном положении, мужчина постоянно как бы оправдывает свое существование. Его бедность носит не только финансовый, но и моральный характер. Внутренний трагизм героя порождает сложное духовное состояние, в котором Девушкин пребывает постоянно. Он испытывает страх и унижение. Его преследуют мнительность и ожесточенность. Периодически героя охватывает сильная тоска.

Макара Девушкина можно назвать «маленьким человеком» еще и потому, что Девушкин не находит в себе сил помочь возлюбленной Вареньке, когда та оказывается в страшном положении. На пороге голодной смерти больная девушка не дожидается поддержки и участия мужчины. Инфантилизм героя соседствует со склонностью к философии. Его внешность непримечательна. Он тяготеет к спокойной и размеренной жизни, отличается целомудрием и бескорыстием. Любовь к Вареньке позволяет Девушкину чувствовать себя человеком. В нем невольно просыпается чувство собственного достоинства.

Макар и Варенька видятся редко, хотя он специально поселился рядом с ней. Водя девушку в театр и на прогулку, мужчина опасается слухов и сплетен, оберегает ее честь. Общение героев происходит посредством писем. Скромный чиновник со скучной работой делится с девушкой душевными переживаниями и предстает нежным заботливым человеком.

Идеалист Девушкин пытается защитить Вареньку от суровых будней. Узнав, что Варенька получила недостойное предложение от одного офицера, Макар выслеживает того и заступается за возлюбленную, но героя спускают с лестницы.

Любовь к Вареньке – безответна, и в этом заключается трагизм судьбы Девушкина. Благодетель и друг в глазах Вареньки, он вынужден демонстрировать отеческую симпатию и обещает ей все, что в его силах, чтобы удержать девушку рядом с собой. Его образования и воспитания не хватает для участия в литературных собраниях соседа, но, подпитываемый иллюзиями, герой мнит себя будущим писателем, поэтому придирчиво оценивает написанные им письма.

Сцена из спектакля "Бедные люди"

Не случайно в романе упоминается произведение «Шинель». Варенька как будто видит в образе гоголевского героя приятеля и дает Девушкину книгу с намеком. Девушкин узнает себя в Акакии Акакиевиче. Последнее написанное им письмо переполнено отчаянием.

Для Макара Девушкина ударом становится замужества Вареньки. Она пренебрегает участием покровителя и отдает себя на волю Быкова, человека, некогда обесчестившего ее. Поступок девушки кажется странным, ее можно укорить в эгоизме и поиске выгодного варианта, коим не являлся Девушкин.

Цитаты

Главный герой романа обладает комплексом неполноценности, и это подтверждают цитаты из произведения. Отзываясь о насмешках товарищей и обсуждениях со стороны, Девушкин пишет Варе:

«Ведь меня что, Варенька, убивает? Не деньги меня убивают, а все эти тревоги житейские, все эти шепоты, улыбочки, шуточки».

Иллюстрация к книге Гоголя "Шинель"

Для него много значит мнение окружающих, под которое по собственной воле Девушкин вынужден подстраиваться даже в вопросах личной жизни:

«...По мне все равно, хоть бы и в трескучий мороз без шинели и без сапогов ходить, я перетерплю и все вынесу... но что люди скажут? Враги-то мои, злые-то языки эти все что заговорят, когда без шинели пойдешь?».

Прочитав повесть Гоголя, Девушкин чувствует себя раскрытым. Он понимает, как мелка его жизнь, и сам себе сочувствует, пытаясь оправдать выбранный образ жизни:

«Прячешься иногда, прячешься, скрываешься в том, чем не взял, боишься нос подчас показать – куда бы там ни было, потому что пересуда трепещешь, потому что из всего, что ни есть на свете, из всего тебе пасквиль сработают, и вот уж вся гражданская и семейная жизнь твоя по литературе ходит, все напечатано, прочитано, осмеяно, пересужено!».

КОММЕНТАРИИ

К.А. Баршт

ЧИНОВНИК 9-ГО КЛАССА МАКАР АЛЕКСЕЕВИЧ ДЕВУШКИН.

(«Бедные люди» Ф.М. Достоевского. Дополнения к комментарию)

Образование Девушкина и его поступление на службу

Макар Девушкин говорит о себе: «было мне всего семнадцать годочков, когда я на службу явился» (1, 47)1. Согласно статье первой «Устава о службе гражданской» 1809 г., поступление на гражданскую службу определялось возрастом, сословным происхождением и качеством образования; различия в вероисповедании или национальности претендентов значения не имели.

Преимущество, определяемое «правом происхождения», имели дети потомственных и личных дворян, священников и дьяконов православного и униатского вероисповедания, дети протестантских пасторов и купцов первой гильдии. Для детей приказных служителей (низшего разряда работников департаментов, не имевших классного чина) и приравненных к ним почтальонов, мастеров и подмастерьев фабрик и заводов было ограничение, связанное с тем, что они могли служить только в определенных министерствах и департаментах2. Все остальные категории населения, как указывалось в пятом пункте «Устава о службе гражданской», не имели права поступать на государственную службу «по праву происхождения».

При этом можно было использовать право образования: на службу могло претендовать любое лицо, обладающее классным чином или дипло-

мом высшего или среднего учебного заведения и, тем более, академической степенью.

Эти требования и правила приема на работу, подготовленные М.М. Сперанским и принятые в 1809 г., были весьма непопулярны среди гражданских чиновников, многие из которых не были в состоянии пройти подобного типа аттестацию, хотя бы уровень их профессиональной подготовки и был удовлетворительным. Поэтому, для совершенствования этой модели, в 1834 г. было принято «Положение о порядке производства в чины по гражданской службе», где все чиновники подразделялись, в соответствии с уровнем образования, на три образовательных уровня: а) с высшим образованием, б) со средним, в) с начальным или домашним образованием. В документе под названием «Свод правил о наградах, определяемых по удостоению комитета министров» (С.-Петербург, 1838) сказано: «все лица, могущие участвовать в службе, разделяются на три разряда: 1) лица, совершившие курс наук в высших в Государстве учебных заведениях и получившие от оных установленные аттестаты, 2) лица, совершившие курс наук в получившие аттестаты средних учебных заведений, и 3) лица, не имеющие аттестатов ни тех, ни других учебных заведений. Какие из учебных заведений принадлежат к высшим и какие к средним, определяется особым расписанием.. ,»4.

Служба Девушкина располагалась в законодательных рамках этих указов 1809 и 1834 гг. Если служащий претендовал на более высокий чин, который требовал более высокого уровня образования, он обязан был сдать соответствующий экзамен, повысив свой образовательный разряд. Такой порядок был введен для того, чтобы «высшие места по гражданской службе сделались доступны только для образованных чиновников»5.

Таким образом, для хорошего начала служебной карьеры должно было иметь благородное происхождение, классный чин или диплом о высшем или среднем образовании. При отсутствии всего вышеперечис-

ленного6 для поступления на государственную службу необходимо было пройти вступительный экзамен. В соответствии с указом от 6 августа

1809 г. «О правилах производства в чины по гражданской службе и об испытаниях в науках для производства в коллежские асессоры и статские советники», собеседование («испытание») проводилось по следующим четырем дисциплинам: «Науки словесные», «Правоведение», «Науки исторические» и «Науки математические и физические» . Уровень требований соответствовал программам уездных училищ. Кроме того, обязательно было знание одного иностранного языка; испытание проводилось в форме письменного перевода. Если же у претендента было среднее образование (пансион, гимназия, уездное училище, и пр.), от испытания на первый классный чин (14-го класса) он освобождался.

Позже система испытаний была отменена Николаем I, который ввел «разряды по воспитанию», сделавшие систему более гибкой, сохраняя при этом возможность более успешного продвижения по службе образованных чиновников. Эта система, в свою очередь, в 1856 г. была отменена Александром II, с мотивировкой, что такой порядок был ранее полезен, но в настоящее время выглядит анахронизмом. Уровень образованности чиновников в те годы резко повысился, во многом как раз за счет работы этого указа. Но герой романа Достоевского жил и работал в рамках указов 1809 и 1834 гг., предполагавших жесткую связь между чином государственного служащего и наличием у него определенного класса образования9.

Заметим, что принадлежность к одному из трех образовательных рангов означала не только темп производства в чины, но и уровень заработной платы. Занимая одну и ту же должность, чиновники одного класса, но разного образовательного ранга получали разные оклады. Чиновник 1 ранга (высшее образование) получал 20-50 процентную прибавку к жалованью за высокий уровень образования, подтвержденный дипломом, в сравнении с такими же должностями чиновников 2 ранга, то же - относи-

тельно чиновников 2-го образовательного ранга в соотношении с 3-им. Подавляющее большинство чиновников в России имели начальное или среднее образование и лишь очень немногие - высшее, и эти надбавки были доступны немногим.

Девушкин поступил на службу в 17 лет и к своим сорока семи годам дослужился до титулярного советника. Присвоение очередного чина в России этого времени происходило по определенным и весьма жестким правилам; из этого факта, учитывая порядок и условия присвоения очередного чина, можно с уверенностью утверждать, что у Девушкина не было университетского образования. Это ясно из его возраста вступления на служебное поприще (17 лет), кроме того, имея диплом о высшем образовании, при вступлении на службу, он сразу получил бы чин, как минимум, 14-го класса и за 30 лет сделал бы намного более успешную служебную карьеру10. Скорее всего, у Девушкина было либо домашнее, либо среднее гимназическое образование, такое решение подсказывает нам динамика его продвижения по служебной лестнице.

Очередной чин в России давали с двумя мотивировками: «за отличия, оказанные в службе» и за «усердное и похвальное прохождение службы, по выслуге лет», и то, и другое «без одобрения начальства не дает права на производство», в обоих случаях - только при прохождении определенного срока службы, и никак «не ранее установленного срока»11. В соответствии с названными указами 1809 и 1834 гг., значительные преимущества получали чиновники, имевшие высшее образование; оказывалось «предпочтительное движение по службе лицам, окончившим курс в высших учебных заведениях, и после них тем, которые воспитывались в средних учебных заведениях», чиновники с домашним или начальным образо-

ванием жестко тормозились в их служебной карьере. Исключения делали для детей потомственных дворян, которые получили первенство при заня-

тии должностей, но также - при наличии диплома и среднем и высшем об-разовании13.

Согласно «Положению о порядке производства в чины по гражданской службе», подписанному Николаем I 25 июня 1834 г., «имеющие ученые аттестаты высших учебных заведений производятся при доброй нравственности и похвальной службе за выслугу лет:

«Из 14-го в 12 класс - через 3 года.

Из 12 в 10 класс - через 3 года.

Из 10 в 9 класс - через 4 года.

Из 9 в 8 класс:

А) Дворяне родовые через 4 года

Б) Не имеющие родового дворянства через 6 лет»14.

Таким образом, если бы у Макара Девушкина было высшее образование, он получил бы чин 9-го класса примерно через 10 лет службы; далее, чин 8-го класса - через 6 лет (разумеется, при той «беспорочной службе», о которой он свидетельствует). Еще более сокращался этот срок за особые отличия по службе: до 2 лет для 14-12-9 чинов, причем, с 9 в 8 класс для родовых дворян до 2 лет, а для не имеющих родового дворянства - 4 года. Преимущество при этом отдавалось лицам с высшим образованием. То есть, при особенно эффективной работе и при условии наличия у него высшего образования, Девушкин мог бы получить чин 9-го класса за 6-8 лет службы, т.е. к своим двадцати пяти годам15.

Более вероятно, что у Девушкина было среднее образование. По данному «второму образовательному разряду» в чин 14 класса производились лица, «окончившие курс учения в гимназиях или равных им учебных заведениях и по происхождению своему вступившие в канцелярское звание»16. Сроки и условия производства в новый чин здесь иные, близкие к тому, что мы имеем в служебной карьере Девушкина.

Во-первых, данной категории не давали сразу «классный чин», как лицам с высшим образованием, вначале надо было поступить «канцелярским служителем» (аналог солдатской или унтер-офицерской службе в армии). Далее сроки производства в классный чин были следующие:

«1. из родовых дворян через 1 год,

2. из детей личных дворян, купцов 1-ой гильдии, священнослужительских православного и греко-католического исповедания и из детей евангелических и реформатских пасторов - через 2 года,

3. из детей приказных служителей, ученых и художников, не имею-

щих чинов, через - 4 года» .

Скорее всего, в юности поступив на службу и до получения чина 14 класса, Девушкин работал в должности «канцелярского служителя» от 2 до 4 лет.

Что касается дальнейшего производства в чины, то лица второго образовательного разряда переводятся через четыре года: из 14 в 12 класс, из 12 в 10 и из 10 в 9-ый - 4 года. Отсюда ясно, что человек недворянского происхождения, но из семьи купца 1-ой гильдии, священнослужителя, канцелярского служителя, ученого или художника, и имеющий среднее образование, поступив на гражданскую службу, при условии безупречного выполнения своих обязанностей получал чин 9-го класса, самое раннее, через 16-20 лет. Еще большее напряжение с присвоением чинов возникало, если претендент принадлежал к низшему образовательному разряду.

Важно отметить, что именно в 1844 г. - времени действия романа «Бедные люди» - правительство России особенно сосредоточилось на вопросе об уровне образованности государственных служащих. Как отмечает современник, «постановлениями 28 ноября 1844 года еще более были стеснены права лиц, принадлежащих к низшему разряду по воспитанию. В силу этого постановления, лица, не окончившие курса в уездных или высших училищах и не выдержавшие научного испытания по особой про-

грамме, могли быть производимы в первый классный чин по прослужении продолжительных сроков»18.

В соответствии с параграфом 37 «Положения» 1834 г. «О лицах, не имеющих свидетельств учебных заведений или обучавшимся только в низших учебных заведениях» и с Указом от 10 июля 1831 г., такой чиновник должен был служить сначала «канцелярским служителем» (внеклассная должность, равная солдатской или унтер-офицерской в армии), и лишь через 2 года (если он сын родовитых родителей), через 4 года, если он сын «личного дворянина» или купца 1-ой гильдии и священнослужителя, или через 6 лет, если он происходил из мещанского сословия, не входя ни в один из вышеперечисленных разрядов, мог претендовать на чин 14 класса. Современник свидетельствует, что в реальности для занятия первой классной должности (14 класса) лицо, которое не выдержало никаких испытания и не имело дипломов, должно было пребывать в «служителях» «от 4 до 12 лет, смотря по происхождению»19. Эти 4, 6 или 12 лет службы, фактически в роли лакея или слуги, перед тем как получить первый классный чин, имели в качестве реальной перспективы, например, «дети приказных служителей, ученых и художников, не имеющих чинов»20. Да и сам чин 9го класса был ограничен, помимо всех вышеперечисленных препятствий, еще и следующим: чин 9-го дается «не прежде как по выслуге 4-х лет в каждом чине»21. Такому чиновнику с начальным образованием и низкого происхождения (купцы 1-ой гильдии, священнослужители, канцелярские служители и пр.) от начала службы и до чина 9-го класса нужно было служить 22-28 лет при отличном исполнении обязанностей. Отсюда ясно, что если Девушкин имел начальное образование, он происходил из семьи священнослужителя, личного дворянина, доктора или купца 1-ой гильдии; если же у него было среднее образование, то его происхождение могло быть еще ниже, возможно, его отцом мог бы быть канцелярский служитель, не обладающий классным чином.

Это при условии соблюдения всех остальных требований в соответствии с «Положением». Судя по всему, Макар Девушкин получил чин 9-го класса отнюдь не вчера, видимо, он работает в соответствующей чину должности уже несколько лет. Если бы у него было начальное или домашнее образование, перспектива получить чин 8-го класса полностью отсутствовала - таковы были ограничения третьего образовательного разряда, где можно было получить чин не выше 9-го. Положение, выработанное правительством Николая I, от 25 июня 1834 г., а затем принятые 28 ноября 1844 г. правила к уставу гражданской службы отменяли некоторые старые правила, принятые 6 августа 1809 г. Однако в неизменном виде осталась главная идея Сперанского - преимущество получали высокообразованные чиновники. Именно в этом году была принята новая система поощрений чиновников за особые успехи и за выслугу лет: «система поощрения и награждения чинами», «сроки выслуги в чины сообразованы с тем разрядом

учебного заведения (высшего, среднего, низшего), в котором воспитывался

чиновник» . Согласно этому документу, если бы Девушкин был по образовательному цензу «служителем третьего разряда», он мог бы получать

очередной чин «не прежде, как через 16 лет» . Другими словами, максимум, на что он мог рассчитывать, это чин 12-10 класса.

То, что Девушкин имеет чин 9-го класса, указывает на возможность одного из двух вариантов: 1) он имеет среднее образование и происходит из семьи мелкого служащего, священника, почтальона, фабричного мастера или священнослужителя, или 2) имеет начальное или домашнее образование и происходит из семьи родовитых дворян. Первый из вариантов выглядит более вероятным.

Косвенно подтверждая эту версию, о себе Девушкин говорит: «Я, Варенька, старый, неученый человек; смолоду не выучился» (1, 20); «Ведь вот если б я учился как-нибудь, дело другое; а то ведь как я учился? даже и не на медные деньги»(1, 23). Правда, в другом месте он утверждает версию

«медных денег», указывая тем самым на уездное училище или гимназию, где словосочетание «медные деньги» означало специальную условную оплату за обучение для неимущих (сирот, детей неимущих родителей и пр.): «Я, конечно, неученый человек и сам знаю, что неученый, что на медные деньги учился...» (1, 56). Переживание об отсутствии хорошего образование свойственно Девушкину, указывая на то, что некоторый уровень систематического образования у него есть: «Я вам, Варенька, спроста скажу, -я человек неученый; читал я до сей поры мало, очень мало читал, да почти ничего» (1, 56). Для Девушкина «человек образованный» - это человек «ученый», имеющий академическую степень или, по крайней мере, высшее образование, пусть и не законченное. Характеризуя своих соседей, он говорит: «Впрочем, кажется, люди хорошие, всё такие образованные, ученые». (1, 15). Реплика Девушкина добавляет аргументов в пользу наличия у Девушкина среднего образования, которое может оправдывать фразу, из которой ясно, что Девушкин чувствовал себя образованным человеком в сравнении с человеком, не имевшим никакого образования: «Я не вытерпел от него, от необразованного мужика, оскорбления, да и сказал ему дурака» (1, 80).

Второе, что можно сказать точно, это то, что Девушкин получал свое образование в России. Тем же указом 1831 г. было установлено, что действительная гражданская служба для россиян разрешается с шестнадцатилетнего возраста, кроме того, поступающее на службу юношество «с 10 до 18 лет возраста должно быть воспитываемо в отечественных учебных заведениях или хотя бы и в домах своих под надзором родителей и опекунов, но всегда в России; в противном случае лишается права на вступление в гражданскую службу»24.

Чин Девушкина и «тридцать годочков» его службы

Девушкин говорит, что «явился на службу» в возрасте семнадцати лет и за его спиной, в самое ближайшее время, будет тридцать лет «служебного поприща»(1, 47). Цифра эта - тридцать лет - не случайная. Именно такой срок должен был прослужить гражданский чиновник, чтобы заслужить право на пенсию, согласно специальному указу Николая I (в некоторых ведомствах, связанных с опасностью или сложностью прохождения службы - 20 лет). Итак, в самом скором времени, согласно указу, Девушкин может увольняться со службы; не с этой ли перспективой связаны его планы вплотную «заняться литературою» (1, 95)?

Что такое чин 9 класса, которым обладает Девушкин? Его название в придворной службе - камер-юнкер (чин, который получил от Николая I А.С. Пушкин); в артиллерийской - капитан-лейтенант, квартирмейстер; в морской - галерный мастер; в статской - «полицмейстер в резиденции, обер-ротмейстер в губерниях, бургомистр от магистрата...». Этот чин имели также «профессоры в академиях, докторы всяких факультетов, которые в службе обретаются, переводчик и протоколист сенатские, казначеи при

монетном дворе» . Это был самый высокий из «низших чинов».

Чин 8-го класса называется в «Положении» «первым из высших»26, и родовые дворяне могут претендовать на него только через 5 лет безупречной службы в должности 9-го класса. В годы, когда писался роман «Бедные люди», масла в огонь подлил манифест Николая I от 11 июня 1845 г., согласно которому потомственное дворянство приобреталось с производ-

ством в штаб-офицерский чин (8-й класс) . Что касается лиц, «не имеющих родового дворянства», то это оказывается возможным лишь через 10 лет безупречной службы в чине 9-го класса28. Несколько сокращается этот срок при «особых отличиях» - 14, 12, 10 и 9 классы - каждый через 3 года,

а из 9 в 8: родовые дворяне - через 3 года, не имеющие родового дворянства - через 6 лет30. Эта система правил перехода из чина в чин действова-

ла только в пределах от 5 до 14 класса, что касается первых четырех, они зависели «единственно от высочайшего усмотрения»31. Во всех документах отмечается «непреложная постепенность» в присвоении чинов, исклю-

чающая перескакивание через ступеньку.

Помимо ограничений по родовитости, образованию и времени достижения заветной цели для всех низших чиновников - 8 класса табели о рангах - было еще одно существенное ограничение, фактически ставившее непроходимый барьер перед теми, кто не был угоден начальству. Г лавным инструментом было правило, установленное Комитетом при Государственном Совете (образованным 6 декабря 1826 г.), который модернизировал петровскую Табель о рангах, соединив чины с должностями 14 степеней33. Параграф 34 «Положения» 1834 г. это подтверждает: «Никто из чиновников сего разряда не может быть произведен в чин 8-го класса иначе, как

при занятии должности, оному соответствующей, или высшей» . Для получения чина, даже выслуженного и заслуженного, необходима была должностная вакансия и намерение начальства предложить ее конкретному чиновнику. Повышение в чине помимо повышения в должности в эти годы было запрещено. Таким образом, чин восьмого класса оказывался практически непроходимым рубежом для любого русского чиновника, начинавшего свою службу во втором образовательном разряде и не принадлежавшего к родовому дворянству. Именно этот чин обеспечивал качественно новый социальный статус для его обладателя, его достижение было основным стимулом службы для гражданского чиновничества, которое, как свидетельствует современник, «надев вицмундир. с трудом снимет его и ершится сесть за рабочий инструмент или прилавок»35.

Второе направление ограничений: «чиновники последних двух разрядов (речь идет лицах с начальным и средним образованием - К.Б.) ограничены в награждении высшими чинами», к ним причислялись первые восемь, дававшие право на потомственное гражданство, чиновники третьего

разряда могли получать чин не выше 6 класса включительно, «лиц, занимающих должности четвертого разряда, предполагалось производить только до чина титулярного советника»36. Девушкин все-таки, видимо, обладал какой-то эфемерной возможностью получить чин 8-го класса, имея среднее образование, но - одновременно - не мог получить более высокую должность, которая давала бы ему возможность получения следующего чина. Современник комментирует это следующим образом: «вообще чиновники, не окончившие курса наук в высших учебных заведениях были стеснены в том еще отношении что никто из них не мог быть произведен в чин VIII класса иначе, как при занятии должности, сему чину соответст-

вующей или высшей» . Таким образом, Макар Девушкин никак не мог получить чин восьмого класса, он был закрыт для него указом Николая I от 1834 г.

В результате всех этих дискриминационных мер, который существенно ограничивали права людей, не имевших потомственного дворянства, чин получил самостоятельное от должности значение, и это беспокоило общество. В печати и в государственных структурах на протяжении всего XIX в. дебатировался вопрос о полной отмене системы чинов. Архаичная и тяжелая для исполнения «система чинов, исходящая из Табели о рангах Петра I, обращалась в укоризну и насмешку не только иностранцами, писавшими о России, но и многими из русских, не постигавших смысла сего

учреждения» .

Заметим, что сам Достоевский в период, когда он задумывал свой роман «Бедные люди» и служил в Петербургской инженерной команде, был чиновником 10 класса (подпоручик), и следующий чин поручика (9 класса) как раз принадлежал его герою. Согласно действовавшим правилам, при выходе в отставку обладатель чина, военного или гражданского, получал чин следующего ранга с прибавлением: «в отставке». Например, Достоевский, уволенный из инженерных подпоручиков (чин 10-го класса),

стал обладателем чина 9-го класса - «поручика в отставке», получив тот же самый класс, который имел Девушкин после «тридцати годочков» службы. Однако чин 9 класса герой романа «Бедные люди» не получил бы и при отставке, так как, согласно параграфу 20 «Выписки из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года», «с издания сего положения лица, не имеющие потомственного дворянства, не могут быть награждены при отставке чином 8-го класса»39.

Достоевский всю жизнь вспоминал эту историю обретения им чина 9-го класса, полученного ценой увольнения со службы. Работая над романом «Преступление и наказание» и вспоминая в связи с формированием образа Раскольникова свою молодость - первые годы после выпуска из Инженерного училища, - Достоевский делает в своей тетради росчерк: «Поручик Достоевский», как бы вспоминая тот чин, который он получил, выходя в отставку и становясь профессиональным литератором. Это именно тот чин, который имел в романе «Бедные люди» его главный герой, Макар Девушкин.

Доходы Девушкина

В одном из своих первых писем Варенька указывает Девушкину на то, что его бедственное материальное состояние не соответствует уровню его доходов. По ее мнению, Девушкин мог бы жить «гораздо лучше жить, судя по жалованию... Федора говорит, что вы прежде и не в пример лучше теперешнего жили». (1, 18). Из этого ясно, что люди, окружавшие героя Достоевского, знали размеры его зарплаты. Это было несложно, так как были определены уровни окладов для разных должностей различных департаментов, при этом по разным ведомствам суммы отличались не очень значительно.

Таблицы «Предметы расходов» по Санкт-Петербургской губернии, согласно «Отчету по управлению С.-Петербургского мещанского сословия с 1847 по 1856 г.» (С.-Петербург, 1858), дают примерное представление о доходах чиновников низших званий: «На 1849 год жалованье приказчику, впоследствии смотрителю общественного дома - 240 р.»40, такое же жалованье он получал с 1850 по 1855 гг. Согласно этому же документу, член распорядительной думы Управления С.-Петербургского мещанского сословия получал 300 р. в год, писарь при богадельне - 120, столько же -сторожа и рассыльные41. Эти цифры в предыдущие и последующие годы мало менялись с течением лет, вплоть до реформ Александра II. В 1856 г., согласно подсчетам Ю.А. Гагемейстера, чиновника финансового ведомства, средняя зарплата чиновника в министерстве внутренних дел была 240

р., по ведомству юстиции - 155 р. в год.

Еще более полную информацию по этому вопросу предоставляют «Штаты Г убернских правлений и канцелярий гражданских губернаторов», опубликованные в «Материалах Государственного совета (Департамент законов)» за 1842-1846 гг.

Согласно «Штатам С.-Петербургского Губернского правления», опубликованным в этом томе, цифры окладов гражданских чиновников 48 классов были следующие (первая цифра обозначает жалованье, вторая -столовые):

Гражданский губернатор (4 класс) - 2145. - и 2145.

Вице-губернатор (5 класс) 1400. - и 600.

Советники (6 класс) 600. - и от 400. - до 800.

Асессоры (7 класс) 450. - и 250.

Старшие секретари (8 класс) 400. - и 160.

Что касается чиновников 9-го класса, занимавших должности «помощника ревизионного стола» и «переводчика», их жалованье составляло 200 р. плюс 143 р. квартирных. Чиновник 9-го класса, занимавший долж-

ность казначея, получал 215 р. жалованья и столько же в качестве квартирных. Поскольку мы знаем, что Девушкин не был казначеем в своем департаменте, вероятно, он получал, таким образом, 28 р. 58 коп. в месяц. Но это, действительно, были не маленькие деньги.

Резко понижалась зарплата чиновникам от 9 класса и ниже. Регистратор 10 класса получал 172 р. жалованья и 114 р. квартирных. Помощник экзекутора 12 класса - 115 р. жалованья и 85 р. квартирных. Документ ясно показывает, что в диапазоне между 14 и 12 классами практически не существовало различий в размерах денежных окладов. Так, например, помощник архивариуса 14 класса получал такую же сумму, как и помощник экзекутора 12-го класса, - 115 р. жалованья и 85 р. квартирных. Разумеется, «канцелярские служители», не имевшие чина и приравнивавшиеся к рядовым и унтер-офицерам по статской службе, получали значительно меньше.

Даже если предположить, что при своем чине 9-го класса Девушкин занимал более низкую должность в своем департаменте, его зарплата была не менее 200 р. в год, так как зарплаты меньшего размера для чиновников, обладающих чином, в Петербурге не существовало. Важно отметить также, что в 1835 г. правительством России было подготовлено «Расписание должностей гражданской службы по классам от XIV до V включительно», где было введен закон соответствия должности классу, что ранее не всегда соблюдалось. Поэтому занимать должность, сильно противоречащую его чину, Девушкин не мог: скорее всего, его должность соответствовала чину 9-10 класса, так как именно на одну ступень при назначении на должность могли, в качестве исключения, идти кадровые назначения в России 1840-х гг.

Косвенное подтверждение тому, что месячный доход Девушкина был около 30 рублей в месяц, содержится в романе «Бедные люди»: «А моя квартира стоит мне семь рублей ассигнациями, (это 1 р. 90 коп. сереб-

ром - прим. К.Б.), да стол пять целковых (т.е. пять рублей серебром -прим. К.Б.): вот двадцать четыре с полтиною (ассигнациями - прим. К.Б.), а прежде ровно тридцать платил, зато во многом себе отказывал; чай пивал не всегда, а теперь вот и на чай и на сахар выгадал», комната со столом за «тридцать пять рублей ассигнациями», ему «не по карману» (1, 16). Итак зарплата Девушкина была на уровне 343 р. в год (28 р. 58 коп. в месяц), отличаясь от этой суммы не более чем на 10-15 процентов43.

Бесконечные переводы из «рублей серебром» в «рубли ассигнациями», которыми заняты герои «Бедных людей», отражают проблему, которая заставляла тысячи чиновников впадать в состояние крайней бедности: падение курса рубля ассигнациями по отношению к серебряному рублю. О своей квартире герой «Бедных людей» сообщает: «моя квартира стоит мне семь рублей ассигнациями, да стол пять целковых: вот двадцать четыре с полтиною» (1, 16). Эти свидетельства Девушкина легко помогают вычислить курс рубля ассигнациями к серебряному рублю: от двадцати четырех с полтиною отнимаем семь и делим на «пять целковых» (пять рублей серебром). Выходит, что в одном серебряном рубле было 3 р. 50 коп. ассигнациями, т.е. один рубль ассигнациями стоил во время действия романа «Бедные люди» 0,2857 серебряного рубля.

Чиновники, находящиеся на государственной службе, получали зарплату в ассигнациях. Однако с падением курса ассигнаций реальная покупательная способность чиновничества падала. Правительство постоянно увеличивало заработную плату чиновникам государственного аппарата, однако это не могло догнать процесс девальвации. Исследователь свидетельствует: «К середине XIX века оклады чиновников заметно выросли, но повышение их было относительным. Так, если в 1806 году оклад в 600 рублей ассигнациями равнялся 438 серебряным рублям, то в 1829 году, повышенный до 1 200 рублей, он соответствовал только 320 рублям серебром, а в 1847 году - 343 серебряным рублям»44. Макар Девушкин распола-

гал суммой около 30 рублей ассигнациями в месяц. Из них за квартиру он платил 7 рублей. Таким образом, на остальные нужды он располагал суммой примерно в 23 рубля.

Что можно было купить на эти деньги? Цены на продукты в Петербурге были такие:

«Фунт говядины - 1,5 - 2 к.

Полтеленка - 1 р.

Индейка живая - 35 к.

Гусь живой - 25 к.

Курица - 6 и 5 к.

Десяток яиц - 2 к.

Коровьего масла пуд - 2 р.

Восковых свечей пуд - 7 и 6 р...

Сахару пуд - 8 р.

Кофею пуд - 8 р.

Фунт чаю лучшего - 2 р.50 к.....

Бутылка шампанского - 1 р. 50 к....

Московского пива - 2 к..

Штоф сладкой водки - 50 и 45 к.

Готовый фрак - 25 р..

Сапоги - 2 р.

Башмаки - 1 р.

Карета из Англии - 350 р.

Наемная карета с четверкою лошадей за месяц - 60 р.

Наемному слуге - 3 р. в месяц.

Одежда слуги - 20 р.

Обед в первом трактире с десертом - 1 р..

Вход в театр - 1 р.»45.

Питание целой семьи дворян среднего уровня доходов обходилось в «50-60 коп в день»46.

Как уже указывалось, приличная комната в Петербурге стоила, включая питание, по подсчетам Девушкина, подтвержденным первоисточниками, около 30 р. в месяц. Поэтому положение «низших разрядов служащих», согласно мнению современника, было состоянием «нищих во фра-

ке» . Это было очевидно не только самим чиновникам низших классов и обществу, но и правительству страны. Архивные документы свидетельствуют о реальности такого предположения. В специальной «Записке» созданного для рассмотрения антикоррупционных мер «Комитета для соображения законов о лихоимстве» говорилось: «Близкое к нищете положение большей части посвящающих себя гражданской службе, часто самого благорасположенного и лучшей нравственности чиновника невольным обра-

зом превращает во врага правительству» .

Тяжелое положение чиновничества не раз бывало предметом обсуждения в Государственных органах России, например, особое совещание было под председательством Д.Н. Блудова в 1857 г., в рамках реформ, подготавливаемых правительством Александра II. На этом совещании отмечалось, что «в канцеляриях присутственных мест многие, иногда семейные люди, должны жить с пятью или десятью рублями в месяц»49. В данном случае речь идет о серебряных рублях, в переводе на ассигнации - 20 или 40 рублей в месяц или 240-480 рублей в год, то есть как раз в пределах выясненной нами зарплаты Макара Девушкина (343 р. в год или 28,6 рублей в месяц). С другой стороны, это повышение уровня жизни чиновников могло бы удержать их от злоупотреблений своим служебным положением. Современник свидетельствует: «министр юстиции внес в комитет министров предложение, заключавшееся в том, чтобы при весьма скудном жалованьи, положенном чиновникам по статской службе, определение на разные должности, особенно же тех, которые состоял на низших должностях, и

“следовательно в большой бедности” находятся, послужило бы “великим подкреплением” в содержании их и удержало бы многих из них от нарушений обязанностей и от самых злоупотреблений, которые они, по заявлению самого министра юстиции, большей частью «от недостатка и бедно-

сти» впадают» .

Макар Девушкин утверждает себя как необходимого обществу человека, служба - это жертва с его стороны, подвиг христианской любви к тем, вместо кого он всю жизнь «переписывает бумаги». Он говорит: «нравоучение же то, что не нужно быть никому в тягость собою; а я никому не в тягость! У меня кусок хлеба есть свой; правда, простой кусок хлеба, подчас даже черствый; но он есть, трудами добытый, законно и безукоризненно употребляемый. Ну что ж делать! Я ведь и сам знаю, что я немного делаю тем, что переписываю; да все-таки я этим горжусь: я работаю, я пот проливаю. <.> Ну, так я и сознаю теперь, что я нужен, что я необходим и что нечего вздором человека с толку сбивать. Ну, пожалуй, пусть крыса, коли сходство нашли! Да крыса-то эта нужна, да крыса-то пользу приносит, да за крысу-то эту держатся, да крысе-то этой награждение выходит, - вот она крыса какая!» (1, 47-48)

Следует отметить, что в данном случае Девушкин говорит о «гражданской добродетели» не только от своего лица, в данном случае его позиция полностью согласуется с мнением правительства России. На всех уровнях гражданской службы в России государственные органы страны популяризировали эту идею скромного и непритязательного образа жизни чиновника, что считалось великой добродетелью, неотъемлемой частью всего комплексного понятия «служения отечеству», даже гражданской доблестью51. Когда Девушкин говорит о возможности «вольнодумства» среди чиновников, возможно, он намекает на достаточно широкое распространение критического отношения к правительству России среди мелкого чиновничества, именно в связи с бедственным положением этих слоев на-

селения. Например, в своей известной «Записке» гр. Уваров резко критикует «так называемых чиновников, составляющих уже у нас многочисленное сословие людей без прошедшего и будущего, имеющих свое особое направление и совершенно похожих на класс пролетариев»; далее Уваров выражает опасение в возможной гибели самодержавия от рук возникающего на основе «чиновников» класса «буржуа»52.

Условия работы Девушкина

В 1802 г. государственный аппарат России состоял из 8 министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, внутренних дел, финансов, коммерции, народного просвещения и юстиции. Ранее, с 1797 г. уже были: Синод, Главное дворцовое управление и Департамент уделов; в 1809 г.

присоединилось Главное управление водных и сухопутных сообщений. В

1810 г. в одно целое сливаются министерство коммерции и финансов, Министерство внутренних дел разделяется на министерство полиции и Главное управление духовных дел иностранных вероисповеданий (к 1832 г. они снова вошли в Министерство внутренних дел). Надо сказать, что Министерство внутренних дел было самым крупным по численному составу, большими штатами располагало также министерство финансов, министерство государственных имуществ (образованное в 1837 г.), министерство торговли и промышленности, министерство путей сообщения, министерство народного просвещения, министерство юстиции и государственный контроль54. В связи с этим, можно точно сказать, где не служил Девушкин: он не служил в Министерстве государственных имуществ (оно образовано в 1837 г., а Девушкин с 1814 г. работает в одном департаменте). Хотя, разумеется, любое выяснение такого рода может иметь лишь условный характер.

О том, как выглядела канцелярия, где сидел Девушкин, можно представить себе по описанию подобного типа мест, составленному в «Мерт-

вых душах» Н.В. Гоголем: стены, имевшие «...темноватый вид - снизу от спин канцелярских чиновников, сверху от паутины, от пыли. Бумаги без коробок; в связках одна на другой, как дрова. Вместо чернильниц иногда торчало дно разбитой бутылки»55. Другое свидетельство современника, А.А. Закревского - назначенный в 1815 г. начальником Инспекторского департамента Военного министерства, при посещении вверенного ему департамента он был поражен увиденной им картиной: «В комнатах с грязным полом и покрытыми паутиной стенами около столов изломанных, изрезанных и замаранных чернилами сидели неопрятно одетые, а инде в рубищах чиновники и писаря на изломанных же, веревками связанных стульях и скамейках, где вместо подушек употреблялись журнальные книги. Под столом и везде на полу валялись кипы бумаг в пыли и беспорядке, а между ними дрова с водой»56. Живописную картину дополняли не по форме одетые чиновники, некоторые из которых приходили на службу в домашнем платье. Но об этом ниже.

Формула вежливости

Обращаясь к Девушкину, начальник департамента говорит: «подойдите сюда, перепишите опять вновь без ошибки; да послушайте» (1, 92). Обращение «на ты» к низшему персоналу царствовало в канцеляриях России вплоть до конца 1830-х гг. Николай I, руководствуясь пафосом повышения достоинства гражданского чиновника (он даже говорил, что обязан знать всех чиновников в лицо, как ранее «знал всех офицеров»), потребовал использовать более вежливые формы обращения начальников со свои-

ми подчиненными. В связи с этим, уже повсеместно «к концу 1840-х го-

дов в министерских департаментах было принято обращение на “вы”» .

Продолжительность рабочего дня

На рубеже XVIII и XIX вв. продолжительность рабочего дня чиновника составляла 10-12 часов в сутки. Этот весьма продолжительный рабочий день компенсировался большим числом неприсутственных дней. Например, в 1797 г. было всего 220 рабочих дней, что составляло в среднем 18 дней в месяц, фактически, у чиновников была четырехдневная рабочая неделя.

В XIX в. рабочий день стал короче. «В 1820-е годы в губернских учреждениях он продолжался с девяти часов утра до шести, иногда до семи часов вечера, а два раза в неделю, когда не было почты, заканчивался в час дня. В 1840-х годах чиновники собирались на службу в девять-десять часов утра и сидели до трех-четырех часов дня; многие приходили и вечером на два-три часа, а переписчики еще брали работу на дом. Режим работы министерских служащих был более свободным: они являлись на службу в десять утра и занимались часов до четырех, а раз в неделю (в дни докладов министру) уходили позднее»59. Таким образом, рабочий день Макара Девушкина был продолжительностью около 6 часов в день. Когда он говорит Вареньке о своей многочасовой письменной работе (до того, как стал брать переписывание бумаг на дом), он имеет в виду сочинение писем к ней, требовавшее от него творческого напряжения и, видимо, использования многочисленных черновиков. Его покрасневшие от напряжения глаза, «так, что даже совестно перед чужими бывает» (1, 14), на которые он жалуется Вареньке60, есть результат его попыток «заниматься литературой», а не только следствие трудового перенапряжения в департаменте. Он говорит здесь не о переписывании бумаг, но о письме: «чуть поработаешь вечером, попишешь что-нибудь» (1, 14). Когда Девушкин сообщает: «Вечером, часов в восемь, просыпаюсь <...> свечку достал, приготовляю бумаги, чиню перо.» (1, 13) - это очевидная автобиографическая деталь: на протяжении всей жизни Достоевский предпочитал работать над своими про-

изведениями поздним вечером или ночью. И для Девушкина ночная работа была творческой, а не бытовой необходимостью - вторую половину дня, свободную от работы, он мог отдыхать, а сочинять письма к Вареньке -ночью, так же, как это делал на протяжении всей своей жизни сам Достоевский, работая над своими произведениями.

Получение Девушкиным месячного содержания вперед

Когда начальник департамента, видя нищенское состояние своего подчиненного, предлагает «облегчить» Девушкина и «выдать ему вперед» месячное жалованье, он действует в соответствии с указом Николая I, вышедшим два года назад, в 1842 г.: «В случаях необыкновенных дозволяется испрашивать единовременные денежные выдачи и два года сряду, равно и более годового оклада жалованья.»61. Когда Евстафий Иванович отвечает, что Девушкин уже свое жалованье вперед «забрал, вот за столько-то времени вперед забрал», «обстоятельства, верно, такие» (1, 93), и больше выдавать зарплату авансом не дозволяется, это значит, что он уже взял в казне кредит, равный одному году работы, возможно, и больше.

Работа по совместительству

Из-за крайне неудовлетворительного положения с финансами многие чиновники вынуждены были искать дополнительную работу на стороне или пытаться получить ее в том же департаменте. Денег едва хватало на одежду и обувь; дело дошло до того, что для многих из них мундир был непозволительной роскошью, и они ходили на службу в вицмундирах или мундирных фраках (см. об этом главу «Мундир Макара Девушкина»). «Чтобы выжить, многие из них были вынуждены служить лакеями, кучерами, сторожами, швейцарами, получая за эту работу больше, чем на государственной службе. Жалованье швейцара составляло 203 рубля, кучера -401, лейб-лакея - 463 рубля, тогда как оклад канцелярского служителя ми-

нистерства не превышал 200 рублей в год»62. Для того, чтобы избавить от позора чиновника, вынужденного служить, например, лакеем, в правительстве обсуждалась возможность совмещения на основном месте работы и на двух должностях одновременно, как это было тогда сформулировано, для «подспорья в прибавке жалованья»63. Затем, правда, выяснилось, что с помощью этого механизма чиновники высоких рангов эксплуатировали своих подчиненных, давая им сверхурочную работу и получая двойную зар-

плату. Этот процесс разрешения, затем запрещения совместительства относился к 1810-1820 гг. К моменту, когда Девушкин ищет себе работу на стороне, такое совместительство было запрещено, и единственной возможностью увеличить свой бюджет для Девушкина было получение дополнительной работы на стороне.

Квартира Девушкина

Описывая свое жилье, Девушкин говорит: «Вообразите, примерно, длинный коридор, совершенно темный и нечистый <...> живут в одной по двое, и по трое». (1, 16) Такого рода наемное жилье в Петербурге XIX в. именовалось «меблированными комнатами», которые располагались в «доходных домах», для удобства жильцов в них существовала практика взятия мебели напрокат. В период написания романа «Бедные люди» Достоевский жил в такого же рода квартире по адресу: Владимирский пр., д. 11.

В доме, где он живет, «самая последняя комната, со столом, тридцать пять рублей ассигнациями стоит», что ему явно «не по карману» (1, 16), учитывая вычисленный нами ежемесячный доход Девушкина - 30 рублей. Эти «ровно тридцать» Девушкин платил, вместе со столовыми, на своей прежней квартире (1, 16) и поскольку во «многом себе отказывал», ясно, что это и есть его месячный бюджет. Учитывая, что на питание у него уходило около 6-7 р. в месяц, стоимость прежней квартиры была около 20 р. в месяц66. Стремясь освободить деньги для помощи Вареньке, Девушкин

снимает комнату за 7 рублей ассигнациями (около 1 р. 90 коп. серебром), в виде отгороженной части кухни в большой многонаселенной квартире. Это совпадает с данными, полученными современным исследователем: «В первой половине XIX века убогая комната с мебелью, отоплением, самоваром и прислугой стоила в столице пять рублей в месяц, обед обходился в пят-

надцать-двадцать копеек» .

Мундир Девушкина

Мундир, форменная одежда российского гражданского чиновника образца 1809 г. по воспоминаниям современников «отличалась значительной вычурностью» и «представляла большие затруднения для ношения»68. Поэтому вопрос об одежде гражданских чиновников занимал правительство Николая I с самого начала его царствования. В апреле 1828 г. царь потребовал доставить ему «образцы всех форм гражданского ведомства» для личного ознакомления. Из-за начавшейся в это время русско-турецкой войны только к 1833 г. реформа была подготовлена. Идея заключалась в унификации мундиров разных ведомств и внедрении четкой системы знаков, с помощью которых можно было бы легко определить по одежде чин и место службы чиновника того или иного ведомства так, как это было в армии. Результатом была реформа и соответствующий Указ от 27 февраля 1834 г.: «Положение о гражданских мундирах», подготовкой которого занималась Собственная канцелярия. «Положение о гражданских мундирах» 1834 г. дополняли два приложения - «Расписание мест и званий для различия в парадных мундирах гражданских чиновников» и перечень должностей, мундиры которых не относились к десятиразрядному разделению шитья (напр., Горное и Придворное ведомства). Главное изменение, которое коснулось гражданских мундиров в 1834 г.: шитье теперь отражало не чин, а должность его носителя. К сожалению, этот закон от 27 февраля 1834 г. сделал лишь немного более комфортным старый мундир 1809 г.,

лишь в 1855 г., одной из своих первых реформ, Александр II сменил мундир французского образца на более простые и удобные фраки и сюртуки.

Согласно первоисточнику, «общий покрой гражданских мундиров: однобортный, с девятью пуговицами на груди, с тремя на обшлагах, с тремя же подкарманными клапанами и с двумя на каждой фалде, что составляет всего двадцать пять пуговиц, коих цвет металла и изображения на них назначаются по ведомствам»69. В параграфах 7 и 8 указывается, что «воротничок гражданского мундира стоячий бархатный», а «обшлага круг-лые»70. Далее, с помощью разного вида шитья мундиры подразделялись на 10 разрядов: у старших чиновников было золотое и серебряное шитье на всех деталях одежды, количество его уменьшалось с каждым понижением чина, и мундир 9-го класса имел только «шитый кант на воротнике и об-

шлагах» . Для парадной формы полагалась треуголка черного цвета с серебряными кистями на краях и небольшой пуговицей.

Было установлено семь модификаций каждого типа должностного мундира (парадный, праздничный, обыкновенный, будничный, особый, дорожный и летний). Чиновнику непросто было правильно одеться: нужно было внимательно изучать инструкции или получать специальные консультации на этот счет. Поскольку не всегда было легко разобраться в том, какой именно мундир по какому случаю надевать, в 1845 г. вышло отдельным изданием и распространялось по Петербургу «Расписание, в какие

дни в какой быть форме» . Время от времени выходили специальные предписания о форме одежды, например: «В дни траурные первые пять

классов должны носить вицмундир» . Разумеется, в официальных приглашениях на торжества, обеды и совещания всегда указывалось, в каком мундире ожидают гостя.

Новая система гражданских мундиров распространялась на всю Россию, губернские мундиры, которые существенно отличались от столичных, упразднялись; покрой французского типа сохранялся, мундиры те-

перь обозначали не чин, а должность его обладателя. К мундиру необходимо было носить шпагу гражданского образца с серебряным темляком; однако вицмундир или мундирный фрак этого не требовали. Макар Девушкин, если бы он носил мундирный фрак (часто выполнявший функцию вицмундира), был бы обязан носить к нему черный цилиндр с полями. Если бы у него был форменный сюртук, то он требовал фуражку того же зеленого цвета с околышем по цвету воротника. Самое важное, что мундирный фрак и сюртук не различались для разных разрядов и потому были самым простым и дешевым способом одеваться, чем и пользовались в основном бедные чиновники, очень редко носившие настоящие мундиры и пользовавшиеся фраками и вицмундирами. Они шились из того же сукна, что и мундиры, и имели (в большинстве случаев) сходные с ними по мате-

риалу и цвету воротники, обшлага и пуговицы. Вицмундир отличался от мундира тем, что имел «один только шитый кант особого рисунка». Фраки, «двубортные, с отложным воротником по цвету мундирного», выполняли функцию вицмундира для чинов ниже 4-го. Сюртук полагался для дороги и «при производстве следствий на отрытом воздухе», он был однобортным, с восемью мундирными пуговицами и имел полную юбку - без выреза спереди: «мундирный фрак и сюртук не имели отличий по разрядам и как самые демократичные и относительно дешевые компоненты формен-

ной одежды получили широкое употребление» .

Вицмундир Девушкина как гражданского чиновника 9-го класса представлял собой темно-зеленый сюртук с красной подкладкой, воротником и обшлагами, белыми «исподницами» (штанами), с пуговицами желтого металла, на которых был вытеснен герб губернии, где служил чиновник. Карманные клапаны были того же цвета, что и мундир. Девушкин носил также в холодное время года темно-зеленого цвета суконные панталоны: «В дни обыкновенные, когда следует быть в мундирах, всем вообще чиновникам иметь суконные панталоны, под цвет мундира сверх сапо-

гов»76, летом - белые полотняные панталоны: «При сих мундирных фраках носить панталоны суконные, одинакового с оными цвета, сверх сапогов, а в летнее время носить белые полотняные панталоны, внизу с ремешками

сверх сапогов или щиблетов» .

После указа 1834 г. многие чиновники стали пользоваться одним только вицмундиром, игнорируя все многообразие возможностей использования остальных видов форменной одежды. Причина заключалась в дешевизне и универсальности вицмундира, который мог служить одеждой и для «будней», и для официального присутственного места. Однако ношение вицмундира, покрой и дизайн которого были одинаковы для нескольких чинов, сразу указывал на низкий уровень чина его носителя. Многочисленные нарушения формы одежды, от которых страдал внешний вид департамента, в основном, объяснялись бедностью чиновников и временами приводили к скандалам. Например, во время торжественных собраний чиновникам 1-8 классов разрешалось носить вицмундир, в то время как низшие чины обязаны были надевать полный парадный мундир. Однако часто в этих случаях они являлись в вицмундире, невольно претендуя на более высокий чин, которого не имели. В 1830-е гг. из-за резкой девальвации рубля ассигнациями множество чиновников низших классов впали в бедность; выяснилось, что они не в состоянии выполнять строгие нормативы в области соблюдения формы одежды. Вицмундир стоил значительно дешевле полного мундира, он выступал как некая «замена» ему, однако большинство чиновников обходилось одним вицмундиром вместо семи положенных по закону образцов форменной одежды. Нередко в Петербурге можно было встретить чиновника, единственный вицмундир которого приходил в ветхое состояние, подобно тому, как это выглядит в одежде Девушкина: «из сапога голые пальцы торчат, . локти продраны... сквозь одежду голые локти светятся, да пуговки на ниточках мотаются» (1, 69). Но и это не было пределом: многие чиновники грубо нарушали форму

одежды и носили буквально, что придется; примерно в этом положении оказался и Девушкин, продав свой вицмундир - самый дешевый из всех семи образцов форменной одежды, из чего ясно, что никакой другой униформы у него уже к этому моменту не было.

Нарушений оказалось так много, что пришлось для рассмотрения этого вопроса собирать специальное заседание правительства. В мае 1838 г. Комитет министров рассмотрел вопрос о массовом несоблюдении

гражданскими чиновниками установленной формы одежды. Характерны замечания по этому поводу самого Николая I, который указывал, что «некоторые чиновники дозволяют себе при мундирных фраках носить фуражки, цветные жилеты... панталоны и палочки, к явному безобразию формен-

ной одежды» . Более того, были замечены случаи, когда чиновники вообще носили форму одежды, грубо не соответствующую их классу или должности. К этому типу чиновников, поневоле нарушавших предписанную форму одежды, относился и Девушкин; тем более, продав свой вицмундир, скорее всего, он приходил на службу в гражданском платье, а, возможно, в мундирном фраке, предназначенном для нахождения вне «присутствия», в обычной бытовой обстановке.

2 «...первые могут быть определены только на места Придворного ведомства, дети почтовых служителей - по Почтовому ведомству, а последние по ведомству Кабинета и Департамента уделов» (Свод законов Российской империи. Свод учреждений государственных и губернских. СПб., 1832).

3 «Запрещение, в пятой статье поставленное, остается без действия, и лица, в оном означенные, получают право вступать в гражданскую службу: 1) когда кто из них по месту воспитания своего приобретет право на классный чин или вообще окончит курс учения в таком заведении, из которого на основании сего устава дозволено принимать в службу независимо от рода и знания; 2) когда кто приобретет порядком, для сего узаконенным, ученую или академическую степень» (Ерошкин Н.П. Самодержавие первой половины XIX века и его политические институты // История СССР. 1975. № 14).

4 Свод правил о наградах, определяемых по удостоению комитета министров. СПб., 1838. С. 19. Согласно «Приложению II» и «Расписанию высших и средних учебных за-

ведений», Инженерное училище, которое окончил Ф.М. Достоевский, относилось, наравне с Петербургским университетом, к первому разряду (Там же. С. 91), следовательно, он действительно имел прекрасные шансы сделать карьеру, имея родовое дворянство и первый образовательный класс.

5 Карнович Е. Русские чиновники в былое и настоящее время. СПб., 1897. С. 90.

6 Причина, по которой Девушкин вступил в гражданскую службу, но не в более престижную военную, может объясняться следующим: 1) он не имел дворянского происхождения, 2) не проходил медицинскую комиссию. Показателем того, насколько низко в обществе ценилась тогда гражданская служба, может служить следующий факт: при отставке с военной службы за пьянство или другие нарушения, офицеров переводили с понижением на гражданскую службу (Карнович Е. Указ. соч. С. 95).

7 Там же. С. 88-89.

8 Там же. С. 91.

9 Первый разряд и соответствовавшее ему высшее образование предполагали «весьма обширные научные познания» или познания «в особых высших науках» - «академии наук, художеств и медико-хирургические университеты и другие высшие учебные заведения», второй разряд - «должности, требующие только некоторых специальных научных и практических познаний», например, «межевая часть, лесная, сельскохозяйственная, художественная (архитекторы и модельеры), банковская, счетная и контрольная». Второй разряд, среднее образование, предполагало «простой навык или некоторые самые ограниченные научные сведения» и такие же должности: «чертежная, архивные, исполнительные полицейские, почтовые, таможенные, по части надзора и хозяйства при разных заведениях, а равно должности в типографиях, литографиях и других технических заведениях» (Евреинов В.А. Гражданское чинопроизводство в России. СПб., 1888. С. 63-64).

10 Карнович Е. Указ. соч. С. 89.

11 Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года. С. 1.

12 Карнович Е. Указ. соч. С. 91.

14 Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года. Часть Вторая. Правила особенные. О вступающих в службу с издания чего положения. Раздел 1. Параграф 22. С. 3.

15 Там же. С. 4.

16 Там же. С. 6.

18 Евреинов В.А. Указ. соч. С. 65.

20 Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года... С. 7.

22 Евреинов В.А. Указ. соч. С. 65.

23 Там же. С. 72.

24 Цит. по изд: Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII - начало XX в. СПб., 1999. С. 199.

25 Евреинов В.А. Указ. соч. С. 107.

26 Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года. С. 6.

27 Это правило действовало до 1856 г., после 1856 г. потомственное дворянство обеспечивал 5 класс (Евреинов В.А. Указ. соч. С. 70).

28 Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года. С. 8.

29 Согласно параграфу 42, «за особые отличия» чиновник 9-го класса может быть представлен к 8-му чину: «родовые дворяне - через 3 года» безупречной службы в должности 9-го класса, если этот чиновник является сыном личного дворянина - через 8 лет (Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года. С. 8).

30 Там же. С. 6.

Свод правил о наградах, определяемых по удостоению комитета министров. С. 20.

32 Там же. С. 25.

33 Евреинов В.А. Указ. соч. С. 61-62.

34 Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года. С. 6.

35 Евреинов В.А. Указ. соч. С. 72.

36 Там же. С. 64.

37 Там же. С. 65.

38 Всеподданнейшая записка, представленная государю императору Николаю I бывшим министром Народного просвещения графом Уваровым в феврале 1847 года // Евреинов В.А. Указ. соч. С. 110.

39 Выписка из положения о порядке производства в чины по гражданской службе высочайше утвержденного в 25 день июня 1834 года. С. 2.

40 Отчет по управлению С.-Петербургского мещанского сословия с 1847 по 1856 г. СПб., 1858. С. 188-189.

41 Там же. С. 190-191.

42 Шепелев Л.Е. Указ. соч. С. 121.

43 См.: Штат С.-Петербургского Губернского правления. Штаты Губернских правлений и канцелярий гражданских губернаторов // Россия. Государственный Совет. Департамент законов: Материалы. Т. 8. 1842-1846. № 94. 1843. Раздел 5. С. 9-10.

44 Писарькова Л. Чиновник на службе в конце XVII - середине XIX века // Отечественные записки. 2004. № 2. С. 366.

45 Сумароков П. Старый и новый быт // Маяк современного просвещения и образованности. Ч. 16. СПб., 1841. С. 35.

46 Там же. С. 19.

47 Евреинов В.А. Указ. соч. С. 72.

48 ОПИ ГИМ. Ф. 60. Оп. 3. Д. 2653. Л. 15. Цит. по: Писарькова Л. Указ. соч. С. 366.

49 Шепелев Л.Е. Указ. соч. С. 121.

50 Карнович Е. Указ. соч. С. 99-100.

51 См.: Сборник к исторических материалов, извлеченных из архива Первого отделения Собственной его императорского величества канцелярии: В 16 вып. Вып. 7. СПб., 1895.

52 Всеподданнейшая записка, представленная государю императору Николаю I бывшим министром Народного просвещения графом Уваровым в феврале 1847 года // Евреинов В.А. Указ. соч. С. 112.

53 Шепелев Л.Е. Указ. соч. С. 27.

54 Там же. С. 29-35.

55 Гоголь Н.В. Дополнения к первому тому «Мертвых душ» // Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. СПб.; М., б. г. С. 578.

56 Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 78. СПб., 1892. С. 331-332.

57 Строев В.Н. Столетие Собственной его императорского величества канцелярии. СПб., 1912.

См.: ПисарьковаЛ. Указ. соч. С. 361.

60 «Вот и теперь всё как-то рябит в глазах; чуть поработаешь вечером, попишешь что-нибудь, наутро и глаза раскраснеются, и слезы текут...». (1,14)

61 Положение о наградах гражданских чиновников во время прохождения службы. СПб., 1842. Параграф 46. С. 25-26.

62 См.: Писарькова Л. Указ. соч. С. 364.

63 Карнович Е. Указ. соч. С. 100.

64 Там же. С. 101.

65 А.А. Аракчеев считал, что это позволительно только для профессоров «занимающихся преподаванием лекций», но никак не для чиновников государственных учреждений (Там же. С. 100).

66 Согласно свидетельству современников, это ниже стоимости приличной квартиры в петербургских «меблированных комнатах», данные за 1841 г. по Петербургу: «Хорошая квартира из 7, 8 комнат на больших улицах стоила 30 и 25 рублей в месяц» (Сумароков П. Указ. соч. С. 35).

67 Писарькова Л. Указ. соч. С. 366.

68 Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. М., 2004. С. 264.

См.: Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. С. 228.

Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. С. 229.

75 Там же. С. 229-230.

77 Там же. Параграф 24. С. 5.

Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. С. 231.