Как избавиться от философии потребительства? "Человек-созидатель" и "Человек-потребитель". Кто ты
Зачастую страсть к вещизму складывается у человека в периоды финансового неблагополучия. Но вот ситуация выправилась, есть достаток, и можно уже всё купить. Но добавит ли это счастья? Опыт людей, не ограниченных в финансах, говорит «нет».
Грэм Хилл — предприниматель, вполне обеспеченный человек, жил роскошно, окружив себя кучей всего, что ему, казалось, было нужно, но на самом деле лишь поглощало его жизнь и время.
Почитайте выдержки из его рассуждений:
Я живу в студии площадью 39 квадратных метров. Я сплю на выдвижной кровати, встроенной в стену. У меня 6 рубашек. 10 тарелок для салатов и прочих блюд. Когда гости приходят ко мне на ужин, я достаю раскладной стол. У меня нет DVD, а текущая коллекция книг составляет 10% от изначальной.
Я прошёл долгий путь с конца 90-х, когда успешный интернет-стартап обернулся для меня огромным потоком денег. Тогда я купил гигантский дом и забил его вещами, электроникой, бытовой техникой, гаджетами, организовал свой автопарк.
Но каким-то образом всё это добро заняло собой мою собственную жизнь, ну или большую её часть. Вещи, которые я потреблял, поглощал, в итоге поглотили меня. Да, у меня не самый распространённый жизненный сценарий, ведь мало кто сильно обогащается к 30 годам, но мой сценарий взаимодействия с вещами — самый обычный.
Мы живём в избытке товаров, в мире гипермаркетов, огромных торговых центров и круглосуточных магазинов. Люди практически любой социальной прослойки могут окружить себя вещами.
Не существует какого-либо признака, указывающего на то, что эти вещи делают нас счастливыми. Фактически я наблюдаю обратную картину.
Мне понадобилось 15 лет, чтобы избавиться от всего несущественного, что я так старательно накапливал, и начать жить шире, свободнее, лучше, обладая меньшим.
Всё началось в 1998 году. Я и мой партнёр продали нашу консалтинговую компанию за такую сумму, которую, как мне казалось, я не заработаю за всю свою жизнь.
Получив эту сумму, я купил 4-этажный дом. Охваченный открывшейся возможностью потреблять, я купил новенький секционный диван, пару очков по 300 долларов, тонну гаджетов и аудиофильский 5-дисковый CD-плеер. И, конечно же, чёрный Volvo с дистанционным запуском двигателя.
Я начал активно работать над новой компанией, и времени на дом совсем не оставалось. Тогда я нанял парня по имени Сэвен, который, по его словам, работал ассистентом самой Кортни Лав. Он стал моим ассистентом по покупкам. Его роль заключалась в походах по магазинам бытовой техники, электроники и фурнитуры с фотоаппаратом. Он фотографировал вещи, которые, на его взгляд, приглянулись бы мне, после чего я просматривал фото вещей и выбирал понравившиеся мне для покупки.
Однако потребительский наркотик в скором времени перестал вызывать эйфорию. Я охладел ко всему. Новенькая Nokia не возбуждала и не удовлетворяла меня. Я начал размышлять о том, почему улучшения в жизни, которые в теории должны были сделать меня счастливее, не помогают, а лишь создают в голове чувство тревоги.
Жизнь стала сложнее. Столько всего, за чем надо следить. Газон, уборка, автомобиль, страховка, обслуживание. У Сэвена было много работы, и... в конце концов, у меня персональный ассистент по покупкам? В кого я превратился?! Мой дом и мои вещи стали моими новыми работодателями, причём я к ним не хотел наниматься.
Всё стало ещё хуже. Я переехал по работе в Нью-Йорк и арендовал большой дом, служивший хорошим отражением меня как IT-предпринимателя. Дом нужно было заполнить вещами, и это занимало слишком много сил и времени. А ещё у меня есть мой дом в Сиэтле. Теперь я должен думать о двух домах. Когда я решил, что останусь в Нью-Йорке, потребовались колоссальные усилия и куча перелётов туда-сюда, чтобы закрыть вопрос со старым домом и избавиться от всех вещей, находившихся в нём.
Очевидно, что мне повезло с деньгами, но подобные проблемы свойственны многим.
Исследование «Жизнь дома в 21 веке», опубликованное в прошлом году, демонстрирует жизнь 32 семей из среднего класса. Необходимость заботиться о своём имуществе гарантированно вызывает выработку гормона стресса. 75% семей не могли парковать машину в гараже, потому что гараж забит другими вещами.
Наша любовь к вещам затрагивает практически каждый аспект нашей жизни. Растут размеры домов, уменьшается среднее число жильцов на дом. За 60 лет пространство под одного человека увеличилось в 3 раза. Интересно, для чего? Чтобы хранить в нём ещё больше вещей?
Что мы храним в коробках, которые перетаскиваем при переезде? Мы не знаем, пока не откроем.
Интересная тенденция, хоть и относится она к США. Вы знаете, что по данным The Natural Resources Defense Council получается так, что 40% еды, которую покупает американец, оказывается в мусорном ведре?
Такая ненасытность влечёт последствия в мировом масштабе. Дикое потребление возможно благодаря чрезмерному производству, а оно разрушает всю нашу экосистему. Те iPhone, которые производит Foxconn — они тоже являются причиной ужасных изменений в экологии промышленных районов Китая. Дешёвое производство, плюющее на последствия. Делает ли всё это вас счастливее?
Есть ещё один момент — социально-психологический. Наблюдения Галена Боденхаузена, психолога из Северо-Западного университета в Иллинойсе, однозначно связывают потребление и аномальное антиобщественное поведение. Потребительский склад ума в одинаковой степени негативен для человека, независимо от его уровня дохода.
Моё отношение к жизни изменилось после встречи с Ольгой. Вместе с ней я переехал в Барселону. Срок её визы истёк, а мы жили в маленькой скромной квартирке, и были счастливы. Потом мы поняли, что нас ничего не держит в Испании. Мы упаковали немного одежды, взяли туалетные принадлежности, свои ноутбуки и отправились в путь: Бангкок, Буэнос-Айрес, Торонто и ещё множество мест. Я продолжал работать, но мой офис теперь умещался в моём рюкзаке. Я чувствовал себя свободным и совершенно не скучал по своей машине и гаджетам, оставленным дома.
Отношения с Ольгой закончились, но моя жизнь изменилась навсегда. В ней меньше вещей, я путешествую налегке. У меня больше времени и больше свободных денег.
Интуитивно мы понимаем, что лучшие вещи в жизни — это не те самые «вещи», а отношения, опыт и достижение целей. Они являются продуктами счастливой жизни.
Мне нравятся материальные объекты. Я изучал дизайн, я люблю гаджеты, и одежду, и подобные вещи. Но мой опыт показывает, что с определённого момента материальные объекты вытесняются эмоциональными потребностями, которые эти объекты, в теории, должны поддерживать.
Я по-прежнему предприниматель и сейчас я занимаюсь разработкой продуманных компактных домов. Эти дома создаются так, чтобы они поддерживали нашу жизнь, а не наоборот. Подобно тем 39 квадратным метрам, в которых живу я, эти дома не требуют большого количества материалов для строительства, не требуют серьёзных затрат на содержание, позволяя владельцу жить экономнее.
Я хорошо сплю, потому что знаю, что не использую больше ресурсов, чем мне действительно необходимо. У меня меньше вещей, но больше наслаждения. Мало места — много жизни.
adme.ru
Перестаньте быть потребителем, развивайте в себе бизнесмена, станьте благополучнее, посещая наши семинары-тренинги "
Современный человек по определению живёт в режиме информационной перегрузки. В XXI веке не человек ищет информацию, а информация ищет человека. И далеко не у всех получается справиться с этим перманентным новостным шумом: большинство людей совершенно бездумно поглощают любую информацию, ни разу не усомнившись в её достоверности и необходимости.
Сегодня мы поговорим о том, почему стоит перестать быть пассивным потребителем новостей.
Я убеждена, что нет ничего бесполезнее, чем чтение новостей. Нет никаких доказательств того, что это занятие делает нас мудрее, лучше или из-за этого мы принимаем более осмысленные решения и становимся добропорядочными гражданами - всё свидетельствует как раз об обратном.
Если вы похожи на меня, то вы уже перестали быть пассивным потребителем новостей. Может быть, вы сделали это потому, что чувствовали, как из вас буквально выкачивают радость и положительные эмоции, или вы просто нашли себе более интересное занятие. А может быть, вы человек, который никогда не интересовался новостями. А может, всё совсем наоборот: вы совершенно бездумно потребляете всё, что крутят по ящику, пишут в газетах и выпускают блуждать по Всемирной паутине.
Многие из нас осознали опасность, которую за собой влечёт переизбыток пищи, и научились ограничивать себя в еде. Но большинство из нас всё ещё не понимает, что новости для ума то же самое, что сахар для тела.
Рольф Добелли
Меня расстраивает то, что я вижу вокруг: парень, который считает себя умным и начитанным только потому, что он читает газеты и знает о том, что происходит в мире. Или девушка, которая знает абсолютно все сплетни о каждой знаменитости и очень удивляется, когда я говорю ей, что не слышала новость о том, что злоумышленники выложили в сеть фотографии обнажённой Дженнифер Лоуренс.
После того как я перестала читать / слушать / смотреть новости, я стала более внимательной, научилась лучше контролировать свои мысли, стала более критично относиться к информации, у меня появилось больше времени для воплощения своих идей, и, конечно же, я стала более оптимистичной.
Рольф Добелли, основатель общества ZURICH.MINDS, отмечает, что вместо того, чтобы просто прочитать новости, которые преподносят нам готовыми на блюдечке, мы должны тратить больше усилий на поиск информации, нам следует заставить себя ДУМАТЬ, развивать в себе критическое мышление. Это очень сложно, ведь наш мозг изначально идёт по пути наименьшего сопротивления: первым делом он обращает внимание на доступную информацию, на яркие заголовки и картинки, то есть на жвачку для мозга. Поэтому мы можем абсолютно бездумно проглотить всё, что нам преподносят.
И речь идёт не только о СМИ - подобные техники привлечения внимания используют повсеместно, начиная от правительственной пропаганды и заканчивая корпоративным маркетингом. Мы видим это везде: в Facebook и Twitter яркие заголовки буквально кричат, стараясь завлечь нас. И мы этому поддаёмся, ведь всё, что нам нужно сделать, - это один клик, а это так просто.
Сегодня дефицитным товаром является не информация, а внимание. Почему мы отдаём его так легко?
Рольф Добелли
Мы живём в эпоху, когда яркий и многообещающий заголовок становится важнее содержания статьи. Пользователь кликнул, счётчик пополнился, а о большем создатели подобного «контента» и не мечтают. Поэтому мы должны быть осторожны, фильтровать информацию, которую мы потребляем. Это задача, которую нам предстоит выполнять самостоятельно. И мы должны быть предупреждены о всех негативных последствиях, которые нас ожидают, если мы будем продолжать быть бездумными потребителями.
Возможно, вы что-то слышали о нейропластичности - это способность мозга менять поведение на основе полученного опыта. А теперь вспомните, какой «опыт» мы ежедневно получаем: смотрим / читаем / просматриваем новости, видео, картинки, кликаем на заголовки, пролистываем туда-сюда посты.
Вспомните, как мы обычно потребляем информацию. Правильно, в режиме многозадачности: мы читаем газету за завтраком; слушаем радио, пока ведём машину и думаем о том, что нам предстоит сегодня сделать; смотрим новости урывками, пока переключаем каналы в поиске чего-нибудь интересного; мы проверяем Twitter, пока работаем.
Но мы забываем, что из-за этого мы постоянно отвлекаемся, снижается наша продуктивность. Новости крадут время у нашей жизни, мы и жить-то начинаем как будто наполовину, и чем больше новостей мы потребляем, тем больше способствуем этой половинчатости.
Я сыт по горло этим дешёвым способом «объяснения» мира. Мне это не подходит. Это иррационально. Это фальсификация. И я не позволю затуманивать свой мозг.
Рольф Добелли
Голод, бедность, убийства, войны, терроризм, несчастные случаи, слухи о знаменитостях. Мне не нужно знать эти вещи, и вам тоже. Я знаю, вы думаете, что новости помогают вам быть в курсе того, что происходит в мире, но спросите себя, сделают ли новости вашу жизнь счастливее и лучше? Какое отношение описанные в новостях события имеют лично к вам? К вашей семье и вашей работе? Заставляет ли вас задуматься услышанное / прочитанное / увиденное? Побуждает ли к действию? И самое важное - уверены ли вы, что в новостях вам рассказывают о реальном положении дел?
Подумайте об этом. Вспомните прошедший год: хотя бы одна новость, которую вы узнали тогда, как-то изменила вашу жизнь? Другими словами, если бы вы не смотрели или не читали новости, ваша личная или профессиональная жизнь сложилась бы по-другому?
А вы никогда не думали о том, что если в новостях будет что-то действительно важное именно для вас, то вы, даже если не посмотрите новости, то всё равно об этом узнаете - от коллеги, друга или члена семьи?
Информация имеет значение только тогда, когда она помогает нам творить, создавать что-то грандиозное, то, что способно принести пользу. Вот такую информацию стоит искать и делиться ею.
Миру не нужны пассивные потребители информации. Ему не хватает умных и активных людей, которые способны быть творцами. Задумайтесь, может быть, вместо того, чтобы тратить свои силы и время на то, чтобы забивать мозг ненужной информацией, вам стоит углубиться в то, что вам действительно интересно?
Думайте о решении, а не о проблеме.
Если ваш ум переполнен мыслями о том, что вы в любой момент можете умереть, или о том, что всё в один миг может пойти к чёрту, то вы не оставляете себе времени и возможностей подумать о том, как жить и как можно всё изменить к лучшему.
Если вы хотите узнать о какой-либо проблеме, то поставьте себе условие: вы делаете это только для того, чтобы найти решение этой проблемы. Почти все проблемы сложны, и единственный способ найти информацию для их разрешения - углубиться в книги и серьёзные статьи.
Ищите знания, а не бесполезную информацию.
Читайте те книги и статьи, которые заставляют вас думать и решать проблемы, а не те, которые вы пробегаете взглядом от нечего делать. Смотрите вдохновляющие видео. Не забывайте относиться к полученным сведениям критически. Не гонитесь за последними «актуальными» новостями. В большинстве случаев они нужны только для того, чтобы поддержать разговор с собеседником. Не идите по лёгкому пути, будьте храбры настолько, чтобы говорить о важных вещах, которые дадут вам и окружающим вас людям пищу для размышлений.
Пусть каждый ваш клик, каждая минута, ваше внимание будут потрачены на то, что действительно важно.
Рассказать об особенностях и проблемах современной семьи, семейно-ролевом поведении, а также о подготовке подрастающего поколения к семейной жизни и возникающих на этом пути трудностях мы попросили известного специалиста по вопросам семьи и брака, члена Общества семейных консультантов и психотерапевтов, кандидата психологических наук, руководителя российско-британской программы профессиональной переподготовки по практической психологии, проректора по учебной работе Московской высшей школы социальных и экономических наук Бориса Юрьевича ШАПИРО.
Борис Юрьевич,
изменилось ли представление о семье как
социальном институте
за последние десятилетия?
Для начала я бы четко определил предмет нашего
разговора. В рамках различных научных и
прикладных дисциплин термин «семья»
интерпретируется по-разному. С психологической
точки зрения, когда мы говорим о семье, нам важен
характер сложившихся там взаимоотношений. А
такие значимые с юридической точки зрения
показатели, как официальная регистрация брака,
совместное ведение домашнего хозяйства,
совместное проживание на одной площади, отходят
на второй план.
Сейчас во всех промышленно развитых странах
снизился престиж семьи как социального
института. Этот процесс идет уже несколько
десятилетий. И здесь Россия оказалась в первых
рядах. Если обратиться к официальной статистике
ООН, то можно увидеть, что по количеству разводов
мы находимся на втором месте в мире. Пальма
первенства здесь принадлежит Мальдивским
островам, затем идут Россия, Гуам, Белоруссия,
США. Хотя, конечно, бракоразводная статистика не
дает адекватного представления о состоянии
института семьи, поскольку базируется
исключительно на формальных критериях -
официально зарегистрированных браках и
разводах. А в реальной жизни есть еще достаточно
большое количество и незарегистрированных
семей, которые тоже могут распадаться, и
формально сохранившихся «официальных» семей,
которые психологически уже давно распались.
Почему мы здесь «добились» таких высоких показателей?
На фоне пресловутой сексуальной революции и
либерализации половой морали официальный брак
перестал быть единственным легальным способом
организации сексуальных отношений. К этому можно
добавить эмансипацию женщин, для которых фактор
замужества стал менее значимым: все больше
становится тех, кто ориентирован на сознательное
одиночество. Даже при наличии ребенка лишь бы
какой муж (как было несколько десятилетий назад)
уже не нужен.
Почему раньше для женщины брак был значим? Она в
течение нескольких тысячелетий истории
человеческого общества была социально и
экономически зависима от мужчины. Социальный
статус и финансовое положение женщины зависели
от двух вещей: удастся ли ей выйти замуж и
насколько удачно.
Сейчас для многих это уже психологический
атавизм: поскольку ценность замужества
снизилась, можно вступать в сексуальные
отношения вне брака и самой зарабатывать деньги.
Большую роль здесь играют и причины
социально-экономического порядка, в частности
уровень благосостояния населения.
В условиях рыночной экономики возрастают
индивидуалистические настроения и ориентации.
Появилась прослойка людей, которые могут себе
позволить гораздо больше жизненных благ и
свободы, чем раньше. Мужчина может содержать
домработницу или экономку, а женщина может
обеспечить ребенка. Хотя само занятие бизнесом, к
сожалению, плохо совместимо с семейной жизнью,
как для женщин, так и для мужчин.
Возникла новая категория семей, получивших
название «экстерриториальные союзы», где муж и
жена (с детьми) живут отдельно в рабочие дни
недели, а объединяются на выходные и/или в
отпускное время.
Получается, что с обеих сторон нет выраженной
ориентации на вступление в брак. Женщине часто
это уже не очень надо, а мужчина либо погрязает в
работе, либо не готов, либо не хочет брать на себя
ответственность в рамках семейных отношений.
Ведь семейные отношения предполагают не только
позитивные моменты: наличие определенных чувств
друг к другу, радость от совместного проживания,
продолжение себя в детях, но и разделенную
ответственность друг за друга, за детей и за
семью в целом.
Сейчас решения о вступлении в брак и об
обзаведении первым ребенком принимаются в
среднем на 3–5 лет позднее, чем несколько
десятилетий назад. С одной стороны, это плохо,
поскольку чем моложе женщина, тем выше ее
репродуктивные способности, а с другой стороны -
решается проблема ответственности. Ребенком
нужно обзаводиться тогда, когда ты уже в
состоянии гарантировать ему хороший физический
и психологический уход.
Есть ли здесь особенности, присущие только нашей стране?
Да. Дело в том, что процесс дестабилизации
института семьи происходит в крупных городах,
особенно в таких, как Москва, Санкт-Петербург,
гораздо более динамично, чем на периферии. Там
все-таки прежние формы взаимоотношений более
устойчивы, поскольку социально-экономические
изменения проходят более медленными темпами.
Кроме того, у нас, в отличие от западных стран,
сохранились более традиционные полоролевые
представления о том, что такое муж, что такое жена
и как они должны вести себя в браке. При этом я
вовсе не утверждаю, что это хорошо. У нас долгое
время существовала семья патриархального типа с
главенством мужчины. Точнее сказать, мужчина
считал, что именно он - глава семьи, и требовал от
женщины соответствующего ролевого поведения.
Но для определенного типа людей это имеет и свои
«плюсы». Недаром российские женщины ценятся во
всем мире в качестве жен. Ведь они являются
носителями определенных женских стереотипов:
домашних, уютных, нежных, заботливых, ласковых.
Есть специфика построения семейных отношений,
связанная с социально-экономической ситуацией. В
России, как и во всех промышленно развитых
странах, идет ярко выраженное «сползание» к
малодетности или бездетности в семьях. Но
происходит это по разным причинам.
В западных странах, где предпочтение отдается
карьере, зарабатыванию денег, заботе о
собственном здоровье, люди часто не хотят
обременять себя детьми. А в России, где дети
традиционно были и остаются высокой ценностью,
эта проблема во многом связана с
социально-экономическим фактором - все труднее
становится вырастить ребенка.
Можно привести еще одну параллель для сравнения.
На Западе, в отличие от России, широко
распространено усыновление. Но этим занимаются
люди достаточно зажиточные, принадлежащие к
среднему, выше среднего или высшему классу. У нас
же много детей заводят либо родители с низким
уровнем ответственности, либо те пары, где по
каким-то причинам (например, религиозным), не
практикуется контрацепция. К сожалению, высокая
рождаемость характерна и для семей алкоголиков.
Но в России женщине всегда отводилась особая роль. Она и «коня на скаку остановит», и «в горящую избу войдет»…
Здесь затронуто несколько важных аспектов
семейно-ролевых отношений. С одной стороны, это
проблема ответственности, с другой -
выносливости.
К сожалению, еще в Советском Союзе существовал
феномен так называемой «двойной нагрузки»
женщины. При примерно равной занятости в сфере
общественного производства женщина в среднем
тратила на быт и семью в два с половиной – три
раза больше, чем мужчина. В конце 70-х годов
женщина затрачивала на семейно-бытовые дела 27
часов в неделю, а мужчина - 11.
В плане распределения внутрисемейных функций и
ответственности мужчина, претендующий на роль
главы семьи, брал на себя планирующие и
контролирующие задачи плюс, если получалось,
роль «добытчика», а исполнительские функции
возлагались на женщину. Получалось
несправедливое и диспропорциональное
распределение семейных ролей с кучей негативных
последствий: и для партнерских отношений, и для
детей.
Что касается выносливости, то здесь все очень
банально. Есть известная теория в биологии (у нас
в стране ее разрабатывал академик В.А. Геодакян),
утверждающая, что с точки зрения биологии слабый
пол - это мужчины, а сильный - женщины. Есть
только три параметра, по которым мужчины
превосходят женщин: средний показатель роста,
средний показатель абсолютной физической силы и
средний показатель массы тела. А вот по
показателю устойчивости к неблагоприятным
факторам внешней среды и стрессам мужчины
женщинам сильно уступают, что проявляется, среди
прочих факторов, в существенно меньшей, чем у
женщин, продолжительности жизни.
Я очень рад, что сейчас появились мужчины,
которые способны содержать свою семью и дать
возможность женщине не работать, если она этого
хочет.
Борис Юрьевич, а как все эти изменения семьи сказываются на детях?
Самым негативным образом. Дело в том, что
произошли качественные изменения в процессе так
называемого социального наследования. Ведь
ребенок получает представление о семье как
ценности и о семейно-ролевом поведении чаще
всего на примере своих родителей.
Когда у нас где-то с 60–70-х годов начался рост
разводов, то, соответственно, увеличилось
количество детей из неполных семей. Это привело к
очень серьезным проблемам. Если в семье, где нет
отца, оставался, например, мальчик, то у него не
формировался эталон мужского поведения,
поскольку не было значимого взрослого
противоположного пола. Девочка в такой ситуации
тоже не знает и не видит мира взрослого мужчины, а
это может впоследствии привести к возникновению
коммуникативных проблем с противоположным
полом.
Кроме того, мать, которая одна воспитывает детей,
часто стремится совместить в одном лице функцию
отца и матери, что проявляется в более жестком
стиле взаимоотношений с ребенком, поскольку
мужской стереотип воспитания является более
аскетичным и строгим. Иногда сюда добавляется
агрессия, которая переносится с бывшего мужа на
ребенка. Кстати, эта же проблема агрессии и
непринятия ребенка возникает и в случае, когда
ребенок - следствие нежелательной беременности.
Поэтому часто девочки из неполных семей, которые
ассоциируют себя с матерью, считают, что
агрессивное, жесткое поведение нормативно для
женщины. В этом плане в свое время знаковым стал
фильм «Чучело», который впервые показал
агрессивность девочек и одну из причин ее
возникновения.
На формировании личности ребенка негативно
сказывается и сама ситуация разрыва отношений
между родителями. Поскольку в нашей стране
отсутствует культура развода и бывшие супруги,
как правило, расстаются врагами. При этом они
начинают мстить друг другу через детей, которые
становятся «полигоном» для выяснения отношений.
Девочек матери настраивают против отцов, делая
обобщение, что все мужчины - подлецы, мальчикам
папа говорит соответствующие слова о женщинах.
Все это влияет на то, что ценность семьи и
долговременных партнерских отношений падает.
Даже в самых материально благополучных семьях,
где женщина ориентирована на карьеру, могут
возникнуть проблемы. В США было проведено
исследование семей, где оба партнера сугубо
ориентированы на свою профессиональную
деятельность. Для таких пар семейные ценности и
дела находятся на втором плане, и детям там,
соответственно, любви и внимания уделяется
гораздо меньше, чем требуется.
К сожалению, когда конфликтующей или
дезорганизованной семье не оказывается
профессиональная психологическая помощь, то
жизнь супругов превращается в сплошное
выяснение отношений. Для детей такая форма
общения становится нормой. Они четко усваивают,
что любое выяснение отношений и решение проблем
возможно только путем конфликта, и, как правило,
деструктивного (то есть ссоры).
А поскольку с 1956 года из школ была убрана
психология как учебный предмет, дети перестали
получать представление о том, что такое личность
человека, его характер; как нужно правильно
строить разные типы взаимоотношений и какие есть
оптимальные приемы профилактики и решения
конфликтов.
Возникает закономерный вопрос - что делать? Могут ли на эту неблагоприятную ситуацию влиять школьные психологи?
У меня есть глубокая уверенность, что самый
эффективный путь - заниматься профилактикой. И
начинать эту работу надо с раннего возраста. Ведь
то, что ребенок видит в семье, оказывается более
действенным, чем любая учебная программа в школе.
Можно, к примеру, тысячу раз говорить детям в
школе о вреде курения, но когда они видят, что
отец с матерью курят, то все рассказы о капле
никотина, которая убивает лошадь, выглядят как
наивная сказочка для маленьких.
В дисгармоничных семьях обычно вырастают
дисгармоничные и дезадаптивные дети.
Школьный психолог должен уметь профессионально
и грамотно работать с ребенком и его семьей. Для
этого ему необходима хорошая подготовка по
семейному консультированию и психотерапии. Я не
говорю, что не нужны программы подготовки детей к
семейной жизни, но их эффективность резко
повысилась бы в условиях целостной
интегративной психолого-педагогической работы с
семьей и ребенком.
На какие ценности следует ориентировать детей при проведении такой работы?
Вопрос интересный и правильный. Первое, что
надо делать, - формировать ценность семьи как
таковой. Если мы будем просто говорить детям:
«Надо обзаводиться семьей, вступать в брак...», то
понятно, что для ребенка все это очень далеко.
Нужно «бить» через личностную значимость в
уязвимые точки.
Можно доказать, что семья нужна, прежде всего,
самому человеку. Есть даже медицинские
исследования, которые показывают, что холостые
или разведенные люди гораздо более подвержены
различным болезням и даже чаще попадают в
автокатастрофы.
В тридцатых годах прошлого века было проведено
обследование советских долгожителей под
руководством академика А.А. Богомольца.
Оказалось, что помимо других факторов (здоровый
образ жизни, отсутствие вредных привычек) на
продолжительность жизни влияет благополучный
брак.
В 50-х годах появилась очень интересная
итальянская статистика, где сравнивалась
смертность в трех группах населения: состоящих в
браке, холостых и разведенных. По разным
причинам: цирроз печени, сердечно-сосудистые
заболевания, суициды, дорожно-транспортные
происшествия. Оказалось, что наименее уязвимыми
являются состоящие в браке, на втором месте идут
разведенные, на третьем - холостые.
Дело в том, что помимо чисто психологических
преимуществ брака, есть и практические вещи,
такие, как регулярное домашнее питание,
регулярная сексуальная жизнь, экономическая
выгодность домашнего хозяйства и др.
Второе базовое направление - формирование
отношения к детям как к ценности.
Как быть с детьми из деструктивных семей? Ведь пример папы-алкоголика не вдохновляет на счастливое будущее...
Деструктивных (или дезорганизованных) семей
было всегда очень много. И многие союзы, где
женщина живет десятилетия с мужем-алкоголиком, в
силу ряда причин достаточно прочные, хотя и
дисгармоничные.
Очень многие считают, что ребенку нужен отец, все
равно какой (то же - в отношении матери). Это
глубокое заблуждение. Лучше неполная семья с
благоприятным психологическим микроклиматом,
чем полная, но дезорганизованная - со
скандалами. В любом случае «лучше ужасный конец,
чем бесконечный ужас!»
Когда родитель находится в ситуации выбора между
своими личными предпочтениями и интересами
ребенка, на первом плане всегда должен
оставаться ребенок. Если же мать все-таки не
хочет порывать с мужем-алкоголиком, то она может
с ним встречаться вне семьи. Но ребенок не должен
видеть пьяного отца, не должен видеть, как тот
оскорбляет или избивает мать. Это все та же
проблема ответственности, в данном случае матери
за ребенка: он у тебя есть, и ты должна нести за
него ответственность до его совершеннолетия!
Есть известное психологическое правило: «За все
надо платить!» Это плата женщины за то, что она
имеет ребенка от отца, который был (или стал)
девиантным.
К сожалению, в нашей стране нет социальных служб,
которые, при наличии угрозы для физического или
психического развития ребенка, формирования его
личности, могли бы повлиять на ситуацию в семье. В
этом случае ответственность от матери частично
переходит к профессионалам. Если, например, в США
люди услышат, что в соседнем коттедже кричит
малыш и похоже, что его избивают, то моментально
последует звонок в полицию или в социальную
службу и через пять минут обидчика в доме не
будет. А если этот случай не первый, то будет суд с
очень серьезными последствиями для обидчика.
Другими словами, если взрослые в первую очередь
будут думать о себе, а потом уже о детях, - тут уже
должно вмешаться общество.
Очень часто родители мальчиков, даже из благополучных семей, жалуются на их инфантилизм. С чем это связано?
Когда женщина стала активно бороться за свои
права в обществе и в браке, получилось так, что
начал катастрофически падать авторитет отца в
семье.
Возьмем типичную семью. Ребенок видит, что
реально главой семьи является мать, поскольку
именно в ее руках сосредоточены основные рычаги
влияния и власти. Отец может декларировать все
что угодно, стучать кулаком по столу, давать всем
указания, но в большинстве семей
распорядительницей бюджета, регулятором
сексуальных отношений, домоправительницей и
семейным педагогом является женщина. И если в
семье предразводная ситуация, то это - угроза
потери ребенка для отца, поскольку в случае
развода ребенок практически всегда остается с
матерью.
А почему мужчины так легко сдали свои позиции?
Потому что мужчине, чаще всего в городской
семье, нечего делать. Даже воспитание детей
(особенно маленьких) испокон веков считалось
прерогативой женщины. Это большая ошибка.
Вообще непонятно, какую функцию большинство
мужчин выполняет в доме. Ну, деньги приносят, но
при этом выслушивают попреки: «Ты лентяй, ничего
не делаешь, ничего не умеешь!» Да и мелкий ремонт
дома бывает нечасто. И потом - чинить
электропроводку должен все-таки специалист.
Отсюда идентификация мальчика с отцом в плане
его семейного полоролевого поведения не дает
должных представлений о функциях мужа и отца в
семье. Эти установки дети впоследствии переносят
в собственную семейную жизнь. В школе, особенно в
начальной, представители «сильного» пола обычно
тоже оказываются на вторых социальных ролях. Кто
в школе инициативней? Девочки, поскольку они
социально более активны. Кто лучше учится? Они же.
Да еще они исполнительней и послушнее, поскольку
имеют более высокий уровень конформизма.
Сейчас появилась еще одна проблема - популярность однополых отношений среди молодежи.
Здесь имеет значение целый ряд факторов.
Оставим «за бортом» медико-биологические
детерминанты формирования гомосексуальной
ориентации. Рассмотрим некоторые
социально-психологические причины этого
явления.
Подросткам свойственно любопытство, в том числе
в сексуальной сфере. Плюс - классические реакции
типа подражания, имитации, желания вести себя как
«взрослые». И если несколько десятилетий назад
гомосексуальность была социально табуирована, а
в ее мужском варианте - уголовно наказуема, то
сейчас эта тема совершенно открыта и хорошо
иллюстрирована в средствах массовой информации.
А подросткам хочется попробовать все.
Не будем сейчас говорить о совращении и насилии
- это уголовная проблематика. Хотя таких случаев
очень много. Известно, например, что
старшеклассники нередко принуждают к
гомосексуальным отношениям младших школьников.
Не секрет, что многое зависит от того, как
складывается индивидуальный сексуальный
сценарий человека. Женщины могут получать в
эротико-сексуальных контактах друг с другом те
ощущения и эмоции, которые не могут получить от
мужчин, а мужчины, например, могут просто бояться
близких отношений с женщинами из-за существующих
в общественном сознании мифологических
представлений об эталонах маскулинности и
фемининности. Кроме того, есть такое явление,
которое я называю «половой шовинизм». Это
мужененавистничество женщин и
женоненавистничество мужчин, которые имеют
чисто социальную природу.
Но, безусловно, многие причины различных
отклонений в сексуальном поведении подростков
надо искать в семье. В ранние беспорядочные
сексуальные связи (если оставить в стороне
сексопатологию и эндокринопатологию) вступают
недолюбленные в семье девочки, которые получают
через секс то, чего они не получили от отца. Или
которые, например, имеют комплекс
неполноценности по поводу внешности и таким
образом самоутверждаются, повышают свой
социометрический статус в группе сверстников.
Наконец, чем больше насилия в обществе, тем
больше вероятность того, что девочки будут
уходить в гомосексуальные контакты, поскольку у
них будет возникать стойкое негативное
рефлекторное отношение к сексу с мужчинами.
А у мальчиков есть и другие причины. Это может
быть, например, несформированность навыков
межполовой коммуникации. Почему многие
подростки алкоголизировались, прежде чем пойти
на танцы? «Для храбрости!» Теперь некоторые из
них «пошли другим путем».
Борис Юрьевич, а как вы относитесь к тому, что в нашей стране была попытка официально разрешить ранние браки?
Я воспринимаю это как желание замаскировать
негативные последствия отсутствия в
воспитательно-образовательных учреждениях и в
семье полового воспитания и сексуального
образования. Ни для кого не секрет, что резко
снизился возраст вступления в сексуальные
контакты и начала половой жизни.
Кроме того, сейчас очень много насилия, поскольку
детей не учат взаимодействовать друг с другом (в
том числе и с противоположным полом), не учат
распознавать ситуации потенциального риска. Они
не понимают, что нельзя демонстрировать
провокационное поведение, не знают, как отказать
в сексуальных притязаниях, не обидев другого,
возможно, значимого человека.
Поэтому для того, чтобы все выглядело красиво в
первом и во втором случае, и был придуман закон.
Но это бред! В таком возрасте - 14 лет! - дети, не
обладающие определенной психологической и
социальной зрелостью, не готовы ни к материнству
(родительству), ни к супружеству!
Сейчас, вместо того чтобы учить детей, как им
правильно себя вести, стараются все запретить.
Меня удивляют время от времени появляющиеся
дискриминационные призывы типа: «Голубых сажать
в тюрьму!», «Запретить аборты!» Не надо ничего
запрещать, лучше формировать нравственность и
правильную культуру поведения, в том числе
сексуального.
Большинство задач подготовки к семейной жизни
пересекается с банальным нравственным
воспитанием. Достаточно научить детей
общечеловеческим ценностям, в том числе
исповедовать в своей жизни принцип: «Не навреди!»
Подготовка к семейной жизни может
рассматриваться как частный случай обучения
правильной коммуникации, правильному отношению
к себе и другим. Человек, если это зрелая
личность, должен, в числе прочего, уметь три вещи:
отвечать за свое поведение, контролировать его и
грамотно выстраивать. А также нести
ответственность за свое здоровье и здоровье тех,
кто рядом с ним.
Ответственность - один из основных показателей
зрелости личности. В советские времена, когда я
работал в МГПИ им. В.И. Ленина, к нам приехала
делегация американских школьников. Они ходили на
уроки в школы, общались с нашими детьми. И знаете,
что их удивило больше всего? То, что у нас
списывают и подсказывают.
Они не понимали: какой тогда смысл учиться? Ведь
ты сам должен отвечать за свою жизнь и за свой
уровень образования. А иначе - для кого ты
учишься? Для родителей? Для учителей? Наши дети, к
великому сожалению, очень редко задумываются над
этим.
Что такое поведенческая социализация? Когда
ребенок уже знает, что можно, а что нельзя. Это
должно формироваться с детства. Если малыш хочет
конфету, то он должен понимать, что нельзя просто
подойти к ларьку и взять ее, не заплатив. Детей
надо учить отвечать за свое поведение и его
контролировать. В процессе воспитания эти
ответственности постепенно нарастают. Сначала
они мелкие, но завершается социализация личности
уже формированием ответственности, связанной с
нравственностью.
Взаимоотношения должны базироваться на
определенных этических нормах и правилах. При
этом один из важнейших психологических законов
их выстраивания - прежде всего давать, а потом
уже брать, то есть делать во взаимоотношения
позитивные вклады, а не быть просто потребителем
даров другого.
Именно это - основа всей дальнейшей жизни
молодого человека, в том числе и семейной.
Привет, друзья!
Недавно прослушал замечательную аудио-книгу «Взлом техногенной системы» небезызвестного в эзотерических кругах Вадима Зеланда. Опущу спорные моменты, отмечу более важные: Практикующим трансерфинг реальности он четко ставит цель — перестать быть потребителем! Собственно говоря, вся его замороченная практика может свестись к простой формуле: пора делать что-то свое! Сам Зеланд, бесспорно — отличный пример. Завидую его продуктивности и умению доносить до читателя простые истины.
Потребление относится не только к покупке ненужной дряни, но и к поглощению тонн сомнительной информации. Социальные сети сегодня — замечательный для этого инструмент. Склонен считать, что за последние пару лет такого количества отборной бредятины, как сегодня ходит по «вконтактику» и «фейсбучечку» человечество не смогло бы наплодить и за всю свою почти милионную историю.
Практика потребления информации сегодня сводится к двум примитивным реакциям: лайку и клику. В результате, к кому не глянешь на страничку — сплошные цитаты цитат, тонны перепостов разношерстной глупости и почти полное отсутствие какого-либо творчества. Это подмена своих глубинных потребностей потребностями системы.
А ей нужны неосознанные,послушные винтики, Исполнители чужой роли, формирователи тренда! Более того, ей важно все обустроит так, чтобы винтик интересы системы искренне выдавал за свои, полностью утратив, тем самым, способность к самостоятельному и индивидуальному развитию.
Как перестать быть потребителем?
Да и надо ли? Свои ответы на этот вопрос я озвучил уже в статье « ». Можно сказать, что эти рационализаторство и оптимизация лично мне помогают и начать слушать, наконец, себя, а не голос социума и старых ненужных внутренних программ.
В целях борьбы с потребителем в себе, я выделяю несколько пунктов:
- Остановиться, услышать себя. То, что я делаю — действительно нужно мне??? Или это социум и маркетологи навязывают?
- Никаких кредитов. Жить по средствам!
- Здоровое питание
- Здоровый образ мысли (информационная диета и тотальный отказ от всякой чернухи в жизни, особенно во френдлентах соцсетей)
- Простой фитнес (бег, турник, зарядка)
- Покупать только то, что нужно.
- Покупаемые необходимости должны быть наивысшего качества (чтобы служили максимально долго)
- Путешествия
- Чтение глубоких книг (путешествия сознания — самые доступные для любого)
Нет похожих статей
Вы когда-нибудь ездили на заднем сидении автомобиля, мчащегося на сумасшедшей скорости без управления? Именно так со стороны выглядит современное общество потребления. На пути автомобиля появляются всё более сложные препятствия – экологические катастрофы, деградация человеческих ценностей и самосознания, а впереди маячит неизбежная пропасть, то есть исчерпание ограниченных ресурсов для производства.Такая экономическая модель настроена в конечном итоге на саморазрушение. И если в первой половине прошлого века коммерсантов заботило только набивание собственных карманов, то сегодня любому вменяемому человеку понятно: этот «подъём экономики» опасно похож на состояние тяжелобольного человека, который в последние минуты жизни вдруг чувствует прилив сил и надеется, что идёт на поправку. Очень многие люди пришли к выводу: пора положить конец потребительству и запланированному устареванию, - особенно с учётом загрязнения окружающей среды, нагрузка на которую возросла в сотни раз. И вот всего четыре вещи, которые могут изменить мир:
Новая философия промышленности
Она называется «антирост». Этот лозунг доказывает необходимость оздоровления общества путём сокращения - непомерного производства, потребления, объёма отходов и соответственно экологического ущерба. В идеале производство не будет вообще оказывать негативного влияния на природу – и сегодняшние технологии уже позволяют это (было бы желание). В природе не существует отходов - будь то опавшие листья, лепестки цветов, птичьи перья или отжившие свой срок животные. Всё это является лишь питательными веществами для других организмов, и цикл жизни замыкается.
Чтобы воссоздать этот безупречный план, даже не нужно отказываться от запланированного устаревания – достаточно производить товары из чистых, биоразлагаемых материалов. Допустим, через определённое время вещь начинает терять какие-то характеристики, и владельцу всё равно придётся приобретать новую – однако выброшенный хлам превратится в удобрение для газона, а не отравит квадратный километр почвы вокруг себя, как это происходит сегодня.
Не нужно отказываться и от доходов, связанных с желанием потребителей повышать функциональность своих устройств (так называемая фичемания). Но если в наши дни приходится выбросить «игрушку» с 20 приложениями и купить новую с 21 – то в будущем гаджеты получат возможность эволюционировать без отправки на мусорку. - Зачем? Пусть потребители платят за новый «бонус» те же большие деньги, но добавляют его к одному прочному и долговечному устройству.
Вторая жизнь вещей
В Индии есть понятие «джугад» - оно означает давнюю традицию чинить сломанные вещи, даже если их ремонт представляется долгим и трудоёмким. Похожие идеи распространены во многих небогатых странах. Выбрасывать вещи только из-за того, что они поломались, кажется им едва не кощунством – поэтому они чинят, латают, заново вдыхают жизнь в полезные предметы. С каким ужасом, должно быть, смотрели бы все эти люди на празднование нового года в Италии! Под бой курантов на улице появляться нельзя, иначе получишь по голове утюгом, тумбочкой или набором сковородок. Здесь даже нормально работающую технику и прочие вещи выбрасывают от скуки – они, видите ли, надоели, так как прослужили целый год… Что ж, итальянцы доигрались: местная мафия вообще остановила вывоз пищевого и бытового мусора – может быть, гигантские «ароматные» кучи на улицах заставят их крепко призадуматься.
Вторая жизнь вещей – это ещё и направление в творчестве талантливейших дизайнеров и рукодельников-самоучек во всём мире, которым небезразличны вопросы экологии. И самого невероятного хлама создаются скульптуры, инсталляции, мебель, украшения, разные полезные вещицы. Чайники превращаются в резные металлические абажуры, кусочки старой одежды - в роскошные наряды и уютные одеяла, виниловые пластинки или вилки - в стильные ожерелья… - примеров великое множество. И, наконец, не обойтись без обязательной переработки тех отходов, которые невозможно «перепрофилировать» - их переплавят на сырьё и снова отправят на производство.
Оздоровление законодательства
В этом вопросе стоит брать пример с Великобритании: там запланированное устаревание, намеренно встроенное в товар, рассматривается как нарушение прав потребителей. За соблюдением прав британских граждан зорко следят Торговый институт стандартов и Управление по добросовестной торговле (да-да, бывает и такое, оказывается). Стоит потребителям пожаловаться, что определённый товар ломается в районе окончания гарантийного срока, как блюстители закона тут как тут – вспомнить хоть бы скандал с «Apple IPod Click Wheel», когда производителям пришлось увеличить гарантию обслуживания и бесплатно заменить аккумуляторы тем, кто уже успел приобрести этот мусор.
Для борьбы с запланированным устареванием необходимо изменить положение дел на мировом рынке потребления: до тех пор, пока определённые категории товаров будут монополизированы, их качество не будет высоким – ведь покупатель и так никуда не денется. Сегодня нас тешат лишь иллюзией выбора: чаще всего несколько разных марок одного и того же продукта принадлежит одной корпорации и её дочерним фирмам. Когда рынок станет более конкурентным, производители начнут стараться привлечь внимание именно к своим товарам, увеличивая срок их годности и качество.
Эволюция человеческого мышления
В потребительском обществе принята идея о том, что продаётся и покупается всё – от идей и опыта в бизнесе до меркантильных браков по расчёту. На западе если ты не покупаем, или покупаем слишком дёшево, - ты законченный неудачник и ничтожество. А если хочешь доказать всем, что ты заслуживаешь уважения – покажи, как ловко ты умеешь топить конкурентов и насколько велик в тебе безжалостный дух соперничества.
Политика потребительства вытеснила прежние здоровые человеческие ценности. Сегодня всё чаще нас как встречают, так и провожают «по одёжке» - оценивая тем, что мы имеем, на чём ездим, где работаем, какие у нас связи и где учатся дети. Стоит только мысленно «вычесть» из человека его недвижимость, гардероб, автомобиль – как вместо него останется пустое место. Классический западный потребитель, или homo consumens, искренне считает, что без накопленных «пожитков» не существует его внутреннее «Я». Такой социальный уродец ленив, пассивен и умирает от скуки - ведь никаким хламом не заполнить душевную пустоту. Чтобы нечаянно не обнаружить полную бесцельность своего существования, потребителю всегда нужно чем-то себя занимать: непрерывно есть, пить, курить, заниматься сексом, смотреть телевизор, развлекаться, бродить в интернете или встречаться с такими же пустыми людьми. Интуитивно он понимает, что с ним что-то не так, но даже не в силах признаться себе в этом.
Инициаторы движения «антирост» считают, что снижение производства и потребления приведёт к осознаю иных форм богатства, не требующих материальных затрат: интеллектуальные и спортивные развлечения, знания, друзья, единение с природой и своим внутренним миром. Согласитесь – было совсем недурно.
