¿Qué significa el pueblo titular? Nación no titular

“Pueblo titular, nación titular: en el derecho internacional, el pueblo en cuyo honor se nombra el estado que habita. Por ejemplo, en Uzbekistán los uzbekos son considerados la nación titular, en Rusia, los rusos”.

Putin llamó a los judíos la nación titular en Rusia

Habiendo distorsionado la pregunta sobre el lugar de los rusos en sus tierras, Putin respondió: -

Putin, garante de la Constitución de la cooperativa de la Federación de Rusia escrita por los estadounidenses, otorgó a Solovyov la "Orden de Honor" por el eslogan: "Los rusos están visitando las tierras de los judíos".

Putin no ha ignorado al principal ciudadano “titular” de Rusia, Berl Lazar. Su amplio pecho como “defensor del pueblo ruso” fue condecorado con la Orden “Por Servicios a la Patria”, grado IV”. Y a Putin no le importa que la patria de su rabino personal esté en la lejana Italia.

Al recibir el siguiente premio de manos del garante, Berl Lazar aseguró a su hijo espiritual que su medio hijo llegó a Crimea para residir permanentemente con su familia y establecer su nación titular entre los tártaros y los alemanes.

La familia de Yehezkel Lazar tiene intención de permanecer en Simferopol hasta la venida del Mesías. Foto del archivo personal de Yechezkel Lazar.

Realmente quiero familiarizar a los deshonestos, idiotas y provocadores de todos los rangos con la verdad.

Nación formadora de estado

Los pueblos indígenas de Rusia, el pueblo ruso y cada uno de sus representantes, no tienen derechos nacionales, ni federales ni constitucionales en la Federación de Rusia, es decir, discriminados por motivos de nacionalidad. Según los criterios de la ONU, un estado se considera monoétnico si más de 2/3 de su población pertenece al mismo grupo étnico. Eso es más del 67%. La proporción de indígenas rusos en la población de Rusia es del 79,83%. Y al mismo tiempo, en los documentos de la ONU se designa a Rusia como un Estado multinacional. ¿Cuál es el secreto? ¿Quién se beneficia de eliminar de nuestro vocabulario el concepto de “nación formadora de Estado”? ¿Con quién están interfiriendo los rusos? ¿Quién intenta desdibujar nuestro papel en la vida de Rusia?

Rusia siempre ha estado aparte en la política mundial. Siempre hemos tenido nuestra propia opinión, nuestro propio punto de vista. Incluso si establecimos alguna alianza, fue sólo en roles de liderazgo. Hace apenas 24 años, a nadie se le ocurrió declarar que una nación como los rusos no existía. Y ahora no sólo los políticos, artistas e incluso diputados extranjeros, sino también nuestros nativos están hablando de esto. Probablemente en el extranjero todavía recuerdan la amenaza rusa y están intentando por todos los medios bloquearla. Pero no hay ninguna amenaza. No reclamamos tierras ajenas. Sólo queremos vivir pacíficamente en nuestra tierra y criar a nuestros hijos como queremos. En los años 90 del siglo pasado, Rusia fue intervenida. Nos han llegado la cultura extranjera, el capital extranjero, los valores de vida extranjeros. Nos golpearon principalmente a nosotros, los indígenas rusos, la mayoría. Fuimos envenenados, corrompidos, soldados, asesinados, desalojados; ni siquiera en la Constitución rusa se menciona al pueblo ruso. Pero sobrevivimos. Aunque perdimos mucho. Ahora simplemente están tratando de borrarnos técnicamente. Como un archivo innecesario de la memoria de la computadora. Y es una pena que esto lo hagan principalmente nuestros propios compatriotas. Incluso nos quitaron el derecho a enfatizar nuestra nacionalidad en nuestros documentos de identidad. Pero vivimos y seguimos siendo mayoría en este hermoso y gran país. A pesar de todo.

Línea de fondo

Mejorar las condiciones de vida del pueblo indígena ruso, el crecimiento de la autoconciencia nacional y la autodeterminación nacional del pueblo indígena ruso y los pequeños pueblos indígenas de Rusia.

Solución

Consolidación legislativa del estatus de "pueblo indígena ruso - pueblo formador de Estado" en todos los actos jurídicos reglamentarios.

En los campos;

Arte. 3 de la Constitución de la Federación de Rusia - eso es todo:

1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional.

Arte. 3 de la Constitución de la Federación de Rusia - debería ser así:

1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su país multinacional, multiconfesional, fraternal, RAÍZ gente de rusia

2. El pueblo ejerce su poder directamente, así como a través de las autoridades estatales y los gobiernos locales.

3. La máxima expresión directa del poder del pueblo es el referéndum y las elecciones libres.

4. Nadie puede apropiarse del poder en la Federación de Rusia. La toma del poder o la apropiación indebida de poder está penada por la ley federal.

¡Así ha sido, es y será en suelo ruso desde la antigüedad!

Olezhek también intentó discutir con el destino, ¡pero el destino es inevitable!

Entre las siete regiones del Cáucaso del Norte de la Federación de Rusia, la República de Osetia del Norte-Alania ocupa un lugar especial. En primer lugar, Osetia del Norte, al ser una república fronteriza con Osetia del Sur, está situada en el mismo centro del Cáucaso en rutas estratégicas hacia Transcaucasia, a través de la Carretera Militar de Georgia y Transkam, y su posesión da una ventaja en la competencia por la influencia en el toda la región del Cáucaso. En segundo lugar, los osetios aceptaron la ciudadanía rusa relativamente pronto (la fecha oficial es 1774, aunque el establecimiento definitivo de la administración rusa fue en 1830) y no tomaron parte activa en la guerra del Cáucaso contra Rusia en el siglo XIX. y son considerados el pueblo más cercano a los rusos en términos religiosos y culturales. Según el punto de vista común, la situación de los rusos en Osetia del Norte es bastante buena y no causa mucha preocupación, especialmente en comparación con Chechenia, Ingushetia y Daguestán. Pero, ¿se corresponde una valoración tan optimista con la situación real?

Las estadísticas muestran una tendencia alarmante: la población rusa de la república disminuye año tras año. Desde finales de los años 50 del siglo pasado, ha habido un aumento constante en términos absolutos y porcentuales de la nacionalidad osetia, y una disminución igualmente constante de la nacionalidad rusa, formadora de estado. Durante el medio siglo transcurrido desde 1959, la proporción de osetios aumentó del 48% al 65%, mientras que la proporción de rusos disminuyó del 39% al 21%. Sólo durante el período intercensal 2002-2010, la salida de rusos ascendió a 17,6 mil personas. La reducción de la proporción de rusos en la población de la república ascendió al 2,4%. Además, la caída real es aún más significativa, ya que los resultados estadísticos en las repúblicas del Cáucaso Norte suelen ajustarse para sobreestimar la proporción de la población rusa debido al interés de las autoridades locales en crear un panorama favorable de las relaciones interétnicas. Además, una parte importante de los rusos son militares del 58.º Ejército y de las Tropas Internas del Ministerio del Interior, que se encuentran en la república de forma temporal.

Es muy indicativa la actitud de las autoridades republicanas ante la salida de la población rusa, que se caracteriza por una evidente renuencia a ahondar en el problema, además, por su negación. En febrero de 2009, el entonces Ministro de Asuntos de Nacionalidades de Osetia declaró: “El problema de la salida de la población de habla rusa de Osetia del Norte ha sido muy exagerado. No es apropiado provocar este problema y tuve que advertir a los dirigentes de las instituciones públicas que si se siguen dando cifras indiscriminadamente, nos reservamos el derecho de acudir a los tribunales por calumnias flagrantes”. Es evidente que la situación en la república no es muy favorable para la residencia de personas de nacionalidad “no titular”. A los rusos se les niega el derecho básico a plantear preguntas sobre las razones de la salida. El Ministro de Nacionalidades amenaza con emprender acciones legales.

Las autoridades locales silencian el tema de la opresión de la población rusa en las repúblicas del Cáucaso Norte, por ser desfavorable en las relaciones con el centro federal. La propia población rusa en las repúblicas del norte del Cáucaso se siente intimidada y teme hablar de ello. La prensa está controlada por las autoridades nativas o no quiere estropear las relaciones con ellas, por lo que toda la información permanece dentro de estos grupos sociales, ese pequeño número de población rusa que hoy todavía permanece en las repúblicas del Cáucaso Norte.

La población rusa “todavía permanece”, pero ya no tiene la oportunidad en su estado actual de desempeñar el papel de portadora de las fundaciones estatales. Y es evidente que el problema de la desrusificación de la población de Osetia del Norte, como el de otras repúblicas del Cáucaso del Norte, no puede resolverse a nivel local. Esto requiere un cambio radical en el sistema social de la Federación de Rusia y, como consecuencia, en toda la política nacional.

Desde mediados de los años 90, desde la formación de los estados soberanos de la ex URSS, han surgido cada vez más cuestiones relacionadas con la autodeterminación nacional. En este sentido, los informes de los medios están llenos de los conceptos de “nación”, “nación titular”, “nacionalidad”, “nacionalidad”, “población indígena”, “grupo étnico”, “grupo étnico”. ¿Cómo puede una persona corriente, sin conocimientos sociológicos y étnicos especiales, comprender todo esto? Y la pregunta principal es: ¿es la nación titular o la ciudadanía?

“Nación” y “nación titular”: ¿qué son?

La sociología lo interpreta como cualquier grupo étnico que se ha desarrollado históricamente, se desarrolla y se reproduce en un territorio específico. Una nación es una entidad social y económica que incluye un idioma común, tradiciones culturales, relaciones económicas, características psicológicas y características étnicas de la población.

No debe confundirse con el concepto de “nacionalidad”, que incluye a representantes de un grupo étnico en todo el planeta.

El concepto de "nación titular" apareció en sociología hace relativamente poco tiempo, a finales del siglo XIX. El político francés Morris Barrens introdujo el término "nación titular" en relación con el grupo étnico dominante en un estado, donde es el idioma de esta nación el que determina el sistema educativo y las tradiciones culturales se convierten en la base de la estadidad.

Nación indígena - ¿titular?

El término "nación indígena" se refiere a los pueblos indígenas unidos que viven en un territorio específico. Es necesario entender que una etnia o grupo étnico es una asociación de personas estrechamente relacionadas por una larga residencia común y origen filogenético. La nación es un concepto natural y social.

Sólo se llama titular aquella nación, ese grupo étnico que, como etnónimo, se incluye en el nombre de una formación estatal y se convierte en la base de la condición de Estado civil. Vale la pena señalar que la nación titular no es una norma consagrada en la ley, sino que suele ser un concepto social.

En la comprensión generalizada moderna, la nación titular es un resultado inacabado de una construcción científica y teórica.

Etnosociología

Los sociólogos y etnógrafos a menudo llegan a contradicciones cuando discuten estos conceptos. Se ha formado una rama de la sociología, llamada “sociología étnica”, cuya tarea es estudiar las relaciones étnico-nacionales complejas y a menudo contradictorias. Comprender el contenido de tales relaciones, las trayectorias históricas del desarrollo, la formación de la autoconciencia étnica, el surgimiento de la cuestión nacional y las formas de resolverla: ésta es una modesta lista de tareas de la joven ciencia.

¿Es la nación titular un pueblo indígena?

Varias escuelas de enosociología, occidental y postsoviética, suelen utilizar y aplicar estos conceptos no siempre de la misma manera. Muy a menudo, los conceptos “nación indígena” y “pueblos indígenas” se utilizan como sinónimos.

Se considera indígena una nación que ha vivido históricamente durante mucho tiempo en un territorio determinado, por ejemplo, los armenios en Armenia, los ucranianos en Ucrania, los tártaros en Tartaristán.

Pero la nación indígena titular pasará a ser la primacía de su lengua en la estructura educativa general de la educación pública. Ya sea una república autónoma, un estado o un distrito.

Ejemplos mundiales

Hay estados monoétnicos y multiétnicos. Aunque esta división es arbitraria y ni la ONU ni la UNESCO han emitido ningún documento normativo oficial. Hay pocos estados monoétnicos en el mundo, aquellos en los que el 95% corresponde a un grupo étnico y las fronteras políticas son las mismas que las étnicas. Ejemplos de estos países son Japón, Noruega, Madagascar, Bangladesh, Egipto, Corea del Sur, Somalia, Armenia, Albania, Grecia, Italia, Dinamarca, Corea del Norte, Malta, Polonia y Portugal. La lista no pretende ser completamente confiable, ya que diferentes fuentes toman diferentes indicadores como porcentaje de monoetnicidad.

Problemas de definición

En la situación moderna, con la composición multiétnica de la inmensa mayoría de los países, la división de los ciudadanos del país en titulares y sin títulos, con la provisión de preferencias y privilegios a unos sobre otros, los problemas de las naciones titulares han convertirse en un problema en muchos estados. Es decir, en los países del espacio postsoviético, así como en Gran Bretaña, Yugoslavia, España y Checoslovaquia. Un ejemplo de situaciones de conflicto en la resolución de diferencias nacionales son los conflictos armados generados por el chovinismo y el nacionalismo.

Nación titular de Rusia

Rusia es un estado multinacional. Hoy en día, en su territorio viven 180 grupos étnicos que hablan 170 idiomas diferentes. Tiene el 81% de la población total. La definición de la nación titular, al parecer, no plantea ninguna pregunta: son rusos. Pero la categoría de nación titular no está consagrada legalmente en ningún documento; los politólogos y los legisladores aún no han concluido los debates y las negociaciones.

En uno de sus discursos, el presidente ruso V. Putin nombró una lista de naciones titulares: rusos, tártaros, chechenos, bashkires, daguestaníes, judíos, etc.

En Rusia, sólo en las regiones autónomas de Daguestán, Kabardino-Balkaria y Tuvá, el porcentaje de representantes de la nación titular es más de la mitad de la población total. Pero en Chechenia sólo hay un 2% de rusos y el 98% de población indígena.

Haciendo caso omiso de las características nacionales y religiosas, la falta de respeto por las tradiciones de los pueblos indígenas como nación titular de ciertos territorios, las conclusiones chauvinistas de "la mayoría de los rusos" en los últimos años en Rusia han llevado a una cierta tensión en la cuestión de si la nación titular son los rusos. Activistas de derechos humanos y legisladores proponen diversas regulaciones para consolidar la nación titular de la Federación Rusa.

La composición multiétnica de la mayoría de los estados modernos representa un sistema nacional-étnico multifacético. El Instituto Internacional de Estocolmo ha publicado un estudio sobre problemas globales, que indica que el 78% de los conflictos armados desde mediados de los años 1990 se basan en diferencias interétnicas. Las cuestiones de la autodeterminación nacional y la autoconciencia están pasando a primer plano hoy. La tolerancia y el respeto por las personas que son diferentes a nosotros en algún aspecto son la clave para la paz y la prosperidad de la humanidad en nuestro planeta.

personas titulares- un pueblo, un grupo étnico representado en nombre de un determinado territorio: estado, república, región, distrito u otra unidad administrativa nacional.

En la URSS, los pueblos titulares del país determinaron el nombre de las quince repúblicas unidas: RSS de Bielorrusia (bielorrusos), RSS de Kazajstán (kazajos), RSFSR (rusos), RSS de Tayikistán (tayikos), RSS de Estonia (estonios), etc. Los representantes de los pueblos titulares formaron una nomenklatura local, los representantes de los pueblos titulares recibieron beneficios al ingresar a las instituciones educativas, el idioma y la cultura de los pueblos titulares fueron apoyados a nivel estatal. Después del colapso de la URSS, muchos de los pueblos que alguna vez fueron titulares de la Unión Soviética (armenios, azerbaiyanos, georgianos, etc.) recibieron sus propios estados nacionales e independientes fuera del territorio de Rusia.

La República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR), como su nombre indica, tenía una estructura federal. La Federación de Rusia heredó de la RSFSR el principio especificado de construcción de un Estado, en el que los componentes del país son entidades estatales relativamente independientes (súbditos federales), muchas de las cuales reciben nombres en función de los nombres de algunos de los pueblos que viven allí: los República de Bashkiria (Bashkirs), República de Tartaristán (tártaros), Okrug autónomo de Khanty-Mansi (Khanty, Mansi), etc. Sin embargo, en Rusia, muchos pueblos titulares constituyen una minoría en sus repúblicas y autonomías, mientras que una proporción significativa de viven fuera de estos sujetos de la Federación.

A diferencia de la existencia de la URSS, las entidades constituyentes de Rusia recibieron poderes aún mayores: la presencia de un presidente, su propia constitución, parlamento y otros atributos de la separación de los poderes federal y republicano.

A. N. Sevastyanov en el libro "¡Es hora de ser ruso!" escribe: “En total, el número de personas de nacionalidades titulares que residen permanentemente, según el último censo de población de toda Rusia, en las repúblicas correspondientes, entidades constituyentes de la federación (excluida Chechenia), es igual a 8,89 millones de personas, lo que es aproximadamente el 6% de la población de Rusia (148,8 millones de humanos). En otras palabras, el 6% de la población tiene su propio Estado, sus propias repúblicas dentro de Rusia, sus propias constituciones, sus propios presidentes, etc., mientras que el 94% restante de la población se ve privado de todo esto. ¿No es absurda esta situación, no es antinatural? ¿No es esto una violación flagrante y demostrativa de los derechos de la mayoría absoluta? ¿No requiere esta situación una corrección inmediata?

"fue introducido por primera vez por el famoso poeta y político nacionalista francés Maurice Barrès a finales del siglo XIX. Barres lo entendió como el grupo étnico dominante, cuya lengua y cultura se convierten en la base del sistema educativo estatal. Barres contrastó las naciones titulares con las minorías nacionales (representantes de la nación titular que viven fuera de su estado nacional, por ejemplo, en ese momento los franceses en Alsacia y Lorena) y las diásporas étnicas (grupos étnicos dentro del territorio del estado nacional, por ejemplo, los judíos). y armenios en Francia). Barres creía que un Estado nación sólo puede ser fuerte si se cumplen dos condiciones: las minorías nacionales y las diásporas étnicas deben permanecer leales al Estado de la nación titular, y la nación titular debe apoyar a “sus” minorías nacionales en el extranjero. Barres desarrolló esta clasificación durante el asunto Dreyfus.

Nación titular en Rusia

Este concepto y su definición están excluidos de la legislación de la Federación de Rusia por tener, de hecho, un carácter declarativo y ser jurídicamente incorrectos.

Notas

Literatura

• Sternhell Z. Maurice Barrès y el nacionalismo francés. Bruselas, 1985.

ver también

Fundación Wikimedia. 2010.

Vea qué es “nación titular” en otros diccionarios:

TÍTULO NACIÓN, parte de la población (ver POBLACIÓN), cuya nacionalidad determina el nombre oficial del estado. El concepto de "nación titular" fue introducido por el poeta y político francés Maurice Barrès a finales del siglo XIX. EN… … diccionario enciclopédico

Diccionario jurídico

nación titular Diccionario de términos lingüísticos T.V. Potro

Nación titular- (pueblo titular) Nación o nacionalidad en cuyos etnónimos se basa el nombre de la entidad administrativo-territorial en la que es dominante la nación titular... Lingüística general. Sociolingüística: diccionario-libro de referencia

Nación titular- (Pueblo titular) Nación (nacionalidad), en cuyo etnónimo se basa el nombre de la entidad administrativo-territorial. Por lo general, es socialmente dominante en esta formación (tártaros en Tartaristán, yakutos en Yakutia). Ver también Título... ... Diccionario de términos sociolingüísticos.

TÍTULO NACIÓN- utilizado en las humanidades, incluido el derecho constitucional, una característica de una nación, por cuyo nombre se nombra el estado correspondiente o la entidad estatal nacional. (S.A.)...

nación titular- parte de la población de un estado, cuya nacionalidad determina el nombre oficial de este estado (Ley federal sobre la política estatal de la Federación de Rusia hacia los compatriotas en el extranjero de 24 de mayo de 1999) ... Gran diccionario jurídico

Nación- (lat. natio people) una forma históricamente establecida de comunidad de personas que surgió sobre la base de un idioma, un territorio, una vida económica (yo diría que la vida económica y política de V.G.) y una estructura mental comunes, manifestados en una cultura común. ... ... Aspectos teóricos y fundamentos del problema ambiental: intérprete de palabras y expresiones ideomáticas.

Nación del título- la nación que dio su nombre al estado nacional o a la formación de un estado nacional dentro de la Federación de Rusia. Por ejemplo, en Chuvashia la nación titular es Chuvash, en Buriatia Buryat, etc. El término nación titular se introdujo en... ... Ecologia humana

NACIÓN INDÍGENA- un concepto utilizado en las humanidades, incluido el derecho constitucional, para designar a la nación que se considera que habitó originalmente el territorio en cuestión y, por lo tanto, reivindica derechos preferenciales en relación con este ... ... Diccionario enciclopédico de derecho constitucional