Movimiento de Novorossiya por Igor Strelkov. Igor Strelkov: “la rendición de Donbass no detendrá la guerra con Ucrania”

Inaugurado el sitio web del movimiento público “Novorossiya” Ígor Strelkov. El sitio debería estar en pleno funcionamiento pronto.

Como se anunció anteriormente, la principal actividad del movimiento es “ Novorossia“No será política, sino la esfera humanitaria: brindar asistencia a las milicias, a los refugiados y a los heridos.

En el sitio web se pueden encontrar los contactos necesarios para coordinar acciones con el movimiento Novorossiya y brindar asistencia a Donbass.

El jefe de la RPD, Zakharchenko, anunció la lista de nombramientos para los órganos de gobierno de la república

Gobierno

De conformidad con el apartado 2 del apartado 1 del artículo 59 y el apartado 2 del artículo 76
Constitución de la República Popular de Donetsk DECIDO:

1. Nombrar a los siguientes miembros del Consejo de Ministros de la República Popular de Donetsk:

1 actuando Ministra de Justicia - Ekaterina Vladimirovna Filippova
2. Ministro de Ingresos y Deberes - Alexander Yuryevich Timofeev
3. Ministro de Construcción, Vivienda y Servicios Públicos – Vasily Yakovlevich Rassadnikov
4. Ministro de Salud, Viktor Viktorovich Kuchkov
5. Ministro en funciones de Educación y Ciencia – Igor Vladimirovich Kostenok
6. Ministro de Juventud, Deportes y Turismo - Mikhail Viktorovich Mishin
7. Ministro de Transporte – Semyon Alexandrovich Kuzmenko
8.Ministra de Trabajo y Política Social – Olga Viktorovna Malinovskaya
9.Ministra de Finanzas – Ekaterina Sergeevna Matyushchenko
10. Ministro de Situaciones de Emergencia y Defensa Civil – Alexey Alexandrovich Kostrubitsky
11. Ministro de Defensa – Vladimir Petrovich Kononov
12. Ministro de Seguridad del Estado: Andrey Yuryevich Pinchuk
13. Ministro del Interior - Oleg Vladimirovich Bereza
14. Ministro de Asuntos Exteriores: Alexander Igorevich Kofman
15. Ministro de Comunicaciones: Viktor Vyacheslavovich Yatsenko
16.Ministro de Desarrollo Económico – Samokhin Evgenia Viktorovna

2.I.o. La Ministra del Consejo de Ministros Kuchmista Natalya Gennadievna prepara y presenta para su aprobación al Consejo Popular de la República Popular de Donetsk los candidatos designados para miembros del Consejo de Ministros de la República Popular de Donetsk.

Consejo de Seguridad Nacional

Para preparar las decisiones del Jefe de la República Popular de Donetsk sobre la estrategia de desarrollo de la República Popular de Donetsk, garantizando la seguridad de los intereses vitales del individuo, la sociedad y el Estado frente a amenazas internas y externas y aplicando una política estatal unificada. en el ámbito de garantizar la seguridad nacional, DECIDO:

1.Establecer el Consejo de Seguridad de la República Popular de Donetsk.
2. Nombrar a Alexander Sergeevich Khodakovsky Secretario del Consejo de Seguridad de la República Popular de Donetsk.
3. En el plazo de diez días, el Secretario del Consejo de Seguridad de la República Popular de Donetsk someterá a aprobación el Reglamento, la estructura y la plantilla del Consejo de Seguridad de la República Popular de Donetsk.

Jefe de la República Popular de Donetsk, A. Zakharchenko

El 12 de noviembre de 2014 comenzó a funcionar el sitio web oficial del movimiento social “Novorossiya”, encabezado por Igor Ivanovich Strelkov. El sitio está ubicado en . Este sitio web es el recurso de información oficial del movimiento social, en el que se publicarán informes sobre el trabajo realizado y solicitudes de asistencia humanitaria. En un futuro próximo, se publicará en el recurso un registro de representantes oficiales del movimiento público de Novorossiya en las ciudades y centros regionales rusos, quienes coordinarán la recolección y el envío de ayuda humanitaria a las ciudades de Novorossiya.

Sobre el movimiento social "Novorossiya"

El 30 de octubre de 2014, en la capital de nuestra Patria, Moscú, se celebró el congreso fundacional del movimiento social “Novorossiya”, creado por ciudadanos y asociaciones públicas de Rusia y encabezado por Igor Ivanovich Strelkov. Me gustaría señalar especialmente que el movimiento no está politizado y se fija principalmente objetivos de carácter humanitario y social. El nombre de la organización está en consonancia con la principal dirección de actividad elegida por sus fundadores: brindar toda la ayuda posible a los residentes de Novorossiya que se rebelaron contra el sangriento régimen de Kiev.

Los requisitos previos para la creación de tal movimiento surgieron hace mucho tiempo y estuvieron determinados, en primer lugar, por la urgente necesidad de sistematizar la recogida y el transporte de ayuda humanitaria a las ciudades de Novorossia. Debido a la ausencia de un sistema unificado y cerrado, surgieron ciertos problemas. Las milicias y los centros sanitarios más o menos “destacados” en las redes sociales recibieron ayuda humanitaria con envidiable regularidad, a veces incluso en cantidades superiores a sus necesidades, y quienes no pudieron publicar sus solicitudes en Internet se quedaron sin suministros. Otra razón importante es la gran cantidad de estafadores que, escondiéndose detrás de buenos motivos y nombres de personas decentes, recaudan dinero y ayuda humanitaria en toda Rusia, que no se utiliza en absoluto con fines humanitarios. Es dolorosamente decepcionante cuando algo recolectado por buenas personas, comprado con su último dinero, luego se vende o incluso se tira a un vertedero.

Los objetivos principales de los participantes en el movimiento Novorossiya son crear un sistema unificado, transparente y eficaz para la recogida y distribución de ayuda humanitaria, proporcionando asistencia a los refugiados y apoyando a los heridos que reciben tratamiento en clínicas rusas. Ya hoy se está trabajando para unir a los trabajadores humanitarios, los ciudadanos comunes y las organizaciones que, durante los largos meses de la guerra civil, han demostrado ser sólo del mejor lado. Al aunar los recursos de muchos, podremos construir un sistema impecable que pronto pospondrá la inminente catástrofe humanitaria en Novorossiya.

¿Por qué exactamente Igor Ivanovich Strelkov? ¿Podrá el ex Ministro de las Fuerzas Armadas de la RPD, un hombre de guerra, liderar un movimiento que se fija objetivos puramente pacíficos? Me han hecho esta pregunta más de una vez. Creo que Strelkov es precisamente la figura que no sólo puede liderar el movimiento humanitario, sino también llevarlo a un nivel cualitativamente nuevo. Un patriota de su país, un hombre de excepcional decencia, para quien el honor no es una frase vacía, se convertirá en el garante que no dejará dudas a nadie de que todo el cargamento y los fondos recaudados serán entregados a su destino previsto.


Si recolecta suministros humanitarios con un solo objetivo: ayudar a los civiles y combatientes de Novorossiya, si su principal requisito es que la ayuda que recolecte llegue a quienes más la necesitan, únase al movimiento social "Novorossiya", liderado por Igor Ivanovich. Strelkov. ¡En la unidad hay fuerza y ​​victoria!

No hace mucho se celebró una rueda de prensa dedicada al movimiento Novorossiya, cuyo líder es Igor Strelkov.

A juzgar por los micrófonos sobre la mesa, en la cobertura de la conferencia se dio prioridad a dos canales de televisión: RBC y TsarGrad TV.

El editor jefe del canal de televisión Tsargrad, Ilya Kuzmenkov, contó al canal de televisión Dozhd detalles sobre la participación en este proyecto del ex productor del canal estadounidense Fox News, Jack Hanick.

Jack Hanick es uno de los creadores del canal de televisión estadounidense Fox News, donde trabajó durante 15 años desde 1996.

Konstantin Malofeev es el patrocinador de Strelkov y el creador del canal de televisión Tsar-Grad.

El canal tendrá una orientación monárquica “ortodoxa”.

El canal será dirigido por Hanik, un católico estadounidense que evidentemente pertenece a la élite mediática de los conservadores estadounidenses.

¿Cree que el productor y director del mayor canal de noticias estadounidense, Fox News, que forma parte de la élite estadounidense, trabajará en beneficio de nuestro país? ¿Y por qué un estadounidense católico necesita una monarquía “ortodoxa” en Rusia?

Y en general, para instaurar una monarquía es necesario cambiar los fundamentos del sistema constitucional. Generalmente se cambian de forma revolucionaria. ¿Resulta que Strelkov necesita una revolución? Esta idea puede ser confirmada por la presencia en la conferencia del coordinador del “Movimiento de Liberación Nacional”, un luchador que llama a luchar contra la potencia de “ocupación”, el diputado revolucionario Yevgeny Fedorov. A las 28:50 seg. podemos ver su actuación. Evgeniy Alekseevich siempre evita responder a la pregunta: "¿Qué pasará después de la victoria?" Generalmente dice que "lo solucionaremos allí", que lo principal es "liberar la Patria".

En este aspecto me gustaría hablar de los ideólogos del NOD. Por ejemplo, en la estructura de la Escuela Central de NOD hay un jefe de agitación visual y propaganda: Andrey Vladimirovich Kinsbursky.

Y aquí están las publicaciones del líder de la campaña NOD en el sitio web de la Academia del Trinitarismo.


En sus obras ataca abiertamente la ortodoxia, expresa ideas anticristianas y neopaganas y distorsiona la historia de Rusia.

Tome al menos un artículo: "Goyim o marginados".


“Pero hace relativamente poco tiempo, incluso en la época prepetrina, la Rus de Moscú (entonces Tartaria de Moscú) era la periferia occidental de la Gran Tartaria.<…>Pero aparentemente, varios siglos antes de que se trazara este mapa, la influencia de la Tartaria védica, es decir, el poder de los goyim, el poder de la raza blanca, se extendió a casi toda Europa.<…>


Y luego están los yoguis, es decir, parecen ser los mismos goyim, pero al revés. Los goyim se ponen de pie y los yoguis se esfuerzan sobre sus cabezas. Y también hay algunos marginados. O estos son los que provienen de los goyim, o los que fueron expulsados ​​del género de los goyim.<…>


Y hace mil años, la recién creada Iglesia cristiana ortodoxa rusa se dedicaba a esto (matar gente, nota del autor). Y cuando Vladimir el Sangriento lo introdujo por la fuerza en las tierras de la Rus védica de Kiev, mató a tanta gente en diez años que un tercio de los asentamientos y ciudades rusas desaparecieron por completo”.


Y Andrei concluye así: “el futuro pertenece a la civilización rusa, al revivido vedismo eslavo ortodoxo, al nuevo paradigma ario y a la ciencia rusa”.

¿Qué decir? Viva la Ahnenerbe rusa, que promueve el Club Izborsk. Y aquí hay que añadir que el propio Strelkov apareció en los años 90 en el periódico "Zavtra", cuyo editor jefe es el líder de los residentes de Izborsk, Alexander Prokhanov. El director de la conferencia es Vladimir Khomyakov, también de este equipo, es uno de los expertos de la doctrina rusa promovida por el Club Izborsk; ya hemos escrito sobre la esencia anticristiana del documento.


Y si Khomyakov es sólo uno de los expertos, entonces su autor también habló en la conferencia (1:25:40). Se trata de otro miembro del Club Izborsk, el bloguero Maxim Kalashnikov (Vladimir Kucherenko). Su discurso fue de contenido revolucionario: propuso emitir un ultimátum civil al Kremlin y crear una Guardia Nacional dirigida por Strelkov, creando un Gobierno de confianza del pueblo.


El propio Maxim es un camarada bastante sencillo y no oculta el hecho de que es un fascista.


Además, de sus publicaciones anteriores se desprenden declaraciones sobre la necesidad de un desarrollo innovador avanzado de Rusia, la transición a una nueva era histórica, el "Neuromundo" (Neurosots).

Recordemos las recientes relaciones públicas del recurso Neuromir del Sr. Strelkov. Cuando el Politring con Starikov tuvo lugar bajo los colores de las pancartas del “Sector Derecho”.


Pero volvamos a la conferencia, donde también habló el marido de Vika Tsyganova, Vadim Tsyganov (46:50). Dijo que existe un conocimiento sagrado sobre el enfrentamiento que se está produciendo (en Ucrania, nota del autor) y que, basándose en este conocimiento, ganaremos. ¿Qué clase de conocimiento sagrado es este? ¿No es ésta la retórica de Alexander Projánov?

Conviene recordar aquí algunos eventos en los que vimos entre los conferenciantes a Alexander Prokhanov y otros neofascistas, y entre ellos, por alguna razón, a Vadim Tsyganov.


Además (47:43), Vadim dijo que "el sello divino es visible en los rusos" y llamó a romper el bloqueo de todos los canales centrales (retórica de Fedorov) en marzo en un concierto cerca de la Catedral de Cristo Salvador.

Además, a pesar de que la mayoría de los oradores compartían ideas anticristianas, incluido el propio Strelkov, Girkin enfatizó que las actividades de los organizadores del movimiento recibieron la bendición de los más altos jerarcas de la Iglesia Ortodoxa Rusa, pero no dijo cómo o de quién.

Después de que terminó el discurso de Kalashnikov, Khomyakov quiso ceder otra palabra al famoso euroasiático Korovin, pero este último no esperó y se fue. Recordemos quiénes son los euroasiáticos; su líder, por cierto, también es miembro del Club Izborsk.

Pero volvamos a la conferencia, en ella (2:57:00) Strelkov tuvo una pregunta sobre la evaluación de la política de Putin.

Girkin respondió que las tácticas de las autoridades son perjudiciales para el país y conducen a un empeoramiento de la situación en Rusia. Dijo que los asistentes (probablemente Surkov - nota del autor) hacen esta política táctica y que estos asistentes trabajan según sus puntos de vista, sin preguntarle a Putin. A continuación se formuló la pregunta: “¿Qué les impide reemplazar a estas personas”? Strelkov respondió que la pregunta no era para él.

Es decir, la conclusión es que, según Strelkov, los traidores que rodean a Putin están siguiendo un curso de sabotaje, pero por alguna razón él no los cambia.

Al mismo tiempo, Igor Strelkov hoy no dice que Putin sea un traidor, actúa de manera diferente: afirma que hay traidores alrededor de Putin (Surkov - nota del autor), y luego, consumidores de la propaganda de Strelkov, debería surgir una pregunta lógica: “¿Por qué Putin no les hace nada a los traidores?” y las opciones de respuesta correspondientes: “Putin es impotente” (retórica de Fyodorov), o “Putin se ha rendido” (retórica de los nacionalistas más duros).

Igor Strelkov habló en Politring con Nikolai Starikov sobre el hecho de que Vladislav Surkov es un traidor. Aquí recuerdo los gritos de los trabajadores del listón blanco saliendo de la embajada estadounidense que se escucharon no hace mucho. También gritaron: “ustedes son propaganda de Surkov” y llamaron a luchar contra Putin.

Pero hoy Ígor Strelkov empezó a hablar en voz más baja hacia el Presidente. Esto es lo que dijo antes.

Sitio web forum-antikvariat.ru, archivo de 2010-2012, participante del foro bajo el seudónimo de “Kotych”. También es el coronel del FSB I.V. Girkin.






Es decir, Igor Strelkov llamó abiertamente a Vladimir Putin un traidor que poco a poco está entregando el país a los estadounidenses porque quiere permanecer en el poder hasta el final. Strelkov argumentó que necesitábamos una revolución, luego una dictadura militar y, por supuesto, un zar, y "Vova no es apto para esto, se le acabó el tiempo". Así es como funciona.

Teniendo en cuenta que todo este movimiento está rodeado enteramente por partidarios de la idea de construir un Estado Teocrático Mundial en Rusia, radicalmente dispuestos hacia la Iglesia Ortodoxa Rusa y que buscan poner fuerzas ocultas al servicio del Imperio, no hay Es necesario hablar sobre el papel positivo de este movimiento. Sin embargo, como es habitual, los lobos se disfrazan de ovejas para que, con buenos pretextos,...

El 7 de abril, hace cuatro años, se proclamó la República Popular de Donetsk. El mismo día, el “pastor sangriento” ucraniano Alexander TURCHINOV anunció el inicio de una “operación antiterrorista” contra la población civil de Donbass. Un grupo de voluntarios liderados por Igor STRELKOV acudió en ayuda de los rebeldes y ocupó la ciudad de Slavyansk. Comenzó una guerra que aún no ha terminado. El ex comandante de la milicia de la RPD habló en una entrevista exclusiva sobre estos acontecimientos y expresó su opinión sobre el futuro de la región.

- Igor Vsevolodovich, ¿qué les espera a la RPD y a la RPL en el futuro próximo?

Las repúblicas no pueden estar solas por mucho tiempo. Hay tres opciones. O habrá que anexarlos a Rusia, es decir, tomarlos oficialmente bajo protección. O se implementará el proyecto “Novorossiya”, cuando surgirá un estado amigo pero independiente completamente nuevo. Hay una tercera opción: Ucrania ganará con el apoyo de Estados Unidos.

- Si estuvieras allí ahora, ¿qué acciones tomarías primero?

Lo primero que haría como líder es iniciar la unificación de las dos repúblicas en una sola. El hecho de que sean dos es una gran estupidez. También es importante cambiar completamente la política de personal. Elimina a las personas para quienes nada es sagrado. E incluso si no fueran necesariamente residentes de Donbass, lo principal es que fueran honestos y pudieran restablecer el orden. Esto no se puede hacer sin confianza mutua, así como sin el patrocinio directo de Rusia, ya que si la Federación Rusa, Dios no lo quiera, cierra la frontera, la RPD y la RPL dejarán de existir en unos pocos días.

- ¿Qué se necesita para que el proyecto Novorossiya no fracase por completo?

En primer lugar, la posición del Kremlin es importante. Básicamente ya no existe Novorossiya, porque en 2014, bajo presión de Occidente, se tomó la decisión de detener la ofensiva en dirección ucraniana. Esta fue la acción equivocada. No trajo más que una derrota en política exterior. No nos salvó de las sanciones. De hecho, recibimos todo completo, como si las fuerzas prorrusas hubieran llegado a Kiev...

- ...o al menos Mariupol.

De hecho, la toma de Mariupol por sí sola no dio nada. Ciertamente la guerra no habría terminado. Para que cesen los combates, es necesario ir al menos a Dnepropetrovsk. Toma el control de todo el territorio donde vive la población predominantemente rusa. Entonces Ucrania no podría seguir luchando. Ahora Kiev está librando una guerra a expensas de estas zonas industriales y económicamente desarrolladas. Además, también se reclutan soldados en regiones donde el ruso es el idioma nativo de los soldados.

Transnistria será destruida

Pronto se cumplirá el quinto aniversario del inicio del Maidan de Kiev. ¿Por qué Estados Unidos promovió con éxito su propaganda en Ucrania, pero Rusia no?

Los estadounidenses controlaron el uso de todos sus fondos. Y en nuestro país, el dinero que se asignó para apoyar el movimiento ruso en Ucrania fue "repartido" en Moscú. Como funcionario de seguridad, fui testigo de esquemas en los que la mayoría de los fondos no salían del país. Y lo que llegaron a los activistas rusos en Ucrania fueron unas migajas lamentables. ¡De qué podemos hablar si nuestro embajador Mikhail Zurabov dirigiera un negocio farmacéutico común con Petro Poroshenko! No le importaban los rusos.

- ¿Cree que todavía se puede devolver a los ucranianos la identidad rusa?

Ciertamente. Pero para ello necesitamos tomar el control de los medios. Aunque hoy en día hay propuestas para crear "novorosianos" especiales en lugar de rusos, y los periodistas están difundiendo tonterías acerca de "crestas perezosas de Donetsk" para designar a los rusos de Donbass. No tienen ningún parentesco con los ucranianos y siempre se han esforzado por unirse con Rusia y han luchado por ella. Es terrible cuando personas que se posicionan como rusas, por ejemplo en Moscú, lo niegan a los residentes de Donetsk.

- Escribes mucho que un enfrentamiento entre Rusia y Ucrania en el futuro es inevitable. ¿Por qué?

Esto es posible en cualquier día y hora en que se dé la orden "FAS" en Washington. Poroshenko y todo el gobierno ucraniano no deciden nada al respecto. Kiev actúa bajo el dictado de Estados Unidos. Después de todo, estaban especialmente preparados para enfrentarse a Rusia. Los estadounidenses les ayudaron a crear un ejército. Y no estaba armada para no hacer nada. Está diseñado para atacar. Los curadores de Ucrania esperarán hasta que estalle una crisis política en Rusia, cuando ya no haya forma de proteger Donbass. O Estados Unidos decidirá acelerar el proceso: iniciar disturbios imponiendo una guerra no rentable a la Federación Rusa. Destaco: la guerra en Ucrania no es beneficiosa para Rusia. Pero nos encontramos en una situación en la que o es guerra o rendición. Pero cualquier rendición no detendrá la guerra. A Donbass le seguirán Crimea, Kuban y otros territorios.

- ¿Podrían los americanos aprovechar las elecciones en Rusia para esto?

Por supuesto que podrían. Los estadounidenses sueñan con organizar protestas tipo Maidan en Rusia y utilizar estos sentimientos para destruir el país. Pero sólo tendrán éxito cuando parte de nuestra élite hable abiertamente de odio al régimen. Estas personas ya existen, pero no se muestran de ninguna manera.

- ¿Tiene ambiciones presidenciales?

Nunca sucedió. Creo que el presidente en un estado normal debería seguir siendo un civil, y todas mis cualidades positivas se encuentran en el ámbito de las situaciones extremas. Además, guerras. ¡Siempre estoy dispuesto a luchar por los intereses del pueblo ruso y de Rusia! Ya hay problemas dentro del país en el Cáucaso Norte. Después de todo, tan pronto como el centro federal deje de dar dinero y de cumplir con sus obligaciones sociales, las repúblicas del Cáucaso del Norte explotarán. Y no se trata sólo de relaciones interétnicas. Simplemente habrá hambre allí. Estas regiones por sí mismas no producen casi nada y simplemente no pueden vivir sin las ayudas de Moscú. La crisis social conducirá allí a una guerra de todos contra todos. Y, por supuesto, Kazajstán. Después de la muerte de Nazarbayev, es posible que tengamos grandes problemas con la república. Pero todavía no me olvidaría de Transnistria. Si el gobierno actual permanece en Kiev por algún tiempo, en el futuro esta república independiente de facto será destruida por las fuerzas conjuntas de Moldavia y Ucrania bajo el liderazgo de Occidente.

La hazaña de "Gypsy" y "North"

Luchaste en los Balcanes. Ahora se están agravando las relaciones entre albaneses y serbios. ¿Volverá a empezar el conflicto?

Ahora mismo no. A la Unión Europea no le interesa una escalada brusca de la situación. Los europeos quieren que Serbia acepte perder parte de su territorio y unirse a la UE. En el futuro, dentro de 5 a 10 años, es inevitable que se produzca un conflicto allí, ya que la islamización y la albanización están en marcha. Incluso porque los musulmanes tienen una tasa de natalidad más alta y esto conducirá nuevamente a una guerra brutal con los serbios y macedonios. Existe un proceso activo de reemplazo de población en toda Europa. Cada año habrá más inmigrantes musulmanes allí. Como resultado, después de algún tiempo habrá guerras en todo el continente europeo. Es solo cuestión de tiempo.

- ¿Nuestros voluntarios en Bosnia, Transnistria y Donbass siguen siendo verdaderos soldados rusos?

Sí, estos son los mejores representantes de nuestro pueblo, pero siempre son pocos. Aprovecharé su entrevista para decir: durante la Gran Guerra Patria hubo cientos de miles de voluntarios, y en el Donbass hubo varios miles. Y sabes por que? En 1941 fue un honor ser uno de ellos. Cualquiera que se ofreciera como voluntario sabía que lo reclutarían de todos modos y además recibió todo el apoyo del gobierno, al menos alimentos. Y, por ejemplo, en el Donbass la gente se fue a lo desconocido, prácticamente a un destacamento partidista que no podía pagarles ni una miseria y no podía garantizarles nada en absoluto, ni siquiera un funeral.

- ¿Qué acto heroico de nuestros muchachos te llamó la atención personalmente?

En Donbass, dos soldados perforantes con un rifle antitanque se batieron en duelo con un tanque ucraniano. Era el 3 de junio de 2014 en las afueras de Semenovka. En teoría, ni siquiera podrían derribarlo. Pero entraron en la batalla, murieron los valientes, pero inutilizaron el tanque, dañando los dispositivos ópticos de observación. Estos dos combatientes, con sus distintivos de llamada “Gypsy” y “North”, mostraron verdadero heroísmo y no dejaron pasar al enemigo. Podrían haber huido, abandonado su posición, pero no lo hicieron. ¡Reales héroes rusos! Sabían muy bien que no podrían derribar un tanque y sobrevivir.
https://www.youtube.com/watch?v=TakxzEkZio8

-¿Cuál fue el momento más terrible de la guerra?

La guerra siempre da miedo. Pero lo más alarmante para mí en Donbass fue la sensación de que en un momento todo se derrumbaría y no podría completar la tarea que me vi obligado a asumir. Ese Donetsk será tomado. Esta amenaza existió en junio-julio de 2014, cuando nos quedamos sin apoyo. ¡El hecho de que hayamos sobrevivido es un verdadero milagro! Aunque la incompetencia de nuestro enemigo ayudó en esto. No tenía tanto miedo de morir yo mismo como de ver la muerte de nuestra causa y de las personas que lucharon con nosotros y estuvieron bajo la bandera rusa.

- ¿Cuál consideras que fue el principal error en aquellos días difíciles?

Se cometieron muchos errores. Muchas decisiones equivocadas se debieron al hecho de que no tenía información sobre lo que todos en Moscú pensaban al respecto. Todo esto quedó claro sólo mucho después. Entonces todo era tan poco obvio e inestable... Pero en general, en abril-agosto de 2014, tomé muchas más decisiones correctas y adecuadas. Y abandonar Slavyansk no es un error. Si hablamos de errores específicos, uno de ellos puede llamarse la evacuación de Gorlovka. Y también dejando el mando. Si lo hubiera retenido durante al menos 2 o 3 semanas, difícilmente habría sido posible más tiempo, pero ahora, muy probablemente, Mariupol, Slavyansk y Kramatorsk serían parte de la RPD. Aunque espero que comprendan que no me fui voluntariamente, sino bajo una presión muy severa.

- Pero los actuales líderes de las repúblicas del Donbass también cometen errores...

Allí todas las personas ideológicas fueron destituidas del poder. Tengo la sensación de que se seleccionaron especialmente líderes que cumplirían cualquier instrucción, incluso hasta el punto de la traición. Después de todo, para decirlo sin rodeos, los dirigentes de las repúblicas cometieron un acto de traición contra su propio pueblo. Se les puede perdonar cualquier cosa si no hubieran firmado los acuerdos de Minsk. Después de todo, los firmaron como "jefes de regiones individuales de Ucrania". Es decir, personas con poderes firmaron un documento que liquidaba estas repúblicas. La persona que hizo esto es un traidor.

- ¿No quieres volver allí?

Cuando se fijó oficialmente el rumbo para el regreso de las repúblicas del Donbass a Ucrania, no pude aceptarlo. Y la persona que siempre ha abogado por la creación de Novorossiya se siente incómoda. Si es popular entre la población y es escuchado, resulta doblemente incómodo. Pero la situación cambiará después de algún tiempo. Ahora existe el entendimiento de que lo más probable es que la guerra no se pueda evitar y que no será posible entregar Donbass. Por lo tanto, queda la esperanza de que en algún momento todavía pueda defender al pueblo ruso de Novorossiya.