دایره المعارف بزرگ نفت و گاز. سهولت فکری فوق العاده

صفحه 1

سهولت فوق العاده ای که با آن تبدیل سیس-ترایس پلی لن ها تحت تأثیر نور رخ می دهد، آن را بسیار مخمصهشیمیدانانی که با چنین ترکیباتی کار می کنند، به عنوان مثال، کاروتنوئیدها.  

کودکان با سبکی فوق العادهانطباق با دنیای شبکه های اطلاعاتی جهانی همه شرایط برای این منظور ایجاد شده است.  

این هیدروکربن با سهولت فوق العاده پلیمریزه می شود. پلیمریزاسیون یک دایمر و یک پلیمر تولید می کند.  

تشخیص گلوکوم با سهولت فوق‌العاده تنها بر این اساس انجام شد که شکایاتی از شباهت دایره‌های رنگین کمان وجود داشت و داده‌های چشم‌سنجی در حد بالای طبیعی بود.  

ایزوبوتیلن اکسید دارای خاصیت بسیار قابل توجهی است که با آب به راحتی فوق العاده واکنش می دهد.  

واکنش‌های دور حلقه‌ای، که به واکنش‌های حلقه‌سازی اجازه می‌دهند تا با سهولت فوق‌العاده و انتخاب استثنایی در یک حرکت، جایگزین مسیرهای طولانی، چند مرحله‌ای و غیرقابل اعتماد شوند، تا حد زیادی مسئول موفقیت‌های عظیم سنتز آلی در بیست سال گذشته بوده‌اند. در ایجاد سیستم های چند حلقه ای پیچیده. راز به موفقیت دست یافتدقیقاً در درک عمیق مکانیسم واکنش نهفته است، که امکان پیش بینی دقیق جهت آن را فراهم می کند.  

Lebedev و Filonenko2 نشان دادند که ایزوبوتیلن تحت تأثیر برخی سیلیکات‌های ضعیف کلسینه شده با سهولت فوق‌العاده پلیمریزه می‌شود. در عین حال، تشکیل تعدادی از اشکال پلیمری از دی به هگزامر و وجود اشکال پلیمری بالاتر که با تقطیر قابل جداسازی نیستند، مشاهده شد.  

Lebedev و E.P. Filonenko - نشان داده شد که ایزوبوتیلن تحت تأثیر برخی از سیلیکات های ضعیف کلسینه شده با سهولت فوق العاده ای پلیمریزه می شود. در عین حال، تشکیل تعدادی از اشکال پلیمری از دی به هگزامر و وجود اشکال پلیمری بالاتر که با تقطیر قابل جداسازی نیستند، مشاهده شد.  

مولکول ها یکدیگر را دفع می کنند و این مسلم است، زیرا در غیر این صورت مایعات و جامداتبا سهولت فوق العاده کوچک می شود.  

باید در نظر داشت که تمام کلسترول موجود در پلاسمای خون از غذا به دست نمی آید: بدن قادر است خود آن را سنتز کند، که این کار را با سهولت فوق العاده انجام می دهد. بنابراین، اگر رژیم غذایی کاملاً بدون کلسترول دارید، باز هم کافی خواهد بود مقادیر زیادموجود در لیپوپروتئین های خون از این رو، منطقی تر است که فرض کنیم مشکل صرفاً در وجود کلسترول در خون نیست، بلکه در تمایل افراد به رسوب آن در عروقی است که برای عملکرد بدن بسیار مهم هستند.  

E. E. Wagner و شاگردانش در زمینه مطالعه ترپن ها بسیار و پربار کار کردند: Brickner، Godlevsky، Flavitsky، Tsenkovsky و غیره. فقط عمق فکر، دقت استثنایی، ظرافت و وضوح آزمایش به E. E. Wagner و شاگردانش اجازه می داد تا پیچیده را درک کنند. شیمی این دسته از ترکیبات تحت فرآیندهای ایزومریزاسیون با سهولت فوق العاده و بازآرایی های پیچیده و غیرمنتظره ای قرار می گیرند که پیچیده تر راه سختتحقیق در مورد این مواد  

این پدیده عمدتاً در هیدروکربن‌های غیراشباع ذاتی است که برخی از آنها با سهولت فوق‌العاده پلیمریزه می‌شوند، در حالی که برخی دیگر، برعکس، بسیار آهسته، هنگام گرم شدن یا در حضور کاتالیزور پلیمریزه می‌شوند.  

بنابراین، پروتئین ها (مواد پروتئینی) اساس ساختار و عملکرد موجودات زنده را تشکیل می دهند. کریک، پروتئین ها در درجه اول مهم هستند زیرا می توانند عملکردهای متنوعی را انجام دهند و با سهولت و لطف فوق العاده ای انجام دهند. تخمین زده می شود که در طبیعت تقریباً 1010 - 1012 پروتئین مختلف وجود دارد که وجود حدود 106 گونه از موجودات زنده با پیچیدگی های مختلف سازمانی را تضمین می کند، از ویروس ها گرفته تا انسان.  

در سال 1923، اوسیپ ماندلشتام یک بررسی شدید منفی درباره آن منتشر کرد رمان جدیدآندری بلی "یادداشت های یک عجیب و غریب". در این بررسی، او به طور خاص نوشت: «بلی وقتی به معنای واقعی کلمه سعی می‌کند بگوید طحالش به چه فکر می‌کند، آزادی و سهولت فکری فوق‌العاده دارد.»

قطعه بالا حاوی یک نقل قول کتاب درسی کمی تغییر یافته، اما کاملاً قابل شناسایی از مونولوگ خلستاکوف گوگول است: «به هر حال، تعداد زیادی از من وجود دارند: «ازدواج فیگارو»، «رابرت شیطان»، «نورما». حتی اسامی را به خاطر نمی آورم. و همه اتفاقاً اتفاق افتاد: من نمی خواستم بنویسم، اما مدیریت تئاتر گفت: لطفا برادر، چیزی بنویس. با خودم فکر می کنم: اگر بخواهی برادر! و بعد در یک غروب، به نظر می رسد، او همه چیز را نوشت و همه را شگفت زده کرد. من دارم سبکی فوق العاده در افکار”.

همانطور که اغلب در مورد اوسیپ ماندلشتام اتفاق افتاد، او وارد نبرد با آندری بلی شد، مجهز به فنون... آندری بلی، در سال 1909، در فیلم «فرهنگ تمبر» که در کسوت خلستاکوف، دشمن قسم خورده‌اش، به تصویر کشیده شد. شاعر گئورگی چولکوف

اما او خود نویسنده "یادداشت های یک عجیب و غریب" را که تمایل داشت مخاطبان و خوانندگان خود را با پیروت های کلامی سرگیجه آور مبهوت کند، به یک قهرمان تشبیه کرد. کمدی گوگولنه تنها ماندلشتام به طور خاص، D.P. سویاتوپولک میرسکی در سال 1922 به طعنه درباره بلی نوشت: «این یا خلستاکوف است یا ازکیل. و این تصادفی نیست، جدایی ناپذیر. "سبکی خارق العاده افکار" به طور ارگانیک با شهود کیهانی درخشان مرتبط است - نوعی کانکن آتشین دنباله دارهای معلق."

با این حال، در مورد ماندلشتام، ظاهراً موضوع فقط به پیروت های کلامی محدود نمی شد. از این گذشته، بلی در سال 1923 انتشار پرشکوه خود "خاطرات بلوک" را با موضوع مقطعی آنها به پایان رساند. برادری هادو شاعر بنابراین او به خوبی می‌توانست شوخی ناخوشایند ماندلشتام را به‌عنوان اشاره‌ای بدخواهانه به کلاسیک خلستاکوف درک کند: «در شرایط دوستانه با پوشکین. من اغلب به او می گفتم: "خب، برادر، پوشکین؟" جواب داد: «بله برادر، این اتفاق افتاد، همه چیز همین است...»

بعید است که آندری بلی رنجیده بداند که در قسمت نقل قول از بررسی "یادداشت های یک عجیب و غریب" خود ماندلشتام به طور غیرمستقیم به حمله بدخواه خود پاسخ می دهد. و این حمله نیز به نوبه خود توسط سختگیری قبلی ماندلشتام تحریک شد. ماندلشتام در یادداشت «چیزی در مورد هنر گرجستان» (1922) کار گروه شعر شاخ آبی به سرپرستی تیتیان تابیدزه و پائولو یاشویلی را چنین توصیف می کند: «شاخ آبی در گرجستان به عنوان داوران برتر در این زمینه مورد احترام هستند. از هنر، اما خدا خدای آنهاست.»<...>تنها شاعر روسی که تأثیر غیرقابل انکاری بر آنها دارد، آندری بلی است، این وربیتسکایای عرفانی برای خارجی ها.

در پاسخ، تیتیان تابیدزه با فیلیپیکی خشمگین ترکید و با مضمون «تأثیر غیرقابل انکار» شعر روسی بر گرجی بازی کرد: «اوسیپ ماندلشتام اولین کسی بود که در میان شاعران روسی در تفلیس ساکن شد. این ولگرد گرسنه آگاسفر به لطف انسان دوستی گرجی ها از فرصت استفاده کرد و التماس کرد. اما وقتی همه از او خسته شده بودند، او به ناچار راه خودش را رفت. این خلستاکوف شعر روسیاو در تفلیس خواستار چنین نگرشی نسبت به خود بود که گویی تمام شعر روسی در شخص او بازنمایی شده است.

و حالا ماندلشتام داشت ضربه را به تیتیان پس می داد. او اشاره کرد: «خلستاکف اصلاً من نیستم، بلکه بت شاعرانه شما و یاشویلی هستم.

پنج سال دیگر می گذرد و سرنوشت در شخص منتقد ادبی و مترجم A.G. گورنفلد به خاطر شوخی قدیمی اش در مورد بلی خلستاکوف به ماندلشتام پول پرداخت خواهد کرد. گورنفلد با متهم کردن اوسیپ امیلیویچ به غرور احمقانه و اغراق های لاف زننده، به تمسخر از "تنها سی و پنج هزار پیک" معروف خلستاکوف نقل می کند، اما منظور خلستاکوف معروف است: "... و "یوری میلوسلاوسکی" دیگری وجود دارد، به طوری که یکی مال من است. "

چرا دقیقا - "...پس او مال من است"؟ زیرا در اواسط سپتامبر 1928، انتشارات "زمین و کارخانه" کتاب چارلز دو کوستر "افسانه تا اولن اشپیگل" را منتشر کرد، جایی که در صفحه عنوان، ماندلشتام به اشتباه به عنوان مترجم درج شده بود، اگرچه در واقعیت او فقط پردازش، ویرایش و دو اثر را در اثری که قبلا توسط آرکادی گورنفلد و واسیلی کاریاکین ترجمه شده بود ترکیب کرد. وضعیت دشواری برای ماندلشتام به وجود آمد. وضعیت اخلاقی: گورنفلد در روزنامه کراسنایا گازتا با عنوان گزنده «مخلوط ترجمه»، اوسیپ امیلیویچ را متهم به تصاحب نتایج کار شخص دیگری کرد. ماندلشتام به متخلف خود پاسخ داد نامه سرگشادهدر "عصر مسکو"، که در آن او پرسید: "آیا گورنفلد واقعاً برای آرامش و قدرت اخلاقی نویسنده ارزش قائل نیست؟ که 2000 مایل دورتر برای توضیح نزد او آمدند? در پاسخ به این بود که گورنفلد به خود اجازه داد تا موازی با ماندلشتام و خلستاکوف تهاجمی کند: «...نه «کوه‌های برافراشته»، نه بیست سال، نه سی جلد، نه 2000 ورست، و نه بقیه کمک نمی‌کنند.» 35 هزار پیک”.

جالب است که توصیف تحقیر آمیزی که قبلاً توسط گورنفلد در نامه ای خصوصی به یکی از دوستانش («کلاهبردار کوچک») به ماندلشتام داده شده بود، کلمه به کلمه با کاریکاتور نویسنده «سنگ» و «تریستیا» که در سال 1933 طرح آن را ترسیم کرد، مطابقت دارد. ، در نامه ای به فئودور گلادکوف، آندری بلی: «...، ببخشید، چیزی «سرکش» در او وجود دارد که هوش، دانش، و «فرهنگ» او را به ویژه ناخوشایند جلوه می دهد.

به جز دلایل صرفا شخصی و یهودستیزی روزمره که برای بسیاری از نمادگرایان رایج است، چه چیزی می تواند بلی را از ماندلشتام دور کند؟

یک پاسخ احتمالی: شباهت آشکار ماندلشتام به ظاهر هنری او، آندری بلی، که احتمالاً توسط نویسنده «پترزبورگ» به عنوان کاریکاتوری، «سرکش»، «خلستاکوفی» تلقی شده است. مانند قضاوت استاوروگین برای پتروشا ورخوفنسکی: "من به میمونم می خندم." یا همانطور که سرگئی ماکوفسکی به نیکولای گومیلیوف در مورد سرگئی گورودتسکی گفت: "... انگار یک مرد (گومیلیوف) وارد می شود و به دنبال آن یک میمون (گورودتسکی) که بی معنی حرکات یک فرد را تقلید می کند.

نگرش مشابهی نسبت به Acmeists تقریباً توسط همه نویسندگان در حلقه Bely و Blok مشترک بود. بلوک با عصبانیت در دفتر خاطرات خود در 20 آوریل 1913 نوشت: "به نظر می رسد "جهان بینی جدیدی" در آکمیسم وجود دارد. - من می گویم - چرا می خواهید "به شما زنگ بزنند" ، شما با ما تفاوتی ندارید<...>نکته اصلی این است که خودتان بنویسید.»

روزی روزگاری، ولادیمیر سولوویف که در موقعیتی مشابه قرار گرفته بود، سه "مضحکه نمادگرایان روسی" (1895) را برای انتقام از بریوسوف و دیگر شاعران مشتاق مدرنیست نوشت. ما می خواهیم دومین مورد از این تقلیدها را در اینجا به طور کامل ارائه دهیم.

بر فراز تپه سبز
بر فراز تپه سبز،
ما دوتا عاشق،
ما دوتا عاشق
ستاره ای در ظهر می درخشد،
او در ظهر می درخشد
حداقل هیچ کس هرگز
او متوجه آن ستاره نخواهد شد.
اما مه مواج
اما مه موج دار,
او از کشورهای درخشنده است،
از سرزمین درخشندگی،
او بین ابرها می چرخد
بر فراز موج خشک
بی حرکت پرواز می کند
و با ماه دوتایی.

در دهه 1910، ماندلشتام یک واریاسیون کمیک کوتاه با موضوع این تقلید نوشت:

این زوج که از نزدیک در آغوش گرفتند، از ستاره بزرگ شگفت زده شدند.

صبح فهمیدند: ماه بود که می درخشید.

و در سال 1920، در شعر برنامه "کلمه را فراموش کردم، چه می خواستم بگویم ..." ماندلشتام از تصویری شبیه به تصویر "موج خشک" از تقلید سولوویف استفاده کرد، بدون اشاره ای به کنایه.

من صدای پرندگان را نمی شنوم جاودانه شکوفا نمی شود.
یال گله شب شفاف است.
در رودخانه ای خشکیک شاتل خالی شناور است.
در میان ملخ ها این کلمه ناخودآگاه است.

آنچه برای سمبولیست ها و پیشروان نمادگرایی کاریکاتور پوچ از شاعرانگی گرامی خودشان به نظر می رسید، نسل جوان مدرنیست ها کاملاً جدی به آن پرداختند و توسعه دادند.

در مورد تأثیر آندری بلی بر ماندلشتام، شناسایی آن در نثر ساده‌تر است. درخشش غلیظ رمان‌های بلی بر داستان ماندلشتام «برند مصری» می‌تابد. در سال 1923، در نقدی که قبلاً از «یادداشت‌های یک عجیب‌وغریب» نقل شده بود، ماندلشتام با مخالفت گفت: «در یک کتاب می‌توان با بررسی یک دسته از زباله‌های کلامی، طرح داستان را کشف کرد.<...>اما طرح داستان در این کتاب فقط یک اشتباه است، حتی ارزش صحبت کردن در مورد آن را ندارد." "مهر مصر" (1927) این سرزنش را می توان با توجیهی بسیار بیشتر از "یادداشت های یک عجیب و غریب" یا هر اثر دیگری از بلی مورد توجه قرار داد. ماندلشتام در داستان خود با سرکشی می گوید: «من از ناهماهنگی و ناپیوستگی نمی ترسم.

جهت گیری مندلشتام نثرنویس نسبت به آثار خالق خلستاکوف نمی تواند توجه را جلب کند - پیرو و تا حدی به تقلید از آندری بلی.

در سطح کلان، این در درجه اول در این واقعیت آشکار شد که خود طرح " تمبر مصریبه «پالتو» گوگول برمی گردد.

در سطح خرد، علاوه بر نقل قول های مستقیم از گوگول، این خود را عمدتاً در انبوهی از انحرافات آگاهانه از خط داستانی اصلی نشان داد که بسیار مشخصه گوگول و آندری بلی بود. سایر تکنیک‌های ماندلشتام (به عنوان مثال، توصیف دقیق و صراحتاً کمیک از "پارتیشن پوشیده از تصاویر" در خانه مرویس خیاط) تقریباً دانشجوگونه به نظر می رسد که از گوگول فقید اقتباس شده است: "پوشکین بود با چهره ای کج، با کت پوستی که برخی از آقایان شبیه مشعل داران بودند، آنها را از کالسکه ای به باریکی جعبه نگهبانی سوار کردند و بی توجه به کالسکه دار متعجب با کلاه شهری، نزدیک بود به در ورودی پرتاب شوند. در همان نزدیکی، یک خلبان قدیمی قرن نوزدهمی - سانتوس دومونت با ژاکت دو سینه با طلسم - به دلیل بازی عناصر از سبد بادکنک بیرون انداخته شد و به طناب آویزان شد و به کندور سر به فلک کشیده نگاه می کرد. بعد هلندی‌ها روی پایه‌ها بودند که مانند جرثقیل در کشور کوچک خود راهپیمایی می‌کردند.»

بیایید با توصیفی مشابه، به عنوان مثال، در "پرتره" گوگول مقایسه کنیم: "زمستان با درختان سفید، یک عصر کاملاً قرمز، مانند درخشش آتش، یک مرد فلاندری با لوله و یک دست شکسته، که بیشتر شبیه یک سرخپوست است. خروس در سرآستین<...>به این می توان چندین تصویر حکاکی شده اضافه کرد: پرتره خزروف میرزا با کلاه از پوست گوسفند، پرتره برخی از ژنرال ها با کلاه های مثلثی با بینی های کج.

صحبت از بینی. در یکی دیگر از آثار منثور ماندلشتام، "صدای زمان" (1923)، گزارش شده است که در مورد وزیر "ویته" همه می گفتند که او بینی طلایی دارد و بچه ها کورکورانه این را باور کردند و فقط به بینی او نگاه کردند. با این حال، بینی از نظر ظاهری معمولی و گوشتی بود.» این قسمت مقایسه با قضاوت پوپریشچین گوگول در مورد بینی کادت اتاقک تپلوف را التماس می کند: «بالاخره، بینی او از طلا ساخته نشده است، بلکه مانند بینی من است، مانند بینی دیگران. چون او آن را بو می کند.»

هنگامی که در سال 1934 اوسیپ ماندلشتام مجموعه ای از شعرها را به یاد آندری بلی نوشت، همسرش نادژدا یاکولوونا با یک سوال عجیب در نگاه اول به او رو کرد: "چرا خودت را دفن می کنی؟"

این یادداشت‌های ما تلاشی برای اظهار نظر در مورد سؤال همسر ماندلشتام و پاسخی جزئی به سؤال او است.

در وب سایت ایستگاه رادیویی "اکوی مسکو" بخش "نظرسنجی" وجود دارد. نتایج رای گیری که هم در خود وب سایت اکو و هم از طریق تلفن انجام می شود، در آنجا درج می شود. در لحظه ای که من این ستون را می نویسم، وب سایت نتایج سه نظرسنجی را نشان می دهد: "آیا روسیه نیاز دارد؟ گردشگران خارجی"، "آیا می توانید با لامپ های کم مصرف در هزینه خود صرفه جویی کنید؟" و بین آنها نتایج پاسخ مخاطبان اکو مسکو به این سوال وجود دارد: "با نماینده ای از چه ملیتی ملاقات کنید. زمان تاریکآیا از روز می ترسی؟ دو سوال اول هر کدام سه پاسخ ممکن دارند: "بله"، "نه" و "پاسخ دادن به مشکل". سومی نیز سرنخ هایی دارد: "اوکراینی"، "چچنی" و "سخت جواب دادن". دومی، ظاهرا، فقط در مورد است. اگر شنونده "اکو" هنوز برای خودش تصمیم نگرفته که ترسناک تر است: اوکراینی یا چچنی.

اینها سوالات روزمره ای است که به روس ها مربوط می شود و توسط محبوب ترین و متکثرترین ایستگاه رادیویی روسیه به آنها ارائه می شود. بر اساس نتایج رای گیری، مخاطبان اکو می توانند در آینه نگاه کنند و متوجه شوند که اکثریت این مخاطبان یعنی 54 درصد معتقدند روسیه به گردشگران خارجی نیاز ندارد و همچنین تنها 39 درصد موفق به صرفه جویی در مصرف لامپ می شوند. و در عین حال، دریابید که 57٪ از کسانی که در نظرسنجی شرکت کردند - بیش از 9 هزار نفر در زمان نوشتن این مقاله بودند - از اوکراینی ها می ترسند، 31٪ از چچنی ها می ترسند و 12٪ نمی ترسند. با این حال تصمیم گرفته شد که از کدام یک از نمایندگان این دو ملت بیشتر می ترسند.

واضح است که نظرسنجی های رسانه ای تقریباً همان رابطه ای با افکار عمومی واقعی دارند که کنسروها با هنرستان ها دارند. واضح است که مطالعه افکار عمومی در کشوری که از رژیم استبدادیبه توتالیتاریسم، وظیفه ای بسیار غیرعادی است و در روسیه امروزی به خوبی اجرا نمی شود. واضح است که این نظرسنجیدر مورد "اوکراینی های وحشتناک" و "چچنی های وحشتناک" به گونه ای ساخته شده بود که در بین شرکت کنندگان آن فقط اقلیتی از کسانی بودند که این رسوایی را جدی گرفتند و عملاً در شرایطی انتخاب کردند که برای افراد کم و بیش عاقل روشن است. شخص که چنین سوالی وجود ندارد. با همین موفقیت، می‌توانید مخاطبان اکو را دعوت کنید تا به این سؤال پاسخ دهند: «دوست دارید امشب از چه کسی سوء استفاده کنید: مادرتان یا پدرتان؟» خوب، عالی است، آیا «اکو مردم» نیست؟

از نظرات در شبکه های اجتماعیمشخص شد که "رهبری" اوکراینی ها در این "نظرسنجی" توسط شهروندان اوکراین تضمین شده است ، که با اطلاع از شرمساری دیگری در "اکو" تصمیم گرفتند که سرگرم شوند و به خود "وحشتناک" رای دهند. ” سازمان دهندگان یک نظرسنجی احمقانه را ترول کنید و آن را به نقطه پوچ کامل رسانده اید. با این حال تعدادی از طرفداران اکو به طور جدی در این مراسم شرکت کردند...

ایده انجام یک نظرسنجی احمقانه در برنامه "شخصا مال شما" با واسیلی اوبلوموف بوجود آمد که در واقع این پیشنهاد را ارائه کرد. این جایی است که "آن" از آنجا رشد کرد. گفتگو به چچن، در مورد قدیروف تبدیل شد.

وی. اوبلوموف: «می‌توانید نظرسنجی را در بین شنوندگان اکو مسکو انجام دهید: «آیا فکر می‌کنید روسیه... چه کسی واقعاً برنده این مسابقه شد. جنگ چچن، در اولی و دومی - واقعاً چه کسی برنده شد؟ علاوه بر این، اگر نظرسنجی بین بینندگان کانال یک انجام دهید، که در طول یک جلسه معمولی در خیابان بیشتر از آنها می ترسید - یک آمریکایی، یک اوکراینی با غرب اوکراین، دقیقاً همینطور باندرایت غربی، یک بومی روسی، یک چینی یا چچنی - و از او یک سوال بپرسید: چه کسی شخصاً بزرگترین تهدید را برای شما ایجاد می کند - به نظر می رسد که هر سه نفری که اینجا نشسته ایم می توانیم حدس بزنیم که کدام پاسخ یک موقعیت پیشرو را اشغال می کند. یک نظرسنجی انجام دهید، همین الان یک سوال ارسال کنید!»

A. Naryshkin: "ما دو پاسخ ممکن داریم..."

V. Oblomov: "بگذارید اوکراینی ها یا چچنی ها باشند."

من نمی توانم به راحتی شگفت انگیزی که واسیلی اوبلوموف با آن قومیت گرایی "خخول" را تلفظ می کند، توجه نکنم. اجازه دهید یادآوری کنم که ما در مورد نوعی بیگانه هراسی غار صحبت نمی کنیم. در استودیوی اکو یک شاعر جوان و با استعداد با اعتقادات کاملاً دموکراتیک، نویسنده متون شگفت انگیز پروژه نه چندان شگفت انگیز "آقای خوب" که در راهپیمایی 2011 سخنرانی کرد، نشسته است. او سخنان روشن و دقیق زیادی در مورد رژیم پوتین دارد. به عنوان مثال در اینجا: "نماد روسیه ممکن است تبدیل نشود روبان سنت جورجاما عایق.» خوب گفتی، اینطور نیست؟ و اینجا مرد جوان فوق العاده ای نشسته است زندگی می کنند، وقتی هزاران نفر به او گوش می دهند و او را می بینند، و او کلمه ای را به زبان می آورد که وقت آن رسیده است که به صورت دوستانه به صورت او ضربه بزند. مانند یک شرکت معمولی، مدت‌هاست که مردم به‌خاطر قوم‌گرایی، که نشان‌دهنده یک یهودی است، به صورتشان مشت می‌خورند. به هر حال، فکر نمی‌کنم اسم مستعار تحقیرآمیز برای یهودیان در Echo از دهان کسی بیرون بیاید. زیرا در جامعه لیبرال بر سر "هولوکاست" اتفاق نظر وجود دارد و 6 میلیون قربانی در حال حاضر به طور خودکار به هر کسی که کلمه فرستادن یهودیان به اتاق های گاز را به زبان می آورد، به یک شرور تبدیل می شود. ظاهراً برای جمعیت لیبرال روسیه، 10 هزار شهروند اوکراینی کافی نیست تا از همین تابو برای تحقیر اوکراینی ها استفاده شود. به هر حال، اگر رهبران Roskomnadzor مغز داشتند، به جای چهار کاملا بی ضرر فحش دادنکه زبان روسی مدت‌ها پیش با آن سروکار داشته است، و فرهنگ روسی مدت‌هاست که جایگاه افتخاری را در زیرزمین فرهنگی تاریک اما دارای تهویه مناسب به آن‌ها بخشیده است. در وهله اول، ممنوع خواهد بود.

بیایید به "نظرسنجی" برگردیم. اگر ترولینگ شهروندان اوکراینی را نادیده بگیریم که تصمیم گرفتند به احمق های «پژواک» بخندند، بقیه همان چیزی خواهد بود که «نظرسنجی تکوینی» نامیده می شود. این اغلب توسط استراتژیست های سیاسی کثیف قبل از انتخابات انجام می شود. آنها مثلاً این سؤال را می پرسند: "آیا به ایوانف که می خواهد حقوق بازنشستگی 5 هزار یورویی بپردازد یا به پتروف که می خواهد آنها را به طور کلی لغو کند رای می دهید؟" سپس داده های نظرسنجی منتشر می شود و شهروندان متمایل به همنوایی صدای خود را به اکثریت شکل گرفته اضافه می کنند.

نتایج نظرسنجی بیگانه‌هراسی در وب‌سایت اکو قرار گرفته است و در زمان نگارش، ده‌ها هزار نفر از آن بازدید کردند. نتیجه چیست؟ آغازگر نظرسنجی بیگانه هراسی، شاعر واسیلی اوبلوموف، بدون شک احمقانه و نفرت انگیز عمل کرد. او مدیر رسانه ای نیست. نه سردبیر. او شاعری است که به راحتی و به سرعت شعر تند و گزنده می سراید. این دستگاه خاصسرها "سهولت فکر فوق العاده است." به عنوان مثال، این دیمیتری بایکوف است. گاهی اوقات به نظر می رسد که کلمات از سر آنها عبور نمی کنند. آنها فقط زمانی برای پردازش آن در مغز ندارند. نکته اصلی این است که آنها موفق می شوند شعر خوبی در مورد موضوع روز بنویسند و خداوند به آنها سلامتی و الهام بخشد، هم بایکوف و هم اوبلوموف. اما، رحم کنید، این بدان معنا نیست که هر چیزی که از دهان آنها خارج می شود بلافاصله به فلز تبدیل شود. به عنوان مثال، بایکوف پروژه شوروی را تحسین می کند، بنابراین چه دستوری دارید: احیای اتحاد جماهیر شوروی؟

هیچ سوالی برای همکارهای اوبلوموف وجود ندارد، از دو الکسی، سولومین و ناریشکین، که یک سوال کاملاً نازی را در "اکو" "فیلمبرداری کردند". اینها دو جوجه از لانه Venediktov هستند، از بین جوجه هایی که AAV با استفاده از انتخاب ویژه پرورش می دهد. در اینجا توسل به عقل و وجدان بی معنی است، زیرا هیچ مخاطبی وجود ندارد. این همان داستان با سردبیر وب سایت «اکو»، ویتالی رووینسکی است. این همان کسی است که مصاحبه ای با ویکتور شندرویچ در مورد پوتین و حلقه جنایی و ورزشی او از وب سایت اکو فیلمبرداری کرده است. سپس رووینسکی در اینترنت بسیار دروغ گفت و بی وقفه تکرار کرد: "من آن را (مصاحبه شندرویچ) از سایت حذف کردم، در کل پخش توهین های شخصی وجود داشت." متن این مصاحبه هنوز در وب سایت رادیو آزادی آویزان است، به این نام: "شندرویچ دست از شوخی برداشت." در آنجا می توانید ببینید که رووینسکی چگونه دروغ می گوید و چرا این مصاحبه در واقع حذف شد.

البته می توانید از الکسی وندیکتوف بپرسید که آیا آنچه را که در وب سایت خود دارد دوست دارد یا نه (فقط وانمود نکنید که این وب سایت یک رسانه مجزا است!) اکنون دو روز است که مزخرفات نازی ها به راه افتاده است. اما به دلایلی نمی خواهم بپرسم. بگذارید آویزان شود و یک علامت شناسایی برای همه کسانی باشد که هنوز نفهمیده اند "اکوی مسکو" چیست و الکسی وندیکتوف کیست.

سهولت فکری فوق العاده
از کمدی "بازرس کل" (1836) اثر N.V. گوگول (1809-1852)، جایی که (پرده 3، صحنه 6) خلستاکوف، با افتخار از توانایی های ادبی خود، می گوید: "با این حال، تعداد زیادی از من وجود دارند: " ازدواج فیگارو»، «رابرت شیطان»، «نورما». حتی اسامی را به خاطر نمی آورم. و همه چیز اتفاق افتاد: من نمی خواستم بنویسم، اما مدیریت تئاتر گفت: "خواهش می کنم، برادر، چیزی بنویس." با خودم فکر می کنم اگر بخواهی برادر! و بعد در یک غروب، به نظر می رسد، او همه چیز را نوشت و همه را شگفت زده کرد. سبکی خارق‌العاده در افکارم دارم.»
شوخی و کنایه آمیز:در مورد یک فرد بیهوده و عجیب و غریب؛ در مورد رفتار و خلق و خوی بازیگوش و بیهوده.

فرهنگ لغت دایره المعارفی کلمات بالدارو عبارات - M.: "Locked-Press". وادیم سرووف. 2003.

ببینید «سبکی فوق‌العاده فکر» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

اضافه، تعداد مترادف: 13 بی خیال (49) بی خیال (31) باد در سر (22) ... فرهنگ لغت مترادف ها

سبکی و; و 1. به Easy (1 6 رقمی). L. هوا. لباس L. L. راه رفتن. به راحتی تکلیف را کامل کنید. شخصیت L. 2. احساس شادی، نشاط، افزایش قدرت و میل به فعالیت. احساس l. در بدن 3. احساس آزادی، غیبت... ... فرهنگ لغت دایره المعارفی

دبستانی، بی ارزش، پوزخند و خنده، بیهوده، مزخرف، بی شرف، کوچک، هدر رفته، کم ارزش، بی ارزش، کودکانه، درجه سه، بیهوده، درجه سه، سطحی، سبک فکری فوق العاده، بیهوده، ... فرهنگ لغت مترادف ها

بی خیال، بی خیال، شاد، امن، بی خیال، گاف، نظارت، بی پروا، بی خیال، سرکش; بیهوده، بی دقت، بی تفاوت؛ لخت اما من نیز چرت نمی زدم (در انفعال). حتی غم و اندوه برای او کافی نیست... فرهنگ لغت مترادف ها

بیهوده را ببینید... فرهنگ لغت مترادف ها

کودکانه، پروازی، بی‌وقار، بی‌اهمیت، بی‌احتیاطی، باد زده، سر پرواز، بی‌اساس، شیطنت‌آمیز، برای امروز زندگی می‌کند، لحظه‌ای زندگی می‌کند، خالی، یک روز زندگی می‌کند، آسودگی فکری فوق‌العاده، با نسیم... ... فرهنگ لغت مترادف ها

بیهوده، شقایق (شقایق)، بالگرد، نفخ. چهارشنبه بیهوده... فرهنگ لغت مترادف ها

آسودگی فکری فوق العاده، زندگی یک روزه، بیهوده، خالی، بی خیال، باد در سر، بیهوده، وزش باد، شیطنت، بی خیال، برای امروز زندگی می کند، بی اساس، وزش باد فرهنگ مترادف روسی .... ... فرهنگ لغت مترادف ها

پروازی، بی خیال، بی خیال، بی احتیاط، بی احتیاطی، بی تفاوت، بی حساب، بی حساب، بی ثبات، بی ثبات، خالی; بی اساس، بی فکر، عجول؛ ساده لوح شقایق (شقایق)، بادشکن،... ... فرهنگ لغت مترادف ها

بی اساس، بی اساس، بی اساس، خالی، متزلزل. این خبر هیچ مبنایی ندارد، بی اساس است، روزنامه کانارد بر هیچ چیز بنا نشده است. خانه ای که روی ماسه ساخته شده است. .. چهارشنبه بی اساس، بیهوده... فرهنگ مترادف روسی و... ... فرهنگ لغت مترادف ها