بر اساس نظام اکثریت اکثریت نسبی. مشخصات کلی نظام اکثریت

در طول انتخابات، سیستم های مختلف انتخاباتی استفاده می شود: اکثریتی، تناسبی یا مختلط. این توسط قوانین کشور تنظیم می شود. سیستم انتخاباتی اکثریتی یک روش انتخاباتی است که در آن نامزدی که بیشترین آرا را کسب کرده باشد برنده محسوب می شود. نام این سیستم از کلمه فرانسوی majorite به معنای اکثریت گرفته شده است.

گونه ها

اکثریت نسبی

اولین مورد مؤثرترین است. سیستم انتخاباتی اکثریت نسبی در انتخابات پارلمانی در بریتانیا، ایالات متحده آمریکا، هند و سایر کشورها استفاده می شود. برنده، نامزد با اکثریت ساده آرا است. برای به رسمیت شناختن انتخابات به عنوان معتبر، حداقل تعداد رای دهندگان، به عنوان یک قاعده، تعیین نمی شود. هرچه تعداد نامزدهای بیشتری برای یک کرسی رقابت کنند، آرای کمتری برای انتخاب شدن لازم است. مزیت اصلی این است که رای گیری در یک دور انجام می شود که هزینه ها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

اکثریت مطلق

نظام انتخاباتی اکثریتی اکثریت مطلق به این معناست که نامزد باید بیش از 1/2 آرا، یعنی حداقل 50 درصد و یک رای بیشتر را کسب کند. در این صورت قاعدتا شرط حد نصاب اجباری (شرکت در رای دهندگان) ایجاد می شود و در غیر این صورت انتخابات باطل اعلام می شود.

ابراکثریت

در سیستمی با اکثریت واجد شرایط، کاندیدایی که تعداد آرای بیشتری کسب کرده است نسبت به سیستم اکثریت مطلق - برای مثال 2/3 - انتخاب می شود. این سیستم ناکارآمد است و بنابراین بسیار نادر است. اغلب در هنگام انتخاب رئیس دولت استفاده می شود. اغلب، انتخابات اکثریت با اکثریت مطلق و واجد شرایط در دو دور برگزار می شود. قاعدتاً دو نامزدی که بیشترین آرا را داشته باشند به دور دوم راه می یابند. در برخی کشورها ممکن است تعداد متقاضیان بیشتر باشد. این بستگی به درصد لازم از آرا تعیین شده توسط قانون دارد.

ویژگی های مثبت

نظام انتخاباتی اکثریت دارای چندین مزیت است. این موارد شامل سادگی، اثربخشی و نام متقاضیان است. رای دهنده فرد خاصی را انتخاب می کند، یعنی رای دادن ذهنی است. قاعدتاً این سیستم در حوزه های انتخابیه تک نفره استفاده می شود اما در حوزه های چند نفره نیز قابل استفاده است. در این صورت رأی گیری بر اساس لیست احزاب انجام می شود.

ایرادات

نظام انتخاباتی اکثریت دارای معایب قابل توجهی است. در صورت استفاده، توازن واقعی نیروهای سیاسی در کشور را منعکس نمی کند و آرای نامزدها و احزاب بازنده در نظر گرفته نمی شود. در نتیجه، رای دهندگان در پارلمان و سایر نهادهای منتخب نماینده ندارند. رئیس دولت که مستقیماً توسط مردم انتخاب می شود، نمی تواند نماینده منافع اکثریت مطلق باشد. حزبی که آرای کمتری نسبت به سایرین کسب کند، اکثریت کرسی های پارلمان را به دست می آورد.

کسانی که اکثریت آرا را در حوزه انتخاباتی خود کسب کردند.

یوتیوب دایره المعارفی

• 1 / 5

  سه نوع نظام اکثریتی وجود دارد: اکثریت مطلق، نسبی و اکثریت کیفی.

  1. در انتخابات تحت سیستم اکثریت مطلق، نامزدی که اکثریت مطلق آرا را به دست آورده است، منتخب شناخته می شود - 50٪ + 1 رای رای دهنده. اگر هیچ یک از نامزدها اکثریت مطلق را به دست نیاوردند، دور دوم برگزار می شود که معمولاً دو نامزدی که بیشترین آرا را به دست آورده اند، پیش می روند. کسی که در دور دوم اکثریت مطلق را کسب کند برنده محسوب می شود. این سیستم، به ویژه، در انتخابات نمایندگان در تمام سطوح در فرانسه، و همچنین در انتخابات ریاست جمهوری در اکثر کشورهایی که این انتخابات در آنها محبوب است (از جمله فرانسه، روسیه، اوکراین، فنلاند، لهستان، جمهوری چک، لیتوانی) استفاده می شود. .
  2. در انتخابات تحت سیستم اکثریت، یک نامزد باید بیش از هر یک از رقبای خود رای کسب کند و نه لزوماً بیش از نیمی. این سیستم در حال حاضر در بریتانیای کبیر، ژاپن، ایالات متحده آمریکا در انتخابات اعضای کنگره، در روسیه در انتخابات نمایندگان دومای ایالتی (نصف کرسی ها) و غیره استفاده می شود. تمام نمایندگان مردمی کنگره نمایندگان خلق و عالی شورای RSFSR بر اساس اصل اکثریت در سال 1990 انتخاب شد. نظام انتخاباتی اکثریتی اکثریت نسبی اکثراً در حوزه های انتخاباتی تک وکالتی استفاده می شود. در کشورهای انگلیسی زبان، نام این سیستم، سیستم “first past the post” است. انتخابات اکثریت در مناطق چند نفره شامل انتخابات رئیس جمهور ایالات متحده، زمانی که هیئت الکترال انتخاب می شود. رای دهندگان به لیست های انتخاب کنندگان ارائه شده توسط احزاب مختلف رای می دهند. یکی از انواع سیستم اکثریت نسبی، سیستم بلوکی است، زمانی که یک رای دهنده از یک "بلوک" وقف یک رای را به هر یک از نامزدها منتقل می کند. اگر یک رای دهنده تعداد آرا برابر با تعداد کرسی های پر شده در یک حوزه انتخابیه چند نفره داشته باشد، این سیستم بلوک رأی نامحدود. اگر تعداد آرا کمتر از تعداد مأموریت ها باشد - سیستم بلوک رای محدود. در موارد شدید، ممکن است به یک شهروند این فرصت داده شود که فقط به یک نامزد رأی دهد - سیستم یک (یا تنها) رای غیرقابل انتقال .
  3. تحت سیستم اکثریت واجد شرایط، برنده آینده باید به اکثریت از پیش تعیین شده دست یابد، که بالاتر از نصف است - 2/3، 3/4، و غیره. معمولاً هنگام حل و فصل مسائل قانون اساسی استفاده می شود.

  مزایا

  • نظام اکثریت جهانی است: می توان از آن برای انجام انتخابات نمایندگان فردی (رئیس جمهور، فرماندار، شهردار) و نهادهای جمعی قدرت ایالتی یا دولت محلی (پارلمان کشور، شهرداری شهر) استفاده کرد.
  • از آنجایی که در نظام اکثریتی کاندیداهای فردی نامزد می شوند و با یکدیگر رقابت می کنند، رأی دهنده بر اساس ویژگی های شخصی نامزد تصمیم می گیرد نه وابستگی حزبی او.
  • نظام اکثریت به احزاب کوچک و نامزدهای غیرحزبی اجازه می دهد تا در انتخابات شرکت کنند و برنده شوند.
  • مأموریتی که رای دهندگان به یک نامزد خاص داده اند، او را از ماشین حزب مستقل تر می کند. منبع قدرت رای دهندگان هستند نه ساختارهای حزبی.

  ایرادات

  • نماینده قدرتمندترین حزب در پارلمان بالاتر از درصد واقعی رأی دهندگانی است که از آنها حمایت می کنند.
    • به ویژه، اقلیت های پراکنده در سراسر کشور نمی توانند در هر منطقه به اکثریت دست یابند. برای «هل کردن» معاون خود به مجلس، به زندگی فشرده نیاز دارید.
  • رای دهندگان، برای اینکه رای آنها "هدر نرود"، نه به کسی که دوست دارند، بلکه به قابل قبول ترین رهبر دو رای می دهند.
  • نظام انتخاباتی اکثریت در نهایت منجر به

  نظام‌های انتخاباتی اکثریتی بیشترین تعداد را دارند، هم از نظر تاریخی (رویه‌های انتخاباتی تا قرن 19 منحصراً بر اساس اصول اکثریت، یعنی اصول اکثریتی ساخته می‌شد) و هم از نظر نمایندگی در طیف مدرن سیستم‌های انتخاباتی.

  بنابراین، طبقه بندی تنها می تواند بر اساس فاکتوریل بودن بزرگ شده این سیستم ها باشد که در واقع به طور کلی پذیرفته شده است.

  نظام های اکثریتی مبتنی بر اصل اکثریت هستند (به فرانسوی: majoritaire) ویژگی سیستم های اکثریتی تمرکز آنها بر ساختارهای دو حزبی جامعه است، به عنوان مثال، جمهوری خواهان و دموکرات ها (ایالات متحده آمریکا)، محافظه کاران و کارگران (انگلستان)، دموکرات های مسیحی و. سوسیال دموکرات ها (آلمان) برخی از ویژگی های مرتبط با احزاب کوچک دیگر که به این احزاب می پیوندند (به عنوان مثال، در آلمان - اتحادیه مسیحی (CSU) و سبزها)، تغییرات قابل توجهی در این دو حزب ایجاد نمی کنند.

  جهت گیری نظام به سمت دو حزبی بودن را می توان هم از نکات مثبت و هم منفی این نظام دانست. مزیت، همانطور که اشاره شد، این است که بدنه نمایندگی قدرت که به این ترتیب شکل می‌گیرد، پایدار، باثبات و کارآمد است. نکته منفی این است که این نهاد نمایندگی قدرت، تحت شرایطی خاص، برای مثال، زمانی که یک حزب معین در سایر نهادهای نمایندگی و در بدنه مقامات ارشد تسلط داشته باشد، زمانی که دیگر به نفع رای دهندگان نیست، از ثبات به راکد تبدیل می شود. اما حزب‌هایی که شروع به تعیین فعالیت‌های عملکردی نهاد نمایندگی و منافع دولتی می‌کنند، از منشور حزبی منعکس می‌شوند.

  تمرکز بر دوحزبی بودن یکی دیگر از معایب قابل توجه نظام اکثریت است که در این واقعیت نهفته است که این نظام بر چند حزبی بودن متمرکز نیست و آن را تحریک نمی کند. تلاش برای رفع این نقص نظام نسبی اکثریت با معرفی حوزه‌های انتخابیه چند نفره، موضوع را تا حدودی اصلاح می‌کند و فرصت شبح‌آمیزی برای حضور احزاب دیگر در هیئت منتخب ایجاد می‌کند. اما نمی توان در چارچوب نظام اکثریتی این مشکل را ریشه ای حل کرد.

  با این حال، نظام های اکثریتی دارای معایب بسیار مهم دیگری نیز هستند. اولا، از دست دادن آرا زیاد است. از آنجایی که فقط آرای برنده در ناحیه شمارش می شود، سایر آراء به سادگی از دست می روند. از این رو، سیستم به عنوان یک کل (به استثنای چند استثنا) با سطح پایین مشروعیت نمایندگان، نمایندگی ناچیز نه تنها منافع حزبی، بلکه همچنین منافع گروه انتخاباتی، و همچنین طیف ناچیز اجتماعی مشخص می شود. نیروهای سیاسی که آنها نمایندگی می کنند. تلاش برای غلبه بر این کاستی ها در چارچوب نظام اکثریت مطلق که بعداً معرفی شد، تنها تا حدودی این مشکل را حل می کند.

  شایان ذکر است که علیرغم سادگی سیستم‌های انتخاباتی اکثریتی، آنها دارای بلوک بسیار پیچیده‌ای هستند که با «قطع ولسوالی‌ها»، توسعه و تصویب طرح‌هایی برای یک (چند) حوزه‌های انتخاباتی اختیاری مرتبط است. در جریان تدوین آنها است که گاهی یکی از اصول اساسی قانون انتخابات یعنی اصل برابری نقض می شود و شرایط مساعدی برای دستکاری تعداد رای دهندگان در ولسوالی ها و "قطع" مغرضانه آنها به نفع برخی افراد ایجاد می شود. نامزدها، که نام رایج "gerrymandering" را دریافت کرده است. و تصادفی نیست که همیشه به این موضوع توجه بیشتری می شود. در تعدادی از کشورها، کمیسیون های ویژه ای برای بازنگری در مرزهای حوزه های انتخاباتی در فدراسیون روسیه وجود دارد.

  بیایید به انواع اصلی سیستم های انتخاباتی اکثریت نگاه کنیم. اولاً، محققان سه خانواده بزرگ را در نظام اکثریتی شناسایی می‌کنند: اکثریت نسبی، اکثریت واجد شرایط و اکثریت مطلق. هر یک از این خانواده ها (بلوک ها) ده ها گونه دارند. بیایید روی موارد اصلی تمرکز کنیم.

  نظام های اکثریتی اکثریت نسبی سیستم هایی هستند که قطبی تا تناسبی هستند. ساده ترین ها. آنها در اکثر کشورهای آنگلوساکسون از جمله انگلستان و ایالات متحده آمریکا گسترش یافتند. آنها همچنین به طور فعال در قاره اروپا مشارکت دارند. تمامی سیستم ها تک مرحله ای هستند. ممکن است نام های مختلفی داشته باشد. بیایید بگوییم که یک سیستم اکثریتی با رأی اکثریت نسبی در یک دور در یک ناحیه تک‌حکومتی وجود دارد، و این دقیقاً همان سیستمی است که ما در مورد آن صحبت می‌کنیم. می توان آن را : نظام اکثریتی اکثریت نسبی در یک ناحیه تک فرمانی. سیستم اکثریت برای رای گیری در یک دور؛ سیستم رای گیری ساده در یک دور؛ سیستم اولین موردی که انتخاب می شود (اولین - پست - پست) و غیره. در هر صورت ما در مورد همین موضوع صحبت می کنیم.

  یک معاون از یک ناحیه انتخاب می شود که تعداد رای دهندگان تقریبا برابر است. رای دهنده نیز یک رای دارد که به یکی از نامزدها می دهد. در این مورد، به عنوان یک قاعده، هیچ مانع صلاحیت ایجاد نمی شود، یعنی. برنده می تواند مثلاً 10، 15، 20 درصد یا بیشتر، در هر صورت بیشتر از حریف خود امتیاز بگیرد و برگزیده خواهد بود. درست است، در کشورهای دارای فرهنگ رومی-ژرمنی، موانع صلاحیت خاصی ممکن است در چارچوب این سیستم ایجاد شود، از جمله با شرایط خاص.

  به عنوان مثال، از این سیستم برای برگزاری انتخابات برای برخی از نمایندگان دومای ایالتی روسیه (225 نماینده) استفاده شد که از سال 1993 در حوزه های اکثریتی (نمایندگان تک نفره) نامزد شده بودند. مطابق با بند 2 هنر. 39 آیین نامه مربوط به انتخابات نمایندگان دومای ایالتی در سال 19931، نامزدی که بیشترین تعداد آرای معتبر را کسب کرده بود به عنوان منتخب شناخته شد. همین هنجار در قوانین قانونی بعدی، به عنوان مثال در قانون "در مورد انتخابات نمایندگان دومای ایالتی" در سال 2002 (بند 5 ماده 83) ذکر شده است. در این صورت شرط تعیین برنده این قاعده بود که بر اساس آن تعداد آرای کاندیدایی که بیشترین آرا را نسبت به کاندیدای دیگر کسب کرده است نباید کمتر از آرای همه نامزدها باشد. در غیر این صورت انتخابات باطل اعلام شد (بند ۲ بند ۲ ماده ۸۳ قانون مذکور).

  در عین حال، شایان ذکر است که نسخه اصلی قانون فعلی: "در مورد ضمانت‌های اساسی حقوق انتخاباتی" مقرر می‌دارد که مطابق قانون نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، خط "علیه همه نامزدها" وجود داشته باشد. نمی تواند در برگه رای قرار گیرد (بند 8 ماده 63). تعدادی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه از این فرصت استفاده کردند. به عنوان مثال، در طول انتخابات نمایندگان دومای شهر مسکو در 4 دسامبر 2005، خط "علیه همه نامزدها" در برگه رای قرار داده نشد (ماده 66 قانون انتخابات مسکو 1). در قانون فعلی انتخابات، هنجاری که برای شکل رای گیری "علیه همه نامزدها" پیش بینی شده است، لغو شده است.

  همچنین در صورتی که کمتر از 25 درصد از رای دهندگانی که در پایان رای گیری در فهرست رای دهندگان ثبت شده بودند در آن شرکت کرده باشند، انتخابات باطل اعلام می شود (همان، بند 1، بند 2، ماده 83). درست است، مطابق با زیر. "الف" بند 2 از هنر. در ماده 70 قانون «تضمین اساسی حقوق انتخاباتی» این آستانه مشارکت رای دهندگان 20 درصد تعیین شد که امکان افزایش آن در زمان انتخابات در نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون و کاهش یا حتی لغو آن در هنگام انتخابات به ارگان های دولتی محلی وجود دارد. ضمناً در حین رأی گیری مجدد، آستانه انتخاباتی ایجاد نمی شود (بند 3 ماده 70 این قانون).

  در کشورهای سیستم آنگلوساکسون، به عنوان یک قاعده، چنین شرایطی، از جمله موارد مربوط به مشارکت در رأی دهندگان، ایجاد نمی شود. این تجربه توسط قانونگذار روسیه پذیرفته شد که با اصلاحاتی در قانون فدرال در سال 2006، آستانه شرکت در انتخابات را لغو کرد.

  یک تنوع منحصربه‌فرد از سیستم اکثریت اکثریت نسبی رای در یک دور، انتخابات در حوزه‌های انتخابیه دو و چند نفره است. در مورد سیستم اکثریتی اکثریت نسبی هنگام رای دادن در یک دور در یک ناحیه دو نفره (یک ناحیه - دو نماینده)، در کشور ما در سطح فدرال چنین انتخاباتی فقط یک بار - در دسامبر 1993 برگزار شد. تحت این سیستم بود. که نمایندگان شورای فدراسیون مجموعه های فدرال روسیه. علاوه بر این، ویژگی این انتخابات این بود که رای‌دهنده به طور معمول هنگام رای دادن در یک حوزه انتخابیه دو نفره برای انتخاب دو نماینده، دو رای نداشت، بلکه تنها یک رای داشت که طبق بند 3 ماده 13 قانون اساسی، از آن برخوردار بود. 3 آیین نامه انتخابات را برای دو نامزد به طور همزمان ارائه کردم.

  این امر تا حدودی یادآور سیستم نامتناسب آرای غیرقابل انتقال بود، اما در این مورد، همانطور که مستقیماً در آیین نامه آمده است، انتخابات بر اساس نظام اکثریتی در حوزه های انتخابیه دو نفره برگزار شد (بند 2 ماده). 3). این به این دلیل بود که نامزدهای معاونت شورای فدراسیون به نوعی ترکیبی از دو نامزد از هر گروه رای دهندگان یا انجمن های انتخاباتی نامزد شدند. با این حال، ماده مربوطه قاعده "حداکثر دو نامزد در هر حوزه" را تعیین کرد (بند 1 ماده 20)، یعنی. امکان معرفی یکی وجود داشت ، اما پس از آن رای دهنده می توانست رای خود را فقط به یک نامزد بدهد ، زیرا مطابق بند 2 هنر. 29، رای‌دهنده «یک صلیب یا هر علامت دیگری در میدان مقابل نام نامزدهایی که به آنها رأی می‌دهد، می‌گذارد». مربع یک برای دو نامزد "هر رای دهنده حق رای دادن به دو نامزد را به طور همزمان دریافت کرد." اگر نامزدی «بدون پیوند» نامزد می‌شد، رأی‌دهنده می‌توانست از رأی خود با انداختن آن برای این نامزد استفاده کند، اما دیگر نمی‌توانست علامت مربوطه را برای نامزدهای دیگر یا دیگر در میدان بگذارد.

  با توصیف نظام اکثریتی اکثریت نسبی رای در یک دور در یک ناحیه چند نفره، باید توجه داشت که چنین انتخاباتی در سطح ایالتی در عمل انتخاباتی نادر است. اینها عمدتاً انتخابات نهادهای دولتی محلی است. در روسیه، آنها به هیچ وجه در سطح فدرال برگزار نشده اند، اما اغلب در طول انتخابات برای ارگان های دولتی محلی برگزار می شوند. لازم به ذکر است که معرفی چند عضویت در چارچوب نظام نسبی اکثریتی تا حدودی متضمن غلبه بر مضرات نظام های اکثریتی مرتبط با این واقعیت است که آنها توسعه نظام چند حزبی را تحریک نمی کنند و به نظر می رسد چند عضویت فرصتی (به بیان واضح، توهمی) برای حضور در هیئت منتخب و نمایندگان احزاب غیر مسلط دیگر فراهم می کند.

  منظور از نظام اکثریتی اکثریت نسبی هنگام رای دادن در یک دور در یک حوزه چند نفره این است که مثلاً یک ناحیه شش نفره ایجاد شود (شش نماینده از یک ناحیه) و طبیعتاً رأی دهنده دارای شش رأی باشد. رای دهنده چگونه از آنها استفاده خواهد کرد؟ اصولاً همان طور که با یک رأی در ناحیه تک نفره، یعنی. او هر شش رای را به نامزدهای حزب مورد حمایت خود خواهد داد. پس قانونگذار به چه امیدی دارد؟ او امیدوار است که رای دهنده هر شش رأی را به حزب «خود» ندهد، به آن 4 یا 5 رأی بدهد و یک یا دو رأی به رهبر حزب دیگری بدهد که به نظر او نیز شایسته است. در هیئت منتخب نماینده داشته باشند. شاید در این صورت شخصیت رهبر، یک فرد باهوش و صادق، در برنامه یک حزب کوچک، مثلاً حفاظت از محیط زیست یا حیوانات، به خاطر چیزی به یادگار بماند. چرا حمایت نمیکنی! اما در عمل این امکان توهمی به نظر می رسد و تعدد عضویت در چارچوب نظام نسبی اکثریتی منجر به توسعه نظام چند حزبی نمی شود و به سمت سلطه دو یا سه حزبی نیز سوق داده می شود.

  درست است، این سؤال در اینجا مطرح می شود: اگر چند عضویت با عامل توسعه یک سیستم چند حزبی همراه است، پس در انتخابات در سطح محلی که مناسبات حزبی کاملاً وجود ندارد، چقدر موجه است؟ به طور طبیعی، این ویژگی به شرایط روسیه مدرن مربوط می شود، زیرا نهادهای چند حزبی در سطح محلی به طور قابل توجهی در عملکرد انتخاباتی کشورهای غربی نماینده دارند. در روسیه، در سطح محلی، ما معمولاً خلاء "حزب" را مشاهده می کنیم. فقدان عامل حزب در سطح محلی در روسیه بیش از آن توسط منابع اداری محلی در طول انتخابات چند عضوی جبران می شود، که نشان دهنده فرصت های بزرگی برای آن در تشکیل یک هیئت منتخب با اولویت نمایندگان است. انجام مبارزات انتخاباتی نیز آسان تر می شود، زیرا می توان آن را بدون مبنای شخصی، بدون جلسات «اضافی» با رأی دهندگان و وعده های مربوطه به آنها (بدون نوعی سطح افقی کار با رأی دهندگان) انجام داد. کاندیداهایی که دارای منابع اداری هستند همیشه دارای امتیاز مثبت 10-15 یا بیشتر از سطحی هستند که توسط رای دهندگان "داده" خواهد شد، که از اولویت ها سرگردان شده اند، که اولویت تصادفی آنها برای کل کاندیداهای چند منصبی خواهد بود. همان، متعادل شده توسط همان 10-20٪. اما درصد حاشیه به دست آمده توسط کاندیداهای تامین شده با منابع اداری (سطح عمودی "کار" با افراد مسئول که زیرساخت های اقتصادی-اجتماعی شهرداری را نمایندگی می کنند) همیشه بالاتر از میانگین اراده انتخاباتی رای دهندگان بی جهت خواهد بود.

  سایر عوامل چند عضویت محلی مستثنی نیستند، به عنوان مثال سازمانی، مادی، مالی و غیره. فرض کنیم که از این نظر داشتن شش شعبه رای دهی، شش کمیسیون انتخابات (در حوزه های تک وکالتی) سود بیشتری دارد. یک مرکز رای دهی و یک کمیسیون انتخابات داشته باشید، اما ولسوالی را شش وکالت کنید؟ از نظر دولت، البته گزینه دوم اولویت دارد. اما اینکه چقدر این امر به توسعه ارزش‌های دموکراتیک در خودگردانی محلی کمک می‌کند، یک سوال باز است.

  در مورد نظام های اکثریتی رای واجد شرایط، باید توجه داشت که صلاحیت، یعنی. درصد ثابت معینی از آرا که یک نامزد باید دریافت کند می تواند در سطح اکثریت نسبی یا در سطح اکثریت مطلق تعیین شود. به عنوان یک قاعده، در سطح اکثریت مطلق، یعنی. در چارچوب نظام اکثریت مطلق عمل می کند. به عنوان مثال، مطابق بند 10 هنر. 77 قانون انتخابات مسکو در سال 2003، نامزدی که بیش از نیمی از آرای رای دهندگانی را که در رای گیری شرکت کردند به دست آورد، در انتخابات عمومی به عنوان شهردار مسکو انتخاب شد.

  در ایتالیا، نامزدهای مجلس سنا بر اساس قانون اساسی اصلاح شده 1947 باید حداقل 65 درصد از کل آرا را دریافت می کردند، که غیرواقعی بود، زیرا در بهترین حالت، 7 سناتور از 315 سناتور به این روش انتخاب می شدند.

  در شیلی، در انتخابات مجلس نمایندگان کنگره ملی، یک نامزد برای پیروزی نیاز به حمایت 2/3 رأی دهندگان دارد و قبلاً در سنای جمهوری، برنده حداقل به 65 درصد از رأی دهندگان نیاز داشت. آرا گاهی اوقات صلاحیت های خاص شرط اضافی برای تعیین برندگان است. بنابراین، در انتخابات کانتونی در فرانسه، برندگان با استفاده از نظام اکثریتی اکثریت مطلق در دو دور مشخص می شوند. برای پیروزی در دور اول، نه تنها اکثریت مطلق رای دهندگان، بلکه حداقل یک چهارم رای دهندگان ثبت نام شده نیز لازم است.

  صلاحیت شگفت انگیزی در قانون فدرال در مورد تشکیل شورای فدراسیون وجود دارد که شامل تصویب یک نماینده منصوب از دستگاه اجرایی قدرت ایالتی در جلسه هیئت قانونگذاری قدرت ایالتی یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه است. یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه به شورای فدراسیون. بنابراین، اگر 2/3 از مجموع نمایندگان مجلس قانونگذاری به انتصاب این نماینده به شورای فدراسیون رأی منفی ندهند، چنین بیانیه ای رخ می دهد. یعنی در اینجا ما "صلاحیت در معکوس" را می بینیم. به نظر می رسد که اولویت نه به "برای"، همانطور که عموما پذیرفته شده است، بلکه به "علیه" داده می شود. از این گذشته، کافی بود هنجاری ایجاد شود که بر اساس آن نامزدی تأیید شده توسط یک سوم اعضای مجلس قانونگذاری تأیید شده تلقی شود. اما با توجه به سایر شرایط، البته این کافی نیست. همچنین ایجاد صلاحیت بیشتر برای یک قانونگذار، مثلاً کسب تأیید 2/3 اعضای مجلس قانونگذاری یا حداقل اکثریت، خطرناک بود. اما این احتمالاً مملو از عواقب عدم تأیید به نظر می رسید، زیرا هر نماینده استاندار 50 درصد آرا را دریافت نمی کرد، چه رسد به 2/3. اما هنجار - اگر 2/3 از مجموع نمایندگان مجلس قانونگذاری علیه انتصاب یک نماینده معین در شورای فدراسیون رای ندهند - صد در صد کار خواهد کرد، اما این یک رویه مهم را به یک "معکوس" رسمی تبدیل می کند. صلاحیت»، که برای آن تأیید لازم نیست، بلکه رأی مخالف صلاحیت عظیم 2/3 + 1 رأی نیست. اگر حتی 2/3 - (منهای) 1 از تعداد نمایندگان مجلس نماینده و قانونگذاری موضوع فدراسیون روسیه رای منفی دهند، این انتصاب همچنان تایید شده تلقی می شود.

  به طور کلی، این سیستم ها توسعه قابل توجهی نداشته اند و تا حدی در تشکیل اولین اتاق های پارلمان و انتخابات ریاست جمهوری در نظام های پارلمانی مورد استفاده قرار می گیرند. در اکثر موارد، صلاحیت ها در هنجارهای رویه ای در طول انتخابات، در اجرای ابتکارات رسمی رسمی، در روند قانون گذاری، در روش های رأی گیری در نهادهای قانونگذاری ایجاد می شود و در نسبت ها بیان می شود: 1/5، 1/3، 1/ 2، 2/3، 3/5، 3/4، و غیره

  اکثریت مطلق نظام های اکثریتی نتیجه تکامل نسبتاً دیرهنگام خانواده نظام های اکثریتی است. ظهور آنها با جستجوی مدلی در چارچوب نظام اکثریتی تحریک شد، که امکان به حداقل رساندن معایب آشکار سیستم های نسبی اکثریت را فراهم کرد. اولاً صحبت از افزایش سطح مشروعیت نمایندگان منتخب در نظام های اکثریتی و افزایش نمایندگی آنهاست. بنابراین، مقیاس انتخاباتی 50٪ تعیین شد، یعنی برای معاون شدن، تنها شکست نزدیکترین رقیب کافی نبود، بلکه با عبور از آستانه پنجاه درصد (50٪ + 1 رای) برنده شد. این یک نوار بسیار بالا است. قرار بود از چه راه هایی محقق شود؟ بیایید به آنها نگاه کنیم. در ادبیات، معمولاً چندین نوع اصلی نظام اکثریتی اکثریت مطلق متمایز می شود. اینها سیستم های چند دور، رای مجدد (دو دور) و جایگزین هستند. روسیه-
  

  رای دهندگان روسی بیشتر با سیستم های رای گیری مجدد یا دو دوری آشنا هستند. اما ابتدا، بیایید به سیستم های چند دور نگاه کنیم، اگرچه آنها اغلب سیستم های دو دور نامیده می شوند.

  ویژگی خاص این سیستم معمولاً کم استفاده این است که هر تعداد نامزد می تواند در هر دوری، بدون توجه به تعداد آرای کسب شده، نامزد شود، اگر در دور اول هیچکس 50 درصد آرا را کسب نکرده باشد. همچنین اگر نامزدی در دور اول شرکت نکرده باشد، می تواند در دور دوم نامزدی را معرفی کند. یا مثالی دیگر: نامزدی که در دور اول شرکت کرده بود، رتبه آخر را به خود اختصاص داد، اما این دلیلی بر حذف وی از لیست نامزدها نیست و می تواند در دورهای بعدی خود را نامزد کند. انتخابات تا زمانی برگزار می شود که یکی از نامزدها 50 درصد آرا را کسب کند. البته چنین سیستمی این خطر را به همراه دارد که ممکن است اصلاً انتخابات برگزار نشود. هر چه تعداد دور بیشتر باشد، ناامیدی رای دهندگان بیشتر می شود و درصد غیبت افزایش می یابد. بنابراین، این نوع سیستم های مطلق اکثریتی به ندرت در انتخابات ایالتی (پارلمان) و شهرداری، به عنوان مثال در فرانسه، استفاده می شود.

  برخی کشورها برای انتخاب رئیس جمهور روشی چند دور دارند. به عنوان مثال، در ایتالیا، طبق قانون اساسی 1947، رئیس جمهور این کشور توسط پارلمان با استفاده از سیستم اکثریت واجد شرایط انتخاب می شود. برای پیروزی، اکثریت دو سوم مجلس متشکل از نمایندگان لازم است. پس از دور سوم، اگر کسی برنده نشد، اکثریت مطلق فراهم می شود، یعنی. 50% به علاوه یک رای. در غیاب توافق بین گروه‌ها و جناح‌های سیاسی، انتخابات ریاست‌جمهوری اغلب به تعداد بسیار زیادی دور نیاز داشت، مثلاً در سال 1971، 23 دور برگزار شد». بیشتر اوقات، این سیستم در انتخابات در ساختارهای شرکتی و شهرداری استفاده می شود. در فدراسیون روسیه از این نوع سیستم اکثریت مطلق استفاده نمی شود.

  رای دهندگان روس بیشتر با انواع سیستم های اکثریت مطلق رای دهی مجدد یا دو دوری آشنا هستند. آنها می توانند تک عضوی یا چند نفره باشند. انتخابات تک وکالتی در روسیه اجرا شد. رای گیری مجدد یا رای گیری جامع شامل برگزاری دو دور است، مگر اینکه، البته، برنده قبلاً در دور اول مشخص شده باشد، یعنی. بیش از 50 درصد آرا را کسب نکرده است.
  

  در نسخه اول سیستم رای مجدد، مقیاس اکثریت نسبی در دور اول و مقیاس اکثریت مطلق در دور دوم وجود دارد. یعنی در دور اول اگر برنده مشخص نشد دو نامزد اول بر اساس اکثریت نسبی انتخاب می شوند و برای رای گیری مجدد بین آنها به دور دوم منتقل می شوند. در دور دوم، برنده با اکثریت مطلق مشخص می شود، او باید 50٪ + 1 رای را کسب کند.

  این سیستم انتخاباتی در روسیه در زمان شوروی بر اساس قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1936 کار می کرد. برنده (انتخاب بلامنازع، فقط یک نام در برگه رای وجود داشت) با نتیجه مطلق حدود 100٪ در دور اول مشخص شد، قوانین آیین نامه انتخابات گزینه های جایگزین و رای گیری مجدد را مستثنی نکرد.

  بنابراین، برای مثال، مطابق با هنر. 102 آیین نامه انتخابات، نامزد معاونت شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی که اکثریت مطلق آرا را به دست آورد، یعنی. بیش از نیمی از آرای داده شده در منطقه و معتبر شناخته شده، منتخب تلقی می شوند. اما اگر هیچ یک از نامزدها (جایگزین فرضی - نویسنده) اکثریت مطلق آرا را به دست نیاوردند، کمیسیون انتخابات حوزه مربوطه رأی گیری مجدد دو نامزد (دوباره جایگزین فرضی - نویسنده) را که بیشترین تعداد را به دست آورده اند را اعلام می کند. از آراء و همچنین روزی را برای رأی گیری مجدد حداکثر ظرف دو هفته پس از دور اول انتخابات تعیین می کند (ماده 105).

  درست است، برخی از محققان خاطرنشان می کنند که طبق قانون اول انتخابات در اتحاد جماهیر شوروی 1 (1978، ص 59) و انتخابات در RSFSR (1978، ماده 56)، موضوع تکرار رأی گیری نبود، بلکه تکرار انتخابات با کل روند نامزدی و ثبت نام نامزدهای معاونت. قوانین مشابهی توسط سایر قوانین قانونی در مورد انتخابات شوراها در همه سطوح ایجاد شده است.

  با این حال، نظام های اکثریتی اکثریت مطلق، رای مجدد، دو دور با مقیاس اکثریت نسبی در دور اول و با مقیاس اکثریت مطلق در دور دوم، خطر قابل توجهی دارد که ممکن است اصلاً انتخابات برگزار نشود. از آنجایی که حد صلاحیت زیاد است و تعداد نفرات در دور دوم 50% + 1 رای برای همه امکان پذیر نیست، به خصوص در شرایط انتخابات واقعاً جایگزین، گاهی اوقات تا یک سوم کرسی های هیئت نمایندگی خالی می ماند برگزاری مجدد انتخابات ضروری بود. از این رو، قانونگذار به منظور اثربخشی بیشتر دور دوم، برای جلوگیری از فاکتورسازی انتخابات ناموفق به دلیل بالا بودن آستانه قبولی، قوانین تعیین نتایج رای گیری در دور دوم را تغییر داده و مقیاس اکثریت نسبی را نیز معرفی کرد. و علیرغم اینکه سیستم هنوز مطلق نامیده می شد، در واقع در هر دو دور اول و دوم برنده در مقیاس اکثریت نسبی با پارامترهای رسمی مطلق سیستم تعیین شد.

  این سیستم برای اولین بار در کشور ما در جریان انتخابات نمایندگان مردم اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989 که در حوزه‌های انتخاباتی اکثریتی و ملی-سرزمینی شرکت می‌کردند، بدون تأثیر بر انتخابات نمایندگان سازمان‌های عمومی، که قوانین دیگری در آنجا حاکم بود، استفاده شد. بنابراین، مطابق با هنر. 60 قانون انتخابات نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی، اگر بیش از دو نامزد برای نمایندگان مردم اتحاد جماهیر شوروی در یک حوزه انتخاباتی شرکت کنند و هیچ یک از آنها انتخاب نشده باشند، کمیسیون انتخابات ناحیه تصمیم به برگزاری مجدد رأی گیری در منطقه می کند. برای دو کاندیدای نمایندگان که بیشترین آرا را کسب کرده اند. رای گیری مجدد در حوزه انتخاباتی حداکثر ظرف مدت دو هفته انجام می شود. کاندیدای نمایندگان مردم اتحاد جماهیر شوروی که بیشترین تعداد آرای رای دهندگانی را که در رای گیری مجدد نسبت به سایر نامزدها شرکت کرده اند را کسب کرده است، منتخب محسوب می شود. همانطور که می بینیم، مقیاس اکثریت نسبی در اینجا نیز اعمال می شود. انتخابات نمایندگان مردم RSFSR در سال 1990 نیز بر اساس این مدل برگزار شد.

  در حال حاضر بر اساس نظام اکثریتی اکثریت مطلق، رای مجدد، دو دور با مقیاس اکثریت نسبی در دور اول و با مقیاس اکثریت مطلق در دور دوم، انتخابات ریاست جمهوری فدراسیون روسیه برگزار می شود. ، اگر فقط یک نامزد ثبت نام شده برای رای گیری مجدد شرکت کند. در صورتی که وی حداقل 50 درصد آرای رأی دهندگانی را که در رأی گیری شرکت کرده اند به دست آورده باشد (بند 5 ماده 77) مطابق قانون منتخب شناخته می شود. در سایر موارد، سیستم اکثریت اکثریت مطلق، رای مجدد، دو دور با مقیاس اکثریت نسبی در دور اول و در دور دوم، یعنی. منتخب-
  

  کاندیدایی که از رأی دهندگانی که در رأی گیری شرکت کرده اند، نسبت به تعداد آرای داده شده برای نامزد ثبت نام شده دیگر، آرای بیشتری کسب کرده باشد، در رأی گیری مجدد موفق تلقی می شود (بند 4، ماده 77).

  تا سال 2005، اکثریت روسای ادارات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه تحت این سیستم انتخاب می شدند.

  سیستم های اکثریتی اکثریت مطلق، رای مجدد، دو دور، همانطور که قبلا ذکر شد، با رای گیری مکرر گران تر و دست و پا گیرتر هستند. علاوه بر این، آنها تا حد زیادی غیرعادی هستند و اجازه می‌دهند بین اراده و بیان رأی‌دهنده در دور دوم، زمانی که نامزدی که رأی‌دهنده به او رأی داده به دور دوم راه پیدا نکند و هنگام رأی‌دهی در دور دوم، مغایرت داشته باشد. رای دهندگانی که در دور اول به برندگان احتمالی رای نداده و به دور دوم راه می یابند مجبورند برخلاف میل خود به یکی از برندگان رای دهند. البته در این مورد، اگر چنین خطی در برگه رای باشد، یک رای دهنده می تواند علیه همه رای دهد، اما رویه انتخاباتی نشان می دهد که اکثریت همچنان بر خلاف میل خود به یکی از نامزدهای دور دوم، با هدایت قاعده قانون، رأی می دهند. "شر کمتر."

  علاوه بر این، سیستم‌های دو دور، غیرقابل تصورترین و غیراصولی‌ترین معاملات را بین کاندیداها و احزاب برمی‌انگیزد، در دوره‌های بین دور، «معامله» علنی از آرا صورت می‌گیرد که بازنده‌های دور اول، در توسل به رأی‌دهندگان «خود»، فراخوان رای دادن به یک نامزد خاص در دور دوم. نمونه بارز در این زمینه، انتخاب رئیس جمهور فدراسیون روسیه در سال 1996 است. همانطور که مشخص است، برندگان دور اول در آن زمان B. Yeltsin (35.78٪ آرا) و G. Zyuganov (32.49٪ از آرا) بودند. آرا). واضح است که این آرا برای پیروزی در دور دوم کافی نبود. طبیعتاً در این حالت بدون آرای رای دهندگان ژنرال A. Lebed (14.73 درصد آرا) که در دور اول مقام سوم را کسب کرد، هیچ یک از نامزدها نتوانستند پیروز شوند. طبیعتاً نامزدهایی که به دور دوم راه یافتند با ژنرال A. Lebed مذاکره کردند تا رأی دهندگان خود را تشویق کنند که به یکی از نامزدهای راه یافته به دور دوم رأی دهند. اما در دور اول، ژنرال A. Lebed دقیقاً برنامه خود را بر اساس انتقاد از برنامه های نامزدهای راه یافته به دور دوم قرار داد. به نظر می رسید که سازش در اینجا غیرممکن است. با این حال، پس از مدتی تفکر، ژنرال A. Lebed همچنان از هواداران خود خواست تا به آن رای دهند

  ب. یلتسین. البته همه از این فراخوان ناامید شدند. اما این اقلیت، اکثریت مطلق حامیان ژنرال، به دنبال فراخوان A. Lebed، همچنان رای خود را به B. Yeltsin دادند.

  گونه‌ای از سیستم‌های اکثریت مطلق، سیستم رأی‌گیری جایگزین، رأی‌گیری مجدد، چند دوری و چند اختیاراتی است که گاهی اوقات سیستم مسدودسازی اجباری نامیده می‌شود. در اینجا استفاده نمی شود (در فرانسه، کانادا، استرالیا و برخی کشورهای دیگر استفاده می شود)، اما با این وجود در کتاب های درسی مختلف توضیح داده شده است. ویژگی آن این است که فقط یک دور رای گیری در واقع انجام می شود و تمام دورهای بعدی توسط خود کمیسیون انتخابات شبیه سازی می شود. در این نظام انتخاباتی، برگه رأی نه تنها نامزد مورد نظر برای معاونت را نشان می دهد، بلکه رأی دهنده ترجیح دوم را برای یکی از نامزدها نیز نشان می دهد. در برخی از انواع، رای دهندگان به همه نامزدها به صورت ترتیبی اولویت می دهند (1، 2، 3، 4 اولویت، و غیره، ماهیت تغییر نمی کند). کمیسیون کار خود را با شمارش اولویت‌های اول آغاز می‌کند و مطابق با آنها، یک ردیف سلسله مراتبی از نامزدها ایجاد می‌کند. برنده با مجموع آراء بیشتر از مجموع همه آرا تعیین می شود، یعنی. 50% + 1 رای. اگر برنده دور اول مشخص نشود، کمیسیون انتخابات بدون شرکت رای دهندگان، دور دوم انتخابات را شبیه سازی می کند و آخرین کاندیدایی را که کمترین رای را کسب کرده است را از شرکت بیشتر و آرای دوم او (ترجیحات) را قطع می کند. در این برگه های رأی بین نامزدهای باقی مانده توزیع می شود. اگر دور دوم برنده ای را نشان ندهد، دور سوم برگزار می شود، یعنی. این روند تا زمانی تکرار می شود که یکی از نامزدها 50 درصد آراء لازم را کسب کند. تجربه با سیستم نشان می‌دهد که رهبران واضح نمی‌توانند برنده شوند، زیرا آنها همیشه اولویت اول را به جای دوم تعیین می‌کنند. اولویت‌های دوم معمولاً به میانه‌روها و میانه‌روها داده می‌شود.

  تعریف عالی

  تعریف ناقص ↓

  سیستم اکثریت

  فرانسوی اکثریت - اکثریت)، در قوانین ایالتی، سیستمی برای تعیین نتایج رای گیری در انتخابات به نهادهای نمایندگی است. در نظام اکثریتی، نامزدی (یا فهرست نامزدها) که اکثریت قانونی آرا را به دست آورد، منتخب یک حوزه انتخابیه در نظر گرفته می‌شود. ایالت های مدرن از سیستم اکثریت اکثریت مطلق و سیستم اکثریت اکثریت نسبی استفاده می کنند (ایالات متحده، بریتانیا، هند، مکزیک و دیگران).

  در نظام اکثریت مطلق، شخصی انتخاب می‌شود که اکثریت مطلق (یا ساده) آراء (یعنی 50٪ به اضافه 1 رای) از کل آرای داده شده و معتبر شناخته شده را کسب کند. در صورتی که هیچ یک از کاندیداها تعداد لازم را به دست نیاوردند، رای گیری مجدد برگزار می شود و 2 کاندیدایی که بیشترین رای را کسب کرده اند در لیست باقی می مانند. گاهی اوقات به جای رای گیری مجدد، دور دوم رای گیری برگزار می شود که نتایج آن بر اساس سیستم متفاوتی تعیین می شود (مثلاً در فرانسه که در آن از سیستم اکثریت اکثریت مطلق در انتخابات مجلس ملی استفاده می شود. دور دوم بر اساس نظام اکثریت اکثریت نسبی برگزار می شود.

  در نظام اکثریتی با اکثریت نسبی، کسی که بیش از هر یک از مخالفان خود به تنهایی رای بیاورد، منتخب محسوب می شود. بر اساس این سیستم، حزبی که از حمایت اکثریت رأی دهندگان برخوردار نیست، اغلب اکثریت را در هیئت نمایندگی دولت به دست می آورد.

  در شرایط دموکراسی اعلام شده، هر دو نوع نظام اکثریتی ماهیت غیر دموکراتیک دارند. نظام اکثریت نماینده نیست، زیرا هیئت منتخب ایجاد شده در نتیجه انتخابات تحت نظام اکثریت، به عنوان یک قاعده، توازن واقعی نیروهای سیاسی و نقش یک حزب خاص را منعکس نمی کند. علاوه بر این، با سیستم چند حزبی موجود، نظام اکثریت همیشه به نفع احزاب بزرگ است، در حالی که بخش قابل توجهی از آرای رای دهندگان برای احزاب کوچک از بین می رود یا بین برندگان تقسیم می شود.

  از آنجایی که استفاده از نظام اکثریت منجر به تحریف جدی اراده رای دهندگان به نفع محافل حاکم می شود، لازم است نظام نمایندگی تناسبی معرفی شود که در آن کرسی های هیئت نماینده به نسبت تعداد کرسی ها توزیع شود. آرای دریافت شده توسط هر حزب (با توجه به سهمیه معین) که تا حد زیادی بیانگر اراده رای دهندگان است.

  بنابراین، نظام اکثریت یکی از انواع فناوری های انتخاباتی است که در شرایطی استفاده می شود که اکثریت مردم نمی توانند تمام پیچیدگی های فناوری شمارش آرا را درک کنند.

  تعریف عالی

  تعریف ناقص ↓

  تحت نظام انتخاباتیمعمولاً روش تعیین نتایج انتخابات را درک می کنند، که این امکان را فراهم می کند که مشخص شود کدام یک از نامزدهای شرکت کننده به عنوان معاون یا برای یک سمت انتخابی خاص انتخاب می شوند. در عین حال، ترجیح روش خاصی برای شمارش آرا ممکن است منجر به این واقعیت شود که نتایج انتخابات با نتایج یکسانی ممکن است متفاوت باشد.

  بسته به ترتیب توزیع اختیارات معاونت بین نامزدها بر اساس نتایج رای گیری، سیستم های انتخاباتی معمولاً به سه نوع تقسیم می شوند: اکثریتی، تناسبی و مختلط.

  از نظر تاریخی، اولین نظام انتخاباتی بود اکثریت،که مبتنی است اصل اکثریت."آن دسته از کاندیداهایی که اکثریت ثابت آرا را کسب کنند، منتخب محسوب می شوند.

  بر اساس این سیستم، قلمرو کل کشور به مناطقی با تعداد تقریباً مساوی رای دهندگان تقسیم می شود که نمایندگان از آنها انتخاب می شوند.

  از مزایای بدون شک سیستم اکثریت می توان به سادگی، امکان شرکت رای دهندگان در روند نامزدی نامزدها و نام همه نامزدها اشاره کرد.

  علاوه بر این، اعتقاد بر این است که این سیستم جهانی تر است، زیرا این امکان را فراهم می کند که هم منافع حزبی و هم منافع رأی دهندگانی که عضو سازمان های عمومی نیستند در نظر گرفته شود.

  در عین حال، معایبی نیز دارد: خطر برهم زدن توازن نیروهای سیاسی در پارلمان در مقایسه با آنچه در جامعه وجود دارد. عدم امکان محاسبه دقیق تأثیر واقعی سازمان ها، اتحادیه های انتخاباتی و احزاب.

  بسته به حداقل آرای مورد نیاز برای انتخاب یک نامزد، موارد زیر متمایز می شوند: انواعنظام اکثریت: اکثریت مطلق، اکثریت نسبی، اکثریت واجد شرایط.

  تحت نظام اکثریت اکثریت مطلق(معتبر در فرانسه) نامزدی که اکثریت مطلق آرا را کسب کند برنده می شود - 50٪ + 1 رای. آنچه در اینجا مهم است این است که چگونه اکثریت آرا تعیین می شود: 1) از تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده. 2) از تعداد رای دهندگانی که رای داده اند. 3) از آرای معتبر داده شده. قوانین خارجی ممکن است همه این موارد را پیش بینی کند، یکی از اشکالات اصلی سیستم، ناکارآمدی نتایج رای گیری است، زمانی که هیچ یک از نامزدها تعداد آرای لازم را دریافت نمی کنند. در چنین مواردی معمولاً دور دوم رای گیری برگزار می شود که قاعدتاً تنها دو نامزدی که در دور اول بیشترین آرا را به دست آورده اند مجاز به شرکت در آن هستند. در تعدادی از کشورها مقرر شده است که یک نامزد برای پیروزی در دور دوم فقط باید اکثریت نسبی را کسب کند.

  رایج ترین رای گیری تکراری است که بر روی دو نامزدی که بیشترین تعداد رای را به دست آورده اند انجام می شود (به عنوان یک قاعده، انتخابات ریاست جمهوری بر اساس این طرح برگزار می شود، به عنوان مثال، در لهستان). در برخی از کشورها، همه نامزدهایی که به طور قانونی درصد آرا را دریافت می کنند، در دور دوم شرکت می کنند (در انتخابات نمایندگان پارلمان، به عنوان مثال در فرانسه، 12.5٪ است).

  ویژگی خاص این نظام انتخاباتی، شرط حد نصاب اجباری است که بدون آن، انتخابات باطل اعلام می شود. به عنوان یک قاعده، مشارکت 50٪ از رای دهندگان (انتخابات ریاست جمهوری) اجباری در نظر گرفته می شود، در موارد کمتر - 25٪ یا تعداد دیگری از آرا.

  ویژگی مثبت این نوع نظام اکثریتی در مقایسه با نظام اکثریتی نسبی این است که کاندیدایی که توسط اکثریت واقعی (نماینده) رأی دهندگان حمایت می شود برنده می شود.

  به طور کلی، سیستم اکثریت مطلق یک سیستم نسبتاً گیج کننده و دست و پا گیر است که مستلزم افزایش هزینه های دولت برای انتخابات است. علاوه بر این، هنگام استفاده از آن، بخش قابل توجهی از آرا از بین می رود، زیرا نامزدهایی که اقلیت به آنها رای داده اند، منتخب محسوب نمی شوند.

  رایج ترین آن در خارج از کشور است نظام اکثریت اکثریت نسبی،که در آن نامزدی که بیش از هر یک از رقبای خود رای آورده باشد منتخب محسوب می شود. سیستم اکثریت در انتخابات در بریتانیا، هند، کانادا، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورها استفاده می شود.

  این سیستم موثر است و دور دوم انتخابات را حذف می کند، زیرا نیازی به کسب حداقل آرا از سوی نامزد ندارد. تنها در صورتی که چندین نامزد آرای یکسانی کسب کنند، وضعیتی پیش می آید که تعیین برنده غیرممکن باشد. محققان خاطرنشان می‌کنند که یک ضرر قطعی استفاده از سیستم اکثریت اکثریت نسبی، نادیده گرفتن آرای نامزدهای انتخاب نشده است. شرایط زمانی بدتر می شود که کاندیداهای زیادی وجود داشته باشد و آرا بین آنها تقسیم شود. سپس آرای داده شده برای نامزدهای منتخب از بین می رود و اگر بیش از دوجین نامزد وجود داشته باشد، ممکن است کسی که کمتر از 10 درصد آرا برای او داده شده است، انتخاب شود. هنگام اعمال نظام اکثریتی اکثریت نسبی، جغرافیای انتخاباتی اهمیت ویژه ای پیدا می کند.

  بر اساس این سیستم، در کشورهای آنگلوساکسون هیچ آستانه ای برای شرکت در انتخابات وجود ندارد، فرض بر این است که رای دهندگانی که به انتخابات نیامده اند، با نظر اکثریت موافق هستند.

  نوع خاصی از نظام انتخاباتی اکثریتی که به ندرت با آن مواجه می شود، است سیستم اکثریت واجد شرایطکه در آن کاندیدایی که اکثریت مشروط آرا را کسب کند منتخب محسوب می شود. اکثریت واجد شرایط به موجب قانون و بیش از اکثریت مطلق است. این سیستم عمدتاً هنگام انتخاب سران کشورها و سایر مقامات استفاده می شود. به عنوان مثال، رئیس جمهور آذربایجان در سال های 1995-2002. برای انتخاب شدن باید 2/3 آرای رای دهندگانی را که در رای گیری شرکت کرده بودند، کسب می کرد. سپس این قانون به عنوان نامناسب لغو شد. در انتخابات مجلس نمایندگان، در شیلی از این سیستم استفاده می شود (در حوزه های انتخاباتی دو نفره، هر دو مأموریت توسط حزبی دریافت می شود که 2/3 آرای منطقه را دریافت می کند).

  نوع دیگر نظام انتخاباتی است سیستم تناسبیاین بر اساس اصل نمایندگی تناسبی انجمن های سیاسی شرکت کننده در انتخابات است. برخلاف نظام اکثریتی، در نظام تناسبی رای دهنده به یک حزب سیاسی (انجمن انتخاباتی) رای می دهد و نه به شخص خاصی. ویژگی های مثبت این نظام این است که به پارلمان کمک می کند تا تعادل واقعی نیروهای سیاسی در جامعه را به اندازه کافی منعکس کند، کثرت گرایی سیاسی را تقویت کرده و سیستم چند حزبی را تحریک می کند. معایب شامل حذف اکثر رأی دهندگان از روند نامزدی نامزدها و در نتیجه عدم ارتباط مستقیم بین یک نامزد خاص و رأی دهندگان است.

  سیستمی که به منظور تلفیق جنبه های مثبت و در صورت امکان رفع معایب نظام انتخاباتی اکثریتی و تناسبی طراحی شده است. مختلطانتخابات بوندستاگ آلمان بر این اساس سازماندهی می شود. هر رای دهنده دو رای دارد. او یک رای به یک نامزد خاص می دهد و رای دوم را به لیست حزب می دهد. نیمی از اعضای بوندستاگ بر اساس سیستم اکثریت اکثریت نسبی در حوزه های انتخاباتی انتخاب می شوند. کرسی های باقی مانده بر اساس یک سیستم تناسبی و بر اساس تعداد آرای داده شده برای لیست های تهیه شده توسط احزاب در هر ایالت توزیع می شود.

  در برخی از کشورها، هنگام تغییر نظام تناسبی، یک بند قانونی اعمال می شود که طبق آن شرط لازم برای مشارکت یک حزب در توزیع اختیارات، دریافت حداقل معینی از آرا است. به عنوان مثال، در دانمارک، لازم است که یک حزب در سراسر کشور آرای حداقل 2٪ از همه شرکت کنندگان در انتخابات را جمع آوری کند. کرسی های پارلمان سوئد فقط بین احزابی تقسیم می شود که حداقل 4 درصد از کل رأی دهندگان به آنها رأی داده اند یا حداقل 12 درصد در یکی از حوزه های انتخاباتی به آنها رأی داده اند. در آلمان، یک حزب در صورتی به توزیع کرسی های پارلمان در بوندستاگ دسترسی پیدا می کند که حداقل 5 درصد از آرای معتبر در سراسر کشور را جمع آوری کرده باشد یا حداقل سه حوزه انتخابیه تک نفره را به دست آورده باشد.

  آنچه در همه انواع سیستم های انتخاباتی مشترک است این است که هم با هر مشارکت رای دهنده در انتخابات قابل استفاده است و هم با یک درصد اجباری مشارکت (25% 50%)، در این موارد انتخابات معتبر شناخته می شود.