فهرست تمبرهای ادبی جهان از نگاه یک زن یا یادداشت هایی از النا یانگ

ABC برای یک نویسنده: چگونه یک کتاب بنویسیم؟

شانزدهمین نشست در اتاق نشیمن ادبی

کلیشه های طرح

از این مقاله یاد خواهید گرفت:

کسانی که از نزدیک جلسات را در اتاق نشیمن ادبی دنبال می کنند، یا فعالانه در آنها شرکت می کنند، مدتهاست حدس زده اند که چه موضوعی از گفتگو با "کهن الگوهای طرح" دنبال می شود - ببینید. و کاملاً حق خواهند داشت.

اگر برای کهن الگوهای قهرمانان ببینید -، کلیشه هایی از قهرمانان وجود داشت - ببینید، پس از تجزیه و تحلیل کهن الگوهای طرح، منطقی است که تجزیه شود کلیشه های طرح. بنابراین، بیایید شروع کنیم.

شکی نیست که منتقدان و محققان ادبی قبلاً به اتفاق آرا رأی خود را صادر کرده اند که استفاده از کلیشه های طرح- این نشانه غیرحرفه ای بودن است. نویسنده نمی تواند چیز جدیدی بیاورد و از نوابغ داستان می دزدد! در عین حال، منتقدان فراموش می‌کنند که عمیق‌تر کاوش کنند و بفهمند، ای وحشت، نابغه به نوبه خود، طرح تماشایی را از چه کسی «دزدیده است».

به عنوان مثال، من از تمبر مشخص شده در طبقه بندی اشاره می کنم - "نماینده یک تمدن پیشرفته تر عاشق یک دختر بومی می شود." چند کتاب و فیلم با چنین داستانی دیده اید؟ هزاران. آیا این باعث شده که محبوبیت کمتری داشته باشند؟ خیر

اتفاقا به دلایلی بلافاصله رابینسون معروف به ذهنم خطور کرد... و با اینکه جمعه مرد بود، اسمش جمعه بود! استفاده باحال تمبربا چاشنی خودمان، جایگزینی عشق با دوستی و عبادت... و بنابراین دستور غذا ساده است: مصرف کنید تمبر، افزودن دانش و …. ما یک پرفروش می گیریم!

چرا من طرفدار استفاده هستم کلیشه های طرح؟شاید به این دلیل که من حرفه ای روانشناس هستم. و هر کسی که با روانشناسی آشنا باشد این را بیشتر می داند میانبردر قلب خواننده نهفته است... حالا یک راز وحشتناک را به شما می گویم... و بنابراین، اگر از چیزی استفاده کنیم که برای خواننده به طرز دردناکی آشناست، احساساتی را که نیاز داریم به دست خواهیم آورد. طرح.

متعجب؟ و هیچ چیز غیر طبیعی در این مورد وجود ندارد. تصور کن از رفتار زشت یک مادر بد برایت می گویند... چه تجربه ای داری؟ عصبانیت، محکومیت، عصبانیت، چسبیدن به بچه ها...

معلوم شد که شکسپیر آشکارا استفاده کرده است تمبر، تا شما را با اعمال هملت تأیید کند، اگرچه او یک قاتل آشکار است! اما هملت با کشتن انتقام گرفت. و انتقام او ناشی از رفتار نامناسب مادرش بود!

و اگر شکسپیر به خود چنین "آزادی هایی" داد، پس چه کسی شما را منع خواهد کرد؟ بنابراین، لیستی از پر استفاده ترین ها کلیشه های طرح- آنها را با من بچشید. چه "لذیذ" هایی را می توان از آنها تهیه کرد! به خصوص با توجه به این که خواننده با احساس "طعم" آشنا از کودکی، از قبل می داند که از کار شما لذت خواهد برد.

فقط یک کلمه احتیاط: بگیر تمبربه عنوان مبنا، این به معنای بازنویسی کلمه به کلمه هملت نیست. از مغز خود استفاده کنید و هملت را به زمان ما بیاورید، برای طرفداران مسابقات خونین - بسیاری از اجساد و اسرار - بسیار مرتبط خواهد بود!

و فراموش نکنید که نام او را حداقل جورج تغییر دهید!

و اکنون - رایج ترین کلیشه های داستانی

موجودی آسمانی به زمین می آید و عاشق مردی می شود. یک گزینه جایگزین: نماینده یک تمدن توسعه یافته تر عاشق یک دختر بومی می شود.
همه به دنبال یک راز نظامی یا یک بیل جادویی هستند که با آن می توانند پول جمع کنند. چیزی که می تواند مسیر تاریخ را تغییر دهد.

شخصیت اصلیمنتقل شد به دنیای موازیو در آنجا خدا، پادشاه، قهرمان یا جادوگر می شود.

آخرالزمان فرا رسیده است، مردم در سیاه چال ها زندگی می کنند و با جهش یافته ها می جنگند.

دختری با یک خارجی ازدواج می کند. آشنایی، مصائب سفارت و عشق مورد انتظار - همه چیز بر اساس رویدادهای واقعی است.

به قهرمان پیشنهاد می شود که پرونده ای (حل یک جنایت، رفتن به سفر و غیره) را بر عهده بگیرد، او ابتدا امتناع می کند، اما پس از تأمل، موافقت می کند.

قهرمان انتقام پدر و مادر مرده خود را می گیرد.

قهرمان یا قهرمان عاشق شخصیت شرور می شود، اگرچه می فهمد که این ممکن است به قیمت جانش تمام شود.

قهرمان برای مشاوره نزد حکیم می رود و او مشکلاتش را حل می کند.

قهرمان نه تنها با دشمنان خود مقابله می کند، بلکه عشق و نیمی از پادشاهی را نیز دریافت می کند.

نبرد سرنوشت ساز بین قهرمان و شرور.

قهرمان در آستانه مرگ است، اما بعد ظاهر می شود دوست واقعیو او را نجات می دهد.

صحنه «لطفا نمیر» و به دنبال آن انیمیشن.

جنایات و نجات در مقیاس بزرگ: آنتاگونیست رویای نابودی جهان را دارد، قهرمان آن را نجات می دهد.

قهرمان مخفیانه وارد لانه شرور می شود و اطلاعات مهمی را می آموزد.

در یک لحظه سرنوشت ساز بهترین دوستبه شخصیت اصلی خیانت می کند

و در پایان یک هدیه کوچک برای کسانی که با شهامت مقاله را تا آخر مطالعه کردند. کار بر روی طرح، رسیدن به یک پیچ دیدنی بسیار دشوار است خط داستانی. از اینها استفاده کنید تمبرهامانند انتقال، و غیرممکن خواهد بود که خود را از کتاب خود جدا کنید.

موفقیت خلاقانه، و فراموش نکنید که در اخبار اتاق نشیمن ادبی مشترک شوید.

تا زمانی که دوباره ملاقات کنیم، النا پولیارنایا.

من تازه متوجه شدم که هنوز این مقاله را در BS منتشر نکرده ام. اگرچه، شاید این مقاله در یکی از مجلات ما ظاهر شده باشد، شاید مقاله برای یک نویسنده معمولی نوشته شده باشد. راستش یادم نیست :دی

تمبر ادبی- این آفت هر نویسنده ای است، چه مبتدی و چه پیشرفته. اما بسیاری در درک چیستی و نحوه برخورد با آن مشکل دارند و برخی به طور جدی این سوال را می پرسند که "آیا لازم است؟"

تمبر ادبی- این کلیشه ای است که نویسندگان مبتدی سعی می کنند متنی را بر اساس آن بسازند، و صادقانه معتقدند که این کمان گم شده ای است که اثر بسیار کم است.
روشن شد تمبرمی توانید یک عبارت یا حتی جمله ای را نام ببرید که ممکن است در آثار نویسندگان مختلف که با آن می نویسند برخورد کنید ژانرهای مختلف.
تمبر ادبی مانند یک قطعه پازل است که حفره های گمشده را می پوشاند و گاهی تصویر کامل را بیان می کند.
و در عین حال، تمبر ادبی دیگر یک "جانور" مرموز نیست که هیچ کس را شگفت زده نمی کند.

این مفهومرا می توان به دو نوع تقسیم کرد: مهر طرح و تمبر زبانی. و به نظر من نظر حقیر، هر نوع مزایا و معایب خود را دارد.
اگر در مورد کلیشه های طرح صحبت می کنیم، پس فرمول مدت ها پیش استخراج شده است:

1. شخصیت استثنایی، نوعی " قهرمان بایرونیک"، به نوعی با دیگران متفاوت است کیفیت های خاصیا دانش
اما طبقه بندی چنین نقطه ای به عنوان منهای دشوار است، زیرا مطالعه در مورد یک فرد معمولیبدون وجود پادشاه در سر، بدون درگیری با جامعه، با خود یا بدون توانایی های خاص، به سادگی جالب نیست. در این صورت ژانر شخصیت قهرمان و رفتار او را مشخص می کند. اگر در یک دیستوپیا یک شخصیت بر اساس توانایی های خود با سیستم مبارزه کند، در یک فانتزی از شمشیر و جادو، قهرمان با مهارت های خاص یا برعکس، ناتوانی غیر معمول متمایز می شود.
نثر غیر ژانر در این موضوعحساسیت کم به چنین مهرهای شخصیتی. اگر در مورد غزل صحبت کنیم، قهرمان ناملموس را می توان در شش شعر از هر ده شعر یافت.

2. مسیر. شخصیت اصلی با غلبه بر همه مشکلات، سرسختانه به سمت یک هدف خاص قدم می گذارد، شروران را در مسیر پراکنده می کند یا در یک مبارزه منصفانه با آنها می جنگد. اینکه چقدر دعوا منصفانه است موضوعی بحث برانگیز است، زیرا اگر شخصیت اصلی درگیر دعوا باشد، مطمئنیم که او در همان ابتدا نمی‌میرد و قطعاً تا پایان داستان زنده خواهد ماند (مگر اینکه نویسنده، البته، مارتین یا پیرو-مقلد او است).

اگر بتوان دو کلیشه قبلی را به عنوان کلیشه‌های رایج طبقه‌بندی کرد که در بسیاری از آثار یافت می‌شود، پس کلیشه‌های کم‌طرفدار نیز وجود ندارند. به عنوان مثال، افکار قهرمان قبل از راه رسیدن به یک هدف بزرگ (یا حتی امتناع اولیه و شک به خود: "اما یک هابیت کوچک چگونه می تواند با چنین ماموریتی کنار بیاید؟")، عاشق شدن به آنتاگونیست اصلی، حضور یک "حکیم" (یک کرم نیز می تواند این نقش را بازی کند، قلیان کشیدن)، انتقام از پدر و مادر مرده، نجات همه و همه چیز، حتی اگر جهان در آستانه نابودی بود. پس از این، به عنوان یک قاعده، قهرمان شروع به مردن می کند، اما یک دوشیزه زیبا یا دوشیزه ای به همان اندازه شگفت انگیز خود را روی سینه او می اندازد و تمام قفسه سینه فرد تقریباً بی جان را پر از اشک می کند که ممکن است تأثیر معجزه آسایی داشته باشد.

چنین کلیشه‌هایی را می‌توان بی‌پایان فهرست کرد و وقتی نویسنده اشتباه خود را می‌بیند و می‌فهمد، خوب است. اما سوال "آیا این یک اشتباه است؟" برای بسیاری از نویسندگان بحث برانگیز باقی خواهد ماند. من معتقدم که یک نویسنده می‌تواند واقعاً از شخصیت‌ها و طرح داستان‌هایش لذت ببرد، حتی با وجود شخصیت‌ها کپی های دقیقبسیاری دیگر، و طرح مشابهی را می توان از طریق کتابی در قفسه پرفروش یافت. نویسنده ممکن است سبک واقعاً شگفت‌انگیزی یا افکار عمیقی داشته باشد که در مه‌ای پرآذین بین خطوط شناور است. و خواننده اغلب سرسختانه در دنیای خودش گم می‌شود و نمی‌خواهد جنبه‌های مختلف ادبیات را باز کند و از گوگل عناوین کتاب‌ها را می‌خواهد. ژانر خاص. "کتابی شبیه به ..." - حداقل یک بار هر یک از ما سفر خود را به یک اثر جدید با این خطوط آغاز کردیم. آیا این بد است؟ این به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید.

با این حال، اجازه دهید به بحث در مورد موضوع اصلی، یعنی مهر سبک گفتاری (از این پس RSS) بازگردیم. این چه نوع میوه ای است و با چه میوه ای خورده می شود؟

در واقع، این یک توضیح غیراصولی غیر ضروری است که به راحتی می توان آن را جایگزین کرد یا دور انداخت، اما نویسنده صمیمانه اطمینان دارد که به هر حال زیبا و ادبی است (اغلب به صورت شهودی).
این کلیشه را نیز می توان به دو نوع تقسیم کرد: گفتاری و سبکی
اگر این گونه ها را به موازات یکدیگر در نظر بگیریم، مهر سبکی یک خطای سبکی در متن است که به نظر نویسنده و برخی از خوانندگان، زیبایی خاصی به متن می بخشد. چنین خطاهای زیادی وجود دارد، پیشنهاد می کنم برخی از آنها را مطالعه کنید (به خاطر بسپارید):

1 . نام های متضاد کلماتی هستند که شبیه به هم هستند اما معانی متفاوتی دارند. به عنوان مثال، زبانی-زبانی، برابر-برابر، ارائه-حال، کسب-استاد و غیره. موافق باشید که استفاده نادرست از کلمات فوق می تواند منجر به درک اشتباه از معنی شود: "آقای X پس از ارائه تازه وارد به اطرافیان خود، دوباره روی صندلی نشست" (با ارائه - پس از استفاده، آیا شما طنز را احساس می کنید؟).

2 . توتولوژی کلمه، اصطلاح، تعریفی است که چیزی را که قبلاً به شکل دیگری نوشته شده است تکرار می کند. استفاده از اسم در کنار صفت بسیار رایج است. شما می گویید "روغن نفت" در متن به راحتی قابل توجه است. بله، اگر کلمات مشابه نزدیک باشد: «در کنار این دلایل، او توسط تعدادی دیگر راهنمایی شد. (در کنار - نزدیک)” . منطقی تر است که بنویسیم "در کنار این دلایل، او توسط دیگران هدایت شد."

3 . کلمات رشته ای در اشکال یکسان، بستن دوست ایستادهبه یک دوست برای درک واضح، بلافاصله مثالی می زنم: "برای جلوگیری از احتمال خطر." چنین زنجیره‌ای از کلمات، متنی یکپارچه و نامفهوم ایجاد می‌کند. علاوه بر این، نویسندگان گاهی اوقات با خود موارد اشتباه می کنند. برای از بین بردن این تار عنکبوت، می توانید از حروف ربط "به طوری که"، "کدام" یا یک کلمه دست و پا گیر استفاده کنید.
راه حل: "برای جلوگیری از خطر"

نویسندگان نه تنها گاهی اوقات با خود موارد اشتباه می کنند، بلکه موارد مشابه را نیز در کنار هم قرار می دهند. به عنوان مثال،
برای جلوگیری از احتمال خطر... (مثال نه من).
برای از بین بردن این وب، می توانید از حروف ربط "به طوری که"، "کدام" استفاده کنید، اما زیاده روی نکنید، که این نیز یک اشتباه تلقی می شود.
راه حل:
برای جلوگیری از خطر ...

به طور کلی اشتباهات سبکی که به راحتی می توان آنها را به عنوان کلیشه طبقه بندی کرد مقدار زیادی. اما، افسوس، من مقرراتی دارم، بنابراین بیایید به خطاهای گفتاری برویم.

مهر سخنرانی- این یک کلیشه است که شامل کلمات، عبارات، عبارات، تصاویر "مد" است. شاید این نماینده یکی از جدی ترین و خطرناک ترین کلیشه های ادبی باشد. نویسنده ای که از چنین کلماتی استفاده می کند نمی تواند سبک خود را توسعه دهد یا فردیت نویسنده را ایجاد کند، زیرا از عباراتی استفاده می کند که قبلاً در تاریخ به کلیشه تبدیل شده اند. به عنوان مثال، "یخبندان قوی تر شد"، "مثل گلوله به بیرون پرید"، "گام ها با صدای بلند طنین انداز شدند"، "تمام راه را راه رفتیم"، "سینه بالا رفت"، "نگاه عقاب"، "روح اسرارآمیز روسی"، "ساختن" چشمان، «در آغوش افتادن»، «بلوند با چشم آبی"و، باور کنید، بسیاری دیگر!

من قبلاً مضرات چنین کلمات برچسبی را بیان کرده ام: نویسنده سبک خود را توسعه نمی دهد، در حالی که قفسه ها مملو از "ادبیات" هستند، گویی توسط همان نویسنده نوشته شده است. استفاده از چنین "عبارت شناسی" مشکل هر نویسنده تازه کار است و نمی توان از آن اجتناب کرد، باید مبارزه کرد. با این حال، برای خواننده بسیار راحت است: نیازی به فشار دادن به مغز شما نیست، زیرا چنین کلیشه هایی به دلیل محبوبیت آنها تصاویر آشنا را تداعی می کنند. به همین دلیل است که من جرأت می کنم این مهر را بنامم دستگاه ادبی(ممکن است فیلولوژیست‌ها مرا با گوجه‌فرنگی‌های پوسیده و دمپایی‌های کهنه باران کنند)، که نویسنده برای برقراری ارتباط با خواننده از آن استفاده کرده است. هرچه ساده تر، در دسترس تر و آشناتر نوشته شود، اثر خوانندگان بیشتری خواهد داشت.

متأسفانه، کمتر کسی به تطبیق پذیری ادبیات، دوگانگی معانی، امکان تأمل در یک صحنه فکر می کند. زوایای مختلف. تعداد کمی از مردم علاقه مند به آنچه نویسنده دقیقا می خواست منتقل کند، و بیشتر مشتاق یک داستان "سر به سر" هستند. آیا توسعه می یابد ادبیات مدرن? خیر آیا شانسی برای دستیابی به شناخت واقعی با روایتی مانند این وجود دارد؟ خیر اگر متن بر اساس کلیشه‌های بالا باشد، کار شما برچسب «سبک خوانی» می‌شود که هرگز وارد سالنامه‌های ادبی نخواهد شد. با این حال، می توانید بحث کنید.

تمبر (ادبی) تمبرزبانی و ادبی، وسیله بیانزبان و ادبیات، که به طور کلیشه ای در متون (عمدتا در داستان) و به عنوان نشانه هایی از «کلیشه ای بودن» اندیشه، «زیبایی سبکی» خیالی تلقی می شوند. مجموعه‌ای از کلمات مد روز، عبارات و عبارات، مضامین و طرح‌ها، تصاویر کلیشه‌ای، اینرسی تکنیک‌های «هنرمندی آماده» بر هر کسی که از زبان استفاده می‌کند تأثیر می‌گذارد. اغلب ش. در اصطلاح خود را نشان می دهد. «فرمول‌های» گفتار هنری: «طلای سیاه» (و بردگان، و زغال سنگ و نفت). برخی از ساختارهای عنوان ("وقتی..."، سه اسم کنار هم در حالت اسمی، و غیره). تهدید ش مملو از «سفرهای نویسنده» به کشور دوران کودکی مدرن است ادبیات شوروی، سریال به تصاویر گل رز و بلبل در شعر ترکی، قافیه هایی مانند "مال من یکی نیست". نگرش غیرانتقادی نسبت به ش در تجلی فردیت خلاق دخالت می کند و باعث می شود نویسنده و هرکسیقربانی بلندگو "اینرسی سبک". اما درارتباطات - در زندگی روزمره، در علم، روزنامه نگاری و هنر. ادبیات و غیره - رابطه بین گفتار، بیان و عناصر سبکی خنثی زبان (که دائماً در گفتار نیز بازتولید می شوند) منطبق نیستند. یک هنرمند حساس همیشه راه هایی برای دگرگونی ش پیدا می کند (مثلاً کلمه شیک "okoyem" با طنز ظریف خط شاعر A. Mezhirov احاطه شده است: "اربابان و پادشاهان به آن سوی پنجره نگاه می کنند ..."). تمایل نویسندگان به گسترش، تبدیل آن به یک "قاعده" کلی، با تمایل نویسندگان برای ایجاد "قوانین شعری" خود، با "تازه مواد و تکنیک" مخالف است (V. Mayakovsky، "چگونه شعر بسازیم". ؟»). مرزهای بین "فرمول ها" به عنوان واحدهای پایدار زبان هنریو زبان عمومی عبارت شناسی، عاری از نشانه های استفاده از کلمات پیش پا افتاده، موبایل. بنابراین، عبارت "با چشم غیرمسلح" هنوز هم می تواند به عنوان Sh. درک شود، اما فرهنگ لغت در حال حاضر تبدیل آن را به یک واحد اصطلاحی خنثی سبکی ثبت می کند.

متن: Kostomarov V. G.، زبان روسی در صفحه روزنامه، M.، 1971; Shmelev D.N.، کلمه و تصویر، M.، 1964; [گریگوریف V.P.]، سخنرانی هنری، در کتاب: کتاب در مورد زبان روسی، م.، 1969.

V. P. Grigoriev.

بزرگ دایره المعارف شوروی. - م.: دایره المعارف شوروی. 1969-1978 .

ببینید «مهر (ادبی)» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

ویکی‌پدیا مقالاتی درباره افراد دیگر با این نام خانوادگی دارد، به Balmont مراجعه کنید. کنستانتین بالمونت ... ویکی پدیا

به تاریخچه مشکل. تعریف مفهوم. حل مسئله در نقد ادبی جزمی. تئوری های تکامل گرایانه از زندگی. مسیرهای مطالعات مارکسیستی ج. نظریه ادبی ج. موضوعی، ترکیبی و... ... دایره المعارف ادبی

ادبیات عصر فئودالیسم. در واقع P. l. به نام lit pa، که از قرن نهم وجود داشته است. پس از میلاد تا به امروز، به زبان فارسی (گاهی اوقات دقیق تر به عنوان فارسی جدید تعریف می شود) نوشته شده است. در به معنای وسیعبا این حال، گاهی اوقات آنها در مورد P. l.، داشتن در... ... صحبت می کنند. دایره المعارف ادبی

رایج ترین اشتباهات در همه چیست؟ آثار ادبی، به مسابقه «قلم طلایی» فرستاده شد؟
- اگر شروع مملو از کلیشه های ادبی باشد، مانند «یخبندان بیشتر می شد»، «خورشید در حال غروب بود»، «باد می وزید»، «چشمان آبی بود»، «پریده شد»، «پریده شد» و مانند آن، هیچ یک از اعضای هیئت منصفه که به خود احترام می گذارند به سادگی آن را نخواهد خواند. اگر اشتباهات گرامری نیز وجود دارد. کلاسیک های ژانر: "من به کسانی که از یادگیری زبان روسی خسته شده اند کمک می کنم." در این مورد از چه نوع پر طلایی می توان صحبت کرد؟
اگر کلمات تکرار شوند: او، او، آنها، بود، بود، دیگران بودند - خوب، این فقط ناخوشایند است. به یاد داشته باشید - پوشکین قوی است زیرا حتی یک کلمه در صفحه او تکرار نمی شود! شعرهایتان را دوباره بخوانید. کلمات: "عشق"، "ماه"، "ستاره ها"، "تو"، "من"، "رویا"، "شر" را حذف کنید - نفس کشیدن برای شما آسان تر می شود. حذف قهرمانان «هکنی» مانند جن ها، ترول ها و پری ها و همچنین پادشاهان و شاهزاده خانم ها از افسانه ها... اگر در یک قطعه شاعرانه یک فعل با یک فعل، یک اسم با یک اسم، یک صفت با یک صفت، به ویژه با اندازه هجا یکسان، اینها اشتباهات فاحشی هستند. آنها تنها در صورتی توجیه می شوند که تأکید دقیقاً بر این شکل قافیه ای معکوس باشد. "چکمه و کفش پایین" هم قافیه نیست! همچنین به اصطلاح "آب" وجود دارد که برای نویسنده قابل مشاهده نیست. اینها رباعیات اضافی، یا جملات، یا حتی صفحات کامل هستند که به راحتی می توان آنها را رها کرد. از توتولوژی معنایی و کلامی خودداری کنید. مثلا چخوف داستان هایش را اینگونه می نوشت. او خواهد نوشت و به شما اجازه استراحت می دهد. سپس او دو صفحه اول را بیرون خواهد ریخت. و همینگوی به دنبال یک عبارت آغازین خوب بود، مانند «زنگ که برای تو به صدا در می‌آید». اگر این عبارت وجود دارد، در نظر بگیرید که رمانی وجود دارد... در مورد کار مسابقه هم همینطور. به دنبال شجاعت شخصی خود باشید! اگر جرات فکر کردن را دارید، در نظر بگیرید که پر از قبل روی یقه کاپشن شماست!
از مقاله " مشکلات ادبیکشور شوروی».

گزیده فوق جدی ترین خطاهای موجود در آثار نویسندگان تازه کار را مشخص می کند.
من به اولویت بندی برگزارکننده مسابقه علاقه مند بودم: تأکید در درجه اول بر بی سوادی اکثریت نویسندگان جوان نیست، زیرا به نظر می رسد یکی از مهم ترین و مبرم ترین مشکلات نثر مدرن جوانان باشد، بلکه بر این سؤال تأکید می شود. از مجاز بودن استفاده از به اصطلاح کلیشه های ادبی در متون ادبی. بنابراین، من می خواهم در مورد این موضوع با جزئیات بیشتر صحبت کنم.
بر اساس نظر اتفاق نظر منتقدان و خوانندگان فرهیخته، کلیشه‌ها نشانه‌ای است که کاه را از گندم جدا می‌کند و مجموعه کلیشه‌های زیر در ادبیات باکیفیت قابل قبول نیست:

"خسته، اما خوشحال"، "یخبندان قوی تر شد"، "مثل گلوله به بیرون پرید"، "سرخ از خجالت"، "چشم های قابل اعتماد را باز کنید"، "اولین قطره های بزرگ باران"، "یخبندان که نقره ای شد.. .»، «گام ها با صدای بلند طنین انداز شدند»، «زن سرنوشت شگفت انگیز"، "تمام راه را گذراندم"، "چای سوزان"، "سکوت حاکم شد"، "فرش های بی ضابطه"، "در انزوای باشکوه"، "قهرمان مناسبت"، "غروب، طلاکاری شده..."، "سلاحی مهیب" "، "مه لطیف"، "سیب سرخ"، "دستهایی مانند بال"، " گردن قو"، "باد در گوش ها خش خش می کند"، "مه پخش می شود"، "غم/غم/ دلتنگی در چشم ها"، "خز مانند مخمل"، "معجون جادوگر"، "صورت ابری/روشن از شادی "، "لبه عقل"، "خشم عادلانه"، "بی گناهی توهین شده"، "تصادف غیرقابل پیش بینی شرایط"، "در تلاش های بی ثمر"، "نگهبانان نظم"، "خنده در سبیل"، "چشم انداختن حیله گرانه چشم ها، «موها/فرهای پراکنده در خواب»، «سینه بلند شد»، «از خشم همه جا تکان خورد»، «چهره ای که از نفرت منحرف شده بود»، «تبریک با تبریک»، «قهرمان رمانش نیست»، « همه چیز از درون سرد شد، «آغوش گرم»، «زیبایی سبز»، «رویای یک مرد صالح»، «نگاه عقاب»، «نگاه یخی/سرد»، «چانه با اراده»، «فرهای سرکش»، « چشمان بی انتها، «نازک مانند نی»، «چشم های خسته و مهربان»، «رنگ گندم رسیده»، «چشم های آبی گل ذرت»، «با اعتماد به نفسی تزلزل ناپذیر»، «با حیله گری شاد»، «با شور و حرارت بخند»، "دندان به هم قروچه از ناامیدی"، "پرید، آماده برای اقدام"، "تاریکی غیرقابل نفوذ/تاریکی"، "از عصبانیت دست تکان داد"، "موجود بلوند شکننده"، "راه رفتن پلنگ/راه رفتن گربه"، "گرگ و میش روی زمین افتاده است" شهر»، «اشک یک مرد خسیس»، «نگاه دخترانه ملایم»، «شادانه جیغ زدن»، «به شکلی خاص نگاه کن»، «احساس مبهمی از خود جا بگذار»، «تاریک شده بود»، « هوا بوی بهار می‌داد، «موهایش مثل ابریشم روی شانه‌هایش ریخته»، «چشم‌هایش مثل زغال سنگ»، «از شوق سوخته»، «به لب‌هایش بچسب (یا چیز دیگری...)»، «برف نقره‌ای است/ مهتاب"، "فرانسوی شجاع"، "انگلیسی اولیه"، "روح اسرارآمیز روسی"، " ستاره های درخشان/ پوشش گیاهی سرسبز، «قربانی اشتیاق/عشق»، «خورشید در حال غروب بود»، «باد می‌وزید»، «چشم آبی»، «پریده شد»، «روان شکننده»، «عمق تاریک»، «ساخت چشم‌ها، روح حساس، دل‌های لرزان، سال‌ها مثل اسب می‌روند، زمان، جلاد شیطانی، شکوفه‌های شاداب، نور روح، فلس‌هایی چون طلا/مس، «پوست مرمر»، «چشم‌هایی مثل الماس»، «از روی صندلی بلند شد»، «به سمت پنجره‌ی باز رفت»، «شام ناچیز»، «کودک ساده لوح»، «جنگجوی نجیب»، «قرمز شدن از خشم به سختی مهار شده»، "به آغوش افتادن"، دنیای جادوییکودکی»، «دست های مادر دلسوز»، «نگاه تند پدر».

تمبرهای شعری:
"خون-عشق-هویج-دوباره-"، "ابدیت-بی نهایت"، "عشق-دعا/ توهین-ببین" (و همچنین دیگر قافیه های کلامی)، "هرگز-برای همیشه"، "اشک-رویاها"، "روز- سایه" "، "خانه-تام-کام"، "گرما-نور"، "آسمان-نبود"، "بار-زمان"، "بنر-شعله"، "خاطرات-رنج"، "رز-فراست-میموزا" ".

البته، این به دور از فهرست کامل الگوهای ادبی است، با این حال، در حین خواندن این مجموعه از استعاره ها و تصاویر سرگردان از کتابی به کتاب دیگر، متوجه شدم که برخی از "کلیشه های" فهرست شده در واقع هستند. عبارات پایدار("راه رفتن گربه"، "پرش به بیرون مانند یک گلوله") و تکنیک های توصیفی سنتی که برای انتقال اطلاعات قابل اعتماد در مورد خارجی و ویژگی های داخلیشخصیت ("نگاه سرد/یخی") یا ویژگی های یک پدیده خاص ("ستاره های درخشان"). اینها کلمات برچسب مشخصه هر زبانی هستند که جایگزینی آنها با واحدهای عبارت شناسی تازه اختراع شده می تواند منجر به نوعی سوء تفاهم بین خواننده و نویسنده متن شود. «البته من می‌توانم تمبر را تغییر دهم و مثلاً اعلام کنم که «فانوس» به دلیل همخوانی آن با کلمه «نور» یا حتی «تاپریمک» بدون هیچ‌گونه همخوانی، اکنون یک «سوتارم» در نظر گرفته می‌شود. هر چیزی، اما این بعید است که سازنده باشد" © staruschka57
از آنجایی که جهان با قوانین روشن و پایدار مشخص می شود، پدیده ها و مفاهیم توصیف شده توسط مردم برای هزاران سال بدون تغییر باقی می مانند. در نتیجه، بی معنی است که به دنبال نام های اصلی برای اشیایی باشید که از دوران کودکی برای هر فرد آشنا هستند و استفاده از مهر در چنین مواردی موجه و مناسب است.
تلاش برای گنجاندن عباراتی مانند "چشم آبی" و "مهتاب" در میان کلیشه های ممنوعه، مرا به مدرن بودن مشکوک می کند. منتقدان ادبیدر بی کفایتی "بلوند / بلوند با چشمان آبی"، "مه پخش شده بر روی دریاچه"، "مهتابی که مسیرها را روشن می کند"، بدون شک، تصاویر کلیشه ای هستند که در 90٪ ذاتی هستند. آثار هنری، اما اینها اشکالی هستند که نه توسط مردم، بلکه توسط آن مقام برتر و نه کمتر کلیشه ای اختراع شده اند که معمولاً خدا یا طبیعت نامیده می شود.
همه زندگی انسانشامل "تمبر" است. تکرار شد موقعیت های روزمره، افکار و اعمال، لبخندها و هیستریک ها، تعطیلات و حوادث ناگوار تکرار می شوند. کلمات تکرار می شوند. و در واقعیت های زندگی روزمره به دلایلی منسوخ یا نامناسب به نظر نمی رسند.
ادبیات همان زندگی را توصیف می‌کند، هرچند در مجموعه‌ای از عبارات آراسته و رنگارنگ، و استفاده از فرمول‌های قالب تنها راهی برای فعال‌سازی است. ادراک عاطفیمتنی که در ابتدا فاقد تصاویر دیداری و شنیداری است. دستکاری ماهرانه کلیشه ها، توهم سادگی ارائه را ایجاد می کند و درک آسان وقایع پیشنهاد شده توسط نویسنده یا شاعر را ممکن می سازد. هنگامی که شخصی تصاویر و عناوین آشنای طولانی را از منشور آگاهی عبور می دهد، می تواند با اطمینان بیشتری داستان و واقعیت را در ذهن خود مقایسه کند، در حالی که ابتدا باید با ایده های غیر معمول در مورد واقعیت سازگار شود، که به طور قابل توجهی روند درک را کند می کند. ایده های موجود در متن علاوه بر این، در جستجوی اصالت، معنای اصلی اثر اغلب از بین می رود، بنابراین باید از کلیشه ها اجتناب کرد، بلکه نوآوری نادرست است.
با این حال، منکر این نخواهم شد که استفاده از عبارت الگو باید عمدی و دقیق باشد: اگر امکان خط زدن یک کلمه اضافی وجود داشته باشد، خط زدن آن همیشه عاقلانه خواهد بود.

رایج ترین کلیشه های داستانی:
- به قهرمان پیشنهاد می شود که پرونده ای (حل یک جنایت، رفتن به سفر و ...) را در دست بگیرد، او ابتدا امتناع می کند، اما پس از تأمل، موافقت می کند.
- قهرمان انتقام پدر و مادر مرده خود را می گیرد.
- قهرمان یا قهرمان عاشق شخصیت شرور می شود، اگرچه می فهمد که این ممکن است به قیمت جان او تمام شود.
- قهرمان برای مشاوره به یک حکیم می رود و او با کمی شکستن همه مشکلات را حل می کند.
- قهرمان نه تنها با دشمنان خود کنار می آید، بلکه عشق و نیمی از پادشاهی را در معامله دریافت می کند.
نبرد سرنوشت ساز بین قهرمان و شرور.
- صحنه "لطفا نمیر" و به دنبال آن انیمیشن.
- جنایات و نجات در مقیاس بزرگ: آنتاگونیست رویای نابودی جهان را دارد، قهرمان آن را نجات می دهد.
- قهرمان مخفیانه وارد لانه شرور می شود و اطلاعات مهمی را می آموزد.
- در لحظه ای سرنوشت ساز، بهترین دوست به شخصیت اصلی خیانت می کند.

توصیه: اغلب یک نویسنده ساعت ها روی یک پاراگراف کار می کند، اما نتیجه نمی دهد - حتی اگر آن را شکست دهید! زمان می گذرد، همه چیز متوقف می شود، نویسنده ناامید می شود. چه کار کنم؟ این فکر را بنویسید - دقیقاً چه چیزی باید در این پاراگراف منعکس شود - و ادامه دهید. شما حتی می توانید یک رمان کامل را در این «اسکریپت شکسته» بنویسید و سپس آن را ویرایش کنید.

این یک نسخه آزمایشی است Social Share & Locker Proافزونه لطفاً کد خرید خود را به بخش مجوز اضافه کنید تا نسخه کامل Social Share & Locker Pro را فعال کنید.

اکنون به نظر می رسد همه فکر می کنند که می توانند اثر فانتزی عالی و اصلی خود را خلق کنند.

مشکل اینجاست که همه این خلاقیت های "بزرگ و بدیع" تقلید رقت انگیزی هستند. صادقانه بگویم، ما آنقدر از آنها خسته شده ایم که این لیست را ایجاد کرده ایم نظرات مختصر، که می تواند برای معاینه استفاده شود. ما معتقدیم که اگر می‌خواهید یک رمان فانتزی بنویسید، ابتدا باید در این امتحان شرکت کنید. حتی یک پاسخ "بله" به هر یک از سوالات ما به معنای شکست است، و شما می توانید بلافاصله سرمایه گذاری "امیدبخش" خود را رها کنید.

امتحان

1. هیچ اتفاق مهمی در 50 صفحه اول داستان شما نمی افتد؟

2. شخصیت اصلی شما اهل یک روستاست، اما پدر و مادرش ناشناس هستند؟

3. شخصیت اصلی وارث تاج و تخت است اما خودش به آن مشکوک نیست؟

4. خلقت شما داستان را بیان می کند قهرمان جوانکه بزرگ می شود، کسب می کند توانایی های باور نکردنیو در نهایت مرد بد فوق العاده دوپر را شکست می دهد؟

5. آیا کار شما حکایت از رفتن به انتهای جهان برای یافتن یک اثر باستانی دارد که جهان را نجات دهد؟

6. آیا فردی در کتاب شما وجود دارد که بتواند این جهان را ویران کند؟

7. داستان کتاب شما حول یک پیشگویی باستانی در مورد برگزیده ای می چرخد ​​که با رهبری نیروهای خیر جهان و همراه با آن همه افراد دیگر را نجات خواهد داد؟

8. آیا حداقل یک شخصیت در کار شما وجود دارد که صرفاً برای ظاهر شدن غیرمنتظره و ارائه اطلاعات به شخصیت ها وجود داشته باشد؟

9. آیا یکی از شخصیت های شما واقعاً یک خدای در لباس مبدل است؟

10. مرد بد اصلی، شرور، فوق دوپر مخفیانه پدر شخصیت اصلی است؟

11. آیا جهان شما توسط یک پادشاه خوش اخلاق اداره می شود که توسط یک جادوگر شیطانی هدایت می شود؟

12. آیا عبارت "جادوگر فراموشکار" حداقل یکی از شخصیت های رمان شما را توصیف می کند؟

13. آیا نوع «جنگجوی قدرتمند، اما کسل کننده و خوش اخلاق» در کتاب خود دارید؟

14. آیا "جادوگر عاقل و مرموزی وجود ندارد که به دلایل مرموز خودش از تعهد کامل کاراکترها به یک طرح عمل امتناع کند"؟

15. زنان کار شما زمان زیادی را صرف نگرانی در مورد خود می کنند ظاهر، به خصوص وقتی مردی در نزدیکی ظاهر می شود؟

16. آیا حداقل یک زن وارد رمان شده است تا ابتدا ربوده شود و سپس نجات یابد؟

17. آیا حداقل یک زن در متن فقط برای نمایندگی آرمان های فمینیستی وجود دارد؟

18. آیا عبارت "یک روتختی دست و پا چلفتی آشپزخانه که با ماهیتابه بسیار بهتر از شمشیر است" حداقل برای یک زن در کتاب صدق می کند؟

19. و عبارت "جنگجوی نترس که شمشیر را از ماهیتابه مناسب تر است"؟

20. آیا می توان حداقل یکی از شخصیت های کتاب شما را به عنوان "کوتوله سخت" توصیف کرد؟

21. در مورد یک نیمه جن که بین خون انسان و جن پاره شده است، چه می توانید بگویید؟

22. جن و کوتوله را به عنوان یک حرکت اصلی دوستان جدایی ناپذیر نکردید؟

23. آیا همه شخصیت ها با قد کمتر از یک و نیم متر فقط برای نقش های طنز وجود دارند؟

24. آیا مطمئن هستید که کشتی ها فقط دو هدف را انجام می دهند: ماهیگیری و سرقت؟

25. آیا می دانید از چه زمانی استفاده از چسب یونجه را شروع کردند؟

26. آیا در نقشه ای که برای رمان ترسیم کرده اید، مکان هایی مانند «سرزمین های منفجر شده»، «جنگل وحشت»، «کویر ناامیدی» یا هر چیزی که حاوی کلمه «بَن» باشد وجود دارد؟

27. تا زمانی که کل کتاب را نخوانی نمی توان مقدمه کارت را فهمید... و شاید حتی آن زمان - نه چندان؟

28. آیا این اولین کتاب از یک سه گانه برنامه ریزی شده است؟

29. منطق پنج و ده چطور؟

30. آیا کار شما ضخیم تر از دفترچه تلفن نیویورک است؟

31. در کتاب قبلی مطلقاً هیچ اتفاقی نمی افتد، اما شما این را با این واقعیت توضیح می دهید که هنوز کتاب های زیادی بین شما و پایان وجود دارد؟

32. آیا از قبل برای مجموعه کتاب هایی که هنوز شروع نشده اند، پیش درآمد می نویسید؟

33. نام شما رابرت جردن است، و برای رسیدن به این نقطه مانند یک سگ جعلی زوزه می کشید؟

34. آیا داستان بر اساس ماجرایی است که در دنگن بازی کردید؟

35. در کار شما شخصیت هایی وجود دارد که به آنها منتقل شده اند دنیای پریاز واقعی؟

36. آیا حداقل یکی از شخصیت های اصلی شما به نام خود آپستروفی دارد؟

37. آیا حداقل یکی از شخصیت های اصلی نامی به طور قابل توجهی بلندتر از سه هجا دارد؟

38. آیا برای شما عجیب است که هنگام توصیف دو شخصیت از یک روستای کوچک و منزوی، یکی را "Tim Umber" و دیگری را "Beltuzalanthal al'Greenskok" صدا کنید؟

39. آیا اورک ها، الف ها، کوتوله ها و نیمه داران در دنیای شما وجود دارند؟

40. در مورد "orkens" یا "gnomes" چطور؟

41. آیا قبل از نام یکی از نژادهای شما پیشوند "نیمه" وجود دارد؟

42. آیا در بخشی از کار شما، شخصیت ها از میانبر استفاده می کنند و به معادن باستانی کوتوله ها می روند؟

43. آیا صحنه های نبرد را پس از بازی در RPG مورد علاقه خود شرح می دهید؟

44. آیا تمام شخصیت های اصلی خود را بر اساس پارامترهای موجود در RPG مورد علاقه خود شرح داده اید؟

45. آیا این کتاب را به صورت سفارشی از Wizards of the Coast می نویسید؟

46. ​​آیا مسافرخانه ها در آثار شما فقط برای اینکه شخصیت ها جایی برای مبارزه داشته باشند وجود دارد؟

47. آیا فکر می کنید همه چیز را در مورد فئودالیسم می دانید، اما در واقع این اصلا درست نیست؟

48. آیا شخصیت ها بیشتر اوقات مشغول رفت و آمد هستند؟

49. یکی از شخصیت های شما ممکن است به دیگران چیزی بگوید که در سفر به آنها کمک کند، اما این کار را نمی کند زیرا نمی خواهد آنها نقشه را خراب کنند؟

50. آیا جادوگران شما طلسم هایی می پردازند که بی تردید "گلوله آتشین" یا "رعد و برق" هستند؟

51. آیا حداقل یک بار در کار خود از اصطلاح "مانا" استفاده می کنید؟

52. آیا شما از اصطلاح "میزان نامه مقیاس" استفاده می کنید؟

53. و بهشت ​​کمکت کند، آیا واقعاً از اصطلاح "Hit Point" استفاده کردی؟

54. آیا می دانید وزن سکه های طلا چقدر است؟

55. آیا مطمئن هستید که اسب می تواند در تمام طول روز تاخت؟

56. آیا در کار شما، آیا کسی ابتدا دو ساعت متوالی با دشمنان می‌جنگد، در حالی که زره بشقاب می‌پوشد، سپس چهار ساعت دیگر سوار اسب می‌شود و پس از آن قدرت کافی برای اغوا کردن یک پیشخدمت شهوت‌آمیز به رختخواب دارد؟

57. آیا شخصیت شما یک تبر جادویی، چکش، نیزه یا سلاح دیگری دارد که پس از پرتاب به سمت او برگردد؟

58. آیا در کتاب شما، کسی با قیچی سوراخ می شود؟

59. آیا کسی در کتاب شما با وجود پوشیدن زره بشقاب از طریق چاقو مورد حمله قرار می گیرد؟

60. آیا مطمئن هستید که وزن تمام شمشیرها حداقل پنج کیلوگرم است؟

61. قهرمان شما عاشق زنی غیرقابل دسترس می شود خانم زیبا، که در نهایت طوفان می گیرد؟

62. بیشترآیا شوخی های کار شما بر اساس بازی کلمات است؟

63. آیا قهرمان شما می تواند ضربات زیادی را از یک پتک فانتزی معادل یک پتک ده کیلویی تحمل کند، اما همچنان از یک دختر شکننده با چاقو می ترسد؟

64. آیا واقعا مطمئن هستید که یک فرد معمولاً برای مرگ به بیش از یک تیر در سینه نیاز دارد؟

65. شما نمی دانید که پختن خورش چندین ساعت طول می کشد و نمی توان به آن گفت: "خدا نمی داند چیست، اما در جاده درست می شود"؟

66. در کار شما بربرهای عشایری وجود دارند که در تندرا زندگی می کنند و بشکه های مید را یکی پس از دیگری می نوشند؟

67. آیا مطمئن هستید که "مید" فقط یک نام خنده دار برای آبجو است؟

68. در کار شما نژادهای مختلف زیادی وجود دارد که هر کدام دقیقاً یک دولت، یک حاکم و یک مذهب دارند؟

69. منضبط ترین و پرشمارترین انجمن مردم در دنیای شما، صنف دزدان است؟

70. شرور اصلیبندگان وفادار را برای کوچکترین تخلفات اعدام می کند؟

71. آیا شما در مورد جنگجوهایی صحبت می کنید که دائماً وارد دعوا می شوند ، اما یک بارد را با خود به همه جا می کشانند ، که اصلاً جنگیدن بلد نیست ، اما خیلی خوب عود می نوازد؟

72. «معمولی» است زبان رسمیدر دنیای شما؟

73. تمام مناطق اطراف کار شما مملو از مقبره ها و دخمه هایی است که مملو از انواع مصنوعات جادویی هستند و هیچ کس در طول چند صد سال گذشته به غارت آنها فکر نکرده است؟

74. کار شما عادلانه است بازگویی کوتاه"ارباب حلقه ها"؟

75. حالا این نکات رو دوباره بخون و صادقانه جواب بده!!!