"هرچه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر است." اصل ضرب المثل

ضرب المثل های مردم روسیه. - م.: داستانی.

وی. آی. دال.

1989.

ببینید چه "هر چه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر است." در سایر لغت نامه ها: چهارشنبه تنها کارشان دروغ گفتن بود... اما... هر چه به جنگل جلوتر می رفت، هیزم بیشتر می شد. هر روز استعداد دروغگویی در آنها بیشتر می شد... بی شک به نسبت بیشتری. چ. اوسپنسکی. زمان های جدید. سه حرف 2. چهارشنبه آیا نباید به خاطر صلاح ذهنمان اینجا را ترک کنیم؟ قابل مشاهده ...

هر چه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر می شود (هر چه بیشتر وارد بحث شوید، کلمات بیشتر). چهارشنبه تنها کارشان دروغ گفتن بود... اما... هر چه به جنگل جلوتر می رفت، هیزم بیشتر می شد. هر روز استعداد دروغ گفتن در آنها بیشتر می شد... بی شک بیشتر... ...

فرهنگ لغت توضیحی و عبارتی بزرگ مایکلسون (املای اصلی)هر چه بیشتر به جنگل بروید، پارتیزان ها بیشتر می شوند هر چه بیشتر به داخل جنگل بروید، بدتر می شود

- (از آخرین. هر چه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر، رویدادهای بیشتر توسعه می یابد، مشکلات بیشتری ایجاد می شود؛ ورود به جنگل به نظر می رسد) معنای اصلی ...هر چه بیشتر به جنگل بروید، پارتیزان ها بیشتر می شوند هر چه بیشتر به داخل جنگل بروید، بدتر می شود

سخنرانی زنده فرهنگ عبارات محاوره ای هر چه بیشتر به جنگل بروید، بیشتر مرد عجیبی هستید

هر چه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر می شود (هر چه بیشتر وارد بحث شود، کلمات بیشتر می شود). تنها کارشان دروغ گفتن بود... اما... هر چه به جنگل جلوتر می رفت، هیزم بیشتر می شد. هر روز استعداد دروغگویی در آنها بیشتر می شد... بی شک به نسبت بیشتری. چ. اوسپنسکی. جدید......دیکشنری بزرگ توضیحی و عبارتی مایکلسون هر چه بیشتر تمیز کنید، علاقه بیشتر به جنگل، پارتیزان ها بیشتر می شود

- آخرین جلو: هر چه بیشتر به داخل جنگل بروید، هیزم بیشتر است. مهم نیست که کودک خود را با چه چیزی سرگرم می کند، تا زمانی که در مورد آخر مدفوع نکند. جلو.، مکار.: بچه هرچی خودش رو سرگرم کنه، به شرطی که گریه نکنه.هر چه بیشتر به جنگل بروید، پارتیزان ها بیشتر می شوند هر چه بیشتر به داخل جنگل بروید، بدتر می شود

فرهنگ توضیحی واحدهای عبارت و ضرب المثل های محاوره ای مدرنهر چه بیشتر صعود کنید، علاقه مندی شما بیشتر می شود دورتر

- داخل شد هر چه نزدیکتر می شد بیرون... پارتیزان ها بیشتر به شوخی می گفتند. تقلیدی از ضرب المثل "هر چه در جنگل جلوتر، هیزم بیشتر"... فرهنگ لغت آرگوت روسی

اتحادیه. 1. انقلاب یا قید را ضمیمه می کند. جمله به معنای مقایسه، مقایسه چه کسی، چه چیزی و غیره. با آنچه در اصل مطلب گفته شده است. بلندتر از حد معمول صحبت کنید. در جنوب، ستارگان درخشان تر از شمال هستند. کوه ها بالاتر از آن چیزی بود که هر کسی انتظار داشت. 2...

• سایه نور، آندری واسیلیف. استودیو "MediaKniga" سومین کتاب صوتی از مجموعه "A. Smolin, the Witcher" اثر نویسنده مشهور روسی آندری واسیلیف - "Shadow of Light" را ارائه می کند. این کتاب توسط هنرمند و بازیگر محبوب ... کتاب صوتی خوانده شد
• سایه نور، آندری واسیلیف. همه این ضرب المثل معروف را می شناسند که می گوید: "هر چه به جنگل جلوتر بروید، چوب بیشتری وجود دارد." واقعاً اینطور است. جادوگر مشتاق تر، الکساندر اسمولین، دقیقاً در مورد نحوه عملکرد آن می آموزد...

اخیراً تیترهای عجیبی در ناشا نیوا منتشر شده است.

من نمی توانم چشمانم را باور کنم!

از این گذشته ، "ناشا نیوا" برای مدت طولانی مال ما نیست. اما جمع کردن چیزی شبیه به این گیج کننده است!

با این حال، اگر این آهنگ را در نظر بگیرید و اتفاقات ماه های اخیر را به آن اضافه کنید، همه چیز مشخص می شود.

غرب بالاخره تاکتیک خود را تغییر داد. او دیگر نیازی به ناوشکن های آخرین پاسگاه دوران شوروی نداشت. ماموریت آنها به پایان رسیده است.

به دلیل اینرسی لایه های کارگری جمعیت، منبع انتخاباتی طرح جدید البته ثابت ماند. اینها قشر روشنفکر، دانش آموزان و دانش آموزان دبیرستانی هستند.

اپوزیسیون همچنین مقصر اصلی "مشکلات و بدی های ما" را اختراع کرده است - روسیه پوتین. از آنجایی که تحت تحریم هستید، می توانید تمام سگ ها را به او آویزان کنید، از ایوان وحشتناک شروع کنید. تحمل خواهد کرد.

اکنون - به تحریک Dubovets - آنها به طور عجیبی یک روس هراس سرسخت پرسترویکا و دوران پس از شوروی - زنون پوزنیاک - را به شرکت او اضافه کردند.

چه چیز جدیدی در رویکردهای غرب و دژخیمان آن برای برچیدن صلح در جامعه ما وجود دارد؟

وظیفه جدید اکنون این است که همان روشنفکران و جوانان را به حیله گر ببرد. اما بدون پرورش احساسات ناسیونالیستی رادیکال، بلکه با ایجاد بسترهای فکری که در آن برادری با لیبرال های روسی به یک هنجار تبدیل می شود.

بالاخره سیسروها از کشور ما ناپدید شده اند و ناوالنی و دیگران در روسیه قابل مشاهده هستند.

من فکر می کنم که به همین دلیل مخالفان به تدریج به روسی زبان تبدیل شدند.

این هدف است که ظاهر عجیب و نقل قول هایی از دیوای جدید ادبی سوتلانا الکسیویچ را توضیح می دهد که کاملاً به طور قطع صحبت کرد:

انجام کاری که به زبان بلاروسی انجام دادم غیرممکن بود.

و در نهایت، دوره. در نهایت، نکته اصلی ظهور میل پرشور در میان عروسک گردانان برای ایجاد اینجا است، بر اساس پورتال TUT.by، که کلام خود را به شدت تغییر داده است، یک پلت فرم فکری برای کسانی که دوست دارند زبان خود را با این کار خراش دهند. از لیبرالیسم ترویج شده کشورهای خارجی (بخوانید - مرتدین روسی).

آنها مانند هیچ کس دیگری از نظر ذهنی به ما نزدیک هستند.

اگر شندرویچ یا ساویک شوستر کم حرف به عنوان میزبان این گردهمایی ها ظاهر شوند، تعجب نمی کنم.

از این گذشته، او هرگز چیز ناخوشایندی در مورد لوکاشنکو نگفت. دیگران صحبت می کردند و او بدون اینکه احساساتی در چهره اش نمایان باشد، گوش داد و موافقت نکرد.

اما بیایید به پوزنیاک برگردیم.

من صادقانه می گویم که من نیز مانند بسیاری، این مبلغ بسیار درخشان را درک می کنم که در اواخر دهه 80 توانست به شخصیت مرکزی جبهه مردمی بلاروس تبدیل شود و سپس با کمی تلاش برای زین کردن پارلمان بلاروس و حل وظایف اولویت دار کسب درآمد. استقلال برای کشور

نکته اصلی: او مخالف ایدئولوژیک همه چیز شوروی است، اما خائن نیست. او "نقره های یهودا" را در جیب خود نمی شمارد، بلکه به خط خود می چسبد زیرا معتقد است، زیرا متقاعد شده است که حق با اوست و از دیدگاه خود دفاع می کند.

غرب صراحت و استقلال قضاوت پوزنیاک را دوست نداشت و او را به حاشیه سیاست روسوفوبیک سوق داد.

او مرد آنها نیست. آنها به افرادی با نظرات خود نیاز ندارند. آنها به مجری نیاز دارند.

بنابراین، سرگئی دوبووتس انقلابی، که به طور گسترده در محافل باریک شناخته شده است، پوزنیاک را در صفحات "ناشا نیوا" و "سوبودا" به چه چیزی متهم می کند؟

نه بیشتر و نه کمتر - در مهمترین چیز: اگر جبهه مردمی دهه 90 متفاوت بود، تاریخ ماگلز متفاوت بود..

او را، می بینید، پس "nathnyauv pryklad"جبهه محبوب استونی میکروسکوپی و آرام.

در آنجا بود و به نظر او نه در لیتوانی و لتونی با تعداد زیادی از روس ها که زندگی می کردند موفق ترین کیک ها پخته شدند.

شاید اینطور بود، زیرا در استونی مردم در درگیری با نیروهای ویژه نمی مردند و نیازی به عذاب روس ها وجود نداشت. اما ادعای دوبوتس مبنی بر اینکه او در آن زمان بر وضعیت فضای پس از شوروی تسلط داشت و می توانست اولویت ها را تعیین کند بسیار مشکوک است.

به دوبووتس که در آن زمان در سرخوشی بود، "به نظر می رسید که بلاروس در بیشتر تاریخ خود کهنه و به اندازه BSSR غیر بلاروسی بود.".

اما در بلاروس در ابتدا او به سلطنت رسید "بالاترین dzyarzhauna asoba"- شوشکویچ. در پارلمان، یا پوزنیاک و رفقایش، یا لوکاشنکو خشمگین بودند.

چه خطی در آن زمان دوبووتز دنبال کرد، چندان روشن نیست، زیرا او در انظار عمومی نبود و فقط اکنون ظهور کرد - با بحث در مورد اشتباهات پوزنیاک.

علاوه بر این، او می پرسد که چرا همه چیز مانند استونی پیش نرفت، چرا ما جایی که استونی است نیستیم، و مانند استونی با استاندارد زندگی بالاتر نسبت به فضای پس از شوروی نیستیم.

بیایید با Dubovets بحث نکنیم. او تفاوت ذهنیات، غیرقابل مقایسه بودن ظرفیت های تولید و مقیاس روابط تولیدی را که مشخصه اقتصاد کشورهای ماست، یا نمی فهمد، یا عمداً نمی خواهد بفهمد.

او در مورد اطلاعات فعلی در مورد اینکه چند نفر در مقایسه با بلاروس جمهوری های بالتیک را به مقصد غرب ترک کردند فکر نمی کند.

او علاقه ای به وضعیت بخش واقعی اقتصاد و چشم انداز توسعه اقتصادی استونی و غیره ندارد.

برای او، استونی بهشت ​​است، زیرا «آیا مردم از استونیایی‌های خوب و بد آن‌جا متنفر نبودند؟ و دموکرات ها جبهه مردمی را از کجا شناختند؟ و چرا مسیر استقلال - ناتو - اروپا را تعیین کردند؟

سوال این است که آیا در اوایل دهه 90 برای ما متفاوت بود؟

آیا BPF ما توسط Partygenosse رهبری می شد؟ آیا کلینتون رئیس جمهور ایالات متحده نزد ما نیامد و در کوراپاتی به ما نیمکتی نداد؟

پس از همه، آیا یک سیاستمدار عاقل واقعا می تواند باور کند که راه به "استقلال"از طریق عضویت در ناتو نهفته است؟

البته دوبووتز نمی‌توانست از آن غافل شود "شکنجه موناگا."

80 درصد کمونیست ها، ژنرال های شوروی، حتی یانکوفسکی از تئاتر روسیه به زبان او رای دادند، اما تقصیر او بود که همه با آن صحبت نکردند. "رادیکالیسم تئاتری" - او یک عقل است که آن جهنم کوچک بلاروس را که در طول جنگ از بین رفته بود، توسعه داد. موازی با استونی اشتباه بود.

حتی سخت است که آن را حماقت بنامیم. از این گذشته، انگیزه بلاروس ها برای تغییر در آن زمان به دلیل عطش سیری ناپذیر برای استفاده از زبان بلاروسی نبود، بلکه به دلیل بی اعتمادی به مقامات کاشته شده در بین مردم، ترس از چرنوبیل و کودک گرایی کسانی بود که در راس آن قرار داشتند. جمهوری جوان

علاوه بر این، Dubovets ادعا می کند که انشعاب به svyadomy و unsvyadomy بلافاصله پس از تشکیل جبهه مردمی بلاروس رخ نداد، بلکه پس از انتخاب شورای عالی مجمع دوازدهم رخ داد. و دلیل این امر پوزنیاک است.

او می نویسد: "در همان زمان، "نخبگان" ناپدید شدند - menavita pavodle gatay prikmety - svyadomyh، gata zanyts، قالب‌گیری شده برای دیگران، maceros، lich که "استونیایی‌ها" بالاتر از بلاروس‌های قدیمی برخاستند."

ما رسیدیم

از این گذشته ، همه به یاد دارند که این به اصطلاح "نخبگان" زمانی شروع به ظهور کرد که از اتاقی به اتاق دیگر تحت عنوان نامگذاری شد. "تالکا."

او، "نخبگان" زمانی نفس گرفت که پسران کارگران حزب متوجه شدند که در شرایط تغییر یافته شانس صعود به سطح قدرت پدرانشان فقط بر روی موج رادیکالیسم ملی و نه اطاعت ارائه می شود.

از این گذشته ، حتی در آن زمان زندگی این سؤال را به صراحت مطرح کرد: یا - یا. مانور مورد استقبال قرار نگرفت، زیرا در زمان پرسترویکا همه از آن خسته شده بودند.

علاوه بر این، دوبووتز اینرسی تفکر خود را تأیید می کند:

من 25 سال پس انداز کردم، و شاید حتی بیشتر، تا زمانی که بدانیم بلاروس ها متفاوت هستند، زیرا همه درختان و درختان بلوط متفاوت هستند.

معلوم شد که وضعیت الان مثل قبل نیست. یک کلیک شنیده شد: هماهنگی در جامعه حاکم شد و "پامیارکو ناست ها". («فیس بوک» به حساب نمی آید).

اما این ظاهر آشتی بی دلیل نیست. این اقدامی است برای ضربه زدن دوباره به پوزنیاک و همراهانش:

"و چه می گویید - مردم pagodzitsa na getki padzel چگونه هستند، که ما بلاروسی هستیم، اما آیا بلاروس های بلاروسی بیشتر هستند؟ واضح است که "بلاروسهای بزرگ" جلسات انتزاعی در کنار خود خواهند داشت."

لوکاشنکو هم مانده است. معلوم می شود او "زبان را از شهر بیرون آوردم" زیرا او "پندار خانواده من شد"و بلاروسی ها مکنده هستند من احساس رضایت می‌کردم که مادر کوزکین را به «بلاروس‌های بزرگ» نشان دهم.

خود مدارس به درستی بلاروس زدایی شده اند.»

خوب، درست مثل املیوشکا: "سورتمه سوار می شود، خودش سوار می شود، خودش بدون اسب سوار می شود."

و این شورش سراسری که ناشی از رادیکالیزه شدن سویادومی بود، منجر به سقوط جبهه مردمی بلاروس به عنوان یک جنبش توده ای قدرتمند شد و به ما در حال نصب یک ساخته معتبر از خانم هستیم، زیرا افراد «ناپایدار» رعایای اوتاماتیچنای کاخ هستند و «نخبگان» یک سوژه طبقه‌ای است که به روی خود بسته است.»

دوبووتس هرگز روشن نکرد که ذهنیت مردم در سیاست به چه معناست و چه کسی مانع از دست دادن "نخبگان" شد، هر بار که استونی محبوب خود را به یاد می آورد.

در لحظات نادر روشنگری، او حقیقت مطلق را می گوید:

هر استونیایی به شما خواهد گفت که لوکاشنکا کیست، اما فقط مردم جهنمی بلاروس می توانند حدس بزنند که رئیس جمهور استونی کیست.

و سپس نوستالژیک می شود:

«... برخی از مردم خودم اینطور فکر می‌کنند - همه ما، در قلب همه بلاروس‌ها، از همه بلاروس‌ها پنهان هستیم، ما به آنها و خودمان، برای کل مردم فریاد می‌زنیم.»

بیایید لحظه ای وقت بگذاریم و تصور کنیم که اگر لنین و اطرافیانش نتیجه می دادند چه نتیجه ای حاصل می شد "مریلی"یا "روی خودت کلیک کردی"در سال 1917؟

بلشویک ها روشنفکران کودکی نبودند. آنها به تئوری مدرن، استراتژی و تاکتیک های عمل متفکرانه مسلح بودند. آنها با پشتکار، شایستگی و هدفمند کارهای روزمره را در بین کارگران و سربازان انجام دادند و موفق بودند.

انقلاب در اذهان مردم تنها از طریق افسون و تحقیر حکومت فعلی صورت نمی گیرد. و تشدید مسائل ملی در جمهوری های چندملیتی همیشه با کشتار همراه است. برای مثال لازم نیست خیلی دور بگردید.

خدا را شکر زنون پوزنیاک و انقلابیون موج اول خواه ناخواه در جامعه ای شایسته پرورش یافتند. در آن زمان، آنها برای ایجاد درگیری‌های برادرکشی بر پایه‌های ملی و زبانی بسیار بی‌ثبات نمی‌خواستند.

بحث و جدل وجود داشت، قلم های توپ شکسته شدند، اما نیزه ها شکستند.

و در اینجا Dubovets آشکارا ناصادق است و این را اعلام می کند “atrad musіў bazavazza na demakratychnyh padstav. به هیچ وجه در مورد کنسروها و رادیکال ها که به جای بخش کشاورزی استفاده می شد، برعکس، توسط نخبگان پر سر و صدا و تمیزی ناامید کننده استفاده نمی شد. چه اشکالی دارد و شما مریض هستید."

از این گذشته، ما به خوبی به یاد داریم: کل اپوزیسیون اصلاً درگیر توضیح دقیق استراتژی برای بازگشت اقتصاد کشور به موقعیت باثبات نبودند، بلکه در عوض ضربه زدند. در جستجوی آینده در گذشتهبر اساس احساسات ملی گرایانه بیگانه برای مردم.

مطمئناً همان دوبوتس پیراهنش را پاره کرد "زبان و جهنم ضعیف شده بالشویسم"به جای تحریک برای اجماع ملی و تبدیل بحث عمومی به جریان اصلی مشکلات اقتصادی و راه های حل آنها.

این بهانه‌ای برای انسان‌دوستان ملی ما بود که چیزی از اقتصاد نمی‌دانستند. "جاده اروپا."انگار آنجا بی صبرانه منتظر ما بودند و زندگی بدون ما برایشان وجود نداشت.

دوبوتس در پایان داستان خود صادقانه به بی فکری خود اعتراف می کند:

"در این مورد، اگر این را بفهمیم، مقیاس حرامزاده ها و گله های "خانواده های بلاروس" حذف شده است - کشورهای دیگر کشورهای مختلف، زبان های مختلف دارند."

با این حال، حتی امروز نیز استدلال او حداقل با ایده های جدید تکمیل نشده است و از "شکنجه موناگا" فراتر نمی رود.

او بیان می کند که "znіkla خود خوانده"نخبگان بلاروس های بزرگ بلاروس"، svyadomyh، "، اما، مانند یک دارکوب، او به استاندارد قبلی وفادار می ماند، که با آن امیدهای ترسو بسته است: چگونه می توانیم خودمان را با استونیایی ها درک کنیم و چرا این بدبختی جادویی غیرقابل جبران است؟

و اعتراف دوبوتس بدون اعتراف به اشتباهات خود به طور طبیعی باعث طنین انداز در جامعه مخالف شد.

لازم به ذکر است که بسیاری از استدلال های شرکت کنندگان در بحث کاملاً معقول به نظر می رسد.

به عنوان مثال، شخصی با نام مستعار "Sviadomy" که در مورد پوزنیاک صحبت می کند، می گوید:

«نیا می‌توانست در سال 1994 متسکو یونگ یونگ پادریمیکو در گرامادیسم ... من یک گامساخوردیا از گروزی... ختسیا، سالم باشد، Sfafarmavatz udolnaya Vertykal I Garyzantal، در آدروزنین، جهنم شوشکویچ.»

"...اندازه Rukhaitsa فعال بزرگ شده است "همه چیز، در سمت راست شکسته است، سیستم پالت منتشر شده است - باید در مورد آن فکر کرد"، تجارت سبز رها شده است، svyadomy - درست از همه جا از جیب نمایندگان پارلمان فراکسیون (فقط اعضای جبهه مردمی بلاروس بودند)، ما شروع به بررسی منافع خود کردیم: پاسادا کیست، مالک زمین در منطقه آپاچینکو، کسی که به کارهای آنها برای دزیارژاینی کوشت داده می شود، کیست. با لیتوانی که در بلاروس قدیمی "Kay Steel" زندگی می کند ازدواج کرده است.

«مای راتسو» و یکی «بِنِزیکت»:

"Suchu برای obmerkavannem i vyshavany zauvazhyts - نه abmyarkovaetstsa مشکل بسیار مهم است (به نظر می رسد که menavіta yana "انگیزه" Dubautz (و نه تنها Iago) در کلمه نوشته شده مقاله).

Prychyna ў توهین آمیز - agulnavido، که رسوایی با ماجراجویی - حقایق AB جمع آوری نشده، جعل امضا "Govpravda" و چگونه دیگر "lidars" شخم زدن همه این dzeyachov در شیارهای ذهن شما.

درست است که ز.

چه بگویم؟ همه چیز درست است. این طور است.

ما باید به پوزنیاک ادای احترام کنیم. علیرغم تمام محاسبات اشتباه اخیرش، او تنها چهره شاخصی است که در اصول سازش نمی کند و در مقابل کسانی که این لحن را صدا می زنند دم تکان نمی دهد.

اگر سیستم عصبی او با وقایع اوکراین طنین انداز نمی شد، که به هیچ وجه با ایده های او در مورد خیر و شر مطابقت ندارد، او می توانست نه یک رهبر خارج از شهر تفکر جایگزین، بلکه به یک سیاستمدار واقعی بلاروس تبدیل شود. نیاز به مبارزه با آسیاب های بادی کمونیسم - آنها قبلاً در گذشته داشته اند.

در خاتمه، می‌خواستم چیزی هوشمندانه بنویسم، اما یک عبارت از Dubovets لبخندی به همراه آورد و من را از کوبیدن آب در هاون منصرف کرد:

«...همه درختان درخت بلوط گلگون هستند، فقط سوزن های کاج به طرز جهنمی ترسو هستند. و خود نشانه این است - بلوط، بلوط برای بلوط های دیگر - مانند طبیعت نیست.

به نظر می رسد که دوبوتس حقیقت را گفته است. اما، همانطور که می دانید، در هر فرآیند استثناهایی وجود دارد.

امروز "بلوط ترین برای بلوط های دیگر"هنوز آنجاست

نقش سنتی خانواده RNA های مداخله گر کوچک (siRNA ها)، مولکول های RNA کوچکی که برای پروتئین ها کد نمی کنند، به عنوان سرکوب فعالیت ژن و به ویژه سنتز پروتئین در نظر گرفته می شود. با این حال، یک مطالعه جدید (برای چندمین بار!) نشان داده است که عملکرد یکی از گروه‌های این مولکول‌ها - microRNAs - بسیار گسترده‌تر است: در موارد خاص، می‌توانند ترجمه را به جای مسدود کردن آن تحریک کنند.

در ده تا پانزده سال گذشته، دگم اساسی زیست شناسی مولکولی ("DNA → RNA → پروتئین") به طور قابل توجهی ضعیف و گسترش یافته است، زیرا مکانیسم های مولکولی زیادی کشف شده است که از این مفهوم هماهنگ متمایز است. اکتشافات مرتبط با مولکول های RNA کوتاه و غیر کدکننده پروتئین انقلابی بود: این شامل پدیده معروف تداخل RNA (که توسط جایزه نوبل اندکی پس از کشف آن اشاره شد) و سایر مکانیسم های سرکوب ژن وابسته به RNA را شامل می شد. یکی از انواع RNA های کوتاه - microRNA ها (miRNAs؛ miRNA) به طور فعال در فرآیندهای رشد فردی بدن از جمله کنترل زمانی، مرگ، تکثیر و تمایز سلولی و تشکیل اندام جنینی نقش دارد. آنها بیان ژن را در سطح پس از رونویسی تنظیم می کنند و در نتیجه لایه دیگری از پیچیدگی را به مکانیسم پیچیده تنظیم درون سلولی اضافه می کنند. در ابتدا در یک نماتد "آزمایشگاهی" کشف شد سی الگانس miRNA ها سپس در بسیاری از گیاهان و جانوران و اخیراً در موجودات تک سلولی کشف شدند.

قبلاً اعتقاد بر این بود که RNA های کوتاه توسط سلول ها در فرآیند تداخل RNA برای تخریب خاص RNA های غیرضروری یا مضر مورد استفاده قرار می گیرند - به ویژه اینگونه است که یک سلول می تواند مواد ژنتیکی خارجی ویروس ها، رتروترانسپوزون های مرتبط و سایر عناصر متحرک را از بین ببرد. و همچنین RNA تشکیل شده در نتیجه رونویسی توالی های تکرار ژنومی. بنابراین، منطقی بود که فرض کنیم RNA های کوتاه به عنوان نوعی نمونه اولیه از "سیستم ایمنی" در داخل سلول عمل می کنند. همانطور که درک ما از شرکت کنندگان و مکانیسم های سرکوب ژن وابسته به RNA توسعه یافت، ویژگی های بیشتر و جالب تری کشف شد و انواع مختلفی از روش های اجرای این سرکوب موجود در طبیعت آشکار شد.

مکانیسم عمل اکثر miRNA ها از بسیاری جهات شبیه به تداخل RNA است - یک RNA کوتاه (21-25 پایه) تک رشته ای به عنوان بخشی از یک مجموعه پروتئینی (که جزء کلیدی آن پروتئینی از آرگونوتبا ویژگی بالا به ناحیه مکمل در ناحیه ترجمه نشده 3' (3'-UTR) mRNA هدف متصل می شوند. در گیاهانی که miRNA های آنها کاملاً مکمل بخشی از mRNA هدف هستند، اتصال منجر به جدا شدن mRNA توسط پروتئین می شود. آرگونوتدرست در وسط miRNA-mRNA دوبلکس - نزدیک ترین وضعیت به تداخل RNA "کلاسیک". در حیوانات، miRNA ها به طور کامل مکمل هدف خود نیستند و نتیجه اتصال متفاوت است. مدتهاست اعتقاد بر این بود که اتصال منجر به سرکوب ترجمه می شود (مکانیسم آن هنوز یک راز باقی مانده است) و باعث تخریب قابل توجه mRNA هدف نمی شود. با این حال، بعداً به طور قانع‌کننده‌ای نشان داده شد که برای اکثر miRNA‌ها اینطور نیست - پروتئین‌هایی که با miRNA‌ها کمپلکس تشکیل می‌دهند، تخریب mRNA هدف را تحریک می‌کنند و آنزیم‌هایی را جذب می‌کنند که کلاهک را در انتهای 5' برمی‌دارند و دم poly(A) را کوتاه می‌کنند. انتهای 3 mRNA. (این جایی است که معمولاً تخریب mRNA هایی که هدف خود را انجام داده اند آغاز می شود.) با کمال تعجب، هنوز کاملاً مشخص نیست که سرکوب ترجمه علت یا پیامد شروع تخریب mRNA است.

در همین حال، زندگی یک بار دیگر بی میلی خود را برای قرار گرفتن در هر طرح واضح نشان می دهد: در آزمایشگاه جوآن استیتز ( جوآن استیتز) مشخص شد که siRNA ها می توانند به طور موثر ترجمه را با اتصال نه تنها به ناحیه ترجمه نشده 3 mRNA، بلکه به UTR 5' سرکوب کنند. و اخیرا در مجله علممقاله دیگری از این آزمایشگاه موفق ظاهر شد. این می گوید که تحت شرایط خاصی (یادآور سلول هایی که به خواب زمستانی می روند، زمانی که در غیاب سرم در یک محیط غذایی کشت می شوند)، تعامل miRNA و mRNA هدف منجر به یک اثر کاملاً متضاد می شود - تقویت سنتزپروتئین هدف این برای mRNA یکی از سایتوکاین‌ها، فاکتور نکروز تومور α (TNF-α) و miRNA miR369-3 نشان داده شد و سپس برای miRNA‌های let7-a و miRcxcr4 که با اهداف mRNA مصنوعی ساخته شده‌اند، تأیید شد.

شکل 1. در یک سلول در حال تقسیم فعال، miRNA به یک توالی مکمل در ناحیه ترجمه نشده 3 mRNA متصل می شود و سنتز پروتئین (ترجمه) را مهار می کند.

با این حال، در یک سلول در حال استراحت، همان رویداد منجر به اثر معکوس می شود. جالب توجه است که تأثیر همان miRNA به وضعیت سلول‌ها بستگی دارد: در سلول‌های در حال تقسیم، miRNA ترجمه mRNA را سرکوب می‌کند و در سلول‌های ساکن (به طور موقت از چرخه سلولی خارج می‌شود)، برعکس، آن را تحریک می‌کند (شکل 1). همچنین جالب است که miRNA ها به عنوان بخشی از یک مجتمع حاوی پروتئین عمل می کنندآرگونات 2 و(اگرچه ژنوم انسان 4 پروتئین مرتبط خانواده را کد می کند آرگونوت، و همه آنها تا یک درجه با miRNA سروکار دارند). این پروتئین ها هستند که نقش اصلی را در مکانیسم پدیده مشاهده شده ایفا می کنند، در حالی که miRNA ها به عنوان یک "آداپتور قابل تعویض" عمل می کنند که از طریق آن پروتئین ها با اهداف مختلف mRNA تعامل دارند.

سوال مکانیسم عمل، و همچنین بهمن سوالات دیگر، خاص تر مطرح شده توسط این نشریه، بی پاسخ مانده است. اما زمانی را به یاد می آورم که پدیده تداخل RNA به تازگی کشف شده بود - آن زمان چقدر همه چیز برای ما روشن بود و چقدر منطقی به نظر می رسید!.. اما اکنون فقط می توانیم شانه های خود را بالا بیندازیم - هر چه بیشتر به جنگل برویم، هیزم بیشتر می شود.

ادبیات

1. میکروRNA ها برای اولین بار در یک ارگانیسم تک سلولی کشف شدند.
2. گریگورویچ اس (2003). RNA های کوچک در علم بزرگ بخش 1. پدیده RNA های کوچک. Scientific.ru;
3. J. R. Lytle، T. A. Yario، J. A. Steitz. (2007). mRNA های هدف به همان اندازه کارآمد توسط مکان های اتصال به میکرو RNA در UTR 5 اینچی و در UTR 3 اینچی سرکوب می شوند. مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم. 104 , 9667-9672;
4. S. Vasudevan، Y. Tong، J. A. Steitz. (2007). تغییر از سرکوب به فعال سازی: MicroRNA ها می توانند ترجمه را تنظیم کنند. علم. 318 , 1931-1934;
5. نیکول راسک. (2008). هنگامی که microRNA ها ترجمه را فعال می کنند. روش های Nat. 5 , 122-123.

هر چه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر (هر چه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر) - هر چیزی که وجود دارد بی نهایت و به هم مرتبط است. دانش پرسش‌های جدیدی را به وجود می‌آورد که از پاسخ‌های آن موارد زیر به وجود می‌آیند. در راه رسیدن به هدفی دشوار، موانع زیاد و زیاد می شوند. هر چه پول بیشتری داشته باشید، جدا شدن از آن، پس انداز کردن، افزایش آن یا حتی یافتن خانه برای آن دشوارتر است.

هر راه حلی مشکلات جدیدی ایجاد می کند (قانون مورفی)

آنالوگ های عبارت "بیشتر به جنگل، هیزم بیشتر"

• هرچه اختلاف بیشتر باشد، کلمات بیشتر می شود
• زندگی میدانی برای زیستن نیست
• بدون شناخت غم و اندوه، شادی را نخواهی شناخت
• خدا روزی داد، غذا هم خواهد داد
• اگر ماهی کپور صلیبی را نگیرید، پیک می گیرید
• خدا چند روز در پیش دارد، این همه بدبختی؟
• تا ابد زندگی کن امید همیشه
• اتفاقی که خواهد افتاد رخ خواهد داد، شما نمی توانید از آن فرار کنید
• بیشتر به دریا - اندوه بیشتر
• آنجا که آتش است، دود است

کاربرد ضرب المثل ها در ادبیات

— « آپولو ادامه داد: وقتی در نهایت به طبقه بالا می روید، معلوم می شود که با یک عنکبوت غول پیکر دوئل خواهید داشت - و هر چه بیشتر به جنگل بروید، عنکبوت ها ضخیم تر می شوند."(ویکتور پلوین "بتمن آپولو")
— « در حالی که هنوز در مورد تنباکو، در مورد یک بطری ودکا صحبت می شد، تا آن زمان، به هر طریقی، آنها می توانستند به او کمک کنند، اما هرچه به جنگل جلوتر می رفت - هیزم بیشتر می شد، و کورنف و کارتاشف گم می شدند، زیرا در واقع می دیدند که ، خواست های کونون پایانی نداشت(N. G. Garin-Mikhailovsky "دانش آموزان ژیمناستیک")
— « هرچه به جنگل جلوتر می رود، هیزم بیشتر می شود: همه ساکنان آرکوف بدهکار هستند، بدهی آنها با هر محصول جدید، با هر رأس دام اضافی افزایش می یابد، و برای برخی از قبل به رقم پرداخت نشده - دو یا حتی سیصد روبل سرانه افزایش می یابد."(A.P. چخوف "جزیره ساخالین")
— « آنینکا متقاعد شد که هر چه به جنگل جلوتر می رفت، هیزم بیشتری وجود داشت و سرانجام شروع به خداحافظی کرد.(M. E. Saltykov-Shchedrin "Gentlemen Golovlevs")

از زمان های قدیم، مردم یاد گرفته اند که به روابط خاصی بین پدیده های مختلف توجه کنند و آنها را تجزیه و تحلیل کنند. و گرچه در آن زمان چندان منظوری نداشتند، اما در ضرب المثل ها و اقوال و اقوال مختلف بیان خود را یافتند.

حکمت عامیانه چه نقشی در زندگی مردم دارد

اندیشه‌ها و توصیه‌های حکیمانه برای همه مناسبت‌ها که در ضرب المثل‌ها آمده است، در طول زندگی ما را همراهی می‌کند. و با وجود این واقعیت که برخی ضرب المثل ها صدها سال قدمت دارند، همیشه مرتبط خواهند بود، زیرا قوانین اساسی زندگی هرگز تغییر نمی کند. گفته های حکیمانه زیادی وجود دارد، به عنوان مثال: "هر چه در جنگل جلوتر، هیزم بیشتر می شود"، "صاف به نظر می رسد، اما در دندان شیرین نیست"، "ستایش و ستایش، تباهی برای کار خوب است"، "صبر کن و خواهید دید، صبر کنید و خواهید شنید» و غیره. همه آنها به طور مختصر و واضح اعمال، روابط، پدیده ها را مشخص می کنند و توصیه های مهم زندگی را ارائه می دهند.

"هرچه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر است." معنی ضرب المثل

حتی در زمان های قدیم، مردم حتی بدون دانستن نحوه شمارش، متوجه الگوهای خاصی می شدند. هرچه در هنگام شکار شکار بیشتری داشته باشند، قبیله طولانی‌تر از گرسنگی رنج نمی‌برد، آتش روشن‌تر و طولانی‌تر می‌سوزد، در غار داغ‌تر می‌شود، و غیره. یک واقعیت در لبه جنگل، به عنوان یک قاعده، همه چیز قبلاً جمع آوری شده است، اما در انبوهی عمیق، جایی که هیچ انسانی هرگز پا نگذاشته است، ظاهرا هیزمی وجود ندارد. با این حال، این جمله معنای بسیار عمیق تری دارد. نیازی نیست که جنگل و هیزم به معنای واقعی کلمه در نظر گرفته شوند.

در ضرب المثل "هر چه در جنگل جلوتر، هیزم بیشتر"، معنی این است: هرچه در هر تجارت یا کاری عمیق تر شوید، "تله های" بیشتری به سطح می آیند. این عبارت را می توان در بسیاری از مفاهیم و موقعیت ها به کار برد. برای مثال، هر چه عمیق‌تر مطالعه یک سؤال را شروع کنید، جزئیات بیشتری در مورد آن می‌آموزید. یا هر چه بیشتر با یک فرد ارتباط برقرار کنید، ویژگی های شخصیت او را بهتر درک می کنید.

ضرب المثل "هرچه در جنگل جلوتر، هیزم بیشتر" بیشتر در چه موقعیت هایی استفاده می شود؟

علیرغم این واقعیت که معنای ضرب المثل امکان استفاده از آن را در بسیاری از موقعیت ها فراهم می کند، بیشتر زمانی استفاده می شود که در مورد وقوع مشکلات و عوارض پیش بینی نشده در هر کاری صحبت می کنیم. بی جهت نیست که ضرب المثل به طور خاص به هیزم اشاره دارد. همه می دانند که تعبیر "به هم ریختن کارها" به معنای "اشتباه کردن با عجولانه رفتار کردن" است ، یعنی به شکلی ناپسند تفسیر می شود.

این ضرب المثل را می توان نه تنها در رابطه با کار خاصی که شروع شده است به کار برد. "هرچه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر است" - این را می توان در رابطه با فردی گفت که به عنوان مثال دائماً دیگران را فریب می دهد و دروغ او را به یک دایره باطل می کشاند و باعث دروغ های بیشتر و بیشتر می شود. یا مثلاً شخصی می خواهد از نردبان شغلی بالا برود و برای این کار حاضر است هر کاری انجام دهد. اگر برای رسیدن به هدف خود یک بازی غیر صادقانه انجام دهد، پس هر چه از "پله ها" بالاتر برود، باید اعمال ناشایست بیشتری انجام دهد.

نتیجه گیری

حکمت عامیانه که در ضرب المثل ها و گفته ها گنجانده شده است، به طور خلاصه و مختصر همه جنبه های زندگی را مشخص می کند - روابط بین مردم، نگرش به طبیعت، ضعف های انسانی و جنبه های دیگر. تمام ضرب المثل ها و سخنان حکیمانه گنجینه ای واقعی است که قرن هاست که مردم ذره ذره آن را جمع آوری کرده و به نسل های آینده منتقل می کنند. با ضرب المثل ها و گفته ها می توان ارزش های ذاتی فرهنگ های مختلف را قضاوت کرد. دقیقاً چنین اظهاراتی است که در برگیرنده دیدی از جهان به عنوان یک کل و در موقعیت های مختلف زندگی خصوصی است. به سختی می توان اهمیت و نقش ضرب المثل ها و ضرب المثل ها را در زندگی جامعه دست بالا گرفت. آنها میراث معنوی اجداد ما هستند که ما موظف به احترام و محافظت از آنها هستیم.