یک حادثه وحشتناک در دهه 60 رخ داد. حادثه وحشتناک در روستا (5 عکس)

این اتفاق در یکی از روستاهای منطقه لنینگراد در دهه 60 رخ داد. مادر شوهر مردی در آنجا زندگی می کرد، بنابراین او و همسرش به ملاقات او رفتند. تابستان بود، ماه آگوست، و او می خواست در جنگل قدم بزند، کمی هوا تنفس کند، قارچ بچیند و اجازه دهد سگ بدود. خوب، من رفتم، قصد نداشتم راه دور بروم، اما طور دیگری شد. این یک سگ شکاری بود، شروع به تعقیب کسی کرد، یک سنجاب یا چیزی ... خوب، پارس می کند و پارس می کند. خوب، مرد صدا را دنبال کرد، متوجه شد که چیست، دستورات لازم را به سگ داد و در جنگلی عجیب و غریب رفتار خود را از دست داد. رفتم دنبال راهی و شروع کردم به گم شدن. برای مدت طولانی در جنگل سرگردان شدم و به محوطه ای با آلونک های باستانی ویرانه ساخته شده از کنده های چوبی بیرون آمدم. من بالا رفتم و نگاه کردم، یکی در شرایط کم و بیش مناسبی بود، انگار کسی در آن زندگی می کرد. شروع به جستجوی بیشتر کردم و چندین گودال پیدا کردم و همه چیز نشان می داد که این ساختمان ها از زمان جنگ آنجا بوده اند. مرد متوجه شد که این یک اردوگاه پارتیزانی نظامی است که آنها در اینجا از آلمان ها پنهان شده اند. مکان‌های آنجا واقعاً دور هستند، نزدیک‌ترین روستا دور است، خب، ظاهراً همینطور بود. فقط به نظر می رسد که این مکان مسکونی است. شاید شکارچیان متوقف می شوند؟ و سپس اتفاق ناخوشایندی افتاد. در یکی از گودال ها استخوان های کسی را پیدا کرد. اینها بقایای انسان بودند، تقریباً یک اسکلت در پارچه های پارچه ای. او روی یک تشک دراز کشیده بود و تقریباً غیرممکن بود که بگوییم مرد است یا زن. ظاهراً برای مدت طولانی در آنجا خوابیده بود. خوب، چه باید کرد؟ گودال را ببندید و بروید؟ این انسان نیست. و تصمیم گرفت این مرد را دفن کند. چیزی برای حفر قبر عمیق وجود نداشت، او فقط به نحوی این استخوان ها را به داخل جنگل کشید، دهانه های صدفی زیادی در آنجا بود، اسکلت را در یکی از سوراخ ها گذاشت و به نوعی آن را دفن کرد یا با چیزی پوشاند. او یک صلیب بداهه در بالا درست کرد و کمی اشاره کرد، خوشبختانه چیزی با خود داشت. به زودی هوا در جنگل شروع به تاریک شدن کرد، به شب نزدیک تر می شد، چاره ای نبود. مرد تصمیم گرفت شب را در یکی از گودال ها بگذراند، همه چیز بهتر از هوای آزاد بود. او چند شاخه صنوبر را شکست و برای خود تختی ساخت و به رختخواب رفت. فقط خواب به دلایلی نیامد، چه از افکار، چه از هیجان خاصی. همان‌طور دراز کشیده بود و مدت‌ها به تاریکی گوش می‌داد. بعد از مدتی صدای خش خش برایش ظاهر شد، اما اطرافش چنان تاریک بود که چیزی نمی دید. و ناگهان صدای زنی را شنید: "متشکرم، ویتیا، که مرا همانطور که انتظار می رفت دفن کردی." خیلی وقته منتظرت بودم، باید دو سال پیش می اومدی. چرا نیومدی؟ تو به من نیکی کردی و برای این کار به تو کمک خواهم کرد. منتظر پسرت باش، پسر خوبی می شود. به همسرتان بگویید دیگر پیش دکتر نرود، آنها کمکی نمی کنند. من کمک می کنم... اینکه بگوییم آن مرد ترسیده بود، چیزی نگفتن است. او به سادگی ترسیده بود. من حتی نفهمیدم چه کسی همین الان با او صحبت می کند و حتی او را به اسم صدا می کند. در این مرحله زمانی برای خواب وجود نداشت. در گوشه همین گودال پنهان شد و تا طلوع فجر آنجا نشست. خب بعد رفتم دنبال راه خونه. یک مسیر به سختی قابل توجه از کمپ به جنگل منتهی می شد، ظاهراً یک بار از آن استفاده شده بود. مرد ممکن است متوجه او نشده باشد، اما شهودش به او گفت که باید به آن سمت برود. خوب، او به آنجا رفت، چیزی برای انتخاب وجود نداشت، او هنوز جاده را نمی دانست. مدت زیادی راه رفت و به داخل محوطه بیرون آمد. همه جا رشد کرده بود، راه رفتن سخت بود، اما او به نوعی راهش را زیر نور خورشید پیدا کرد و تصمیم گرفت که جایی بیرون بیاید. پس از مدتی متوجه شد که این جاده ظاهرا زمانی وجود داشته است، شاید در زمان جنگ، اما اکنون مدت زیادی از آن استفاده نشده است. خلاصه تقریبا تا غروب دوباره همینجوری پرسه میزد، کاملا خسته شده بود ولی باز هم از جنگل بیرون اومد. خوشبختانه همان روستای مادرشوهر بود. به خانه آمدم، از همسرم سرزنش شدم، او قبلاً نظرش را در مورد چیزهای مختلف تغییر داده بود و می خواست مردم را به جستجو بیدار کند. خوب، سپس مرد شروع به شکنجه مادرشوهر خود کرد، از اقامت یک شبه خود در جنگل به او گفت، از بقایایی که دفن کرده بود، مکان را توصیف کرد و صدایی را که در شب شنیده بود به او گفت. و مادرشوهر اووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو او فهمید که دامادش در مورد کی صحبت می کند. او با یک پیرزن باستانی آمد و برای او داستانی تعریف کردند... حتی قبل از جنگ، یک عمه در روستای آنها تنها زندگی می کرد، او خوب، مهربان بود و با همه گیاهان رفتار می کرد. در طول جنگ، پارتیزان های زیادی در جنگل آنها وجود داشت، بنابراین او در اردوگاه آنها ناپدید شد، بیماران و مجروحان را مداوا کرد و جان بسیاری را نجات داد. آنها او را بسیار دوست داشتند و او برای هر مناسبتی غیرقابل جایگزین بود. و بعد از جنگ، افراد غریبه زیادی به روستا آمدند، ایستگاه امدادرسانی باز شد و پزشکان را آوردند. اما هیچ کس پیش آنها نرفت، همه برای درمان به روش قدیمی پیش این عمه رفتند. خب، این دکترها از او کینه داشتند و به جای درست نامه نوشتند. ببینید، او اقتدار پزشکان شوروی را تضعیف می کند و در چشم جامعه علیه آنها تبعیض قائل می شود. خب باید می آمدند این خاله را ببرند. هیچ کس نمی داند که آنها می خواستند او را به چه اتهامی متهم کنند. فقط افسر پلیس منطقه یک فرد خوب بود و به موقع به او هشدار داد، بنابراین او ابتدا در بین همسایه ها پنهان شد و سپس ناگهان ناپدید شد. از آن زمان تاکنون هیچ کس چیزی در مورد این گیاهپزشک نمی داند. روستا فکر می کرد که او را گرفته و برده اند. درست است، شایعاتی وجود داشت که شخصی او را در جنگل دیده است، اما هیچ کس این شایعات را باور نکرد. و گیاه‌کار ظاهراً می‌دانست که پارتیزان‌ها در زمان جنگ در کجا اردوگاه داشتند و برای زندگی به آنجا رفتند. تعداد کمی از این کمپ می دانستند، مکان بسیار دور است، دور است و شهرت نسبتاً بدی دارد... و سپس همه چیز همانطور که صدا وعده داده بود اتفاق افتاد. همسر این مرد به زودی باردار شد، اگرچه قبل از آن سال ها نتوانسته بود به دنیا بیاید، اما بی فایده بود. پسری به دنیا آمد، نام او را ولادیمیر گذاشتند و او دوست صمیمی من است. و این ماجرا برای پدرش اتفاق افتاد و او آن را برای ما تعریف کرد. همینطور. کارهای خوب انجام دهید، زیرا نمی دانید شانس کجا به شما لبخند می زند.

هنگامی که در دهه 1930 جمع آوری در روستاها و روستاهای شوروی انجام شد و شیوه زندگی کشاورزان و دامداران به اجبار اجتماعی شد، دولت با قطعنامه ویژه شورای کمیسرهای خلق ارزیابی روزانه از کار آنها را انجام داد. این اقدام یکپارچه ثبت نیروی کار و توزیع درآمد بین کشاورزان جمعی تا اواسط دهه 60 ادامه داشت. در حالت ایده آل، روز کاری باید به سهمی از درآمد مزرعه جمعی تبدیل می شد که بسته به میزان مشارکت کارگری خاص در کار توزیع می شد.

سیستم روز کاری، که بارها در طول تاریخ وجود خود اصلاح شد، با این وجود یک طرح نسبتاً پیچیده از مشوق‌های مادی برای کشاورزان جمعی باقی ماند. بیشتر اوقات ، این به کارایی تولید بستگی نداشت ، اما در عین حال توزیع متفاوت درآمد حاصل از محصول برداشت شده (یا دام های ذبح شده) - متناسب با سهم یک کارگر خاص را امکان پذیر می کرد. به دلیل عدم انجام هنجار روز کاری در اتحاد جماهیر شوروی ، مسئولیت کیفری در نظر گرفته شد - شخصی که جریمه را مرتکب شده بود به کار اصلاحی در مزرعه جمعی خود با یک چهارم از روزهای کاری محکوم شد.

دستمزد نیروی کار عمدتاً به صورت غیرنقدی (عمدتاً غلات) بود. در طول شهرهای نظامی (1941-1945)، کمتر از نیم کیلو غله در روز کار صادر می شد. در زمستان 1946-1947، قحطی عظیمی در اتحاد جماهیر شوروی به دلیل شکست محصول رخ داد.

از همان آغاز چنین سیستم پرداختی، کشاورزان دسته جمعی اعتراض کردند - آنها دام را ذبح کردند و روستاها را به سمت شهرها ترک کردند. در سال 1932 ، اتحاد جماهیر شوروی یک رژیم گذرنامه ویژه را معرفی کرد ، در نتیجه ساکنان روستاها و دهکده ها در واقع وضعیت رعیت را دریافت کردند که بدون اجازه "استاد" (رئیس جمعی) ممنوعیت ترک منطقه مسکونی را داشتند. مزرعه یا شورای روستا). برای فرزندان دهقانان در چنین موردی، پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، اغلب یک راه وجود داشت - رفتن به کار در مزرعه جمعی. در فیلم‌های مربوط به زندگی در مزرعه جمعی، که کلاسیک سینمای شوروی هستند، اغلب صحنه‌هایی وجود دارد که در آن رئیس تصمیم می‌گیرد فارغ‌التحصیلان یک مدرسه روستایی را برای ادامه تحصیل در شهر بفرستد یا خیر. بچه هایی که در ارتش خدمت می کردند، با دانستن اینکه چه سرنوشتی در خانه در روستا در انتظارشان است، به دنبال یافتن جای پایی در شهرها به هر وسیله ممکن بودند.

اگر دهقان رعیت در روسیه قبل از انقلاب این فرصت را داشت که از قطعه زمین خود درآمد دریافت کند و مازاد آن را بفروشد، کشاورز جمعی شوروی نیز از این امر محروم بود - دولت مالیات های گزافی را بر زمین های روستایی وضع کرد مجبور شد تقریباً برای هر درخت سیب باغ بپردازد.

مستمری افراد مسن در مزارع جمعی شوروی یا اصلاً پرداخت نمی شد یا ناچیز بود.

نیکیتا خروشچف فعالیت های خود را با تخریب کشاورزی، دهکده روسی - اساس زندگی تمدن روسیه برای هزاران سال آغاز کرد. برای همه دشمنان روسیه و مردم روسیه، این حرکت یک کلاسیک قدیمی اثبات شده است. روستای روسی اساس اقتصاد، تولید مثل گروه قومی روسی، سلامت معنوی آن است. اگر کشوری نتواند خود را تغذیه کند، مجبور است غذا بخرد و هزینه آن را به صورت طلا و منابع خود که برای توسعه کشور ضروری است، بپردازد.

ناامنی غذایی در شرایط وقوع یک جنگ جهانی بسیار خطرناک است و می تواند منجر به قحطی شود.

خروشچف که خود را یک متخصص بزرگ در زمینه کشاورزی می دانست، چندین پروژه ویرانگر را به طور همزمان راه اندازی کرد. در پایان دوران استالین و در سالهای اول پس از مرگ او، کشاورزی با موفقیت توسعه یافت. با این حال، رشد موفقیت آمیز کشاورزی به سرعت به پایان رسید. خروشچف ناگهان دستور انحلال ایستگاه‌های ماشین‌آلات دولتی و تراکتورسازی (MTS) را صادر کرد.

خروشچف MTS را منحل کرد و به مزارع جمعی دستور داد تا تجهیزات کشاورزی - تراکتور، کمباین و غیره را بخرند. علاوه بر این، قیمت های بالایی تعیین شد. مزارع جمعی مجبور بودند تمام پس‌اندازهایی را که از سال 1954 تا 1956 باقی مانده بود صرف خرید مجدد تجهیزات کنند که وضعیت مالی آنها را بدتر کرد. همچنین مزارع کلکسیونی بودجه لازم برای ایجاد فوری بستر مناسب برای نگهداری و سرویس تجهیزات را نداشتند. علاوه بر این، آنها متخصصان فنی مناسب را نداشتند. آنها همچنین نتوانستند کارگران سابق MTS را به طور انبوه جذب کنند. دولت می‌توانست به کارگران ایستگاه‌های ماشین‌آلات و تراکتور دستمزد بیشتری نسبت به مزارع جمعی بپردازد. بنابراین، اکثر کارگران شروع به جستجوی سوله های سودآورتر کردند و کاربردهای دیگری برای خود پیدا کردند. در نتیجه، بسیاری از ماشین‌ها بدون نگهداری مناسب به سرعت به قراضه تبدیل شدند. مجموع ضرر و زیان این ضربه محکمی به پتانسیل اقتصادی روستاهای شوروی بود.

علاوه بر این، نیکیتا خروشچف کمپینی را برای تحکیم مزارع جمعی و دولتی راه اندازی کرد. تعداد آنها از 83 هزار به 45 هزار کاهش یافت. خروشچف امیدوار بود پروژه قدیمی خود را برای ایجاد «شهرهای کشاورزی» اجرا کند.

در نتیجه، مزارع جدید غول پیکر و کاملاً بدون مدیریت ایجاد شد که شامل ده ها روستا می شد. رهبران این "شهرهای کشاورزی" به سرعت شروع به انحطاط به یک "مافیای مواد غذایی و فروش" کردند، که قوانین خود را از جمله قیمت ها و حجم عرضه را به مقامات دیکته می کرد. بنابراین، "اتحادیه های مزرعه جمعی" در واقع حق فروش محصولات "خود" را عمدتاً در بازارهای شهری با قیمت های متورم به دست آوردند. علاوه بر این، این پروژه مستلزم سرمایه گذاری های کلان بود که مزارع کلکسیون فاقد آن بودند. مزارع جمعی در حال حاضر آخرین سرمایه خود را صرف خرید تجهیزات کرده اند. در نتیجه، کارزار تحکیم شکست خورد. در اواسط دهه 1980، بیش از 60 درصد از مزارع دولتی ایجاد شده در دوره خروشچف-برژنف در منطقه غیرسیاه زمین روسیه بی‌سود بودند.

جالب است که حتی سیاست قیمت گذاری نیز علیه روستای روسیه بود. دولت حداقل قیمت خرید محصولات کشاورزی را به طور خاص در منطقه غیرسیاه زمین RSFSR تعیین کرد. این سیاست از اواخر دهه 1950 تا پایان اتحاد جماهیر شوروی دنبال می شد. در نتیجه، جمهوری های ملی ماوراء قفقاز و آسیای مرکزی کانال اضافی مشوق ها و حمایت های پولی دریافت کردند.

خروشچف زمانی که سیاست حذف روستاهای «بی امید» را آغاز کرد، ضربه قدرتمند دیگری به روستا وارد کرد.ناگهان، بدون هیچ دلیل واضحی، هزاران روستای مرفه شوروی غیر سودده، "بی امید" اعلام شدند و به سرعت به دلیل چنین دلیل فریبکارانه ویران شدند. از ناکجاآباد، "متخصصان" شروع به ارزیابی کردند که کدام روستاها می توانند باقی بمانند و کدام "بی امید". دستورالعمل هایی از بالا برای جستجوی روستاهای "بی امید" فرستاده شد. این روند در سال 1958 از منطقه شمال غربی RSFSR مطابق با تصمیم "بسته" هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران RSFSR آغاز شد.

در واقع، "بهینه ساز" روسی فعلی ("بهینه سازی" مدارس روستایی، کلینیک ها و غیره) تجربه خروشچوی ها را تکرار کردند. هدف این سیاست اسکان ساکنان از روستاهای کوچک به روستاهای بزرگ و تمرکز بخش عمده ای از جمعیت، تولید و امکانات اجتماعی در آنها بود. «اصلاح‌طلبان» از این پیش‌فرض نادرست نتیجه گرفتند که کشاورزی بسیار مکانیزه باید با اشکال بسیار متمرکز سکونت‌سازی مطابقت داده شود. فرض بر این بود که در آینده هر مزرعه جمعی (مزرعه دولتی) شامل 1 یا 2 روستا با جمعیت 1-2 هزار نفر تا 5-10 هزار نفر باشد. بر این اساس نقاط قوتی در شبکه سکونتگاهی - روستاهای امیدبخش شناسایی شد. قرار بود ساکنان روستاهای کوچک و به اصطلاح بی امید اسکان داده شوند که تا 80 درصد (!) از تعداد کل آنها را شامل می شد. اعتقاد بر این بود که چنین تغییری در ساختار سکونتگاهی نه تنها فرصت هایی را برای توسعه سریعتر حوزه فرهنگی اجتماعی و روزمره روستا ایجاد می کند و آن را به استانداردهای شهری نزدیک می کند، بلکه جریان مهاجرت از روستا را نیز کاهش می دهد. به شهر

تخلیه و انحلال روستاهای "بی امید" بدون در نظر گرفتن خواسته های خود روستاییان به دستور انجام شد. زمانی که این روستا در لیست "سیاه" قرار گرفت، قبلاً محکوم به فنا بود، زیرا ساخت و ساز سرمایه در آن متوقف شد، مدارس، مغازه ها، باشگاه ها بسته شدند، مسیرهای اتوبوس حذف شدند و غیره. چنین شرایطی مردم را مجبور به ترک مناطق خوب زندگی خود کرد. در عین حال، 2/3 مهاجران نه به سکونتگاه های تعیین شده، بلکه به مراکز منطقه ای، شهرها و سایر مناطق کشور مهاجرت کردند. ساکنان روستاهای "بی امید" اسکان داده شدند، روستاها و دهکده ها در سراسر اتحاد جماهیر شوروی خالی شدند. بنابراین، تعداد روستاهای سیبری برای 1959-1979. 2 برابر (از 31 هزار به 15 هزار) کاهش یافت. بیشترین کاهش از سال 1959 تا 1970 (35.8٪) رخ داد. کاهش قابل توجهی در تعداد روستاهای کوچک و کل شبکه سکونتگاهی وجود داشت.

باید گفت که همین سیاست، اما به صورت «پیش‌فرض»، بدون حذف متمرکز مردم از خانه‌هایشان، در فدراسیون روسیه ادامه یافت. هیچ کس روستاها، روستاها و شهرها را "بی امید" اعلام نکرد، اما ساخت و ساز سرمایه متوقف شد، مدارس شروع به "بزرگ شدن" ("بهینه سازی"، اساساً منحل شدند)، درمانگاه ها، بیمارستان ها، مسیرهای اتوبوس، حرکت قطارهای شهری و غیره قطع شد. برگشت

تنها در اواخر دهه 1970، سیاست حذف روستاهای "بی امید" در اتحاد جماهیر شوروی اشتباه شناخته شد، اما روند کاهش تعداد روستاهای کوچک از قبل به سختی متوقف شد. حتی پس از پایان این سیاست، روستاها همچنان به مرگ خود ادامه دادند. در اورال، سیبری و خاور دور برای 1959-1989. تعداد روستاها 2.2 برابر (از 72.8 هزار به 32.6 هزار) کاهش یافت. در اغلب موارد این سیاست بر کل توسعه اجتماعی-اقتصادی روستا و کل کشور تأثیر منفی داشت. این کشور آسیب های جمعیتی جدی را متحمل شد. روند تمرکز منجر به کاهش سطح جمعیت مناطق شد. نازک شدن شبکه مناطق پرجمعیت در مناطق شرقی باعث تضعیف و اختلال در روابط بین روستایی شد و تأثیر منفی بر خدمات رسانی به مردم داشت. روستا در حال از دست دادن کارکرد خود در توسعه زمین های جدید بود. روستا در حال از دست دادن فعال ترین جوانان خود بود که بسیاری از آنها برای همیشه وطن کوچک خود را ترک کردند. پیامدهای اخلاقی منفی نیز داشت. بخش قابل توجهی از مردم به حاشیه رانده شدند. بیهوده نبود که مردم روستا در آن زمان به دلیل رذایل تمدن شهری کمتر آسیب دیده بودند. روستای ویران شده شروع به "غرق شدن" کرد و تا حد مرگ خود را می نوشد. میزان عوارض و مرگ و میر جمعیت روستایی در مناطق "بی امید" به شدت افزایش یافته است.

وخامت شدید اجتماعی در روابط بین شهر و روستا وجود داشت. این سیاست منجر به ازدیاد جمعیت شدید شهرها شد، زیرا مهاجران ترجیح می‌دادند نه به سکونتگاه‌های تعیین‌شده، بلکه به مراکز و شهرهای منطقه‌ای مهاجرت کنند. این امر منجر به کاهش مداوم قیمت نیروی کار و همچنین نیروی کار ماهر در صنعت و صنایع استخراجی شد. البته، این امر اغلب به درگیری با مردم شهر منجر می شد و به اصطلاح به "فرود سوسیس" روستاییان در شهرها اشاره نمی شود.

این کارزار که توسط خروشچف آغاز شد، صدمات وحشتناکی به حومه روسیه وارد کرد. بیهوده نیست که واسیلی بلوف نویسنده روسی مبارزه با روستاهای به اصطلاح "بی نوید" را "جنایت علیه دهقانان" نامید. اول از همه، مناطق بومی روسیه در منطقه غیرسیاه زمین و همچنین جمعیت روستایی روسی سیبری آسیب دیدند.

آسیب چندوجهی و عظیم بود: از آسیب به کشاورزی تا ضربه جمعیتی به مردم روسیه. از این گذشته ، این روستای روسی بود که رشد اصلی را به قومیت اسلاوهای شرقی داد.

شایان ذکر است که این ضربه به طور خاص به مردم روسیه و روستای روسیه با صنایع سنتی کشاورزی وارد شد. از این گذشته ، این کارزار به سختی بر خودمختاری های ملی در RSFSR تأثیر گذاشت. و چنین اقداماتی در رابطه با مناطق روستایی جمهوری های ملی اتحاد جماهیر شوروی پیش بینی نشده بود.

پیامدهای این "اصلاح" بسیار زیاد بود و برای چندین دهه تمدن روسیه را تحت تاثیر قرار داد. و هنوز هم تاثیر دارند. بنابراین، از اواخر دهه 1950، تخریب روستایی به طور فزاینده ای در سراسر منطقه غیرسیاه زمین RSFSR، به ویژه در اروپا گسترش یافته است. در نتیجه، در نیمه دوم دهه 1980، بیش از 70٪ از کل مزارع دولتی و جمعی در منطقه اروپای غیرسیاه زمین روسیه به طور مزمن سودآور بودند و بازده تجاری اکثر محصولات کشاورزی و بهره وری خوک. و مرغداری در اینجا حتی کمتر از نیمه اول دهه 1950 بود. روندهای مشابه در اورال و سیبری ظاهر شد.

بود ضربه ای به امنیت غذایی اتحاد جماهیر شوروی.اگر در زمان استالین، محصولات از اتحاد جماهیر شوروی صادر می شد، پس از اواخر دهه 1960، تمرکز بر واردات محصولات کشاورزی از اردوگاه سوسیالیستی اروپای شرقی و کوبا قرار گرفت. اینها پیامدهای بلندمدت سیاست خروشچف در زمینه کشاورزی و حماسه روستایی (از جمله زمین های بکر و «ذرت») بود. کار به جایی رسید که در دهه 1970، به دلیل «تامین تضمینی شکر خام نیشکر از کوبای برادر»، مقالاتی درباره عدم مصلحت کشت چغندر قند در روسیه (!) منتشر شد. در اواسط دهه 1980، سهم واردات اروپای شرقی و کوبا در تامین گوشت (از جمله مرغ)، شکر و میوه و سبزیجات به شهرهای RSFSR از 70٪ و روستاها - به 60٪ رسید. مایه شرمساری و فاجعه بود. قدرت عظیم شوروی که کشاورزی سنتی قوی داشت، نمی توانست غذای خود را تامین کند!

بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی به تامین مواد غذایی از خارج وابسته بود، اگرچه روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، چه در آن زمان و چه در حال حاضر، از هر فرصتی برای تامین غذای مستقل و کامل برخوردار بودند. همه اینها پیامدهای سیاست های خروشچف و پیروانش از جمله لیبرال های مدرن روسیه است. جای تعجب نیست که دهکده روسیه از آن زمان در رنج مزمن بوده است و سیاست های گورباچف- یلتسین- پوتین- مدودف عملاً آن را به پایان رسانده است. و در فروشگاه های روسیه گوشت، شیر، سبزیجات و حتی انواع توت ها را از سراسر جهان می بینیم: از پاراگوئه، اروگوئه، آرژانتین، اسرائیل، چین و غیره.

تاثیر بر تولید مثل جمعیت

همانطور که قبلاً اشاره شد، آزمایش های خروشچف در کشاورزی آسیب زیادی به روستاهای شوروی وارد کرد و منجر به خونریزی آن شد. ضربه دیگر به مردم، فرمان اجازه سقط جنین بود. در سال 1936، به دلیل شرایط دشوار جمعیتی، عملیات سقط جنین به دلیل مسئولیت کیفری با فرمان کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیساریای خلق اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 27 ژوئن 1936 "در مورد ممنوعیت سقط جنین" ممنوع شد. این قطعنامه همچنین کمک‌های مالی به زنان شاغل را افزایش داد، کمک‌های دولتی را برای خانواده‌های پرجمعیت ایجاد کرد، و شبکه خانه‌های والدین، مهدکودک‌ها و مهدکودک‌ها و غیره را گسترش داد. در همان زمان، سقط جنین به دلایل پزشکی قابل انجام بود.

در 23 نوامبر 1955، با حکم هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی "در مورد لغو ممنوعیت سقط جنین"، در صورت عدم وجود موارد منع پزشکی، سقط جنین به همه زنان مجاز شد. لازم به ذکر است که اتحاد جماهیر شوروی در این زمینه کشوری پیشرفته بود. سقط جنین هنوز در تمام کشورهای پیشرفته غربی ممنوع بود. جمهوری شوروی در سال 1920 اولین کشور در جهان بود که به درخواست یک زن ختم بارداری را قانونی کرد. لازم به ذکر است که در سال 1920 تروتسکیست ها بر دولت شوروی تسلط داشتند. در سال 1955، مسیری که روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را به سمت نابودی و مردم روسیه به سمت انقراض سوق داد، دوباره پیروز شد. برای مقایسه، قانون مشابهی در انگلستان تنها در سال 1967، در ایالات متحده آمریکا - در سال 1973، در فرانسه - در سال 1975 و غیره تصویب شد.

از یک سو، "اصلاحات" خروشچف آشفته و بی نظم بود، از سوی دیگر، آنها سیستمیک بودند. ماهیت این سیستم تخریب است. با وجود همه سردرگمی ها و بی نظمی های ظاهری آنها، برای همه طیف وسیعی از تعهدات خروشچف، همیشه می توان یک الگوی کلی را شناسایی کرد. همه اصلاحات منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و کل پروژه شوروی شد. منبع-

-- [ صفحه 1 ] --

به عنوان نسخه خطی

تیخونوف الکسی پتروویچ

زندگی روزمره یک روستای شوروی

در 60– دهه 70 قرن بیستم

(بر اساس مواد منطقه کورسک)

تخصص 07.00.02 – تاریخچه داخلی

پایان نامه برای یک مدرک دانشگاهی

کاندیدای علوم تاریخی

کورسک - 2010

پایان نامه در گروه تاریخ میهن تکمیل شد

دانشگاه ایالتی کورسک

سرپرست علمی:

ترتیاکوف الکساندر ویکتورویچ

مخالفان رسمی:دکترای علوم تاریخی، استاد

فورسوف ولادیمیر نیکولایویچ

کاندیدای علوم تاریخی، دانشیار

پروتسنکو بوریس الکساندرویچ

سازمان رهبری: ایالت ورونژ

دانشگاه

دفاع در تاریخ 28 مه 2010 ساعت 16:00 در جلسه شورای پایان نامه DM 212.105.05 در دانشگاه فنی دولتی کورسک به آدرس: 305040 Kursk، 50 Let Oktyabrya 94، سالن کنفرانس برگزار می شود.

پایان نامه را می توان در کتابخانه دانشگاه فنی دولتی کورسک یافت.

دبیر علمی

شورای پایان نامه

DM 212.105.05 V.V

مشخصات کلی کار

ارتباط مطالعهبا افزایش علاقه علمی در سالهای اخیر به مسائل تاریخ زندگی روزمره به عنوان بخشی از تاریخ اجتماعی تعیین می شود و آن را به شاخه ای مستقل از دانش تاریخی و تاریخ زندگی روزمره روستای روسیه در جهتی به همان اندازه مستقل جدا می کند. در توسعه تاریخ نگاری داخلی

ارتباط این مطالعه به دلیل نیاز به توسعه اقداماتی است که سازگاری ساکنان روستایی را با شرایط جدیدی که در روسیه پس از شوروی ایجاد شده است تسهیل می کند. حصول اطمینان از توسعه روستای روسیه در شرایط مدرن و بیرون آوردن کشاورزی از بحران مستلزم استخراج و در نظر گرفتن تجربه تاریخی است. اهمیت تحلیل تاریخی مسائل بهبود توسعه اجتماعی، روزمره و فرهنگی روستا این امکان را به وجود می آورد که نقش مقررات حزبی و دولتی در حل این مشکلات نشان داده شود.

در حال حاضر شکل‌گیری و اجرای سیاست‌های دولتی در رابطه با سکونتگاه‌های روستایی و ساکنان آن، حفظ سنت‌های تاریخی بدون در نظر گرفتن تجربه توسعه تاریخی، اجتماعی، فرهنگی روستا نمی‌تواند موفق باشد. در عین حال، زندگی روزمره و چند وجهی روستای کورسک در دهه 60 و 70 به وضوح به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته است. قرن XX رویکرد منطقه ای به مطالعه مشکلات روستایی که در پایان نامه به کار رفته است به ما امکان می دهد نه تنها تنوع این واقعیت تاریخی را که قبلاً از این جنبه مورد مطالعه قرار نگرفته است ببینیم، بلکه ویژگی های خاصی را در پدیده "دهقانان شوروی" شناسایی کنیم. که بر اساس وابستگی منطقه ای موضوع مطالعه تعیین می شود. تجزیه و تحلیل و در نظر گرفتن تجربیات مثبت و منفی گذشته نه چندان دور باعث غنای عملی زندگی سیاسی-اجتماعی در سکونتگاه های روستایی منطقه کورسک خواهد شد. نشان دادن وضعیت واقعی و زندگی دهقانان شوروی مهم است. عوامل فوق ارتباط موضوع تحقیق ما را تایید می کند.

موضوع مطالعهمخفف سیاست حزبی و دولتی برای بهبود زندگی جمعیت روستایی منطقه کورسک در دهه 60 و 70 است. قرن XX

موضوع تحقیقفعالیت عملی حزب، شوروی، اقتصادی، کومسومول و سازمان های عمومی برای بهبود شرایط زندگی اجتماعی-اقتصادی جمعیت روستایی است.

چارچوب زمانی کار.دهه 60 - 70 قرن XX با ثبات معین و توسعه سیستماتیک زندگی روزمره مشخص می شود. از دهه 60 محافظه کاری در تمام زمینه های زندگی جامعه شوروی شروع به تشدید کرد. توسعه سیاسی-اجتماعی، اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی کشور در شرایط ثبات محافظه کارانه صورت گرفت.

از یک طرف، دولت برنامه اجتماعی گسترده ای را اجرا کرد که فرصت ها را برای بهبود رفاه و توسعه همه جانبه مردم شوروی گسترش داد. در طول دوره مورد مطالعه، شکل‌گیری زیرساخت‌های اجتماعی روستا، توسعه زمین‌های فرعی شخصی دهقانان و ساخت فعال تأسیسات اجتماعی و فرهنگی اتفاق افتاد که باعث شد شکاف بین شهر و شهر به میزان قابل توجهی کاهش یابد. روستا از سوی دیگر فرصت های واقعی برای مشارکت انسان در زندگی عمومی وجود نداشت، علاقه به امور عملی کاهش یافت، بی مسئولیتی و انفعال بخش قابل توجهی از جامعه را فرا گرفت. با شروع اصلاحات نسبتاً جسورانه در زمینه اقتصاد، دوره مورد مطالعه با افزایش روندهای منفی در همه حوزه های زندگی عمومی، رکود در اقتصاد و بحران در سیستم اجتماعی-سیاسی به پایان رسید.

چارچوب جغرافیاییمنطقه کورسک یکی از مناطق معمولی صنعتی-کشاورزی روسیه است که صنعت توسعه یافته ای نیز دارد. در قلمرو منطقه کورسک در سال 1959، 33 منطقه روستایی، 10 روستای کارگری، 451 شورای روستا، 625 مزرعه جمعی، 26 مزرعه دولتی وجود داشت. جمعیت روستایی منطقه کورسک 1162893 نفر یا 78.4 درصد از کل جمعیت منطقه بود. 51 درصد از کل جمعیت منطقه.3

تاریخ نگاری مسئله.تمام تاریخ نگاری در مورد مسئله مورد مطالعه را می توان به دو دوره تقسیم کرد: شوروی و پس از شوروی.

مطالعه مشکلات روستایی در چارچوب تاریخ نگاری داخلی شوروی تحت تأثیر ایدئولوژی رسمی حزب-دولت انجام شد. در نتیجه، ادبیات علمی زندگی روزمره روستای شوروی را کاملاً مرفه معرفی کرد. تمرکز آثار بر روندهای مثبت در توسعه زندگی روستایی و بهبود زندگی دهقانی بود

در دهه 1960-1990. آثاری منتشر شد که اصول مطالعه مشکلات کلیدی زندگی روستایی را بیان می کرد. توجه ویژه ای به وضعیت اجتماعی-اقتصادی دهقانان، ساختار اجتماعی آن، فرهنگ روستایی و توطئه های فرعی شخصی دهقانان شد. آثار پروفسور M.A. از اهمیت روش شناختی مهمی برخوردار است. بزنینا.6

سهم مهمی در مطالعه سیستم سکونتگاه روستایی، طراحی و توسعه سکونتگاه های روستایی و سازماندهی قطعات فرعی شخصی توسط T.I. Zaslavskaya، Z.V. کوپریانوا، ز.آی. کالوجینا، L.V. نیکیفوروف و دیگران.7 مشکلات اجرای سیاست ارضی، نوسازی کشاورزی، توسعه روستای روسیه در دهه 60 - 90. قرن XX منعکس شده در آثار V.V. ناخاتسکی.8

در تاریخ نگاری پس از شوروی، تعداد مطالعات در مورد مشکلات روستای روسیه شوروی کاهش یافته است. این نتیجه تمایل برخی از نیروهای خاص برای خاموش کردن دستاوردهای قدرت شوروی برای به دست آوردن سود سیاسی بود. همزمان کار جمع آوری اطلاعات آماری شدت گرفت و سرشماری خانوارهای دهقانی منظم شد. مطالعه تاریخ خانواده ها و روستاهای روستایی، تجزیه و تحلیل بودجه درآمد و هزینه های روستاییان و همچنین تحلیل روابط اقتصادی در سکونتگاه های روستایی، مبنای تحقیق و. از A.V. چایانوا.9

سهم مهمی در کار مطالعه جامع تاریخ روستای کورسک در دهه های 60 و 70. قرن XX توسط دانشمندان منطقه ارائه شده است. آثار آنها مطالب واقعی قابل توجهی در مورد وضعیت اجتماعی-اقتصادی دهقانان مزرعه جمعی، زمین های فرعی شخصی ساکنان روستا، روند شکل گیری زیرساخت های اجتماعی و ساخت مسکن و توسعه فرهنگ در روستاها جمع آوری کرد. از پروفسور P.I. کابانووا. او تحولات فرهنگی در منطقه کورسک را در 1917 - 196711 به طور جامع مطالعه کرد

در دوره پس از اتحاد جماهیر شوروی، دانشمندان در منطقه شروع به توجه ویژه به مطالعه زندگی روستای کورسک، وضعیت اجتماعی-اقتصادی ساکنان روستایی کردند. این مشکل در آثار A.V. ترتیاکوف و N.A. پستنیکوف، مسائل مربوط به اجرای سیاست حزبی و دولتی در زمینه آموزش، آموزش نظامی و میهنی در روستا مورد توجه قرار می گیرد. در پایان نامه های N.V. بولوتووا و E.I. Odarchenko.14 آثار علمی A.A. سوینیکووا، م.م. فریانتسوا، V.P. چاپلیگین و I.A. آرپیف به جنبه های مختلف توسعه فرهنگ جمعیت روستایی منطقه کورسک اختصاص دارد. دانشمندان کورسک با استفاده از مواد ساختارهای دولتی و سیاسی-اجتماعی منطقه مرکزی زمین سیاه، فعالیت های عملی حزب، شوروی، کومسومول و سازمان های عمومی را برای بهبود شرایط زندگی جمعیت روستایی مورد مطالعه قرار دادند.

از دهه 90. قرن XX دانشمندان منطقه توجه ویژه ای به تاریخ فرهنگی منطقه کورسک دارند. مهمترین صفحات و رویدادهای حیات فرهنگی منطقه در طول دوره مورد مطالعه در تک نگاری های جمعی و فردی و مقالات فردی محققین منعکس شده است.

به طور کلی بررسی تاریخ نگاری نشان می دهد که کار جامع خاصی در این مورد صورت نگرفته است که بار دیگر بر مرتبط بودن موضوع تحقیق تاکید می کند.

هدف از تحقیق پایان نامهمطالعه زندگی روزمره یک روستای شوروی در شرایط اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی منطقه کورسک در دهه 60 و 70 است. قرن XX

برای رسیدن به این هدف، حل وظایف زیر ضروری است:

نمایش فرآیندهای شکل گیری زیرساخت های اجتماعی روستایی، ساخت مسکن و امکانات اجتماعی و فرهنگی؛

ویژگی های توسعه توطئه های فرعی شخصی، تغییرات در سطح درآمد و دستمزد دهقانان را شناسایی کنید.

سیستم خدمات اجتماعی برای جمعیت را در نظر بگیرید.

ردیابی تحولات اصلی در زمینه های بهداشت و درمان، آموزش و پرورش و فرهنگ.

پایه منبعکار پایان نامه شامل قوانین قانونی، منابع مرجع، نشریات، مواد آماری و آرشیوی، تک نگاری ها، دست نوشته های پایان نامه است.

اولین گروه از منابع حاوی مطالبی از کنگره ها و پلنوم های کمیته مرکزی CPSU، قطعنامه های کمیته مرکزی CPSU، دفتر کمیته مرکزی CPSU برای RSFSR، شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی و RSFSR، احکام هیئت رئیسه است. شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی و RSFSR، قوانین اتحاد جماهیر شوروی و RSFSR، مجموعه ای از قوانین مربوط به قوانین حقوقی مزارع جمعی.

منابع مرجع حاوی اطلاعات متنوعی در مورد تاریخ روستای کورسک در دوره مورد مطالعه است. این گروه شامل مجموعه‌ای از اسناد تاریخی حزب کورسک و سازمان‌های کومسومول است. 18 آنها جهت‌های اصلی سیاست حزب و ارگان‌های شوروی را در رابطه با دگرگونی روستاها و بهبود شرایط زندگی ساکنان روستایی توصیف می‌کنند.

منبع مهم نشریات است. ارزش آن در این است که در پویایی روند بهبود وضعیت اجتماعی و معیشتی جمعیت روستایی و محاسبات نادرست در این کار و همچنین واکنش ساختارهای دولتی و جمعیت به فرآیندهای در حال وقوع را نشان می دهد. مطالب روزنامه های مرکزی - "پراودا"، "ایزوستیا"، "روزنامه اقتصادی"، روزنامه منطقه ای "کورسکایا پراودا"، روزنامه های منطقه ای "فانوس کمونیسم" (منطقه گورشچنسکی)، "برای پیروزی کمونیسم" بسیار ارزشمند است. (منطقه Shchigrovsky).

برای درک اصل مسئله و نوشتن پایان نامه، مطالب آرشیو دولتی منطقه کورسک (GAKO) و آرشیو دولتی تاریخ اجتماعی-سیاسی منطقه کورسک (GAOPIKO) از ارزش ویژه ای برخوردار است. آنها حاوی منابعی هستند که مکانیسم اجرای سیاست حزبی و دولتی را در مناطق مختلف و در کل منطقه نشان می دهد. این مواد فاقد شکوه هستند و ماهیت عینی بیشتری دارند.

مهمترین مواد GAKO بودجه کمیته اجرایی شورای منطقه ای کورسک نمایندگان مردم کارگر (F. R-3372)، کمیسیون برنامه ریزی منطقه ای کمیته اجرایی شورای منطقه ای کورسک معاونان کارگری (F. R-3272)، بخش کشاورزی منطقه ای کورسک (F. R-3168)، بخش آمار منطقه ای کورسک (F. R-5006)، بخش ساخت و ساز و معماری منطقه ای کورسک (F. R-5293)، بخش مالی منطقه ای کورسک بخش (F. R-4036)، بخش مراقبت های بهداشتی منطقه ای کورسک (F. R-4929)، بخش آموزش عمومی منطقه ای کورسک (F. R-4006)، اتحادیه منطقه ای همکاری مصرف کنندگان کورسک (F. R-5177) ، اداره امنیت اجتماعی منطقه ای کورسک (F. R-5266)، اداره خدمات عمومی منطقه ای کورسک (F. R-311) ، حاوی اسناد و مطالب گسترده ای در مورد تاریخ روستای شوروی در طول دوره مورد مطالعه است.

با ارزش برای کار، صندوق کمیته منطقه ای کورسک CPSU (F. 1) واقع در GAOPIKO و حاوی مطالب بسیار مهم - قطعنامه ها و تصمیمات بالاترین ارگان های حزب، اسناد کمیته حزب منطقه ای کورسک، رونوشت های منطقه ای بود. کنفرانس ها و پلنوم های حزبی

مواد آماری در مطالعه زندگی روزمره روستاها از اهمیت بالایی برخوردار است. آنها حاوی اطلاعات جامع مهمی هستند که جنبه های مختلف زندگی روزمره جمعیت روستای کورسک را نشان می دهد. اطلاعات مختلف در مورد توسعه مراقبت های بهداشتی، آموزش، خدمات مصرف کننده، تجارت، راه سازی، ارتباطات، برق رسانی، فرهنگ، سطح درآمد و امنیت اجتماعی برای ساکنان سکونتگاه های روستایی منطقه کورسک.

مبنای روش شناختی مطالعه. نویسنده در جریان مطالعه موضوع، اصول کلی علمی عینیت را که امکان سوگیری در تفسیر واقعیات را حذف می کند و تاریخ گرایی که مستلزم در نظر گرفتن فرآیندها و پدیده های مورد مطالعه در رابطه با و در آن است، هدایت می شود. ارتباط با سایر پدیده ها و فرآیندهایی که خارج از موضوع مطالعه بودند. ویژگی های موضوع مورد مطالعه به استفاده از تعدادی روش تاریخی منجر شد: تاریخی- مقایسه ای، مسئله- زمانی، سیستمی و استفاده گسترده از مطالب دوره ای و داده های آماری انبوه، نیاز به استفاده از تحلیل اساساً توصیفی و آماری را ایجاب می کرد. روش

تازگی علمی پایان نامهعبارت است از بیان مسئله و اولین مطالعه تعمیم دهنده در تاریخ نگاری پس از شوروی در مورد زندگی روزمره روستای شوروی در شرایط تحولات اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی در دهه 60-70 قرن بیستم است. نگارنده با استفاده از منابع گسترده (بیشتر اسناد برای اولین بار وارد گردش علمی شد) نشان داد و ثابت کرد که در شرایط ثبات محافظه کارانه، سطح زندگی روستاییان افزایش یافته، فعالیت اجتماعی-فرهنگی آنها افزایش یافته و نقش دولت محلی در حل مشکلات اقتصادی و روزمره افزایش یافت.

اهمیت عملی کار. از حقایق، نتیجه گیری و مشاهدات موجود در کار می توان برای توسعه بیشتر مسئله، در خلق آثار تعمیم دهنده، در تدریس دروس عمومی و ویژه تاریخ ملی، اجتماعی و منطقه ای و سازماندهی تاریخ تاریخی و محلی استفاده کرد. کار کردن علاوه بر این، آنها ممکن است مورد توجه ساختارهای اقتصادی و حزبی-سیاسی باشند.

تایید کار. مفاد اصلی کار در گروه تاریخ میهن، دانشگاه دولتی کورسک مورد بحث قرار گرفت و در کنفرانس های علمی و عملی بین المللی و همه روسی ارائه شد. محتوای اصلی پایان نامه در هشت مقاله علمی ارائه شده است، از جمله دو مقاله علمی منتشر شده در نشریات توصیه شده توسط کمیسیون عالی گواهی فدراسیون روسیه. حجم کل انتشارات 4 صفحه چاپ شده است.

ساختار کار. پایان نامه شامل یک مقدمه، سه فصل شامل هفت پاراگراف، یک نتیجه گیری، فهرست منابع و ادبیات استفاده شده است.

محتوای اصلی کار

در مقدمهارتباط موضوع اثبات می شود، موضوع و موضوع مطالعه، چارچوب زمانی و جغرافیایی تعیین می شود، تجزیه و تحلیل تاریخ نگاری انجام می شود، هدف و اهداف مطالعه تعیین می شود، تجزیه و تحلیل منبع انجام می شود، مبنای روش شناختی مشخص می شود، تازگی علمی، اهمیت عملی، آزمایش و ساختار کار نشان داده می شود.

فصل اول" بهبود شرایط زندگی در روستاهای کورسک"از دو پاراگراف تشکیل شده است. در بند اول "طراحی، ساخت و ساز مسکن و بهسازی در مناطق روستایی"روندهای اصلی در تبدیل سکونتگاه های روستایی به سکونتگاه های راحت، بهبود طراحی آنها و توسعه مسکن و ساخت و ساز فرهنگی نشان داده شده است.

پایان نامه نشان می دهد که نیاز به بهبود شرایط زندگی ساکنان سکونتگاه های روستایی نه تنها با حل مشکل حفظ جوانان در روستا، بلکه با دستیابی به هدف راهبردی همسان سازی تفاوت های اجتماعی-اقتصادی بین شهر و روستا همراه بوده است. حومه شهر جمعیت روستایی به طور موجه خواستار بهبود شرایط زندگی با تمرکز بر حل مشکلات مشابه در شهر بودند. بر خلاف شهرنشینان، ساکنان روستایی مشکلات مسکن خود را عمدتاً به تنهایی حل می کردند، که به نیروی کار و بودجه اضافی برای ساخت، نگهداری و تعمیر مسکن راحت نیاز داشت.

از کار مشخص است که از ابتدای دهه 60، کار در منطقه به طور فعال در مورد بازسازی و بازسازی سکونتگاه های روستایی با وضعیت امیدوار کننده آغاز شد. این با مشارکت مستقیم شوراهای روستایی نمایندگان مردم کارگر بر اساس طرح های جامع برای مزارع جمعی و دولتی و همچنین قوانین توسعه سکونتگاه های روستایی انجام شد. هدف از اجرای آنها ساخت شهرک های راحت با شرایط مسکن، فرهنگی و معیشتی مناسب بود که نیازهای واقعی و طبیعی روستاییان را برآورده کند. دبیر اول کمیته منطقه ای کورسک L.G موناشف در مورد چشم اندازها و امکانات این کار خاطرنشان کرد که "یک روستای مدرن باید برای زندگی، کار و اوقات فراغت راحت باشد."

برای دستیابی به این اهداف، وام های هدفمندی به مزارع جمعی در منطقه برای کمک به کشاورزان در ساخت ساختمان های مسکونی مدرن اختصاص یافت. میزان وام های هدفمند تنها در سال 1960 بالغ بر 1.5 میلیون روبل بود.21 ساخت ساختمان های مسکونی که تحت کنترل کمیته منطقه ای CPSU و کمیته اجرایی شورای منطقه ای معاونان کارگران انجام شد، شامل تجهیز شد. آنها دارای آبرسانی، شبکه گاز، گرمایش مرکزی و فاضلاب هستند. اگر در سالهای 1961-1965 میزان مسکن ساخته شده در مناطق روستایی به 43.1 هزار متر مربع می رسید، از سال 1965 تا 1969، 61.8 هزار متر مربع فضای زندگی در مزارع جمعی در منطقه ساخته شد.

چگونه دهقانان مرفه را به نیروی کار رایگان تبدیل کنیم؟ برای انجام این کار، سازماندهی یک مزرعه جمعی به جای یک مزرعه فردی، انتساب کارگران مادام العمر به آن و تحمیل مسئولیت کیفری برای عدم اجرای طرح ضروری است.

در طول دوره NEP، دهقانان اغلب هم در کشاورزی و هم در بازاریابی محصولات خود موفق بودند. نمایندگان این قشر از جامعه قصد فروش نان را با قیمت کاهش یافته توسط دولت نداشتند - آنها به دنبال دریافت دستمزد مناسب برای کار خود بودند.

در سال 1927، مقدار غذای مورد نیاز به شهرهای شوروی نرسید، زیرا دولت و دهقانان نمی توانستند بر سر قیمت به توافق برسند و این منجر به اعتصاب غذای متعدد شد. جمع‌سازی به یک اقدام مؤثر تبدیل شد که امکان استقرار دهقانانی را که به ارزش‌های شوروی بی‌وفا بودند و علاوه بر آن، دور انداختن آزادانه مواد غذایی، دور زدن مرحله توافق بر سر شرایط معامله را ممکن ساخت.

چرا دهقانان ناراضی بودند؟

جمع‌سازی اصلاً داوطلبانه نبود. اما حتی پس از اتمام آن، دهقانان هیچ سودی از کار در مزارع جمعی دریافت نکردند.

مورخ اکاترینبورگ، I. Motrevich، عوامل بسیاری را در سازماندهی فعالیت های مزرعه جمعی نام می برد که به تخریب روستا کمک کردند. هم کشاورزان دسته جمعی ضعیف و هم با عملکرد خوب به همان اندازه کم دریافت کردند. در برخی دوره‌ها، دهقانان اصلاً بدون دستمزد کار می‌کردند، فقط برای حق استفاده از قطعه زمین خود. بنابراین مردم انگیزه ای برای کار وجدان نداشتند. مدیریت این مشکل را با تعیین حداقل تعداد روزهای کاری در سال حل کرد.

محصولات مزرعه جمعی و همچنین وجوه حاصل از فروش آنها به شرح زیر توزیع شد: ابتدا طرح منابع دولتی انجام شد و وام بذر برگشت داده شد، کار ایستگاه موتور تراکتور به صورت غیر نقدی پرداخت شد، غلات برای کاشت برداشت شد. و برای خوراک دام برای سال پیش رو. سپس صندوقی برای کمک به سالمندان، معلولان، خانواده‌های سربازان ارتش سرخ و کودکان بی‌سرپرست تشکیل شد. و تنها پس از آن بقیه در بین روزهای کاری توزیع شد.

به گفته I. Motrevich، در دوره 30-50s، دهقانان، از طریق پرداخت های غیرمجاز از مزرعه جمعی، تنها می توانستند تا حدی نیازهای خود را برآورده کنند - 50٪ برای غلات، و فقط 1-2٪ برای گوشت، شیر و سبزیجات اداره یک خانوار انفرادی مسئله بقا بود.

I. Motrevich می نویسد که در مزارع جمعی اورال سهم تولیدی که برای کارگران در نظر گرفته شده بود در دوره قبل از جنگ 15٪ بود و در طول جنگ جهانی دوم این مقدار به 11٪ کاهش یافت. اغلب اتفاق می افتاد که کشاورزان دسته جمعی حق الزحمه خود را به طور کامل دریافت نمی کردند.

در طول تهاجم هیتلر، مزارع جمعی در واقع به شرکت های دولتی با وابستگی مطلق به رهبری منطقه تبدیل شدند. تنها یک تفاوت وجود داشت - کمبود بودجه دولتی. تصمیمات مهمی توسط کارگران حزب گرفته شد، که اغلب فاقد صلاحیت و آینده نگری مناسب بودند، اما مشتاق جلب رضایت رهبری حزب بودند. و دهقانان مسئولیت عدم تحقق این طرح را بر عهده داشتند.

حداقل دستمزد تضمین شده برای کشاورزان جمعی تنها در سال 1959، 30 سال پس از شروع جمع آوری، معرفی شد.

نحوه نگهداری دهقانان در روستا

یکی از پیامدهای جمع‌سازی، فرار دهقانان از روستاها به شهرها، به‌ویژه روستاهای بزرگ بود، جایی که در شرکت‌های صنعتی به کارگران نیاز بود. اما در سال 1932 تصمیم گرفتند جلوی خروج مردم از روستا را بگیرند. در کارخانه ها و کارخانه ها کارمندان کافی وجود داشت، اما کمبود محسوس مواد غذایی وجود داشت. سپس آنها شروع به صدور اسناد هویتی کردند، اما نه برای همه، بلکه فقط برای ساکنان شهرهای بزرگ - در درجه اول مسکو، لنینگراد، خارکف.

فقدان گذرنامه مبنایی بی قید و شرط برای اخراج یک فرد از شهر بود. چنین پاکسازی‌هایی مهاجرت جمعیت را تنظیم می‌کرد و همچنین باعث می‌شد تا میزان جرم و جنایت پایین باقی بماند، اما مهم‌تر از همه، تعداد خورندگان را کاهش داد.

فهرست شهرک های مشمول صدور گواهینامه گسترش یافت. تا سال 1937، نه تنها شهرها، بلکه سکونتگاه‌های کارگری، ایستگاه‌های موتور و تراکتور، مراکز منطقه‌ای و همه روستاها در 100 کیلومتری مسکو و لنینگراد را نیز شامل می‌شد. اما ساکنان روستایی مناطق دیگر تا سال 1974 پاسپورت دریافت نکردند. استثناء دهقانان جمهوری های آسیایی و قفقازی و همچنین کشورهای بالتیک که اخیراً ضمیمه شده اند.

برای دهقانان، این بدان معنی بود که ترک مزرعه جمعی و تغییر محل زندگی غیرممکن بود. تلاش برای نقض رژیم گذرنامه با حبس سرکوب شد. سپس دهقان به وظایف خود که مادام العمر به او محول شده بود بازگشت.

راه های ترک روستا و تغییر سرنوشت چه بود؟

تغییر کار در مزرعه جمعی فقط به کارهای دشوارتر امکان پذیر بود - ساخت و ساز در مناطق شمالی، چوب بری و توسعه ذغال سنگ نارس. این فرصت زمانی به وجود آمد که مزرعه جمعی دستور کار دریافت کرد، پس از آن کسانی که مایل به دریافت مجوز ترک بودند، اعتبار آنها به یک سال محدود شد. اما برخی موفق شدند قرارداد خود را با این شرکت تمدید کنند و حتی به کارمند دائمی تبدیل شوند.

خدمت سربازی این امکان را برای پسران روستایی فراهم کرد تا از کار در مزرعه جمعی با استخدام بعدی در شهر اجتناب کنند. کودکان نیز با فرستادن آنها برای تحصیل در مؤسسات کارخانه از ثبت نام اجباری در صفوف کشاورزان جمعی نجات یافتند. مهم است که تحصیلات قبل از 16 سالگی شروع شود، در غیر این صورت احتمال زیادی وجود دارد که پس از تحصیل، نوجوان به روستای زادگاه خود بازگردانده شود و از هر گونه چشم اندازی برای سرنوشت دیگری محروم شود.

وضعیت دهقانان حتی پس از مرگ استالین در سال 1967 تغییر نکرد. رهبری شوروی به درستی می ترسید که اگر به دهقانان حق انتخاب داده شود، دیگر نمی توانند غذای ارزان به دست آورند. تنها در زمان سلطنت برژنف، بیش از 60 میلیون شهروند شوروی ساکن در روستاها توانستند گذرنامه بگیرند. با این حال، روش موجود برای استخدام آنها برای کار در خارج از مزرعه جمعی حفظ شد - بدون گواهی های خاص این غیرممکن بود.

امروزه عکس ها نیز بسیار مورد توجه هستند.

یک داستان طنز توسط اکاترینا سولنچنایا در مورد تعطیلاتی که در روستا گذرانده است نوشته شده است.

"این اتفاق نه چندان دور، سال گذشته، زمانی که تمام خانواده به روستای مادربزرگم رفتند، من، شوهرم یورا و دو فرزند کوچک: پسر کوچک وانچکا و دختر یک ساله آلینا مدتهاست که می خواستند به دیدن مادربزرگم بروند. و بر این اساس در دامان طبیعت استراحت کنید.

من و شوهرم به تعطیلات رفتیم و تصمیم گرفتیم برای کل ژوئیه به روستا بشتابیم و در عین حال به مادربزرگمان کمک کنیم ، زیرا او قبلاً پیر شده است ، شوخی نیست - هشتاد و شش ساله! علاوه بر این، او باغ سبزی و خانه داری خود را نیز داشت: غازها و مرغ ها نقطه ضعف او بودند.

مادربزرگ، اگرچه پیر بود، اما برای سنش بسیار سرزنده بود، مثل همیشه با اشک شوق به استقبال ما آمد، کیک پخت و دوید تا مزرعه مرغداری قابل توجه خود را به من نشان دهد.

خوب، گلاشکای من تابستان گذشته پانزده تا از آنها را بیرون آورد! فقط نگاه کنید - چه زیبایی ها! آنها قبلاً شروع به عجله کرده اند! - مادربزرگ با هیجان گفت: آشکارا به حیوانات خانگی خود افتخار می کند.

در واقع، جوجه های مادربزرگ زیبایی واقعی بودند: خاکستری، خالدار و سیاه با رنگ آبی، کوریدالی روسی. سر آنها با پرهای ضخیمی که مستقیماً در چشمانشان می افتاد تزئین شده بود. جوجه ها در زمین غوطه ور شدند و هیچ توجهی به ما نداشتند. و در راس کل این انجمن مرغ، وسط حیاط، خروس خوش تیپی ایستاده بود و مراقب کل حرمسرای متعددش بود. باید گفت که او ظاهراً قدر خود را می دانست، موضع ناپلئونی وارش آن را از بین برد: با افتخار سرش را بلند کرد، پرهای سیاه و قرمزش در آفتاب می درخشید و جلوی حرمسرا چرخید و دم خروس سرسبزش را به رخ کشید. - غرور یک خروس واقعی. حتی گربه هایی که از حیاط می گذشتند سعی می کردند از این مرد مغرور و خوش تیپ دوری کنند و نمی خواستند با او درگیر شوند.

ما دیر به رختخواب رفتیم، در مورد همه چیز صحبت کردیم: در مورد اقوام، در مورد آشنایان، و در مورد آشنایان.

من خیلی دیر از خواب بیدار شدم، شوهرم قبلاً رفته بود تا علف ها را کنده باشد و مادربزرگم مشغول انجام کارهای خانه بود و توانسته بود خمیر را ورز داده و اجاق را روشن کند. من حتی شرمنده شدم: اینجا سونیا است، او برای کمک آمد و من خودم تا ناهار می خوابم! با عجله لباس پوشیدم و به بچه ها غذا دادم و آنها را برای پیاده روی بیرون فرستادم و خودم از مادربزرگ پرسیدم که چگونه به او کمک کنم.

به چیزی نیاز نداری، عزیزم، آرام باش! من قبلا همه چیز را انجام داده ام. حالا من فقط پختن ناهار را تمام می کنم، به یورا زنگ می زنیم و سر میز می نشینیم. امروز صبح شرابم را در بطری ها ریختم، پس بیایید یک نمونه برداریم، سپس پس از کمی فکر، اضافه کرد:
- خوب، به جوجه ها غذا بده یا چیزی.

به داخل حیاط روستا رفتم. "پس، آنها به جوجه ها چه غذا می دهند؟" من قبلاً در یک روستا زندگی می کردم، اما آن موقع بود که خیلی جوان بودم. به یاد دارم که آنها به غلات و ضایعات مختلف آشپزخانه نوک می زنند. در دان مرغ بیشتر از مقدار کافی دانه وجود داشت و تصمیم گرفتم ببینم آیا زباله های خوشمزه ای در راهرو وجود دارد یا خیر، می دانستم که مادربزرگم معمولاً آن را کجا می گذارد.

در راهرو گلدانی با مقداری توت وجود داشت که انگار از کمپوت درست شده بودند. با گرفتن این ماهی تابه، تصمیم گرفتم جوجه ها را با انواع توت ها درمان کنم، اگر آنها را دوست داشتند! با پاشیدن مقداری توت در دانخوری، متوجه شدم که جوجه ها واقعاً این غذای لذیذ را دوست داشتند، بنابراین بیشتر پاشیدم ... جوجه ها با عجله به توت ها نوک زدند و سعی کردند تا حد امکان آنها را بگیرند و خروس نیز که مشغول پراکندگی آنها بود. عقب نماند. تمام توت ها را برایشان ریختم و با لبخند نگاهشان کردم که با عجله آنها را نوک زدند. "الان جوجه ها قطعا سیر خواهند شد." ماهیتابه را شستم و رفتم داخل خانه، جایی که مادربزرگ از قبل میز را چیده بود. مادربزرگ بعد از کمی صحبت درباره زندگی، یک بطری از کمد برداشت و روی میز گذاشت.

خب، من خودم شراب را از سرویس بری درست کردم، حالا اولین نمونه را می گیریم. من رفتم یورا بیارم تو گاوزبان رو از فر بیرون بیار.

مادربزرگ به من چشمکی زد و به راهرو رفت و من دستم را به داخل اجاق بردم تا ظرفی پیدا کنم. سپس صدای جیغ وحشیانه ای شنیدم که کم کم به ناله و ناله و ناله ای ناگوار تبدیل شد. مادربزرگ! تابه از دستانم بیرون رفت و گل گاوزبان شروع به خش خش کردن کرد و در فر داغ پخش شد. بدون توجه به این، مانند یک آدم سوخته به دنبال مادربزرگم دویدم و تصاویر وحشتناک مختلفی را از آنچه که در حال دویدن بودم تصور می کردم.

اما چیزی که دیدم در ذهنم جا نمی شد: مادربزرگم وسط چمن ایستاده بود و جوجه ها در سراسر حیاط خوابیده بودند... مرده. مادربزرگ با گریه و ناله، یک مرغ را برداشت: تکان نخورد، چشمانش با یک فیلم ابری پوشیده شد، زبانش از منقارش افتاد.

مردند! - مادربزرگ به شدت گریه کرد.

این منم... تقصیر منه، از تابه بهشون توت دادم...

چه نوع تابه ای؟

اونی که توی راهرو ایستاده بود.

یورا گفت: "خوب، بس است اشک." - تا تازه هستند، آنها را بچینید، حداقل گوشت باشد. آنها در اثر بیماری نمردند.

بی سر و صدا یک حوض بزرگ برداشتم و خودم را کشیدم تا جوجه های بیچاره را جمع کنم. مادربزرگ هم کمی به خود آمد، گریه های آرام جای ناله هایش را گرفت. در آشپزخانه کنار اجاق گاز مستقر شدیم و شروع به چیدن جوجه ها کردیم. کار ما حدود دو ساعت طول کشید، آخرین آن خروس بود.

خود مادربزرگ تصمیم گرفت او را بچیند. پس از کندن دم و بال های او، از من خواست که پرها را بیرون بیاورم. با برداشتن دو سطل، آنها را به داخل راهرو بیرون آوردم و کنار در گذاشتم، زیرا می دانستم مادربزرگم تصمیم می گیرد پرها را خشک کند و سپس روی بالش استفاده کند.

و بعد دوباره صدای جیغ وحشی شنیدم - مادربزرگم دوباره جیغ می زد. با عجله وارد آشپزخانه شدم، در جای خود یخ زدم، کم کم از دیوار به زمین سر خوردم: در وسط آشپزخانه، خروس نیمه کنده ای روی پاهای ناپایدار ایستاده بود و سرش را تکان می داد، مرغ های برهنه در لگن ازدحام کرده بودند و سعی می کردند خزیدن بیرون

مادربزرگ بیچاره ام روی زمین نشست و در حالی که قلبش را با دست گرفت، آهسته ناله کرد و با چشمانی درشت این عمل را تماشا کرد.

ای جان بیا! - به نظر می رسد که مادربزرگ با این وضعیت کاملاً تمام شده است. نمی توانستم کلمه ای بر زبان بیاورم، فقط ایستادم و لگن را با جوجه ها که شروع به پراکندگی در آشپزخانه کردند، برگرداندم.

خروس با دیدن جوجه های برهنه ظاهراً ترسیده تر از ما شد و از آشپزخانه به طرف در شتافت و با گربه برخورد کرد.

او نیز به نوبه خود، ظاهراً هرگز خروس های نیمه برهنه را ندیده بود و نمی دانست چه انتظاری از آنها داشته باشد، با فریاد وحشیانه از خروس دور شد و در یک پرش از پنجره بیرون پرید و همزمان تمام پرده را با خود کشید. .

در این هنگام شوهر بر در ظاهر شد. با دیدن خروس عقب رفت و رنگش پریده بود انگار روحی در مقابلش دیده باشد، بعد مدتی مراقب خروس بود و به آشپزخانه رفت.
حدود پنج دقیقه با نگاهی بی تفاوت تماشا می کرد که مرغ های برهنه دور یک سطل آب را احاطه کرده بودند و با حرص می نوشیدند.

شوهر گفت: خشک کن و بلند خندید. جوجه های بیچاره را با لگد بیرون کردم و از مادربزرگم مراقبت کردم و با چکاندن سنبل الطیب در یک لیوان آب او را آرام کردم. در این زمان آلینکا در حیاط شروع به گریه کرد. به سمت غرش او دویدم. انگشتش را به سوی جوجه‌های برهنه‌ای گرفت که مثل دیوانه‌ها در حیاط می‌دویدند و نمی‌دانستند چه اتفاقی برایشان افتاده است و نمی‌توانستند بفهمند که چرا پاهای مرغ ناگهان شروع به راه رفتن کردند.

از آن زمان ، آلینکا دیگر به تنهایی به حیاط نمی رود - او از جوجه های برهنه می ترسد و دیگر به یخچال نگاه نمی کند ، زیرا وجود ندارد ، نه ، و نوعی پا یا مرغ یخ زده در اطراف خوابیده است.

مادربزرگ به خود آمد، با شوهرش کمی خندید، در مورد این داستان خنده دار روستایی، جلسه عالی نوشیدن و لباس جدید حیوانات خانگی خود، به خصوص مدل موهایشان بحث کرد. بالاخره ما پرها را از بالای سر نتراشیدیم. اما تمام روستا برای مدت طولانی آمدند تا به مرغ های برهنه نگاه کنند.

خروس بیشتر روز را در علف های انبوه نشسته بود و می ترسید به این شکل ظاهر شود. فقط گهگاهی به غذاخوری می رفت و از برخورد با حرمسرای برهنه خود اجتناب می کرد. ظاهراً دیدن جوجه های برهنه با سر پرهای سرسبز بالای سرشان او را حتی بیشتر از باسن برهنه اش می ترساند.

از آن زمان، این سوال مطرح می شود که "چگونه می توانم به شما کمک کنم؟" مادربزرگ جواب می دهد:
- من خودم به جوجه ها غذا می دهم!
و هر بار که وارد بخش گوشت یک فروشگاه می شوم و جوجه های یخ زده را می بینم، بی اختیار لبخندی را به یاد تابستانی که در دهکده گذرانده ام را حفظ می کنم. "

بازنشر از اینترنت

2 عکس آخر جوجه های برهنه را نشان می دهد که در اسرائیل پرورش یافته اند.