سیاستمداران گرجستانی در ارزیابی خود از دلایل قرار گرفتن میخائیل ساکاشویلی در فهرست تحت تعقیب متفاوت بودند. سیستم سیاسی گرجستان - سیاست - گرجستان - کاتالوگ مقالات - انجمن جهانی گرجستان

در فرودگاه تفلیس، گروهی از نمایندگان حزب اتحاد میهن پرستان که در 5 اکتبر از مسکو بازگشته بودند، با یک اقدام اعتراضی مورد استقبال قرار گرفتند.

جوانان پوسترهایی در دست داشتند که ملایم ترین کلمه "خائنان" بود. به گفته شرکت کنندگان در تظاهرات شاخه جوانان حزب دموکرات آزاد، «زمانی که مذاکره با نمایندگان کشور اشغالگر و دور زدن دولت انجام می شود شرم آور است».

خود نمایندگان اعلام کردند که اعضای پارلمان گرجستان از حزب اتحاد میهن پرستان گرجستان، گیورگی لومیا، ناتو چخیدزه و آدا مارشانیا، در حال ایجاد یک گروه تماس به همراه نمایندگان دومای دولتی روسیه هستند. اتحاد میهن پرستان یک حزب جدید در سیاست گرجستان است که در سال 2012 با کمک تلویزیون - به معنای واقعی کلمه - ایجاد شد. ایرما ایناشویلی، رهبر حزب، صاحب اوبکتیوی، یکی از کانال‌های تلویزیونی کم‌هزینه است که ده‌ها مورد از آن در گرجستان وجود دارد. از آنجایی که قانون اساسی گرجستان فعالیت رسانه های دولتی را ممنوع می کند، برخی از روزنامه ها یا کانال های تلویزیونی مستقل ارتباطات مالی یا ایدئولوژیک خود را با احزاب پنهان نمی کنند.

کانال Objektivi از همان ابتدای کار خود - در اواسط دهه 2000 - خود را به عنوان مخالف رئیس جمهور ساکاشویلی معرفی کرد و در سپتامبر 2012، اولین باری بود که فیلمی در مورد خشونت در زندان ها پخش کرد که معلوم شد جعلی است. : شامل فیلمی بود که در آن بازیگر نقش یک زندانی مورد تجاوز جنسی را بازی می کرد و شماره "5" روی دیوار سلول نقاشی شده بود که نشان دهنده شماره انتخاباتی حزب ساکاشویلی بود. این فیلم یکی از نقش های تعیین کننده در این واقعیت بود که حزب ساکاشویلی در انتخابات شکست خورد: رای دهندگان تحت تأثیر قرار نگرفتند که متوجه نشدند چه کسی و چرا این جعلی را ساخته است. بینندگان این کانال بخشی از جامعه هستند که رای دهندگان ائتلاف میهن پرستان را تشکیل می دهند.

در انتخابات 2016، ائتلاف میهن پرستان به سختی وارد پارلمان شد و برای به دست آوردن 6 کرسی پارلمان - از 150 کرسی، چند رای اضافی به دست آورد. گرجستان با اتحادیه اروپا و ناتو. بر این اساس، "وطن پرستان" همدردی خود را با کرملین پنهان نمی کنند و اصرار دارند که آینده - و به ویژه احیای تمامیت ارضی - به موقعیت روسیه بستگی دارد و بنابراین قصد دارند بیشتر به مسکو سفر کنند. با این حال، نه دولت و نه به ویژه مجلس، به اتحاد میهن پرستان اختیار انجام هرگونه مذاکره را ندادند و سفر به مسکو منحصراً خصوصی تلقی می شود.

در واقع، تعداد زیادی سفر خصوصی وجود داشت: همه کسانی که ساکاشویلی را ترک کردند یا دیر یا زود از کار معلق شدند، نگاهشان را به سمت شمال معطوف کردند، جایی که به تعبیر قدیمی ادوارد شواردنادزه، "خورشید برای گرجستان طلوع می کند." قبل از سال 2008، اگر چنین سفرهایی وجود داشت، یا تبلیغ نمی شد و یا اهمیتی به آن داده نمی شد. آغاز پیچیدگی‌ها در روابط گرجستان و روسیه به اوایل سال 2006 بازمی‌گردد. آخرین دیدار در 16 نوامبر 2005 انجام شد، پوتین حتی یک تلگراف تبریک به مناسبت تولد ساکاشویلی ارسال کرد که در آن رئیس جمهور روسیه اعتقاد داشت که «گفتگوی سازنده در مورد کل طیف همکاری روسیه و گرجستان کمک خواهد کرد. بهبود روابط روسیه و گرجستان به نفع مردم دو کشور و تقویت صلح و ثبات در قفقاز خواهد بود. یک ماه بعد، در 22 ژانویه 2006، یک خط لوله گاز و خطوط برق که گاز و برق گرجستان را تامین می کرد در قفقاز شمالی منفجر شد.

این بمباران ها اعلان جنگ علیه رهبر جوان گرجستان بود که پیشنهاد پوتین برای بازگشت به جناح کرملین را رد کرده بود. در سال 2006، اخراج گرجی‌های قومی آغاز شد، واردات شراب، مرکبات و آب معدنی تحریم شد و در پاسخ، گرجستان خواستار خروج تمامی پایگاه‌های نظامی روسیه از خاک خود شد. کرملین شروع به آماده سازی عملیات برای سرنگونی ساکاشویلی کرد: ابتدا، در سال 2007، متحد بوریس برزوفسکی، میلیونر روسی بدری پاتارکاتسیشویلی فرستاده شد، اما کودتای او با شکست مواجه شد. در سال 2008، پوتین تصمیم گرفت گرجستان را به زور بگیرد - از سال 2010، با حمایت روسیه، هر سال اقداماتی انجام می شد که طبق برنامه کرملین قرار بود تمام گرجستان را پوشش دهد. - همچنین درست نشد.

یکی از اولین کسانی که مسیر مسکو را طی کرد، نخست وزیر سابق دولت گرجستان در سال های 2005-2007، زوراب نوگایدلی، وزیر دارایی سابق در دولت شواردنادزه بود. در می 2010، نینو برجانادزه که پس از جنگ اوت 2008 قدرت را ترک کرد، به او پیوست. نوقایدلی وقتی برای اولین بار به مسکو رفت، اظهار داشت که فقط با دیاسپورای گرجستان ملاقات خواهد کرد، اما در 9 فوریه 2010، او به عنوان رهبر حزب برای یک گرجستان عادلانه، قرارداد همکاری با روسیه متحد امضا کرد. در این سند آمده است که "با تلاش برای کمک به احیای همسایگی خوب بین گرجستان و روسیه"، طرفین "در مورد مسائل جاری اوضاع در دو کشور رایزنی و تبادل اطلاعات خواهند کرد."

تنها در سال 2010، یک سال و نیم پس از جنگ و به رسمیت شناختن "استقلال" آبخازیا و "اوستیای جنوبی" توسط روسیه، نوقایدلی فعالیت شدیدی را آغاز کرد و هر ماه از مسکو بازدید می کرد. در ماه مه، او نینو برجانادزه را با خود آورد و به همراه او و پوتین سنگی را به یاد یادبود در کوتایسی در مسکو رونمایی کردند. هر دو سیاستمدار گرجستانی در سکوت به سخنان پوتین گوش دادند که مقامات تفلیس را با فاشیست‌ها مقایسه می‌کرد: «در یک زمان، نازی‌ها کتاب‌ها را در میدان‌ها سوزاندند، سعی کردند میلیون‌ها انسان، کل ملت‌ها را فریب دهند، به سلاح‌های کور تبدیل کنند. برخی از مردم حتی امروز می خواهند از دستور العمل های فراموش شده برای پست و نفرت و تخریب استفاده کنند. اما آنها نیز موفق نخواهند شد و آینده ای ندارند.» برجانادزه و نوقایدلی قول دادند که در سال 2011 به افتتاحیه این یادبود بیایند. البته رسیدیم

در 9-10 ژوئیه 2015، نینو برجانادزه دوباره به دعوت سرگئی ناریشکین، رئیس دومای دولتی روسیه، همانطور که خودش اظهار داشت، از مسکو بازدید کرد. او در مورد مذاکرات چیزی نگفت، اما پس از بازگشت به تفلیس گفت که "هیچکس انتظار ندارد گرجستان به ناتو بپیوندد" و روابط با روسیه نیاز به بازسازی دارد. رهبر حزب گرجستان آزاد، کاخا کوکاوا، در مورد سفر خود اظهار نظر کرد و گفت: "برجانادزه برای جستجوی امور مالی به مسکو رفت." به گفته وی، "برکسی پوشیده نیست که برجانادزه تنها به منظور تامین مالی انتخابات به آنجا می رود و نه برای لابی کردن برای منافع گرجستان."

خود کاخا کوکاوا، رهبر حزب کوتوله گرجستان آزاد، سه بار - دو بار در تابستان 2011 و در نوامبر 2012 - به مسکو سفر کرد. او ابتدا با گنادی اونیشچنکو (رئیس آن زمان روسپوتربنادزور - KR) و سپس با مدیر بخش کشورهای مستقل مشترک المنافع وزارت امور خارجه روسیه، الکسی پاولوفسکی و معاونش الکسی دوینیانین، از سرگیری عرضه محصولات گرجستانی را مورد بحث قرار داد. و دوباره، این یک دیدار غیر رسمی و غیر مجاز بود - و نه از حوزه سیاست داخلی گرجستان، زمانی که نیمی از جمعیت مرد خود را رئیس جمهور و دیگری را - نخست وزیر می دانند. در همان زمان، کوکاوا گفت که دولت قصد دارد سه زندانی سیاسی روس را آزاد کند، اما اسامی آنها را ذکر نکرد: بعداً مقامات واقعاً اعضای سرویس های ویژه روسیه را عفو کردند.

اما اوضاع برای بازدیدکنندگان پایتخت روسیه بیشتر از این پیش نرفت. کسانی که رفتند و در مسکو قول برقراری روابط را دادند، اکنون شاهد تصویب بیانیه پارلمان گرجستان در مورد ادغام با اتحادیه اروپا و ناتو بودند. در مارس 2013، وزیر سابق امنیت دولتی والری خابورزانیا، که قبلاً در مسکو زندگی می کرد، در تفلیس ظاهر شد - او بلافاصله اعلام کرد که یک حزب طرفدار روسیه ایجاد خواهد کرد که به نظر او به آن نیاز است. به احتمال زیاد این اتفاق افتاده است و نام این حزب "اتحاد میهن پرستان" است. این تنها حزب گرجستانی است که کل رهبری آن افراد 50 ساله و بالاتر هستند، دقیقاً کسانی که دائماً برای "کشور بزرگ" نوستالژیک هستند و متوجه می شوند که دیگر امکان احیای اتحاد جماهیر شوروی وجود نخواهد داشت، اما می خواهند با آنها دوست شوند. روسیه.

اتحاد میهن پرستان در 9 اکتبر گزارش داد که آدا مارشانیا، گیورگی لومیا و ناتو چخیدزه جلسات متعددی از جمله با لئونید کلاشنیکف، رئیس کمیته امور کشورهای مستقل مشترک المنافع دومای دولتی و کنستانتین کوساچف، رئیس کمیته امور بین الملل شورای فدراسیون برگزار کردند. . ما مجدداً اعلام کردیم که باید برای اطمینان از آمدن گرجی ها به سوخومی و تسخینوالی و همچنین آمدن آبخازی ها و اوستیایی ها به تفلیس اقدام کنیم. یک بیانیه بسیار عجیب، زیرا مردم آبخازیا دائما برای درمان رایگان به تفلیس می آیند، اما مرزبانان روسی به گرجی ها اجازه نمی دهند با قبر بستگان خود به خانه ها و قبرستان های خود بروند. «میهن پرستان» بیانیه نسبتاً عجیبی دادند که «نه ناتو و نه هیچ کس دیگری هرگز از خاک گرجستان به روسیه یا هر کشور همسایه دیگری حمله نمی کنند». اولاً، چرا گرجستان به روسیه حمله می کند، و ثانیاً، چه کسی به آنها این اختیار را داده است که به جای دولت صحبت کنند؟

یا دولت «سهم» است؟ این سوال بیش از یک بار مطرح شده است که در طول هفت سال گذشته، افراد مختلفی از پایتخت روسیه بازدید کرده اند و وعده هایی داده اند که معمولاً از طرف رئیس جمهور یا رئیس دولت می آید. آنها با مقامات سطوح مختلف - از پوتین گرفته تا کارمندان وزارت خارجه روسیه، ملاقات کردند و قول دادند که "دوست باشند"، "حمله نکنند"، "راه آهن را باز کنند" یا "از هیئت دومای دولتی پذیرایی کنند". بعد از مدتی کسانی که وعده می دادند جای خود را به لاف زنی های دیگری دادند و تاریخ تکرار شد. از نقطه نظر فناوری سیاسی، این می تواند یک مانور منحرف کننده باشد که برای کسل کردن توجه حریف، در این مورد کرملین طراحی شده است. از سوی دیگر، ناکارآمدی این سفرها گواه بر روال ناخوشایند سیاست روسیه است - آنها به سادگی نمی دانند با گرجستان چه کنند. ضربه زدن به شمشیرها یک چیز است، اما در آگوست 2008 روسیه تنها زمانی خود را رسوا کرد که ارتش 58 120000 نفری قادر به مقابله با ارتش 35000 نفری گرجستان نبود. مورد دیگر عذرخواهی از کشور کوچکی است که تقریباً 300 برابر کوچکتر است، اما روسیه از سال 1801 آن را مسخره می کند.

با این وجود، همکاری یک سرگرمی مورد علاقه روسیه است، وقتی در هر کشوری با دولتی که کرملین از آن متنفر است، سیاستمدارانی را می یابند که آماده اند یک نگاه محبت آمیز، پول یا وعده های دیگر بیایند، دست دراز کنند و حتی کلماتی خوشایند به پوتین بزنند. آنها از مولداوی و اوکراین، از لهستان و جمهوری چک، از آلمان و مجارستان آمده اند. البته آنها به اقدامات خود خیانت نمی گویند. بیهودگی بیشتر و واضح تر احساس می شود - با توجه به وضعیت مالی فعلی در روسیه، وعده دادن به چیزهای مادی کمتر و کمتر ضروری است و همکاری رایگان بی معنی است.

https://www.facenews.ua/columns/2017/317052/

تمایل نخبگان گرجستان برای ادغام در سیستم غربی و تلاش های مداوم برای پیوستن به ناتو تنها وضعیت وخیم این کشور را بدتر می کند.

بحران ایدئولوژیک نظام سیاسی غرب با گذشت زمان بدتر می شود. آنچه امروز از سوی سیاستمداران آمریکایی و اروپایی از سطوح بالا بیان می‌شود، صرفاً اینرسی و اقدام مکانیکی تکراری است. با وجود اینکه ده ها کتاب انتقادی مبتنی بر علمی از نویسندگان پیشرفته غربی (جورج سوروس، ریچارد پوسنر و غیره) منتشر شده است، عذرخواهی برای آزادی خواهی همچنان ادامه دارد. هیچ سیاستمدار یا متفکری در غرب وجود ندارد که بتواند چیزی جدید و جهانی بیافریند، همانطور که نویسندگان و فیلسوفان سوسیالیست قرن 18-19 روشنگری و مسیحیت علمی را ایجاد کردند، همانطور که پروتستان ها ایده جهانی نجات را از طریق کار ایجاد کردند. بر اساس آموزه های طرفدار مقصد قرن هفدهم. در غرب صحبت های زیادی در مورد به روز رسانی سیستم موجود با استفاده از کل زرادخانه کلامی آن وجود دارد.

قضاوت سیاستمداران آمریکایی مسکو مبنی بر اینکه روسیه با سیاست های کوته فکرانه خود در قفقاز در شخص گرجستان دشمن آشتی ناپذیری ساخته است، صرفاً بدخواهی سیاسی و دزدی لفظی است.

در سیستمی که در 40 سال گذشته با دقت خاصی برپا شد و به عنوان پاسخی مطلق به همه سؤالات تاریخ ارائه شد، یک فروپاشی اساسی رخ داده است. فینالیسم پیروزمندانه تاریخ‌سوفی غرب به‌طور تکان‌دهنده‌ای اشتباه بود.

درک این پدیده در کشورهای پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط علوم سیاسی بسیار کلیشه ای غربی های محلی که در مفاهیم دهه 90 قرن گذشته گیر کرده اند، با مشکل مواجه می شود. مهم ترین چیز برای روسیه در توسعه یک سیاست امیدوارکننده اوراسیا این است که غرب گرایی روسی، به عنوان یک جنبش ایدئولوژیک چند صد ساله که قدمت آن به قرن هجدهم می رسد، خود را فرسوده کرده است. آخرین تجلی قدرتمند غرب گرایی جنبش مخالف ضد شوروی در ربع پایانی قرن گذشته بود. در حال حاضر، غربی‌ها دیگر نمی‌توانند غرب را به‌عنوان یک استدلال قانع‌کننده در یک مناقشه تاریخی باستانی نشان دهند، به این دلیل که حتی پس از دموکراسی‌سازی و بازاری‌سازی روسیه، با روسیه به‌عنوان یک دشمن آشکار رفتار می‌کرد.

روسیه وظیفه ایجاد یک ایده جهانی جدید را دارد. دستیابی به استقلال ایدئولوژیک کامل یک کار فوری برای نخبگان سیاسی و محافل دانشگاهی روسیه است. روسیه دیگر نباید به غرب نگاه کند. اجازه دهید غرب به روسیه نگاه کند. آرمان دموکراسی بازاری شده مدت هاست که در مدت زمان بسیار کوتاهی از بین رفته است و دیگر ارزش صحبت کردن را ندارد. هم قدرت نرم و هم قدرت هوشمند غرب برای بسیاری از مردم جهان از جمله خود اروپایی ها قانع کننده نیستند. تاریخ با پیروزی جهانی سرمایه داری لیبرال به پایان نرسید. این امر مسیحیان بازار غربی را با سؤالات دشواری در مورد مبانی وجودی انسان مواجه کرده است که او قادر به پاسخگویی به آنها نیست.

قبل از بررسی وضعیت در حال توسعه در گرجستان، لازم است به موارد زیر توجه شود: بیش از دو سال است که از تریبون های مختلف صحبت از تنظیم مجدد روابط بین ایالات متحده و روسیه می شود. اصطلاح "تنظیم مجدد رابطه" معنایی ندارد. منطقی نیست که مشکل گرجستان را با این مفهوم ساختگی مرتبط کنیم. انگار ریست به خاطر گرجستان اتفاق افتاده است. این در رسانه های گرجستان آمده است. چه چیزی در روابط آمریکا و روسیه به حالت اولیه بازگشته است؟ چرا رسانه ها این داستان تخیلی را برداشتند و آن را برای مدت طولانی تکرار کردند؟ اگر مسائل زیادی بین این کشورها وجود دارد، کارکنان آموزش دیده در هر دو کشور روی آنها کار کنند. چرا این کیمریسم و ​​پرحرفی پس از آن؟

حال بیایید به سیاست غرب در قبال گرجستان نگاه کنیم. در میان همه کشورهای پس از فروپاشی شوروی و به طور کلی از کشورهای اردوگاه سوسیالیستی سابق، گرجستان در وخیم ترین وضعیت قرار دارد. دلیل این امر ناآگاهی و نوکری کامل مقامات است که به سختی می توان آن را در پشت رادیکالیسم دروغین میهن پرستانه پنهان کرد. با کمک روسیه تزاری و سپس شوروی، گرجستان رهبر پان قفقاز، کشور پیشرو قفقاز و مرکز فرهنگی بود. گرجستان سرانجام به دلیل نابینایی حاکمان خود این موقعیت را از دست داد. تنها آذربایجان و ارمنستان می توانند برای کسب مقام برتر در قفقاز رقابت کنند.

تمایل ایوانیشویلی برای ادغام در سیستم غربی و تلاش های مداوم برای پیوستن به بلوک نظامی آتلانتیک شمالی تنها وضعیت دشوار این کشور را بدتر خواهد کرد. گرجستان عضو ناتو نخواهد شد و به اتحادیه اروپا نخواهد پیوست. دیدارهای مکرر ژنرال های ناتو و سیاستمداران آمریکایی و اظهارات بلند آنها این واقعیت را خنثی نمی کند که گرجستان فروپاشیده هنوز کودکی وحشتناک در سیاست های بزرگ است. صحبت در مورد بازگشت سوخومی و تسخینوالی مدتهاست که برای سیاستمداران گرجستانی به ویترین اجباری تبدیل شده است.

غرب، به عنوان یک آرمان و به عنوان یک هدف، در ذهن تعداد فزاینده ای از شهروندان ناامید گرجستان ناپدید می شود. رتبه‌بندی و مطالعات جامعه‌شناختی سازمان‌های غیردولتی گرجستان، و همچنین مراکز دولتی، عمدتاً غیرقابل اعتماد هستند. غرب عوامل نفوذ جدیدی در این کشور نخواهد داشت. به همین دلیل، غرب به هر قیمتی می‌کوشد تا دسته‌ای را که سال‌ها علیه روسیه پرورش داده و آموزش داده است، حفظ و محافظت کند.

ذکر بحران سیستماتیک غرب در محافل دانشگاهی گرجستان به طور مخفیانه ممنوع است. کتاب هایی در مورد خویشاوندی دیرینه گرجستان با اروپا و چگونگی جلوگیری روسیه آسیایی از نزدیک شدن گرجستان و اروپا منتشر می شود. در مورد ارزش علمی این کتاب ها نمی توان بحث کرد. متنفران از روسیه در همه دانشگاه ها تعبیه شده اند. با توجه به اینکه تقریباً هیچ کس در خارج از کشور زبان گرجی را نمی داند، تبلیغ نفرت نژادی علیه روس ها بدون مجازات باقی می ماند. این تبلیغات بیش از دو دهه است که ادامه دارد.

تمام این قاب قدرت لرزان با همه شاخه هایش با خشونت، فریب و رشوه پشتیبانی می شود. کابینه وزرای جدید بیدزینا ایوانیشویلی تفاوت چندانی با کابینه وزیران خروجی ندارد. او دقیقاً به همان سیاست خارجی دولت قبلی پایبند است. حزب رویای گرجستان در کمترین زمان ممکن اقتدار و اعتماد خود را به طور قابل توجهی از دست داد. بیشتر و بیشتر مردم به بی وجدان بودن و ناتوانی کابینه و پارلمان ایوانیشویلی متقاعد می شوند.

این همه هیاهو در مورد تحقیقات در مورد پرونده های جنایی متعدد و دستگیری نمایندگان دولت در حال خروج، این واقعیت را پنهان می کند که مقامات جدید با اطرافیان ساکاشویلی درگیر هستند - و این همچنان ادامه خواهد داشت. ایوانیشویلی نه از طریق انتخابات آزاد، بلکه با اجازه ساکنان آمریکا به قدرت رسید.

تا به حال چیزی در مورد احیای صنعت غارت شده، از افزایش تولید روستایی، از سیستم فروپاشی آموزش و مراقبت پزشکی گفته نشده است. معلوم شد که حزب حاکم هیچ برنامه بلندمدتی ندارد. و هیچ کس قرار نیست چنین برنامه ای بسازد. تنها کار مقامات موجود این است که هم در اینجا و هم در خارج از کشور، پایبندی خود را به همان مسیر آزادیخواهانه دوران ساکاشویلی با جدیت ثابت کنند.

اصل صحت سیاسی در گرجستان به ابزاری سرکوبگر تبدیل شده است. همه رسانه های پخش کشور مملو از فریب آشکار و مستمر هستند. در هر مرحله، بی میلی آشکار ایوانیشویلی به دنبال سیاست مستقل در کشورش قابل مشاهده است. سیاستمداران که با نطق های ملی گرایانه خود اعتماد به نفس پیدا کردند و در مجلس جدید نماینده شدند، سرسختانه در این مورد سکوت کرده و از رای دهندگان پنهان می مانند. اظهارات انتقادی و اتهام زنی از سوی شهروندان خشمگین از انفعال ایوانیشویلی در حال افزایش است.

در دسامبر گذشته، «جنبش مقاومت» سابق، که کارهای زیادی برای بالا بردن روحیه مقاومت و به قدرت رساندن بیدزینا ایوانیشویلی انجام داد، دوباره به اپوزیسیون «اتحاد میهن پرستان گرجستان» سازماندهی شد. رهبر آن دیوید ترخان موروی و دیگر نمایندگان این نیروی سیاسی جدید وعده برگزاری انتخابات جدید و زودهنگام را در یک سال و نیم یا حتی زودتر از آن می دهند. اتحاد میهن پرستان در حال حاضر چندین هزار عضو در صفوف خود دارد. این حزب اپوزیسیون جدید به شدت ناسیونالیست است و می گوید از منافع گرجستان دفاع خواهد کرد و دوستی های قدیمی خود را با اوستی ها و آبخازی ها احیا خواهد کرد. خود ایجاد این اتحاد نشان دهنده نارضایتی و ناامیدی از سیاست های ایوانیشویلی در میان شهروندان گرجستان است.

همه احزاب ملی گرا در اوایل دهه 90 به طور کامل از صحنه سیاسی ناپدید شدند. اتحاد دیوید ترخان-موروی در واقع جان تازه ای به ناسیونالیسم ورشکسته گرجی تزریق می کند و ظاهراً به یک نیروی سیاسی محکم تبدیل خواهد شد. این امکان وجود دارد که انجمن های مخالف دیگری ایجاد شود. احزاب از قبل موجود (مجلس خلق، کارگر گرجستان و غیره) علیه ایوانیشویلی متحد می شوند. نارضایتی و خشم ناشی از سیاست های امروز مقامات به مقاومت آشکار تبدیل خواهد شد.

با توجه به وضعیت فعلی، روسیه باید سیاست قاطع تری را در قفقاز و به ویژه در گرجستان دنبال کند. کمتر تند دیپلماتیک و اقدام بیشتر! سیاست اوراسیایسم و ​​سرزمین اصلی برای روسیه امری طبیعی است. ما باید حداکثر تلاش خود را برای از بین بردن کامل عواقب فاجعه ای که در سرتاسر اوراسیا ناشی از فروپاشی خیانتکارانه اتحاد جماهیر شوروی بود، انجام دهیم. قضاوت سیاستمداران آمریکایی مسکو مبنی بر اینکه روسیه با سیاست های کوته فکرانه خود در قفقاز در شخص گرجستان دشمن آشتی ناپذیری ساخته است، صرفاً بدخواهی سیاسی و دزدی لفظی است.

بسیاری از سیاستمداران و نظریه پردازان سیاسی مشهور بارها اعلام کرده اند که فتح قفقاز توسط روسیه در قرن نوزدهم اشتباه بوده است. این یک قضاوت نادرست و سطحی است. اگر روسیه نبود، قفقاز توسط امپراتوری های عثمانی و ایران فتح می شد. پس از فروپاشی آنها، استعمارگران اروپایی به قفقاز حمله کردند. بر اساس منطق داخلی و تغییر ناپذیر جغرافیای سیاسی خود، روسیه باید در دهه 20 قرن گذشته یا پس از 1945 با استعمارگران اروپایی در قفقاز روبرو می شد. برای تأیید صحت این قضاوت، باید تواریخ اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم را با دقت مطالعه کنید. نیازی به ادامه شایعات مبنی بر تبدیل شدن موضوع گرجستان به سدی بین غرب و روسیه نیست.

بیش از بیست سال است که کارشناسان سیاسی غرب گرای گرجستان و روسیه این را تکرار می کنند. گرجستان کشوری است که اهمیت چندانی در سیاست جهانی ندارد و صحبت در مورد موقعیت جغرافیایی منحصر به فرد آن بسیار اغراق آمیز است. و جوک های زیادی در مورد اینکه چگونه قفقاز زیر شکم نرم روسیه است وجود دارد. لازم است که شایعات بیهوده در مورد فروپاشی فدراسیون روسیه ممنوع شود. این زبان زمانی در روزهای سخت دهه 90 به کیف رسید و باید در قضاوت درباره هدف بزرگ که برای همه مشترک است، خودداری کرد.

با گذشت زمان، شهروندان گرجستانی بیشتر و بیشتر متوجه مرگبار سیاست خصمانه در قبال روسیه می شوند. میهن پرستی آمریکایی که به هر طریق ممکن توسط گروه ساکاشویلی مورد حمایت قرار می گرفت، تنها پرده ای برای تقویت بورژوازی کمپرادور در کشور بود که به نام اصلاحات، سیاست نابودی بدون خونریزی گروه قومی گرجی را دنبال می کرد. علیرغم این واقعیت که تعداد حامیان پیوستن به ناتو ناچیز است و تعداد حامیان نزدیکی با روسیه در حال افزایش است، گروه های سیاسی با گرایش اوراسیا هنوز یک نیروی سازمان یافته واحد را نمایندگی نمی کنند. موضوع فراتر از گفتگوهای تلویزیونی و حضور در روزنامه ها نبود.

بعید است که چنین فاجعه همه جانبه ای در هیچ کشوری رخ داده باشد که در گرجستان سوسیالیستی سازمان یافته به دلیل رادیکالیسم قوم گرای جاهلانه رخ داد.

محافل تحصیل کرده گرجستان به شدت از هم گسیخته شده اند و زیر بار بی اخلاقی خودشان هستند. همه جا بیگانگی و انفعال است. در طول دو دهه گذشته، علوم انسانی گرجستان چیزی به یاد ماندنی خلق نکرده است. اما او در ایجاد واهی در مورد اروپایی بودن اصلی گرجستان بسیار موفق بود. جهت گیری طرفدار آمریکا در کشور به اجبار توسط مورخان و دانشمندان علوم سیاسی وابسته به حلقه ساکاشویلی معرفی می شود. این موضوع حتی پس از تغییر دولت نیز ادامه دارد. غرب گرایی گرجی از همان ابتدا حباب صابون بود. در غیاب استدلال واقعی تاریخ نگاری، باید رشته هایی از دروغ های آشکار را اختراع و ایجاد کرد.

علوم انسانی به بدترین معنای کلمه سیاسی شده است. غرب گرایی که توسط منتقدان نظام شوروی مانند آکاکی باکرادزه، نودار نتادزه و دیگر روشنفکران سطحی کلان شهری دگراندیش تغذیه شده بود، در جریان زندگی در هم شکسته شد. غرب گرایی در گرجستان آخرین روزهای خود را می گذراند. و پس از شکست این همه استدلال دور از ذهن، و پس از فروپاشی کشور و فاجعه کامل قوم گرجی، محافل تحصیل کرده دور هم جمع نخواهند شد و در جریان امور بحث و گفتگو نمی کنند. بیگانگی و اراده متقابل به یک گردهمایی عمومی کمک نمی کند.

طبقه بندی املاک در گرجستان، به ویژه در پایتخت آن، تبدیل به گروتسک شده است. گرجستان با دشمنی طبقاتی و تضادهای قبیله ای از هم پاشیده شده است. قومی که تعدادشان به سه میلیون هم نمی رسد نمی توانند در یک ملت واحد متحد شوند. پس از انحلال اتحاد جماهیر شوروی، قبیله گرایی باستانی بلافاصله در گرجستان ظاهر شد و درگیری های بین قبیله ای حتی در پایتخت نیز احساس می شود.

کاهش جمعیت تعدادی از استان های گرجستان در حال انجام است. پس از عبور از حومه تفلیس در شعاع صد کیلومتری، تنها روستاهای در معرض خطر و مکان های متروکه در اطراف قابل مشاهده است. هیچ مردمی وجود ندارد. کسی نیست که در این زمین حاصلخیز زندگی کند. ویرانی در سراسر مناطق کوهستانی گرجستان نیز مشاهده می شود. قوم گرجی به سرعت در حال نابودی است. بسیاری از شهروندان به سادگی از گرجستان فرار می کنند و هرگز باز نمی گردند. سیاست جمعیتی از زمان شواردنادزه وجود نداشته است.

در حال حاضر تنها یک شهر در کشور وجود دارد، تفلیس. همه شهرهای دیگر به روستا تبدیل شدند. هیچ کجا به جز سرمایه هیچ محصول فکری تولید نمی شود. و آنچه در پایتخت تولید می شود اغلب بی کیفیت، محتوای بی ارزش و بوی ولایت مداری ناامیدکننده است.

یک واقعیت جالب این است که در طول بیست سال گذشته، تعداد زیادی از جوامع، جنبش ها و احزاب در کشور ایجاد شده است. با این حال، هیچ ایدئولوژی توسعه یا تثبیت نشد. بار آزادی برای گرجی ها نه تنها دردناک، بلکه فاجعه بار بود. استادان ویترین های سیاسی در کشور بسیار زیاد هستند، اما افراد واقعی وجود ندارند. از میان انبوه، از این تنوع، پس از این همه شکست، هیچ رهبر تمام گرجی ظاهر نشد. این حقیقت تلخی است که به سختی با عبارات فرسوده بی شرمانه درباره اصلاحات و سرمایه گذاری های دموکراتیک پنهان می شود.

افرادی که از انواع دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی به حزب می آمدند، نتوانستند یک نظام راستی، چپ و یا مرکزگرایانه از دیدگاه های سیاسی و اجتماعی ایجاد کنند. در گرجستان چپ و راست نبود و نیست. گفتمان سیاسی کاملاً به خود وابسته است و سال به سال با اپیگونیسمی از پست ترین نوع منقطع می شود. حزب حاکم رویای گرجستان نیز در این زمینه مستثنی نیست. حزب قاطعانه به همان افراط گرایی بازاری پایبند است که کشور را به پرولتاریایی شدن کامل رساند.

تفکر نظری برای گرجستان کوهی غیرقابل عبور بوده و هست. در پس انبوه کتاب ها و نشریات، کوته فکری، موضوعات سطحی و ناتوانی در تفکر مستقل نهفته است. بسیاری از سیاستمداران پر سر و صدا توسط خود زندگی برای همیشه مورد بی احترامی قرار گرفتند و از سیاست بیرون رانده شدند. بعید است که چنین فاجعه همه جانبه ای در هیچ کشوری رخ داده باشد که در گرجستان سوسیالیستی سازمان یافته به دلیل رادیکالیسم قوم گرای جاهلانه رخ داد. تقریباً همه رهبران به مشکل خوردند و سرانجام در جنگل سیاست جهانی گم شدند.

ایلیا چاوچاوادزه، نیکو نیکولادزه و دیگران، مربیان برجسته گرجی قرن نوزدهم، نظر کمی نسبت به امکانات خلاقیت تاریخی قوم گرجی داشتند. و تنها امروز، پس از یک سلسله تحقیر مستمر، غیر قابل انکار است که قبلاً تحت تأثیر انسان شناسان روشنگری، به بحث در مورد پتانسیل خلاقانه بالای گرجستان فشار آوردند. امروز ما فقط می توانیم در مورد بقای یک گروه قومی به سرعت در حال زوال صحبت کنیم.

در دهه 20 قرن بیستم، زمانی که منشویک ها در گرجستان قدرت داشتند، دلیل تهاجم ارتش سرخ در فوریه 1921 این بود که دولت منشویک گرجستان دست نشانده امپریالیست های انگلیس شد و این کشور را به یک کشور تبدیل کرد. سکوی پرشی که علیه روسیه شوروی بود. تقریباً یک قرن بعد همین موضوع تکرار می شود. غرب در تلاش است تا گرجستان را به سکوی پرشی علیه روسیه تبدیل کند. فقط اصطلاحات سیاسی تغییر کرده است. هدف همان چیزی است که انگلیسی ها در دهه 20 و سپس آلمانی ها در دهه 40 قرن گذشته برنامه ریزی کردند.

مهم ترین وظیفه این است که باید همه افراد با گرایش اوراسیا در گرجستان در یک جبهه متحد جمع شوند. برای این کشور در حال مرگ، پیوستن مجدد به اتحادیه اوراسیا یک امر طبیعی است. این برای نجات و حفظ قوم گرجی، برای حفظ مسیحیت در منطقه ضروری است.

باید به جهانیان نشان داد که روسیه متعهد به اقدام قاطع است و اکثریت شهروندان گرجستان به نیروی سیاسی که نماینده جبهه اوراسیا در این کشور است، خواهند پیوست. اگر بلاتکلیفی پرزیدنت مدودف در جنگ اوت 2008 نبود، اگر نگاه همیشگی او به غرب نبود، وضعیت کنونی گرجستان کاملاً متفاوت بود.

سیاستمداران گرجستانی در ارزیابی خود از دلایل قرار گرفتن میخائیل ساکاشویلی در فهرست تحت تعقیب متفاوت بودند.

سیاستمداران گرجستانی بر سر موضوع قرار دادن میخائیل ساکاشویلی، رئیس جمهور سابق گرجستان در فهرست تحت تعقیب داخلی، اختلاف نظر داشتند. نمایندگان ائتلاف حاکم بر رویای گرجستان بر این باورند که جستجوی او ماهیت کاملاً راستگرایانه دارد، در حالی که نمایندگان مخالف جنبش ملی متحد اطمینان دارند که آزار و اذیت رئیس جمهور سابق ماهیت سیاسی دارد.

نمایندگان رویای گرجستان مطمئن هستند که میخائیل ساکاشویلی در مورد مسائل حقوقی تحت تعقیب است و کارشناسان خارجی می توانند در تحقیقات شرکت کنند.

اگر رئیس‌جمهور سابق و دوستان خارجی‌اش مشکوک به وجود نشانه‌های سیاسی در پرونده‌های علیه وی هستند و در گرجستان تعقیب سیاسی توسط مقامات با عناصر انتقام‌جویانه وجود دارد، پس همه حق دارند در تحقیقات شرکت کنند. رهبر اکثریت پارلمانی به خبرنگاران گفت: آنها وکلا، کارشناسان، متخصصان می فرستند دیوید ساگانلیدزه .

به گفته وی، تنها پس از این می توان بر اساس این موارد اظهارنظر کرد.

رئیس فراکسیون رویای گرجستان خاطرنشان کرد: جستجوی داخلی یک هنجار رویه ای در رابطه با شخصی است که از عدالت پنهان می شود. گئورگی ولسکی .

وی به خبرنگاران گفت: «به طور رسمی، دادستانی شرایط لازم را انجام داده و فرد خارج از کشور را در فهرست تحت تعقیب قرار داده است.

به نوبه خود، جنبش ملی متحد متقاعد شده است که مقامات به این ترتیب در حال برنامه ریزی برای حذف رئیس جمهور سابق از زندگی سیاسی کشور هستند.

«وظیفه و هدف مقامات تلاش برای ایجاد مشکل برای ورود ساکاشویلی به گرجستان است. در شرایطی که اکنون زندگی کشور در جریان است و همه عرصه ها رو به زوال است، آنها (مسئولان) خیلی سریع جایگاهی را که امروز دارند از دست خواهند داد و مجبور به توقف این کارزار خواهند شد. فراکسیون نهضت ملی به خبرنگار گره قفقازی گفت » گئورگی گاباشویلی .

نماینده حزب یونایتد آکاکی میناشویلی به خبرنگار "گره قفقازی" گفت که مقامات ساکاشویلی را در لیست تحت تعقیب بین‌المللی قرار نداده‌اند، زیرا متوجه شده‌اند که "هیچ کس او را بازداشت نمی‌کرد، تمام دنیا گفتند که این آزار و اذیت سیاسی است."

وکیل ساکاشویلی از این که موکل او که خارج از گرجستان است در لیست تحت تعقیب داخلی قرار گرفته است ابراز حیرت کرد. اوتار کاخیدزه .

وی افزود: هیچ نتیجه قانونی برای قرار دادن وی در فهرست تحت تعقیب داخلی وجود ندارد و ظاهراً مقامات هیچ امیدی به تصمیم دادگاه ایالات متحده در مورد استرداد هنگام رسیدگی به این پرونده ندارند. کاخیدزه به خبرنگار گره قفقازی گفت: انتشار چنین اطلاعاتی در مورد رهبران سابق کشور غیرممکن است، وجهه کشور را زیر پا می گذارد.

اظهار نظر در مورد تصمیم دفتر دادستانی کل، واقع در نیویورک میخائیل ساکاشویلی وی اظهار داشت که به دلیل امتناع جامعه بین المللی از استرداد وی، در فهرست تعقیب داخلی و نه بین المللی قرار گرفته است.

آمریکایی‌ها و اتحادیه اروپا به طور عمومی توضیح دادند که من را تحویل نخواهند داد. اتفاقی که می افتد دیوانگی است. من پشیمان نیستم از این راه کار کردم. من پشیمان نیستم که نه برای ارزیابی، بلکه به این دلیل که به آن اعتقاد داشتم کار کردم.

«گره قفقازی» پیشتر گزارش داده بود که ساکاشویلیتعقیب کیفری علیه وی را سیاسی می داند . به گفته رئیس جمهور سابق، آزار و شکنجه به دستور نخست وزیر سابق گرجستان، بنیانگذار ائتلاف حاکم آغاز شد.رویای گرجستان اثر بیزینا ایوانیشویلی که به گفته ساکاشویلی روسیه است. به گفته وکیل ساکاشویلی، آخرین اتهامی که تا به امروز علیه ساکاشویلی مطرح شده است، اختلاس از بودجه به مبلغ بیش از 8.8 میلیون لاری (بیش از 5 میلیون دلار) است.

ساختار سیاست گرجستان

به طور کلی پذیرفته شده است که سیاست گرجستان نمی تواند مستقل باشد. اعتقاد بر این است که به دلیل تضاد منافع کشورهای قدرتمند، تنها احزاب طرفدار غرب و طرفدار روسیه در گرجستان وجود دارند. این رویکرد درک واقعیت سیاسی در گرجستان را ضعیف می کند. ساختار سیاست گرجستان بسیار چند وجهی است. تنوع به تنوع جمعیت بستگی دارد.

دیاسپورای قومی قوی در گرجستان وجود دارد، مانند: ارمنی، آذربایجانی، اوکراینی، ترک، ایرانی، عرب، یونانی، اوستیایی، چچنی، داغستانی، کرد-جسیتی، رومی و برخی دیگر.

جمعیت گرجستان بیش از 50 درصد از کل جمعیت را تشکیل می دهد. گفتنی است از تعداد افرادی که نام خانوادگی گرجی دارند، تنها بخشی گرجی اصالتا هستند.

رویه تصاحب اوستی ها، چرکس ها، ایرانی ها، ترکمن ها، کردها، ارمنی ها، آذربایجانی ها و غیره. نام‌های خانوادگی گرجی از قرن هجدهم میلادی شناخته می‌شوند، زمانی که به جای گرجی‌هایی که همیشه در افغانستان، خاورمیانه، شمال آفریقا و جاهای دیگر در حال جنگ بودند، فئودال‌های گرجی با نمایندگان کشورهای همسایه ساکن شدند. متعاقباً این دهقانان نام خانوادگی ارباب فئودال خود را گرفتند و جذب شدند.

یک مورد عجیب در تاریخ روابط گرجستان و روسیه وجود دارد. پس از یکسان شدن حقوق اشراف گرجی و روسی در قلمرو امپراتوری روسیه، ارزش القاب نجیب رخ داد. در کل امپراتوری نجیب زاده های گرجستان بیشتر از نجیب زادگان بودند.

ظاهراً بسیاری از اسناد جعلی منشا آنها.

موج دوم "گرجستانی شدن" جمعیت در دوران شوروی شدن گرجستان رخ داد. بر اساس برخی گزارش ها، برای توقف روند تغییر نام خانوادگی به نام های گرجی، در یک دوره معین آنها شروع به استفاده از منابع اداری کردند.

موج سوم "گرجستانی شدن" در طلوع دهه 90 اتفاق افتاد. سپس این امر برای نشان دادن وفاداری جمعیت قومی غیر گرجستانی به سیاست استقلال گرجستان ضروری بود. این وفاداری نتایج مطلوبی را از خصوصی سازی برای آنها به همراه داشت.

لازم به یادآوری است که به اصطلاح "جمعیت روسی زبان"، به ویژه چرکس های آبخاز و اوستیایی های کارتلی، از استقلال و دمکراتیک شدن گرجستان حمایت نکردند. هنوز می خواست تحت رژیم شوروی زندگی کند. در نتیجه، گرجستان وارد درگیری های داخلی و جنگ های داخلی شد.

دولت گرجستان دقیقاً با چنین ساختاری از نخبگان سیاسی و با چنین ترکیبی از جمعیت به توسعه خود ادامه می دهد که در طول سال های "گرجستانی شدن" بهتر و بهتر به زبان گرجی صحبت می کند.

تغییرات انقلابی که در اوایل دهه 2000 رخ داد، موزاییک سیاسی جامعه گرجستان را متحد کرد. تحت نماد "رز قرمز"، روند اروپایی شدن گرجستان با موفقیت آغاز شد.

قشر غربی در موزاییک سیاسی ظاهر شد.

باید توجه داشت که میزان تأثیرگذاری بر فرآیندهای سیاسی از سوی یک قشر خاص به در دسترس بودن منابع بستگی دارد. قشر نفوذ غرب عملاً منابع نامحدودی دارد.

قشر روسیه با داشتن سازوکارهای اجتماعی-اقتصادی همچنان ترجیح می دهند از اهرم های نظامی-سیاسی استفاده کنند. از طریق عناصر طرفدار روسیه در موزاییک سیاسی گرجستان، راهبردهای «حیله گرانه» دستکاری مستقیم یا غیرمستقیم و مدل سازی وضعیت در حال انجام است. لابی ارمنی، با قضاوت بر اساس رفتار نخبگان سیاسی گرجستان، به طرز ماهرانه ای از عامل روسیه در قفقاز برای تأثیرگذاری بر سیاست گرجستان استفاده می کند.

روابط نزدیک و وابستگی اقتصادی-استراتژیک گرجستان به آذربایجان و ترکیه به این کشور اجازه می دهد تا بر شدت نفوذ خود بر سیاست داخلی گرجستان بیفزاید.

سایر بازیگران مانند ایران، چین و کشورهای عربی نیز اهرم فشاری بر وضعیت گرجستان دارند.

واقعیت سیاسی برای کشور به اندازه ای متنوع می شود که منبعی برای خلق یک سریال تاریخی جذاب شود.

گرجستان، مانند قرون گذشته، نقش واحه ای از ترانزیت آرام و راحت را بازی می کند که برای کشورهای غربی و شرقی مفید است.
تنها نیرویی که از ثبات در قفقاز بهره نمی برد، همسایه شمالی آن است.

ظاهراً او در هیچ کجای دنیا از ثبات بهره ای نمی برد و با هدف بی ثباتی دولت ها به هر نحوی در امور داخلی کشورها دخالت می کند. در نتیجه تحریم های بیشتری دریافت می کند.

نبرد بین "رز قرمز" و "رز آبی"

دخالت این نیرو در امور داخلی گرجستان، جنبش گل سرخ را به شکست کشاند. ائتلاف تأسیس شده «رویای گرجستان» که عمدتاً از گروه‌های حاشیه‌ای و شخصیت‌های سیاسی نامحبوب تشکیل می‌شد، به تدریج با «سیاستمداران کت و شلواری» و فعالانی که در اردوگاه «رز سرخ» پرورش یافته بودند، تکمیل شد.

در دوران حکومت این ائتلاف، جنبش رز آبی به تدریج ظهور کرد. هر دو جنبش از مسیر توسعه طرفدار غرب حمایت می کنند. هر دو جنبش همان نوع سیاست "فریب" گرجستان را که برای حامیان خود در نظر گرفته شده است، دنبال می کنند.

در اصل تبلور بدنام نخبگان رخ داده است. «آبی» و «رز سرخ» در آسیاب‌های بادی کج می‌شوند و از «قفسه‌های خنده‌دار» برای حفظ توهم اهمیت خود در سیاست بین‌الملل استفاده می‌کنند. آنها همچنین بین خود برای منابع بیرونی رفاه خود می جنگند.

روابط با موضوعات روابط بین‌الملل علاقمند به «پروژه گرجستان» به نمایندگان این کشورهای سیاسی کمک می‌کند تا بازار ضعیف داخلی و بخش‌های معدودی از اقتصاد را کنترل کنند و مهم‌تر از همه، کمک‌های مالی مستقیم در قالب کمک‌های بلاعوض و سرمایه‌گذاری مستقیم دریافت کنند. با این حال، ما نباید بخش های دیگری از موزاییک سیاسی سیاست گرجستان را فراموش کنیم.

مشاهده این که چگونه با حمایت نیروهای سیاسی خارجی، این بخش‌ها در فضای سیاسی-اقتصادی دولت گرجستان علیه یکدیگر مبارزه می‌کنند، جالب است.

شما می‌توانید نمونه‌های زیادی از این که چگونه این بخش‌ها با استفاده از نخبگان سیاسی گرجستان، یکدیگر را «انتخاب» می‌کنند، بیابید. به عنوان مثال، نگرش عجیب نسبت به سرمایه گذاران عرب در گرجستان، جابجایی دوره ای واحدهای قزاق، آذربایجانی و ترک در اقتصاد گرجستان.

نکته قابل توجه حادثه یک فعال حقوق بشر و اپوزیسیون آذربایجانی است که با خروج از خانه خود در تفلیس، ناگهان خود را در قلمرو کشوری دید که همیشه می خواست در آن باشد.

همه اینها حکایت از بحران جدی استقلال در گرجستان دارد. پس از سقوط "رز سرخ"، مقامات گرجستان نمی توانند فعالیت های همه اقشار "تصله کاری" گرجستان را کنترل کنند و مجبورند از برآوردن خواسته های برخی از مشتریان سیاسی به جلب رضایت دیگران عجله کنند.

«رز قرمز و آبی» دو روی یک سکه سیاست گرجستان است که متأسفانه برنزی است. گرجستان به مدال طلا نیاز دارد.

الیگارشی ها و گرجستان

ضعف دولت گرجستان در تغییر سیاست ها، قانون اساسی و قوانین آن برای الیگارش های گرجستان نیز منعکس می شود.

تضعیف دولت و تقویت الیگارش های محلی غربال سرمایه خارجی را تشکیل می دهد. هر الیگارشی گرجی می تواند سرنوشت این یا آن سرمایه گذار خارجی را رقم بزند. از سوی دیگر، هر قشری می‌تواند به «کیسه‌های پول» با نفوذی که به سمت رفاه شخصی گرایش دارند، رشوه بدهد. به همین دلیل، در دولت و سیاست گرجستان، پدیده‌های شگفت‌انگیز و متقابلی در حال وقوع است.

تفاوت بین یک دولت قوی و یک نهاد دولتی ضعیف که توسط الیگارشی ها کنترل می شود را می توان با استفاده از مثال محوطه سازی مشاهده کرد. دولت به منظور بهبود چشم انداز، فضاهای سبز گران قیمت و منحصر به فرد را در خارج از کشور خریداری کرده و از آنها به نحو احسن استفاده خواهد کرد، به طوری که اکثریت مردم از هزینه ها (از جمله هزینه های غیر هدفمند) راضی باشند.

الیگارشی ها همیشه در جهت دستیابی به اهداف شخصی خود، تمرکز بر به دست آوردن اثر، سود، منفعت بیشتر، با حداقل ضرر برای خود هستند. بنابراین، الیگارشی ها فضای سبز را از نزدیک ترین و ارزان ترین مکان منتقل می کنند. در عین حال، آنها همیشه برای تغییر قوانین و تنظیم آنها با اهداف و مقاصد خود تلاش خواهند کرد.

راهپیمایی گرجستان

این ضعف با فراوانی فزاینده اقدامات و پدیده های غیرعادی برای جامعه گرجستان تأیید می شود. ما در مورد راهپیمایی های عجیب صحبت می کنیم. به عنوان مثال، رژه غرور همجنس گرایان به یک رویداد جالب و در مقیاس بزرگ تبدیل شده است که با راهپیمایی ارتدکس مشخص شده و توسط روحانیون جشن گرفته می شود.

در اصل، این یک دستکاری اطلاعاتی و مذهبی برای متحد کردن مردم ارتدکس در برابر یک دشمن مشترک است. دشمن مشترک در این مورد جهان غرب است.

با این حال، هدف از این دستکاری نه تنها اتحاد علیه یک دشمن مشترک، بلکه پوچ کردن واقعیت زندگی اجتماعی در گرجستان است. برای جمعیت توسعه یافته دهکده جهانی ما، که به گرجستان علاقه مند هستند، مقیاس چنین راهپیمایی ها به عنوان اقدامی تحقیر آمیز همجنس گرایان فعال نسبت به همجنس گرایان منفعل تلقی می شود.

در هر صورت واکنش به چنین تحریکی ضربه ای به جامعه گرجستان است.

نمونه دیگر راهپیمایی گرجستان است. علیه خارجیانی است که به طور قانونی در کشور حضور دارند. در گرجستان مشکل فاشیسم وجود دارد که به وضوح در سرزمین های اشغالی - در مناطق آبخاز و تسخینوالی - نشان داده شده است. در آنجا رژیم های واقعی وجود دارند که از گرجی ها متنفرند. خود ساکنان محلی در صورت برخورد دوستانه با گرجی ها مشکل دارند. گرچه کسانی که به زبان گرجی راهپیمایی می کنند لهجه های متفاوتی دارند که ماهیت دستوری و ساختگی این اقدام را ثابت می کند.

دولت گرجستان در نقطه خطرناکی قرار دارد. طی 5 سال گذشته، فرآیندهای حاشیه نشینی جمعیت عمیق تر شده است.

کمک خارجی ها به تقویت دولت گرجستان

تنها شرایطی که اجازه نمی دهد دولت و اقتصاد گرجستان به همان سرعتی که شروع به فروپاشی کردند، فعالیت اقتصادی خارجی ها است.

خارجی ها، اعم از تابعیت یا غیر تابعیت، وظیفه شناس ترین مالیات دهندگان و تولیدکنندگان هستند.

سرمایه گذاران خارجی به جذب متخصصان به گرجستان کمک می کنند تا به ایجاد تولید و کشاورزی کمک کنند. سیاست باز بودن و آمادگی برای پیوستن به فعالیت های بین المللی همیشه موثر بوده است.

به عنوان مثال، هراکلیوس دوم معروف، یک و نیم هزار متالورژ و معدنکار یونانی را از ترکیه به گرجستان اسکان داد و اولین ریخته گری را در قفقاز تأسیس کرد (35 توپ ریخته شده در گرجستان از تفلیس محافظت می کردند). بهترین شراب در گرجستان در قرن نوزدهم توسط آلمانی هایی تولید شد که از سوابیا به تفلیس نقل مکان کردند. و غیره

ضعف دولت گرجستان نیز در نگرش آن نسبت به "اشغال خزنده" آشکار می شود. متأسفانه، جمعیت گرجستان تنها پس از این واقعیت در مورد برداشتن سیم خاردار، نصب تیرهای جدید و علائم غیرقانونی یا ربودن ساکنان محلی مطلع می شوند.

در دنیای مدرن فناوری های جدید، اینترنت، امکان نظارت تصویری آنلاین از یک منطقه مشکل دار، تعجب آور است که هنوز یک سیستم نظارت تصویری در امتداد تماس با سرزمین اشغالی نصب نشده است. این برای ثبت حقایق نقض تمامیت ارضی، سرقت و سایر حقایق تجاوز، برای ارائه بیشتر به مقامات بین المللی ضروری است.

در پس زمینه تبدیل "رز قرمز" انفجاری به "رز آبی" بی اثر، شروع تمرین "شریک شایسته - 2017" که تا 12 اوت برگزار می شود، نشان می دهد که جامعه بین المللی تا چه اندازه از استقلال حمایت می کند. کشور گرجستان

ما را دنبال کنید