انحلال مجلس موسسان. تشکیل نظام سیاسی شوروی

مجلس مؤسسان قرار بود روسیه را به یک جمهوری دموکراتیک تبدیل کند که سرنوشت آن را مردم تعیین می کردند. اما قرار نبود این نقشه محقق شود. اینکه چرا مجلس مؤسسان شکست خورد و آیا می توانست کشور را در مسیر دیگری هدایت کند، مورد بحث کارشناسان ما بود.

سوالات:

مجلس موسسان چگونه شکل گرفت؟

الکساندر پیژیکوف

این شعاری بود که حزب کدت حتی قبل از انقلاب هم مطرح می کرد. او گویی حامل این شعار بود و آن را تجسم می کرد. آنها گفتند که مجلس مؤسسان لازم است که به معنای نمایندگی کل مردم است. یعنی همه دور هم جمع می شوند و از قبل دولت را انتخاب می کنند.

کریل الکساندروف

ایده مجلس مؤسسان همه روسیه بسیار قدیمی بود. این به هیچ وجه ایده انقلاب 1917 نیست. ایده این بود که یک مجمع خاص وجود داشته باشد که بر اساس حق رای مستقیم جهانی برابر انتخاب شود و نمایندگان منتخب در این مجمع در مورد تمام مسائل بزرگ و جهانی واقعیت روسیه تصمیم بگیرند. این ایده پس از انقلاب فوریه شکل گرفت.

مجلس مؤسسان تا چه اندازه اصول دموکراتیک را رعایت کرد؟

الکساندر پیژیکوف

تا زمانی که انتخابات گذشته بود، باید فوراً جلسه ای تشکیل می شد، اما این اتفاق نیفتاد زیرا انقلاب رخ داد و به طور کلی همه چیز را به تاخیر انداخت. در پایان سال 1917، مجلس مؤسسان بسیار بی اعتبار شده بود. هیچ کس را راضی نمی کرد و همه معتقد بودند که دولت موقت مشغول پچ پچ است و مجلس موسسان این حرف را بیشتر می کند و هیچ چیز مشخصی را حل نمی کند. نکته جالب این است که جلسه مجلس موسسان قرار بود در 14 دی ماه برگزار شود. این تصادفی نیست، زیرا اولین جلسه کنگره اتحادیه های کارگری قرار بود در 7 ژانویه برگزار شود. بلشویک ها در این مورد بازی کردند. آنها با کنگره اتحادیه های کارگری به مجلس موسسان مخالفت کردند. طبق برنامه آنها باید افراد واقعی در کنگره تشکل های کارگری حضور می یافتند.

کریل الکساندروف

همه اینها بهترین شکل دموکراسی بود. اگرچه در کشوری که نیمی از جمعیت آن هنوز خواندن و نوشتن نمی دانند، از چه نوع دموکراسی می توان صحبت کرد؟ متوسط ​​سواد در روسیه احتمالاً حدود 40٪ بود. این حتی ممکن است بیش از حد برآورد شود. با این وجود، ماده ای در مورد انتخابات مجلس مؤسسان وجود داشت که بیان می کرد همه شهروندان روسیه که تا روز انتخابات به 20 سال سن رسیده بودند، به استثنای مجرمان و فراریان، حق رأی دارند. سرخوشی بسیار زیاد بود.

چرا بلشویک ها نتوانستند اکثریت مجلس موسسان را به دست آورند؟

الکساندر پیژیکوف

در حزب بلشویک انشعاب وجود داشت: یا یک دولت سوسیالیستی ایجاد کنید، یا قدرت را به دست بگیرید، بدون توجه به کسی - لنین در حالی که در فنلاند بود به این موقعیت پایبند بود. این یک مانع بود. ایده مشارکت بلشویک ها در مجلس موسسان را باید از منظر مبارزه درون حزبی نگریست.

کریل الکساندروف

واقعیت این است که بلشویک ها از حمایت مطلق و همدلی مطلق حتی توده هایی که به آنها متوسل می شدند برخوردار نبودند. انقلابیون سوسیالیست راست در انتخابات پیروز شدند. دید آنها از آینده کشور کاملاً متفاوت از دید بلشویک ها بود. انقلابیون راست سوسیالیست برای توده های دهقان بیشتر از بلشویک ها شناخته شده بودند، و اگر بلشویک ها عمدتاً در ارتش - جبهه شمال، جبهه غرب - رای می دادند، در سراسر کشور عمدتاً به انقلابیون سوسیالیست رأی می دادند. در همان زمان، لنین و تروتسکی منابع عظیم مادی و فنی در کنار خود داشتند.

فعالیت های مجلس موسسان چقدر می تواند موثر باشد؟

الکساندر پیژیکوف

در آن شرایط هیچ اثربخشی وجود نداشت. کشور در فروپاشی کامل بود. وقتی کشور در هرج و مرج است، اقتصاد در هرج و مرج است، قدرت دولتی به سختی به آنچه قدرت دولتی می گویند شباهت دارد، هیچ رویه ای از نوع پارلمان طبق تعریف قابل اجرا یا مؤثر نیست. آنها برای آن وضعیت قابل استفاده نیستند. بلشویک‌ها به خوبی درک می‌کردند که هر تلاشی برای معرفی رویه‌های پارلمانی هیچ نتیجه‌ای نخواهد داشت. شکست، شکست. که در واقع همان اتفاقی است که افتاد.

کریل الکساندروف

از نظر من، دولت موقت البته تشکیل مجلس مؤسسان را بسیار به تأخیر انداخت. اگر در تابستان 1917 تشکیل می شد، شاید این رویداد از کودتای بلشویکی، تصرف قدرت توسط بلشویک ها، حزب لنین، با همه عواقب بعدی جلوگیری می کرد. باید اعتراف کرد که همین ایده تشکیل مجلس مؤسسان از محبوبیت و حمایت عمومی خاصی برخوردار بود. چرا؟ زیرا بلشویک ها حتی پس از انقلاب اکتبر نیز این ایده را رها نکردند. آنها اعلام کردند که انتخابات برگزار می کنند و حتی اجازه برگزاری آن را دادند.

در صبح زود 19 ژانویه 1918، بلشویک ها پس از متفرق کردن مجلس مؤسسان، جنگ داخلی را به راه انداختند: بحث پایان یافت، از آن روز در مورد مسائل سیاسی در میدان جنگ حل و فصل شد.

همه احزاب سیاسی مخالف استبداد، از کادت‌ها گرفته تا بلشویک‌ها، مدت‌ها رویای یک مجلس مؤسسان را در سر می‌پرورانند، مجلسی که از طریق مردم انتخاب می‌شود تا شکل حکومت، نظام دولتی، نظام سیاسی و غیره را تعیین کند.

قبل از اینکه امپراتور وقت داشته باشد تا از تاج و تخت کناره گیری کند، کمیته موقت دومای ایالتی (نمونه اولیه دولت موقت) تشکیل فوری مجلس موسسان را اعلام کرد. و خود دولت موقت بلافاصله پس از تشکیل، تشکیل مجلس موسسان را سرلوحه کار خود اعلام کرد. قبلاً در 13 مارس تصمیم به تشکیل جلسه ویژه برای تهیه قانون انتخابات مجلس موسسان گرفته شد. تاریخ انتخابات هر روز پیش بینی می شود.

با این حال، ماشین که به سرعت در حال افزایش سرعت بود، ناگهان شروع به کاهش شدید کرد. فقط یک ماه تمام طول کشید تا ترکیب جلسه ویژه 82 نفره تشکیل شود که فقط در پایان ماه می شروع به کار کرد. این نشست سه ماه طول کشید تا آیین نامه انتخابات مجلس موسسان را تدوین کند.

این دموکراتیک ترین قانون انتخابات در جهان بود: همه افراد بالای 20 سال بدون توجه به جنسیت، ملیت و موقعیت اجتماعی آنها مجاز به رأی دادن بودند (برای مقایسه: انتخابات شوراها چند مرحله ای بود، غیر مستقیم، روشنفکران، کارآفرینان، روحانیون و احزاب غیر سوسیالیست). این غیرعادی به نظر می رسید - در آن زمان زنان تقریباً در هیچ کشوری در جهان حق رأی نداشتند (آنها در بریتانیای کبیر و آلمان در سال 1918، در ایالات متحده آمریکا در سال 1920 و در فرانسه در سال 1944 از حق رأی برخوردار شدند). بسیاری از نظام های انتخاباتی صلاحیت های مالکیت یا سایر سیستم های پیچیده محدود کننده نمایندگی را حفظ کردند.

مبارزات انتخاباتی برای مجلس مؤسسان در Teatralny Proezd. عکس: ریانووستی

انتخابات که در ابتدا برای 26 شهریور و تشکیل مجمع در 30 سپتامبر برنامه ریزی شده بود، به ترتیب به 12 و 28 نوامبر موکول شد. چه چیزی چنین کاهش شدید سرعت آماده سازی برای تشکیل مجلس موسسان را توضیح می دهد؟ ظاهراً دولت موقت با اطمینان از اینکه سلطنت طلبان خطر جدی برای انقلاب ندارند، از فکر تشکیل مجلس مؤسسان در اسرع وقت فرو می بندد. آنها از خطر "از سمت چپ" نمی ترسند.

این تاخیر به نفع بلشویک ها بود. در آوریل-مه نفوذ سیاسی آنها ناچیز بود. در طول ماه‌هایی که دولت موقت فراهم کرد، در پس‌زمینه فروپاشی زندگی سیاسی و اقتصادی، موقعیت‌های خود را در کارخانه‌ها و واحدهای نظامی به‌طور چشمگیری تقویت کردند و اکثریت را در شوروی به دست آوردند. در عين حال با تدبير شعار مردمي تشكيل سريع مجلس مؤسسان را مطرح مي كنند، مي گويند با ما معطلي نيست.

بلشویک ها قبل از تاریخ تعیین شده انتخابات قدرت را به دست می گیرند. بدون تردید تصمیم به برگزاری انتخابات مجلس موسسان می گیرند. احتمالاً همه به خاطر ندارند که شورای بلشویکی کمیسرهای خلق فقط یک دولت موقت بود که برای اداره کشور تشکیل شده بود. تا تشکیل مجلس موسسان. بنابراین، بلشویک ها هوشیاری اکثر مخالفان خود را خفه می کنند و می گویند که ما مدت زیادی دوام نمی آوریم، فقط تا تشکیل مجلس مؤسسان که بلافاصله تسلیم آن خواهیم شد.

حزب انقلابی سوسیالیست با 40 درصد آرا پیروز انتخابات است. بلشویک ها با کسب 24 درصد آرا در جایگاه دوم قرار گرفتند. مقام سوم توسط انقلابیون سوسیالیست اوکراین - 7.7٪ به دست آمد. کادت ها چهارم شدند. اگرچه تعداد کل آرایی که دریافت کردند کم بود - فقط 4.7٪ - آنها در شهرهای بزرگ عملکرد بسیار خوبی داشتند. در پتروگراد و مسکو، کادت ها پس از بلشویک ها مقام دوم را به خود اختصاص دادند. در تعدادی از شهرهای استانی، مهمانی در واقع اولین بار رسید. با این حال، این علاقه به سادگی در دریای دهقانان غرق شد: آنها چیزی در روستا دریافت نکردند. منشویک ها تنها 2.6 درصد آرا را به دست آوردند.

این انتخابات توازن نیروهای سیاسی در روسیه را نشان داد. بلشویک ها در پتروگراد، جایی که مقر آنها قرار داشت، در مسکو و چندین منطقه صنعتی مرکزی، جایی که شاخه های قوی داشتند، در ناوگان بالتیک و در چندین جبهه پیروز شدند.

انقلابیون سوسیال در تمام مناطق دهقانی به ویژه مناطق ثروتمند پیروز شدند. اما تقریباً در همه شهرها شکست خوردند. شایان ذکر است که سوسیال رولوسیونرزها با یک لیست واحد به انتخابات رفتند، علیرغم این واقعیت که در آن زمان انشعاب در حزب ایجاد شده بود و به راست و چپ - نزدیک به بلشویک ها - تقسیم شده بود. با این وجود، تعداد کمی از سوسیالیست های چپ وجود داشت و حزب حتی بدون آنها اکثریت را حفظ کرد.

ساکنان مسکو در ساختمان کمیسیون انتخابات برای مجلس مؤسسان کمیساریای پیاتنیتسکی در روز انتخابات در سال 1917. عکس: ریانووستی

در مناطق ملی، احزاب ملی نتایج خوبی نشان دادند: در قزاقستان - آلاش اوردا، در آذربایجان - مساوات، در ارمنستان - داشناکتسوتون. عجیب است که افرادی مانند کرنسکی، پتلیورا، ژنرال کالدین و آتامان دوتوف به مجلس مؤسسان انتخاب شدند.

پس از شکست در انتخابات، بلشویک ها مبارزه قاطعی را علیه مجلس موسسان آغاز کردند. چند هفته قبل از شروع جلسه، با حکم شورای کمیسرهای خلق، حزب کادت ها غیرقانونی اعلام شد و نتوانست در کار هیئت نمایندگی شرکت کند. لنین در پراودا با تزهایی در مورد بی فایده بودن مجلس مؤسسان صحبت می کند.

بلشویک ها یک روز قبل از شروع کار خود با عجله "اعلامیه حقوق کارگران و مردم استثمار شده" را تصویب کردند که جمهوری روسیه را شوروی اعلام می کند. فقط شخصی که از سوی شورای کمیساریای خلق مجاز شده بود، حق افتتاح جلسه مجلس موسسان را داشت، یعنی. بلشویک.

برای پایان قطعی مجمع، در همان روز فرمانی را تصویب کردند «در مورد به رسمیت شناختن اقدامات ضدانقلابی همه تلاش‌ها برای غصب کارکردهای قدرت دولتی» که می‌گوید:

«تمام قدرت در جمهوری روسیه متعلق به شوراها و نهادهای شوروی است. بنابراین هرگونه تلاشی از سوی هرکس یا هر نهادی برای تصاحب برخی وظایف قدرت دولتی، اقدامی ضد انقلابی تلقی خواهد شد. هرگونه چنین تلاشی با تمام ابزارهایی که در اختیار دولت شوروی است، تا استفاده از نیروی مسلح و از جمله آن، سرکوب خواهد شد.»

تنها چیزی که برای مجلس موسسان باقی می ماند این بود که ارتش خود را جمع کند. اما این به معنای شروع یک جنگ داخلی بود، چیزی که بلشویک ها می خواستند و سوسیالیست-رولوسیونرها با تمام توان از آن اجتناب کردند. در 3 ژانویه، کمیته مرکزی حزب سوسیالیست انقلابی تصمیم گرفت برای دفاع از مجلس مؤسسان از زور استفاده نکند. رهبر انقلاب اجتماعی V.M. چرنوف صادقانه معتقد است که "بلشویک ها در برابر مجلس مؤسسان همه روسیه پس انداز خواهند کرد."

در صورت قیام های مسلحانه، بلشویک ها وفادارترین واحدهای نظامی را به پتروگراد آوردند: تفنگداران لتونی و ملوانان بالتیک به رهبری پاول دیبنکو. هرگونه تظاهرات در محوطه کاخ تورید ممنوع بود و ساختمان توسط سربازان محاصره شد. با این حال، مجلس موسسان طرفداران زیادی پیدا کرد که به خیابان ها ریختند. قرمزها به سادگی این تظاهرات را شلیک کردند.

سرانجام در 18 ژانویه 1918 اولین و آخرین جلسه مجلس مؤسسان آغاز شد. کمتر شبیه مجلس بود. نمایندگان از طریق حلقه های متعدد سربازان مسلح به محل خود رسیدند. این ساختمان توسط دسته های بلشویکی محاصره شده بود که آشکارا نمایندگان مردم را به سخره می گرفتند. در واقع آنها خود را گروگان یافتند.

بلشویک ها ابتدا می دانستند که این جلسه متفرق خواهد شد. اما هیئت را برای بدرفتاری و تمسخر به آنجا فرستادند. این نشست توسط نماینده بلشویک ها، رئیس کمیته اجرایی مرکزی روسیه یاکوف سوردلوف افتتاح شد. ویکتور چرنوف به طور قابل توجهی جلوتر از رقیب خود، سوسیالیست-رولولوسیون چپ، ماریا اسپیریدونوا، که توسط ائتلافی از سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ و بلشویک ها حمایت می شد، به عنوان رئیس مجلس مؤسسان انتخاب شد. نمایندگان قرمزها در واقع اولتیماتومی را خواندند و از نمایندگان دعوت کردند تا با تصویب "اعلامیه حقوق کارگران و مردم استثمار شده" قدرت شوروی را بدون قید و شرط به رسمیت بشناسند. این خود به خود به معنای بی معنی بودن وجود مجلس مؤسسان بود، زیرا این مجلس به رسمیت شناختن قدرت بلشویک ها بود. نمایندگان از پذیرش اولتیماتوم خودداری کردند و پس از آن قرمزها با سرکشی "جلسه ضد انقلاب" را ترک کردند. علاوه بر این، مجلس مؤسسان تصمیماتی را که قبلاً توسط شورای بلشویکی کمیسرهای خلق و کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه اتخاذ شده بود، به ویژه در مورد ملی کردن زمین های صاحبان زمین، تصویب کرد، که از نظر معنایی با "فرمان زمین" و یک فراخوان مطابقت داشت. به شرکت کنندگان در جنگ جهانی اول برای آغاز مذاکرات فوری صلح، که تا حدی با "فرمان صلح" بلشویکی مطابقت داشت.

لنین به نگهبانان دستور داد که به نمایندگان اجازه دهند تا آخر بنشینند. و فردای آن روز هیچ کس اجازه ورود به ساختمان را ندارد. اما من قدرت تحمل آن را نداشتم. بنابراین، بدون انتظار برای پایان جلسه - تا صبح روز بعد به طول انجامید - نگهبانان به رهبری آنارشیست آناتولی ژلزنیاکوف (که برای همه به عنوان "ملوان ژلزنیاک" شناخته می شود) نمایندگان را متفرق کردند. ساختمان محاصره شده بود و به کسی اجازه ورود داده نمی شد. در همان روز، فرمان انحلال مجمع در پراودا منتشر شد.

مجلس مؤسسان با تصمیم شورای کمیسرهای خلق روسیه وجود خود را متوقف کرد. این تصمیم توسط سومین کنگره اتحاد همه روسیه شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان تأیید شد. با تصمیم همین کنگره کلیه مراجعات به مجلس مؤسسان از شمول قوانین و مقررات خارج شد.

تظاهرات در حمایت از "مجلس موسسان"

اما ایده ملاقات نمرده است. جنگ داخلی در واقع با شعار سفید «تمام قدرت به مجلس مؤسسان» و شعار متقابل سرخ‌ها «تمام قدرت برای شوروی» به راه افتاد. پس از آن، انتقال قدرت به مجلس مؤسسان - به عنوان آخرین نهاد قانونی قدرت - به شعار اصلی تقریباً همه ارتش های سفید تبدیل شد. و ما تا حدی در انجام این کار موفق شدیم. پس از قیام لژیون چکسلواکی، دولت KOMUCH (کمیته اعضای مجلس مؤسسان) در منطقه ولگا آزاد شده از بلشویک ها اعلام شد. KOMUCH یکی از اولین دولت های ضد بلشویک در روسیه شد. این در واقع شامل چندین نماینده از مجمعی بود که توسط بلشویک ها پراکنده شده بودند. ارتش خلق KOMUCH نیز ایجاد شد که یکی از واحدهای آن توسط کپل فرماندهی می شد.

بعداً، تحت هجوم قرمزها، KOMUCH با دولت موقت سیبری متحد شد و یک دولت واحد - دایرکتوری را ایجاد کرد. در نتیجه یک کودتای نظامی، منحل شد و قدرت به وزیر نظامی و دریایی آن، کلچاک، با حمایت ارتش، منتقل شد.

مجلس مؤسسان به دلیل تأخیر غیرموجه در آماده سازی برای تشکیل خود ناتوان شد. برگزاری آن در همان ماه های اول پس از انقلاب فوریه مهم بود، قبل از اینکه فروپاشی و هرج و مرج هنوز به مرحله ای برسد که برگشت ناپذیر بود و بلشویک ها قدرت پیدا نکرده بودند.

ماجرای پراکندگی مجلس مؤسسان به وضوح به یک موضوع مهم اشاره می کند. برخلاف مثلا آلمان، حامیان توتالیتاریسم در روسیه در انتخابات دموکراتیک پیروز نشدند. کمونیست = قدرت شوروی با خشونت در روسیه تثبیت شد. مردم روسیه هرگز آن را داوطلبانه انتخاب نکردند. به محض اینکه پس از 70 سال سلطه، کمونیست ها خطر برگزاری انتخابات آلترناتیو واقعی را به جان خریدند، دوباره شکست خوردند.

پس از اینکه چشم انداز پیروزی در انتخابات مجلس موسسان سرانجام فروپاشید، قبل از آن بلشویک هاو قدرت را با آنها تقسیم کرد انقلابیون سوسیالیست چپمسئله حفظ بیشتر قدرت به ویژه به شدت مطرح شد. عمل دموکراتیک انتقال قدرت به مجلس مؤسسان منتخب مردمی و قانونی اکنون به معنای انتقال قدرت به دست دولت سوسیالیست انقلابی است که اکثریت قاطع (58 درصد) را به دست آورد. به عبارت دیگر، اقلیت - بلشویک ها و انقلابیون سوسیالیست چپ - تهدید به مسئولیت انقلاب اکتبرقبل از اکثریت پارلمانی کشور این ترس از مسئولیت کودتا، بلشویک هایی را که قبلاً برای حفظ قانون اساسی قانون اساسی دفاع می کردند، وادار کرد تا در مواضع خود تجدید نظر کنند.

بنابراین بوخارین, ریازانوفلوزوفسکی که قبلاً از حمایت از اقتدار مجلس مؤسسان حمایت می کرد، در موضع لنینیستی «پراکنده کردن» آن قرار گرفت. در 29 نوامبر، بوخارین پیشنهادی را به کمیته مرکزی ارائه کرد مبنی بر اینکه نمایندگان بلشویکی مجلس مؤسسان و حامیان آنها باید تمام نمایندگان دست راستی را از مجلس اخراج کنند و طبق الگوی ژاکوبن ها، جناح چپ مجلس موسسان را اعلام کنند. به عنوان "کنوانسیون انقلابی".

مجلس مؤسسان

وضعیت کشور، تظاهرات کارگری در پتروگراد که به استقبال مجمع می رفت، به لنین اجازه نداد که تشکیل آن را ممنوع کند. طبق طرح اولیه، قرار بود در 12 دسامبر 1917 تشکیل جلسه دهد. لنین و هوادارانش به هر طریق ممکن تلاش کردند تا تشکیل آن را به تاخیر بیندازند و تصمیم گرفتند تاکتیک های انقلاب اکتبر را تکرار کنند و زمان تشکیل مجلس موسسان را به این ترتیب تعیین کردند. کنگره سوم شوراهاکه نمایندگان آن عملا انتخاب نشدند، بلکه توسط بلشویک های محلی، سوسیالیست انقلابی چپ و منشویکسازمان ها لنین سعی کرد کنگره سوم شوراها را به عنوان پشتوانه قانونی و منبع قانونی قدرت معرفی کند شورای کمیسرهای خلق- ارگان دیکتاتوری حزب.

اما پس از اعتراضات متعدد مردمی شورای کمیسرهای خلقبا این وجود مجبور شد افتتاحیه مجلس موسسان را برای 5 ژانویه 1918 یا زمانی که حداقل 400 نماینده جمع شده بودند برنامه ریزی کند.

تاکتیک‌های لنین در میان انقلابیون سوسیالیست چپ، که احساس ترس فزاینده‌ای از مجلس مؤسسان داشتند، حمایت پیدا کرد. در آستانه برگزاری ماریا اسپیریدونواگفت که هرگز هیچ چیز بهتر از این وجود نداشته است شوروی هاو اینکه در موضوع انحلال مجلس مؤسسان نیازی به تردید نیست. او توسط یکی دیگر از رهبران ارشد SRs چپ حمایت می شد ناتانسون، که همان راه لنین از سوئیس آمد و با همان واسطه های آلمانی ارتباط برقرار کرد. در گذر به این نکته اشاره کنیم که یکی از آنها سوئیسی است فریتز پلاتن، در روزهای قبل از تشکیل مجلس مؤسسان تقریباً تمام مدت با لنین بود و در کنگره سوم شوراها سخنرانی می کرد.

برای اینکه بفهمیم تاکتیک‌های بلشویکی در مورد پراکندگی برنامه‌ریزی شده مجلس مؤسسان بر چه پایه‌ای بوده است، لازم است تا حدودی با نگاهی به آینده، بر درک بلشویکی از مقررات اساسی دموکراسی تمرکز کنیم.

برای مدت طولانی پس از پراکندگی، بلشویک ها مجبور شدند با موضوع مجلس مؤسسان برخورد کنند و به هر طریق ممکن به توده های مردم ثابت کنند که غاصب قدرت نیستند.

به عنوان نمونه، گزیده ای از سخنرانی ال تروتسکی را در 21 آوریل 1918 نقل می کنیم:

«به این نکته مهم برمی گردم... درباره مجلس مؤسسان بسیار صحبت می کنند... رأی گیری جهانی، مستقیم، برابر و مخفی چیست؟ این فقط یک نظرسنجی است، یک فراخوان [تاکید شده است]. اگر بخواهیم این تماس تلفنی را در اینجا انجام دهیم چه؟ یک بخش در یک جهت تصمیم می‌گیرد و بخشی دیگر در جهت دیگر تصمیم می‌گیرد.» و اگر چنین باشد، بدیهی است که این دو بخش از هم جدا می شوند. یکی به یک چیز علاقه مند می شود و دیگری به چیز دیگری. اما این برای کار خلاقانه انقلابی مناسب نیست... و مجلس مؤسسان اگر جنازه اش زنده می شد چه شکلی می شد، گرچه در دنیا چنین دارویی و جادوگری وجود ندارد که بتواند این کار را انجام دهد. اما بیایید فرض کنیم که ما مجلس مؤسسان را تشکیل دادیم، این به چه معناست؟ این بدان معناست که در یک گوشه سمت چپ طبقه کارگر، نمایندگانش می‌نشینند و می‌گویند: ما دوست داریم قدرت بالاخره ابزار حاکمیت طبقه کارگر شود... در طرف دیگر نمایندگان بورژوازی می‌نشینند. چه کسی تقاضا می کند تا قدرت همچنان به طبقه بورژوا منتقل شود.

و در وسط سیاستمدارانی هستند که چپ و راست می‌پیچند. اینها نمایندگان منشویک ها و انقلابیون راست سوسیالیست هستند. آنها می گفتند: "ما باید قدرت را به نصف تقسیم کنیم."

قدرت ابزاری است که طبقه خاصی با آن تسلط خود را نشان می دهد. یا این ساز در خدمت طبقه کارگر است، یا علیه طبقه کارگر، چاره ای نیست... بالاخره اینطور نیست که تفنگ یا توپ همزمان در خدمت یک ارتش و ارتش دیگر باشد.»

در این سخنرانی عمومی، تروتسکی به طور مداوم افکار لنین را بیان می کند که دولت دستگاه خشونت طبقاتی است (به سخنرانی در مورد دولت لنین مراجعه کنید). تروتسکی با پاسخ ندادن به این سؤال که چگونه دیکتاتوری حزب بلشویک واقعاً دیکتاتوری طبقه کارگر است، نیاز به انسجام بین جامعه و دولت را انکار می کند. اما برای این امر، هنجارهای قانونی و دموکراتیک وجود دارد که میزان اجرای آنها آزادی را در هر ایالت تعیین می کند. تروتسکی این هنجارها را، به ویژه رای گیری جهانی، مستقیم، برابر و مخفیانه، بدبینانه «تماس تلفنی» می نامد. نیازی به اثبات این نیست که شخص یا حزبی که به این ترتیب به حقوق دموکراتیک شهروندان مربوط می شود، تنها می تواند به غصب قدرت بیندیشد و این غصب را با دکترین منشأ طبقاتی قدرت بر اساس آنچه کهنه و مدت ها رد شده بپوشاند. توسط مورخان مفاد کار انگلس.

علاوه بر همه چیز، انتخابات مجلس مؤسسان نشان داد که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه اصلاً با برنامه یا دکترین بلشویکی موافق نیستند. تروتسکی و بلشویک‌ها با دانستن این موضوع، تفنگ یا توپی را که تروتسکی از آن به عنوان نماد مارکسیستی قدرت یاد می‌کند، هدف اکثریت مردم قرار دادند. این به وضوح متضمن خصومت بلشویک ها نه تنها با مفاهیم آزادی و عدالت، بلکه با جوهر همه ایده های دموکراتیک است.

تروتسکی و لنین که به عنوان مارکسیست صحبت می کردند و با استفاده از مثال پراکندگی مجلس مؤسسان، نه تنها ماهیت ضد دمکراتیک خود را به وضوح نشان دادند، بلکه بی توجهی کامل به منافع ملت روسیه، به عنوان یک اتحادیه ارگانیک از مردم آگاه نشان دادند. اتحاد آنها نه تنها بر اساس فرهنگ مشترک و گذشته تاریخی، بلکه بر اساس منافع مشترک دولتی و اقتصادی است.

01/06/1918 (01/19). - پراکندگی مجلس مؤسسان سراسر روسیه توسط بلشویک ها

پراکندگی مجلس مؤسسان

55.4 میلیون نفر به مجلس موسسان بی اعتماد و مانع آن شدند، یعنی اکثریت مشروطه کار مجلس مشروطه را غیرممکن کرد و متعاقباً مجلس قانون اساسی رای اعتماد اکثریت رای دهندگان و بحث تغییر نظام را نداشت. و الغای سلطنت دیگر نمی توانست توسط اقلیت مشروطه حل شود، اما مردم به تقلید از دادگاه قانون اساسی و همه پرسی آن اعتقاد داشتند، این عمدتاً کل ترکیب سفیدپوستان آینده گارد بود، اما همه آنها همدست فوریه شدند. کودتا (چیزی شبیه یک توطئه غیرقانونی Belovezhskaya، که به طور رسمی طبق مدل دموکراتیک رسمی شده است): - http://russun-idea.

اما بررسی مسئله مشروعیت نظام شاید چندان جالب نباشد اگر
دست زدن به جعل قرن - عمل کناره گیری نیکلاس دوم، سپس می توان به نگارش نامه از طرف حاکم به میخائیل الکساندرویچ شک کرد ... "من تصمیم گرفتم تاج و تخت را به برادرم ، دوک بزرگ میخائیل منتقل کنم. الکساندرویچ."

ما با اسناد کار خواهیم کرد (بالاخره تا زمانی که آن را نبینید متوجه نمی شوید که جعل بوده یا انکار)
"چند نظر در مورد "مانیفست در مورد "انصراف" نیکلاس دوم نسخه کامل این مقاله را بخوانید.
سند کناره گیری حاکم از تخت سلطنت و مطالعه مفاد، امضاها و قالب:
http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801//

در نهایت نتیجه "و حمله به انصراف" و غیرقانونی بودن قانون اساسی بود که طبق اصل دموکراتیک (50٪ + 1 رای) مورد حمایت اکثریت رای دهندگان قرار نگرفت.
سلطنت ملغی نخواهد شد،
مجلس موسسان تقلید و نه اکثریت دموکراتیک از اراده مردم R.I و کناره گیری تزار خواهد بود که مبنای قانونی برای شکل گیری مشروعیت ایالات متحده بر آن بنا شده است. در همین موضوع فرو می ریزد، زیرا عمل کناره گیری جعلی است.
به علاوه، کمیسیون فوق العاده ای که جنایات رژیم تزاری را بررسی می کرد شخصاً به کرنسکی تصمیم گرفت که هیچ جنایتی علیه نیکلاس دوم وجود نداشته باشد، اما نخست وزیر R.I تاج و تخت را غصب کرد و پادشاه را بدون گناه نگه داشت. این فوریه گرایی است... و این کریل رومانوف نبود که باعث انقلاب فوریه شد، زیرا این نسخه در این منبع مغرضانه است.

دوک های بزرگ اولین کسانی بودند که به تزار خیانت کردند. شاهزاده کنستانتین خدمه گارد را به رهبری او برای حمایت از دولت موقت به کاخ تائورید آورد و در نتیجه به تزار و به طور کلی به سلطنت خیانت کرد. کل دسته دزدان و خائنان رومانوف انقلاب 1917 را آماده کردند. و چرا اگر انقلابیون سوسیالیست در انتخابات پیروز شوند، درباره مجلس موسسان آب دهان می کنند. آنها یک میز تحریر دارند. در برنامه، ترور حرف اول را می زند و تعداد یهودیان در کمیته مرکزی از بلشویک ها بیشتر است. پس شما مسیحیان ارتدوکس بیچاره از چه چیزی پشیمان هستید؟ تو هم مثل خودت فقیر هستی. شما هم قدرت این دزدها را می پوشانید. و همانطور که آنها دزدان را در سال 1917 جارو کردند، شما را همراه با کشیش هایتان خواهند برد.

پس آیا این باعث جنگ داخلی شد؟

ملوان ژلزنیاکوف

هر قدرتی اذن خداوند برای پند و اندرز ماست. برای ما امروز - ملحدان - سلطنت برای آینده کارساز نخواهد بود. ظاهراً دجال تحت پوشش چنین "پادشاهی" قرار خواهد گرفت. تغییر ساختار سیاسی و اجتماعی جامعه نمی تواند سلامت مردم را بهبود بخشد، بلکه برعکس: مردم (قسمت پرشور و رهبری آن) به خدا می آیند - و تحت هر سیستم و ساختاری می توان زندگی کرد. و به طور معمول توسعه یابد. "پادشاهی خدا در درون شماست."

در سال 1917، نه فقط چپ‌ها، نه فقط سوسیالیست‌ها، در روسیه به قدرت رسیدند، یک گروه چپ تروریستی افراطی چپ، علاوه بر این، که از خارج تامین مالی می‌شد، به قدرت رسید. طبق قوانین مدرن، این سازمان کاملاً به عنوان یک سازمان افراطی و تروریستی طبقه بندی می شود. ویژگی های اصلی آن نیهیلیسم فرهنگی، ایجاد خشونت آمیز و فوق سریع برخی از فرهنگ های جدید، آزمایش بر روی مردم و جامعه در روح تئوری های چپ اولترا با استفاده از خشونت توده ای است. بزرگترین حقه ای که تبلیغات شوروی ایجاد کرد این پیام بود که بلشویک ها کشور را شاد کردند، آنها به نفع مردم عمل کردند، در واقع انگیزه واقعی فعالیت های آنها یا بهتر است بگوییم انگیزه تخریب، ترویج آنها بود. ایده های دیوانه کننده در سراسر جهان، ماجراجویی سیاسی، انقلاب های صادراتی، ترور و انتقام علیه مخالفان. بوخارین گفت که مردم روسیه برای کمونیسم مناسب نیستند و به همین دلیل باید برای اهداف آموزشی از اردوگاه های کار اجباری رانده شوند. نگرش بلشویک ها نسبت به دهقانان روسیه، نسبت به مردم روسیه، که وقتی کشوری بزرگ را زیر و رو می کردند، با آنها مشورت نمی کردند، شبیه رفتار استعمارگران انگلیسی در هند در قبال هندی ها بود که انگلیسی ها آنها را چیزی نمی دانستند. بیش از هدف آزمایش های بشردوستانه آنها. حتی رزا لوکزامبورگ در اواخر عمرش از رژیم بلشویکی انتقاد کرد و لنین را متهم کرد که نه دیکتاتوری پرولتاریا، بلکه دیکتاتوری بر پرولتاریا ایجاد کرده است. تروتسکی گفت که هیچ معیار اخلاقی وجود ندارد، فقط معیارهای اثربخشی سیاسی وجود دارد، آیا این منعکس کننده کیش «مدیران مؤثر» در فدراسیون مدرن روسیه نیست، که در صورت وجود نتیجه، قانون و اخلاق برای آنها نوشته نشده است؟ دو بار در قرن بیستم، آزمایش‌های دیوانه‌کننده‌ای بر روی روسیه و مردم آن انجام شد - تلاشی در ابتدا بی‌ثمر برای ساختن کمونیسم و ​​شوک درمانی لیبرال، که تقریباً توسط همان افراد از نظر روحی انجام شد، زیرا کمونیسم و ​​لیبرالیسم دو دکترین انتزاعی هستند که معلق هستند. بالاتر از حقایق دنیای واقعی، هر دوی این آموزه های نادرست از تئوری ریکاردوی یهودی سرچشمه می گیرند، و رابطه نزدیکی بین برنامه ریزی کمونیستی و نئولیبرالیسم وجود دارد که نتیجه آن مارکسیسم فرهنگی است. در مارکسیسم کلاسیک، طبقات پایین جامعه در برابر نخبگان قرار می گیرند، در مارکسیسم فرهنگی، فرد به گونه ای بازسازی می شود که به یک ربات مطیع تبدیل می شود و تمام ارزش های تمدن را رها می کند. هر دوی آنها برای تخریب کار می کنند. لنین ایده گناه شخصی را لغو کرد و با آن کل اخلاق مسیحی مسئولیت شخصی لنین، تروتسکی، استالین تمرین‌کنندگان تهاجمی رادیکال‌ترین رذیله قرن - مهندسی اجتماعی، این ایده که مردم را می‌توان و باید گذاشت. مثل بتن به نام یک ایده فوق العاده. و تا زمانی که ارزیابی درستی از بلشویسم صورت نگیرد، مهندسی اجتماعی بر روس ها ادامه خواهد داشت.

تنها پدر واقعی بومی روسیه، حاکم مبارک نیکلاس دوم است. همه بعد از او، از لنین شروع می‌شوند، «دبیران کل» و به «رئیس‌جمهور» ختم می‌شوند، ناپدری‌هایی حیله‌گر، غیرطبیعی و بی‌ربط.
یکی از القاب رسمی تزار "استاد سرزمین روسیه" است. مالک نیازی به دزدی از خود و خانواده اش ندارد.
از استالین تا برژنف، اینها به سادگی توسط مارکسیسم بی خدا پر شده و شسته شده اند. با یلتسین - دزدگیرهای معمولی. مدودف سمت ریاست جمهوری خود را «مدیر ارشد دولتی» خواند. پنج شنبه!

لطفا به سکوت کامل در صدمین سالگرد سرکوب ایالات متحده توجه داشته باشید. بلشویک ها در رسانه های رسمی اما صدمین سالگرد ایجاد ارتش سرخ خون (در واقع در پایان ژانویه 1918 ایجاد شد) مطمئناً در سراسر کشور تبلیغ می شود!

در فیلم‌های مربوط به انقلاب که در دوره شوروی ساخته می‌شد، مخالفان بلشویک‌ها به طور دوره‌ای فریاد می‌زدند: «تمام قدرت به مجلس مؤسسان!» جوانان شوروی در درک آنچه در مورد آنها صحبت می کنند مشکل داشتند، اما با توجه به اینکه چه کسی فریاد می زد، آنها حدس می زدند که چیز بدی است.

با تغییر دستورالعمل‌های سیاسی، برخی از جوانان روسی متوجه می‌شوند که مجلس مؤسسان، ظاهراً «چیزی خوب است، اگر علیه بلشویک‌ها باشد». اگرچه او هنوز در درک آنچه گفته می شود مشکل دارد.

چگونه پس از انصراف زندگی کنیم؟

مجلس مؤسسان روسیه در واقع پدیده بسیار عجیبی بود. در این باره خیلی صحبت کردند و نوشتند، اما فقط یک جلسه برگزار کرد که برای کشور سرنوشت ساز نشد.

موضوع تشکیل مجلس موسسان بلافاصله پس از کناره گیری مطرح شد امپراتور نیکلاس دومو امتناع او برادر میخائیل الکساندرویچتاج را بپذیر در این شرایط، مجلس مؤسسان، که شورایی از نمایندگان منتخب مردم است، باید به سؤالات اصلی پاسخ می داد - در مورد ساختار دولت، در مورد مشارکت بیشتر در جنگ، در مورد زمین و غیره.

دولت موقت روسیه ابتدا باید آیین نامه ای را در مورد انتخابات تهیه می کرد که قرار بود افرادی را که در روند انتخابات شرکت می کنند مشخص کند.

برگه رای با فهرستی از اعضای RSDLP(b). عکس: Commons.wikimedia.org

انتخابات بسیار دموکراتیک

نشست ویژه برای تهیه پیش نویس آیین نامه انتخابات مجلس موسسان تنها در ماه می تشکیل شد. کار بر روی مقررات در ماه اوت به پایان رسید. انتخابات با رای مخفی جهانی، برابر و مستقیم اعلام شد. همه افراد بالای 20 سال فاقد شرایط ملکی بودند. زنان همچنین از حق رای برخوردار شدند که با معیارهای آن زمان تصمیمی انقلابی بود.

زمانی که دولت موقت در مورد تاریخ ها تصمیم گرفت، کار روی اسناد به سرعت در حال انجام بود. قرار بود انتخابات مجلس موسسان در 17 سپتامبر برگزار شود و اولین جلسه در 30 سپتامبر برگزار شود.

اما هرج و مرج در کشور بیشتر شد، اوضاع پیچیده تر شد و حل و فصل همه مسائل سازمانی در چارچوب زمانی تعیین شده غیرممکن بود. در 9 اوت، دولت موقت تصمیم خود را تغییر می دهد - اکنون 12 نوامبر 1917 به عنوان تاریخ جدید انتخابات اعلام شده است و اولین جلسه برای 28 نوامبر برنامه ریزی شده است.

انقلاب یک انقلاب است و رای گیری طبق برنامه است

در 25 اکتبر 1917، انقلاب اکتبر رخ داد. بلشویک هایی که به قدرت رسیدند اما چیزی را تغییر ندادند. در 27 اکتبر 1917، شورای کمیسرهای خلق تصویب و منتشر شد لنینتصمیم برای انجام آن در تاریخ تعیین شده - 12 نوامبر.

در عین حال از نظر فنی امکان برگزاری همزمان انتخابات در گوشه و کنار کشور وجود نداشت. در تعدادی از مناطق آنها به دسامبر و حتی ژانویه 1918 به تعویق افتاد.

پیروزی احزاب سوسیالیست بدون قید و شرط بود. در همان زمان، برتری انقلابیون سوسیالیست با این واقعیت توضیح داده شد که آنها، اول از همه، بر دهقانان تمرکز کردند - ما نباید فراموش کنیم که روسیه یک کشور کشاورزی بود. بلشویک های کارگر محور در شهرهای بزرگ پیروز شدند. شایان ذکر است که انشعاب در حزب سوسیالیست انقلابی رخ داد - جناح چپ جنبش به متحدان بلشویک ها تبدیل شد. انقلابیون سوسیالیست چپ در انتخابات 40 مأموریت دریافت کردند که 215 کرسی در مجلس مؤسسان به ائتلاف آنها با بلشویک ها داد. این لحظه متعاقباً نقش تعیین کننده ای خواهد داشت.

لنین حد نصاب را ایجاد می کند

بلشویک ها که قدرت را به دست گرفتند، دولت را ایجاد کردند و شروع به تشکیل ارگان های دولتی جدید کردند، قصد نداشتند اهرم های حکومت را به کسی واگذار کنند. در ابتدا تصمیم نهایی در مورد نحوه عمل وجود نداشت.

در 26 نوامبر، لنین، رئیس شورای کمیسرهای خلق، فرمان "برای افتتاح مجلس موسسان" را امضا کرد که برای افتتاح آن به حد نصاب 400 نفر نیاز بود و طبق قانون، مجمع قرار بود افتتاح شود. فرمان، توسط شخصی که از سوی شورای کمیسرهای خلق مجاز شده است، یعنی یک بلشویک، یا، از نظر تئوریک، یک سوسیالیست انقلابی چپ متحد با بلشویک ها.

همانطور که قبلاً ذکر شد، دولت موقت تشکیل مجلس موسسان را برای 28 نوامبر برنامه ریزی کرد و تعدادی از نمایندگان از میان انقلابیون سوسیالیست راست سعی کردند آن را در همان روز افتتاح کنند. تا آن زمان، تنها حدود 300 نماینده انتخاب شده بودند، کمی بیش از نیمی از آنها ثبت نام کرده بودند و کمتر از صد نفر وارد پتروگراد شدند. برخی از نمایندگان و همچنین مقامات سابق تزاری که به آنها پیوستند، تلاش کردند تا اقدامی در حمایت از مجلس موسسان برگزار کنند که برخی از حاضران آن را اولین جلسه می دانستند. در نتیجه، شرکت کنندگان در جلسه غیرمجاز توسط نمایندگان کمیته انقلاب نظامی بازداشت شدند.

"منافع انقلاب بالاتر از حقوق مجلس موسسان است"

در همان روز، شورای کمیسرهای خلق فرمانی "در مورد دستگیری رهبران جنگ داخلی علیه انقلاب" صادر کرد که جناح راست ترین حزب را در میان کسانی که وارد مجلس موسسان - کادت ها شدند، غیرقانونی اعلام کرد. در عین حال، «جلسات خصوصی» نمایندگان مجلس مؤسسان ممنوع شد.

در اواسط دسامبر 1917، بلشویک ها در مورد موضع خود تصمیم گرفتند. لنین می نویسد: «مجلس مؤسسان، که بر اساس فهرست احزاب پیش از انقلاب پرولتری- دهقانی تشکیل شده بود، در یک محیط حاکمیت بورژوایی، ناگزیر با اراده و منافع طبقات کارگر و استثمار شده در تضاد قرار می گیرد که آغاز به کار کرد. انقلاب سوسیالیستی علیه بورژوازی در 25 اکتبر. طبیعتاً منافع این انقلاب بالاتر از حقوق رسمی مجلس موسسان است، حتی اگر این حقوق رسمی با عدم به رسمیت شناختن حق انتخاب مجدد نمایندگان در قانون مجلس موسسان به رسمیت شناخته نشده باشد. هر زمان.»

بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ قصد انتقال هیچ قدرتی به مجلس موسسان نداشتند و قصد داشتند مشروعیت آن را سلب کنند.

تظاهرات تیراندازی

در همان زمان، در 20 دسامبر، شورای کمیسرهای خلق تصمیم گرفت کار مجلس موسسان را در 5 ژانویه افتتاح کند.

بلشویک ها می دانستند که مخالفانشان برای انتقام گیری سیاسی آماده می شوند. کمیته مرکزی حزب سوسیالیست انقلابی گزینه قیام مسلحانه را در اوایل ژانویه 1918 بررسی کرد. عده کمی معتقد بودند که این موضوع می تواند مسالمت آمیز به پایان برسد.

در همان زمان، برخی از نمایندگان بر این باور بودند که کار اصلی افتتاح جلسه مجلس مؤسسان است که پس از آن حمایت جامعه جهانی بلشویک ها را مجبور به عقب نشینی می کند.

لئون تروتسکیاو در این مورد نسبتاً تند صحبت کرد: «آیین جلسه اول را با دقت توسعه دادند. در صورت قطع برق توسط بلشویک ها شمع و در صورت محرومیت از غذا تعداد زیادی ساندویچ با خود آوردند. بنابراین دموکراسی آمد تا با دیکتاتوری مبارزه کند - کاملاً مسلح به ساندویچ و شمع.»

در آستانه گشایش مجلس مؤسسان، سوسیالیست انقلابیون و سایر مخالفان تظاهراتی را در پتروگراد و مسکو در حمایت از آن برنامه ریزی کردند. واضح بود که این اقدامات صلح آمیز نخواهد بود، زیرا مخالفان بلشویک ها در هر دو پایتخت سلاح کافی داشتند.

تظاهرات در 3 ژانویه در پتروگراد و 5 ژانویه در مسکو برگزار شد. هم آنجا و هم آنجا به تیراندازی و تلفات ختم شد. حدود 20 نفر در پتروگراد، حدود 50 نفر در مسکو جان خود را از دست دادند و قربانیانی از هر دو طرف وجود داشت.

"اعلام" اختلاف

با وجود این، در 5 ژانویه 1918، مجلس مؤسسان کار خود را در کاخ Tauride در پتروگراد آغاز کرد. 410 نماینده حضور داشتند که به حد نصاب تصمیم گیری رسید. از میان کسانی که در این نشست حضور داشتند، 155 نفر نماینده بلشویک ها و انقلابیون چپ سوسیالیست بودند.

جلسه را به نمایندگی از کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه افتتاح کرد بلشویک یاکوف سوردلوف. وی در سخنرانی خود ابراز امیدواری کرد که «مجلس مؤسسان تمامی احکام و قطعنامه‌های شورای کمیساریای خلق را به رسمیت بشناسد». پیش نویس "اعلامیه حقوق کارگران و افراد استثمار شده" برای تصویب به مجلس موسسان ارائه شد.

عکس تنها دیدار. V.I. لنین در جعبه کاخ Tauride در جلسه مجلس مؤسسان. 1918، 5 ژانویه (18). پتروگراد عکس: Commons.wikimedia.org

این سند یک قانون اساسی بود که اصول اساسی یک دولت سوسیالیستی را از نظر بلشویک ها اعلام می کرد. «اعلامیه» قبلاً توسط کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه تصویب شده بود و تصویب آن توسط مجلس مؤسسان به معنای به رسمیت شناختن انقلاب اکتبر و تمام مراحل بعدی بلشویک ها بود.

او به عنوان رئیس مجلس مؤسسان همه روسیه انتخاب شد انقلابی اجتماعی ویکتور چرنوف، که 244 رای به آن داده شد.

"ما میرویم"

اما در واقع، این قبلاً فقط یک تشریفات بود - بلشویک ها پس از امتناع از در نظر گرفتن "اعلامیه حقوق کارگران و افراد استثمار شده" به شکل دیگری از عمل رفتند.

معاون فئودور راسکولنیکوفبا اعلام اینکه فراکسیون بلشویک در اعتراض به عدم پذیرش «اعلامیه» جلسه را ترک می‌کند، گفت: «از اینکه یک دقیقه نمی‌خواهیم جنایات دشمنان مردم را بپوشانیم، اعلام می‌کنیم که مجلس مؤسسان را در سال 1390 ترک می‌کنیم. به منظور انتقال تصمیم نهایی در مورد نگرش نسبت به بخش های ضدانقلاب مجلس موسسان به قدرت نمایندگان شوروی.

بعد از حدود نیم ساعت معاون انقلابیون سوسیالیست چپ ولادیمیر کارلیناعلام کرد که فراکسیون او به تبعیت از متحدان خارج می شود: «مجلس موسسان به هیچ وجه بازتابی از روحیه و اراده توده های کارگر نیست... ما می رویم، از این مجلس کناره گیری می کنیم... می رویم تا بیاوریم. قدرت ما، انرژی ما برای نهادهای شوروی، به کمیته اجرایی مرکزی."

اصطلاح «پراکندگی مجلس مؤسسان»، با توجه به خروج بلشویک‌ها و سوسیالیست‌های چپ، نادرست است. 255 نماینده در سالن باقی مانده بودند، یعنی 35.7 درصد از کل مجلس موسسان. به دلیل به حد نصاب نرسیدن جلسه، مشروعیت خود را از دست داد و همه اسنادی که به تصویب رساند.

آناتولی ژلزنیاکوف. عکس: Commons.wikimedia.org

"نگهبان خسته است و می خواهد بخوابد..."

با این وجود مجلس مؤسسان به کار خود ادامه داد. لنین دستور داد که با نمایندگان باقی مانده مداخله نکنند. اما ساعت پنج صبح صبرم لبریز شد رئیس امنیت کاخ Tauride آناتولی ژلزنیاکوف، که بیشتر با نام "ملوان ژلزنیاک" شناخته می شود.

چندین نسخه از تولد یک عبارت تاریخی وجود دارد که امروزه برای همه شناخته شده است. به گفته یکی از آنها، ژلزنیاکوف نزد رئیس چرنوف رفت و گفت: "لطفا جلسه را متوقف کنید! نگهبان خسته است و می خواهد بخوابد...»

چرنوف گیج سعی کرد مخالفت کند و فریادهایی از حضار شنیده شد: "ما به نگهبان نیاز نداریم!"

ژلزنیاکوف گفت: «مردم کارگر به پچ پچ شما نیازی ندارند. تکرار می کنم: نگهبان خسته است!»

با این حال، هیچ اختلاف مهمی وجود نداشت. خود نمایندگان هم خسته شده بودند، به همین دلیل کم کم شروع به متفرق شدن کردند.

کاخ بسته است، جلسه ای برگزار نخواهد شد

جلسه بعدی برای ساعت 17:00 روز 6 ژانویه تعیین شد. اما نمایندگان با نزدیک شدن به کاخ تورید، نگهبانان مسلح را در نزدیکی آن یافتند که اعلام کردند این جلسه برگزار نخواهد شد.

در 9 ژانویه، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه فرمان انحلال مجلس موسسان را صادر کرد. با تصمیم شورای کمیساریای خلق، ارجاع به مجلس مؤسسان از کلیه فرامین و سایر اسناد رسمی حذف شد. در 10 ژانویه، در همان کاخ تائورید در پتروگراد، سومین کنگره سراسری شوروی کار خود را آغاز کرد که به جایگزینی بلشویکی برای مجلس مؤسسان تبدیل شد. در کنگره شوراها، فرمان انحلال مجلس مؤسسان تصویب شد.

وضعیت کاخ تورید پس از متفرق شدن مجلس مؤسسان. عکس: ریانووستی / اشتاینبرگ

تاریخچه کوتاه کوموچ: بار دوم اعضای مجلس مؤسسان توسط کلچاک متفرق شدند

برای برخی از شرکت کنندگان در جنبش سفید، از جمله کسانی که به مجلس موسسان راه نیافته بودند، خواست از سرگیری کار آن به شعار مبارزه مسلحانه تبدیل شد.

در 8 ژوئن 1918، کوموچ (کمیته اعضای مجلس مؤسسان تمام روسیه) در سامارا تشکیل شد و خود را دولت تمام روسیه در سرپیچی از بلشویک ها اعلام کرد. ارتش خلق کوموچ تشکیل شد که یکی از فرماندهان آن بدنام بود ژنرال ولادیمیر کاپل.

کوموچ توانست کنترل قلمرو قابل توجهی از کشور را به دست گیرد. در 23 سپتامبر 1918، کوموچ با دولت موقت سیبری متحد شد. این در جلسه ایالتی در اوفا اتفاق افتاد که در نتیجه آن به اصطلاح "دایرکتوری Ufa" ایجاد شد.

به سختی می توان این دولت را باثبات خواند. سیاستمدارانی که کوموچ را ایجاد کردند، سوسیال انقلابیون بودند، در حالی که ارتش، که نیروی اصلی «دایرکتوری» را تشکیل می‌داد، دیدگاه‌های بسیار راست‌گرایانه‌تری داشت.

این اتحاد با کودتای نظامی در شب 17-18 نوامبر 1918 خاتمه یافت و طی آن سوسیالیست های انقلابی که بخشی از دولت بودند دستگیر شدند و دریاسالار کلچاک به قدرت رسید.

در ماه نوامبر، تقریباً 25 نماینده سابق مجلس مؤسسان، به دستور کولچاک، «به دلیل تلاش برای برپایی قیام و تحریک مخرب در میان سربازان» به دادگاه نظامی محکوم شدند. آنها به زندان افتادند و بعداً تعدادی از آنها توسط افسران صد سیاه کشته شدند.