نقش‌های اقتصادی و انواع تاریخی ما اقتصادی را بر اساس ساختار سرمایه، مبادلات بین‌فردی و پول ساخته‌ایم و حالت‌های استراحت را که نقاط ثابت جذب برای فعالیت‌های انسانی هستند، بررسی کرده‌ایم. حالا ما آماده ایم

برای درک بهتر چگونه مدرن اینکه چگونه بشریت آموخته است که پاسخ سؤالات اصلی خود را بیابد، لازم است تاریخ هزار ساله توسعه نظام های اقتصادی تمدن را تحلیل کنیم.

بسته به روش حل مشکلات اصلی اقتصادی و نوع مالکیت منابع اقتصادی، چهار انواع اصلی سیستم های اقتصادی: 1) سنتی؛ 2) بازار (سرمایه داری).3) فرمان (سوسیالیسم)؛ 4) مخلوط

از این میان، قدیمی ترین نظام اقتصادی سنتی است.

نظام اقتصادی سنتی - روشی برای سازماندهی زندگی اقتصادی که در آن زمین و سرمایه در میان قبیله مشترک است و منابع محدود بر اساس سنت های دیرینه توزیع می شود.

در مورد مالکیت منابع اقتصادی، در نظام سنتی اغلب به صورت جمعی بود، یعنی شکارگاه ها، زمین های زراعی و علفزارها متعلق به قبیله یا جامعه بود.

با گذشت زمان، عناصر اساسی نظام اقتصادی سنتی دیگر مناسب بشریت نبود. زندگی نشان داده است که اگر عوامل تولید به جای مالکیت جمعی، در اختیار افراد یا خانواده ها باشد، به طور موثرتری استفاده می شود. در هیچ یک از ثروتمندترین کشورهای جهان، مالکیت جمعی اساس زندگی اجتماعی نیست. اما در بسیاری از فقیرترین کشورهای جهان، بقایای چنین اموالی باقی مانده است.

به عنوان مثال،توسعه سریع کشاورزی روسیه تنها در آغاز قرن بیستم رخ داد، زمانی که اصلاحات P. A. Stolypin مالکیت زمین جمعی (اجتماعی) را نابود کرد، که با مالکیت زمین توسط خانواده های فردی جایگزین شد. سپس کمونیست هایی که در سال 1917 به قدرت رسیدند، در واقع مالکیت زمین های اشتراکی را احیا کردند و زمین را "مالکیت عمومی" اعلام کردند.

اتحاد جماهیر شوروی که کشاورزی خود را بر روی مالکیت جمعی ساخته بود، به مدت 70 سال از قرن بیستم قادر به انجام این کار نبود. دستیابی به فراوانی غذا علاوه بر این، در آغاز دهه 80، وضعیت غذا به حدی بد شد که CPSU مجبور شد یک "برنامه غذایی" ویژه را اتخاذ کند، که با این حال، آن نیز اجرا نشد، اگرچه مبالغ هنگفتی برای توسعه برنامه غذایی صرف شد. بخش کشاورزی

در مقابل، کشاورزی کشورهای اروپایی، آمریکا و کانادا، بر اساس مالکیت خصوصی زمین و سرمایه، موفق به حل مشکل ایجاد وفور مواد غذایی شدند. و به قدری موفقیت آمیز بود که کشاورزان این کشورها توانستند سهم قابل توجهی از محصولات خود را به سایر مناطق جهان صادر کنند.

عمل نشان داده است که بازارها و شرکت ها در حل مشکل توزیع منابع محدود و افزایش تولید کالاهای حیاتی بهتر از شوراهای بزرگان - ارگان هایی که تصمیمات اساسی اقتصادی را در سیستم سنتی اتخاذ می کردند، هستند.

به همین دلیل است که نظام اقتصادی سنتی با گذشت زمان دیگر مبنایی برای سازماندهی زندگی مردم در اکثر کشورهای جهان نیست. عناصر آن در پس‌زمینه محو شدند و تنها به صورت تکه تکه در قالب آداب و سنن مختلف با اهمیت ثانویه حفظ شدند. در اکثر کشورهای جهان، راه های دیگر سازماندهی همکاری اقتصادی بین مردم نقش پیشرو دارد.

سنتی جایگزین شده است سیستم بازار(سرمایه داری) . اساس این سیستم است:

1) حق مالکیت خصوصی؛

2) ابتکار اقتصادی خصوصی؛

3) سازماندهی بازار توزیع منابع محدود جامعه.

حقوق مالکیت خصوصیوجود دارد حق یک فرد، به رسمیت شناخته شده و تحت حمایت قانون، برای مالکیت، استفاده و دفع نوع و مقدار مشخصی از منابع محدود (مثلاً یک قطعه زمین، یک معدن زغال سنگ یا یک کارخانه)، یعنی و از آن درآمد دریافت کنند. این فرصت برای داشتن این نوع منابع تولیدی مانند سرمایه و دریافت درآمد بر این اساس بود که نام دوم و اغلب مورد استفاده این نظام اقتصادی - سرمایه داری - را تعیین کرد.

مالکیت خصوصی - توسط جامعه به رسمیت شناخته شده است حق تک تک شهروندان و انجمن های آنها برای مالکیت، استفاده و دفع حجم (بخش) معینی از هر نوع منابع اقتصادی.

FYI. در ابتدا حق مالکیت خصوصی فقط با زور اسلحه حمایت می شد و فقط پادشاهان و اربابان فئودال مالک آن بودند. اما پس از آن، بشریت با گذراندن یک مسیر طولانی از جنگ ها و انقلاب ها، تمدنی را ایجاد کرد که در آن هر شهروندی می تواند مالک خصوصی شود، اگر درآمدش به او اجازه خرید ملک را می داد.

حق مالکیت خصوصی به صاحبان منابع اقتصادی این امکان را می دهد که به طور مستقل در مورد نحوه استفاده از آنها تصمیم گیری کنند (تا زمانی که این به منافع جامعه آسیب نرساند). در عین حال، این آزادی تقریباً نامحدود در دفع منابع اقتصادی یک جنبه منفی نیز دارد: مالکان دارایی خصوصی مسئولیت کامل اقتصادی را در قبال گزینه هایی که برای استفاده از آن انتخاب می کنند بر عهده دارند.

ابتکارات اقتصادی خصوصیهر صاحب منابع تولیدی این حق را دارد که به طور مستقل تصمیم بگیرد که چگونه و تا چه حد از آنها برای ایجاد درآمد استفاده کند. در عین حال، رفاه هر کس با میزان موفقیتی که می‌تواند منابعی را که در اختیار دارد در بازار بفروشد، تعیین می‌شود: نیروی کار، مهارت‌ها، محصولات دست خودش، قطعه زمین خود، محصولات کارخانه‌اش یا توانایی سازماندهی عملیات تجاری

و در نهایت، در واقع بازارها- فعالیت سازماندهی شده برای مبادله کالا به روشی خاص.

این بازارهاست:

1) تعیین میزان موفقیت یک ابتکار اقتصادی خاص؛

2) مقدار درآمدی را که دارایی برای صاحبان خود به ارمغان می آورد تشکیل می دهد.

3) نسبت توزیع منابع محدود را بین مناطق جایگزین استفاده از آنها دیکته کنید.

فضیلت مکانیسم بازاراین است که هر فروشنده را وادار می کند که به فکر منافع خریداران باشد تا به منافعی برای خود دست یابد. اگر او این کار را انجام ندهد، ممکن است محصول او غیر ضروری یا خیلی گران باشد و به جای سود فقط ضرر دریافت کند. اما خریدار نیز مجبور است منافع فروشنده را در نظر بگیرد - او می تواند کالا را فقط با پرداخت قیمت رایج بازار برای آن دریافت کند.

سیستم بازار(سرمایه داری) - روشی برای سازماندهی زندگی اقتصادی که در آن سرمایه و زمین در اختیار افراد است و منابع کمیاب از طریق بازارها تخصیص می یابد.

بازارهای مبتنی بر رقابت به موفق ترین راه شناخته شده برای بشر برای توزیع منابع تولیدی محدود و مزایای ایجاد شده با کمک آنها تبدیل شده اند.

البته و سیستم بازار معایب خود را دارد. به طور خاص، تولید می کند تفاوت های بزرگ در سطح درآمد و ثروت زمانی که برخی در تجمل غرق می شوند، در حالی که برخی دیگر در فقر سبزه می شوند.

چنین تفاوت‌هایی در درآمد مدت‌هاست که مردم را تشویق می‌کند تا سرمایه‌داری را به عنوان یک سیستم اقتصادی «ناعادلانه» تعبیر کنند و رویای ترتیب بهتری برای زندگی خود داشته باشند. این رویاها منجر به ظهور Xمنقرن Xجنبش اجتماعی به نام مارکسیسمبه افتخار ایدئولوگ اصلی آن - روزنامه نگار و اقتصاددان آلمانی کارل مارکس. او و پیروانش استدلال کردند که سیستم بازار امکانات توسعه خود را به پایان رسانده و ترمزی برای رشد بیشتر رفاه انسان شده است. بنابراین، پیشنهاد شد که آن را با یک سیستم اقتصادی جدید - یک سیستم فرماندهی، یا سوسیالیسم (از لاتین societas - "جامعه") جایگزین کنیم.

نظام اقتصادی فرماندهی (سوسیالیسم) - روشی برای سازماندهی زندگی اقتصادی که در آن سرمایه و زمین در مالکیت دولت است و توزیع منابع محدود طبق دستورات دولت مرکزی و بر اساس برنامه ها انجام می شود.

تولد نظام اقتصادی فرماندهی بود نتیجه یک سری انقلاب های سوسیالیستی است که پرچم ایدئولوژیک آن مارکسیسم بود. مدل خاص سیستم فرماندهی توسط رهبران حزب کمونیست روسیه V.I.

طبق نظریه مارکسیستیبشریت می تواند با حذف مالکیت خصوصی، حذف رقابت و انجام کلیه فعالیت های اقتصادی کشور بر اساس یک برنامه الزام آور جهانی (دستورالعمل) واحد، مسیر خود را برای افزایش رفاه و از بین بردن تفاوت ها در رفاه فردی شهروندان به طرز چشمگیری تسریع کند. که توسط رهبری دولتی بر مبنای علمی توسعه یافته است. ریشه‌های این نظریه به قرون وسطی، به اصطلاح آرمان‌شهرهای اجتماعی برمی‌گردد، اما اجرای عملی آن دقیقاً در قرن بیستم، زمانی که اردوگاه سوسیالیستی به وجود آمد، رخ داد.

اگر همه منابع (عوامل تولید) به عنوان مالکیت کل مردم اعلام شود، اما در حقیقت کاملاً توسط مقامات دولتی و حزبی کنترل شود، این امر پیامدهای اقتصادی بسیار خطرناکی را به دنبال دارد. درآمد افراد و شرکت ها دیگر به میزان استفاده از منابع محدود بستگی نداردچقدر نتیجه کار آنها واقعا مورد نیاز جامعه است. معیارهای دیگر مهم تر می شوند:

الف) برای شرکت ها - میزان تحقق و تحقق بیش از حد اهداف برنامه ریزی شده برای تولید کالا. به همین دلیل بود که به مدیران شرکت احکام اعطا شد و وزرا منصوب شدند. فرقی نمی کند که این کالاها برای خریدارانی که در صورت آزادی انتخاب، کالاهای دیگر را ترجیح می دهند کاملاً بی علاقه باشند.

ب) برای مردم - ماهیت رابطه با مقاماتی که کمیاب ترین کالاها (ماشین، آپارتمان، اثاثیه، سفرهای خارج از کشور و غیره) را توزیع می کنند یا موقعیتی را در اختیار دارند که دسترسی به "توزیع کنندگان بسته" را باز می کند، جایی که چنین کمیاب است. کالا را می توان رایگان خریداری کرد

در نتیجه، در کشورهای سیستم فرماندهی:

1) حتی ساده‌ترین کالاهایی که مردم به آن‌ها نیاز داشتند، «کمیاب» بودند. "چتربازان" در بزرگترین شهرها، یعنی ساکنان شهرهای کوچک و روستاها که با کوله پشتی های بزرگ برای خرید غذا می آمدند، به یک منظره رایج تبدیل شد، زیرا در خواربار فروشی های آنها به سادگی چیزی وجود نداشت.

2) بسیاری از شرکت ها دائماً متحمل ضرر می شدند و حتی یک دسته شگفت انگیز از آنها به عنوان شرکت های برنامه ریزی شده بی سود وجود داشت. در همان زمان، کارمندان چنین شرکت هایی هنوز دستمزد و پاداش های منظم دریافت می کردند.

3) بزرگترین موفقیت برای شهروندان و بنگاه ها، «به دست آوردن» برخی کالاها یا تجهیزات وارداتی بود. مردم از غروب برای چکمه های زنانه یوگسلاوی صف کشیدند.

در نتیجه پایان قرن بیستم. به دوران ناامیدی عمیق در توانایی های سیستم فرماندهی برنامه ریزی شده تبدیل شد و کشورهای سوسیالیستی سابق کار دشوار احیای مالکیت خصوصی و سیستم بازار را آغاز کردند.

هنگام صحبت در مورد یک سیستم اقتصادی برنامه ریزی شده-فرمانده یا بازار، باید به خاطر داشت که در شکل خالص آنها فقط در صفحات آثار علمی یافت می شوند. برعکس، زندگی واقعی اقتصادی همیشه ترکیبی از عناصر نظام های اقتصادی مختلف است.

نظام اقتصادی مدرن اکثر کشورهای توسعه یافته جهان ماهیتی مختلط دارد.بسیاری از مشکلات اقتصادی ملی و منطقه ای در اینجا توسط دولت حل می شود.

به عنوان یک قاعده، امروزه دولت به دو دلیل در زندگی اقتصادی جامعه شرکت می کند:

1) برخی از نیازهای جامعه (حفظ ارتش، تدوین قوانین، ساماندهی ترافیک خیابانی، مبارزه با بیماری های همه گیر و غیره) به دلیل ویژگی خاص آنها، بهتر از آنچه که ممکن است بر اساس مکانیسم های بازار به تنهایی برآورده می شود.

2) می تواند پیامدهای منفی فعالیت های مکانیسم های بازار (تفاوت های بسیار زیاد در ثروت شهروندان، آسیب به محیط زیست ناشی از فعالیت های شرکت های تجاری و غیره) را کاهش دهد.

بنابراین، برای تمدن اواخر قرن بیستم. نظام اقتصادی مختلط غالب شد.

سیستم اقتصادی مختلط - روشی برای سازماندهی زندگی اقتصادی که در آن زمین و سرمایه در مالکیت خصوصی است و توزیع منابع محدود هم توسط بازارها و هم با مشارکت قابل توجه دولت انجام می شود.

در چنین نظام اقتصادی اساس مالکیت خصوصی منابع اقتصادی است، اگرچه در برخی کشورها(فرانسه، آلمان، بریتانیا و ...) یک بخش عمومی نسبتاً بزرگ وجود دارد.این شامل شرکت هایی می شود که سرمایه آنها به طور کامل یا جزئی متعلق به دولت است (به عنوان مثال، شرکت هواپیمایی آلمانی لوفت هانزا)، اما: الف) برنامه هایی از دولت دریافت نمی کنند. ب) طبق قوانین بازار کار کنید. ج) مجبور به رقابت در شرایط مساوی با شرکت های خصوصی هستند.

در این کشورها مسائل عمده اقتصادی عمدتاً توسط بازارها تعیین می شود.آنها همچنین بخش غالب منابع اقتصادی را توزیع می کنند. در عین حال برخی از منابع توسط دولت با استفاده از مکانیسم‌های فرماندهی متمرکز و توزیع می‌شوندبه منظور جبران برخی از نقاط ضعف مکانیسم های بازار (شکل 1).

برنج. 1. عناصر اصلی یک سیستم اقتصادی مختلط (I - محدوده مکانیزم های بازار، II - محدوده مکانیزم های فرماندهی، یعنی کنترل توسط دولت)

در شکل شکل 2 مقیاسی را نشان می دهد که تقریباً نشان می دهد که امروزه دولت های مختلف به چه سیستم های اقتصادی تعلق دارند.

برنج. 2. انواع سیستم های اقتصادی: 1 - آمریکا; 2 - ژاپن; 3 - هند; 4 - سوئد، انگلستان; 5 - کوبا، کره شمالی؛ 6 - برخی از کشورهای آمریکای لاتین و آفریقا; 7- روسیه

در اینجا، ترتیب اعداد نمادی از درجه نزدیکی سیستم های اقتصادی کشورهای مختلف به یک نوع یا نوع دیگر است. سیستم بازار خالص در برخی کشورها به طور کامل اجرا می شودآمریکای لاتین و آفریقا. عوامل تولید در آنجا در حال حاضر عمدتاً در مالکیت خصوصی هستند و دخالت دولت در حل مسائل اقتصادی حداقل است.

در کشورهایی مانند آمریکا و ژاپنمالکیت خصوصی بر عوامل تولید غالب است، اما نقش دولت در زندگی اقتصادی آنقدر زیاد است که می توان از نظام اقتصادی مختلط صحبت کرد. در عین حال، اقتصاد ژاپن عناصر بیشتری از سیستم اقتصادی سنتی را نسبت به ایالات متحده حفظ کرده است. به همین دلیل است که عدد 2 (اقتصاد ژاپن) نسبت به عدد 1 (اقتصاد ایالات متحده) کمی به بالای مثلث نزدیکتر است که نماد سیستم سنتی است.

در اقتصادها سوئد و بریتانیای کبیرنقش دولت در توزیع منابع محدود حتی بیشتر از ایالات متحده آمریکا و ژاپن است و بنابراین عدد 4 نماد آنها در سمت چپ اعداد 1 و 2 قرار دارد.

در کامل ترین شکل خود، سیستم فرمان اکنون در آن حفظ شده است کوبا و کره شمالی. در اینجا مالکیت خصوصی حذف می شود و دولت همه منابع محدود را توزیع می کند.

وجود عناصر قابل توجه نظام اقتصادی سنتی در مزرعه هندوستانو امثال او کشورهای آسیا و آفریقا(اگرچه سیستم بازار در اینجا نیز غالب است) محل قرارگیری عدد 3 مربوطه را تعیین می کند.

مکان روسیه(شماره 7) با این واقعیت تعیین می شود:

1) پایه های سیستم فرماندهی در کشور ما قبلاً ویران شده است ، اما نقش دولت در اقتصاد هنوز بسیار زیاد است.

2) مکانیسم های سیستم بازار هنوز در حال شکل گیری هستند (و هنوز کمتر از هند توسعه یافته اند).

3) عوامل تولید هنوز به طور کامل به مالکیت خصوصی نرسیده است و عامل مهمی از تولید مانند زمین در واقع در مالکیت جمعی اعضای مزارع جمعی و دولتی سابق است که فقط به طور رسمی به شرکت های سهامی تبدیل شدند.

مسیر آینده روسیه به سمت چه نوع سیستم اقتصادی است؟

سوالات مطالعه شده

1. مفهوم نظام اقتصادی

2. انواع سیستم های اقتصادی

اقتصاد سنتی (کشاورزی معیشتی، تولید سنتی، مالکیت جامعه).

اقتصاد بازار (مالکیت خصوصی، انگیزه، رقابت، آزادی شرکت، قیمت گذاری در بازار).

به طور کلی، جایگاه دولت در اقتصاد مختلط را می توان به موارد زیر کاهش داد:

· تثبیت اقتصاد، یعنی کنترل بر سطح اشتغال و تورم ناشی از نوسانات شرایط اقتصادی و نیز تحریک رشد اقتصادی.

با وجود ویژگی های مشترک، اقتصاد کشورهای توسعه یافته مدل های متنوعی از اقتصادهای مختلط را نشان می دهد که با عوامل متعددی توضیح داده می شود: ذهنیت ملت، سیر توسعه تاریخی، وضعیت ژئوپلیتیک، سطح توسعه و ماهیت بیایید برخی از مدل های اقتصاد مختلط را در نظر بگیریم.

ویژگی های اصلی مدل اقتصاد مختلط آمریکا:

· سهم کم مالکیت دولتی و مداخله مستقیم اندک دولت در فرآیند تولید. امروزه، بودجه دولت ایالات متحده حدود 19 درصد از تولید ملی را دریافت می کند.

· تشویق کامل فعالیت کارآفرینی. اصول اصلی سیاست اقتصادی حمایت از آزادی فعالیت اقتصادی، تشویق فعالیت های کارآفرینی، حمایت از رقابت، محدود کردن انحصارها است.

· سطح بالای تمایز اجتماعی. طبقات اجتماعی آمریکا به طور قابل توجهی متفاوت است. تکلیف برابری اجتماعی اصلا مطرح نیست. استاندارد زندگی قابل قبولی برای اقشار کم درآمد جامعه ایجاد می شود.

ویژگی های اصلی مدل اقتصاد مختلط اروپا:

· نفوذ فعال دولت بر عملکرد اقتصاد بازار ملی. امروزه بودجه دولتی کشورهای جامعه اروپا از 29 درصد (اسپانیا) تا 44 درصد (بلژیک) محصول ملی را دریافت می کند.

· حمایت از رقابت، تشویق کسب و کارهای کوچک و متوسط.

· سیستم تامین اجتماعی قوی. در اروپای غربی، جهت گیری اجتماعی سیستم های اقتصادی-اجتماعی بالاترین در دنیای مدرن است. سهم تمام هزینه های نیازهای اجتماعی در مخارج بودجه فدرال در اکثر کشورهای اروپای غربی 60 درصد یا بیشتر است و در فرانسه و اتریش حتی 73 درصد و 78 درصد است. برای مقایسه، این هزینه ها در ایالات متحده 55٪ است.

ویژگی های مدل اقتصاد مختلط ژاپن:

· هماهنگی فعالیت های بخش خصوصی و دولتی. تعامل شفاف و مؤثر بین نیروی کار، سرمایه و دولت (اتحادیه های کارگری، صنعتگران و سرمایه داران، دولت) در راستای نیل به اهداف ملی.

· نقش ویژه دولت در اقتصاد. ژاپن کشوری با سیاست های دولتی قوی است که بدون مشارکت مستقیم دولت در فعالیت های اقتصادی اجرا می شود. امروزه بودجه دولت ژاپن تنها 17 درصد از تولید ملی را دریافت می کند.

· تاکید ویژه بر نقش عامل انسانی. سهم کل هزینه های مربوط به نیازهای اجتماعی در ژاپن 45 درصد است. نرخ پایین بیکاری در کشور با سنت های مشارکت اجتماعی، آموزش سازمان یافته در حین کار، و استفاده گسترده از قراردادهای موقت (یا کار پاره وقت) توضیح داده می شود. دستاورد اقتصاد ژاپن کاهش نسبت فقرا است. اگر در ایالات متحده آمریکا و کشورهای اتحادیه اروپا این رقم تقریباً به 15٪ از کل جمعیت برسد، سپس در ژاپن حدود 1٪ در نوسان است.

اقتصاد روسیهدر مرحله توسعه پیچیده و متناقضی قرار دارد که به عنوان انتقالی تعیین شده است - از یک سیستم اداری-فرماندهی به یک سیستم مختلط. مدل روسیه از اقتصاد مختلط به تازگی در حال شکل گیری است و در آینده انتظار می رود که ویژگی های ملی و همه مدل های امیدوار کننده دیگر را ترکیب کند. مدل روسیه از اقتصاد مختلط باید بر اساس موارد زیر باشد:

· تنوع اشکال مالکیت. یکی از ویژگی های ذهنیت روسی، از یک سو، میل به فردگرایی است که تحت تأثیر اروپا شکل گرفت. از سوی دیگر - آشتی، جمع گرایی، تفکر دولتی. از لحاظ تاریخی، دولت روسیه نقش مهمی در زندگی جامعه ایفا کرد. ویژگی های گروه قومی روسیه نیز باید در نظر گرفته شود. طبق نظر اکثر کارشناسان در روسیه، یک سیستم اقتصادی عمومی-خصوصی مورد نیاز است که در آن اموال دولتی باید تقریباً همان سهم مالکیت خصوصی را اشغال کند.

· انواع اشکال فعالیت کارآفرینی. تنوع اشکال مالکیت بر انواع اشکال فعالیت کارآفرینی دلالت دارد. علاوه بر این، ترکیب کارآفرینی خصوصی و دولتی به ویژه برای روسیه مهم است.

· مکانیسم اقتصادی مختلط برای تنظیم اقتصاد. در اولین مراحل اصلاحات اقتصادی، اصلاح طلبان معتقد بودند که هنگام ساختن اقتصاد بازار، پیش نیاز کاهش نقش دولت در زندگی اجتماعی-اقتصادی جامعه است. پیامد این امر، تعمیق بحران اقتصادی، بی نظمی فرآیندهای تولید مثل و تضعیف امنیت اقتصادی روسیه بود. امروزه می توان ادعا کرد که خارج کردن اقتصاد روسیه از بحران سیستماتیک و تضمین رشد اقتصادی پایدار بدون نقش فعال دولت در تنظیم فرآیندهای تولید مثل غیرممکن است.

· انواع اشکال توزیع محصول ملی.

محدودیت های مداخله دولت در اقتصاد

مشکل ترین مشکل از نظر نظری و عملی حل مسئله است محدودیت های قابل قبول مداخله دولت در اقتصادبدیهی است که آنها باید با امکان عملکرد قوانین بازار تعیین شوند. در غیر این صورت، مکانیسم بازار سقوط خواهد کرد و اقتصاد ممکن است به نسخه بدتری از سیستم فرماندهی تبدیل شود. کشورهای غربی بیش از یک بار با محدودیت های مشابه مواجه شده اند.

سیاست اجتماعی ممکن است با انگیزه های بازار برای افزایش تولید تضاد داشته باشد و در نتیجه تمام مزایای مکانیسم بازار را تضعیف کند.

به عنوان مثال، تمایل به ارائه یک استاندارد زندگی مناسب برای همه اعضای جامعه در سوئد، در دولتی که دولت «رفاه» نامیده می شود، دولت را مجبور کرد تا سطح مالیات بر درآمد افراد را به 80 درصد افزایش دهد که این امر تضعیف شد. مشوق های بخش پردرآمد مردم برای کار بسیار مؤثر، برای تسلط بر تخصص های پیچیده و در نتیجه منجر به کاهش راندمان تولید و کاهش بهره وری نیروی کار شد. از سوی دیگر، برای دریافت کنندگان مزایای اجتماعی، فرصت تضمین یک استاندارد زندگی کاملا قابل تحمل بدون کار، باعث ایجاد نگرش های وابسته در میان بخش خاصی از آنها شد و به تحکیم خانواده کمکی نکرد (مزایا معمولاً فقط به افراد مجرد پرداخت می شد. اگر زنی ازدواج کرد، پرداخت مزایا متوقف شد). این امر باعث کاهش کارایی اقتصاد سوئد شد.

علاوه بر این، باید در نظر داشت که تقویت بیش از حد نقش دولت ناگزیر به بوروکراتیزاسیون، نقش اغراق آمیز مسئولان در زندگی کشور می انجامد و اتخاذ انواع تصمیمات در حوزه اقتصادی را با مشکل مواجه می کند. .

بنابراین، اگر دولت سعی کند از نقشی که در اقتصاد بازار به او اختصاص داده شده است فراتر رود، صرف نظر از اینکه چقدر نیت خوب ممکن است توسط آن هدایت شود، معمولاً تغییر شکل های فاجعه بار فرآیندهای بازار رخ می دهد. در نهایت، کل جامعه، از جمله بخش هایی از آن که دولت به دنبال کمک به آنها بود، آسیب می بیند.