چه تحولات اجتماعی در زمان خروشچف انجام شد. اصلاحات اقتصادی خروشچف

حل مشکلات اقتصادی مهمترین وظیفه جامعه شوروی باقی ماند. در سازمان توسعه اقتصادی این دوره، دو دوره به وضوح متمایز می شوند که در روش ها، اهداف و نتایج نهایی با یکدیگر تفاوت جدی دارند.

1953-1957 دوره اقتصادی G.M. Malenkovaپس از مرگ استالین دوره جدید اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی با نام رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی همراه بود. G.M. Malenkova(1953-1955). این شامل تغییر جهت گیری اجتماعی اقتصاد بود که به معنای انتقال مرکز ثقل به توسعه صنایع سبک و غذایی و همچنین کشاورزی بود.

تلاش شد تا با افزایش بهره وری (یعنی تشدید تولید) و با استفاده از عامل منافع شخصی کشاورز دسته جمعی، مشکل غذا حل شود و کشاورزی از بحران خارج شود. برای این منظور برنامه ریزی شد: کاهش مالیات بر زمین های فرعی شخصی، افزایش قیمت های خرید محصولات کشاورزی، حذف مالیات معوقه کشاورزی برای مزارع جمعی (1.5 میلیارد پود غلات) و افزایش خانوارها. توطئه ها این یکی از گزینه های دوره جدید کشاورزی بود.

برنامه تحول کشاورزیانجام شد N.S. خروشچف، تا حدودی با برنامه استراتژیک G.M. علاوه بر این اقدامات، خروشچف قصد داشت از طریق گسترش سریع مناطق کاشته شده از طریق توسعه زمین های بکر (روشی گسترده برای توسعه کشاورزی) افزایش کشاورزی را تضمین کند. وی همچنین توجه ویژه ای به فرآیندهای مکانیزاسیون کشاورزی داشت که برای این منظور در آینده برنامه ریزی شد تا مزارع جمعی به مزارع بزرگ صنعتی تبدیل شوند.

در سال 1954، توسعه زمین های بکر در منطقه ولگا، سیبری و قزاقستان آغاز شد. با مشارکت 300 هزار داوطلب که اکثراً جوانان بودند، 42 میلیون هکتار زمین جدید توسعه یافت.

قیمت‌های خرید محصولات کشاورزی دو برابر شد، بدهی‌های مزارع جمعی بابت مالیات‌های کشاورزی سال‌های گذشته حذف شد (1.5 میلیارد پود غله)، و هزینه‌های توسعه اجتماعی روستا چندین برابر افزایش یافت. مالیات بر زمین های فرعی شخصی لغو شد که مجاز به افزایش پنج برابری شد. در سال 1958، عرضه اجباری محصولات کشاورزی از زمین های خانگی لغو شد و مالیات بر آنها کاهش یافت.

به ابتکار N.S. خروشچف، معیارهای برنامه ریزی در کشاورزی تغییر کرد، مزارع جمعی حق ایجاد تغییرات در منشور خود را دریافت کردند.

برای 1953-1958 افزایش تولید محصولات کشاورزی نسبت به پنج سال قبل 34 درصد بوده است. برای حل مشکل غذا، سطح زیر کشت ذرت افزایش یافت: از سال 1955 تا 1962. از 18 تا 37 میلیون در هکتار

اصلاحات اداری و اقتصادیدر سال 1957 N.S. خروشچف سعی کرد مدیریت صنعتی را متمرکز کند و یک ساختار سازمانی و اقتصادی جدید مبتنی بر مدیریت صنعتی را نه بر مبنای بخشی (از طریق وزارتخانه ها)، بلکه بر اساس سرزمینی ایجاد کند.

به منظور محدود کردن امکان دخالت دستگاه‌های حزبی محلی در فعالیت‌های اقتصادی، ایجاد شدند شوراهای اقتصادی، که مستقیماً تابع وزارت اتحادیه بودند. 141 وزارتخانه اتحادی و جمهوری لغو شد و 105 شورای اقتصادی به جای آنها ایجاد شد.

سازماندهی مجدد سیستم مدیریت نتایج خاصی به همراه داشت: تخصص تولید و همکاری بین بخشی افزایش یافت و روند بازسازی فنی اقتصاد اتفاق افتاد. حقوق و قدرت های اقتصادی جمهوری های اتحادیه گسترش یافت. با این حال، اصلاحات در کل نه تنها تغییرات کیفی در شرایط اقتصادی ایجاد نکرد، بلکه باعث ایجاد یکپارچگی خاصی در مکانیسم بخشی اقتصاد شوروی شد.

سیاست اجتماعیسیاست اقتصادی رهبری پس از استالین، علیرغم تضادها، دارای جهت گیری اجتماعی بارز بود. در اواسط دهه 50. برنامه اقداماتی با هدف بالا بردن استانداردهای زندگی مردم تهیه شد.

حقوق کارگران در صنعت به طور مرتب افزایش یافت. درآمد واقعی کارگران و کارمندان 60٪ افزایش یافت، کشاورزان جمعی - 90٪ (از سال 1956، کشاورزان جمعی به پیش پرداخت ماهانه منتقل شدند). قانون مستمری سالمندی کارگران و کارمندان اندازه آنها را دو برابر کرد و سن بازنشستگی را کاهش داد. هفته کاری از 48 ساعت به 46 ساعت کاهش یافت و وام های اجباری دولتی لغو شد. اتحادیه های کارگری حقوق بیشتری در تولید دریافت کردند.

یکی از دستاوردهای مهم سیاست اجتماعی ساخت مسکن بود. از 1955 تا 1964 موجودی مسکن شهر 80 درصد افزایش یافت، 54 میلیون نفر آپارتمان جدید دریافت کردند. پایه مادی آموزش، بهداشت و درمان و فرهنگ تقویت شد.

1958-1964در پایان دهه 50. یک انتقال از برنامه ریزی پنج ساله به هفت ساله (1959-1965) انجام شد. از آن زمان به بعد فرآیند جایگزینی انگیزه های اقتصادی در توسعه اقتصادی با اجبار اداری آغاز شد. در کشاورزیاین تمایل به وضوح آشکار شد.

سیاست مزارع جمعیدر میان عدم تعادل های برنامه هفت ساله، شدیدترین آن بحران کشاورزی بود. مزارع کمبود دائمی برق، کودهای شیمیایی و بذر محصولات با ارزش را تجربه کردند.

به منظور صنعتی کردن کشاورزی، مزارع جمعی تجمیع شد (در نتیجه تعداد آنها از 91 هزار به 39 هزار کاهش یافت). در جریان ساخت و ساز گسترده کمونیستی، با هدف تبدیل تمام دارایی ها به اموال عمومی، تبدیل گسترده مزارع جمعی به مزارع دولتی صورت گرفت. یکی از ویژگی های بارز نیز تجمیع مزارع جمعی به هزینه روستاهای به اصطلاح بی امید بود. در سال 1959، خرید اجباری کلیه تجهیزات از ایستگاه های ماشین آلات و تراکتور منحل شده (MTS) توسط مزارع جمعی انجام شد که با توجه به اینکه آنها تعداد کافی پرسنل فنی را نیز نداشتند، وضعیت مالی تولیدکنندگان روستایی را تضعیف کرد.

حماسه ذرت در 1962-1963 نتایج مثبتی به همراه نداشت. بحران در توسعه زمین های بکر بدتر شد.

به منظور دستیابی سریع به وظایف سازندگی کمونیستی، مقامات انجام دادند حمله به مزارع خصوصی. قطعات زمین کشاورزان جمعی دوباره قطع شد (از 1.5 جریب در هر حیاط مزرعه جمعی در 1955-1956 به صد متر مربع در 1959-1960؛ در 1950-1952 32 هکتار بود)، دام به زور خریداری شد. در برابر این پس زمینه، کمپین محکومیت عمومی تاجران و پول‌فروشان و مبارزه علیه مهاجمان زمین‌های مزرعه جمعی شکل گرفت. در نتیجه، کشاورزی خصوصی کاهش یافت. کارگران مزرعه جمعی به کارگران اجیر تبدیل شدند.

در نتیجه مشکلات پیش آمده، برنامه هفت ساله توسعه کشاورزی محقق نشد: به جای برنامه ریزی 70 درصد، افزایش کشاورزی تنها 15 درصد بود. مشکل غذا در کشور بدتر شده است. کمبود مواد غذایی منجر به افزایش قیمت ها، به ویژه برای گوشت 25-30٪ شد. مشکلات اقتصادی با برداشت بد محصول در سال 1963 مصادف شد که پیامدهای فاجعه باری داشت. در نتیجه، بحران کشاورزی منجر به اولین خرید گسترده غلات در خارج از کشور (12 میلیون تن) شد.

صنعت. به طور کلی، در دوره مورد بررسی، متوسط نرخ رشد سالانه تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی بیش از 10٪ بود که تنها به لطف روش های خشن اقتصاد دستوری تضمین شد. پیشرفت علمی و فناوری یکی از اهرم های توسعه صنعتی محسوب می شد.

توسعه بیشتر سیستم اداری. فرآیندی پدید آمده است توسعه تمرکز عمودیشوراهای اقتصادی (SNH). در ژوئن 1960، شورای جمهوری خواه اقتصاد ملی ایجاد شد، در مارس 1963 - شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh). سیستم برنامه ریزی اقتصادی ملی پیوسته پیچیده تر شده است.

سیستم مدیریت در بخش کشاورزی تغییر کرده است. از مارس 1962 ایجاد شدند مزارع جمعی و ادارات مزارع دولتی (KSU)).

اصلاحات اداری نیز تأثیر گذاشت ساختار سازمان های حزبی. به منظور تقویت نقش حزب در توسعه کشاورزی در مناطق روستایی، کمیته های منطقه لغو شدند (وظایف آنها به سازمان های حزبی حزب کمونیست اوکراین و سازمان دهندگان حزب در تولید منتقل شد). کمیته های منطقه ای بر اساس اصل تولید تقسیم شدند - به صنعتی و کشاورزی. به طور کلی، اصلاح ساختار مدیریت جوهر مکانیزم اداری و اقتصادی را حفظ کرد که منجر به عدم تعادل بخشی و رشد گرایش‌های محلی شوراهای اقتصادی شد.

سازماندهی مجدد نظام اداریبه یک اتفاق عادی تبدیل شده است. تکان های مداوم دستگاه ها و تحرکات شخصی، مقامات حزبی و دولتی را که برای ثبات در موقعیت شخصی خود تلاش می کردند، به شدت نگران کرد. N.S خروشچف آمادگی خود را برای پراکنده کردن همه مانند بچه گربه ها اعلام کرد. به نظر آپاراتچیک ها این بود که استالین زدایی اعتماد مطلوب به آینده را به ارمغان نمی آورد. در محافل بوروکراسی، نارضایتی از N.S خروشچف و تمایل به تابع کردن او به دستگاه افزایش یافت. یک گام بزرگ در این راه، مبارزه علیه روشنفکران خلاق بود که در نتیجه خروشچف اصلاح طلب حمایت قوی خود را در میان آنها از دست داد.

نمایندگان تمام سطوح دستگاه حزب نیز از خروشچف (پس از تقسیم آن به دو نظام مستقل و شکل گیری نوعی قدرت دوگانه) ابراز نارضایتی کردند. بنابراین، یک توطئه علیه N.S. Khrushchev اجتناب ناپذیر شد.

سیاست اجتماعیابتدا در حوزه اجتماعی ادامه دادند تحولات مثبت. وضعیت مالی جمعیت بهبود یافت و بودجه مصرف عمومی افزایش یافت. تا سال 1960، انتقال کارگران و کارمندان به یک روز کاری 7 ساعته تکمیل شد. معرفی حقوق بازنشستگی برای کشاورزان جمعی در حال آماده شدن بود. سهام مسکن رشد کرده است (40 درصد بین سالهای 1959 و 1965).

در شرایط کاهش سرعت توسعه و افزایش پدیده های اقتصادی بحرانی سیاست اجتماعی سازگار نبود. دولت پرداخت وام های داخلی صادر شده قبل از سال 1957 را به مدت بیست سال متوقف کرد (به منظور کاهش کسری بودجه در پایان دهه 50، مشکل مواد غذایی بدتر شد، کاهش تعرفه های تولید و افزایش همزمان به شدت آسیب دید). در قیمت (به طور متوسط 28٪).

این باعث شد اعتراضات خودجوش کارگران. در سال 1959، با کمک سربازان، اعتراض یک و نیم هزار کارگر - کارگران ساختمانی قزاقستان Magnitogorsk (Temitau) - سرکوب شد. در سال 1962، یک تظاهرات کارگری 7000 نفری در نووچرکاسک برگزار شد، که همچنین توسط سربازان با استفاده از تانک ها متفرق شد (24 نفر کشته شدند، 105 شرکت کننده در شورش محکوم شدند). تظاهرات کار در بسیاری از مناطق صنعتی - مسکو، لنینگراد، دونباس، کمروو، ایوانوو برگزار شد.

نتایج.در جریان گرم شدن خروشچف، تلاش های جدی صورت گرفت تلاش برای نوسازی. N.S. خروشچف با در پیش گرفتن مسیر آزادسازی، انگیزه توسعه فرآیندهای سیاسی را به وجود آورد.

با این حال استفاده از مکانیسم سیاسی و اقتصادی قدیمیدر طول اصلاحات شکست آنها را از پیش تعیین کرد. دوره N.S. خروشچف با مطلق سازی عوامل سازمانی، حل مشکلات اقتصادی با روش های اداری و سیاسی مشخص می شد. فقدان پایه های علمی و مدیریتی برای اصلاحات اداری، تصادفی بودن و ذهنی بودن تحولات انجام شده در نظام اداری و اقتصادی، وضعیت را تشدید کرد.

خروشچف و رهبری حزب با حفظ مواضع ایدئولوژیک کمونیستی و حفظ بسیاری از سنت های رهبری استالینیستی، نه تنها آماده نبودند، بلکه همچنین. برای تغییرات اساسی تلاش نکرد.

پس از ناکامی‌های فعالیت‌های دگرگون‌کننده خروشچف، سندرم خستگی در جامعه به وجود آمد. تمایل به اشکال پایدار زندگی اجتماعی و شخصی. در این دوره، بوروکراسی حزبی-دولتی، تشنه ثبات، به مقام اول در سلسله مراتب قدرت رسید. نامگذاری، که نقش تعیین کننده ای در برکناری خروشچف در اکتبر 1964 داشت.

به عنوان مثال +79131234567

txt fb2 ePub html

این چیه

برگه های تقلب برای تلفن شما یک چیز ضروری در هنگام قبولی در امتحانات، آماده شدن برای آزمون ها و غیره است.

با تشکر از خدمات ما، شما این فرصت را دارید که برگه های تقلب در مورد تاریخ روسیه را در تلفن خود بارگیری کنید.

تمامی برگه های تقلب با فرمت های محبوب fb2، txt، ePub، html ارائه شده است و همچنین نسخه جاوای تقلب در قالب یک اپلیکیشن مناسب برای گوشی موبایل وجود دارد که با پرداخت هزینه اسمی قابل دانلود است.

تنها کاری که باید انجام دهید این است که برگه های تقلب در تاریخ روسیه را دانلود کنید - و از هیچ امتحانی نمی ترسید!

جامعه

چیزی را که دنبالش بودید پیدا نکردید؟

اگر به انتخاب فردی یا کار سفارشی نیاز دارید، استفاده کنید.

سوال بعدی »

جهت‌های اصلی توسعه اقتصادی و سیاسی کشور در سال‌های 1965-1984، مکانیسم بازدارندگی از پیشرفت اجتماعی-اقتصادی.
پذیرفته شده N.S. اشتباهات خروشچف، اراده گرایی در سیاست داخلی و خارجی، مبارزات گسترده، در
تلاش شد تا با افزایش بهره وری (یعنی تشدید تولید) و با استفاده از عامل منافع شخصی کشاورز دسته جمعی، مشکل غذا حل شود و کشاورزی از بحران خارج شود. برای این منظور برنامه ریزی شد: کاهش مالیات بر زمین های فرعی شخصی، افزایش قیمت های خرید محصولات کشاورزی، حذف مالیات معوقه کشاورزی برای مزارع جمعی (1.5 میلیارد پود غلات) و افزایش خانوارها. توطئه ها این یکی از گزینه های دوره جدید کشاورزی بود.
اصلاحات خروشچف و نتایج آن.
حل مشکلات اقتصادی مهمترین وظیفه جامعه شوروی باقی ماند. در سازمان توسعه اقتصادی این دوره، دو دوره به وضوح متمایز می شوند که در روش ها، اهداف و نتایج نهایی با یکدیگر تفاوت جدی دارند.
قیمت‌های خرید محصولات کشاورزی دو برابر شد، بدهی‌های مزارع جمعی بابت مالیات‌های کشاورزی سال‌های گذشته حذف شد (1.5 میلیارد پود غله)، و هزینه‌های توسعه اجتماعی روستا چندین برابر افزایش یافت. مالیات بر زمین های فرعی شخصی لغو شد که مجاز به افزایش پنج برابری شد. در سال 1958، عرضه اجباری محصولات کشاورزی از زمین های خانگی لغو شد و مالیات بر آنها کاهش یافت.
به ابتکار N.S. خروشچف، معیارهای برنامه ریزی در کشاورزی تغییر کرد، مزارع جمعی حق ایجاد تغییرات در منشور خود را دریافت کردند.
برای 1953-1958 افزایش تولید محصولات کشاورزی نسبت به پنج سال قبل 34 درصد بوده است. برای حل مشکل غذا، سطح زیر کشت ذرت افزایش یافت: از سال 1955 تا 1962. از 18 تا 37 میلیون در هکتار
1953-1957 دوره اقتصادی G.M. Malenkov پس از مرگ استالین، دوره جدید اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی با نام رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی G.M. Malenkova (1953-1955). این شامل تغییر جهت گیری اجتماعی اقتصاد بود که به معنای انتقال مرکز ثقل به توسعه صنایع سبک و غذایی و همچنین کشاورزی بود.
به منظور محدود كردن امكان مداخله دستگاه‌هاي حزبي محلي در فعاليت‌هاي اقتصادي، شوراهاي اقتصادي ايجاد شد كه مستقيماً تابع وزارت اتحاديه بودند. 141 وزارتخانه اتحادی و جمهوری لغو شد و 105 شورای اقتصادی به جای آنها ایجاد شد.
سازماندهی مجدد سیستم مدیریت نتایج خاصی به همراه داشت: تخصص تولید و همکاری بین بخشی افزایش یافت و روند بازسازی فنی اقتصاد اتفاق افتاد. حقوق و قدرت های اقتصادی جمهوری های اتحادیه گسترش یافت. با این حال، اصلاحات در کل نه تنها تغییرات کیفی در شرایط اقتصادی ایجاد نکرد، بلکه باعث ایجاد یکپارچگی خاصی در مکانیسم بخشی اقتصاد شوروی شد.
سیاست اجتماعی سیاست اقتصادی رهبری پس از استالین، علیرغم تضادها، دارای جهت گیری اجتماعی بارز بود. در اواسط دهه 50. برنامه اقداماتی با هدف بالا بردن استانداردهای زندگی مردم تهیه شد.
حقوق کارگران در صنعت به طور مرتب افزایش یافت. درآمد واقعی کارگران و کارمندان 60٪ افزایش یافت، کشاورزان جمعی - 90٪ (از سال 1956، کشاورزان جمعی به پیش پرداخت ماهانه منتقل شدند). قانون مستمری سالمندی کارگران و کارمندان اندازه آنها را دو برابر کرد و سن بازنشستگی را کاهش داد. هفته کاری از 48 ساعت به 46 ساعت کاهش یافت و وام های اجباری دولتی لغو شد. اتحادیه های کارگری حقوق بیشتری در تولید دریافت کردند.
یکی از دستاوردهای مهم سیاست اجتماعی ساخت مسکن بود. از 1955 تا 1964 موجودی مسکن شهر 80 درصد افزایش یافت، 54 میلیون نفر آپارتمان جدید دریافت کردند. پایه مادی آموزش، بهداشت و درمان و فرهنگ تقویت شد.
1958-1964 در پایان دهه 50. یک انتقال از برنامه ریزی پنج ساله به هفت ساله (1959-1965) انجام شد. از آن زمان به بعد فرآیند جایگزینی انگیزه های اقتصادی در توسعه اقتصادی با اجبار اداری آغاز شد. در کشاورزی، این روند به وضوح خود را نشان داد.
سیاست مزارع جمعی در میان عدم تعادل های برنامه هفت ساله، شدیدترین آن بحران کشاورزی بود. مزارع کمبود دائمی برق، کودهای شیمیایی و بذر محصولات با ارزش را تجربه کردند.
به منظور صنعتی کردن کشاورزی، مزارع جمعی تجمیع شد (در نتیجه تعداد آنها از 91 هزار به 39 هزار کاهش یافت). در جریان ساخت و ساز گسترده کمونیستی، با هدف تبدیل تمام دارایی ها به اموال عمومی، تبدیل گسترده مزارع جمعی به مزارع دولتی صورت گرفت. یکی از ویژگی های بارز نیز تجمیع مزارع جمعی به هزینه روستاهای به اصطلاح بی امید بود. در سال 1959، خرید اجباری کلیه تجهیزات از ایستگاه های ماشین آلات و تراکتور منحل شده (MTS) توسط مزارع جمعی انجام شد که با توجه به اینکه آنها تعداد کافی پرسنل فنی را نیز نداشتند، وضعیت مالی تولیدکنندگان روستایی را تضعیف کرد.
حماسه ذرت در 1962-1963 نتایج مثبتی به همراه نداشت. بحران در توسعه زمین های بکر بدتر شد.
به منظور دستیابی سریع به اهداف ساخت و ساز کمونیستی، مقامات به مزارع خصوصی حمله کردند. قطعات زمین کشاورزان جمعی دوباره قطع شد (از 1.5 جریب در هر حیاط مزرعه جمعی در 1955-1956 به صد متر مربع در 1959-1960؛ در 1950-1952 32 هکتار بود)، دام به زور خریداری شد. در این زمینه، کمپین محکومیت عمومی تاجران و پول‌فروشان و مبارزه با مهاجمان زمین‌های مزرعه جمعی شکل گرفت. در نتیجه، کشاورزی خصوصی کاهش یافت. کارگران مزرعه جمعی به کارگران اجیر تبدیل شدند.
در نتیجه مشکلات پیش آمده، برنامه هفت ساله توسعه کشاورزی محقق نشد: به جای برنامه ریزی 70 درصد، افزایش کشاورزی تنها 15 درصد بود. مشکل غذا در کشور بدتر شده است. کمبود مواد غذایی منجر به افزایش قیمت ها، به ویژه برای گوشت 25-30٪ شد. مشکلات اقتصادی با برداشت بد محصول در سال 1963 مصادف شد که پیامدهای فاجعه باری داشت. در نتیجه، بحران کشاورزی منجر به اولین خرید گسترده غلات در خارج از کشور (12 میلیون تن) شد.
صنعت. به طور کلی، در دوره مورد بررسی، متوسط نرخ رشد سالانه تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی بیش از 10٪ بود که تنها به لطف روش های خشن اقتصاد دستوری تضمین شد. پیشرفت علمی و فناوری یکی از اهرم های توسعه صنعتی محسوب می شد.
توسعه بیشتر سیستم اداری. روند توسعه تمرکز عمودی شوراهای اقتصادی (SNH) وجود داشته است. در ژوئن 1960، شورای جمهوری‌خواه اقتصاد ملی و در مارس 1963، شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh) ایجاد شد. سیستم برنامه ریزی اقتصادی ملی پیوسته پیچیده تر شده است.
سیستم مدیریت در بخش کشاورزی تغییر کرده است. از مارس 1962 ادارات مزارع جمعی و دولتی (KSU) ایجاد شد.
اصلاحات اداری بر ساختار سازمان های حزبی نیز تأثیر گذاشت. به منظور تقویت نقش حزب در توسعه کشاورزی در مناطق روستایی، کمیته های منطقه لغو شدند (وظایف آنها به سازمان های حزبی حزب کمونیست اوکراین و سازمان دهندگان حزب در تولید منتقل شد). کمیته های منطقه ای بر اساس اصول تولید - صنعتی و کشاورزی تقسیم شدند. به طور کلی، اصلاح ساختار مدیریت جوهر مکانیزم اداری و اقتصادی را حفظ کرد که منجر به عدم تعادل بخشی و رشد گرایش‌های محلی شوراهای اقتصادی شد.
سازماندهی مجدد نظام اداری به یک پدیده دائمی تبدیل شد. تکان های مداوم دستگاه ها و تحرکات شخصی، مقامات حزبی و دولتی را که برای ثبات در موقعیت شخصی خود تلاش می کردند، به شدت نگران کرد. N.S خروشچف آمادگی خود را برای پراکنده کردن همه مانند بچه گربه ها اعلام کرد. به نظر آپاراتچیک ها این بود که استالین زدایی اعتماد مطلوب به آینده را به ارمغان نمی آورد. در محافل بوروکراتیک، نارضایتی از N.S. Khrushchev و تمایل به تابع کردن او به دستگاه افزایش یافت. یک گام بزرگ در این راه، مبارزه علیه روشنفکران خلاق بود که در نتیجه خروشچف اصلاح طلب حمایت قوی خود را در میان آنها از دست داد.
نمایندگان تمام سطوح دستگاه حزب نیز از خروشچف (پس از تقسیم آن به دو نظام مستقل و شکل گیری نوعی قدرت دوگانه) ابراز نارضایتی کردند. بنابراین، یک توطئه علیه N.S. Khrushchev اجتناب ناپذیر شد.
سیاست اجتماعی در ابتدا تغییرات مثبت در حوزه اجتماعی ادامه یافت. وضعیت مالی جمعیت بهبود یافت و بودجه مصرف عمومی افزایش یافت. تا سال 1960، انتقال کارگران و کارمندان به یک روز کاری 7 ساعته تکمیل شد. معرفی حقوق بازنشستگی برای کشاورزان جمعی در حال آماده شدن بود. سهام مسکن رشد کرده است (40 درصد بین سالهای 1959 و 1965).
در شرایط کاهش سرعت توسعه و افزایش پدیده های اقتصادی بحرانی، سیاست اجتماعی سازگار نبود. دولت پرداخت وام های داخلی صادر شده قبل از سال 1957 را به مدت بیست سال متوقف کرد (به منظور کاهش کسری بودجه در پایان دهه 50، مشکل مواد غذایی بدتر شد، کاهش تعرفه های تولید و افزایش همزمان به شدت آسیب دید). در قیمت (به طور متوسط 28٪).
این امر باعث اعتراضات خودجوش کارگران شد. در سال 1959، با کمک سربازان، اعتراض یک و نیم هزار کارگر - کارگران ساختمانی قزاقستان Magnitogorsk (Temitau) - سرکوب شد. در سال 1962، یک تظاهرات کارگری 7000 نفری در نووچرکاسک برگزار شد، که همچنین توسط سربازان با استفاده از تانک ها متفرق شد (24 نفر کشته شدند، 105 شرکت کننده در شورش محکوم شدند). تظاهرات کاری در بسیاری از مناطق صنعتی - در مسکو، لنینگراد، دونباس، کمروو، ایوانوو برگزار شد.
نتایج. در دوران ذوب خروشچف، تلاش جدی برای مدرن سازی صورت گرفت. N.S. خروشچف با در پیش گرفتن مسیر آزادسازی، انگیزه توسعه فرآیندهای سیاسی را به وجود آورد.
اما استفاده از سازوکار قدیمی سیاسی و اقتصادی در جریان اصلاحات، شکست آنها را از پیش تعیین کرد. دوره N.S. خروشچف با مطلق سازی عوامل سازمانی، حل مشکلات اقتصادی با روش های اداری و سیاسی مشخص می شد. فقدان پایه های علمی و مدیریتی برای اصلاحات اداری، تصادفی بودن و ذهنی بودن تحولات انجام شده در نظام اداری و اقتصادی، وضعیت را تشدید کرد.
خروشچف و رهبری حزب با حفظ مواضع ایدئولوژی کمونیستی و حفظ بسیاری از سنت های رهبری استالینیستی، نه تنها آماده نبودند، بلکه برای تغییرات اساسی نیز تلاش نکردند.
پس از شکست‌های فعالیت‌های دگرگون‌کننده N.S. خروشچف، یک سندرم خستگی در جامعه به وجود آمد، میل به اشکال پایدار زندگی اجتماعی و شخصی. در این دوره، بوروکراسی حزبی-دولتی، یا نومنکلاتورا، که تشنه ثبات بود، به مقام اول در سلسله مراتب قدرت رسید، که نقش تعیین کننده ای در برکناری خروشچف در اکتبر 1964 داشت.

اصلاحات خروشچف و آنها نتایج. حل مشکلات اقتصادی مهمترین وظیفه جامعه شوروی باقی ماند. در سازمان توسعه اقتصادی این دوره دو دوره به وضوح متمایز می شوند که در روش ها تفاوت جدی دارند ...

اصلاحات خروشچف و آنها نتایج

اصلاحات خروشچف و آنها نتایج. حل مشکلات اقتصادی مهمترین وظیفه جامعه شوروی باقی ماند. در سازمان هو.

صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی، اهداف و نتایج. صنعتی‌سازی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی (صنعتی‌سازی استالینیستی) فرآیندی است که توسط... بیشتر ».
اصلاحات خروشچف و اصلاحقادر به دادن بیشتر نبود نتایجو چنین فعالیت هایی بدون تخصیص اعتبارات قابل توجه دولت امکان پذیر نبود. اساسی اجتماعی و سیاسی نتایج اصلاحات.

اصلاحاتدر ارتش در ارتباط با جنگ برای دسترسی به دریای بالتیک (1700)، برای آنهادیگران دنبال کردند. در نتیجه اصلاحاتموقعیت کلاس های روسی به طور قابل توجهی تغییر کرده است.

اصلاحات نتایج.
با حذف I.S. خروشچف
در نتیجه

اصلاحاتدهه 1960-1970: ماهیت، اهداف، روش ها و نتایج.
با حذف I.S. خروشچفنقش رهبری ارتش و نهادهای امنیتی افزایش یافته است.
در نتیجهطی 25 سال (1964-1988)، زمین های قابل کشت توسعه یافته 22 میلیون هکتار کاهش یافت.

صفحات مشابه یافت شده: 10

1. مقدمه

2. تغییر مسیر سیاسی

3. تغییرات در حوزه کشاورزی.

الف) تولیدات کشاورزی

ب) توسعه اراضی بکر

ج) فروش ادوات کشاورزی به مزارع دولتی

د) "فرقه ذرت"

ه) خروج جمعیت روستایی به شهرها

4. تغییرات در صنعت

الف) دوره مکانیزاسیون و اتوماسیون تولید

ب) توسعه شتابان صنایع شیمیایی

ج) اکتشافات فضایی و انرژی هسته ای

د) اصلاح مدیریت اقتصاد ملی (سازمان شوراهای اقتصادی)

د) کنگره بیست و یکم Com. احزاب - برای رسیدن و پیشی گرفتن از سرمایه دار توسعه یافته

کشورهای مختلف بر اساس تولید سرانه

و) کنگره XXII CPSU - یک برنامه حزب جدید.

5. تغییر در سیاست خارجی.

6. بحران قدرت. افست N.S. خروشچف

از نیمه دوم سال 1953 تا پایان دهه 50 ، اصلاحاتی در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد که تأثیر مفیدی بر سرعت توسعه اقتصاد ملی و رفاه مردم داشت.

دلیل اصلی موفقیت اصلاحات این بود که آنها روش های اقتصادی مدیریت اقتصاد ملی را احیا کردند و با کشاورزی شروع کردند و به همین دلیل از حمایت گسترده ای در میان توده ها برخوردار شدند.

دلیل اصلی شکست اصلاحات این است که از سوی دموکراتیزه شدن نظام سیاسی حمایت نشدند. آنها با شکستن سیستم سرکوبگر، اساس آن - سیستم فرماندهی-اداری - را لمس نکردند. بنابراین، پس از پنج یا شش سال، بسیاری از اصلاحات با تلاش خود اصلاح طلبان و دستگاه قدرتمند اداری و مدیریتی، یعنی نومنکلاتورا، محدود شد.

پس از مرگ استالین کشور به کجا می تواند برود؟ پاسخ این سوال را باید در توازن قوا در بالاترین قشر رهبری حزب و دولت جستجو کرد. ممکن بود یا تداوم موقت استالینیسم باشد، که تهدیدی جدی برای زندگی و رفاه میلیون‌ها انسان و کل ملت‌ها ایجاد کرد، یا مقداری نرمش آن با حفظ روند کلی سیاسی، یا چرخش به استالین زدایی. استالین زدایی به معنای حذف رژیم توتالیتر نبود. جامعه در کل هنوز برای این کار آماده نبود. ما فقط می توانستیم در مورد پاکسازی اولیه از میراث استالینیسم صحبت کنیم: رهایی سرکوب شدگان، چرخش به حل فوری ترین مشکلات ارضی، و تضعیف فشار جزمی در فرهنگ. گزینه اول با چشم انداز به قدرت رسیدن بریا همراه بود. و N.S. خروشچف خود را با او مرتبط کرد.

تأثیرگذارترین چهره های سیاسی در رهبری، مالنکوف، بریا و خروشچف بودند. تعادل به شدت ناپایدار بود.

سیاست رهبری جدید در روزهای بهار 53. بحث برانگیز بود و منعکس کننده تناقضات موجود در ترکیب آن بود. به درخواست ژوکوف، گروه زیادی از پرسنل نظامی از زندان بازگشتند. اما گولاگ به حیات خود ادامه داد، همان شعارها و پرتره های استالین در همه جا آویزان بود.

هر یک از مدعیان قدرت به روش خود به دنبال تصرف آن بودند. بریا - از طریق کنترل آژانس های امنیتی دولتی و سربازان.

Malenkov - با اعلام تمایل خود به دنبال کردن یک سیاست مردمی برای افزایش رفاه مردم، "برای مراقبت از حداکثر ارضای نیازهای مادی آنها"، و خواستار "در 2-3 سال برای دستیابی به ایجاد در کشور ما مواد غذایی فراوان برای مردم و مواد خام برای صنایع سبک.» اما بریا و مالنکوف در میان رهبران ارشد نظامی که به آنها اعتماد نداشتند، ارتباطی نداشتند. نکته اصلی در خلق و خوی دستگاه حزب بود که می خواست رژیم را حفظ کند، اما بدون انتقام گیری علیه دستگاه. به طور عینی، وضعیت برای خروشچف مطلوب بود. خروشچف این روزها فعالیت فوق العاده ای از خود نشان داد. در سپتامبر 1953، N.S خروشچف به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. مقالاتی در مورد خطرات کیش شخصیت در مطبوعات ظاهر شد. آنچه متناقض بود این بود که نویسندگان آنها به آثار استالین اشاره کردند و اعلام کردند که او مخالف فرقه است. بررسی «پرونده لنینگراد» و «پرونده پزشکان» آغاز شد. رهبران حزبی و اقتصادی و پزشکانی که در این موارد محکوم شده بودند، اصلاح شدند. اما در همان زمان، در پایان سال 1953، اعتصابات زندانیان به طرز وحشیانه ای در معادن ورکوتا، که تحت صلاحیت گولاگ هنوز موجود بود، سرکوب شد.

پس از مرگ استالین، امیدهای خاصی در میان زندانیان گولاگ در رابطه با عفو و بازپروری ایجاد شد. این احساسات نقش یک چاشنی ناآرامی را ایفا کرد. یک سال بعد، بازسازی بر اساس فرآیندهای سیاسی دهه 1930 آغاز شد. مردم از تبعید و زندان شروع به بازگشت کردند. اکنون می توانیم آن گام اول را به روش های مختلف ارزیابی کنیم: از اوج سال های گذشته، همه چیز واضح تر و آشکارتر است. اما هنوز نمی توان یک چیز را انکار کرد: با وجود تمام هزینه ها و حذفیات، گامی از جنگ داخلی دائمی تا صلح داخلی بود.

چرخشی در سیاست واقعی رخ داده است. و این چرخش باید با تصمیماتی با ماهیت اقتصادی حمایت می شد. در اوت 1953 در جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، مالنکوف برای اولین بار مسئله چرخش اقتصاد به سمت مردم، توجه اولویت دولت به رفاه مردم از طریق توسعه شتابان کشاورزی و تولید مصرف کننده را مطرح کرد. کالاها اکنون بر اساس موفقیت های به دست آمده در توسعه صنایع سنگین، ما همه شرایط را برای سازماندهی افزایش شدید تولید کالاهای مصرفی داریم. قرار بود سیاست سرمایه گذاری را به طرز چشمگیری تغییر دهد، "تغذیه" مالی بخش های تولید غیر مادی متمرکز بر تولید کالا برای مردم را به میزان قابل توجهی افزایش دهد، به کشاورزی توجه ویژه ای داشته باشد و کارخانه های ماشین سازی و شرکت های صنایع سنگین را جذب کند. تولید کالاهای مصرفی بنابراین، دوره ای برای جهت گیری مجدد اجتماعی اقتصاد تعیین شد که به سرعت به کالاهای ملموس، پول و مسکن تبدیل شد.

انتخاب یک مسیر سیاسی جدید مستلزم تغییر در دستورالعمل های اقتصادی بود. اما در آن زمان هیچ کس در رهبری سیاسی کشور اصول نظام فرماندهی-اداری را زیر سوال نمی برد. این در مورد غلبه بر افراط های آن بود، مانند فقدان تقریباً کامل انگیزه های مادی برای کارگران، تاخیر در معرفی انبوه دستاوردهای علمی و فناوری به تولید. رد بازار و روابط کالا و پول همچنان حاکم بود و مزایای سوسیالیسم به عنوان چیزی که یک بار برای همیشه داده شده است در نظر گرفته شد که به خودی خود می تواند توسعه و رفاه را تضمین کند.

تولیدات کشاورزی مقام اول را در میان مشکلات اقتصادی ملی به خود اختصاص داد. خروشچف، ما باید حق خود را از نظر منشأ و منافع به او بدهیم، همیشه بیش از سایر رهبران ارشد سیاسی به نیازهای دهقانان نزدیک بود. در پلنوم کمیته مرکزی، خروشچف یک سری پیشنهاد برای توسعه کشاورزی ارائه کرد که برای آن زمان مهم بود. از منظر امروزی ممکن است ناکافی به نظر برسند، اما در آن زمان از اهمیت قابل توجهی برخوردار بودند. قیمت خرید محصولات کشاورزی افزایش یافت، پیش پرداخت برای کار کشاورزان جمعی معرفی شد (پیش از این فقط یک بار در سال پرداخت به آنها انجام می شد) و غیره.

خروشچف عمل وجود مزارع ضعیف با انتقال وجوه از مزارع قوی به آنها را محکوم کرد، از دستگاه اداری متورم و کمک ناکافی شهر به کشاورزی انتقاد کرد. دهقانان تا حدودی تشویق به پرورش طیور و دام های کوچک شدند. در حال حاضر بسیاری از مزارع گاو دارند، که فقط یک سال پیش برای یک کشاورز جمعی غیرقابل تصور بود.

ایده‌های بیان شده و تصمیمات اتخاذ شده تنها چند سال بعد می‌تواند به نتیجه برسد. و کشاورزی غلات نیاز به بهبود فوری داشت. راه حلی در توسعه زمین های بکر و آیش پیدا شد. این یک گزینه توسعه گسترده به وضوح بیان شده بود. زمین های مناسب در قزاقستان، سیبری جنوبی، منطقه ولگا، اورال و قفقاز شمالی قرار داشتند. در میان آنها، قزاقستان، اورال و سیبری امیدوار کننده ترین به نظر می رسید. ایده توسعه این سرزمین ها جدید نبود. افکاری در مورد امکان استفاده از آنها در آغاز قرن بیان شد. یکی از ویژگی های اواسط دهه 50، احیای شور و شوق توده ها، به ویژه در میان جوانان بود. تغییرات به آرامی اما پیوسته در کشور رخ می‌داد و در میلیون‌ها جوان میل صادقانه برای مشارکت شخصی خود در تقویت پایه‌های مادی جامعه شوروی را برانگیخت. شور و نشاط در روح مردم زنده بود و نه فقط در شعارها و فراخوان ها و راهپیمایی ها. از منظر روانی-اجتماعی، لحظه‌ای مساعد ایجاد شده بود که شور و شوق توده‌ای، با حمایت از انگیزه‌های مادی و توجه به مشکلات اجتماعی و روزمره، می‌توانست تأثیر اقتصادی و سیاسی بلندمدتی داشته باشد. با این حال، طغیان شور و شوق جوانان توسط رهبری ثابت، تغییرناپذیر و همیشه در آینده تلقی شد.

نیروی کنترل شده

تا بهار 1954 بیش از 120 مزرعه دولتی در اراضی بکر قزاقستان سازماندهی شد. پیشگامان سرزمین های بکر مجبور بودند در چادرها زندگی کنند، در شرایطی که هیچ جاده ای وجود نداشت، به طور متناوب بین سرمای شدید و گرمای شدید. کار شبانه روزی در دوره کاشت و برداشت با یک دوره استراحت نسبتا کوتاه با کار ساختمانی جایگزین شد. اولین نتایج حماسه سرزمین های بکر نمی توانست خوش بینی را القا کند. در سال 1954 زمین های بکر بیش از 40 درصد از برداشت ناخالص غلات را تشکیل می دهند. تولید گوشت و شیر افزایش یافته است.

همه اینها باعث شد تا حدی تامین مواد غذایی مردم بهبود یابد. با این حال، موفقیت هایی تنها در سال های اول وجود داشت. بازده محصولات غلات در زمین های تازه توسعه یافته در غیاب یک سیستم کشاورزی مبتنی بر توسعه کم بود. سوء مدیریت سنتی نیز تأثیر خود را داشت. انبارها به موقع ساخته نشد و ذخایر تجهیزات و سوخت ایجاد نشد.

انتقال تجهیزات از سراسر کشور ضروری بود که باعث افزایش قیمت تمام شده غلات و به تبع آن گوشت، شیر و ... شد.

توسعه زمین های بکر احیای مناطق قدیمی کشاورزی قابل کشت روسیه را به تاخیر انداخت. و با این حال، مرحله اولیه توسعه سرزمین های بکر به عنوان یک حماسه واقعی کار، به عنوان یک موج واقعی شور و شوق، به عنوان ویژگی بارز زمانی که کشور به سمت چرخش تاریخی ساخته شده در بیستم پیش می رفت، در تاریخ باقی خواهد ماند. کنگره حزب.

کشور با تجدید زندگی کرد. جلسات متعددی با حضور کارگران صنعت، ساختمان و حمل و نقل برگزار شد. این پدیده به خودی خود جدید بود - از این گذشته ، قبلاً همه مهم ترین تصمیمات در یک دایره باریک و پشت درهای بسته گرفته می شد. در این جلسات، ضرورت تغییر و استفاده از تجربیات فنی جهانی به طور آشکار مورد بحث قرار گرفت.

اما علیرغم تازگی تعدادی از رویکردها، کلیشه های مداوم قدیمی نیز مشاهده شد. دلایل تأخیرها در این واقعیت دیده می شد که «رهبری ضعیف» «از سوی وزرا و رهبران» اعمال می شد و پیشنهاد شد که بخش های جدیدی برای معرفی فناوری جدید ایجاد شود. اما اصل یک سیستم برنامه ریزی شده، متمرکز، فرماندهی-بوروکراسی مورد تردید قرار نگرفت.

سال 1956 - سال کنگره بیستم - برای کشاورزی کشور بسیار مساعد بود. امسال بود که موفقیت بزرگی در زمین های بکر به دست آمد - برداشت یک رکورد بود. به نظر می‌رسید که مشکلات مزمن خرید غلات در سال‌های گذشته در حال تبدیل شدن به گذشته است. و در مناطق مرکزی کشور، کشاورزان دسته جمعی، رها شده از ظالمانه ترین قید و بندهای سیستم استالینیستی، که اغلب شبیه به رعیت دولتی بود، مشوق های جدیدی برای کار دریافت کردند و سهم غرامت پولی کار آنها افزایش یافت. در این شرایط در پایان سال 1958م. به ابتکار N.S خروشچف، تصمیم به فروش تجهیزات کشاورزی به مزارع جمعی گرفته شد. واقعیت این است که پیش از این تجهیزات در دست ایستگاه های ماشین آلات و تراکتورسازی (MTS) بود. مزارع جمعی فقط حق خرید کامیون را داشتند. چنین سیستمی از اواخر دهه 20 توسعه یافت و نتیجه بی اعتمادی عمیق به دهقانان به عنوان یک کل بود که مجاز به داشتن ماشین آلات کشاورزی نبودند. برای استفاده از تجهیزات، مزارع جمعی مجبور بودند MTS را به صورت غیرنظامی بپردازند.

فروش تجهیزات به مزارع جمعی تأثیر مثبتی بر تولیدات کشاورزی نداشت. اکثر آنها قادر به خرید فوری نبودند و پول را به صورت اقساطی پرداخت کردند. این امر در ابتدا وضعیت مالی بخش قابل توجهی از مزارع جمعی را بدتر کرد و باعث نارضایتی خاصی شد. پیامد منفی دیگر، ضرر واقعی اپراتورها و تعمیرکاران ماشین آلات بود. قبلاً در MTS متمرکز شده بودند، طبق قانون، آنها مجبور بودند به مزارع جمعی نقل مکان کنند، اما برای بسیاری از آنها این به معنای کاهش استانداردهای زندگی بود و آنها در مراکز منطقه ای و شهرها کار پیدا کردند. نگرش نسبت به فناوری بدتر شد، زیرا مزارع جمعی، به عنوان یک قاعده، پارک و پناهگاه برای ذخیره آنها در زمستان نداشتند و سطح عمومی فرهنگ فنی کشاورزان جمعی هنوز پایین بود.

کاستی های سنتی در قیمت محصولات کشاورزی که بسیار پایین بود و هزینه ها را پوشش نمی داد نیز تاثیر داشت.

اما نکته اصلی مورد بحث قرار نگرفت - نیاز به آزادی دهقانان برای انتخاب اشکال مدیریت. به کمال مطلق نظام مزارع جمعی و دولتی، که تحت نظارت دقیق نهادهای حزبی و دولتی بود، اعتمادی تزلزل ناپذیر وجود داشت.

اما باید راه حلی پیدا می شد. در سفر به ایالات متحده آمریکا در سال 1959. خروشچف از مزارع یک کشاورز آمریکایی که ذرت هیبریدی کشت می کرد بازدید کرد. خروشچف به معنای واقعی کلمه اسیر او شد. او به این نتیجه رسید که فقط با حل مشکل تولید خوراک می توان "زمین بکر گوشت" را پرورش داد و این به نوبه خود بر اساس ساختار مناطق کاشته شده است. به‌جای مزارع چمن، باید به کشت‌های گسترده و گسترده ذرت روی آوریم که هم دانه و هم توده سبز را برای سیلو فراهم می‌کند. جایی که ذرت رشد نمی کند، قاطعانه رهبرانی را جایگزین کنید که «خشک شده اند و ذرت را خشک می کنند». خروشچف با اشتیاق فراوان شروع به وارد کردن ذرت به کشاورزی شوروی کرد. تا منطقه آرخانگلسک ارتقا یافت. این یک خشم نه تنها در برابر تجربه و سنت های کشاورزی دهقانی بود، بلکه در عین حال، خرید گونه های ترکیبی ذرت، تلاشی برای معرفی فناوری آمریکایی برای کشت آن در مناطقی بود که در آن ها وجود داشت. می‌توانست رشد کامل داشته باشد، به رشد غلات کمک کند و خوراک دام واقعاً به مقابله با مشکلات کشاورزی کمک کند.

کشاورزی، مانند قبل، تحت فشار کلیشه های شیدایی گزارش، تمایل کارگران بوروکراتیک برای دستیابی به شاخص های مهم از طریق ابزارهای انسانی، حتی غیرقانونی، بدون آگاهی از پیامدهای منفی بود.

کشاورزی در آستانه بحران بود. افزایش درآمد نقدی جمعیت در شهرها از رشد تولیدات کشاورزی پیشی گرفت. و باز هم به نظر می رسید راهی برای خروج یافت می شد، اما نه از راه های اقتصادی، بلکه در تجدید سازماندهی بی پایان جدید. در سال 1961 وزارت کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی دوباره سازماندهی شد و به یک نهاد مشورتی تبدیل شد. خود خروشچف به ده‌ها منطقه سفر کرد و دستورالعمل‌های شخصی در مورد نحوه انجام کشاورزی ارائه داد. اما تمام تلاش او بی نتیجه ماند. موفقیت مورد نظر هرگز اتفاق نیفتاد. ایمان بسیاری از کشاورزان جمعی به امکان تغییر تضعیف شد. خروج جمعیت روستایی به شهرها افزایش یافت. جوانان بدون چشم‌اندازی شروع به ترک روستا کردند. از سال 1959 آزار و شکنجه توطئه های فرعی شخصی از سر گرفته شد. داشتن دام برای مردم شهر ممنوع بود که به تامین نیاز ساکنان شهرهای کوچک کمک می کرد. سپس مزارع و ساکنان روستا مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. در طی چهار سال، تعداد دام‌ها در مزرعه خصوصی به نصف کاهش یافته است. این یک شکست واقعی برای دهقانانی بود که تازه از استالینیسم بهبود یافته بودند. دوباره شعارهایی شنیده شد که اصلی ترین چیز، اقتصاد است نه خصوصی، و دشمن اصلی «دلالان و انگل ها» در بازارها هستند. کشاورزان دسته جمعی از بازار اخراج شدند و دلالان واقعی شروع به افزایش قیمت کردند.

با این حال، معجزه نیامد و در سال 1962. دولت تصمیم گرفت با افزایش یک و نیم برابری قیمت گوشت دامداری را تحریک کند. قیمت های جدید مقدار گوشت را افزایش نداد، بلکه باعث ناآرامی در شهرها شد. بزرگترین آنها در نووچرکاسک با زور اسلحه سرکوب شد. تلفاتی داشت.

همچنین مزارع قوی و پررونقی در کشور وجود داشت که توسط رهبران ماهری اداره می شد که می دانستند چگونه با مافوق و زیردستان خود کنار بیایند. اما آنها به رغم وضعیت فعلی وجود داشتند. مشکلات در بخش کشاورزی افزایش یافت.

سال بعد نه تنها گوشت، شیر و کره، بلکه کمبود نان نیز وجود داشت. صف‌های طولانی بیرون نان‌فروشی‌ها یک شبه صف کشیده بودند. احساسات ضد دولتی در حال گسترش بود. و سپس تصمیم گرفته شد که با خرید غلات آمریکایی از بحران خارج شویم. این اقدام موقت تا زمان مرگ اتحاد جماهیر شوروی به بخشی ارگانیک از سیاست دولتی تبدیل شد. ذخایر طلای اتحاد جماهیر شوروی برای حمایت، تقویت و توسعه مزارع آمریکایی مورد استفاده قرار گرفت، در حالی که مزارع دهقانان خود تحت تعقیب قرار گرفتند. اما سازمان دهندگان این "مبادله" یک منبع جدید و به ظاهر پایان ناپذیر از غنی سازی شخصی دریافت کردند.

برنامه هفت ساله توسعه اقتصاد ملی (1959-1965) از نظر توسعه تولیدات کشاورزی با شکست مواجه شد. به جای 70 درصد برنامه ریزی شده، افزایش تنها 15 درصد بود.

اتحاد جماهیر شوروی به یک قدرت صنعتی قدرتمند تبدیل شد. تاکید بر تولید ادامه یافت که در آغاز دهه 60 به افزایش کلی تولید صنعتی منجر شد. صنعت مصالح ساختمانی، مهندسی مکانیک، فلزکاری، شیمی، پتروشیمی و برق به سرعت توسعه یافت. حجم تولید آنها 4-5 برابر شده است.

شرکت های گروه B (عمدتاً صنایع سبک، مواد غذایی، نجاری، و صنایع خمیر و کاغذ) بسیار کندتر توسعه یافتند. با این حال، رشد آنها دو برابر بود. به طور کلی، میانگین سالانه تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی از 10 درصد فراتر رفت. چنین نرخ های بالایی تنها با استفاده فعالانه از روش های خشن اقتصاد اداری قابل دستیابی است. رهبران اتحاد جماهیر شوروی مطمئن بودند که نرخ رشد صنعتی کشور نه تنها بالا، بلکه افزایش نیز خواهد داشت. نتیجه گیری های اقتصاددانان غربی در مورد "زوال" اجتناب ناپذیر سرعت با افزایش پتانسیل اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی به عنوان تلاش برای قضاوت سوسیالیسم بر اساس قیاس با سرمایه داری رد شد. تز در مورد توسعه شتابان اقتصاد ملی در اتحاد جماهیر شوروی (عمدتاً صنعت) به طور محکم در تبلیغات سیاسی و علوم اجتماعی تثبیت شده است.

علیرغم معرفی یک پایه ماشینی برای اقتصاد ملی، سطح علمی و فنی آن شروع به عقب ماندن از نیازهای زمان کرد.

نسبت کارگران و دهقانانی که به کار سنگین یدی و غیر ماهر مشغول بودند بالا بود (در صنعت - 40 درصد و در کشاورزی - 75 درصد). این مشکلات در پلنوم کمیته مرکزی در سال 1955 مورد بحث قرار گرفت که در آن مسیر مکانیزاسیون و اتوماسیون تولید تعیین شد. چند سال بعد، حلقه اصلی نامگذاری شد که با به دست گرفتن آن امیدوار بودند که کل زنجیره انقلاب علمی و فناوری - شیمی را گسترش دهند. توسعه شتابان صنعت شیمیایی با تقویت نقش آن در ایجاد پایه مادی و فنی کمونیسم توجیه شد.

با این حال، نماد پیشرفت علمی و فناوری اتحاد جماهیر شوروی، حمله به فضا بود. در اکتبر 1957 اولین ماهواره مصنوعی زمین پرتاب شد. سپس موشک های فضایی حیوانات را به فضا بردند و دور ماه چرخیدند. و در آوریل 1961م مردی به فضا قدم گذاشت، اولین انسان روی این سیاره، یک مرد شوروی - یوری گاگارین.

تسخیر فضا نیازمند سرمایه های هنگفتی بود. آنها به قیمت اهمیت نمی دادند. این نه تنها علاقه علمی، بلکه نظامی نیز بود. آنها بر این باور بودند که زمان زیادی دور نیست که فضانوردان شوروی، مانند میزبانان مهمان نواز، از فرستادگان کشورهای دیگر، از جمله ایالات متحده، در اعماق فضا استقبال کنند. به نظر می رسید که اتحاد جماهیر شوروی سرانجام و به طور قاطعانه رهبر پیشرفت علمی و فنی بشر شده است.

راه اندازی اولین یخ شکن هسته ای "لنین" و افتتاح موسسه تحقیقات هسته ای برای مردم شوروی و برای کل جهان تأثیرگذار بود. البته اینها اتفاقات مهمی بود. اما در آن زمان چیزی در مورد خطرات ناشی از توسعه عظیم انرژی هسته ای، در مورد نیاز به رعایت دقیق ترین نظم فنی و افزایش سطح ایمنی در تاسیسات هسته ای گفته نشد. مردم شوروی همچنین از حادثه در شهر کیشتیم در نزدیکی چلیابینسک که در نتیجه آن قلمرو تعدادی از مناطق با مواد رادیواکتیو آلوده شد، اطلاعی نداشتند. صدها نفر تحت تابش قرار گرفتند، بیش از ده هزار روستایی از منطقه رادیواکتیو اسکان داده شدند، اگرچه ده ها هزار روستایی برای چندین دهه در آنجا زندگی می کردند.

در سال 1957 تلاش هایی برای اصلاح مدیریت اقتصاد ملی انجام شد. به نظر خروشچف، وزارتخانه‌های بیش از حد متمرکز بخش موجود، قادر به تضمین رشد سریع تولید صنعتی نبودند. در عوض، ادارات سرزمینی ایجاد شد - شوراهای اقتصاد ملی. ایده تمرکززدایی مدیریت اقتصادی برای چنین کشور بزرگی در ابتدا با واکنش های مثبتی روبرو شد. با این حال، این اصلاح با روحیه نظام اداری-فرماندهی، توسط نویسندگان آن به عنوان یک اقدام معجزه آسای یکباره ارائه شد که می تواند وضعیت اقتصادی کشور را به طور اساسی تغییر دهد: از بین بردن انحصار ادارات، نزدیک کردن مدیریت به محلات، بالا بردن ابتکار عمل، ایجاد توازن در توسعه اقتصادی جمهوری ها و مناطق، تقویت روابط اقتصادی داخلی آنها در نهایت توسعه اقتصادی را تسریع خواهد کرد. مدیریت بخش دفاعی اقتصاد متمرکز باقی ماند. هیچ تردیدی در مورد اصلاحات ابراز نشد، زیرا از خود خروشچف بود.

باید گفت تشکیلات شوراهای اقتصادی تا حدودی تاثیر داشت. حمل و نقل بی‌معنای کالا کاهش یافت، صدها بنگاه تولیدی کوچک وزارتخانه‌های مختلف که همدیگر را تکرار می‌کردند، تعطیل شدند. فضای آزاد شده برای تولید محصولات جدید مورد استفاده قرار گرفت. روند بازسازی فنی بسیاری از شرکت ها تسریع شد: در سال های 1956-1960، سه برابر بیشتر از دوره پنج ساله قبلی، انواع جدید ماشین ها، واحدها و دستگاه ها به بهره برداری رسیدند. کاهش قابل توجهی در پرسنل اداری و مدیریتی در تولید مشاهده شد.

با این حال، هیچ تغییر اساسی در توسعه اقتصادی رخ نداد.

بنگاه ها به جای تولیت جزئی وزارتخانه ها، سرپرستی خرد شوراهای اقتصادی را دریافت کردند. اصلاحات به بنگاه اقتصادی، محل کار نرسید و نتوانست به آن برسد، زیرا حتی بر این موضوع متمرکز نبود. رهبران ارشد اقتصادی وزارتخانه های پایتخت نیز ناراضی بودند، زیرا در حال از دست دادن بخش قابل توجهی از قدرت آشنای خود بودند. اما بوروکراسی استانی از این اقدامات خروشچف حمایت کرد.

به جای جستجوی منافع مادی هر کارگر در نتایج کارش، تغییراتی در جیره بندی و پرداخت ایجاد شد. نتیجه این امر کاهش قابل توجه کارگرانی بود که به صورت تکه ای کار می کردند و تعداد کارگران وقت افزایش یافت. و بدون آن، انگیزه های کم مادی برای کار به شدت شروع به کاهش کرد. وعده‌هایی که بارها از تریبون‌های بالا تکرار می‌شد، به این واقعیت منجر شد که کارگران به طور دسته جمعی شروع به بیانیه‌هایی کردند که «دستمزدها باید برای همه افزایش یابد، بدون استثنا، همانطور که خروشچف گفت، «کسر» شروع به گسترش کرد.» تعدیل دستمزدها به یک سطح معین

انگیزه های اخلاقی شروع به ایفای نقش فعال فزاینده ای کردند. جنبش جدیدی - تیپ های کار کمونیستی - ظهور کرد. اعضای این تیپ ها و همچنین اعضای تیپ های DIP در اوایل دهه 30 سعی کردند روش های کمونیستی را وارد زندگی روزمره خود کنند، اوقات فراغت خود را با هم بگذرانند و عمومی آموزشی، فنی و حرفه ای خود را بهبود بخشند. سطح با این حال، ایده آلیسم بنیانگذاران جنبش برای کار کمونیستی به سرعت محو شد، هم با نیازهای "خشن" زندگی روزمره و هم با این واقعیت که ابتکار عمل به سرعت توسط حزب، اتحادیه کارگری و بوروکراسی کومسومول صورت گرفت. ، که آن را تنها ستون دیگری در "جدول رقابت سوسیالیستی" کرد.

بخش عمران اقتصاد بیشترین موفقیت را در زمینه ساخت و ساز مسکن داشته است. در اتحاد جماهیر شوروی ساخت و ساز انبوه مسکن وجود نداشت. جنگ میلیون‌ها خانواده را از سرپناه محروم کرد. برای بسیاری، دستیابی به یک آپارتمان مجزا و راحت تقریباً یک رویای غیرممکن بود.

همه نمی توانند سطح بالایی را حفظ کنند. این حرکت نمی تواند عظیم باشد. اما تشکل های صنفی به دنبال اعداد و ارقام سعی کردند تا حد امکان افراد زیادی را در آن مشارکت دهند. در نهایت همه چیز رسمی شد. عشق به زنگ زدن عبارات، شعارها، عجله در نتیجه‌گیری و تصمیم‌گیری از ویژگی‌های آن زمان بود، جایی که نوآوری‌های اصیل و توجه به مردم عادی به‌طور پیچیده‌ای با نورپردازی، صحبت‌های بیهوده و گاه حتی ناآگاهی اولیه اجتماعی در هم آمیخته بود.

کنگره بیست و یکم تلاش دیگری برای شتاب رادیکال است. اصلاحات و تغییرات ایجاد شده منجر به سردرگمی دستگاه های اجرایی و کوتاهی در اجرای برنامه پنج ساله ششم شد. با این حال، رهبری کشور این را تشخیص نداده و اصلاحات لازم را انجام داده است. راه حل دیگری پیدا شد: جایگزینی برنامه پنج ساله 1956-1960 با برنامه هفت ساله 1959-1965. سپس «کمبود» سال های اول برنامه پنج ساله با برنامه های جدید پوشش داده می شود. توجیه این اقدام مقیاس اقتصاد و لزوم ایجاد چشم انداز بلندمدت برنامه ریزی اقتصادی بود.

اگرچه برنامه هفت ساله از لزوم ایجاد یک پیشرفت قاطع در تأمین مسکن و محصولات مصرفی مردم صحبت می کرد، اما ایده های اصلی آن مانند گذشته در توسعه سریع و مداوم صنایع سرمایه بر گروه «الف» خلاصه شد. مشخصاً اهداف غیر واقعی برای مکانیزه کردن کامل صنعت ساختمان تعیین شده بود.

این کنگره بود که نقطه شروع یک پیش بینی نادرست و بسیار خوش بینانه از توسعه اتحاد جماهیر شوروی برای دهه آینده بود. او رسماً اعلام کرد که کشور وارد "دوره ساخت گسترده یک جامعه کمونیستی" شده است.

وظیفه تعیین شده بود که به سرعت از توسعه یافته ترین کشورهای سرمایه داری از نظر تولید سرانه پیشی بگیرد. با نگاهی به آینده، خروشچف تخمین زد که این اتفاق در حدود سال 1970 رخ خواهد داد. خروشچف در گزارش خود به برخی مسائل نظری نیز اشاره کرد. وی در مورد پیروزی کامل و نهایی سوسیالیسم در کشور ما نتیجه گیری کرد. بنابراین، به نظر او، مسئله امکان ساخت سوسیالیسم در یک کشور حل شد.

مهمترین رویداد سیاسی داخلی دوره مورد مطالعه کنگره بیست و دوم حزب کمونیست چین بود. برنامه حزب جدیدی را اتخاذ کرد. کنگره بیست و دوم CPSU هم پیروزی تمام سیاست های مرتبط با نام خروشچف بود و هم آغاز پایان او. روند کار و تصمیمات او منعکس کننده تمام تضادهای دوران بود: دستاوردهای واقعی روند استالین زدایی، موفقیت های معین در توسعه اقتصادی و برنامه های خارق العاده و اتوپیایی، گام هایی در جهت دموکراتیزه کردن زندگی حزبی داخلی، تقویت شدید کیش شخصیت خود خروشچف خط اصلی برای تمرکززدایی مدیریت اقتصاد ملی از بین رفت.

برای ساختن کمونیسم، قرار بود یک مشکل سه گانه حل شود:

در زمینه اقتصادی - ایجاد پایه مادی و فنی کمونیسم (یعنی کسب مقام اول در جهان در تولید سرانه؛ دستیابی به بالاترین بهره وری نیروی کار در جهان؛ تضمین بالاترین استاندارد زندگی مردم در جهان)؛ در زمینه سیاسی اجتماعی - حرکت به سمت خودمختاری کمونیستی. در زمینه معنوی و ایدئولوژیک - برای آموزش یک فرد جدید و کاملاً توسعه یافته. چارچوب تاریخی برنامه CPSU عمدتاً به بیست سال محدود بود.

در اوایل دهه 60، تصویر کمونیسم در آگاهی توده ها با برنامه های اجتماعی بزرگ خاصی همراه بود. تعهدات برنامه اجتماعی به شرح زیر بود:

اولاً با ارائه کامل محصولات باکیفیت تغذیه منطقی و بدون وقفه مسئله غذا را حل کنیم.

ثانیا، برای برآوردن کامل تقاضا برای کالاهای مصرفی؛

ثالثاً برای حل مشکل مسکن با ارائه یک آپارتمان راحت برای هر خانواده.

در نهایت، حذف کار یدی کم مهارت و سنگین در اقتصاد ملی.

هیچ چیز اتوپیایی در این وظایف وجود نداشت. آنها پس از درگیر شدن اتحاد جماهیر شوروی در دور جدیدی از یک مسابقه تسلیحاتی بی‌سابقه، که پایگاه مادی آنها را تعیین کرد، چنین شدند.

جنگ سرد تأثیر زیادی بر روابط بین الملل داشت. پس از پایان جنگ جهانی دوم، اعتماد متحدان ائتلاف ضد هیتلر نسبت به یکدیگر به طور قطعی از بین رفت. نفوذ روزافزون اتحاد جماهیر شوروی در اروپای شرقی و تشکیل دولت‌هایی در آنجا به رهبری کمونیست‌ها، پیروزی انقلاب چین و رشد جنبش آزادی‌بخش ضد استعماری در آسیای جنوب شرقی منجر به توازن قدرت جدید در جهان شد. مرحله، به رویارویی تدریجی بین متحدان دیروز. شدیدترین درگیری بین دو نیرو در اوایل دهه 50 درگیری کره بود. این نشان داد که جنگ سرد چگونه به راحتی می تواند به درگیری مسلحانه تبدیل شود.

رهبری جدید کشورمان تمایل به پویایی در سیاست خارجی را نشان داده است. به منظور برقراری ارتباط شخصی با رهبران کشورهای دوست، سفرهای متعددی به خارج از کشور انجام داد.

نقطه عطف مهم در تقویت روابط بین دولت های سوسیالیستی، ایجاد سازمان پیمان ورشو بود - اتحادیه ای که هدف خود را دنبال کردن یک سیاست دفاعی اعلام کرد. این گرما بر روابط کشورمان با کشورهای غربی نیز تأثیر گذاشت. معاهده امنیت جمعی در اروپا با مشارکت ایالات متحده منعقد شد. اوج بین شرق و غرب، بحران موشکی کوبا بود که ناشی از استقرار موشک های هسته ای اتحاد جماهیر شوروی در کوبا بود. بحرانی که جهان را به آستانه فاجعه هسته‌ای رساند، با مذاکره حل شد و مصالحه‌ها در آنجا حاصل شد. پس از این اوج جنگ سرد، روند آهسته بهبود روابط بین شرق و غرب آغاز شد. گرم شدن روابط بین المللی واقعی بود و به مردم بسیاری از کشورها این امکان را داد که به گونه ای متفاوت به یکدیگر نگاه کنند.

در توسعه فرهنگ در اواخر دهه 50 - اوایل دهه 60، روندهای متناقضی ظاهر شد. رویکرد کلی به محیط فرهنگی با تمایل قبلی به قرار دادن آن در خدمت ایدئولوژی اداری-فرماندهی متمایز بود. اما خود روند نوسازی نمی تواند باعث احیای حیات فرهنگی نشود. در همان زمان، خروشچف کاملاً احساس نیاز به انجام اصلاحات در یکی از حلقه های اصلی فرهنگ - در مدرسه کرد: دوره تحصیل در دبیرستان به 11 سال افزایش یافت و از کلاس نهم، دانش آموزان باید تسلط پیدا می کردند. تخصص های صنعتی نه پایگاه مادی و نه کادر آموزشی برای این کار وجود نداشت. رهایی خاصی در علم تاریخی نقش مهمی در زندگی معنوی داشت. در فرهنگ هنری نیز احیای بدون شک وجود داشت. مجلات ادبی و هنری جدیدی پدید آمدند: "جوان"، "گارد جوان". یک تئاتر جدید Sovremennik در مسکو افتتاح شد که نه تنها با تولیدات فعلی خود، بلکه با بازی بسیاری از بازیگران مورد توجه قرار گرفت. تلویزیون بخشی از زندگی مردم بود. با این حال، ناهماهنگی سیاست فرهنگی خود را در این واقعیت احساس کرد که برخی از آثار با خصومت مورد استقبال خروشچف و تعدادی از فرهنگیان قرار گرفت. رهبری سیاسی کشور در اوایل دهه 60 به دنبال حفظ فرهنگ در محدوده های سخت بود. اما همچنان، آثار جسورانه و بسیار هنری آغشته به حقیقت و شهروندی راه خود را باز کردند. داستان‌ها و خاطرات مستندی منتشر شد که وحشت سرکوب‌های غیرقانونی و زندگی غیرانسانی اردوگاه‌های استالین را آشکار می‌کرد.

1962-1964 به عنوان سالها آشفتگی داخلی و تنش فزاینده در حافظه بسیاری از مردم باقی ماند. عرضه غذا برای جمعیت رو به رشد شهری بدتر شده است. قیمت ها ثابت شد که دلیل این امر افزایش شدید قیمت های خرید بود که شروع به پیشی گرفتن از قیمت های خرده فروشی کرد.

همدردی مردم عادی نسبت به خروشچف شروع به تضعیف کرد. در پاییز 1963، بحران جدیدی آغاز شد. نان از فروشگاه ها ناپدید شده است زیرا ... خاک بکر چیزی نداد کوپن های نان ظاهر شد.

افزایش قیمت ها و ظهور کسری های جدید بازتابی از بحران فزاینده در کل اقتصاد کشور بود. سرعت رشد صنعتی شروع به کاهش کرد. پیشرفت تکنولوژی کند شده است. خروشچف و همراهانش تلاش کردند تا اختلالات کشف شده در کار صنعت را با سوق دادن به سمت بازآفرینی یک سیستم فرماندهی-اداری بوروکراتیک متمرکز از نوع استالینیستی اصلاح کنند. خروشچف از یک سو به دنبال بهبود وضعیت اقتصاد با تعدیل دستگاه حزب بود و از سوی دیگر برای حفظ خود با سیاست «تفرقه بینداز و حکومت کن» دو بخش از دستگاه حزب را به درگیری سوق داد. . دستگاه حزب به شدت رشد کرده است. کمیته های منطقه ای، Komsomol و سازمان های اتحادیه کارگری شروع به تقسیم کردند. کل اصلاحات در تورم کردن دستگاه های حزبی و حکومتی خلاصه شد. فروپاشی قدرت آشکار بود.

از دست دادن محبوبیت شخصی خروشچف، حمایت از حزب و دستگاه اقتصادی، گسست بخش قابل توجهی از روشنفکران و فقدان تغییرات مشهود در سطح زندگی اکثریت کارگران، نقش مرگباری در اجرای طرح ضد اصلاحات بوروکراتیک و تلاش‌ها برای اصلاحات در بالا، به روش‌های ضد دموکراتیک انجام شد. اکثر مردم در آن شرکت نکردند. تصمیمات واقعی توسط حلقه بسیار محدودی از رهبران ارشد سیاسی گرفته می شد. طبیعتاً در صورت شکست، تمام مسئولیت سیاسی بر عهده فردی بود که اولین پست را در حزب و دولت داشت. خروشچف محکوم به استعفا بود. در سال 1964 او سعی کرد با دستور شروع پیش نویس قانون اساسی جدید اتحاد جماهیر شوروی، فعالیت های اصلاحی را تشدید کند.

پیامدهای آشفته تبدیل به اتحاد جماهیر شوروی، متناقض و متناقض، با این وجود توانست کشور را از رکود دوران قبل بیرون بکشد.

نامگذاری حزب-دولت به تقویت مواضع خود دست یافت، اما نارضایتی از رهبر بی قرار در صفوف آن افزایش یافت. ناامیدی روشنفکران از "ذوب" نامگذاری به شدت افزایش یافت. کارگران و دهقانان از مبارزه پر سر و صدا برای "آینده ای روشن" خسته شده اند در حالی که زندگی فعلی آنها رو به وخامت است.

همه اینها به حزب و نومنکلاتورای دولتی کمک کرد تا بدون هیچ گونه آشفتگی اجتماعی از شر خروشچف خلاص شود. او به "والنتاریسم" متهم شد، از تمام پست ها برکنار شد و به بازنشستگی فرستاده شد. L.I. Brezhnev منشی اول کمیته مرکزی شد.

دولت جدید تصمیم می گیرد اصلاحات اقتصادی جدیدی را آغاز کند. اولین گام های اصلاحات در سال 1965م امید داد رشد اقتصادی شتاب گرفت. برنامه پنج ساله هشتم که مصادف با اجرای اصلاحات بود، در تعدادی از شاخص های مهم اقتصادی محقق شد. اما در آغاز دهه 70. ماهیت اصلاحات چنان تحریف شده بود که عملاً از کار افتاد. عمده ترین دلایلی که منجر به شکست اصلاحات شد، عدم تمایل اکثریت رهبران اقتصاد اداری-فرماندهی به کنار گذاشتن روش های معمول مدیریت بود که با کاهش اصلاحات ترسو در حوزه سیاسی همراه بود.

ادبیات.

1. کتاب درسی "تاریخ میهن" برای کلاس یازدهم چهارشنبه. مدرسه V.P.

استروفسکی، V.I. استارتسف، بی.ا. استارکوف، جی.ام. اسمیرنوف مسکو، انتشارات روشنگری، 1992

2. نور و سایه های "دهه بزرگ" N.S. خروشچف و زمانش 1989.

3. سیاست ارضی CPSU در دهه 50 - 60. مجله N9 "پرسش های تاریخ CPSU" I.V. روسینوف، مسکو، 1988.

پس از مرگ استالین در سال 1953، نیکیتا خروشچف ناگهان خود را در قدرت یافت. برای مدت طولانی، لاورنتی بریا برای منصب دبیر کل رقابت می کرد، اما خروشچف و همکارانش موفق شدند به موقع یک پاکسازی حزبی انجام دهند و نامزد آشکار را از همه سمت ها حذف کنند.

دوره خروشچف در قدرت را زمان گرم شدن و اصلاحات غیرمنتظره دولت می نامند. اقدامات نیکیتا سرگیویچ در قدرت سازگار نبود، که منجر به بحران در اقتصاد و برکناری او از مقام شد. اصلاحات اصلی که خروشچف موفق به انجام آن شد چه بود و آیا می توان مزایا و معایب آنها را برجسته کرد؟

مزایا و معایب اصلاحات خروشچف

اصلاحات خروشچف	مزایای اصلاحات	معایب اصلاحات
1. 1957 - معرفی مداوم عناصر بازار به مدل سوسیالیستی اقتصاد.	این اصلاحات به تغییر در اقتصاد به سمت مصرف کننده و گسترش بازار کمک کرد. همچنین، این اصلاحات شاهدی بر گرم شدن روابط با دیگر قدرت‌هایی بود که ترجیح می‌دهند از مدل اقتصادی بازار استفاده کنند	اصلاحات منجر به این واقعیت شد که پرداخت های اوراق قرضه برای سال های متمادی متوقف شد و این منجر به زیان های پولی قابل توجهی در بین مردم شد. علاوه بر این، افزایش عمومی قیمت برای بسیاری از گروه های کالا وجود داشت.
2. کمپین ضد مذهبی 1954-1964، که طی آن خروشچف سعی در کاهش نفوذ کلیسا بر جمعیت کشور داشت.		کمپین ضد مذهبی اساساً هیچ نتیجه ای به همراه نداشت، زیرا مردم به حضور در کلیسا و آویزان کردن نمادها در خانه ادامه دادند. خروشچف مخالفت قدرت دبیر کل با نفوذ کلیسا را از دست داد و این نیز بر اقتدار او در بین شهروندان تأثیر گذاشت.
3. از بین بردن فرقه استالین و ضد اصلاحات.	خروشچف با ایجاد اصلاحاتی در درک دوره سلطنت استالین تلاش کرد تا عدالت تاریخ را احیا کند. بسیاری از شهروندان سرکوب شده که در دوره استالینیسم به اتهامات ناعادلانه محکوم شده بودند نیز آزاد شدند.	در ذهن مردم، استالین یک رهبر بزرگ بود، و تمایل خروشچف برای "تهمت زدن" (در واقع، بازگرداندن حقیقت) به رهبر باعث خشم شد. علاوه بر این، نیکیتا سرگیویچ تأکید بیش از حد بر لغو کلیه اصلاحات استالینیستی داشت که فقط مانع توسعه اقتصاد و حوزه اجتماعی می شد.
4. اصلاحات اجتماعی 1957-1965	خروشچف بر کاهش روز کاری به هفت ساعت تأثیر گذاشت و دستمزد کارگران افزایش یافت. علاوه بر این، موجودی مسکن افزایش یافت، آپارتمان ها بین کارگران در سراسر کشور توزیع شد و به اصطلاح "آپارتمان های دوران خروشچف" ساخته شد. مسکن مقرون به صرفه تر شد.	افزایش موجودی مسکن به هیچ وجه خود قانون را تحت تاثیر قرار نداد و تنها می شد رویای خصوصی سازی را در سر داشت. علاوه بر این، اصلاحات خروشچف سازگار نبود که منجر به اعتراض کارگران شد.
5. اصلاحات بین المللی	خروشچف موفق شد به گرم شدن روابط بین‌الملل دست یابد و درجه تنش بین اتحاد جماهیر شوروی و اروپا را کاهش دهد. علاوه بر این، تجارت بین‌المللی بهبود یافت، بازار گسترش یافت و تعداد شهروندانی که برای سفر به خارج از کشور محدودیت داشتند کاهش یافت. توسعه برنامه فضایی، که در زمان خروشچف آغاز شد، به تقویت اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک ابرقدرت کمک کرد.	ساخت دیوار برلین و بحران موشکی کوبا در سال 1962 تقریباً به جنگ جهانی سوم منجر شد. اتحاد جماهیر شوروی در سطح بین المللی در حال برقراری تعادل بود و هر لحظه ممکن بود جنگ شروع شود. در اینجا، دوباره، ناهماهنگی اصلاحات خروشچف مشهود بود.
6. اصلاح مدارس در سال 1958 که طی آن الگوی قبلی آموزش لغو شد و مدارس کارگری معرفی شدند.		خروشچف مدل دبیرستان را رها کرد و آموزش اجباری را در 8 کلاس و پس از آن 3 سال مدرسه کارگری را معرفی کرد. به این ترتیب، دبیرکل می خواست مدرسه را به زندگی واقعی نزدیک کند، اما تنها به یک افت کلی در عملکرد تحصیلی دست یافت. علاوه بر این، دخالت قشر روشنفکر در اشغال یقه آبی ها به نارضایتی و اعتراض منجر شد. اصلاحات در سال 1966 لغو شد.
7. اصلاحات پرسنلی در درون حزب.	پرسنل جوانی که می توانستند کشور را به پیش ببرند برای کار در حزب جذب شدند.	کادرهای جوان نمی توانستند روی مناصب بالا حساب کنند. مبارزه با فرقه استالین به این واقعیت منجر شد که بسیاری از افراد محترم که از رهبر سابق حمایت می کردند شغل خود را از دست دادند. دبیرکل همچنین اصلاحات موسوم به «تصویر کارکنان» را معرفی کرد که به این معناست که همان فرد بدون توجه به موفقیت حرفه‌ای‌اش می‌تواند تا آخر عمر در سمت خاصی باقی بماند.

نتایج اقدامات اصلاحی خروشچف

در مورد اصلاحات انجام شده توسط خروشچف چه نتیجه ای می توان گرفت؟ نیکیتا سرگیویچ در طول سالهای قدرت خود بارها خط سیاست خود را تغییر داد. و اگر سالهای اول سلطنت او همیشه "ذوب" نامیده می شد ، پس از آغاز دهه 60 ، اتحاد جماهیر شوروی خود را در کانون بزرگترین بحران سیاسی در 20 سال گذشته یافت.

تناقض مشابهی در سراسر مشاهده شد. بسیاری از اصلاحات تکمیل نشدند، و برخی از آنها، به عنوان مثال، از بین بردن فرقه استالین، بر اساس نگرش شخصی خروشچف به سیاست و اقتصاد بود.

با آغاز دهه 60 ، اتحاد جماهیر شوروی در یک بحران عمیق اقتصادی قرار گرفت که می تواند با ناهماهنگی اصلاحات نیز توضیح داده شود. خروشچف می خواست مدل سوسیالیستی قدرت را حفظ کند، اما در عین حال کشور را به هنجارهای دموکراتیک غرب نزدیک کند.

خشم از غیرمنطقی بودن این سیاست هم از مردم عادی و هم از اعضای حزب شنیده شد. بی دلیل نبود که خروشچف از سمت خود برکنار شد و متوجه شد که نمی تواند اتحاد جماهیر شوروی را به سوی آینده ای شاد هدایت کند. اما تغییر از خروشچف به برژنف به نتایج مطلوبی منجر نشد و کشور با بحران اقتصادی و اجتماعی مواجه شد.

تحولات N.S. خروشچف جنبه های مختلفی از زندگی جامعه شوروی را لمس کرد و تا حدی با انتقاد از کیش شخصیت I. استالین همراه بود.

اصلاح مدیریت

در پایان ژانویه 1957، یادداشتی از N.S برای بحث و گفتگو به حلقه گسترده ای از رهبران کشور ارسال شد. خروشچف در مورد بهبود مدیریت صنعت و ساخت و ساز. ماهیت یادداشت پیشنهادی برای لغو زیرمجموعه دپارتمان شرکت ها و قرار دادن آنها تحت صلاحیت مناطق بود.

پس از بحث، در ماه مه 1957، قانونی در مورد مدیریت صنعت از طریق شوراهای اقتصاد ملی (شورای اقتصاد شوروی) که مستقیماً تابع شوراهای وزیران جمهوری های اتحادیه است، به تصویب رسید. این اصلاحات شامل تقسیم قلمرو اتحاد جماهیر شوروی به اصطلاح "مناطق اداری اقتصادی" با ایجاد شبکه ای از شوراهای سرزمینی اقتصاد ملی در داخل مناطق، قلمروها و جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی بود که شرکت هایی که قبلاً تحت صلاحیت آن بودند. زیرمجموعه وزارتخانه های صنعتی و کشت و صنعت منتقل شد. در همان زمان، بسیاری از وزارتخانه ها، اعم از فدرال و جمهوری، لغو شدند.

در نوامبر 1962، پلنوم کمیته مرکزی CPSU، به ابتکار خروشچف، مسیری را برای تجدید ساختار تمام ارگان های حاکم بر اساس اصل تولید تعیین کرد. سازمان های حزبی - از منطقه ای و پایین - به صنعتی و روستایی تقسیم شدند. پس از این، سازمان‌های منطقه‌ای و ادارات ارتباطات، تجارت، آموزش عمومی و مراقبت‌های بهداشتی، که تابع نهادهای صنعتی و روستایی حزبی و شوروی بودند، هر روز شروع به دریافت قطعنامه‌ها و دستورات تکراری در مورد موضوعات مشابه کردند.

در 1962-1963 ادغام بیشتر شوراهای اقتصادی صورت گرفت و نهادهای جدیدی بر سر آنها ساخته شد (شوراهای اقتصاد ملی جمهوری خواه و اتحادیه ای). در اسفند 1342 شورای عالی اقتصاد ملی ایجاد شد که اساساً ساختار متمرکز مدیریت اقتصادی را احیا کرد.

برای اجرای یک سیاست فنی واحد، به جای وزارتخانه های صنعتی لغو شده، کمیته های تولید دولتی تشکیل شد - نهادهای مدیریت بخشی، که تحت صلاحیت خود سازمان های تحقیق، طراحی و طراحی متمرکز شدند تا به شرکت های زیرمجموعه شوراهای اقتصادی کمک کنند. آنها از تمرکززدایی به تمرکز رفتند، اما تلاش ها برای تعدیل اصلاحات همچنان نتوانست انگیزه لازم برای توسعه اقتصادی را فراهم کند، زیرا این سیستم در دهه 30 شکل گرفت. حتی زمانی که تلاش برای معرفی برخی از ویژگی های مدیریت سرزمینی صورت گرفت، سیستم مدیریت فرماندهی-اداری به حیات خود ادامه داد.

در ژوئیه 1964، خروشچف ایده تجدید ساختار دیگری در مدیریت کشاورزی را پیشنهاد کرد: برنامه ریزی شده بود که حدود دوازده بخش مرکزی تخصصی مسئول تولید انواع خاصی از محصولات ایجاد شود. او پیشنهاد کرد با کاهش هزینه های ارتش و تسلیحات، کشاورزی را تقویت کند و تولید کالاهای مصرفی را افزایش دهد.

صنعت

در دهه 50، اتحاد جماهیر شوروی اولین مرحله از انقلاب علمی و فناوری قرن بیستم را انجام داد که در توسعه بخش های جدید اقتصاد مانند الکترونیک، انرژی هسته ای و فضانوردی بیان شد. در همان زمان، صنایع سنگین با سرعت بیشتری توسعه یافت، شرکت های گروه B (صنایع سبک، مواد غذایی و سایر صنایع) کندتر توسعه یافتند، اما رشد آنها دو برابر شد. در طول سالهای خروشچف 2 برنامه پنج ساله (1951-1955؛ 1955-1958) و یک برنامه هفت ساله (1959-1965) وجود داشت.

متوسط نرخ رشد سالانه تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی در 1951-1955. طبق داده های رسمی 13.1٪ و 1956-1960 بودند. - 10.3٪، در 1961-1965. - 8.6٪.

در 27 ژوئن 1954، اولین نیروگاه اتمی جهان در اوبنینسک به برق داد. در ژوئن 1959، آنگارا، جایی که نیروگاه برق آبی براتسک در حال ساخت بود، بسته شد، که پس از معرفی تمام ظرفیت ها، در سال 1964 به قدرتمندترین در جهان تبدیل شد.

دوره بازسازی مجتمع سوخت و انرژی کشور در سالهای 1956-1961 طی شد، اتحاد جماهیر شوروی به تدریج از استفاده از زغال سنگ به نفع گاز و نفت دور شد. توسعه صنعت گاز در قفقاز شمالی و منطقه ولگا امکان گازدار کردن بیش از 160 شهر را فراهم کرد. در سال 1962، توسعه اولین میادین نفتی در سیبری آغاز شد. تا سال 1963، کل تولید نفت و گاز برای اولین بار در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی از سهم سوخت زغال سنگ فراتر رفت.

اصلاحات ارضی

دوره جدید، که در اوت 1953 در جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد، از جمله ظهور کشاورزی را که روزهای سختی را پشت سر می گذاشت، اعلام کرد. مبانی سیاست ارضی جدید در پلنوم سپتامبر کمیته مرکزی CPSU در سال 1953 تصویب شد. از آن زمان، موقعیت اقتصادی مزارع جمعی تقویت شده، میزان مالیات کشاورزی کاهش یافته و قیمت‌های خرید افزایش یافته است. مزارع با وام ارائه شد، تجهیزات جدید رسید. برای تقویت کادر رهبری مزارع جمعی، کارگران حزب ("سی هزار نفر") برای کار به آنجا فرستاده شدند.

در سال 1954، کمپینی برای توسعه زمین های بکر در قزاقستان، سیبری، اورال و پوولوژیه راه اندازی شد. در حال حاضر در سه سال اول کمپین، 32 میلیون هکتار زمین جدید توسعه یافته است. یک افزایش شدید با برداشت سپر دنبال شد. سربازی اجباری کومسومول نقش عمده ای در توسعه زمین های بکر ایفا کرد. اما به دلیل فرسایش بادی خاک، بیشتر زمین های توسعه یافته باید به مرتع تبدیل می شد. مرکز غیرسیاه کشور به دلیل توجه بیشتر به زمین های بکر (همه تجهیزات و جوانان به آنجا اعزام شدند) به طور کامل سقوط کرد.

در سال 1957، خروشچف اعلام کرد که در سال های آینده اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به عقب خواهد رسید، بلکه در تولید سرانه گوشت، شیر و کره از ایالات متحده پیشی خواهد گرفت. این رقابت به شرمساری مرتبط با ثبت نام و کشتار دسته جمعی دام تبدیل شد. معروف ترین مورد در ریازان رخ داد، دبیر کمیته منطقه ای محلی A.N. لاریونوف عنوان قهرمان کار سوسیالیستی را دریافت کرد، اما در پایان سال 1960 این فریب فاش شد و منشی به خود شلیک کرد.

در فوریه 1958، تصمیمی برای سازماندهی مجدد ایستگاه های ماشین-موتور (MTS) به ایستگاه های تعمیر و تراکتور در مزارع جمعی گرفته شد. چنین ادغامی بار سنگینی را بر دوش مزارع جمعی فقیر وارد کرد که مجبور به خرید تجهیزات شدند. برای حل این مشکل، خروشچف یکپارچه کردن مزارع جمعی - تبدیل آنها به مزارع دولتی را پیشنهاد کرد. سپس شوراهای اقتصادی ایجاد شد.

به منظور دستیابی سریع به اهداف ساخت و ساز کمونیستی، مقامات به مزارع خصوصی حمله کردند. قطعات زمین کشاورزان جمعی دوباره قطع شد (از 1.5 جریب در هر حیاط مزرعه جمعی در 1955-1956 به صد متر مربع در 1959-1960؛ در 1950-1952 32 هکتار بود)، دام به زور خریداری شد. در برابر این پس زمینه، کمپین محکومیت عمومی تاجران و پول‌فروشان و مبارزه علیه مهاجمان زمین‌های مزرعه جمعی شکل گرفت. در نتیجه، کشاورزی خصوصی کاهش یافت.

پس از سفر رهبر اتحاد جماهیر شوروی به ایالات متحده آمریکا در سال 1959، حماسه ذرت نیز بخشی از تصویر خروشچف شد - این محصول در همه جا به شدت شروع به کاشت کرد، حتی در جایی که اصولاً نمی توانست رشد کند. کاهش در محصولات چاودار و گندم به خاطر ذرت منجر به کاهش کلی در برداشت غلات شد. بنابراین، شکست محصول در سال 1962 منجر به کمبود گندم و چاودار شد. این کسری باید با خرید گندم از ایالات متحده جبران می شد. پس از این، مشخص شد که کشاورزی به راه های دیگری برای خروج از بحران نیاز دارد. در دسامبر 1963، پلنوم کمیته مرکزی قطعنامه ویژه ای را در مورد توسعه صنایع شیمیایی تصویب کرد که وظیفه آن توسعه کودهای معدنی در کشاورزی بود. تأثیر این اقدامات قبلاً در دهه 70 ظاهر شد.

اصلاحات اجتماعی

استانداردهای زمان کار مشخص شده است، به ویژه - یک روز کاری 6 ساعته برای نوجوانان 16 ساله. در سال 1956 روز کاری کارگران و کارمندان در روزهای شنبه و پیش از تعطیلات 2 ساعت کاهش یافت و در سال 1957 انتقال به روز کاری هفت ساعته آغاز شد. در مارس 1957، مالیات بر کارگران و کارمندان کاهش یافت.

سهام مسکن به طور فعال در حال گسترش بود، در حالی که ساخت و ساز مسکن بر اساس روش های صنعتی بود. در اواخر دهه 50 - نیمه اول دهه 60. از نظر سرعت ساخت و ساز و مقدار فضای مسکونی راه اندازی شده، اتحاد جماهیر شوروی در صدر جهان قرار گرفت. موجودی مسکن کشور در دوره هفت ساله 40 درصد افزایش یافته است. این امر باعث توسعه بخش های مرتبط با ساخت و ساز در اقتصاد شد. درست است که مسکن ساخته شده به نام "خروشچف" در تاریخ ثبت شد، اما بحران مسکن در کشور حل شد و آپارتمان های جمعی به تدریج شروع به تبدیل شدن به گذشته کردند. برای 1956-1960 تقریباً 54 میلیون نفر به آپارتمان های جدید نقل مکان کردند.

از سپتامبر 1956 تصمیمی برای لغو شهریه در دبیرستان ها و دانشگاه ها گرفته شد. در سال 1958 به جای مدرسه هفت ساله، یک مدرسه اجباری هشت ساله پلی تکنیک ایجاد شد. کسانی که مایل به دریافت تحصیلات متوسطه کامل بودند باید در مدرسه پلی تکنیک متوسطه (در مدرسه حرفه ای، در مدرسه عصرانه یا مکاتبه ای) ادامه تحصیل می دادند و برای کسانی که می خواستند در دانشگاه ادامه تحصیل دهند، سابقه کار اجباری معرفی شد. . اما چنین اصلاحی به نتیجه مطلوب نرسید، سطح آموزش سقوط کرد و از سال 1964 مدرسه متوسطه دوباره ده ساله شد.

در زمان خروشچف، اصلاحات اساسی در قانون بازنشستگی صورت گرفت، از ژوئیه 1956، مردان پس از 60 سالگی و زنان بالای 55 سال شروع به دریافت حقوق بازنشستگی کردند. در فوریه 1958، صدور گواهینامه تدریجی کشاورزان جمعی آغاز شد. در ژوئیه تا نوامبر 1964، مجموعه ای از اقدامات برای پرداخت مستمری به دهقانان اتخاذ شد که آخرین ابتکار در حرفه N.S. بود. خروشچف برای اولین بار در تاریخ روستای شوروی، حقوق بازنشستگی سالمندان توسط مردان در سن 65 سالگی و زنان در 60 سالگی شروع شد. پرداخت ها از صندوقی که با استفاده از وجوه مزارع جمعی و بودجه دولتی ایجاد شده بود، انجام شد. اما باید توجه داشت که مستمری کشاورزان دسته جمعی به طور قابل توجهی کمتر از حقوق بازنشستگی کارگران و کارمندان بود.

نتایج اصلاحات

نتیجه مثبت اصلاحات توسط N.S. خروشچف در مقایسه با کشورهای توسعه یافته اقتصادی از شاخص های کمی چشمگیر اقتصادی برخوردار بود. به طور خاص، تا سال 1965، درآمد ملی اتحاد جماهیر شوروی 53 درصد نسبت به سال 1958 افزایش یافت، دارایی های تولیدی 91 درصد و تولید صنعتی 84 درصد افزایش یافت. درآمد واقعی جمعیت یک سوم افزایش یافت.

در عین حال، اصلاحات متعدد نتوانسته موضوع نوسازی اقتصادی را حل کند. پس از ناکامی‌های فعالیت‌های دگرگون‌کننده خروشچف، یک سندرم خستگی ناشی از اصلاحات مداوم در جامعه به وجود آمد و پس از آن دوران "رکود" آغاز شد.