چرا خطرناک است که خود را شکست خورده بدانیم ما همان چیزی می شویم که خود را می دانیم - این قانون است! شما می توانید شکست های زیادی را متحمل شوید - و از طریق شکست ها می توانید به پیروزی برسید و بنابراین به یک شکست تبدیل نمی شوید. یا می توانید با دیدن کوچکترین مانعی شکست بخورید و حتی تلاش نکنید

من کمپین بی اعتبار کردن پلیس در روسیه را از نزدیک مشاهده می کنم. هر اقدام نادرست افراد یونیفورم، موجی از انتقادات توهین آمیز منصفانه و نه کاملاً تحقیرآمیز را برمی انگیزد، جریان های استدلالی از سوی «متخصصان» مبنی بر اینکه همه چیز باید «ویران شود و سپس»...

من واقعاً دوست ندارم که در نتیجه بحث های جامعه، "بچه را با آب حمام بیرون نمی اندازند." و این نتیجه ممکن کاملاً قابل مشاهده است. حدس زدن اینکه این چه چیزی برای ما، برای همه تهدید می کند، دشوار نیست.

پلیس، FSB، ارتش - تصویر آینه ایجامعه ما و افرادی که در این ساختارها خدمت می کنند با ما تفاوتی ندارند. در میان آنها افراد شرور، احمق، ترسو هستند، اما افرادی نیز هستند که صادقانه به وظیفه خود عمل می کنند. و تغییر در آگاهی افراد لباس فرم به دستور یا خواست کسی اتفاق نمی افتد، بلکه تنها همزمان با تغییرات در خود جامعه رخ می دهد. و با ارائه حداقل ضمانت به یک نظامی.

توسط به طور کلی، لباس پوشان امروز از بی حقوق ترین افراد کشور ما هستند. آنها ملزم به انجام حداکثری هستند، اما در واقع حداقل ها را می دهند. اگر چه اگر با همه چیز با دید باز رفتار کنید، چیزی به شما نمی دهند! حداقل چیزی که به آنها اجازه می داد مطالبات خود را مطرح کنند از آنها گرفته شد: سفر رایگان در حمل و نقل، مزایا، مسکن تضمینی. اما یک نظامی باید آماده باشد که هر لحظه به خاطر ما شهروندان عادی خود را فدا کند. با علم به این که اگر توانایی کار خود را از دست بدهد و حتی جان خود را از دست بدهد، خانواده اش زندگی بدی خواهند داشت، از نظر روحی بعید است. فرد عادیحاضر خواهد شد خود را قربانی کند. برای چی؟ یا کی؟

در هر کشوری در جهان، همراه با افزایش الزامات برای سازمان‌های مجری قانون، آنها بسته‌های اجتماعی دارند که به منظور تضمین زندگی مناسب کارمندان و اعضای خانواده‌شان در طول خدمت و تأمین خانواده در صورت از دست دادن یک نفر طراحی شده است. نان آور

بنابراین، لازم است اصلاحات در نیروهای امنیتی آغاز شود نه با «پاکسازی»، ارائه الزامات اضافی، اما با ارائه حداقل مجموعه ای از ضمانت ها برای افراد لباس فرم.

من حداقل آنها را لیست می کنم:

بیمه عمر برای نیروی انتظامی. بیمه باید هم در صورت از دست دادن توانایی کار یکبار پرداخت کند و هم در صورت فوت نان آور خانواده به زن و فرزندان به میزان تمام حقوق آنها پرداختی مادام العمر بدهد. و جان یک خدمتگزار را نمی توان با سکه ارزش گذاری کرد.

تامین مسکن تضمینی برای کارمند و خانواده وی

سفر رایگان با وسایل نقلیه عمومی

مزایای پرداخت هزینه تحصیل فرزندان کارمندان در دانشگاه ها.

آیا این در روسیه پوتین امروزی امکان پذیر است؟ مطمئنم که نه. در حالی که "خادمان مردم" ما تحت امنیت شدید در سراسر کشور تردد می کنند و خونخواران با تغذیه از درآمدهای نفتی در غرب امن زندگی می کنند، عامل تامین امنیت شهروندان برای آنها مهم نیست.

آیا افسران اطلاعاتی این را می فهمند؟ آنها کاملا درک می کنند. آیا آنها آماده مشارکت در تغییر «وضعیت موجود» هستند؟ طبق مشاهدات من بله. و این به ما بستگی دارد که به محکوم کردن همسایگان خود، بستگانی که بند شانه زده اند، در رسانه ها ادامه دهیم یا به توافق برسیم. جدا کردن گندم از کاه. علاوه بر این، مانند گذشته، تا زمانی که چکمه ناتو به سرزمین ما وارد شد، "مردم و ارتش یکی هستند."

در یکی از تظاهرات مخالفان در مسکو، جایی که با باتوم به سرم زدند، در خلال گفتگوی "دوستانه" با یک سرهنگ وزارت امور داخلی، این جمله را شنیدم: توهین نکنید! این برای این است که مغز شما کار کند. 50 تا 100 هزار نفر را به خیابان ببرید و تمام پلیس ها با شما به کرملین می روند. بالاخره شمشیر روی نشان ما دولبه است! و طرف دوم خیلی وقته که استفاده نشده.

در پایان، برای کسانی که فکر می کنند با دعوت از پلیس های کهکشان همسایه می توانند "... ماهی بخورند و سوار بر اسب شوند"، اجازه دهید سخنان پدربزرگ ایوان کریلوف را به شما یادآوری کنم:

آینه و میمون میمون، دیدن در آینه تصویر شما,
خرس را به آرامی با پایش هل دهید:
می گوید: «ببین، پدرخوانده عزیزم!
چه جور چهره ای آنجاست؟
چه مزخرفات و پرش هایی دارد!
از کسالت خودم را حلق آویز می کردم
اگر حتی کمی شبیه او بود.
اما، قبول کنید، وجود دارد
از شایعات من، پنج یا شش شیاد وجود دارد:
حتی می توانم آنها را روی انگشتانم بشمارم.»
«چرا یک شایعه‌پرست باید به فکر کار کردن باشد،
بهتر نیست به خودت بپردازی، پدرخوانده؟»
میشکا به او پاسخ داد.
اما توصیه میشنکا به هدر رفت.
____________
از این قبیل نمونه ها در دنیا زیاد است:
هیچ کس دوست ندارد خود را در طنز بشناسد.
حتی دیروز اینو دیدم:
همه می دانند که کلیمیچ ناصادق است.
آنها در مورد رشوه به کلیمیچ خواندند،
و او پنهانی به پیتر سر تکان می دهد.

Brutes از روسی کلیسای ارتدکسپاتریارسالاری مسکو، نمایندگان ناامن سایر ادیان از یک سو، و دیستروفی های علم و تعلیم و تربیت از سوی دیگر، به اتفاق آرا و گستاخانه در مورد لزوم ورود قانون خدا به مدرسه تحت عنوان "دیدگاه های جایگزین" فریاد می زنند. و همه اینها با شعار دموکراسی، کثرت گرایی، آفرینش علمی یا ناقصی و نقص ابدی. دانش علمی. گروه کر چند صدایی مدافعان جاهلیت و واعظان تاریک گرایی گوش مردم را بسته، سرگیجه و عقل سلیم را مات کرد. خوب، بیایید سعی کنیم معقولانه فکر کنیم.

اگر ما نه تنها حقایقی را که علم ایجاد کرده است، بلکه محتوای آن باورهای نادرست بی شماری را که حداقل از دو تا سه هزار سال پیش در محیط علمی و نزدیک به علمی وجود داشته است، در ذهن دانش آموزان قرار دهیم، دانش آموزان بالغی که از چنین مدرسه ای فارغ التحصیل می شوند چه می دانند؟ به هر حال، در پاسخ به هر حقیقت علمی مدرن، همین دانشمندان هزاران حقیقت نادرست را به نام علم بیان کرده اند. ده ها، صدها و حتی هزاران فرض، حدس و فرضیه در مورد پدیده مورد مطالعه و هنوز برای علم ناشناخته ساخته شد و تنها یکی از آنها بعداً صحت پیدا کرد. علاوه بر این، همین حقیقت در محتوا در ده ها و صدها نسخه رقیب بیان شد. بنابراین، برخی از اثبات های قضیه فیثاغورث در دنیای علمیچند صد مورد ثبت شده است. اما برای اینکه بدانیم مربع هیپوتنوس برابر است با مجموع مربع های پاها، یک دلیل قانع کننده کافی است. صد نسخه برهان دیگر چیزی بر دانش این قضیه نمی افزاید. برعکس، اگر یک دلیل دیگر، دوم، دانش نسخه اول حقیقت را تقویت کند، سومی دانش آموز را بی تفاوت می کند، چهارمی خسته می شود و صدم ممکن است باعث انزجار خود قضیه شود. و ارائه دیدگاه های جایگزین، حتی اساساً منصفانه، در مورد همین حقیقت، به هیچ وجه در ذهن دانش آموز جایی برای این حقیقت باقی نمی گذارد. و اگر حقیقت علمی تعلیم تکاملی در مقابل آفرینش گرایی الهیاتی قرار گیرد، دانش آموز نه تنها به علم، بلکه آفرینش گرایی نیز باور نخواهد کرد.

البته در علم، دیدگاه های جایگزین، تبیین های جایگزینی از همان فرآیندهای طبیعی در طبیعت، جامعه و در جهان وجود داشته و خواهد داشت. دنیای معنویشخص این امر به ویژه برای آن دسته از مشکلاتی که هنوز برای درک عملی و نمایشی ماهیت آنها چندان قابل دسترسی نیستند صادق است. اما قرار است دانشمندان به این سوالات پاسخ دهند. اما یک پسر مدرسه ای دانشمند نیست. او به قول پسر فیلم «سیندرلا»: «من هنوز جادوگر/دانشمند نیستم. من هنوز در حال یادگیری هستم."

در نتیجه، حتی از منظر تربیتی، آفرینش گرایی و انواع دیگر مفاهیم ضد علمی جایگزین، آسیب بدون شک به آگاهی شکننده دانش آموزان وارد می کند.

دین مقدس آندری کورایف، کشیش وسوودود چاپلین و خود کشیش اعظم، کریل گوندیایف، با «استدلال‌های» متعدد، ضرورت و سودمندی آموزش در مدرسه را موازی با قانون خدا به نام «مددّت» ثابت می‌کنند. فرهنگ ارتدکس» یک دوره جایگزین برای آموزش تکاملی، خلقت گرایی است. استدلال این شبانان خداپرست و پیروانشان در دندان آنها ریشه دوانده و از دیرباز برای همگان شناخته شده است. آنها را تکرار نمی کنم خسته کننده و بی فایده. اما در راستای سخنان «نگهبانان» در مورد مدرسه و نسل جوان، می توانم توصیه های عملی را با تمام مهاجمان صریح مدرسه در میان بگذارم.

پدران و مقدسین و غیر مقدسین چرا اینقدر بی تقوا می کوشید نظم را در مدرسه ای که مال شما نیست و سکولار و عمومی نیست برقرار کنید؟ دین طبق قانون اساسی از دولت و مدرسه از کلیسا جدا شده است. چرا با "توصیه خوب" خود از حصاری که شما را از مدرسه جدا می کند بالا می روید؟ چه، شما نگرانی کافی برای خودتان ندارید؟ چی؟، آیا شما مدارس خود را ندارید؟ به وفور وجود دارد!

برای کسب و کار خود، ابتدا افسانه ایوان آندرویچ کریلوف "آینه و میمون" را بخوانید. در آینه میمون خود را خواهید دید. ببینید:

میمون با دیدن تصویرش در آینه، آرام با پایش به خرس تکان داد: «ببین، پدرخوانده من چه قیافه‌ای است که من کمی شبیه به آن بودم! اما، اعتراف کنید، پنج یا شش مورد از شایعات من وجود دارد: من حتی می توانم آنها را روی انگشتانم بشمارم.

به جای بالا رفتن از حصار در مدارس سکولار، آیا بهتر نیست شما کشیش ها به مدارس خود مراجعه کنید؟ در مدارس خود، همه شما، به صورت فردی و جمعی، فقط مرام خود را به شنوندگان و دانش آموزان می آموزید. اما اعتقادی که شما به خود می آموزید، ده ها و صدها باور قدرتمندتر از باور شما در جهان وجود دارد. برای مثال شما به خودتان تعبیر می کنید که کتاب مقدس تنها آموزه کاملاً مقدس و مطلقاً خطاناپذیر خود خداوند خدا - میزبانان / یهوه است. هیچ مدرکی برای این ادعای شما وجود ندارد. یک تحلیل عینی و بی‌طرفانه نشان می‌دهد که کتاب مقدس منبعی متناقض، نادان و غیرقابل دفاع است. این، همانطور که می گویند، ناگفته نماند. اما علاوه بر این، کتاب مقدس دارای بسیاری از منابع آموزه جایگزین است. برای مسلمانان، قرآن کمتر از کتاب مقدس شما نیست، تنها آموزه کاملاً مقدس و مطلقاً خطاناپذیر خود خداوند خدا - الله. در مقایسه با انجیل، قرآن دارای تناقضات درونی بسیار کمتری است، اگرچه پوچ های موجود در کتاب مقدس هستند. برای بودایی‌ها، تریپیتاکا خطاناپذیر و کاملاً درست است، برای هندوها - وداها، برای مورمون‌ها - کتاب مورمون... همه این منابع آموزه‌های دینی «تنها راستین» سه تا چهار برابر بیشتر از آنچه در کتاب وجود دارد، تحسین‌کنندگان دارند. دنیای طرفداران کتاب مقدس چرا مطالعه این کتب مقدس جایگزین کتاب مقدس را در مؤسسات آموزشی خود معرفی نمی کنید؟ آخه اینجوریه؟! شما اعتقادات سایر ادیان و کتابهای مقدس آنها را مطالعه کنید! فوق العاده! اما چگونه آنها را مطالعه می کنید؟ - آخه همینطوره! - انتقادی بنابراین، در ما مدارس سکولارشما نیز به طور انتقادی مورد مطالعه قرار گرفته است کتاب مقدسو همین خلقت گرایی. و چقدر کلمات خوبشما با آموزه های خود در مورد ادیان دیگر صحبت می کنید، خیلی چیزهای خوب در مورد خلقت گرایی در مدارس گفته می شود. ما مخالف این نیستیم که شما درباره ادیان دیگر صحبت می کنید و ادیان دیگر که مال شما نیستند کتاب های مقدس. بنابراین با آنچه که ما در مدارس سکولار خود درباره خلقت گرایی صحبت می کنیم مخالفت نکنید. آیا می خواهید به طور عمومی با ما مناظره کنید؟ لطفا ما را به برنامه های رادیویی و تلویزیونی خود دعوت کنید. ما و من شخصا قبول داریم که با شما صحبت کنیم، حتی در حوزه های علمیه، حتی در حوزه های علمیه شما. دعوت کنید. دوست داری برایت دوره بیخدایی بگذارم؟ حوزویان از من می شنوند که الحاد در مورد خودش چه می گوید و نه آنچه شما در مورد الحاد به آنها می گویید. آیا این برای شما مناسب نیست؟ در این صورت، چرا باید بدعت مطلقی را که می‌خواهید به صورت قاچاق وارد مدرسه ما کنید، بپذیریم؟

فرهنگ لغت دایره المعارف کلمات و عبارات رایج وادیم واسیلیویچ سرو

چرا باید مادرخوانده ها کار کنند / بهتر نیست به خودت بپردازی پدرخوانده؟