خداوند می داند که چگونه کار کند راه آسانبرای موفقیت، اغلب موفقیت مورد نظر به دست نمی آید. دقیقاً به این دلیل که سبکی در آنها از بین می رود

از چه زمانی می توانید خود را قربانی بدانید؟ رسماً، این بخش به ریاست یوخیم گاوک: "کمیسیون فدرال اسناد وزارتخانه" نامیده می شود. امنیت دولتیجمهوری دموکراتیک آلمان سابق." پاییز 1989

توانایی شمردن کودک شمارش را می آموزد و به تدریج درک می کند دنیای اطراف ما. وقتی کودکی هر بار که ماشینی را در خیابان می بیند می پرسد: ماشین؟

نکته شماره 103 نوع آج را در نظر بگیرید! لاستیک هایی با الگوی آج ریز جدا شده B روی یخ عملکرد بهتری دارند یخبندان شدیدیخ بهتر از برف لاستیک را نگه می دارد زیرا زیر آج کمتر آب می شود. برخی از رانندگان معتقدند که یک لاستیک با آج بزرگ

ایوان آندریویچ کریلوف این کلمات سوزناک را در افسانه خود "آینه و میمون" حدود 200 سال پیش نوشت. رسم روسیتقصیر تمام مشکلات «مردم خداپرست» به گردن هرکسی جز خودشان است. در مورد یهودیان پشمالو، بر آلمانی های موذی، در مورد بن ویوانت های فریبنده فرانسوی، و غیره و غیره.

از آن زمان، خیلی چیزها تغییر کرده است، بزهای قربانی جدید ظاهر شده اند: "کمیته منطقه ای واشنگتن"، "توطئه جهانی صهیونیستی"، اتحادیه اروپا با انتقاد خستگی ناپذیرش از نفرت انگیزی ما، ناتو، سرانجام. تعداد اهداف افزایش یافته است، و افسوس، کلمات نبوی که آن را تاج گذاری می کند کار فوق العادهادبیات روسی، "اما نصایح میشنکین فقط هدر رفت" و دو قرن بعد آنها هنوز هم مرتبط به نظر می رسند.

ما همچنان حاضریم سرزنش را از سر بیمار به سر سالم منتقل کنیم. ما در شرایط بدی زندگی می کنیم، قیمت ها تقریباً هر سال دو برابر می شود - دسیسه های وزارت امور خارجه مقصر هستند. مقامات خود را منصوب می کنند - صهیونیسم مقصر است. همان قدرت به دل خود می‌دزد - این بدون «دنیای پشت صحنه» نمی‌توانست اتفاق بیفتد. و به همین ترتیب، و با تمام توقف ها.

چند سالی است که رسانه های فاسد «ما» در فریادها خفه می شوند: «مینسک به زودی تمام خواهد شد! لوکاشنکو در حال شمارش معکوس است روزهای گذشته! به نظر می رسد، چنین نفرت پرشوری به ظاهر کجاست مردم برادرو رئیس جمهورش؟ اتفاقاً یک نفر بسیار محبوب که بر خلاف برخی، اکثریت آرای خود را در انتخابات صادقانه به دست می آورد.

با دشواری بسیار، اما می توان اساس خصومت حیوانی توده های "پراکنده" نسبت به گرجستان، کشورهای بالتیک، لهستان و حتی اوکراین را درک کرد. عقده‌های حقارت تاریخی به اضافه نفرتی که لئو تولستوی توصیف کرد - "من نفرت دارم زیرا باعث شرارت زیادی شده ام."

جنایتکاران روسی به بلترانس گاز نیاز دارند. کرملین ها این را آشکارا و بدون پنهان کاری در تمام کانال های رسانه ای بیان می کنند. گازپروم برایش کافی نیست، کل لوله را به او بدهید!

چرا اینقدر تحسین و تمجید از افزایش قیمت ها و اعتراضات در مینسک؟ و از همه مهمتر، نگرانی های زیادی در مورد دستگیری «اپوزیسیون» وجود دارد. در همین حال، در "روسیه ما" ده ها فعال به طور سنتی هر ماه در مرکز پایتخت "تقویت و شکستن" می شوند. حتی برای عدم تمایل صرف به موافقت با افزایش قیمت بنزین. «بنزین را متوقف کنید» در کشوری که بزرگترین تولیدکنندگان نفت جهان منطقاً توجیه بیشتری نسبت به بلاروسی فقیر از منابع دارند. قیمت هایی که دو برابر آمریکا هستند از کجا می آیند؟ و چرا همه لئونتیف ها و سایر "مغزهای جامعه روسیه" در این مورد سکوت کرده اند؟

اما مردم ما، حداقل 63.7٪ آنها (به لطف رفیق چوروف، ما را روشن کرد)، به تلویزیون عادت کرده اند. با استفاده از مثال مصرف کننده داخلی خدمات اطلاعاتی، می بینیم که چگونه «بینندگان» مسن و به ویژه روستایی روسی چنان درگیر فرآیند نگاه کردن به جعبه زامبی شده اند که حتی بخش کوچکی از توانایی تشخیص را از دست داده اند. واقعیت از محصولاتی که توسط سردبیران تلویزیون جمع آوری شده است.

پس از ساعت‌ها حمله روزانه به مغز مصرف‌کننده با سریال‌هایی درباره «زباله» (معروف به پلیس)، دزدان و دیگر ساکنان ایده‌آل پادشاهی دزدان، داستان‌هایی درباره «پیروزی منصفانه پوتین» تقریباً به عنوان حقیقت تلقی می‌شوند. خوب، درست مثل تقریبا.

پوسته شوکه شد تلویزیون داخلیتعداد کمی بر اساس سن و تحصیلاتشان تقسیم بندی می شوند، اما در اکثر موارد آنها تقریباً هیچ تفاوتی با جمعیت های هم نوع خود ندارند. اینها سرخپوستانی هستند که به جملات یکنواخت در مورد ثبات، آماده رفتن به ورطه ای هستند که رژیم جنایتکار برای آنها آماده کرده است. هیچ مقدار منطق، حقایق یا توسل به عقل نمی تواند باطن حیوانی و بزدل آنها را تحریک کند.

تخریب تلویزیون حتی در این واقعیت قابل مشاهده است که بسیاری از داستان های کانال های سرگرمی به سادگی از اینترنت دانلود می شوند. تقریباً در همه کانال ها یک بحران خلاقانه و سیستماتیک وجود دارد. ناتوانی در تحمل رقابت از نظر اخبار با شبکه‌های اجتماعی، وبلاگ‌ها و وب‌سایت‌ها، کاهش برنامه‌ریزی شده در بودجه و توسعه برنامه‌های تلویزیونی در جهان را محکوم کرده است.

البته در کشور ما تا زمانی که مزیت عددی مصرف کنندگان کم سواد باقی بماند، جعبه زامبی منبع اصلی اطلاعات باقی خواهد ماند.
دائماً این ایده به ما تلقین می شود که ما، اسیران پادگان های اردوگاهی که کشورمان توسط دزدسالاری حاکم وارد شده، فروخته شده و غارت شده است، قربانی نوعی توطئه خارجی هستیم. مفسران تلویزیونی با لباس غیرنظامی تمام تلاش خود را می کنند تا همان بیماری "کریلوفسکی" را که ما قبلاً به اندازه کافی آن را داریم متورم کنند. یک بیماری بسیار محبوب روسی این است که "ما خیلی خوب هستیم، اما همه اطرافیان ما می خواهند به ما آسیب برسانند."

این بیگانه هراسی که به تدریج توسط KGB القا شده است، برای تغییر نفرت شما از آنها، مقصران واقعی مشکلات شما، به ایالات متحده، اروپا، یهودیان، "سیاهان" و غیره طراحی شده است. دوستان من گرفتار این موضوع نشوید!

همه حاکمان روسیه، احمق و متوسط، در این ورزش مشغول بودند. این همیشه به جنگ هایی ختم می شد که در آن روسیه شکست خورد یا بلافاصله ( جنگ روسیه و ژاپن، یا کمی بعد (داخلی).

به یاد داشته باشید، روس‌ها از نظر ژنتیکی دارای دید درستی از جهان هستند، ملت روسیه ذاتا بین‌المللی گرا است که مانند هیچ کس دیگری نیست، و حس طبیعی عدالت را مانند هیچ کس دیگری ندارد. سعی کنید دلیل را در خودتان، در مردمتان، در تاریخ آنها پیدا کنید و آن را به گردن عمویتان که به فکر ما نیست، نیندازید.

تنها با یافتن و درمان بیماری در خودمان می توانیم زنده بمانیم. درباره «آدم بد از واشنگتن» که از صادق بودن و شایسته بودن «رهبر بی نهایت محبوب» ما جلوگیری می کند، باور نکنید. این کرم گوش است. هیچ کس، چه در واشنگتن و چه در اورشلیم، رویای اشغال ما را ندارد. دولت دزدان ما، حتی بدون هیچ شغلی، هر آنچه را که در وضعیت بدی قرار دارد، از خانه ما بیرون می کند. به زودی چیزی برای تحمل باقی نخواهد ماند. تنها چیزی که باقی می‌ماند بوی نفت است و آن‌طور که در گازپروم می‌گویند، گاز کافی برای ماندگاری صد سال وجود نخواهد داشت. با چنین قطری، "لوله" برای 50 کافی نخواهد بود.

آنها ما را در مورد لیبی با همه مبارک، عراق و افغانستان زیر بینی ما می اندازند، می گویند وقتی اوباما آنجا را تمام کند، مثل یک دزد در شب به ما حمله خواهد کرد. مبلغان لباس شخصی دروغ می گویند. این واقعیت که آمریکا به اعراب کمک می کند تا از فئودالیسم خارج شوند، باید از آن تشکر کنیم. به یاد بیاورید که چگونه انبوهی از طالبان افغانستان در مرزها متمرکز شدند اتحاد جماهیر شوروی سابق? اما اگر آمریکایی ها در زدن آنها تردید داشتند، به شوخی به کازان می رسیدند. اسلام گرایان محلی قبلاً دسته های گل برای آنها آماده کرده اند. آمریکایی ها چه کار بدی کردند؟ ما را از دست دومی نجات دادند یوغ مغول، ما را با جان سربازانشان پوشاندند. خوب است که منافع ما با هم تطابق داشت، وگرنه ممکن بود ایالات متحده از افغانستان آن سوی اقیانوس، در آن سوی جهان، سرعت خود را کاهش دهد. و ما حالا ختنه شده و با کملکا على مرحوم احمدشاه مسعود راه مى رفتیم.

البته همین آمریکایی ها و اروپایی ها با مخالفان روسیه همدردی می کنند، هرچند پوتین برای آنها سود بسیار بیشتری دارد. چرا دوست دارید الیگارش های ما را لیس بزنند؟ شاید آنها دوست دارند به جذابیت های "دموکراسی جنایتکارانه" در روسیه توجه نکنند، اما آنها دموکراسی واقعی در خانه دارند و رای دهنده آنها را به خاطر معاشقه با دزدان ما نخواهد بخشید، آنها در انتخابات بعدی سواری خواهند کرد.

و علاوه بر این، حمایت از اپوزیسیون، هر چند ضعیف، دادن پلتفرم به آنها در همان رادیو آزادی به بهای پول مالیات دهندگان آمریکایی، "دخالت در امور داخلی" نیست، زیرا تا آنجا که من درک می کنم ما پوتین، آبراموویچ و وکسلبرگ را داریم. با تخم مرغ فابرژ هیچ چیز مشترکی وجود ندارد.

بنابراین با خارجی ها قهر نکنید. این نه تنها ناعادلانه است، بلکه بی ثمر است. حتي اگر آقايان نامبرده براي سرپوش گذاشتن بر اعمال ناپسند خود جنگي را راه اندازي كنند (خب بيخود نيست كه كل بودجه را با كسري هنگفت در تسليحات و 200 هزار وجه نقد را به سرلشكر انداخته اند) یک بار دیگر ما را به هم بزن اکنون بدون شلوار، اما در کلاه، و سپس "کلاه"، یعنی جاه طلبی قدرت بزرگ، باید داده شود. همراه با زندگی.

آیا می خواهید از روی زانو بلند شوید؟ لطفا برای انجام این کار در داخل کشور کافی است.

والنتین اسپیتسین

رهبری نظامی ایالات متحده همچنان به اختراع و انتشار در رسانه ها به اصطلاح نقض مفاد معاهده INF توسط روسیه ادامه می دهد. به این ترتیب، نشریه آنلاین واشنگتن دیلی بیست به نقل از کارشناسان معتبر دولتی اعلام کرد که طرف روسی تحت عنوان توسعه موشک های ICBM، موشک های میان بردی را آزمایش می کند که در توافقنامه ممنوع شده است. این در مورد استدر مورد پرتاب ICBM RS-12M Topol (SS-25) در مسیر "کوتاه" بین سایت های آزمایشی کاپوستین یار و ساری-شاگان، که آمریکایی ها آن را به عنوان نقض معاهده INF توصیف کردند. در همین حال، بر اساس نتایج چندین سال بازرسی از سامانه‌های موشکی متحرک زمین‌پایه (MGRS)، وزارت خارجه آمریکا و پنتاگون به خوبی می‌دانند که محصولات این نوع موشک‌های میان‌برد نیستند.

در مقاله نویسنده "چه چیزی را باید در نظر گرفت، برای شایعات کار کنید ..." ("NVO" شماره 25، 13.07.19) ثابت شد که روسیه در هنگام توسعه انواع سلاح های تهاجمی استراتژیک مربوطه به طور مسئولانه و به موقع به تعهدات پیمان خود عمل می کند. بنابراین، ادعاهای ایالات متحده در مورد نقض معاهده INF توسط روسیه بی اساس است. همچنین توصیه شد که کارشناسان آمریکایی به مبانی بالستیک موشک های استراتژیک روی آورند و وابستگی برد پرواز آنها را به پارامترهای داده های استفاده رزمی وارد شده به سیستم کنترل موشک بررسی کنند.

با این وجود، دیلی بیست به پیشنهاد همین کارشناسان اعلام کرد که روسیه «معاهده رفتاری لاهه در مورد جلوگیری از گسترش موشک‌های بالستیک» را نیز نقض کرده است که هیچ ارتباطی با معاهده INF و پرتاب موشک ندارد.

در این راستا، تحلیل نقض «جدید» معاهده INF و سایر توافقات عدم اشاعه و خلع سلاح توسط آمریکایی ها ضروری به نظر می رسد.

نقض معاهده در جریان پرتاب های ضد موشکی

بند 5 ماده 2 معاهده INF تعریف می کند: «اصطلاح موشک میان برد به معنای موشک های GLBM یا GLCM است که برد آن بیش از 1000 کیلومتر است اما از 5500 کیلومتر تجاوز نمی کند». این معاهده همچنین خاطرنشان کرد که «هر یک از طرف‌ها موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد خود را حذف خواهند کرد و در آینده چنین تسلیحاتی نخواهند داشت».

یک بار دیگر نظر طراح کلی PGRK منحصر به فرد "Topol"، "Topol-M"، "Yars" و SLBM "Bulava-30"، آکادمیک Yu.S. سولومونوا: آمریکایی ها با نقض پیمان INF، در واقع یک موشک میان برد برای آزمایش ساختند. این امر امکان انجام حدود 22 رهگیری موفق ضد موشکی را فراهم کرد و موشک ضد موشک استاندارد-3 را به خدمت گرفت. مرحله اول ایجاد سامانه دفاع موشکی اروپا به پایان رسیده و استقرار سامانه دفاع موشکی زمینی Aegis Ashore در رومانی آغاز شده است.

متأسفانه مقامات روسی، کارشناسان مختلف و «عقلان» متوجه نمی‌شوند که آمریکایی‌ها مفاد پیمان INF را هنگام پرتاب آزمایشی موشک‌های رهگیر GBI (Ground-Based Interceptor - GBI) که برای رهگیری موشک‌های راهبردی طراحی شده‌اند، نقض می‌کنند. قسمت میانی مسیر پرواز آنها مشخص شده است که موشک های رهگیر از این نوع در آلاسکا و پایگاه نیروی هوایی وندنبرگ به کار گرفته شده و مستقر شده اند.

در عین حال، طرف آمریکایی با دور زدن معاهده INF:

1) موشک های هدف میان برد و میان برد را برای آزمایش وظایف رهگیری ضد موشک توسعه می دهد.

2) اصطلاح "میان برد" را بدون توافق با طرف روسی معرفی کرد.

3) موشک هدف را برای نمایش و نمایش ویژگی های متمایز آن ارائه نکرده است.

4) مکان های پرتاب موشک های هدف را اعلام نکرد.

4) اطلاعیه هایی در مورد وضعیت و حرکت موشک های هدف مخابره نمی کند.

به عنوان بخشی از معاهده «قدیمی» START-1، آنها تبدیل نامعلومی از پنج پرتابگر سیلو (سیلو) در پایگاه نیروی هوایی وندنبرگ انجام دادند و موشک‌های رهگیر GBI را در آنها قرار دادند و مرتکب فهرست مشابهی از نقض تعهدات معاهده شدند. علاوه بر این، اطلاعات کمی در مورد هدف و ویژگی های تاکتیکی و فنی این محصولات وجود دارد. داده‌های مربوط به قابلیت‌های ضد موشکی آنها توسط معاهدات تأیید نشده است، مگر از طریق تصاویر دیدنی در رسانه‌ها.

بازرسی روسیه در سال جاری در پایگاه هوایی واندنبرگ هیچ کار در مورد تبدیل سیلو را نشان نداد و آمریکایی ها نوع محصولات بارگیری شده در سیلو را نشان ندادند.

پرتاب‌های غیرمنتظره موشک‌های ضد موشکی GBI از سیلوها می‌تواند پیش‌شرط‌هایی را برای حوادث هسته‌ای بین ایالات متحده، روسیه و چین ایجاد کند. این با این واقعیت توضیح داده می شود که اطلاعیه های پرتاب های دفاع موشکی GBI در رابطه با "توافقنامه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد اطلاعیه های پرتاب موشک های بالستیک قاره پیما و موشک های بالستیک زیردریایی 31 مه 1988" ارائه نشده است. در نتیجه، ممکن است به دلیل طبقه بندی نادرست پرتاب ضد موشک GBI و شناسایی نادرست آن در پرواز، حمله موشکی تلافی جویانه ایجاد شود، به خصوص اگر یک وضعیت بحرانی در جهان ایجاد شود. این موضوع با اندازه یکسان موشک ضد موشک GBI با Minuteman-3 ICBM و شباهت کلاهک های ICBM و مراحل رهگیر موشک ضد موشک GBI توضیح داده می شود. بنابراین، تمایز بین یک ICBM مهاجم و یک موشک ضد موشک "بی ضرر" در حال پرواز بسیار دشوار است.

علاوه بر این، AFB Vandenberg با استفاده از رادارهای استاندارد سیستم هشدار حمله موشکی هسته‌ای و کنترل فضایی، نقاط کنترل در سطوح مختلف و امکانات زیرساختی شبکه انتقال داده‌های زمینی، آموزش رزمی و پرتاب آزمایشی موشک‌های ICBM Minuteman-3 را انجام می‌دهد. علاوه بر این، سطح ناکافی وجود دارد آموزش حرفه ایمتخصصان نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا و واحدهای پشتیبانی هسته ای که اجازه ورود به آن را داشتند سال های اخیرچندین حادثه هسته ای دریافت کرد شهرت جهانی. در صورت لزوم، می‌توان حوادث هسته‌ای مربوط به پرتاب‌های اعلام‌نشده موشک‌ها و نارسایی‌های پرتاب‌کننده‌های موشک آمریکایی را نیز یادآور شد.

نهادهای حاکم فدراسیون روسیه می دانند که آمریکایی ها در چارچوب پیمان "قدیمی" START-1 به طرف روسی اطمینان دادند: پرتاب آزمایشی موشک های ضد موشکی GBI از یک سیلو آزمایشی انجام خواهد شد. اما این وعده ها عملی نمی شود.

طراح ژنرال یوری سولومونوف بارها تاکید کرده است که «علیرغم این واقعیت که موشک هدف از نظر تئوری یک موشک زمین به هوا است، تغییر آن به کلاس سطح به سطح مشکلی ندارد. زیرا پس از بخش فعال، پرواز در طول مسیر بالستیک به سمت زمین دشوار نخواهد بود. البته چنین قابلیت هایی در موشک ضد موشک GBI نیز قابل پیاده سازی است، زیرا برد پروازی آن حدود 4000 کیلومتر است.

همچنین باید تاکید کرد که کار مرحله نهایینوسازی این موشک های دفاع موشکی (تا سال 2016) مستلزم ساخت موشک های هدف قاره پیما است که با نقض بیشتر معاهده استارت توسط ایالات متحده همراه خواهد بود.

نقض قراردادهای شروع و دیگر

تجزیه و تحلیل مواد اطلاعاتی خارجی جنبه های جدیدی از نقض ماده سیزدهم معاهده استارت توسط آمریکایی ها را آشکار کرده است: «طرفین تسلیحات تهاجمی استراتژیک موضوع این معاهده را به اشخاص ثالث منتقل نمی کنند... این ماده در هیچ عملی اعمال نمی شود. همکاری های موجود در زمان امضای این معاهده، از جمله تعهدات در زمینه تسلیحات تهاجمی استراتژیک بین یکی از طرفین و یک کشور ثالث. در عین حال، اصطلاح "عمل موجود همکاری" و زمینه های همکاری در معاهده استارت فاش نشده است. همچنین مشخص نیست که چند کشور "سوم" ممکن است وجود داشته باشد.

ماهیت نقض "تازه" این ماده این است که آمریکایی ها در حال اجرای رویه همکاری با بریتانیای کبیر هستند که در زمان امضای معاهده استارت (8 آوریل 2010) اعلام نشده بود، از نظر آماده سازی و انجام پرتاب های کنترل رزمی Trident-2 SLBM با برد موشک های شرقی ایالات متحده، که برای آن یک SSBN بریتانیا به محدوده می رسد. در سال های اخیر حدود 15 پرتاب انجام شده است که در رده بندی موفق قرار می گیرند. در عین حال، آمریکایی‌ها از ارسال اعلان‌های مربوط به پرتاب آتی خودداری می‌کنند و توضیح می‌دهند که بریتانیای کبیر عضوی از معاهده استارت نیست.

بر اساس نتایج پرتاب SLBM های بریتانیایی (یا آمریکایی)، اطلاعات تله متری به طرف روسی منتقل نمی شود، که ممکن است به معنای بهبود مخفیانه در ویژگی های تاکتیکی و فنی موشک و تجهیزات جنگی باشد. همچنین مکان های ذخیره سازی SLBM های بریتانیایی و آمریکایی، علائم شناسایی ویژه، محل هر موشک و اطلاعات دیگر اطلاع رسانی می شود. با این حال، بند 7 از بخش دوم پروتکل معاهده گیج کننده است: «اطلاعیه ارائه شده حداکثر تا پنج روز پس از تکمیل انتقال SLBM ها به کشور ثالث یا دریافت SLBM ها از کشور ثالث مطابق با رویه های همکاری موجود. " البته صحبت ما در مورد پذیرش و انتقال SLBM های آمریکایی بین نیروی دریایی آمریکا و انگلیس است. حتی تصور اینکه روسیه SLBM های خود را به کشور سوم منتقل کند دشوار است - آنها خودشان کمبود دارند ، یوری دولگوروکی SLBM هنوز بدون موشک است. یک سوال منطقی این است: چرا Bulava-30 SSBN ها و SLBM ها در معاهده استارت، که آنها را هدف بازرسی های آمریکا قرار می دهد، موجود اعلام شده اند؟

مضمون نقض بعدی ماده سیزدهم این است که در زمان امضای معاهده استارت، آمریکایی ها هیچ گونه رویه همکاری در زمینه استارت با متحد هسته ای خود فرانسه را اعلام نکردند، اما در حال انجام است. بنابراین، مواد اطلاعاتی نشان می دهد که ایالات متحده، با نقض یک ماده مشابه از پیمان "قدیمی" استارت-1، به فرانسه در طراحی موشک های بالستیک و تضمین ایمنی فنی مواد هسته ای کمک کرده است. فرانسه نیز به نوبه خود اطلاعات مختلفی را بر اساس نتایج آزمایش های مدل سازی کلاهک های هسته ای برای موشک های ICBM در اختیار ایالات متحده قرار داد. یک "توافقنامه" بین کشورها در زمینه همکاری در زمینه تضمین ایمنی هسته ای و حفاظت در برابر دسترسی غیرمجاز وجود دارد. این سند شامل بخش "نظارت بر وضعیت زرادخانه هسته ای" است که همکاری در زمینه روش های مدل سازی نظری، عددی و تجربی را تنظیم می کند و بخش "ایمنی فنی هسته ای و حفاظت از دسترسی غیرمجاز" روش تبادل زرادخانه هسته ای را تعریف می کند. اطلاعات در مورد طراحی سلاح های هسته ای، تحقیق و توسعه، آزمایش، ساخت، حمل و نقل و برچیدن اجزای ساخته شده از مواد هسته ای و مواد منفجره.

در چارچوب این تفاهم نامه همچنین توافق نامه ای وجود دارد که «مشارکت بلند مدت پرسنل فنی در پروژه های مشترکو بازدید متقابل از سایت.” پس از امضای معاهده منع جامع آزمایش های هسته ای (CTBT)، همکاری هسته ای بین ایالات متحده، فرانسه و بریتانیا بر حفظ آمادگی رزمی و قابلیت اطمینان زرادخانه ها بدون انجام آزمایش های هسته ای تمام عیار متمرکز شد. در سال 2010، توافقنامه ای بین فرانسه و بریتانیا به امضا رسید که شامل ایجاد مراکز هیدرودینامیکی مشترک رادیوگرافی، یکی در فرانسه و دیگری در بریتانیا، لازم برای مدل سازی کامپیوتری آزمایشات اجزای هسته ای است که ایالات متحده به آن علاقه مند است. در این راستا، همکاری های سه جانبه بین ایالات متحده و متحدان هسته ای اش که در پیمان استارت بیان نشده بود، در حال توسعه است. در این حالت یکی از حالت ها واسطه انتقال اطلاعات بین دو حالت دیگر است. یک سوال منطقی این است: کنگره آمریکا چه زمانی معاهده جامع آزمایش هسته ای را تصویب می کند؟

طرف آمریکایی همچنین با انجام همکاری های فنی با ژاپن در ایجاد سامانه دفاع موشکی ملی، رژیم کنترل فناوری موشکی (MTCR) را نقض می کند. بنابراین، توسعه مشترک موشک ضد موشکی Standard-3 Mod.2A تحت محدودیت های رده I این رژیم قرار می گیرد که انتقال به سایر کشورها را ممنوع می کند: موشک هایی با برد حداکثر 300 کیلومتر یا بیشتر با محموله. وزن 500 کیلوگرم و همچنین موتورها؛ عناصر سیستم کنترل و ارتباط؛ نرم افزارو سایر فناوری ها به هر حال، این پدافند موشکی در مرحله سوم سامانه دفاع موشکی اروپا (2018) مستقر می شود و تهدیدی برای نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه است. علاوه بر این، ادعاهای روسیه علیه آمریکایی هایی که به اسرائیل در استقرار سامانه دفاع موشکی خود مبتنی بر موشک های رهگیر از نوع Arrow کمک می کنند، همچنان به قوت خود باقی است.

بنابراین، ایالات متحده خود «آیین نامه رفتار لاهه برای جلوگیری از گسترش موشک های بالستیک»، «رژیم کنترل فناوری موشکی» و «توافقنامه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده در مورد اطلاع رسانی پرتاب موشک های بالستیک بین قاره ای» را نقض می کند. موشک‌ها و موشک‌های بالستیک مبتنی بر زیردریایی 31 می 1988.

رهبری آمریکا به عدم رعایت مفاد مندرج در مقدمه معاهده استارت ادامه می‌دهد: «... با تشخیص وجود رابطه بین سلاح‌های تهاجمی استراتژیک و سلاح‌های دفاعی استراتژیک، اهمیت روزافزون این رابطه در روند کاهش سلاح‌های هسته‌ای راهبردی و این واقعیت که تسلیحات دفاعی راهبردی کنونی توانایی و کارایی تسلیحات تهاجمی استراتژیک طرف‌ها را تضعیف نمی‌کند.» بدین ترتیب آمریکایی ها برنامه مرحله اول ایجاد سامانه دفاع موشکی اروپایی را با موفقیت به پایان رساندند. قصد خود را برای تقویت دفاع از خاک ایالات متحده در برابر حملات ICBM و SLBM با استقرار 14 موشک ضد موشک دیگر GBI اعلام کردند و شروع به انتخاب منطقه موقعیت کردند. در حال استقرار سیستم ضد موشکی زمینی Standard-3 Mod.1B در رومانی هستند که قادر به رهگیری موشک های ICBM روسی است. کمک به ژاپن و اسرائیل در استقرار سامانه‌های دفاع موشکی ملی، به عنوان سامانه‌های دفاع موشکی منطقه‌ای، عمدتاً علیه روسیه. در ارتباط با پیشرفت مذاکرات بر سر برنامه هسته ای ایران، رهبری آمریکا و ناتو برنامه ای برای تعدیل برنامه های ایجاد سیستم دفاع موشکی اروپایی ندارند. بنابراین، ناتو قبلاً اعلام کرده است که "سیستم دفاع موشکی اروپا با هدف محافظت از هیچ کشور خاصی نیست. این در مورد دفاع در برابر یک تهدید واقعی و رو به رشد است و در برابر یک تهدید واقعی ما به دفاع واقعی نیاز داریم.

لازم به ذکر است که وزارت امور خارجه آمریکا بار دیگر الزامات بند 5 ماده هفتم معاهده استارت را نقض کرد: «هر یک از طرفین حق دارد اطلاعات مربوط به سلاح‌های تهاجمی استراتژیک خود را عمومی کند.» بنابراین، ترکیب رزمی نیروهای هسته‌ای راهبردی روسیه در ماه اکتبر در وب‌سایت وزارت امور خارجه منتشر شد: 473 ICBM، SLBM و موشک سنگین مستقر شده‌اند. 1400 کلاهک بر روی ICBM ها، SLBM ها و کلاهک های هسته ای مستقر. 894 پرتابگر ICBM مستقر و غیر مستقر، پرتابگر SLBM، TB مستقر و غیر مستقر. به هر حال، قانون شمارش در جدول چگونه اجرا می شود: برای هر سل یک کلاهک وجود دارد و در کل چند کلاهک سل وجود دارد؟ مسئله مکانیسم انتقال داده های روسیه برای درج در گواهی وزارت خارجه ایالات متحده نیز مرتبط است.

بعدی دولت آمریکا با استقرار سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی (TNW) در خاک تعدادی از کشورهای عضو ناتو، ماده اول معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) را نقض می‌کند. همانطور که مشخص است، این ماده ممنوعیت انتقال یا کنترل سلاح های هسته ای توسط قدرت های هسته ای به کشورهای غیر هسته ای را معرفی می کند و ماده دوم NPT قدرت های غیر هسته ای را از دستیابی و استفاده از سلاح های هسته ای منع می کند.

معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه آناتولی آنتونوف گفت: استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی توسط ایالات متحده در کشورهای غیرهسته ای فراتر از NPT است. سلاح های هسته ای تاکتیکی مستقر در اروپا از نظر تئوری می تواند باشد زمان کوتاهبه مرزهای فدراسیون روسیه تحویل داده شود، در حالی که تسلیحات هسته ای غیراستراتژیک روسیه را نمی توان در مدت کوتاهی به مرزهای ایالات متحده منتقل کرد و تهدیدی برای امنیت آمریکا نیست. سلاح های هسته ایباید به ایالات متحده بازگردانده شود و زیرساخت های مرتبط از بین برود.»

وقت آن است که همه چیز را به طور عینی درک کنیم

لازم به ذکر است که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه برای اولین بار گفت که معاهده INF به طور کامل منافع تضمین را برآورده نمی کند. امنیت نظامیمی‌گوید: «دولت‌های دیگر به طور فعال موشک‌های میان‌برد را بهبود می‌بخشند و در اطراف ما، تقریباً همه همسایگان ما در حال توسعه این سیستم‌های تسلیحاتی هستند. اتحاد جماهیر شوروی در زمان خود و طبیعتاً فدراسیون روسیهبا امضای توافقنامه ای با آمریکا، موشک های میان برد را رها کرد. این خیلی واضح نیست، زیرا برای آمریکایی ها این سیستم ها اصلاً مرتبط نیستند، زیرا جایی برای استفاده از آنها وجود ندارد، اما برای اتحاد جماهیر شورویو برای روسیه امروز، به ویژه با در نظر گرفتن این واقعیت که سایر کشورهای همسایه ما در حال توسعه این سیستم های ضربتی هستند، چنین تصمیمی حداقل بحث برانگیز بود.

سرگئی ایوانف، رئیس دفتر ریاست جمهوری روسیه تاکید کرد: آمریکایی ها اصلاً به این دسته از سلاح نیاز ندارند، نه قبلاً و نه اکنون به آن نیازی نداشتند. زیرا با کمک چنین تسلیحاتی از نظر تئوری فقط می توانند با مکزیک یا کانادا بجنگند و برد پروازی آنها به آنها اجازه نمی دهد به اهدافی در اروپا ضربه بزنند.

شکست ابتکار روسیه-آمریکایی برای جهانی سازی معاهده INF که در شصت و دومین نشست مجمع عمومی سازمان ملل در سال 2007 اعلام شد نیز باعث نگرانی می شود. این تا حد زیادی به دلیل عدم علاقه رهبری آمریکا به ترویج این ابتکار است. در نتیجه، تعداد کشورهایی که دارای موشک های میان برد هستند در حال افزایش است و حتی یک کشور نیز تمایلی برای اتصال به معاهده نامحدوددرباره RIAC

به نظر می رسد که این بیانیه سیاستی رئیس جمهور فدراسیون روسیه و دستورالعمل های وی در نشست ساروف این امکان را فراهم می کند که یک تحلیل عینی از معاهده استارت برای انطباق با منافع امنیتی نظامی دولت آغاز شود - بالاخره بیش از دو سالها از تاریخ لازم الاجرا شدن آن می گذرد.

به عنوان مثال، اجازه دهید به دو مقاله مضر برای روسیه نگاه کنیم. بنابراین، بند 7 ماده 3 می گوید: «از نظر این معاهده: الف) موشکی از نوعی که صرفاً به منظور رهگیری و مبارزه با اشیایی که در سطح زمین قرار ندارند طراحی و آزمایش شده باشد، موشک بالستیک تلقی نخواهد شد. موشک مشمول مفاد این معاهده. باید اعتراف کرد که این بند به طور خلاقانه از معاهده INF کپی شده است و هیچ ارتباط مستقیمی با پیمان استارت ندارد. شکی نیست که آمریکایی‌ها به توسعه موشک‌های هدف میان‌برد، میان‌برد و قاره‌پیما ادامه می‌دهند و موضوع تحلیل نقض معاهده INF و طرح ادعا می‌تواند بسته شود.

عبارت بند 2 ماده X گیج کننده است: «تعهد به استفاده نکردن از اقدامات استتاری شامل الزام به استفاده نکردن از آنها در مکان های آزمایشی است، از جمله اقداماتی که منجر به پنهان کردن ICBM ها، SLBM ها، پرتابگرهای ICBM یا رابطه بین ICBM ها یا SLBM ها می شود. و پرتابگرهای آنها در طول آزمایش.

بنابراین، از طرف روسی خواسته می شود که اقدامات استتار عملیاتی را انجام ندهد: هنگام انجام آموزش رزمی (آزمایشی) پرتاب موشک های جدید، آزمایش انواع امیدوارکننده تجهیزات جنگی و سیستم های کنترل دفاع موشکی با ارائه اطلاعات تله متری به آمریکایی ها. هنگام آزمایش اشکال و روش های جدید عمل Topol، Topol-M و Yars PGRK. در عین حال، آمریکایی ها به جز پرتاب آزمایشی ICBM های Minuteman-3 و Trident-2 SLBM به منظور افزایش عمر مفید، در آینده نزدیک برنامه ای برای توسعه موشک های استراتژیک جدید ندارند. در این راستا، ترکیب و محتوای اطلاعات تله متری بر اساس نتایج پرتاب ها نوع موجودموشک های آمریکایی علاقه خاصتصور نکن

باید بپذیریم که معاهده استارت، پروتکل و ضمائم آن حاوی تعداد قابل توجهی از مقررات محدودکننده و مضر در مورد PGRK های روسیه است که آمریکایی ها فاقد آن هستند. نتیجه گیری از تحلیل محتوای آنها در مقاله ای جداگانه ارائه خواهد شد.

فرهنگ لغات دایره المعارفی کلمات و اصطلاحات رایج. - M.: "Locked-Press". وادیم سرووف. 2003.

معنی آن را ببینید: "چرا باید مادرخوانده ها کار کنند / بهتر نیست به خودت بپردازی، مادرخوانده؟" در سایر لغت نامه ها:

اتحادیه. 1. انقلاب یا قید را ضمیمه می کند. جمله با معنی مقایسه، مقایسه کی، چی، ل. با آنچه در اصل مطلب گفته شده است. بلندتر از حد معمول صحبت کنید. در جنوب، ستارگان درخشان تر از شمال هستند. کوه ها بالاتر از آن چیزی بود که هر کسی انتظار داشت. 2... فرهنگ لغت دایره المعارفی

بچرخید، بچرخید، بچرخید، کاملاً. (برگرداندن) (ساده). مانند تبدیل به همه مقادیر به جز 7 و تبدیل به مقادیر 1 و 2. "به جای اینکه به عنوان مادرخوانده کار کنی، بهتر نیست به خودت بپردازی، پدرخوانده؟" کریلوف. "اینجا او سر اصل مطلب است... ... فرهنگ توضیحی اوشاکوف

اتحادیه. 1. مقایسه ای به ترکیب معرفی می کند جمله سادهعبارت مقایسه ای که توضیح می دهد که l. عضوی از این جمله که با شکل درجه مقایسه ای یک صفت یا قید و همچنین با کلمات: "دیگر" ، "متفاوت" ، "در غیر این صورت" و غیره بیان می شود. فرهنگ لغت کوچک دانشگاهی

او سقف دیگری را می پوشاند، اما سقف خودش چکه می کند. دایی من نفس نفس می زد و به خودش نگاه می کرد. چهارشنبه چرا مادرخوانده ها باید سخت کار کنند، بهتر نیست به خودت بپردازی؟ کریلوف. آینه و میمون. چهارشنبه Willst du fremde Fehler zählen, heb an deinen an zu zählen: Ist mir recht,…… دیکشنری بزرگ توضیحی و عبارتی مایکلسون

میمون و خرس در افسانه کریلوف، آینه و میمون، گفتگوی معمولی دارند. بچه ها عاشق خواندن نقش آفرینی افسانه کریلوف هستند یا آن را از روی قلب یاد می گیرند - کوتاه است و اصلاً پیچیده نیست.

افسانه آینه و میمون خوانده شد

میمون با دیدن تصویر خود در آینه،
خرس را به آرامی با پایش هل دهید:
او می گوید: «ببین، پدرخوانده عزیزم!
چه جور چهره ای آنجاست؟
چه مزخرفات و پرش هایی دارد!
از کسالت خودم را حلق آویز می کردم
اگر حتی کمی شبیه او بود.
اما، قبول کنید، وجود دارد
از شایعات من، پنج یا شش شیاد وجود دارد:
من حتی می توانم آنها را روی انگشتانم بشمارم." -
"چرا شایعات باید به فکر کار کردن باشند،
بهتر نیست به خودت بپردازی، پدرخوانده؟
میشکا به او پاسخ داد.
اما توصیه میشنکا به هدر رفت.

از این قبیل نمونه ها در دنیا زیاد است:

حتی دیروز اینو دیدم:
همه می دانند که کلیمیچ ناصادق است.
آنها در مورد رشوه به کلیمیچ خواندند.
و او پنهانی به پیتر سر تکان می دهد.

اخلاق داستان: آینه و میمون

هیچ کس دوست ندارد خود را در طنز بشناسد.

کریلوف اخلاقیات افسانه آینه و میمون را در پایان کار با توجه به تمام قوانین ژانر افسانه توصیف کرد. خرس به میمون به نادانی خود اشاره کرد، اما او آماده است تا کاستی های همه "دوست دختر" خود را ببیند، اما نه خود را.

افسانه آینه و میمون - تجزیه و تحلیل

میمون از این افسانه در نادانی خود بسیار شبیه میمون از افسانه "میمون و عینک" است که کریلوف بسیار دوست دارد آن را در مردم مسخره کند و این رذیله را بسیار ناخوشایند می داند. مردم تمایل دارند کاستی های دیگران را ببینند، اما متوجه کمبودهای خود نمی شوند. بنابراین میمون یک کلاهبردار واقعی را در آینه می بیند - خودش، اما قادر به اعتراف آن نیست. توصیه خرس: "چرا مادرخوانده ها باید کار کنند، بهتر نیست به خودت بپردازی، مادرخوانده؟" روی گوش های کر می افتد