توسعه فرهنگ در مرحله کنونی مختصر است. ویژگی های زندگی معنوی مدرن در روسیه

در روسیه، آغاز دهه 90 قرن گذشته با فروپاشی سریع مشخص می شود فرهنگ یکپارچهاتحاد جماهیر شوروی به فرهنگ های ملی فردی تبدیل شد که نه تنها ارزش ها برای آنها غیرقابل قبول بود فرهنگ عمومیاتحاد جماهیر شوروی، بلکه سنت های فرهنگی یکدیگر. تضاد شدید بین مختلف فرهنگ های ملیمنجر به افزایش تنش فرهنگی و فروپاشی یک جامعه واحد شد فضای فرهنگی.

فرهنگ روسیه مدرنکه به طور ارگانیک با دوره های قبلی تاریخ کشور پیوند خورده بود، خود را در یک وضعیت سیاسی و اقتصادی کاملاً جدید یافت که بسیاری از چیزها را به طور اساسی تغییر داد، اول از همه، رابطه فرهنگ و قدرت. دولت از دیکته مطالبات خود به فرهنگ دست کشید و فرهنگ مشتری تضمین شده خود را از دست داد.

از آنجایی که هسته مشترک ناپدید شده است زندگی فرهنگیبه عنوان یک سیستم مدیریت متمرکز و یکپارچه سیاست فرهنگی، شناسایی راه های پیش رو توسعه فرهنگیبه موضوعی برای خود جامعه و موضوع اختلافات شدید تبدیل شد. دامنه جستجوها بسیار گسترده است - از پیروی از مدل های غربی تا عذرخواهی برای انزواطلبی. عدم اتحاد ایده فرهنگیتوسط بخشی از جامعه به عنوان مظهر بحران عمیقی که در آن قرار دارد درک می شود فرهنگ روسیهتا پایان قرن بیستم. برخی دیگر کثرت گرایی فرهنگی را هنجار طبیعی یک جامعه متمدن می دانند.

اگر از یک سو رفع موانع ایدئولوژیک فرصت های مساعدی برای توسعه فرهنگ معنوی ایجاد کرد، از سوی دیگر، بحران اقتصادی کشور و گذار دشوار به روابط بازار، خطر تجاری سازی را افزایش داد. فرهنگ و از دست دادن صفات ملی در مسیر توسعه بیشتر آن. حوزه معنوی به طور کلی در حال تجربه بود بحران حاد. تمایل به هدایت کشور به سمت توسعه بازار منجر به عدم امکان وجود حوزه های خاصی از فرهنگ شده است که به طور عینی نیاز به حمایت دولت دارند.

در عین حال، تقسیم بین نخبگان و فرم های توده ایفرهنگ، بین محیط جوانان و نسل قدیمی تر. همه این فرآیندها در پس زمینه افزایش سریع و شدید دسترسی نابرابر به مصرف نه تنها کالاهای مادی، بلکه کالاهای فرهنگی آشکار می شوند.

با توجه به دلایل فوق، اولین جایگاه در فرهنگ توسط رسانه ها به نام "قطعه چهارم" اشغال شد.

در مدرن فرهنگ ملیارزش‌ها و جهت‌گیری‌های ناسازگار به طرز عجیبی با هم ترکیب می‌شوند: جمع‌گرایی، آشتی‌گرایی و فردگرایی، خودگرایی، سیاست زدگی عظیم و غالباً عمدی و غیرسیاسی بودن نمایشی، دولت‌گرایی و هرج و مرج و غیره.

اگر کاملاً بدیهی است که یکی از مهمترین شروط نوسازی کل جامعه، احیای فرهنگ است، حرکت‌های خاص در این مسیر همچنان موضوع بحث داغ است. به ویژه، موضوع مناقشه نقش دولت در تنظیم فرهنگ است: آیا دولت باید در امور فرهنگی مداخله کند یا اینکه خود فرهنگ ابزاری برای بقای خود خواهد یافت. در اینجا ظاهراً دیدگاه زیر شکل گرفته است: تضمین آزادی فرهنگ، حق هویت فرهنگی، دولت توسعه وظایف استراتژیک ساخت و ساز فرهنگی و مسئولیت های حفاظت از فرهنگی و تاریخی را بر عهده می گیرد. میراث ملی، حمایت های مالی لازم از ارزش های فرهنگی. با این حال، اجرای خاص این مقررات همچنان زیر سوال است. دولت، ظاهرا، به طور کامل درک نمی کند که فرهنگ را نمی توان به کسب و کار، از جمله آموزش و علم، واگذار کرد ارزش عالیبرای حفظ سلامت اخلاقی و روانی ملت. با وجود همه ویژگی های متناقض فرهنگ ملی، جامعه نمی تواند اجازه جدایی از میراث فرهنگی خود را بدهد. فرهنگ در حال فروپاشی چندان با دگرگونی سازگاری ندارد.

نظرات مختلفی نیز در مورد راه های توسعه فرهنگی در روسیه مدرن بیان شده است. از یک سو، می توان محافظه کاری فرهنگی و سیاسی را تقویت کرد و همچنین وضعیت را بر اساس ایده هایی در مورد هویت روسیه و مسیر ویژه آن در تاریخ تثبیت کرد. با این حال، این مملو از بازگشت به ملی شدن فرهنگ است. اگر در این مورد پشتیبانی خودکار از میراث فرهنگی ارائه شود، اشکال سنتیبنابراین، از سوی دیگر، تأثیر خارجی بر فرهنگ ناگزیر محدود خواهد شد، که به شدت هر نوآوری زیبایی شناختی را پیچیده خواهد کرد.

از سوی دیگر، در شرایط ادغام روسیه تحت تأثیر خارجی در نظام جهانی اقتصاد و فرهنگ و تبدیل آن به یک «ولایت» در ارتباط با مراکز جهانی می‌تواند منجر به غلبه گرایش‌های بیگانه در فرهنگ داخلی شود، هرچند زندگی جامعه نیز در این صورت به دلیل خودتنظیمی تجاری فرهنگ پایدارتر خواهد بود.

در هر صورت، مشکل اصلی حفظ فرهنگ اصیل ملی، نفوذ بین المللی آن و ادغام میراث فرهنگی در زندگی جامعه است. ادغام روسیه در سیستم فرهنگ جهانی بشری به عنوان یک شرکت کننده برابر در جهان فرآیندهای هنری. در اینجا، دخالت دولت در حیات فرهنگی کشور ضروری است، زیرا تنها با مقررات نهادی می توان از پتانسیل فرهنگی به طور کامل استفاده کرد، سیاست فرهنگی دولت را به طور اساسی تغییر داد و از توسعه شتابان صنعت فرهنگی داخلی در داخل کشور اطمینان حاصل کرد.

در فرهنگ مدرن روسیه، روندهای متعدد و بسیار متناقضی آشکار می شود که تا حدی در بالا ذکر شده است. به طور کلی، دوره کنونی توسعه فرهنگ ملی همچنان در حال گذار است، هرچند می توان گفت راه های خاصی برای برون رفت از بحران فرهنگی پدید آمده است.

در روسیه مدرن، زندگی معنوی بازتاب همان فرآیندهایی است که در سایر زمینه های توسعه اجتماعی رخ می دهد.

تغییر شکل اقتصاد به یک اقتصاد بازار، به روز رسانی ساختارهای اجتماعی، تجدید ساختار نظام سیاسی و روابط پیچیده با سایر نقاط جهان - همه اینها به شدت بر معنویت و فرهنگ جامعه تأثیر می گذارد.

چه ویژگی هایی زندگی معنوی روسیه مدرن را مشخص می کند

در سنت معنوی روسیه که در دوران اتحاد جماهیر شوروی حفظ و پرورش یافت، ایثار و صداقت در اولویت بود. کار منحصرا برای پول و کالاهای مادی، بدون انگیزه های اخلاقی، شغلی ناشایست تلقی می شد. تمجید از خود، فریاد زدن در مورد دستاوردهای خود و نتایج خوبدر هر زمینه ای در شرایط سرمایه داری کنونی، هر فرد باید در رزومه کاری خود را به عنوان یک متخصص عالی معرفی کند و موفقیت های حرفه ای خود را به طور مختصر و واضح نشان دهد. یعنی خودت را به قیمت بالاتر بفروش.

شغلی، که در زمان اتحاد جماهیر شورویمحکوم است، در زمان ما آن را به عنوان پایه ای برای موفقیت هر فرد ارائه شده است. و همچنین نگرش نسبت به انگیزه مادی در کار تغییر کرده است. اوج پرستیژ و موفقیت در جامعه مدرن آن دسته از حرفه هایی هستند که می توانند حداکثر سود را به فرد بدهند. چنین تغییراتی در آگاهی جامعه به شدت بر تمام جنبه های زندگی معنوی و فرهنگی تأثیر می گذارد.

تغییر بردار فرهنگی

در هنر تجاری سازی کامل صورت گرفته است. نویسنده محصولی را خلق می کند و فقط از آن انتظار سود مالی دارد و وظیفه ایجاد را تعیین نمی کند قطعه هنری، همانطور که قبلا بود. حوزه هنر واقعی هر چه بیشتر از درک توده ها دور می شود. او برای ادراک غیر قابل دسترس می شود آدم عادیبه دلیل زیبایی شناسی پیچیده آن امروزه بسیاری از مردم در مورد عدم وجود مؤلفه معنوی نسل مدرن شهروندان ما، از تأثیر کلیشه های فرهنگ غربی صحبت می کنند.

در اکثریت قریب به اتفاق موارد، این یک بیانیه واقعی است، زیرا به لطف جهانی شدن و سرعت انتشار هر گونه اطلاعات در میان توده وسیعی از مردم، به اصطلاح کلیات فرهنگی ایجاد می شود که اغلب با هدف محدود فکری انجام می شود. "کارشناس." فرهنگ فعلیدر روسیه به دلیل تغییرات در جامعه ما و تحت تأثیر خارجی در حال تغییر شکل است. پویایی زندگی فرهنگی در کشور ما، و همچنین بی ثباتی آن، تغییرات سریع در دستورالعمل های فرهنگی، روندهای خاصی را در ارزش های معنوی در روسیه مدرن ایجاد می کند.

آنچه روندهای زندگی معنوی جامعه مدرن را تعیین می کند

سطح توسعه فرهنگ و معنویت جامعه را می توان تعیین کرد:

• با حجم ارزش های فرهنگی ایجاد شده در آن؛
• با توجه به مرزهای شیوع آنها؛
• با توجه به درجه ای که مردم آنها را درک می کنند.

یکی از ویژگی های کلیدیتوسعه حیات فرهنگی و معنوی در کشور ما است شکاف عظیم اجتماعی و فرهنگی بین پایتخت و شهرهای بزرگبا استانکه باید باعث نگرانی جدی سیاستگذاران و دانشمندان شود.

مدام ارزیابی کنید سطح تغییرات فرهنگی و معنوی بسیار مهم است. ضروری است بدانید چه تعداد مؤسسه تحقیقاتی، دانشگاه ها، کتابخانه ها، تئاترها، موزه ها در کشور وجود دارداما کمیت به معنای کیفیت نیست. به این معنا که کیفیت را ارزیابی کنید آثار علمی، سطح تحصیلات، کتاب و فیلم. این شاخص ها مجموعاً منعکس کننده هدف تربیت فرهنگی و معنوی جامعه است.

پروژه های مشکوک

باید نه تنها آنچه در حوزه فرهنگ و معنویت ایجاد شده است، بلکه نحوه استفاده جامعه از آن نیز مورد توجه قرار گیرد. مهمترین معیار پویایی فرهنگیسطح به دست آمده از برابری اجتماعی افراد استاز جمله در آشنا کردن فرد با ارزش های معنوی.

امروزه رسانه ها به عمد سعی می کنند توجه مردم را به مشکلات دیگر کشورها معطوف کنند و در عین حال نسبت به وضعیت فاجعه بار داخلی کشور سکوت کنند. وزارت فرهنگ روسیه اغلب از پروژه‌های مشکوک، به زبان ساده، حمایت مادی در مقیاس بزرگ ارائه می‌کند، بدون اینکه به واقعاً ضروری و ضروری توجه کند. کار مهم. همه اینها در کنار هم در بسیاری از موارد منجر به انشعاب در جامعه و بی ثباتی معنویت و فرهنگ می شود.

در حال حرکت به پایین

یکی دیگر از جنبه های مهم توسعه جامعه مورد توجه قرار می گیرد فرصت شرایط لازمبرای اجرا خلاقیتو استعدادها. امروز، وضعیت مؤلفه معنوی و فرهنگی در جامعه روسیه به درستی فاجعه بار ارزیابی می شود، زیرا:

چنین وضعیت ناامید کننده ای در حوزه فرهنگی کشور ما در درجه اول با توزیع ناکارآمد منابع مالی و سرقت وجوه به یک شکل همراه است. وضعیت بحرانی اقتصاد خود یک عامل ثانویه است، زیرا خود بحران نتیجه کار ناکارآمد کابینه وزیران و تخریب عمدی تقریباً همه بخش‌ها از صنعت تا فرهنگ است.

حوزه اجتماعی-فرهنگی به صورت باقیمانده تأمین مالی می‌شود، در حالی که مبالغ هنگفتی برای رویدادها و پروژه‌های شبه فرهنگی تخصیص می‌یابد.

وقتی وزارت بودجه تخصیص می دهد وظیفه اصلی مسئولان کسب سود استبه جای حمایت از فرهنگ در کشور.

برای پرورش معنویت در جامعه، کوتاهی در توسعه فرهنگی غیرقابل قبول استهمانطور که تجاری سازی آن غیرقابل قبول است. این امر منجر به فقیر شدن روح جامعه و انحطاط آن به عنوان یک تمدن به معنای وسیع می شود.

زندگی معنوی در قرن 21 در روسیه - ویژگی های دیگر

ویژگی های زندگی معنوی جامعه مدرن در روسیه نیز با کاهش شدید وضعیت اجتماعی و اقتصادی کارگران فرهنگی عادی مشخص می شود. تعداد زیادی از متخصصان به مناطق دیگر می روند، برخی از کشور خارج می شوند.

در حوزه به اصطلاح فرهنگی و معنوی مدرن، دو جهت پدید آمده است:

• فقدان معنویت، نفاق و باطل.
• تظاهر نارضایتی و اعتراض تقریباً به هر دلیلی.
• تحمیل دستورات غیر اخلاقی و بی معنی.

همه اینها جامعه ای بی روح و از نظر فکری محدود را تشکیل می دهد که با گذشت زمان شروع به هنجار در نظر گرفتن ابتذال و حماقت می کند و در عین حال نجابت، صداقت و نجابت را به سخره می گیرد.

پدیده های منفی در کلیسای ارتدکس روسیه

پاکسازی روحی جامعه متوقف شده است و لغزشی به ورطه جهل و زشتی های اخلاقی رخ می دهد. کسانی که مسئول ایجاد و اشاعه معنویت و فرهنگ هستند در واقع در حاشیه خود فرهنگ هستند.

کلیسا تبدیل به چیزی بسته شده است شرکت سهامیبرای برگزیدگان او به جای آوردن معنویت به مردم، در واقع فقط از ایمان پول در می آورد. کلیسای ارتدکس روسیه مشغول به دست آوردن مالکیت زمین ها و بناهای معماری و افزایش سرمایه خود است.

فرهنگ کلاسیک با یک جانشین غربی جایگزین شده است که مبتنی بر تحقیر کسانی است که دارای حقارت هستند. موقعیت اجتماعیو تحسین برای کسانی که ثروتمند هستند. در واقع دین پول جایگزین معنویت و انسانیت می شود. شخصیت به خودی خود مهم نیست، نکته اصلی کسب منافع است.

احیای به عنوان وظیفه اصلی

رنسانس فرهنگ کلاسیکمهم ترین وظیفه جامعه در روسیه و سایر نقاط جهان است. فقدان معنویت مشکل همه بشریت است، که این روزها تقریباً همه آنها به مصرف کنندگان معمولی این یا آن دسته از محصولات تبدیل شده اند. ضروری است حفظ و احیای میراث فرهنگی کلاسیک و عامیانه، که توسط اجدادمان به ما سپرده شده است ، که در آن ارزش های جهانی انسانی غالب است. شرافت، مهربانی، صداقت و درستکاری از اجزای کلاسیک معنوی و فرهنگی هستند.

در روسیه مدرن، معنویت در حال تحقیر است، شایستگی های افرادی که در آن زندگی می کردند زمان شوروی. دستاوردها جامعه شورویچه دستاوردهای عظیم صنعتی، ساختمانی یا فرهنگی باشد، آنها سعی می کنند یا آنها را ساکت کنند یا آنها را شکست خورده اعلام کنند. این امر به دلایل مختلفی رخ می دهد که یکی از آنها دانش محدود و تفکر انتقادی است.

امید هست

با وجود این واقعیت که وضعیت زندگی معنوی و فرهنگی در روسیه مدرن را می توان فاجعه بار نامید، هنوز امیدی برای احیای آن وجود دارد. در پس زمینه تسلط کامل جانشینان فرهنگ غربی بر فضای رسانه ای و اینترنتی ما (فیلم های بی کیفیت، نمایش ها و نمایشگاه های بی معنی، برنامه هایی که حماقت را به جامعه منتقل می کنند)، نیاز بشر به فرهنگ معنوی واقعی و واقعی به طور فزاینده ای آشکار می شود. خود اصطلاحات معنویت و فرهنگ مجدداً معنایی را که در اصل در ذات آنها بود به دست می آورند.

بیشتر جامعه از فرهنگ متوسطی که با آن سعی کردند معنویت کلاسیک ما را جایگزین کنند خسته شده اند. علاقه مجددی به وجود دارد تاریخ خودفرهنگ، ادبیات، سنت های ملی. دانشگاه ها و مدارس شروع به توجه بیشتر و بیشتر به این حوزه کرده اند جداول مقایسه ایتاریخ، بنویس مقالات ترمو چکیده هایی با موضوع زندگی معنوی روسیه در گذشته، حال و آینده.

چه پدیده هایی فرهنگ مدرن روسیه را مشخص می کند - نتیجه گیری

انسان قرن بیست و یکم نمی تواند مانند کل جامعه خارج از فرهنگ و معنویت باشد. به هر حال معنویت آن حوزه ای از زندگی جامعه است که با ایجاد و اشاعه ارزش های معنوی و فرهنگی و ارضای نیازهای معنوی انسان همراه است.

ویژگی های رشد معنوی در قرن بیست و یکم در روسیه شامل عوامل زیر است که متناقض هستند:

• بین المللی شدن فرهنگ که به طور دقیق تر می توان آن را فرهنگ ersatz نامید.
• حذف سانسور که در آن فرد مجاز است هر چه نویسنده می خواهد بگوید و نشان دهد.
• علاقه روزافزون به خاستگاه معنویت.
• جستجوی واقعی جهت گیری های فرهنگیدر جامعه.

چی کار باید بکنیم

امیدوارم وزارت آموزش و پرورش متوجه اشتباهات و اشتباهات خود در دهه نود و صفر شود، زمانی که تلاش شد ریشه های معنوی و فرهنگی خود را کنار بگذارد و آن را با به اصطلاح تازگی مترقی غربی جایگزین کند. در حالی که مطالب آموزشیبه طور گسترده با متن جدیدی جایگزین شد که اساس آن متون ایجاد شده با بودجه بنیاد سوروس بود.

باید درک کرد که بدون پایه ای متشکل از معنویت و فرهنگ به ارث رسیده از اجداد ما، توسعه بیشتر جامعه غیرممکن است. نفی ارزش های شبه فرهنگی غربی، احیاء و گسترش معنویت واقعی در جامعه ضروری است. در عین حال لازم است یک مؤلفه فرهنگی و معنوی جدید بر اساس اخلاق، هنر، علم و دین در جامعه ایجاد شود.

فرهنگ در جامعه مدرنوضعیتی را تجربه می کند که توسط اکثریت قریب به اتفاق محققان به عنوان «بحران»، «بحرانی»، «مرز»، «آستانه» یا «بین دوره ای» تعریف شده است. سرریز فضای معرفتی با مترادف های بسیار در علم مدرنگواه تلاش های شدید برای درک فرآیند اجتماعی-فرهنگی در روسیه پس از شوروی. از یک سو، فرهنگ مدرن متاثر از مکانیسم های اجتماعی-سیاسی و اجتماعی-اقتصادی است که امروزه در جامعه در حال ظهور است. از سوی دیگر، خود فرهنگ تأثیر محسوسی بر آنها دارد و در نتیجه به عنوان نوعی کاتالیزور برای فرآیند اجتماعی عمل می کند. وضعیت مشابهی در علم مدرن به عنوان یک "نوع فرهنگ انتقالی" در نظر گرفته می شود، زمانی که یک وضعیت فرهنگی از مرزهای وضعیت کیفی قبلی ("نوع فرهنگ") فراتر می رود، اما هنوز به یکپارچگی نوع جدیدی نرسیده است. سطح سیستم دیگری

مرحله کنونی بازاندیشی ارزش های فرهنگی و سرنوشت بیشترفرهنگ روسیه تا حد زیادی به وضعیت معنوی، اجتماعی و موقعیت مدنیهر روسی، و همچنین از تسلط او بر غنای فرهنگ داخلی و جهانی. از این رو نمی توان وضعیت فرهنگی کنونی کشور ما را بدون ابهام و قاطعانه ارزیابی کرد، زیرا اولاً به شدت پیچیده و متناقض است و ثانیاً عمق و مقیاس تغییرات در حال وقوع در آن هنوز به اندازه کافی روشن نیست.

امروزه دانشمندان بارزترین مشکلات فرهنگ را در روسیه مدرن شناسایی می کنند.

• 1. فرسایش هویت معنوی فرهنگ روسیه،که منجر به یکسان سازی آداب و سنن و سبک زندگی (به ویژه جمعیت شهری) بر اساس مدل های خارجی می شود. پیامد تکرار انبوه سبک زندگی و الگوهای رفتاری غربی، استانداردسازی نیازهای فرهنگی، از بین رفتن هویت ملی و فرهنگی و از بین رفتن فردیت فرهنگی است.
• 2. ایدئولوژی زدایی از فرهنگ و حذف انحصار دولت بر فرهنگ.از نظر محتوا، این امر از یک سو منجر به آزادی بیشتر خلاقیت و آزادی انتخاب در حوزه فرهنگی و از سوی دیگر به از دست دادن کنترل بر کیفیت و سطح محصولات فرهنگی ارائه شده به مصرف کنندگان شد. همه اینها در نهایت مانع روند عادی تعامل فرهنگ و جامعه می شود.
• 3. تجاری سازی فرهنگدر حال حاضر، این روند یک طرفه است: افراد ثروتمند در روسیه ترجیح می دهند در صنعت سرگرمی سرمایه گذاری کنند (این هنوز یک منطقه بسیار سودآور است). در عین حال نهادهایی مانند موسسات آموزشیموزه‌ها، تئاترها، کتابخانه‌ها، هنرهای کلاسیک دارای منافع تجاری نیستند و به دلیل کمبود بودجه با مشکلاتی روبرو هستند. این امر منجر به بحران این نهادها می شود. در این شرایط، نسل جوان که به طور فزاینده ای از فرهنگ معنوی دور می شود، به دلیل اختلاف بین اولویت اعلام شده ارزش های جهانی انسانی و زندگی واقعیبه نابودی مبانی اخلاقی و نیهیلیسم قانونی می انجامد.

توجه داشته باشید!

نیهیلیسم (از لات. نیهیل- نفی) به عنوان یک پدیده اجتماعی بیانگر نگرش منفی یک موضوع (گروه، طبقه) به برخی ارزش ها، هنجارها، دیدگاه ها، آرمان ها، فردی و گاه تمام جنبه های وجودی انسان است.

• 4. افزایش علاقه به فرهنگ های ملیاین منجر به شکل گیری احترام برای آنها می شود، اما در عین حال، توجه فزاینده به فرهنگ های ملی اغلب برای منافع خودخواهانه آنها مورد استفاده قرار می گیرد. نخبگان سیاسی، که منجر به بی ثباتی اجتماعی و ساختار دولتیو نظم در جامعه
• 5. بی تفاوتی فرهنگی و ارتباطی جمعیت،که منجر به تضعیف علاقه به مطالعه به نفع اشکال بصری، سرگرمی (در درجه اول تلویزیون)، کاهش حضور در تئاتر، موزه ها و کتابخانه ها می شود.
• 6. مشکل وضعیت زبان روسی که به عنوان شاخص فرهنگ در نظر گرفته می شود.دانشمندان خاطرنشان می کنند که امروزه تغییرات منفی در زبان روسی رخ داده است که منجر به کاهش سطح سواد، گسترش کلمات بیگانه و استفاده گسترده از زبان ناپسند در گفتار روزمره شده است.
• 7. تأثیر فرآیندهای جهانی شدن بر فرهنگ روسیهدر شرایط تغییرات اقتصادی و سیاسی در زندگی جامعه روسیه. از یک سو، ایگو منجر به توسعه تبادل و تعامل بین فرهنگی می شود، از سوی دیگر، تهدیدی برای نابودی فرهنگ های ملی ایجاد می کند که باعث واکنش برای محافظت از فرهنگ خود می شود، علاقه به گذشته فرهنگ را تحریک می کند. خاستگاه و غالب آن

در زندگی فرهنگی مدرن روسیه، نسل جوان مسئولیت حفظ و توسعه سنت ها و ارزش های فرهنگی ملی و همچنین ادغام متمدن روسیه در جامعه جهانی و فضای فرهنگی را بر عهده دارد. بنابراین، توسعه یک روش برای سیاست فرهنگی و توسعه مکانیسم های مناسب برای آن که اولویت های مشخصی دارد، و همچنین افزایش توجه به مشکلات کلیدی مربوط به شکل گیری فرهنگ در روسیه مدرن، از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

امروز شایان ذکر است که عوامل مثبت در توسعه فرهنگ روسیه:

• 1) تعداد انواع و اشکال گسترش یافته است خلاقیت هنریو همچنین به دلیل توسعه انواع مختلف، دامنه تلاش های فرهنگی غنی شد انجمن های عمومیجنبش ها، باشگاه ها و انجمن ها؛
• 2) تبادل فرهنگی داخلی غنی تر شده است.
• 3) احساس انزوای فرهنگی ناپدید شد.
• 4) بسیاری از ارزش‌های هنری که قبلاً به ناحق به فراموشی سپرده شده بودند به گالری‌ها، موزه‌ها و نمایشگاه‌ها بازگشته‌اند.
• 5) پتانسیل عظیم بشردوستانه فرهنگ روسیه مورد تقاضا است و از بسیاری جهات در حال تسلط مجدد است - تفکر فلسفی، فرهنگی، جامعه شناختی، روانی، اقتصادی.
• 6) استفاده از حمایت های خاص و هدفمند برای طرح های مختلف که در قالب برنامه های هدفمند انجام می شود.

از جمله این برنامه ها می توان موارد زیر را برشمرد.

• 1. برنامه های هدفمند شخصیت فدرال:
  • - «تشکیل، مرمت، حفظ و استفاده مؤثر از وجوه موزه»؛
  • – «حمایت از استعدادهای جوان در عرصه فرهنگ و هنر»؛
  • - "حفظ و توسعه فرهنگ های ملی مردم روسیه، همکاری فرهنگی بین قومی."
• 2. برنامه های هدفمند شخصیت منطقه ای:
  • - به عنوان مثال، "توسعه فرهنگ و گردشگری در منطقه بریانسک" (2014-2020).
• 3. برنامه های هدفمند شخصیت شهرداری:
  • - به عنوان مثال، "توسعه و حفظ فرهنگ و هنر در شهر بریانسک" (2013-2017).

بررسی جایگاه و نقش فرهنگ در زندگی عمومی، الگوهای توسعه آن بزرگ است اهمیت عملی. که در شرایط مدرنبه وضوح قابل مشاهده است: اجرای اقتصادی و غیرممکن است برنامه های سیاسیمستثنی کردن سطح فرهنگیجمعیت به عبارت دیگر، ارتقای سطح فرهنگی، پیش نیاز لازم برای رشد اقتصادی-اجتماعی است.

فرآیندهای توسعه فرهنگی با فروپاشی قطع نمی شود سازمان های دولتیو سقوط رژیم های سیاسی. فرهنگ روسیه جدیدبه طور ارگانیک با تمام دوره های قبلی تاریخ کشور مرتبط بود و در عین حال تأثیر شرایط جدید سیاسی و اقتصادی را تجربه کرد.

رابطه بین فرهنگ و قدرت به شدت تغییر کرده است. دولت از دیکته کردن خواسته هایش به او دست کشید و او «مشتری تضمین شده» خود را از دست داد. هسته مشترک زندگی فرهنگی - سیستم کنترل متمرکز - ناپدید شده است. اصول ایدئولوژیکی که سیاست واحد فرهنگی بر آن استوار بود از بین رفت. تعیین مسیرهای توسعه بیشتر به موضوعی برای خود جامعه و موضوع بحث داغ تبدیل شده است. برخی فقدان یک ایده اجتماعی-فرهنگی یکپارچه را مظهر بحران عمیقی می دانند که فرهنگ روسیه در پایان قرن بیستم در آن قرار گرفت. برخی دیگر کثرت گرایی فرهنگی را هنجار طبیعی یک جامعه متمدن می دانند.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و فروپاشی نظام کمونیستی منجر به اختلال در پایه های معمول زندگی میلیون ها نفر شد. رهنمودهای اخلاقی و معیارهای اخلاقی فرسوده شدند. با از بین رفتن ایدئولوژی رسمی، خلاء ایدئولوژیک ایجاد شد. کلیسای ارتدکس روسیه فعالیت های فعالی را در زمینه آموزش، پرورش و فرهنگ آغاز کرده است.

سیاست فرهنگی دولتی در روسیه پس از شوروی با هدف حل یک وظیفه ملی - حفظ و انباشت پتانسیل فرهنگی کشور و اطمینان از تداوم سنت ها است. تلاش دولت برای حمایت از نظام آموزشی، تحقیق علمی، جریان ها و جهات مختلف در زندگی هنریشهرها و روستاها، مرکز و استان و نیز دسترسی به مؤسسات آموزشی و فرهنگی را تضمین می کند. مفهوم جدید سیاست فرهنگی اساس برنامه های هدف فدرال برای حفظ و توسعه فرهنگ و هنر را تشکیل می دهد که در سال های 1993 و 1997 به تصویب رسید و مقام ریاست جمهوری را دریافت کرد. علاوه بر آنها، مشابه برنامه های منطقه ای. در سال 1996 شورای فرهنگ و هنر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه تشکیل شد. قرار بود این نهاد به یک نهاد مشورتی تبدیل شود که رئیس دولت را در جریان امور فرهنگ و هنر قرار دهد و در بحث سیاست گذاری دولتی در این زمینه شرکت کند و پیش نویس قوانین را بررسی کند. در سراسر دهه 90. چارچوب قانونی جدیدی برای فعالیت در حوزه فرهنگ ایجاد شد. برنامه فدرال "فرهنگ روسیه. 2001-2005." مطابق با اولویت های سیاست دولتی، شامل سه زیربرنامه - "توسعه فرهنگ و حفظ میراث فرهنگی"، "آرشیو روسیه" و "فیلمبرداری روسیه" بود. در برنامه فدرال 2006-2011. وظیفه حفظ میراث فرهنگی نیز در اولویت قرار گرفت. مکان قابل توجهبه تشکیل فضای فرهنگی واحد و ایجاد شرایطی برای تضمین دسترسی برابر به ارزش های فرهنگی و منابع اطلاعاتی پرداخته شد. گروه های مختلفشهروندان موضوع انطباق نهادهای فرهنگی با شرایط بازار همچنان حاد بود. تصادفی نیست که این وظیفه به عنوان یکی از اصلی ترین ها در برنامه گنجانده شده است. حتی در شرایط ثبات سیاسی و اقتصادی، بودجه بودجه کمتری نسبت به برنامه فدرال برای فرهنگ اختصاص داده شد. در سال 2011، توسعه یک جدید برنامه فدرال"فرهنگ روسیه" برای 2012-2016.

میانگین. برنامه های فدرال و منطقه ای تنها 65 تا 70 درصد از آنچه برنامه ریزی شده بود تأمین می شد و بنابراین به طور کامل اجرا نشد. شورای ریاست جمهوری نقش یک نهاد «تزیینی و مشورتی» را ایفا کرد تا یک نهاد مشورتی. به تدریج کارکردهای آن به اعطای جوایز دولتی در حوزه ادبیات و هنر خلاصه شد.

اصلاحات اقتصادی سال 1992، با هدف گذار به اقتصاد بازار، آسیب قابل توجهی به حوزه اجتماعی-فرهنگی وارد کرد. بودجه دولتی برای فرهنگ شروع به کاهش کرد: از 81٪ در سال 1993 به 60٪ در سال 1991 از سال 1985 تا 1995، بودجه بودجه برای علم 15-18 برابر در قیمت های قابل مقایسه کاهش یافت.

کاهش شدید بودجه دولت برای علوم، آموزش عمومی، مؤسسات فرهنگی و آموزشی و در نتیجه تاخیر در پرداخت‌ها دستمزدمنجر به فقیر شدن کارگران این صنایع شد. فعال ترین بخش متخصصان شغل خود را تغییر دادند. تا سال 1996 تعداد افراد شاغل در پژوهشموسسات نسبت به سال 1990 بیش از 2 برابر کاهش یافته است. "فرار مغزهای علمی" به خارج از کشور برای سال به 3.5 هزار نفر رسید. در سال 1995/96 سال تحصیلیمدارس روسیه 13.5 هزار معلم نداشتند.

در این شرایط، مؤسسات فرهنگی باید به دنبال منابع مالی جایگزین می گشتند. یک سیستم آموزش پرداختی بوجود آمد. بودجه برای تامین مالی تحقیقات علمی ایجاد شد پروژه های تحقیقاتی، صندوق های علمی دولتی (RFBR، RGNF) و همچنین شعب روسیه از صندوق های خارجی افتتاح شده است. حمایت مالی و مالی ظاهر شد سازه های تجاری سازمان های فرهنگییا رویدادها بسیاری از مؤسسات فرهنگی خودشان به فعالیت های تجاری پرداخته اند.

با وجود گذار به سیستم تامین مالی چند کانالی و کاهش هزینه های دولت، بودجه بودجه همچنان منبع اصلی در حوزه آموزش، علم و فرهنگ به طور کلی باقی مانده است. خصوصی سازی در حوزه فرهنگی، اول از همه، بر تولید کالاها و خدمتکاران - شرکت های صنایع دستی، صنعت چاپ، مراکز فرهنگی و تفریحی تأثیر گذاشت. اکثر با سرعتی سریعشرکت خصوصی مناطق سودآور را توسعه داد - تجارت نمایش، تجارت گالری، توزیع محصولات صوتی و تصویری، انتشارات.

در سختی شرایط مادیاکثر مؤسسات علمی، دانشگاه ها، تئاترها و گروه های موسیقی توانستند زنده بمانند. علاوه بر این، موسسات علمی جدید، دانشگاه ها، آکادمی ها، موزه ها، استودیوهای فیلم، تئاترها، سالن های کنسرت، ارکسترها بنابراین، در سنت پترزبورگ، به سه دولت موجود ارکسترهای سمفونیکدر سال 1992-1993 شش مورد جدید اضافه شده است. از سال 1990 تا 1997 بیش از 500 موزه در کشور افتتاح شد. تعداد مؤسسات علمی در این مدت 40 درصد افزایش یافت.

همه مؤسسات فرهنگی و علمی ثبت شده در نیمه اول دهه 90 برای عمر طولانی مقدر نبودند. بسیاری از آنها قادر به تامین مالی پایدار نبودند و تعطیل شدند.

افت شدیدی در تولید فیلم به خصوص پس از اوج گیری سال های قبل محسوس بود. اگر 86 در سال 1985 منتشر شد فیلم های بلند، سپس در سال 1991 - 375 و در سال 1996 - فقط 30. وضعیت بحرانی تولید فیلم داخلی منجر به تصویب قانون "در مورد حمایت دولتی از فیلمبرداری" در سال 1996 شد. اگرچه اقداماتی که او در نظر داشت به طور کامل اجرا نشد، اما احیای سینمای داخلی آغاز شد.

تمرکززدایی از مدیریت فرهنگی موجب تشدید حیات فرهنگی شده است استان روسیه. بسیاری از شهرها به محل برگزاری بزرگ‌ها تبدیل شده‌اند کنفرانس های علمی، جشنواره های مختلف و جشن های هنر عامیانه، نمایشگاه های هنرهای زیبا.

کارهای زیادی برای حفظ میراث فرهنگی انجام شده است. بازگشت نام های تاریخیبسیاری از شهرها و خیابان های روسیه در طول سال ها تغییر نام داده اند قدرت شوروی. موزه های جدیدی از تاریخ و تاریخ محلی ایجاد شده است. سهم قابل توجهی در مرمت بناهای تاریخی معماری مذهبی توسط روسیه انجام شده است کلیسای ارتدکس، که کلیساها و صومعه هایی که قبلاً بسته شده بودند به حوزه قضایی آن منتقل شدند. با ارزش ترین اشیاء متعلق به میراث ملی، مانند کلیساهای جامع کرملین مسکو، به طور مشترک توسط دولت و کلیسا استفاده می شود. با ارزش ترین مجموعه نمادها در موزه های دولتی به نمایش گذاشته شده است.

بهبود وضعیت اقتصادی کشور در دهه 2000. شروع کار برای مرمت آثار فرهنگی را ممکن کرد. برای سیصدمین سالگرد سنت پترزبورگ، مجموعه موزه و پارک شهر بازسازی شد. در مسکو، پس از بازسازی، موزه Tsaritsyno در سال 2007 افتتاح شد. تئاتر بزرگو سالن بزرگکنسرواتوار مسکو

فضای فرهنگی با فروپاشی دولت ها و رژیم های سیاسی از بین نمی رود. از ثبات خاصی برخوردار است و در شرایط جدید به رشد خود ادامه می دهد.

فرهنگ مدرن روسیه به طور ارگانیک با تمام دوره های قبلی تاریخ کشور ما مرتبط است.

در حال حاضر رابطه بین قدرت و فرهنگ تغییر کرده است. دیکتاتوری حزب-دولت از بین رفته است، سیستم یکپارچه مدیریت فرهنگی ناپدید شده است و بسیاری از فرآیندهای فرهنگی اکنون به طور مستقل در حال توسعه هستند (جدول 25.2).

دولت در روسیه پس از اتحاد جماهیر شوروی، وظیفه حفظ و انباشت پتانسیل فرهنگی، حمایت از سیستم آموزشی و علمی و همچنین تضمین دسترسی به آموزش و پرورش را بر عهده گرفت. موسسات فرهنگی. با این حال، کمبود بودجه فاجعه بار برای این امر وجود دارد که منجر به تجاری سازی و غربی شدن فرهنگ می شود.

جدول 25.2

فرهنگ روسیه مدرن

تحصیلات. در طول دوره تغییر، آموزش و پرورش توانست ثبات خود را حفظ کند و تا حدودی با شرایط جدید سازگار شود. در سال 1992، قانون فدراسیون روسیه "در مورد آموزش" به تصویب رسید که اصول انسانی را ایجاد کرد. شبکه موسسات آموزشی متنوع شد، جایی که همراه با مدارس متوسطه معمولی، سالن های ورزشی، لیسیوم ها، کالج ها و مدارس خصوصی فعالانه فعالیت می کردند.

از سال 2000، اصلاحات آموزشی جدیدی آغاز شد که رسماً نوسازی سیستم آموزشی نامیده شد. اول از همه، برای معرفی یک آزمون دولتی واحد در دروس پایه فراهم شد برنامه آموزشی مدرسهبرای فارغ التحصیلان که بر اساس نتایج آن پذیرش در دانشگاه ها به صورت رقابتی انجام شد.

در سال 2003، روسیه به فرآیند بولونیا ملحق شد که ایجاد یک فضای اروپایی واحد را در سیستم آموزش عالی حرفه ای فراهم می کند، که در آن اصول اصلی آموزش دو سطحی (لیسانس - کارشناسی ارشد) است. سیستم اروپاییواحدها، تحرک تحصیلی دانش آموزان و معلمان.

در 1 سپتامبر 2013، قانون فدرال جدید "در مورد آموزش و پرورش در فدراسیون روسیه" لازم الاجرا شد که نه تنها روابط مدیریتی و مالی-اقتصادی در زمینه آموزش، بلکه محتوای دومی (از جمله ایجاد الزامات) را تنظیم می کند.

به برنامه ها و استانداردهای آموزشی) و همچنین با جزئیات بیشتر حقوق و مسئولیت های شرکت کنندگان در فرآیند آموزشی را مشخص می کند. با توجه به این قانون فدرالآموزش به عمومی، حرفه ای، آموزش اضافیو آموزش حرفه ای. مفهوم تغییر کرد آموزش عالی. سیستم آن اکنون نه تنها شامل مدرک لیسانس، متخصص و فوق لیسانس، بلکه شامل مقاطع تحصیلات تکمیلی نیز می شود. تحصیلات حرفه ای- آموزش پرسنل مجرب

علم. علم روسیههمچنان در باقی می ماند موقعیت سختبه دلیل کاهش بودجه دولتی و دستمزدهای پایین. دانشمندان با استعداد که در داخل کشور مورد تقاضا نیستند، به خارج از کشور می روند. دانشمندان توسط کمک های مالی برای تحقیقات از بنیادهای مختلف (عمدتاً خارجی) حمایت می شوند.

در میان رویدادهای علمی برجسته، باید به جایزه اشاره کرد جوایز نوبلدر فیزیک به دانشمندان روسی Zh I. Alferov برای سال 2000 و A. A. Abrikosov، V. L. Ginzburg برای سال 2003.

نشر و رسانه. از میان همه حوزه‌های فرهنگی، چاپ و کتاب‌سازی با موفقیت در روابط بازار جای می‌گیرد. انتقال به بازار کمبود کاغذ را از بین برد و طیف گسترده ای از محصولات (گاهی با کیفیت هنری پایین) قفسه های کتاب را پر کردند.

در غیاب سانسور، رسانه ها اعم از روزنامه ها، مجلات و الکترونیک نیز به صورت پویا در حال توسعه هستند و فضای تبلیغاتی عظیمی را برای فعالیت های خود ایجاد می کنند. در سال 1994، اولین کانال غیر دولتی NTV شروع به کار در تلویزیون کرد.

ادبیات. ادبیات با حضور ژانرهای مختلف مشخص می شود، اما پست مدرنیسم غالب است (V. Erofeev "Moscow-Petushki" ، S. Sokolov "مدرسه احمق ها" که قبل از اوایل دهه 1990 ظاهر شد). از مدرن نویسندگان روسیاین روند در آثار V. Pelevin، D. Galkovsky، Y. Buid، V. Pietsukh و دیگران منعکس شده است.

نویسندگان جهت واقع گرایانه با موفقیت به کار خود ادامه دادند: V. Astafiev ("نفرین شده و کشته شده")، B. Vasiliev ("بیابان")، G. Baklanov ("یکی از خودمان").

مطالعات تاریخی و مستند عمده "چرخ قرمز" و "دویست سال با هم" توسط A. I. Solzhenitsyn منتشر شد.

سینما. سینمای روسیه روزهای سختی را پشت سر می گذاشت. کاهش حمایت دولتینزدیک بود سینمای روسیه را بکشد. صفحه نمایش پر از محصولات هالیوودی بود که معمولاً کیفیت پایینی داشتند. از نیمه دوم دهه 1990. وضعیت تا حدودی بهبود یافته است. تولید محصولات داخلی آغاز شد نقاشی های هنری، زندگی جشنواره تشدید شد ، جشنواره بین المللی فیلم مسکو شروع به برگزاری سالانه کرد و جشنواره های سوچی و ویبورگ سنتی شدند. بیشترین علاقه تماشاگران را فیلم "آرایشگر سیبری" (1999)، "اسرار" ن. میخالکوف برانگیخت. کودتاهای کاخ S. Druzhinina (2000-2003).

از سال 1998، اتحادیه سینماگران ریاست II را بر عهده دارد. S. Mikhalkov که برنامه ای را برای خروج سینما از بحران پیشنهاد کرد.

بنابراین، توسعه فرآیندهای فرهنگی در روسیه مدرن است ماهیت بحث برانگیز. این از یک سو آزادی کامل بیان خود برای روشنفکران خلاق است و از سوی دیگر شرایط دشوار زندگی در شرایط بازار با کمک مالی ناکافی از سوی سازمان های دولتی.