دایره پتراشفسکی در آن باز شد. دایره M.V.

مهم‌ترین سازمان سوسیالیست‌های آرمان‌شهر روسی، حلقه پتراشفسکی بود. در پاییز 1845 شروع به ایجاد کرد. به نام رهبر اصلی - M.V. بوتاشویچ-پتراشفسکی - شرکت کنندگان آن پتراشوی نامیده می شدند. این حلقه شامل مقامات، افسران، معلمان، نویسندگان، روزنامه نگاران و مترجمان بود.

از بهار 1846، جلسات در خانه پتراشفسکی کاملاً منظم شد و روز خاصی انتخاب شد - جمعه. در ابتدا تعداد کمی از شرکت کنندگان وجود داشت، بیش از 10-15 نفر، اما این گل جوانان باهوش سن پترزبورگ بود.

در دوره اول (1845-1846)، موارد زیر در بین بازدیدکنندگان شناخته شده بود: M.E. سالتیکوف - طنزپرداز مشهور آینده سالتیکوف-شچدرین و سپس هنوز یک نویسنده مشتاق. V.N. مایکوف، ویراستار اولین شماره فرهنگ لغات بیگانه، منتقد و روزنامه‌نگار با استعداد، مبلغ کارهای اولیهداستایوفسکی؛ A.P. بالاسوگلو، شاعر، نثرنویس، مقاله‌نویس، یکی از نزدیک‌ترین دوستان پتراشفسکی؛ A.N. پلشچف، قبلاً یک شاعر مشهور در آن زمان، نویسنده نوعی سرود برای جوانان رادیکال دهه 40 - "به جلو! بدون ترس و شک..."; V.A. میلیوتین، دانشمند مترقی و روزنامه‌نگار، کارمند Otechestvennye zapiski و Sovremennik، دوست سالتیکوف و مایکوف. A.V. خانیکوف، دانشجوی دانشگاه سن پترزبورگ، در سال 1847 به دلیل غیرقابل اعتماد بودن، یکی از اولین معلمان ایدئولوژیک N.G. چرنیشفسکی؛ N.Ya. دانیلوسکی، دانشمند و فیلسوف جوان علوم طبیعی.

«جمعه‌های» پتراشفسکی در پایتخت بسیار معروف شد: چند صد نفر در آن‌ها حضور داشتند: افسران، مقامات، معلمان... داستایفسکی، سالتیکوف-شچدرین، مایکوف و دیگران. در ابتدا این مهمانی های دوستانه بود، سپس عناصر یک جلسه سازمانی ظاهر شد: یک رئیس، یک زنگ، خواندن چکیده های آماده شده. بازدیدکنندگان «جمعه ها» که برای کار به استان ها می رفتند، همان لیوان ها را در آنجا جمع می کردند.

پتراشفسکی آگاهانه فعالیت های خود را تبلیغ ایده های انقلابی می دانست و خود را «قدیمی ترین مروج سوسیالیسم» می خواند. او همچنین مفهوم تدارک انقلاب را توسعه داد: ابتدا تبلیغات، سپس خلقت جامعه مخفیو در نهایت قیام تمام پیوندهای دستگاه دولتی، کل سیستم، توسط پتراشوی ها مورد انتقاد قرار گرفتند: "کلمه رسمی تقریباً همان کلاهبردار یا دزد، یک دزد رسمی شناخته شده است." در مورد قانونگذاری: "قوانین گیج کننده، احمقانه، متناقض هستند." آرمان سیاسیپتراشوی ها دارای ساختار جمهوری با پارلمانی تک مجلسی در رأس قوه مقننه و انتخاب برای همه مناصب دولتی بودند. آنها برای یک ساختار فدرال صحبت کردند روسیه آینده، که در آن به مردم خودمختاری گسترده داده خواهد شد: "حکومت داخلی باید بر اساس قوانین، آداب و رسوم و اخلاق مردم باشد."

همه پتراشوی ها به شدت محکوم کردند رعیتو رهایی دهقانان مهم ترین کار تلقی می شد. آنها در جمهوری آرمان یک نظام سیاسی را دیدند و برنامه ای از اصلاحات دموکراتیک گسترده را ترسیم کردند. در سال 1848 M.V. پتراشفسکی "پروژه آزادی دهقانان" را ایجاد می کند و آزادی مستقیم، آزاد و بدون قید و شرط آنها را با تخصیص زمینی که آنها کشت می کردند را پیشنهاد می کند. بخش رادیکال پتراشوی ها به این نتیجه رسیدند که نیاز فوری به قیامی وجود دارد که نیروی محرکه آن دهقانان و کارگران معدن اورال باشد.

عقاید پتراشوی ها در آثار ادبی آنها تجلی کامل یافتند. اولین شاعر حلقه A.N. پلشچف، نویسنده مجموعه "اشعار" (1846)، مانیفست شاعرانه پتراشوی ها. در همان زمان، V. Maikov در "یادداشت های میهن" معنای اشعار پلشچف را توضیح داد که با سنت لرمانتوف در توسعه موضوع شاعر-پیامبر، موضوع سرگردان، زندانی مرتبط است. انگیزه های فوریه ای نیز در آن یافت شد (موعظه شادی جهانی، محکومیت نابرابری، تضاد ثروت و فقر). ازدواج نابرابر"و غیره). تأثیر لرمانتوف نیز مشخصه اشعار پتراشوتس A.A. پالم که نقوش اجتماعی- اتوپیایی را با جذابیت مضامین فولکلور ترکیب کرد. در ترجمه های متعدد س.ف. دوروف (از O. Barbier، V. Hugo و دیگران)، آغشته به ترحم مدنی، مظهر آرمان‌های دموکراتیک خود بود. تأثیر ایدئولوژیک حلقه پتراشوی ها در آثار برخی از شاعران که عموماً از جنبش مترقی دهه 40 دور بودند نیز منعکس شد: A.N. مایکوف - نویسنده اشعار "دو سرنوشت" و "ماشنکا"، A.A. گریگوریف که در طی یک دوره کوتاه ارتباط با حلقه، چرخه ای از اشعار انقلابی-اسفناک نوشت ("وداع با سن پترزبورگ"، "وقتی زنگ ها به طور رسمی به صدا در می آیند" و غیره).

مشارکت در حلقه با انگیزه های اجتماعی نثر اولیه داستایوفسکی ("بیچارگان" و غیره) ، اولین داستان های M.E. سالتیکوف ("تضادها"، "امور سردرگم")، که معتقد بود مشارکت در حلقه و "مدرسه عقاید" بلینسکی از مهمترین چیزهای او هستند. توسعه خلاق. ایده های سوسیالیستی دهه 40 نقش مهمی در شکل گیری دیدگاه های N.G. چرنیشفسکی، که سال های دانشجوییعضو یکی از محافل مرتبط با پتراشوی ها بود. عضو فعال دایره A.V. خانیکوف ابتدا او را با آموزه های فوریه و دیدگاه های فویرباخ آشنا کرد. ایده‌های پتراشفتسوف (عمدتا وی. مایکوف) در مورد ماهیت و هدف هنر در کار چرنیشفسکی "روابط زیبایی‌شناختی هنر با واقعیت" منعکس شد.

منتقد ادبی V.G. بلینسکی در نامه خود به گوگول نوشت: روسیه به موعظه نیاز ندارد، بلکه به بیداری احساسات نیاز دارد. کرامت انسانی. تمدن، روشنگری، بشریت باید به مالکیت مردم روسیه تبدیل شود. "نامه" که در صدها لیست توزیع شد، برای آموزش نسل جدیدی از رادیکال ها اهمیت زیادی داشت.

در این جلسات بحث ایجاد چاپخانه مخفی مطرح شد. رادیکال ترین بخش دایره برنامه هایی برای سازماندهی یک قیام دهقانی طراحی کرد. برخلاف پیشینیان خود، پتراشوی ها به یک قیام نظامی فکر نمی کردند، بلکه به یک "انفجار عمومی" فکر می کردند. آنها گفتند: در روسیه انقلاب فقط به عنوان یک قیام مردمی و دهقانی امکان پذیر است و دلیل آن رعیت خواهد بود.

داستایوفسکی و دایره پتراشفسکی

در سال 1846، پس از قطع روابط با بلینسکی و همکارانش، داستایوفسکی وارد حلقه فلسفی و ادبی برادران بکتوف شد که اعضای آن دوستان داستایوفسکی بودند - A. N. Pleshcheev، A. N. و V. N. Maykov، D. V. Grigorovich. در بهار 1847، داستایوفسکی با سوسیالیست آرمانگرایانه M.V. پتراشفسکی که از حامیان سوسیالیسم اتوپیایی فوریه، سازمان دهنده اولین حلقه سوسیالیستی در روسیه، سخنران برجسته، دانشمند-مبلغی که با دانش خود در مسائل اجتماعی شگفت زده شده بود، به سرعت همدردی داستایوفسکی را جلب کرد. یکی از همسالان نویسنده، پس از فارغ التحصیلی از "لیسه Tsarskoye Selo سابق" سنت پترزبورگ که در وزارت امور خارجه خدمت می کرد، کتابخانه ای از کتاب های ممنوعه داشت که با کمال میل با دوستانش به اشتراک می گذاشت. فئودور میخائیلوویچ نیز از پتراشفسکی کتاب گرفت. اینها عمدتاً آثاری در مورد به اصطلاح سوسیالیسم مسیحی و کمونیسم بودند. به زودی نویسنده جوان شروع به شرکت در "جمعه ها" پتراشفسکی کرد و در زمستان 1848/49 حلقه شاعر S. F. Durov که عمدتاً از اعضای پتراشفسکی نیز تشکیل شده بود (اینگونه اعضای جامعه خود را به نام سازمان دهنده دایره ای که در سن پترزبورگ در دهه 40 قرن 19 یکی از مشهورترین آنها بود).

اعضای حلقه در جلسات خود آثار سوسیالیست های آرمانگرا (به ویژه سی. فوریه)، مقالاتی از A.I. Herzen را مطالعه کردند، در مورد ایده های سوسیالیسم بحث کردند و از آنچه وجود داشت انتقاد کردند. دولت روسیهساختن موضوعات اصلی بحث در آن زمان رعیت، اصلاحات دربار و مطبوعات بود.

جامعه پتراشفسکی وارث عقاید دکابریست ها بود. اما دیگر فقط از اشراف نبود، بلکه از مردم عادی نیز تشکیل می شد. داستایوفسکی چه جایگاهی در میان آنها داشت؟ جغرافی‌دان و گیاه‌شناس روسی، پی‌پی سمنوف-تیان-شانسکی نوشت: «داستایوفسکی هرگز انقلابی نبوده و نمی‌توانست باشد». نویسنده با پتراشوی ها اشتراکات بسیار کمی داشت. ممکن است، همانطور که برخی از محققان پیشنهاد می کنند، اگر دستگیری نمی شد، نویسنده در نهایت از پتراشوی ها دور می شد، همانطور که از بلینسکی دور شد. او از طرفداران الغای رعیت و لغو سانسور بر ادبیات بود، اما برخلاف بقیه پتراشوی ها، مخالف سرسخت سرنگونی خشونت آمیز دولت موجود بود. داستایوفسکی پس از دستگیری، در جریان بازجویی در کمیسیون تحقیق در مورد پتراشوی ها، در مورد آموزه های چارلز فوریه سوسیالیست آرمانگرا گفت: «فوریهیسم یک سیستم صلح آمیز است: روح را با ظرافت خود تسخیر می کند... به سوی خود جذب می کند. نه با حملات صفراوی، بلکه با الهام بخشیدن به عشق به بشریت. در این نظام نفرت وجود ندارد... فوریه گرایی اصلاحات سیاسی را پیشنهاد نمی کند: اصلاح آن اقتصادی است. نه به دولت و نه به دارایی تجاوز نمی کند...» با این وجود، در سال 1848، داستایوفسکی وارد یک جامعه مخفی ویژه ای شد که توسط رادیکال ترین پتراشویست N. A. Speshnev سازماندهی شده بود، «که تمایل به کمونیسم داشت». در میان اعضای حلقه، او یکی از برجسته ترین افراد بود. شاعر پلشچف او را به عنوان "بیشترین" شناخت شخصیت فوق العادهاز همه ما." برنامه انقلابی سازمان اسپنشف شامل ایجاد یک کمیته اداری از تأثیرگذارترین اعضای حلقه و سازماندهی یک چاپخانه مخفی بود.

از کتاب چقدر تا فردا نویسنده موسیف نیکیتا نیکولاویچ

حلقه گلفاند از بیرون ممکن است به نظر برسد که در تلاشم برای عضویت در کومسومول، همیشه سعی می کردم به مکان ممنوعه نفوذ کنم، سعی می کردم به افراد نفوذ کنم و شغلی ایجاد کنم، اما نیرویی که عدالت را بازگرداند، مدام مرا به عقب می انداخت.

از کتاب پرتره در کلمات نویسنده خداسیویچ والنتینا میخایلونا

حلقه بزنید وقتی که والدینم عصر رفتند و من پرسیدم: "کجا؟" - آنها به من پاسخ دادند: "به "دایره". - "این چیست؟" - "این یک باشگاه برای بزرگسالان است. وقتی بزرگ شدی، متوجه می‌شوی.» - "باشگاه چیست؟"

از کتاب پتراشفسکی نویسنده پروکوفیف وادیم الکساندرویچ

تاریخ های اصلی در زندگی و فعالیت M. V. BUTASHEVICH-PETRASHEVSKY 1821، 1 نوامبر - در خانواده دکتر پزشکی و جراحی واسیلی میخائیلوویچ پتراشفسکی، اولین پسر به دنیا آمد - میخائیل 1832-1839 لیسکویوس در دانشگاه پتراشف. .

برگرفته از کتاب خاطرات روسیه نویسنده سابانیف لئونید ال

"حلقه ادبی" چند نفر اکنون مسکو را به یاد دارند. باشگاه ادبی» در بولشایا دمیتروفکا، در عمارت بزرگ وستریاکوف؟ من خودم تاریخ پیدایش آن را به خاطر ندارم، اما سال های اوج و مرگش را به یاد دارم. او در جریان انقلاب اکتبر درگذشت،

از کتاب زندگی من در هنر نویسنده استانیسلاوسکی کنستانتین سرگیویچ

دایره ادبی مطابق متن چاپ شده است نشر روزنامه: "کلمه جدید روسی." عنوان اصلی: «جلسات من. باشگاه های هنری مسکو». این خانه محل قرارگیری کمیته مسکو از RCP (b) بود که اکنون دفتر دادستانی فدراسیون روسیه است

از کتاب اف. داستایوفسکی - زندگی صمیمینابغه توسط انکو ک

حلقه اپرت آلکسیفسکی در زمان مورد بحث، اپرت بسیار مد بود. کارآفرین معروف لنتوفسکی نیروهای هنری فوق العاده ای را جمع آوری کرد که در میان آنها استعدادهای واقعی، خوانندگان و هنرمندان همه نقش ها وجود داشت. انرژی این استثنایی

از کتاب کشمش از یک نان نویسنده شندرویچ ویکتور آناتولیویچ

داستایوفسکی کی بود فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی نابغه ادبیات روسیه بود، نویسنده ای بزرگ، مردی با "پوست پوسته پوسته شده"، یعنی با اعصاب آشکار، که زندگی خارق العاده ای از عشق و اشتیاق داشت. پر از شگفتیو دردناک

از کتاب شور پنهان داستایوفسکی. وسواس ها و رذایل نبوغ نویسنده انکو تی.

داستایوفسکی و شرکت در یکی از تظاهرات ما به اصطلاح. من یک شعار فوق العاده از مخالفان میهن پرست دیدم. او اینگونه به نظر می رسید: با حروف بزرگ، سیاه و سفید - "یهودیان روسیه را نابود کردند!" و در زیر امضا است: F.M. Dostoevsky من نمی دانم که آیا فئودور میخائیلوویچ این را نوشته است

از کتاب گونچاروف نویسنده ملنیک ولادیمیر ایوانوویچ

داستایوفسکی کی بود فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی نابغه ادبیات روسیه، نویسنده بزرگی است. این مردی است با "پوست پوسته پوسته شده"، یعنی با اعصاب آشکار، که زندگی خارق العاده ای از عشق و اشتیاق داشت، پر از شگفتی و دردناک.

برگرفته از کتاب گاوریل درژاوین: افتادم، در سنم برخاستم... نویسنده زاموستیانوف آرسنی الکساندرویچ

داستایوفسکی و ما داستایوفسکی و ما انسان های مدرنی هستیم جامعه انسانیپایان قرن بیستم ایده های داستایوفسکی در چه رابطه ای بر ما تأثیر می گذارد؟ مردم مدرن? آیا ما "طبق گفته داستایوفسکی" زندگی می کنیم، آیا همان احساسات را تجربه می کنیم، آیا افکاری مشابه او داریم؟ قهرمانان نوزدهمقرن؟

از کتاب داستان هنرمند فدوتوف نویسنده اشکلوفسکی ویکتور بوریسوویچ

داستایوفسکی در میان معاصران ادبیجایگاه اصلی گونچاروف به دو غول تعلق دارد: ال. تولستوی و ف. داستایوفسکی. نویسنده ابلوموف وجوه مشترک زیادی با تولستوی دارد، در حالی که با داستایوفسکی کاملاً متضاد به نظر می رسد. تفاوت های قابل توجه بین

از کتاب داستایوفسکی بدون براق نویسنده فوکین پاول اوگنیویچ

حلقه در نسل اول شاعران روسی هیچ دوستی وجود نداشت: لومونوسوف، تردیاکوفسکی، سوماروکف به طرز آشتی ناپذیری در دشمنی بودند. آنها هر از گاهی به خاطر موفقیت یکدیگر را نمی بخشیدند. درژاوین از خصومت ادبی پرهیز کرد. اگر به لمپن ها پاسخ می دادم، همیشه تردید داشتم:

از کتاب یادداشت هایی در مورد روسی (مجموعه) نویسنده لیخاچف دیمیتری سرگیویچ

عصرها در پتراشفسکی یک دربان از قبل شبیه یک ژنرالیسیمو به نظر می رسد: یک گرز طلاکاری شده، صورت یک کنت، مانند نوعی پاگ چاق و سیراب شده. یقه های کامبریک، فاضلاب!.. N, V. Gogol, The Tale of Captain Kopeikin. آکادمی اخیراً یک مدرسه بود،

از کتاب ریمسکی-کورساکوف نویسنده کونین جوزف فیلیپوویچ

در حلقه پتراشفسکی، استپان دیمیتریویچ یانوفسکی: عشق او از یک سو به جامعه و فعالیت ذهنی و از سوی دیگر عدم آشنایی در زمینه های دیگر غیر از آن چیزی بود که پس از ترک دانشکده مهندسی در آن به پایان رسید. دلیلی که به راحتی با آن کنار آمد

از کتاب نویسنده

داستایوفسکی اتفاق زیر در لنینگراد رخ داد مورد جالب. یک سوال در مورد ایجاد یک بنای یادبود ساده برای داستایوفسکی در شهر ما وجود داشت. و بنابراین مسئول می گوید: «داستایفسکی ندارد قهرمان مثبت" و درست است! از چه کسی می توانیم نام ببریم

از کتاب نویسنده

دایره موسیقی در تاریخ روسیه، سال 1861 نقطه عطفی است. در تاریخ موسیقی روسیه، این آستانه رویدادهای بزرگ است. چند ماه می گذرد و آنتون روبینشتاین هنرستانی را در سن پترزبورگ افتتاح می کند و میلی بالاکیرف یک هنرستان رایگان افتتاح می کند. آموزشگاه موسیقی. از قبل ایجاد شده، فعال،

به گوگول یکی از این محافل در Irinarch of Vvedensky جمع شد (نگاه کنید به); در میان شرکت کنندگان آن نویسندگان و دانشجویان جوان G. E. Blagosvetlov، A. P. Milyukov و N. G. Chernyshevsky بودند. ویگل معروف که از این جلسات و ارتباط نزدیک آنها با جلسات پتراشفسکی اطلاع داشت، به این معنا نکوهش کرد و فقط عدم اطلاع دقیق از لیپراندی و بیشتر از همه شفاعت روستوفتسف که وودنسکی را بسیار دوست داشت. ، دومی و دوستانش را نجات داد. علاوه بر این، بسیاری از کسانی که در جلسات با خود پتراشفسکی بودند، از آزار و شکنجه فرار کردند، مانند انگلسون، که بعداً یک شرکت کننده فعال در "ستاره قطبی" هرزن، نظریه پرداز مشهور اسلاو دوستی مدرن - نیکولای دانیلوسکی، ام. ای. سالتیکوف-شچدرین و برای مدت طولانیآپولو مایکوف که با پشتکار در جمعه های پتراشفسکی شرکت می کرد. در نهایت دو نویسنده طراز اول را می توان در میان پ. برشمرد که تنها به دلیل فوت در لیست متهمان قرار نگرفتند. زودتر از شروعتحقیق: والرین مایکوف و بلینسکی. والرین مایکوف با پتراشفسکی بسیار دوستانه بود و در جمع آوری "فرهنگ لغات بیگانه" کیریلف که یکی از بزرگترین فرهنگ ها بود، شرکت کرد. جسم ظلمیفرآیند بلینسکی، برای نامه‌اش به گوگول، احتمالاً در مجرم‌ترین رده «جامعه» قرار می‌گرفت، زیرا بسیاری از P. تنها در توزیع این نامه مقصر بودند. حکم نهایی حسابرس کل در مورد پلشچف به شرح زیر است: "پلشچف، به دلیل توزیع نامه بلینسکی، باید از تمام حقوق ثروت خود محروم شود و به مدت 4 سال به کار سخت در کارخانه ها فرستاده شود." یکی از انگیزه هایی که بر اساس آن گولوینسکی، داستایوفسکی، نخل اهدا شد مجازات اعدام، در معرض دید قرار گرفت گزارش غلطدر مورد انتشار نامه بلینسکی.

پرونده پتراشفسکی مدتهاست موضوع مورد بحث بوده است اسرار دولتی. خود نام بلینسکی از گردش خارج شد و حتی در سالهای اول سلطنت اسکندر دوم مستقیماً در چاپ تلفظ نمی شد ، اما با عبارت "منتقد دوره گوگول" جایگزین شد. این رمز و راز در ارتباط با مجازات شدیدی که شرکت کنندگان در "جامعه تبلیغاتی" متحمل شدند، ایده جدی پرونده پتراشفسکی را ایجاد کرد. توطئه سیاسی، که اغلب همراه با توطئه Decembrist قرار می گرفت. لیپراندی در گزارش خود گفت: «اعضای جامعه قصد داشتند مسیر تبلیغاتی توده‌ها را دنبال کنند.» به همین منظور در جلسات در مورد چگونگی برانگیختن خشم علیه دولت در همه طبقات مردم، چگونگی مسلح کردن دهقانان علیه زمینداران، مقامات در برابر کارفرمایان، نحوه بهره گیری از تعصبات انشقاق گرایان و در سایر طبقات بحث شد. برای تضعیف و از بین بردن همه احساسات مذهبی، نحوه عمل در قفقاز، در سیبری، در استان های بالتیک، در فنلاند، در لهستان، در روسیه کوچک، جایی که قرار بود ذهن ها از دانه های پرتاب شده توسط شوچنکو در حال تخمیر باشند ( !). از همه اینها به این باور رسیدم که یک توطئه کوچک و جداگانه وجود ندارد طرح جامع حرکت عمومی, انقلاب و ویرانی».

اما در واقعیت، دادگاه کاملاً متفاوت بود. گزارش سالن عمومی می‌گوید: «بوتاشویچ-پتراشفسکی» از آن زمان در تلاش است تا اصول مضر لیبرالیسم را در نسل جوان القا کند. با شروع از آقای پتراشفسکی، «در روزهای معینی معلمان، نویسندگان، دانش‌آموزان و عموماً افراد طبقات مختلف که او را می‌شناختند، در محل خود جمع می‌کرد و مدام قضاوت‌هایی را برانگیخت که تمایل داشتند آنچه در روسیه وجود دارد را محکوم کنند. مدیریت دولتی" پتراشفسکی که به این راضی نبود، در پایان سال با اسپنشف، چرنوسویتوف، مومبلی، دبو، لووف در مورد تأسیس یک جامعه مخفی به نام، به قول خودشان، مشارکت یا برادری کمک متقابل از سوی مترقیان و مردم مشورت کرد. نظرات مترقی که می توانند زندگی مدنی را بر اساس اصول جدید، از طریق تعالی یکدیگر، پیش ببرند. با این حال، این جامعه است, با توجه به اختلاف نظر بین اعضا, اتفاق نیفتاد" بنابراین، مردم هرگز از استدلال انتزاعی فراتر نمی روند. با این حال، دادگاه با لیپراندی موافقت کرد ارزیابی کلی«جامعه» و تمامی شرکت کنندگان آن را به اعدام محکوم کرد. این حکم شدید صرفاً با انگیزه «گفتگوهای مجرمانه»، «عقاید مضر» صادر شده است. "لیبرالیسم پست"همانطور که مومبلی در بیانیه اعترافات خود آورده است. "افکار مضر" بیان شده در جلسات پتراشفسکی به موارد زیر خلاصه شد: یاسترژمبسکی در 18 مارس سخنرانی کرد که "نمک بر روی چینومانیا محلی ریخته شده بود." او پرودون را تحسین کرد، اما "او از بدترین جنبه به لامارتین نگاه کرد." گولوینسکی در جلسه 1 آوریل "با فصاحت، گستاخی بیان و بدخواهانه ترین روحیه خود متمایز شد و سه موضوع اصلی را بررسی کرد: رهایی دهقانان, آزادی چاپ و دگرگونی رویه های حقوقی.»کوزمین "در مناظره در مورد مسائل مشابه شرکت کرد." تیمکوفسکی، «با صحبت از قصد خود برای شکایت به مجلس سنای دولت در مورد اخراج نادرست خود از خدمت، افزود که با این کار او فقط می‌خواهد برای دیگرانی مانند او اخراجی‌ها سرمشق قرار دهد که غذای خود را همراه با خدمات.” اخشاروموف "گفت که مسائل مربوط به مراحل قانونی و آزادی دهقانان باید در یک روز حل شود." گریگوریف "در بحث در مورد آزادی دهقانان شرکت کرد." دوروف، در "جلسه" در 25 مارس، مقدمه خود را برای آثار خملنیتسکی خواند، که سانسور آن را از دست داد و بنابراین آزادانه در تجارت کتاب منتشر شد. «کل جامعه کف زدند. دوروف شکایت کرد که سانسور چیز زیادی را از بین نمی‌برد، اما پتراشفسکی افزود: همه باید سعی کنند با روحیه مشابه بنویسند، زیرا اگرچه سانسور ده یا بیست فکر و ایده را پاک می‌کند، حداقل پنج فکر باقی می‌ماند.

[لیست کامل همه شرکت کنندگان در پرونده پتراشفسکی:

1) عنوان جغدها میخائیل بوتاشویچ-پتراشفسکی (27 ساله)، 2) مالک زمین استان کورسکنیکولای اسپنشف (28 ساله)، 3) ستوان ستوان گارد. هنگ مسکو نیکولای مومبلی (27 ساله)، 4) ستوان گارد نجات. هنگ گرانادیر سواره نظام نیک. گریگوریف، 5) کاپیتان ستاد ستوان گارد. هنگ یاگر فدور لووف (25 ساله)، 6 ساله، دانش آموز سن پترزبورگ. دانشگاه پاول فیلیپوف (24 ساله)، 7 ساله، کاندیدای سن پترزبورگ. دانشگاه دیمیتری آخشاروموف (26 ساله)، 8 ساله، دانشجوی سن پترزبورگ. دانشگاه الکس خانیکوف (24 ساله)، 9 ساله) کارمند در بخش آسیایی Const. Debu 1st (38 ساله)، 10) کارمند همان Ippol. دبو دوم (25 ساله)، 11) نیک، یک کارمند آنجا. کوشکین (20 ساله)، 12 ساله) بازنشسته شد. کالج ارزیابی کنید. ، نویسنده سرگ. دوروف (33 ساله)، 13 ساله) مهندس ستوان بازنشسته، نویسنده فدرال رزرو. داستایوفسکی (27 ساله)، 14) نجیب زاده غیر خدمت، نویسنده الکسی پلشچف (23 ساله)، 15) عنوان. جغدها شما گولووینسکی (20 ساله)، 16 ساله، معلم. مهندس یاد گرفت. فلیکس تول (26 ساله)، 17 ساله) دستیار بازرس در فناوری. inst. Iv. یاسترژمبسکی (34 ساله)، 18 ساله، ستوان گارد نجات. عنوان Chasseur Regiment Alexander Palm (27 ساله)، 19 ساله. جغدها Const. تیمکوفسکی (35 ساله)، 20 ساله) بازنشسته شد. کالج راز الکس. Europeus (2? ساله)، 21) تاجر پیوتر شاپوشنیکوف (28 ساله)، 22) پسر rev. شهروند شما کاتپف (19 ساله)، 23 ساله) بازنشسته شد. زیرصفحه (افسر پلیس سابق) راف. چرنوسویتوف (39 ساله).]

پتراشوی ها به ایده های اصلاح طلبان اجتماعی فرانسوی بسیار علاقه مند بودند، اما هیچ چیز از نظر سیاسی خطرناک در این سرگرمی وجود نداشت، و علاوه بر این، این ویژگی برای بسیاری از افراد بود. افراد تحصیل کردهآن زمان (به خاطرات پانایف، آننکوف، میلیوکوف، داستایوفسکی، سالتیکوف، نامه های بلینسکی و بسیاری دیگر مراجعه کنید). مکالمات درباره لانارک جدید اوون، «ایکاریوم» کابت، «فالانستری‌های» فوریه، پرودون، لویی‌بلان مضمون اصلی مکالمات صمیمی را تشکیل می‌دادند که قطعاً ماهیت افلاطونی داشتند. از سیستم های اجتماعیگفت‌وگوها تنها از یک پس‌زمینه انسانی مشترک، میل به پایه‌گذاری خیر عمومی، حقیقت و عدالت استفاده کردند. زندگی عمومی. آنها به ایجاد فالانستری در روسیه فکر نمی کردند. فقط سه نفر در میان پی - اسپشنف، مومبلی و پتراشفسکی و از نظر نظامی خاص - گریگوریف موقعیت ویژه ای داشتند. در مقالات اسپنشف، پیش نویس اشتراک اجباری اعضای "جامعه روسیه" مفروض یافت شد که بر اساس آن، در صورت نیاز، آنها متعهد می شوند که "بدون دریغ از خود پذیرفتن کامل مشارکت آزاددر شورش و جنگ». دادگاه متوجه شد که این پروژه یک پرونده منفرد اسپنشف است که حتی رئیس "توطئه" ، پتراشفسکی نیز از آن چیزی نمی دانست. در اوراق مومبلی «عبارات بسیار وقیحانه علیه شخص مقدس اعلیحضرت» یافت شد. اهمیت این شرایط به دلیل افسر بودن مومبلی بسیار افزایش یافت. از نقطه نظر تخلف انضباط نظامینویسنده "مکالمه سرباز" ، گریگوریف ، نیز مقصر بود ، اگرچه "مکالمه" فقط شرایط دشوار خدمت سربازی را در آن زمان بیان کرد که بهبود آن همیشه در زمره بزرگترین شایستگی های امپراتور الکساندر دوم قرار می گیرد. شهادتی که آنها در جریان تحقیقات و محاکمه دادند نشان دهنده جدی بودن نقشه های P. نیست - شهادتی که در بیشتر موارد بیانگر پشیمانی و پشیمانی است. همانطور که کمیسیون تحقیق اشاره کرد، فقط خود پتراشفسکی یکی از تمام زندانیان" گستاخ و گستاخ" بود و اعلام کرد که "در تلاش برای دستیابی به یک اصلاح کامل و کامل در زندگی اجتماعی در روسیه، می‌خواهد رئیس یک جنبش معقول در بین مردم روسیه شود". اما پتراشفسکی، همانطور که می گویند، "مردی بی قرار" بود، نمی خواست عفو تحت عفو شهر را بپذیرد، بر بازنگری پرونده اصرار داشت و حتی در بحبوحه روندهای جدید موفق شد شخصی مانند کنت موراویوف-آمورسکی را از خود دور کند. ، که در برابر تبعیدیان سیاسی بسیار نرم بود. و با این حال، خود پتراشفسکی، هنگامی که در حلقه دوروف ایده دستیابی به یک سنگ نگاره مخفی برای انتشار دیدگاه های فوریریستی مطرح شد، به شدت به چنین قصدی اعتراض کرد که کنار گذاشته شد. به محض تغییر فضای عمومی، پتراشفسکی به دوست صمیمانه دولت تبدیل شد.

یکی از اصلی ترین موارد اتهامی علیه پتراشفسکی "فرهنگ لغات بیگانه" بود که او منتشر کرد (به بالا مراجعه کنید)، که با سانسور مانعی نداشت و حتی به دوک بزرگ میخائیل پاولوویچ تقدیم شد. این دیکشنری که مشتاقانه و جذاب نوشته شده بود، قرار بود چیزی شبیه فرهنگ ولتر باشد. دیکشنری فلسفی" سبک آن، تا حدودی شبیه به یک خطبه، عموماً در دهه چهل تحت تأثیر « Parols d'un croyant» لامنی. خواست اصلی فرهنگ لغت این است که نشان دهد که تجدید اشکال ویران شده زندگی شرط لازم برای هر وجود واقعاً انسانی است. فرهنگ لغت رویای هماهنگی روابط اجتماعی، برادری و همبستگی جهانی را در سر می پروراند. گردآورندگان فرهنگ لغت مجذوب قانون اساسی نیستند. به قول آنها، "این دولت مفتخر چیزی کمتر از یک اشرافیت ثروت نیست." نگرش فرهنگ لغت به سرمایه داری نیز به همان اندازه خصمانه است. به طور کلی، فرهنگ لغت بازتابی زنده از ایده هایی است که در دهه چهل از فرانسه به ما رسید. مانند هر چیزی که از P. آمده بود، چیزی در آن وجود نداشت که صلح عمومی را تهدید کند. به طور خلاصه، نمی توان به این نتیجه رسید که «جامعه تبلیغاتی» در واقع بوده است جامعه روزنامه نگاران لیبرال.داستایوفسکی به درستی در «دفتر خاطرات یک نویسنده» می گوید: «نام پی نادرست است، زیرا بیش از حد است. تعداد زیادیدر مقایسه با کسانی که روی داربست ایستاده بودند، اما کاملاً مشابه ما، P. کاملاً دست نخورده و بی دردسر ماند. درست است، آنها هرگز پتراشفسکی را نشناختند، اما پتراشفسکی اصلاً در تمام این تاریخ طولانی گذشته نقطه اصلی نبود. P. در اصل تنها پیشگامان ایده هایی بودند که چند سال بعد به بخشی جدایی ناپذیر از برنامه دولت تبدیل شدند. با این حال، دادگاه نظامی در مورد آنها حکم داد که "آموزه های مخربی که باعث ناآرامی و شورش در سراسر اروپای غربی شد و تهدید به سرنگونی همه نظم و رفاه مردم بود، متأسفانه تا حدی در سرزمین پدری ما منعکس شد. یک مشت آدم کاملاً بی‌اهمیت، اکثراً جوان و بداخلاقی، در آرزوی فرصتی بودند که مقدس‌ترین حقوق دین، قانون و مالکیت را پایمال کنند.»

همه متهمان به اعدام - اعدام محکوم شدند. اما دادگاه با در نظر گرفتن جهات مختلف تخفیف از جمله توبه همه متهمان، درخواست تخفیف مجازات آنها را امکان پذیر دانست و پالما حتی تقاضای بخشش کامل کرد. مجازات ها در واقع تخفیف داده شد: پتراشفسکی کار سخت بدون مدت داده شد، داستایفسکی - کار سخت به مدت 4 سال و سپس انتقال به افراد خصوصی، دوروف - همان، تولیا - 2 سال کار سخت، پلشچف - انتقال به افراد خصوصی در گردان های خطی اورنبورگ و... پالم با همین درجه به ارتش منتقل شد.

علیرغم این تخفیف، پتراشوی ها مجبور بودند، همانطور که داستایوفسکی با لرز به یاد می آورد، «ده دقیقه وحشتناک و بسیار وحشتناک انتظار مرگ را تحمل کنند». در 22 دسامبر آنها را از قلعه پیتر و پل (جایی که 8 ماه در سلول انفرادی گذراندند) به محل رژه سمنووسکی آوردند. تاییدیه حکم اعدام برای آنها قرائت شد. کشیشی با لباس سیاه با صلیب در دست نزدیک شد و شمشیر را بر سر بزرگواران شکست. همه به جز پالما، پیراهن مرگ پوشیده بودند. پتراشفسکی، مومبلی و گریگوریف با چشمان بسته و به یک میله بسته شدند. افسر به سربازان دستور داد که هدف را بگیرند... فقط کشکین، که رئیس پلیس گالاخوف در کنارش ایستاده بود، توانست زمزمه کند که همه عفو خواهند شد، می دانست که همه اینها فقط یک مراسم است. بقیه با زندگی خداحافظی کردند و برای رفتن به دنیایی دیگر آماده شدند. گریگوریف که قبلاً از سلول انفرادی تا حدودی در ذهنش آسیب دیده بود ، در این لحظات آن را کاملاً از دست داد. اما بعد چراغ ها را خاموش کردند. کسانی که به چوب بسته بودند باز شدند و حکم به شکلی که در نهایت صادر شد قرائت شد. سپس همه به قلعه بازگردانده شدند، به استثنای پتراشفسکی، که بلافاصله روی سورتمه روی زمین رژه سوار شد و مستقیماً با یک پیک به سیبری فرستاده شد.

  • "یادداشت ها" توسط I.P. Liprandi در "روسی باستان" (1872، شماره 7).
  • "جامعه تبلیغاتی در شهر" (Lits., 1875)؛
  • «زمان نو»، شماره 1790;
  • پلشچف، در "شایعه" (1881، شماره 50);
  • Vuich، در "Order" (1881، شماره 48);
  • میلیوکوف، در «قدیمی روسیه» (1881، شماره 3).
  • "باطل روسی"، 1849، شماره 276 (حکم)؛
  • Op. میلر، "بیوگرافی داستایوفسکی"؛
  • داستایوفسکی، "دفترچه خاطرات یک نویسنده"؛
  • V. I. Semevsky، " سوال دهقانی«(ج دوم) و در «مجموعه فقه» (ج اول).

در داستان. از این رو، پرونده پتراشفسکی در رمان پالم «الکسی اسلوبودین» و «نتایج زندگی» اثر L. M. Kovalevsky («بولتن اروپا»، شماره 1-3) ارائه شده است.

این مقاله مطالبی را از فرهنگ لغت بزرگ دایره المعارفی بروکهاوس و افرون بازتولید می کند.

پتراشوتسی، جامعه پتراشفسی، حلقه پتراشفسی، گروهی از جوانان که در نیمه دوم دهه 40 با هم ملاقات کردند. قرن 19 در سن پترزبورگ با M. V. Petrashevsky; سوسیالیست‌ها و دمکرات‌های آرمان‌شهری که به دنبال بازسازی روسیه استبدادی و فئودال بودند. P. در همان ابتدای فرآیند تشکیل یک اردوگاه دموکراتیک انقلابی ایستاد که ایدئولوژیست های آن در آن زمان V. G. Belinsky و A. I. Herzen بودند. به گفته وی. آی لنین، تاریخ روشنفکران سوسیالیست در روسیه با پی آغاز می شود (به مجموعه آثار کامل، چاپ پنجم، ج 7، ص 438، یادداشت مراجعه کنید).

جلسات در پتراشفسکی در پاییز 1845 آغاز شد - آنها به صورت هفتگی ("جمعه") شدند. مقامات، معلمان، نویسندگان، هنرمندان، دانش آموزان، افسران (D. D. Akhsharumov، A. P. Balasoglo، V. A. Golovinsky، I. P. Grigoriev، I. M. و K. M. Debu، M. M. و F. M. Dostoevsky، S. F. Durov، A. N. Kashin، S. Evrope) از آنها بازدید کردند. Lvov, V. N. Maikov, A. P. Milyukov, V. A. Milyutin, N. A. Mombelli, A. I. Palm, A. N. Pleshcheev, M. E. Saltykov, N. A. Speshnev, F. G. Tol, P. N. Filippov, A. V. Khanykovstr, I. L. ترکیب اجتماعی و ایدئولوژی P. منعکس کننده ویژگی ها بود دوره انتقالجنبش آزادیبخش روسیه، زمانی که در شرایط تشدید بحران رعیت، انقلابی گری نجیب جای خود را به رازنوچینسایا داد. ص سازمان رسمی و برنامه تدوین شده نداشت. در ابتدا، اهداف حلقه به خودآموزی، آشنایی با نظریه های ماتریالیسم و ​​سوسیالیسم اتوپیایی محدود می شد. کتابخانه گسترده ادبیات ممنوعه جمع آوری شده توسط پتراشفسکی P را جذب کرد. آثار سی. فوریه و ال. فویرباخ از موفقیت خاصی برخوردار بودند. اولین تلاش برای تبلیغ اندیشه های دموکراسی و سوسیالیسم اتوپیایی در دایره های گستردهانتشار دیکشنری جیبی کلمات خارجی (ج. 1-2، 1845-1846) بود که توسط پتراشفسکی با مشارکت وی و وخامت اوضاع داخلی در روسیه، احساسات انقلابی در بین پ. همراه با مشکلات نظری (گزارش های الحادی توسط اسپنشف و تول، سخنرانی های یاسترژمبسکی در مورد اقتصاد سیاسیو غیره) در "جمعه ها" موضوعات سیاسی شروع به بحث شد. در جلسات با یک ترکیب محدودتر (در دفتر پتراشفسکی، در آپارتمان برادران دبو، کشکین، دوروف)، P. نگرش خود را نسبت به انقلاب دهقانی مورد انتظار تعیین کرد. در پاییز 1848، پتراشفسکی و اسپنشف سعی کردند طرحی را برای رهبری یک قیام دهقانی تهیه کنند، که قرار بود در سیبری آغاز شود، از آنجا به مناطقی با سنت های طولانی جنبش های مردمی (اورال، ولگا، دون) گسترش یابد و به پایان برسد. سرنگونی تزار در دسامبر 1848 - ژانویه 1849، در "جلسات پنج نفره" (Petrashevsky، Speshnev، Mombelli، Lvov، K. Debout) موضوع ایجاد یک جامعه مخفی، برنامه و تاکتیک های آن مورد بحث قرار گرفت. اختلاف نظر در مورد اهداف فوری جامعه بین طرفداران کار تبلیغاتی مقدماتی و اسپنشف که برای یک قیام فوری ایستاده بود ظاهر شد. ایده نیاز به یک سازمان غیرقانونی توسط بسیاری از P به اشتراک گذاشته شد. مسئله ایجاد آثار تبلیغاتی برای مردم با انتقاد از سیستم اجتماعی - سیاسی روسیه مطرح شد. برای این منظور، میلیوکوف اقتباسی از "کلمات یک مؤمن" از F. Lamennais نوشت که روحانیون را محکوم کرد، گریگوریف - "گفتگوی یک سرباز" در مورد وضعیت ناتوان سربازان، فیلیپوف - "ده فرمان" در مورد وضعیت دهقانان رعیت. . اسپنشف و فیلیپوف در حال تهیه تجهیزات برای چاپخانه زیرزمینی بودند. "نامه بلینسکی به گوگول" نیز قرار بود منتشر شود، برای اولین بار در محفل P. در یک شام جشن به افتخار فوریه، که در 7 آوریل 1849 برگزار شد، به طور عمومی خوانده شد. P. با تاکید بر نیاز خود را مبارز برای یک جامعه سوسیالیستی معرفی کردند. برای روسیه که تبلیغات سوسیالیستی را با مبارزه با استبداد ترکیب کند.

بر اساس محکومیت یک تحریک کننده، پتراشفسی ها در 23 آوریل دستگیر شدند. از 123 نفری که در تحقیقات شرکت داشتند، 22 نفر در دادگاه نظامی محاکمه شدند که 21 نفر از آنها به اعدام محکوم شدند. پس از مراسم آماده سازی مجازات اعدام در 22 دسامبر 1849 در محل رژه سمیونوفسکی در سن پترزبورگ، با تأیید نیکلاس اول، پی. برای دوره های مختلف کار سخت به شرکت های زندان و به عنوان افراد خصوصی در نیروهای خطی پتراشوی ها در آغاز دهه 60 عفو شدند. همه (به جز پتراشفسکی) به آنها بازگردانده شدند حقوق مدنی. برخی از P. به مبارزه اجتماعی بازگشتند: آنها برای روزنامه های سیبری (Petrashevsky، Speshnev، Lvov) تبلیغاتی شدند، در جریان اصلاحات دهقانی 1861 از منافع دهقانان دفاع کردند (Europeus، Kashkin، Speshnev، Golovinsky) و در زمینه کار کردند. پداگوژی (Tol).

پیش نیازهای کلی جهان بینی پتراشوی ها (سوسیالیسم اتوپیایی، دموکراسی، روشنگری) پیچیدگی، تنوع و ناهماهنگی جست و جوهای فلسفی، اجتماعی-سیاسی و ادبی آنها را رد نمی کرد. در زمینه فلسفه، بسیاری از پتراشوی ها تحت تأثیر بلینسکی و هرزن قرار گرفتند، برخی از آنها ماتریالیست و ملحد شدند. خواسته های اقتصادی پ. فراتر از اهداف توسعه بورژوازی روسیه نبود. پی در حالی که از توسعه صنعتی و الغای رعیت حمایت می کرد، در تعیین شرایط و روش های رهایی دهقانان اختلاف نظر داشت. هسته اصلی انقلابی لهستان که آینده کشور را با توسعه پیوند می داد مزرعه دهقانی(پتراشفسکی، اسپشنف، خانیکوف، مومبلی و غیره)، با مخالفت همسفران لیبرال (N. Ya. Danilevsky، A. P. Beklemishev و غیره) مواجه شدند که به سمت توسعه اقتصاد زمین داری گرایش داشتند. رادیکال ترین آنها نظرات اسپنشف بود که خود را کمونیست می دانست و خواستار ملی شدن زمین و مهمترین صنایع بود. پ. ضمن انتقاد از سرمایه داری اروپای غربی، به ترقی نسبی آن پی برد و «آستانه» سوسیالیسم را در آن دید. به پیروی از فوریه، پی معتقد بود که نظام سوسیالیستی منطبق بر سرشت انسان است، اما برخلاف سوسیالیست های اتوپیای اروپای غربی، آنها امیدوار بودند که از راه های انقلابی به آن دست یابند. اکثر P. نظریه توسعه غیر سرمایه داری ارائه شده توسط هرزن را نداشتند و فقط تعداد کمی (خانیکوف، گولوینسکی و غیره) اهمیت ویژه ای برای جامعه دهقانی قائل بودند. سوسیالیسم پی با دموکراسی ادغام شد و پوسته ایدئولوژیک مبارزه ضد رعیت آنها بود. پی فهمید که تجدید ساختار ریشه ای روابط اجتماعی در روسیه بدون اصلاحات سیاسی غیرممکن است. آنها رویای جمهوری یا حداقل سلطنت مشروطه را داشتند. بر خلاف دمبریست ها، P. مردم را در نظر گرفت نیروی اصلیانقلاب

ایده های P. در آثار شاعرانه پلشچف، پالم، اخشاروموف، دوروف، در نثر اولیه داستایوفسکی ("مردم فقیر" و غیره)، اولین داستان های سالتیکوف ("تضادها" و غیره) منعکس شد. مقالات ژورنالی توسط V. N. Maykov و V. A. Milutina. تأثیر افکار P. بر جوان L. N. Tolstoy ، A. A. Grigoriev ، A. N. Maykov تأثیر گذاشت.

  • پتراشوتسی. نشست مواد، ج 1-3، M.-L., 1926-28;
  • مورد پتراشویان، ج 1-3، M.-L., 1937-51;
  • آثار فلسفی و سیاسی اجتماعی پتراشوی ها، م.، 1953;
  • شاعران پتراشفسکی، ویرایش دوم، لنینگراد، 1957.

ادبیات

  • Semevsky V.I., M.V Butashevich-Petrashevsky and Petrashevsky, M., 1922;
  • Nifontov A.S., Russia in 1848, M., 1949;
  • Fedosov I. A.، جنبش انقلابی در روسیه در ربع دوم قرن 19، M.، 1958;
  • تاریخ اندیشه اقتصادی روسیه، جلد 1، قسمت 2، م.، 1958;
  • Leikina-Svirskaya V.F., Petrashevtsy, M., 1965;
  • Usakina T.I., Petrashevtsy و جنبش ادبی و اجتماعی دهه چهل قرن نوزدهم، [ساراتوف]، 1965;
  • تاریخ فلسفه در اتحاد جماهیر شوروی، ج 2، M.، 1968.

V. F. Leikina-Svirskaya، E. M. Filatova.

این مقاله یا بخش از متن استفاده می کند

شرکت کنندگان در جلسه حلقه های نزدیک به پتراشوی ها

در تاریخ ادبیات قرن نوزدهم، به اصطلاح مورد پتراشفسکی، یا پتراشوتسی، جایگاه برجسته ای را اشغال می کند زیرا بسیاری از نویسندگان و دانشمندان در هیچ یک از فرآیندهای سیاسی روسیه شرکت نکرده اند. علاوه بر خود پتراشفسکی که "فرهنگ لغات بیگانه" شگفت انگیز را با نام مستعار کریلوف منتشر کرد، داستایوفسکی، پلشچف، پالم، دوروف، تول، شیمیدان F. Lvov، بهداشت شناس D. D. Akhsharumov درگیر بودند - آنها مستقیماً درگیر بودند زیرا آنها درگیر بودند. در جمعه های پتراشفسکی شرکت کرد و در آنجا بازنویسی شد.

اما حلقه پتراشفسکی، از طریق تک تک اعضای خود (عمدتاً دوروف)، در ارتباط نزدیک با بسیاری دیگر قرار داشت، جایی که دقیقاً با همان روحیه در مورد ظلم سانسور، در مورد زشتی رعیت، در مورد فساد رسمی، جایی که کابه صحبت می کردند، صحبت می کردند. تئوری ها با علاقه فراوان خوانده و اظهار نظر شد، فوریه، پرودون و سرانجام نامه بلینسکی به گوگول با لذت شنیده شد.

یکی از این محافل در Irinarch of Vvedensky گرد آمد. در میان شرکت کنندگان آن نویسندگان و دانشجویان جوان G. E. Blagosvetlov، A. P. Milyukov و N. G. Chernyshevsky بودند. خاطره نویس معروف F. F. Wigel که از این ملاقات ها و ارتباط نزدیک آنها با جلسات پتراشفسکی اطلاع داشت، به این معنا نکوهش کرد و فقط عدم اطلاعات دقیق از لیپراندی و مهمتر از همه شفاعت روستوفتسف که عاشق وودنسکی بود. بسیار، دومی و دوستانش را نجات داد.

علاوه بر این، بسیاری از کسانی که در جلسات با خود پتراشفسکی بودند، از آزار و شکنجه فرار کردند، مانند V. A. Engelson، که بعداً یک شرکت کننده فعال در "ستاره قطبی" هرزن، نظریه پرداز معروف اسلاو دوستی - نیکولای دانیلوسکی، M. E. Saltykov-Shchedrin و برای مدت طولانی. با پشتکار آپولو مایکوف که در جمعه های پتراشفسکی شرکت می کرد.

در نهایت، دو نویسنده درجه یک را می توان در میان پتراشوی ها به حساب آورد که فقط به این دلیل که قبل از شروع تحقیقات مرده بودند در لیست متهمان قرار نگرفتند: والرین مایکوف و بلینسکی. والرین مایکوف با پتراشفسکی بسیار دوستانه بود و در گردآوری "فرهنگ لغات بیگانه" کیریلف که یکی از بزرگ‌ترین مجموعه‌های این فرآیند بود، شرکت کرد.

فهرست پتراشوی ها

  1. عنوان جغدها میخائیل بوتاشویچ-پتراشفسکی (27 ساله)
  2. مالک زمین استان کورسک، نیکولای اسپشنف (28 ساله)،
  3. ستوان ستوان گارد هنگ مسکو نیکولای مومبلی (27 ساله)
  4. ستوان ستوان گارد هنگ گرانادیر سواره نظام نیک. گریگوریف
  5. کاپیتان ستاد ستوان گارد. هنگ یاگر فدور لووف (25 ساله)
  6. دانشجوی سن پترزبورگ دانشگاه پاول فیلیپوف (24 ساله)
  7. نامزد سن پترزبورگ دانشگاه دیمیتری آخشاروموف (26 ساله)
  8. دانشجوی سن پترزبورگ دانشگاه الکس خانیکوف (24 ساله)
  9. منشی در بخش آسیایی Const. Debu 1st (38 ساله)
  10. Ippol که در آنجا کار می کند. دبو دوم (25 ساله)
  11. نیک، که آنجا کار می کند. کشکین (20 ساله)
  12. دیگران کالج ارزیاب، نویسنده سرگ. دوروف (33 ساله)
  13. مهندس ستوان بازنشسته، نویسنده فدرال رزرو. داستایوفسکی (27 ساله)
  14. نجیب زاده غیر اداری، نویسنده الکسی پلشچف (23 ساله)
  15. عنوان جغدها شما گولووینسکی (20 ساله)
  16. معلم اصلی مهندس یاد گرفت. فلیکس تول (26 ساله)
  17. دستیار بازرس فناوری inst. Iv. یاسترژمبسکی (34 ساله)
  18. ستوان ستوان گارد Chasseur Regiment Alexander Palm (27 ساله)
  19. عنوان جغدها Const. تیمکوفسکی (35 ساله)
  20. دیگران کالج راز الکس. Europeus (2 ساله)
  21. تاجر پیوتر شاپوشنیکوف (28 ساله)
  22. پسر افتخار شهروند شما کاتپف (19 ساله)
  23. دیگران زیرصفحه (افسر پلیس سابق) رافائل الکساندرویچ چرنوسویتوف (39 ساله).

نکوهش توسط لیپراندی

پرونده پتراشفسکی مدتهاست که موضوع اسرار دولتی بوده است. خود نام بلینسکی از گردش خارج شد و حتی در سالهای اول سلطنت اسکندر دوم مستقیماً در چاپ تلفظ نمی شد ، اما با عبارت "منتقد دوره گوگول" جایگزین شد. این رمز و راز در ارتباط با مجازات شدیدی که شرکت کنندگان در "جامعه تبلیغاتی" متحمل شدند، ایده پرونده پتراشفسکی را به عنوان یک توطئه سیاسی جدی ایجاد کرد که اغلب در کنار توطئه دکبریست قرار می گرفت. این ایده پس از انتشار اسناد مربوط به پرونده Petrashevtsev سقوط کرد.

از جمله این اسناد است نقش مهمگزارش I.P در حال پخش بود. لیپراندی که به نمایندگی از وزیر امور داخلی، بیش از یک سال حلقه پتراشفسکی را زیر نظر داشت و فهرستی از افراد را برای دستگیری ارائه می کرد.

لیپراندی در گزارش خود گفت: «اعضای جامعه قصد داشتند مسیر تبلیغاتی را که بر روی توده‌ها عمل می‌کند، دنبال کنند. به همین منظور در جلسات در مورد چگونگی برانگیختن خشم علیه دولت در همه طبقات مردم، چگونگی مسلح کردن دهقانان علیه زمینداران، مقامات در برابر کارفرمایان، نحوه بهره گیری از تعصبات انشقاق گرایان و در سایر طبقات بحث شد. برای تضعیف و از بین بردن همه احساسات مذهبی، نحوه عمل در قفقاز، در سیبری، در استان های بالتیک، در فنلاند، در لهستان، در روسیه کوچک، جایی که قرار بود ذهن ها از دانه های پرتاب شده توسط شوچنکو در حال تخمیر باشند ( !). از همه اینها به این باور رسیدم که نه آنقدر توطئه کوچک و منزوی وجود دارد که یک طرح جامع برای یک حرکت عمومی، انقلاب و تخریب وجود دارد.» اما در واقعیت، دادگاه کاملاً متفاوت بود.

در گزارش سالن عمومی می‌گوید: «بوتاشویچ-پتراشفسکی» از سال 1841، او سعی کرد اصول شیطانی لیبرالیسم را در نسل جوان القا کند، «در روزهای خاصی معلمان را در محل خود جمع می‌کرد. نویسندگان، دانشجویان و به طور کلی، افراد طبقات مختلف و دائماً قضاوت هایی را برانگیختند که تمایل داشتند اداره دولتی موجود در روسیه را محکوم کنند.

پتراشفسکی که به این راضی نبود، در پایان سال 1848 با اسپنشف، چرنوسویتوف، مومبلی، دبو، لووف «درباره تأسیس یک جامعه مخفی به نام، به قول خودشان، مشارکت یا برادری برای کمک متقابل از سوی مترقی‌ها و مردم، مشورت کرد. نظرات مترقی که می توانند زندگی مدنی را بر اساس اصول جدید، از طریق تعالی یکدیگر، به پیش ببرند. اما این جامعه به دلیل اختلاف نظر بین اعضا تشکیل نشد.» بنابراین، مردم هرگز از استدلال انتزاعی فراتر نمی روند.

با این حال، دادگاه با لیپراندی در ارزیابی کلی آنها از "جامعه" موافقت کرد و همه شرکت کنندگان در آن را به اعدام محکوم کرد. آن گونه که مومبلی در شهادت اعترافات خود بیان کرد، انگیزه این حکم خشن صرفاً با «گفت‌وگوهای جنایتکارانه»، «ایده‌های مضر» و «لیبرالیسم پست» بود.

اختلافات سیاسی بین پتراشوی ها

"افکار مضر" بیان شده در جلسات پتراشفسکی به موارد زیر خلاصه شد: یاسترژمبسکی در 18 مارس سخنرانی کرد که "نمک بر روی چینومانیا محلی ریخته شده بود." او پرودون را تحسین کرد، اما "او از بدترین جنبه به لامارتین نگاه کرد." گولوینسکی در جلسه 1 آوریل "با فصاحت، گستاخی بیان و بدخواهانه ترین روحیه خود متمایز شد و سه موضوع اصلی را بررسی کرد: آزادی دهقانان، آزادی چاپ و دگرگونی روند دادرسی." کوزمین "در مناظره در مورد مسائل مشابه شرکت کرد." تیمکوفسکی، «با صحبت از قصد خود برای شکایت به سنای دولت در مورد اخراج نادرست خود از خدمت، افزود که با این کار فقط می‌خواهد برای دیگرانی مانند او اخراج‌شده‌ها سرمشق قرار دهد که غذای خود را همراه با خدمات.” اخشاروموف "گفت که مسائل مربوط به مراحل قانونی و آزادی دهقانان باید در یک روز حل شود." گریگوریف "در بحث در مورد آزادی دهقانان شرکت کرد." دوروف، در "جلسه" در 25 مارس، مقدمه خود را برای آثار خملنیتسکی خواند، که سانسور آن را از دست داد و بنابراین آزادانه در تجارت کتاب منتشر شد. «کل جامعه کف زدند. دوروف شکایت کرد که سانسور چیز زیادی را از بین نمی‌برد، اما پتراشفسکی افزود: همه باید سعی کنند با روحیه مشابه بنویسند، زیرا اگرچه سانسور ده یا بیست فکر و ایده را پاک می‌کند، حداقل پنج فکر باقی می‌ماند.

پتراشوی ها و سوسیالیسم اتوپیایی

پتراشوی ها به ایده های اصلاح طلبان اجتماعی فرانسوی بسیار علاقه مند بودند، اما هیچ چیز از نظر سیاسی خطرناک در این سرگرمی وجود نداشت، و علاوه بر این، این امر ذاتی بسیاری از افراد تحصیل کرده آن زمان بود (به خاطرات پانایف، آننکوف، میلیوکف، داستایوفسکی مراجعه کنید. ، سالتیکوف، نامه هایی از بلینسکی و بسیاری دیگر). مکالمات درباره لانارک جدید اوون، ایکاریوم کابت، «فالانستری‌های» فوریه، پرودون، لویی‌بلان مضمون اصلی گفتگوهای صمیمی را تشکیل می‌داد که قطعاً ماهیت افلاطونی داشتند. گفت‌وگوکنندگان از نظام‌های اجتماعی، تنها یک مبنای عمومی انسانی را ترسیم کردند، میل به قرار دادن خیر عمومی، حقیقت و عدالت در اساس زندگی اجتماعی. آنها به ایجاد فالانستری در روسیه فکر نمی کردند.

فقط سه نفر در میان پتراشویت ها موقعیت ویژه ای داشتند - اسپشنف، مومبلی و پتراشفسکی، و از نقطه نظر نظامی خاص - گریگوریف. در مقالات اسپنشف، پیش نویس اشتراک اجباری برای اعضای "جامعه روسیه" فرضی یافت شد که بر اساس آن، در صورت نیاز، آنها متعهد می شوند که "بدون دریغ از خود، مشارکت آشکار و کامل در قیام و مبارزه داشته باشند."

دادگاه متوجه شد که این پروژه یک پرونده منفرد اسپنشف است که حتی رئیس "توطئه" ، پتراشفسکی نیز از آن چیزی نمی دانست. در اوراق مومبلی «عبارات بسیار وقیحانه علیه شخص مقدس اعلیحضرت» یافت شد. اهمیت این شرایط به دلیل افسر بودن مومبلی بسیار افزایش یافت. از نظر نقض نظم و انضباط نظامی، نویسنده "گفتگوی سرباز"، گریگوریف، نیز مقصر بود، اگرچه "مکالمه" فقط شرایط سخت خدمت سربازی را در آن زمان بیان می کرد که بهبود آن همیشه مورد توجه قرار می گیرد. یکی از بزرگترین شایستگی های امپراتور الکساندر دوم. شهادت هایی که آنها در طول تحقیقات و محاکمه دادند نشان دهنده جدی بودن برنامه های پتراشفتسف نیست - شهادت هایی که در بیشتر موارد بیانگر پشیمانی و پشیمانی است. فقط خود پتراشفسکی، طبق اظهارات کمیسیون تحقیق، "یکی از همه زندانیان" "گستاخ و گستاخ" بود و اعلام کرد "در تلاش برای دستیابی به یک اصلاح کامل و کامل در زندگی اجتماعی در روسیه، او می خواست تبدیل به یک زندانی شود. رئیس یک جنبش معقول در میان مردم روسیه»؛ اما پتراشفسکی، همانطور که می گویند، یک "مرد بی قرار" بود، نمی خواست عفو را تحت عفو 1856 بپذیرد، بر بازنگری پرونده اصرار داشت و حتی در میانه روندهای جدید موفق شد شخصی مانند کنت موراویوف را از خود بیگانه کند. آمورسکی که نسبت به تبعیدیان سیاسی بسیار مهربان بود.

و با این حال، خود پتراشفسکی، هنگامی که در حلقه دوروف ایده دستیابی به یک سنگ نگاره مخفی برای انتشار دیدگاه های فوریریستی مطرح شد، به شدت به چنین قصدی اعتراض کرد که کنار گذاشته شد. به محض تغییر فضای عمومی، پتراشفسکی به دوست صمیمانه دولت تبدیل شد.

فرهنگ لغات بیگانه

یکی از اصلی ترین موارد اتهامی علیه پتراشفسکی "فرهنگ لغات بیگانه" بود که او منتشر کرد (به بالا مراجعه کنید)، که با سانسور مانعی نداشت و حتی به دوک بزرگ میخائیل پاولوویچ تقدیم شد. این دیکشنری که مشتاقانه و جذاب نوشته شده بود، قرار بود چیزی شبیه فرهنگ لغت نامه ولتر باشد. سبک او که تا حدودی شبیه به یک موعظه بود، عموماً در دهه چهل تحت تأثیر «Paroles d’un croyant» Lamennais مورد استفاده قرار گرفت. خواست اصلی فرهنگ لغت این است که نشان دهد که تجدید اشکال ویران شده زندگی شرط لازم برای هر وجود واقعاً انسانی است. فرهنگ لغت رویای هماهنگی روابط اجتماعی، برادری و همبستگی جهانی را در سر می پروراند. گردآورندگان فرهنگ لغت مجذوب قانون اساسی نیستند. به قول آنها، "این دولت مفتخر چیزی کمتر از یک اشرافیت ثروت نیست." نگرش فرهنگ لغت به سرمایه داری نیز به همان اندازه خصمانه است.

به طور کلی، فرهنگ لغت بازتابی زنده از ایده هایی است که در دهه چهل از فرانسه به روسیه آمد.

داستایوفسکی در «دفتر خاطرات یک نویسنده» می‌گوید: «نام پی نادرست است، زیرا تعداد بسیار زیادی در مقایسه با کسانی که روی داربست ایستاده بودند، اما دقیقاً مانند ما، پی. درست است، آنها هرگز پتراشفسکی را نشناختند، اما پتراشفسکی اصلاً در تمام این تاریخ طولانی گذشته نقطه اصلی نبود. P. در اصل تنها پیشگامان ایده هایی بودند که چند سال بعد به بخشی جدایی ناپذیر از برنامه دولت تبدیل شدند.

جمله

با این حال، دادگاه نظامی به آنها دستور داد که «آموزه‌های مخربی که موجب ناآرامی و شورش در سراسر جهان شد. اروپای غربیو تهدید به سرنگونی نظم و رفاه مردم، متأسفانه تا حدودی در سرزمین پدری ما بازتاب یافته است. یک مشت آدم کاملاً بی‌اهمیت، اکثراً جوان و بداخلاقی، در آرزوی فرصتی بودند که مقدس‌ترین حقوق دین، قانون و مالکیت را پایمال کنند.»

همه متهمان به اعدام - اعدام محکوم شدند. اما دادگاه با در نظر گرفتن جهات مختلف تخفیف از جمله توبه همه متهمان، درخواست تخفیف مجازات آنها را امکان پذیر دانست و پالما حتی تقاضای بخشش کامل کرد. مجازات ها در واقع تخفیف داده شد: پتراشفسکی کار سخت بدون مدت داده شد، داستایوفسکی - کار سخت به مدت 4 سال و سپس انتقال به درجه و درجه، دوروف - همان، تولیا - 2 سال کار سخت، چرنوسویتوف - تبعید به ککسگولم قلعه، در رودخانه Vuoksa، Pleshcheev - بازگشت به درجه و پرونده به گردان های خط اورنبورگ و غیره. پالم با همان درجه به ارتش منتقل شد.

اعدام ساختگی

علیرغم این تخفیف، پتراشوی ها مجبور بودند، همانطور که داستایوفسکی با لرز به یاد می آورد، «ده دقیقه وحشتناک و بسیار وحشتناک انتظار مرگ را تحمل کنند».

در 22 دسامبر آنها را از آنجا آوردند قلعه پیتر و پل(جایی که آنها 8 ماه را در سلول انفرادی گذراندند) در زمین رژه سمیونوفسکی. تاییدیه حکم اعدام برای آنها قرائت شد. کشیشی در لباس سیاه با صلیب در دست نزدیک شد و شمشیر را بالای سر بزرگواران شکستند. همه به جز پالما پیراهن مرگ بر تن کردند. پتراشفسکی، مومبلی و گریگوریف با چشمان بسته و به یک میله بسته شدند. افسر به سربازان دستور داد که هدف را بگیرند... فقط کشکین، که رئیس پلیس گالاخوف در کنارش ایستاده بود، توانست زمزمه کند که همه عفو خواهند شد، می دانست که همه اینها فقط یک مراسم است. بقیه با زندگی خداحافظی کردند و برای رفتن به دنیایی دیگر آماده شدند.

مطالب از ویکی پدیا - دانشنامه آزاد

پتراشوتسی- شرکت کنندگان در جلسات برگزار شده توسط میخائیل بوتاشویچ-پتراشفسکی، محکوم در سال 1849. پتراشوی ها از آنجایی که همه "آزاد اندیش" بودند، در دیدگاه های خود ناهمگون بودند. تعداد کمی برنامه هایی با ماهیت مستقیم انقلابی داشتند، برخی درگیر مطالعه و تبلیغ تفکر سوسیال اتوپیایی قرن 19 بودند (معاصران اغلب پتراشوی ها را «کمونیست» می نامیدند). بخش قابل توجهی از محکومان تنها به دلیل انتشار یا عدم گزارش جلسات مجازات شدند. دایره پتراشفسکی از جمله به دلیل شرکت داستایوفسکی جوان در آن و به دلیل مراسم غیرعادی که معاصران او را متحیر می کرد، در تاریخ ثبت شد، مراسمی که برای اجرای یک اعدام در ملاء عام انجام می شد، که محکومینی را که نمی دانستند در معرض آن قرار می دادند. که مورد عفو قرار گرفته اند.

شرکت کنندگان در جلسه حلقه های نزدیک به پتراشوی ها

در تاریخ ادبیات قرن نوزدهم، به اصطلاح مورد پتراشفسکی، یا پتراشوتسی، جایگاه برجسته ای را اشغال می کند زیرا بسیاری از نویسندگان و دانشمندان در هیچ یک از فرآیندهای سیاسی روسیه شرکت نکرده اند. علاوه بر خود پتراشفسکی که "فرهنگ لغات بیگانه" شگفت انگیز را با نام مستعار کریلوف منتشر کرد، داستایوفسکی، پلشچف، پالم، دوروف، تول، شیمیدان F. Lvov، بهداشت شناس D. D. Akhsharumov درگیر بودند - آنها مستقیماً درگیر بودند زیرا آنها درگیر بودند. در جمعه های پتراشفسکی شرکت کرد و در آنجا بازنویسی شد.

اما حلقه پتراشفسکی، از طریق تک تک اعضای خود (عمدتاً دوروف)، در ارتباط نزدیک با بسیاری دیگر قرار داشت، جایی که دقیقاً با همان روحیه در مورد ظلم سانسور، در مورد زشتی رعیت، در مورد فساد رسمی، جایی که کابه صحبت می کردند، صحبت می کردند. تئوری ها با علاقه فراوان خوانده و اظهار نظر شد، فوریه، پرودون و در نهایت با لذت به آنها گوش داد.

یکی از این محافل در Irinarch of Vvedensky گرد آمد. در میان شرکت کنندگان آن نویسندگان و دانشجویان جوان G. E. Blagosvetlov، A. P. Milyukov و N. G. Chernyshevsky بودند. خاطره نویس معروف F. F. Wigel که از این ملاقات ها و ارتباط نزدیک آنها با جلسات پتراشفسکی اطلاع داشت، به این معنا نکوهش کرد و فقط عدم اطلاعات دقیق از لیپراندی و مهمتر از همه شفاعت روستوفتسف که عاشق وودنسکی بود. بسیار، دومی و دوستانش را نجات داد.

علاوه بر این، بسیاری از کسانی که در جلسات با خود پتراشفسکی بودند، از آزار و شکنجه فرار کردند، مانند V. A. Engelson، که بعداً یک شرکت کننده فعال در "ستاره قطبی" هرزن، نظریه پرداز معروف اسلاو دوستی - نیکولای دانیلوسکی، M. E. Saltykov-Shchedrin و برای مدت طولانی. با پشتکار آپولو مایکوف که در جمعه های پتراشفسکی شرکت می کرد.

در نهایت، دو نویسنده را می توان در میان پتراشوی ها برشمرد که فقط به این دلیل در لیست متهمان قرار نگرفتند که قبل از شروع تحقیقات مردند: والرین مایکوف و بلینسکی. والرین مایکوف با پتراشفسکی بسیار دوستانه بود و در گردآوری "فرهنگ لغات بیگانه" کیریلف که یکی از بزرگ‌ترین مجموعه‌های این فرآیند بود، شرکت کرد.

به طور کلی، فرهنگ لغت بازتابی زنده از ایده هایی است که در دهه چهل از فرانسه به روسیه آمد.

داستایوفسکی در «دفترچه خاطرات یک نویسنده» می گوید: «نام پتراشفتسی نادرست است، زیرا تعداد بیش از حد زیادی در مقایسه با کسانی که روی داربست ایستاده بودند، اما دقیقاً مانند ما، P. کاملاً دست نخورده و بی دردسر ماند. درست است، آنها هرگز پتراشفسکی را نشناختند، اما پتراشفسکی اصلاً در تمام این تاریخ طولانی گذشته نقطه اصلی نبود. پتراشوی ها در اصل تنها پیشگامان ایده هایی بودند که چند سال بعد به بخشی جدایی ناپذیر از برنامه دولت تبدیل شدند.

جمله

با این حال، دادگاه نظامی به آنها دستور داد که «آموزه‌های مخربی که موجب ناآرامی و شورش در سراسر اروپای غربی شد و تهدید به سرنگونی نظم و رفاه مردم بود، تا حدی در سرزمین پدری ما منعکس شد. یک مشت آدم کاملاً بی‌اهمیت، اکثراً جوان و بداخلاقی، در آرزوی فرصتی بودند که مقدس‌ترین حقوق دین، قانون و مالکیت را پایمال کنند.»

همه متهمان به اعدام - اعدام محکوم شدند. اما دادگاه با در نظر گرفتن جهات مختلف تخفیف از جمله توبه همه متهمان، درخواست تخفیف مجازات آنها را امکان پذیر دانست و پالم حتی تقاضای بخشش کامل کرد. مجازات ها در واقع تخفیف داده شد: پتراشفسکی کار سخت بدون مدت داده شد، داستایوفسکی - کار سخت به مدت 4 سال و سپس انتقال به درجه و درجه، دوروف - همان، تولیا - 2 سال کار سخت، چرنوسویتوف - تبعید به ککسگولم قلعه، در رودخانه Vuoksa، Pleshcheev - بازگشت به درجه و پرونده به گردان های خط اورنبورگ و غیره. پالم با همان درجه به ارتش منتقل شد.

اعدام ساختگی

علیرغم این تخفیف، پتراشوی ها مجبور بودند، همانطور که داستایوفسکی با لرز به یاد می آورد، «ده دقیقه وحشتناک و بسیار وحشتناک انتظار مرگ را تحمل کنند».

در 22 دسامبر 1849 (3 ژانویه 1850) آنها را از قلعه پیتر و پل (جایی که هر یک از آنها 8 ماه را در سلول انفرادی گذراندند) به محل رژه سمنووسکی آوردند. تاییدیه حکم اعدام برای آنها قرائت شد. کشیشی در لباس سیاه با صلیب در دست نزدیک شد و شمشیر را بالای سر بزرگواران شکستند. همه به جز پالما پیراهن مرگ بر تن کردند. پتراشفسکی، مومبلی و گریگوریف با چشمان بسته و به یک میله بسته شدند. افسر به سربازان دستور داد که هدف را بگیرند... فقط کشکین، که رئیس پلیس گالاخوف در کنارش ایستاده بود، توانست زمزمه کند که همه عفو خواهند شد، می دانست که همه اینها فقط یک مراسم است. بقیه با زندگی خداحافظی کردند و برای رفتن به دنیایی دیگر آماده شدند.

گریگوریف که قبلاً از سلول انفرادی تا حدودی در ذهنش آسیب دیده بود ، در این لحظات آن را کاملاً از دست داد. اما آنها همه چیز را روشن کردند. کسانی که به چوب بسته بودند باز شدند و حکم به شکلی که در نهایت صادر شد قرائت شد. سپس همه به قلعه بازگردانده شدند، به استثنای پتراشفسکی، که بلافاصله روی سورتمه روی زمین رژه سوار شد و مستقیماً با یک پیک به سیبری فرستاده شد.

نظری در مورد مقاله "Petrashevtsy" بنویسید

ادبیات

  • Semevsky V. I.میخائیل واسیلیویچ بوتاشویچ-پتراشفسکی و "پتراشوی ها". قسمت اول // مجموعه. Op. T. II. م.: زدروگا، 1922. 217 ص.
  • پتراشوتسی در خاطرات معاصران: ش. mat-lov. Comp. P. E. Shchegolev. م.؛ ل.: گوسیزدات، 1926. 295 ص.
  • آثار فلسفی و سیاسی اجتماعی پتراشوی ها. اد. V. Evgrafova. م.: Gospolitizdat, 1953. 824 ص.
  • Leikina-Svirskaya V. R.پتراشوتسی. م.: میسل، 1965. 166 ص.
  • پتراشفسی درباره بی خدایی، دین و کلیسا: ش. Comp. و ویرایش V. R. Leikina-Svirskaya. م.: میسل، 1986. 269 ص.
  • اگوروف بی.اف.پتراشوتسی. L.: Nauka، 1988. 236 ص.
  • Dulov A.V.پتراشفسی در سیبری Irkutsk: Irkutsk University Publishing House, 1996. 300 p.
  • ;
  • "انجمن پروپاگاندا در 1849" (Lits., 1875)؛
  • "زمان جدید"، 1881 شماره 1790;
  • پلشچف A.N.، در «شایعه» (1881، شماره 50);
  • وویچ، در «نظم» (1881، شماره 48);
  • میلیوکوف، در "روسی باستان" (1881، شماره 3);
  • "باطل روسی"، 1849، شماره 276 (حکم)؛
  • Op. میلر. بیوگرافی داستایوفسکی؛
  • داستایوفسکی F. M.، "دفترچه خاطرات یک نویسنده";
  • Semevsky V. I.، «مسئله دهقانی» (جلد دوم) و در «مجموعه فقه» (جلد اول).

در داستان. از این رو، پرونده پتراشفسکی در رمان پالم «الکسی اسلوبودین» و در «نتایج زندگی» نوشته پی. ام. کووالفسکی («بولتن اروپا»، 1883، شماره 1-3) ارائه شده است.

یادداشت ها

پیوندها

  • // فرهنگ لغت دایره المعارف بروکهاوس و افرون: در 86 جلد (82 جلد و 4 جلد اضافی). - سنت پترزبورگ ، 1890-1907.

گزیده ای از شخصیت پتراشفسی

ناپلئون جنگ با روسیه را آغاز کرد زیرا نمی توانست به درسدن بیاید، نمی توانست غرق افتخارات شود، نمی توانست یونیفورم لهستانی را بپوشد، نمی توانست تسلیم برداشت مبتکرانه یک صبح ژوئن شود، نمی توانست خودداری کند. از طغیان خشم در حضور کوراکین و سپس بالاشف.
اسکندر همه مذاکرات را رد کرد زیرا شخصاً احساس می کرد به او توهین شده است. بارکلی د تولی تلاش کرد به بهترین شکل ممکنارتش را کنترل کند تا به وظیفه خود عمل کند و افتخار یک فرمانده بزرگ را به دست آورد. روستوف تاخت تا به فرانسوی ها حمله کند زیرا نمی توانست در برابر میل به تاختن در یک میدان هموار مقاومت کند. و دقیقاً به دلیل خصوصیات، عادات، شرایط و اهداف شخصی خود، همه افراد بیشماری که در این جنگ شرکت کردند، وارد عمل شدند. می ترسیدند، مغرور می شدند، شادی می کردند، خشمگین می شدند، استدلال می کردند و معتقد بودند که می دانند چه کار می کنند و برای خودشان انجام می دهند و همه ابزارهای غیرارادی تاریخ بودند و کارهایی را انجام می دادند که از آنها پنهان بود. اما برای ما قابل درک است. این سرنوشت تغییرناپذیر همه شخصیت های عملی است و هر چه در سلسله مراتب انسانی بالاتر باشند، آزادترند.
اکنون چهره های سال 1812 مدت هاست که مکان خود را ترک کرده اند، علایق شخصی آنها بدون هیچ اثری ناپدید شده است و فقط نتایج تاریخی آن زمان در پیش روی ما است.
اما بیایید فرض کنیم که مردم اروپا به رهبری ناپلئون باید به عمق روسیه می رفتند و در آنجا می مردند و همه فعالیت های متناقض، بی معنی و بی رحمانه مردم شرکت کننده در این جنگ برای ما روشن می شد.
مشیت همه این افراد را مجبور کرد که برای رسیدن به اهداف شخصی خود تلاش می کردند تا در تحقق یک نتیجه عظیم مشارکت کنند که هیچ یک از آنها (نه ناپلئون، نه اسکندر و نه حتی کمتر هیچ یک از شرکت کنندگان در جنگ) کوچکترین در مورد آن نداشتند. آرزو
اکنون برای ما روشن است که علت مرگ ارتش فرانسه در سال 1812 چه بوده است. هیچ کس استدلال نخواهد کرد که دلیل مرگ سربازان فرانسوی ناپلئون از یک طرف ورود آنها در اواخر وقت بدون آمادگی برای لشکرکشی زمستانی به عمق روسیه و از طرف دیگر ماهیت جنگ بود. از آتش زدن شهرهای روسیه و برانگیختن نفرت نسبت به دشمن در مردم روسیه. اما پس از آن نه تنها هیچ کس پیش بینی نمی کرد که (که اکنون آشکار به نظر می رسد) که فقط از این طریق است که ارتش هشتصد هزار نفری، بهترین در جهان و به رهبری بهترین فرمانده، در درگیری با ارتش روسیه کشته شود. دو برابر ضعیف تر، بی تجربه بود و توسط فرماندهان بی تجربه رهبری می شد. نه تنها هیچ کس این را پیش بینی نمی کرد، بلکه تمام تلاش ها از طرف روس ها دائماً برای جلوگیری از این واقعیت بود که فقط یک نفر می تواند روسیه را نجات دهد و از طرف فرانسوی ها با وجود تجربه و به اصطلاح نبوغ نظامی ناپلئون. تمام تلاش ها برای این بود که در پایان تابستان به مسکو کشیده شوند، یعنی همان کاری را انجام دهند که باید آنها را نابود می کرد.
در آثار تاریخیدر حدود سال 1812، نویسندگان فرانسوی علاقه زیادی به صحبت در مورد اینکه ناپلئون چگونه خطر گسترش خط خود را احساس کرد، چگونه به دنبال نبرد بود، چگونه مارشال هایش به او توصیه کردند که در اسمولنسک توقف کند، و استدلال های مشابه دیگری که اثبات می کند که خطر وجود دارد، صحبت کنند. کمپین قبلاً درک شده بود. و نویسندگان روسی حتی بیشتر علاقه مند به صحبت در مورد این هستند که چگونه از ابتدای کارزار جنگ سکایی ها نقشه ای برای کشاندن ناپلئون به اعماق روسیه وجود داشت و آنها این نقشه را به برخی Pfuel، برخی به برخی فرانسوی، برخی به برخی به فرانسوی نسبت می دهند. تولیا، برخی به خود امپراتور اسکندر، به یادداشت‌ها، پروژه‌ها و نامه‌هایی اشاره می‌کند که در واقع حاوی نکاتی از این مسیر عمل است. اما همه این نشانه‌های پیش‌آگاهی از آنچه اتفاق افتاد، چه از جانب فرانسوی‌ها و چه از جانب روس‌ها، اکنون تنها به این دلیل به نمایش گذاشته می‌شوند که این رویداد آنها را توجیه می‌کند. اگر واقعه اتفاق نمی افتاد، این اشارات فراموش می شد، همانطور که هزاران و میلیون ها اشاره و فرض مخالفی که در آن زمان استفاده می شد، اما ناعادلانه و در نتیجه فراموش شده بود، اکنون فراموش شده است. همیشه آنقدر فرضیات در مورد نتیجه هر رویدادی وجود دارد که صرف نظر از اینکه چگونه به پایان می رسد، همیشه افرادی هستند که می گویند: "من آن موقع گفتم که اینطور می شود" و کاملاً فراموش می کنند که در بین تعداد بیشماری فرضیات، کاملا مخالف
مفروضات مربوط به آگاهی ناپلئون از خطر گسترش خط و از طرف روسها - در مورد اغوا کردن دشمن به عمق روسیه - بدیهی است که متعلق به این دسته است و مورخان فقط می توانند چنین ملاحظاتی را به ناپلئون و مارشال های او و چنین نقشه هایی نسبت دهند. به رهبران نظامی روسیه فقط با ذخیره زیاد. همه حقایق کاملاً با چنین فرضیاتی در تناقض هستند. نه تنها در طول جنگ هیچ تمایلی از طرف روس ها برای جذب فرانسوی ها به اعماق روسیه وجود نداشت، بلکه همه چیز برای جلوگیری از ورود آنها به روسیه انجام شد و نه تنها ناپلئون از گسترش خط خود نمی ترسید. ، اما او از اینکه چقدر پیروز شده بود، در هر قدم به جلو، و بسیار تنبل، بر خلاف مبارزات قبلی خود، به دنبال نبرد بود.
در همان ابتدای کارزار، ارتش های ما قطع می شوند و تنها هدفی که ما برای آن تلاش می کنیم اتحاد آنهاست، هرچند برای عقب نشینی و کشاندن دشمن به داخل کشور، به نظر نمی رسد چیزی وجود داشته باشد. مزیت در اتحاد ارتش ها امپراتور با ارتش است تا به آن الهام دهد تا از هر قدم سرزمین روسیه دفاع کند و عقب نشینی نکند. کمپ عظیم دریس طبق نقشه Pfuel ساخته می شود و قصد عقب نشینی بیشتر ندارد. امپراتور برای هر قدم عقب نشینی فرمانده کل قوا را سرزنش می کند. نه تنها سوزاندن مسکو، بلکه ورود دشمن به اسمولنسک را حتی امپراتور نمی‌تواند تصور کند، و هنگامی که ارتش‌ها متحد می‌شوند، حاکم خشمگین می‌شود که اسمولنسک را گرفته و سوزانده‌اند و قبل از دیوارها نبرد عمومی به او داده نشده است. آن را
حاکمیت اینطور فکر می کند، اما رهبران نظامی روسیه و همه مردم روسیه از این تصور که نیروهای ما در حال عقب نشینی به داخل کشور هستند، خشمگین تر هستند.
ناپلئون، پس از جدا کردن ارتش، به داخل خاک حرکت می کند و چندین موقعیت نبرد را از دست می دهد. در ماه اوت او در اسمولنسک است و فقط به این فکر می کند که چگونه می تواند ادامه دهد، اگرچه، همانطور که اکنون می بینیم، این حرکت رو به جلو آشکارا برای او مضر است.
واقعیت ها به وضوح نشان می دهد که نه ناپلئون خطر حرکت به سمت مسکو را پیش بینی کرده بود و نه اسکندر و رهبران نظامی روسیه در آن زمان به فکر فریب ناپلئون بودند، اما به عکس آن فکر کردند. اغوا کردن ناپلئون به داخل کشور طبق نقشه هیچ کس اتفاق نیفتاد (هیچ کس امکان این را باور نداشت) بلکه از سخت ترین بازیدسیسه ها، اهداف، خواسته های مردم - شرکت کنندگان در جنگ، که حدس نمی زنند چه چیزی باید باشد و تنها نجات روسیه چیست. همه چیز تصادفی اتفاق می افتد. ارتش ها در شروع کارزار قطع می شوند. ما سعی می کنیم آنها را با هدف آشکار نبرد و جلوگیری از پیشروی دشمن متحد کنیم، اما حتی در این تمایل به اتحاد، اجتناب از نبرد با قوی ترین دشمن و عقب نشینی غیر ارادی در یک زاویه حاد، فرانسوی ها را به اسمولنسک هدایت می کنیم. اما این کافی نیست که بگوییم ما در یک زاویه حاد عقب‌نشینی می‌کنیم زیرا فرانسوی‌ها بین هر دو ارتش در حال حرکت هستند - این زاویه حتی تندتر می‌شود و ما حتی بیشتر از این پیش می‌رویم زیرا بارکلی دو تولی، یک آلمانی نامحبوب، مورد نفرت باگریشن است. که تحت فرمان او خواهد شد)، و باگریشن، فرمانده ارتش دوم، سعی می کند تا زمانی که ممکن است به بارکلی نپیوندد تا تحت فرمان او قرار نگیرد. باگرایون برای مدت طولانی به آن ملحق نمی شود (اگرچه این هدف اصلی همه فرماندهان است) زیرا به نظر او در این راهپیمایی ارتش خود را در معرض خطر قرار می دهد و برای او سودمندترین است که به سمت چپ و جنوب عقب نشینی کند. ، آزار و اذیت دشمن از جناحین و عقب و جذب ارتش او در اوکراین. اما به نظر می رسد که او به این نتیجه رسیده است که نمی خواست از بارکلای منفور و جوان آلمانی اطاعت کند.
امپراتور برای الهام بخشیدن به ارتش در کنار ارتش است و حضور و عدم آگاهی او از تصمیم گیری و تعداد زیادی مشاور و نقشه، انرژی اقدامات ارتش اول را از بین می برد و ارتش عقب نشینی می کند.
قرار است در کمپ دریس توقف کند. اما به طور غیرمنتظره ای پائولوچی با هدف تبدیل شدن به فرماندهی کل، با انرژی خود بر اسکندر تأثیر می گذارد و کل نقشه Pfuel رها می شود و کل موضوع به بارکلی سپرده می شود، اما از آنجایی که بارکلی اعتماد به نفس نمی دهد، قدرت او محدود می شود.
ارتش ها تکه تکه شده اند، وحدت رهبری وجود ندارد، بارکلی محبوب نیست. اما از این سردرگمی، پراکندگی و عدم محبوبیت فرمانده کل آلمان، از یک سو، بلاتکلیفی و اجتناب از نبرد (که اگر ارتش ها با هم بودند و بارکلی فرمانده نبود، نمی شد مقاومت کرد) از سوی دیگر به وجود می آید. دست، خشم بیشتر و بیشتر علیه آلمانی ها و هیجان روح میهن پرستانه.
در نهایت، حاکم ارتش را ترک می کند و به عنوان تنها و راحت ترین بهانه برای رفتن او، این ایده انتخاب می شود که او باید به مردم پایتخت الهام بخشد تا هیجان زده شوند. جنگ مردم. و این سفر حاکمیت و مسکو قدرت ارتش روسیه را سه برابر می کند.
حاکمیت ارتش را ترک می کند تا مانع وحدت قدرت فرمانده کل قوا نشود و امیدوار است که اقدامات قاطع تری انجام شود. اما موقعیت فرماندهی ارتش از این هم بیشتر سردرگم و تضعیف شده است. بنیگسن، دوک بزرگ و گروهی از ژنرال‌های آجودان با ارتش می‌مانند تا اقدامات فرمانده کل قوا را زیر نظر داشته باشند و او را به انرژی برانگیزند، و بارکلی که در زیر چشمان همه این چشمان مستقل احساس آزادی کمتری می‌کند، برای اقدامات قاطع حتی بیشتر مراقب می شود و از جنگ اجتناب می کند.
بارکلی مخفف احتیاط است. تزارویچ به خیانت اشاره می کند و خواستار یک نبرد عمومی است. لیوبومیرسکی، برانیتسکی، ولوتسکی و امثال اینها آنقدر این همه سر و صدا را بالا می برند که بارکلی به بهانه رساندن اوراق به حاکم، لهستانی ها را به عنوان ژنرال کمکی به سن پترزبورگ می فرستد و با بنیگزن و دوک بزرگ وارد درگیری آشکار می شود. .
سرانجام در اسمولنسک، مهم نیست که باگرایون چقدر آرزو می کند، ارتش ها متحد هستند.
بگریشن در کالسکه به سمت خانه ای می رود که بارکلی در آن زندگی می کند. بارکلی روسری می‌بندد، به ملاقات او می‌رود و به رتبه ارشد باگریشن گزارش می‌دهد. باگریون، در مبارزه سخاوتمندانه، علیرغم ارشدیت درجه خود، تسلیم بارکلی می شود. اما با تسلیم شدن، حتی کمتر با او موافق است. باگرایون شخصاً به دستور حاکم به او اطلاع می دهد. او به آراکچف می‌نویسد: «اراده حاکم من، من نمی‌توانم آن را همراه با وزیر (بارکلی) انجام دهم. به خاطر خدا، مرا به جایی بفرست، حتی برای فرماندهی یک هنگ، اما من نمی توانم اینجا باشم. و کل آپارتمان اصلی با آلمانی ها پر شده است، بنابراین زندگی یک روسی غیرممکن است و هیچ فایده ای ندارد. فکر می‌کردم واقعاً به حاکمیت و میهن خدمت می‌کنم، اما در واقع معلوم می‌شود که در حال خدمت به بارکلی هستم. اعتراف می کنم، نمی خواهم.» ازدحام برانیتسکی ها، وینتزینگرودس و امثال آنها روابط فرماندهان کل را بیشتر مسموم می کند و حتی اتحاد کمتری پدیدار می شود. آنها قصد دارند در مقابل اسمولنسک به فرانسوی ها حمله کنند. یک ژنرال برای بازرسی موقعیت اعزام می شود. این ژنرال که از بارکلی متنفر است، نزد دوستش، فرمانده سپاه می رود و پس از یک روز نشستن با او، به بارکلی باز می گردد و میدان جنگ آینده را که ندیده است، از همه لحاظ محکوم می کند.
در حالی که اختلافات و دسیسه هایی در مورد میدان نبرد آینده وجود دارد، در حالی که ما به دنبال فرانسوی ها هستیم که در محل خود اشتباه کرده اند، فرانسوی ها به لشگر نوروفسکی برخورد می کنند و به دیوارهای اسمولنسک نزدیک می شوند.
ما باید در یک نبرد غیرمنتظره در اسمولنسک شرکت کنیم تا پیام های خود را ذخیره کنیم. نبرد داده می شود. هزاران نفر از هر دو طرف کشته می شوند.
اسمولنسک برخلاف خواست حاکمیت و همه مردم رها شده است. اما اسمولنسک توسط خود ساکنان سوزانده شد و توسط فرماندار خود فریب خورد و ساکنان ویران شده با الگو قرار دادن سایر روسها به مسکو می روند و فقط به ضررهای خود فکر می کنند و نفرت دشمن را تحریک می کنند. ناپلئون پیش می‌رود، ما عقب‌نشینی می‌کنیم و همان چیزی که قرار بود ناپلئون را شکست دهد، محقق شد.

یک روز پس از عزیمت پسرش ، شاهزاده نیکولای آندریچ شاهزاده خانم ماریا را به خانه خود فرا خواند.
-خب الان راضی هستی؟ - به او گفت، - او با پسرش دعوا کرد! آیا شما راضی هستید؟ این تمام چیزی است که شما نیاز دارید! راضی هستی؟.. به درد من می خورد، درد می کند. من پیر و ضعیف هستم و این همان چیزی است که تو می خواستی. خب، شاد باش، شاد باش... - و بعد از آن، شاهزاده ماریا یک هفته پدرش را ندید. او مریض بود و مطب را ترک نکرد.
در کمال تعجب، پرنسس ماریا متوجه شد که در این مدت بیماری شاهزاده پیر نیز به m lle Bourienne اجازه ملاقات با او را نداد. فقط تیخون او را دنبال کرد.
یک هفته بعد، شاهزاده رفت و زندگی قدیمی خود را دوباره آغاز کرد، به ویژه در ساختمان ها و باغ ها فعال بود و به تمام روابط قبلی با m lle Bourienne پایان داد. ظاهر و لحن سرد او با پرنسس ماریا به نظر می رسید که به او می گوید: "می بینی، تو در مورد من فکر کردی، در مورد رابطه من با این زن فرانسوی به شاهزاده آندری دروغ گفتی و من را با او دعوا کردی. و می بینی که من نه به تو نیاز دارم و نه به زن فرانسوی."
پرنسس ماریا نیمی از روز را با نیکولوشکا گذراند، درس های او را تماشا کرد، خودش به او درس زبان و موسیقی روسی داد و با دسالس صحبت کرد. بقیه روز را در اتاقش با کتاب ها، دایه پیرزن و با خلق خدا که گاهی از ایوان پشتی به سراغش می آمدند می گذراند.
پرنسس ماریا همانطور که زنان در مورد جنگ فکر می کنند در مورد جنگ فکر می کرد. او از ظلم انسانی که آنها را مجبور به کشتن یکدیگر کرد، وحشت زده، بدون درک او، از برادرش که آنجا بود، می ترسید. اما او اهمیت این جنگ را که به نظر او مانند همه جنگ های قبلی بود، درک نکرد. او اهمیت این جنگ را درک نکرد، علیرغم این واقعیت که دسال، همکار همیشگی او، که مشتاقانه به پیشرفت جنگ علاقه داشت، سعی کرد افکار خود را برای او توضیح دهد، و علیرغم اینکه کسانی که به او مراجعه کردند. قوم خداهر کس به روش خود با وحشت در مورد شایعات رایج در مورد حمله دجال صحبت کرد و علیرغم این واقعیت که جولی ، اکنون شاهزاده دروبتسکایا ، که دوباره با او مکاتبه کرد ، نامه های میهن پرستانه ای از مسکو به او نوشت.
جولی نوشت: «دوست خوبم به روسی برایت می‌نویسم، زیرا از همه فرانسوی‌ها نفرت دارم و همچنین از زبان آنها که نمی‌توانم صحبتش را بشنوم... ما در مسکو همه از این اشتیاق خوشحالیم. برای امپراطور عزیزمان
شوهر بیچاره من کار و گرسنگی را در میخانه های یهودی تحمل می کند. اما خبری که دارم بیشتر هیجان زده ام می کند.
احتمالاً در مورد شاهکار قهرمانانه رافسکی شنیده اید که دو پسرش را در آغوش گرفت و گفت: "من با آنها خواهم مرد، اما ما تزلزل نخواهیم کرد!" ما زمان خود را به بهترین شکل ممکن صرف می کنیم. اما در جنگ، مانند جنگ. پرنسس آلینا و سوفی تمام روز را با من می نشینند و ما، بیوه های بدبخت شوهران زنده، گفتگوهای شگفت انگیزی با هم داریم. فقط تو ای دوست من گم شده ای... و غیره.
اغلب پرنسس ماریا اهمیت کامل این جنگ را درک نمی کرد زیرا شاهزاده پیر هرگز در مورد آن صحبت نمی کرد، آن را تصدیق نمی کرد و هنگام شام به Desalles هنگام صحبت در مورد این جنگ به خنده می پردازد. لحن شاهزاده چنان آرام و مطمئن بود که پرنسس ماریا بدون هیچ دلیلی او را باور کرد.
در طول ماه جولای، شاهزاده پیر به شدت فعال و حتی انیمیشن بود. او همچنین یک باغ جدید و یک ساختمان جدید، ساختمانی برای کارگران حیاط بنا کرد. یکی از چیزهایی که پرنسس ماریا را آزار می داد این بود که او کم می خوابید و با تغییر عادت خوابیدن در اتاق کار، هر روز جای خوابش را عوض می کرد. یا دستور داد تخت کمپش را در گالری چیدند، سپس روی مبل یا روی صندلی ولتر در اتاق نشیمن می ماند و بدون درآوردن لباس چرت می زد، در حالی که نه m lle Bourienne، اما پسر پتروشا برای او خواند. سپس شب را در اتاق غذاخوری گذراند.
در 1 اوت نامه دوم از شاهزاده آندری دریافت شد. شاهزاده آندری در اولین نامه ای که مدت کوتاهی پس از خروج او دریافت شد، با فروتنی از پدرش برای آنچه که به خود اجازه داده بود به او بگوید، طلب بخشش کرد و از او خواست که لطف خود را به او برگرداند. شاهزاده پیر با نامه ای محبت آمیز به این نامه پاسخ داد و پس از این نامه زن فرانسوی را از خود بیگانه کرد. نامه دوم شاهزاده آندری که از نزدیکی ویتبسک نوشته شد، پس از اشغال آن توسط فرانسوی ها، شامل شرح مختصرکل کمپین با طرح مشخص شده در نامه و ملاحظاتی برای ادامه کارزار. در این نامه ، شاهزاده آندری ناراحتی موقعیت خود را در نزدیکی تئاتر جنگ ، در همان خط حرکت نیروها به پدرش ارائه کرد و به او توصیه کرد که به مسکو برود.
در شام آن روز، در پاسخ به سخنان دسالس که گفت، همانطور که شنیده شد، فرانسوی ها قبلاً وارد ویتبسک شده اند، شاهزاده پیر نامه شاهزاده آندری را به یاد آورد.
او به پرنسس ماریا گفت: "امروز آن را از شاهزاده آندری دریافت کردم، آیا آن را نخواندی؟"
شاهزاده خانم با ترس پاسخ داد: "نه، مون پر، [پدر]." او نمی توانست نامه ای را بخواند که حتی در مورد آن نشنیده بود.
شاهزاده با آن لبخند آشنا و تحقیرآمیز که همیشه در مورد جنگ واقعی صحبت می کرد گفت: "او در مورد این جنگ می نویسد."
دسالس گفت: «باید خیلی جالب باشد. - شاهزاده می تواند بداند ...
- اوه، خیلی جالب! - گفت Mlle Bourienne.
شاهزاده پیر رو به Mlle Bourienne کرد: «برو آن را برای من بیاور». - می دانید، روی یک میز کوچک زیر یک وزنه کاغذ.
M lle Bourienne با خوشحالی از جا پرید.
او با اخم فریاد زد: "اوه نه." - بیا، میخائیل ایوانوویچ.
میخائیل ایوانوویچ بلند شد و به دفتر رفت. اما به محض رفتن، شاهزاده پیر با بی قراری به اطراف نگاه می کرد، دستمال سفره اش را انداخت و خودش رفت.
"آنها نمی دانند چگونه کاری انجام دهند، همه چیز را اشتباه می گیرند."
در حالی که او راه می رفت، پرنسس ماریا، دسالس، m lle Bourienne و حتی نیکولوشکا بی صدا به یکدیگر نگاه کردند. شاهزاده پیر با گامی عجولانه و همراه با میخائیل ایوانوویچ با نامه و نقشه ای بازگشت که به کسی اجازه نمی داد هنگام شام بخواند و در کنار او قرار داد.
با رفتن به اتاق نشیمن، نامه را به پرنسس ماریا داد و با ترسیم نقشه ساختمان جدید در مقابل خود که چشمانش را به آن دوخته بود، به او دستور داد که آن را با صدای بلند بخواند. پس از خواندن نامه، پرنسس ماریا با پرسشی به پدرش نگاه کرد.
او به نقشه نگاه کرد، آشکارا در فکر فرو رفته بود.
- نظرت در مورد این چیه شاهزاده؟ - دسالس به خودش اجازه داد سوالی بپرسد.
- من! من!.. - شاهزاده بدون اینکه چشمش را از نقشه ساخت و ساز بردارد، گفت: گویی به طرز ناخوشایندی از خواب بیدار شده است.
- ممکن است تئاتر جنگ اینقدر به ما نزدیک شود...
- ها ها ها ها! تئاتر جنگ! - گفت شاهزاده. من گفتم و می گویم که تئاتر جنگ لهستان است و دشمن هرگز فراتر از نمان نفوذ نخواهد کرد.
دسالس با تعجب به شاهزاده ای که در مورد نمان صحبت می کرد، نگاه کرد، زمانی که دشمن از قبل در Dnieper بود. اما پرنسس ماریا که فراموش کرد موقعیت جغرافیایینمانا فکر کرد که آنچه پدرش می گوید درست است.
- وقتی برف آب می شود در باتلاق های لهستان غرق می شوند. شاهزاده که ظاهراً به مبارزات انتخاباتی 1807 فکر می کند که بسیار جدید به نظر می رسید گفت: "آنها نمی توانند ببینند." - بنیگسن باید زودتر وارد پروس می شد، اوضاع فرق می کرد...