Ходорковский признал — он болен. Почему молчат оппозиция, Запад и СМИ? Типичная враль: Ходорковский солгал о своих причинах бегства из России

Politonline.ru вопрос о постоянной "трясучке", в своем твиттере признался - он болен.

"Извините за тремор. Спасибо за сочувствие. Последствия. Борюсь. Справлюсь ",- написал он.

Ранее мы напомнили - каждый раз очевидцы важных выступлений Ходорковского видят все большую и большую трясучку головы, рук и прочие странные симптомы. По мнению врачей, это может быть и страшной "болезнью Паркинсона" (в том числе наследственной - увы), и неврозом, и психологическими проблемами.

Так вот, зрители - видят (обсуждают, сочувствуют и даже ехидничают), а либеральные лидеры и СМИ - почему-то нет.

Кто-то скажет об этике и "личном пространстве"? Не принимается!

Михаил Ходорковский официально и публично заявлял, что готов стать главой госудрства - премьером "в переходном правительстве после революции в России". То есть, заявил себя как политика первой величины (собственно, таким его и представляет оппозиционная медиа- и активистская тусовка). Понятно, что это лишь мечты (читаем социологов и законодательство РФ хотя бы), но - заявил же!

А теперь вспоминаем, с каким неукротимым любопытством и упоением все те же либеральные и западые лидеры и СМИ (от "Эха Москвы" до The New Times, от BBC до "Новой газеты", от "Дождя" до "Свободы") обсуждали якобы болезнь Владимира Путина. Верно, стоило тому несколько дней хромать или простудиться, как немедленно начинались "экспертные консилиумы" - что это, чем грозит, как лечить, смертельно или временно. А на вопрос "нельзя человеку поболеть" самый частый ответ был "здоровье политика такого уровня является общественно значимой информацией".

Но дело даже не в Путине.

Если начать издалека - все те же господа и издания смаковали трясущиеся руки руководителя ГКЧП Янаева, годами обсуждая его психическое состояние. Те же персоны и газеты массово обсуждали "старческий недуг с гниющими суставами" Примакова, в 1999 году считавшегося конкурентом Ельцина на выборах президента. Они же обсуждали вероятные психические и (скажем корректно) физиологические отклонения у кандидатов в депутаты - со все тем же энтузиазмом "народ должен знать, кто претендует на власть!".

Ну и, конечно, не счесть тех "мастодонтов пера и ротационных машин" (а также политиков, после потери власти перешедших в оппозицию), кто неистово обсуждал пьянство, шунтирование и "будущую гибель" первого президента России Бориса Ельцина. Сколько было ехидных статей, саркастических комментариев, "мемов" о "крепком рукопожатии" и "работе с документами" с подмигиванием и постукиванием по горлу!

И это не говоря о весьма непристойных шутках о том, что видит слепая певица Диана Гурцкая, "виноватая" лишь в поддержке президента России. Или куда должна "катиться" инвалидная коляска Ирины Ясиной, посмевшей в свое время понадеяться на удобство трассы через "сакральный" Химкинский лес...

А вот явную болезнь (теперь, после признания самого Ходорковского, это уже не секрет) олигарха и "надежды и финансовой опоры" господа либералы и оппозиционные СМИ почему-то не замечали.

Хочется спросить - почему? Совсем не верится, что либеральные лидеры, активисты и журналисты, западная пресса (они же якобы всерьез надеются на победу революции и восхождение Ходорковского "на трон") мечтает - "вот бы здорово, чтобы самый большой ядерный арсенал мира контролировал человек, который не может держать себя в руках". Или, не дай Бог - с Паркинсоном. Или с синдромом навязчивых состояний. Или просто с неистовой трясучкой, возникающей во время волнительных мероприятий.

Помнится, они так любят обсуждать "застой и совок времен Брежнева" - отмечая, что Политбюро был удобен подписывающий их решения шамкающий, забывающий слова и вечно заторможенный таблетками генсек, доживающий на своем посту под звон очередной "звезды Героя СССР". Нет ли здесь прямой аналогии - удобного лидера, который хоть с Паркинсоном, хоть с Альцгеймером (тьфу-тьфу-тьфу), лишь бы платил?

Только давайте не врать себе - Ходорковский действительно "башляет" оппозиционной прессе и ряду протестных проектов, о чем не стесняется говорить. Да и если бы не говорил, опубликованные переписки пресс-секретаря Ходорковского и борьба оппозиционеров (!) в соцсетях за "нужные протесту деньги Ходора" (сиё - цитата) это наглядно подтверждают.

Так где же статьи Forbes или Slon, "снобов", Thу Wall Street Journal и Die Welt с Newsweek наперевес о том, может ли человек с таким неврозом (или, не дай Бог, Паркинсоном), навязчивым состоянием или паническими атаками возглавлять оппозицию?

Или все совсем страшно (чего не хотелось бы почти любому человеку на Земле)? Ведь если Ходорковский реально нездоров, это многое объясняет. В частности, заявление "я не считаю себя связанным никакими обязательствами". Тогда понятно - он не то, чтобы не считает. И прекрасно понимает, что нарушает свои же обещания. Но он понимает - времени у него гораздо меньше, чем казалось...

Но тогда где сотни "аналитических" постов оппозиционеров в соцсетях о возможных причинах и последствиях "всего лишь психоза" с оправданиями - это (цитируем медицинские ресурсы) лечится мегатонными дозами успокоительных или в домашних условиях на время "снимается" алкоголем?

Понятно, что никто не напишет о внутреннем ужасе олигарха из-за гложащей его истории с убийством Петухова или положения Большой Пешки, тщащейся стать ферзем или турой!

Ну так подкинули хотя бы формальных оправданий! Но нет - тишина и табу...

Такая вот демократия, однако.

Хотелось бы иронично написать под конец "треморократия", но жалко же человека.

Сергей А. Ларин

"Извините за тремор. Спасибо за сочувствие. Последствия. Борюсь. Справлюсь",- написал он.

Ранее мы напомнили - каждый раз очевидцы важных выступлений Ходорковского видят все большую и большую трясучку головы, рук и прочие странные симптомы. По мнению врачей, это может быть и страшной "болезнью Паркинсона" (в том числе наследственной - увы), и неврозом, и психологическими проблемами.

Так вот, зрители - видят (обсуждают, сочувствуют и даже ехидничают), а либеральные лидеры и СМИ - почему-то нет.

Кто-то скажет об этике и "личном пространстве"? Не принимается!

Михаил Ходорковский официально и публично заявлял, что готов стать главой госудрства - премьером "в переходном правительстве после революции в России". То есть, заявил себя как политика первой величины (собственно, таким его и представляет оппозиционная медиа- и активистская тусовка). Понятно, что это лишь мечты (читаем социологов и законодательство РФ хотя бы), но - заявил же!

А теперь вспоминаем, с каким неукротимым любопытством и упоением все те же либеральные и западые лидеры и СМИ (от "Эха Москвы" до The New Times, от BBC до "Новой газеты", от "Дождя" до "Свободы") обсуждали якобы болезнь Владимира Путина. Верно, стоило тому несколько дней хромать или простудиться, как немедленно начинались "экспертные консилиумы" - что это, чем грозит, как лечить, смертельно или временно. А на вопрос "нельзя человеку поболеть" самый частый ответ был "здоровье политика такого уровня является общественно значимой информацией".

Но дело даже не в Путине.

Если начать издалека - все те же господа и издания смаковали трясущиеся руки руководителя ГКЧП Янаева, годами обсуждая его психическое состояние. Те же персоны и газеты массово обсуждали "старческий недуг с гниющими суставами" Примакова, в 1999 году считавшегося конкурентом Ельцина на выборах президента. Они же обсуждали вероятные психические и (скажем корректно) физиологические отклонения у кандидатов в депутаты - со все тем же энтузиазмом "народ должен знать, кто претендует на власть!".

Ну и, конечно, не счесть тех "мастодонтов пера и ротационных машин" (а также политиков, после потери власти перешедших в оппозицию), кто неистово обсуждал пьянство, шунтирование и "будущую гибель" первого президента России Бориса Ельцина. Сколько было ехидных статей, саркастических комментариев, "мемов" о "крепком рукопожатии" и "работе с документами" с подмигиванием и постукиванием по горлу!

И это не говоря о весьма непристойных шутках о том, что видит слепая певица Диана Гурцкая, "виноватая" лишь в поддержке президента России. Или куда должна "катиться" инвалидная коляска Ирины Ясиной, посмевшей в свое время понадеяться на удобство трассы через "сакральный" Химкинский лес...

А вот явную болезнь (теперь, после признания самого Ходорковского, это уже не секрет) олигарха и "надежды и финансовой опоры" господа либералы и оппозиционные СМИ почему-то не замечали.

Хочется спросить - почему? Совсем не верится, что либеральные лидеры, активисты и журналисты, западная пресса (они же якобы всерьез надеются на победу революции и восхождение Ходорковского "на трон") мечтает - "вот бы здорово, чтобы самый большой ядерный арсенал мира контролировал человек, который не может держать себя в руках". Или, не дай Бог - с Паркинсоном. Или с синдромом навязчивых состояний. Или просто с неистовой трясучкой, возникающей во время волнительных мероприятий.

Помнится, они так любят обсуждать "застой и совок времен Брежнева" - отмечая, что Политбюро был удобен подписывающий их решения шамкающий, забывающий слова и вечно заторможенный таблетками генсек, доживающий на своем посту под звон очередной "звезды Героя СССР". Нет ли здесь прямой аналогии - удобного лидера, который хоть с Паркинсоном, хоть с Альцгеймером (тьфу-тьфу-тьфу), лишь бы платил?

Только давайте не врать себе - Ходорковский действительно "башляет" оппозиционной прессе и ряду протестных проектов, о чем не стесняется говорить. Да и если бы не говорил, опубликованные переписки пресс-секретаря Ходорковского и борьба оппозиционеров (!) в соцсетях за "нужные протесту деньги Ходора" (сиё - цитата) это наглядно подтверждают.

Так где же статьи Forbes или Slon, "снобов", Thу Wall Street Journal и Die Welt с Newsweek наперевес о том, может ли человек с таким неврозом (или, не дай Бог, Паркинсоном), навязчивым состоянием или паническими атаками возглавлять оппозицию?

Или все совсем страшно (чего не хотелось бы почти любому человеку на Земле)? Ведь если Ходорковский реально нездоров, это многое объясняет. В частности, заявление "я не считаю себя связанным никакими обязательствами". Тогда понятно - он не то, чтобы не считает. И прекрасно понимает, что нарушает свои же обещания. Но он понимает - времени у него гораздо меньше, чем казалось...

Но тогда где сотни "аналитических" постов оппозиционеров в соцсетях о возможных причинах и последствиях "всего лишь психоза" с оправданиями - это (цитируем медицинские ресурсы) лечится мегатонными дозами успокоительных или в домашних условиях на время "снимается" алкоголем?

Понятно, что никто не напишет о внутреннем ужасе олигарха из-за гложащей его истории с убийством Петухова или положения Большой Пешки, тщащейся стать ферзем или турой!

Ну так подкинули хотя бы формальных оправданий! Но нет - тишина и табу...

Такая вот демократия, однако.

Хотелось бы иронично написать под конец "треморократия", но жалко же человека.

Российские либералы не устают радовать россиян своим невежеством. И если раньше нас веселили , то теперь своими «двойными стандартами» удивили безликие либеральные СМИ.

Началось все с того, что мы не увидели ни одной новости о причинах, мягко говоря, странного вида Михаила Ходорковского во время недавней пресс-конференции в Лондоне. Как же так? Ведь не так давно любое либеральные СМИ, будь то «Новая газета» или «Дождь», «Свобода» или «Эхо Москвы», считали своим долгом проехаться по состоянию здоровья Владимира Путина. Некоторое время назад президент мог похвастаться буквально наличием «семи нянек»: любая морщинка тщательно муссировалась изданиями, а стоило политику появиться под прицелом телекамер с насморком, либералы буквально бежали и заказывали ему «домовину». При этом, отвечая на вопрос об этичности подобных реплик, утверждали, что здоровье подобных значимых политических фигур обязано обсуждаться в обществе.

Кроме того, физическое (и психическое в том числе) здоровье практически любого политика – это сырое мясо для вечно голодных либеральных стервятников. Мало того, что обсуждали психическое состояние и тремор рук Геннадия Янаева, руководителя ГКЧП, смаковали все подробности пагубных пристрастий Бориса Ельцина, делали прогнозы на количество отведенных первому президенту лет после шунтирования и подбирали смачные эпитеты вроде «старческого недуга с гниющими руками» Евгения Примакова.

Далее – наиболее крепкие и стойкие выбрали в жертву Диану Гурцкую, поддержавшую Владимира Путина. Так где? Где статьи о том, что Ходорковский всеми невербальными проявлениями своего поведения доказывает вероятность наличия болезни Паркинсона?

Начнем с того, что еще октябрьские видеозаписи интервью выдают явные проблемы со здоровьем Ходорковского. Во время декабрьской конференции тремор головы становится еще более заметным. Кроме того, движения самого оппозиционера статичны, скованны, тело слишком напряжено. Заметно, что Ходорковскому трудно управлять своими мышцами, во время выступления он держит одну позу, неуверенно переминаясь с ноги на ногу.

Удивительно, что организаторы конференции не позаботились о человеке с явным недугом: стоять около часа на месте, без опоры и помощи таким людям довольно сложно. Общий упадок сил ощущается даже «сквозь экран»: мимика политика приобрела менее эмоциональный оттенок, а повышенный тонус мышц способствовал приобретению лицом вида «маски». Что касается речи Михаила, она стала более вялой, неуверенной, резко потеряв темп.

Отвечая на вопросы журналистов, Ходорковский забывает первую часть предложения. Следовательно, когнитивные функции политика также пошатнулись не в лучшую сторону. Дело в том, что пациенты с его диагнозом склонны к потере сосредоточенности: часто кратковременная память «отказывается» удерживать количество элементов, соотносимое с нормой.

Вопрос с тремором подтверждает сам Ходорковский, в своем микроблоге извиняясь перед читателями и вселяя надежду на лучшее. Все «ниточки» ведут к известной всем болезни Паркинсона, пусть даже нет официального заключения врача.

Однако ситуацию усугубляет генетическая предрасположенность самого Михаила к подобному недугу, визуальное подтверждение которым можно найти в движениях его отца во время интервью:

Однако выводы сделаны были всеми, кроме самих либералов. Несмотря на присутствие на пресс-конференции большого количества, мягко говоря, антиправительственных изданий, никто так об этом и не посокрушался. Никто из этой когорты не задал вслух вопрос: может ли человек, вероятно, с болезнью Паркинсона вершить судьбы российского народа, пусть даже из-за границы?

Может ли человек, частично теряя контроль над собственным телом, управлять бунтом и революцией, к которой он так отчаянно призывает в своем обращении? Ведь даже сам Ходорковский на пресс-конференции производит впечатление глубоко уставшего мученика: добрые политтехнологи усилили эффект, облачив оппозиционера в темную одежду а-ля «интеллигентный советский инженер, забитый гнетом Союза»:

Иными словами, нашим либеральным «мастодонтам пера», видимо, мораль позволяет рассуждать о том, куда едет инвалидная коляска Ирины Ясиной, в какой-то момент «позарившейся» на удобную для передвижения трассу через Химкинский лес. Но мораль куда-то резко подевалась, когда дело коснулось оппозиционного деятеля. Все-таки стоило уточнить, что в таком состоянии человек должен уйти на заслуженный отдых, а не ставить его как «приманку» для наиболее отчаянных либералов.

Олигарх Михаил Ходорковский, отвечая на заданный Politonline.ru вопрос о постоянной "трясучке", в своем твиттере признался - он болен. "Извините за тремор. Спасибо за сочувствие. Последствия. Борюсь. Справлюсь",- написал он. Ранее мы напомнили - каждый раз очевидцы важных выступлений Ходорковского видят все большую и большую трясучку головы, рук и прочие странные симптомы. По мнению врачей, это может быть и страшной "болезнью Паркинсона" (в том числе наследственной - увы), и неврозом, и психологическими проблемами. Так вот, зрители - видят (обсуждают, сочувствуют и даже ехидничают), а либеральные лидеры и СМИ - почему-то нет. Кто-то скажет об этике и "личном пространстве"? Не принимается! Михаил Ходорковский официально и публично заявлял, что готов стать главой госудрства - премьером "в переходном правительстве после революции в России". То есть, заявил себя как политика первой величины (собственно, таким его и представляет оппозиционная медиа- и активистская тусовка).

Понятно, что это лишь мечты (читаем социологов и законодательство РФ хотя бы), но - заявил же! А теперь вспоминаем, с каким неукротимым любопытством и упоением все те же либеральные и западые лидеры и СМИ (от "Эха Москвы" до The New Times, от BBC до "Новой газеты", от "Дождя" до "Свободы") обсуждали якобы болезнь Владимира Путина. Верно, стоило тому несколько дней хромать или простудиться, как немедленно начинались "экспертные консилиумы" - что это, чем грозит, как лечить, смертельно или временно. А на вопрос "нельзя человеку поболеть" самый частый ответ был "здоровье политика такого уровня является общественно значимой информацией".

Но дело даже не в Путине. Если начать издалека - все те же господа и издания смаковали трясущиеся руки руководителя ГКЧП Янаева, годами обсуждая его психическое состояние. Те же персоны и газеты массово обсуждали "старческий недуг с гниющими суставами" Примакова, в 1999 году считавшегося конкурентом Ельцина на выборах президента. Они же обсуждали вероятные психические и (скажем корректно) физиологические отклонения у кандидатов в депутаты - со все тем же энтузиазмом "народ должен знать, кто претендует на власть!". Ну и, конечно, не счесть тех "мастодонтов пера и ротационных машин" (а также политиков, после потери власти перешедших в оппозицию), кто неистово обсуждал пьянство, шунтирование и "будущую гибель" первого президента России Бориса Ельцина. Сколько было ехидных статей, саркастических комментариев, "мемов" о "крепком рукопожатии" и "работе с документами" с подмигиванием и постукиванием по горлу! И это не говоря о весьма непристойных шутках о том, что видит слепая певица Диана Гурцкая, "виноватая" лишь в поддержке президента России.

Или куда должна "катиться" инвалидная коляска Ирины Ясиной, посмевшей в свое время понадеяться на удобство трассы через "сакральный" Химкинский лес... А вот явную болезнь (теперь, после признания самого Ходорковского, это уже не секрет) олигарха и "надежды и финансовой опоры" господа либералы и оппозиционные СМИ почему-то не замечали. Хочется спросить - почему?

Совсем не верится, что либеральные лидеры, активисты и журналисты, западная пресса (они же якобы всерьез надеются на победу революции и восхождение Ходорковского "на трон") мечтает - "вот бы здорово, чтобы самый большой ядерный арсенал мира контролировал человек, который не может держать себя в руках". Или, не дай Бог - с Паркинсоном. Или с синдромом навязчивых состояний. Или просто с неистовой трясучкой, возникающей во время волнительных мероприятий. Помнится, они так любят обсуждать "застой и совок времен Брежнева" - отмечая, что Политбюро был удобен подписывающий их решения шамкающий, забывающий слова и вечно заторможенный таблетками генсек, доживающий на своем посту под звон очередной "звезды Героя СССР". Нет ли здесь прямой аналогии - удобного лидера, который хоть с Паркинсоном, хоть с Альцгеймером (тьфу-тьфу-тьфу), лишь бы платил?

олько давайте не врать себе - Ходорковский действительно "башляет" оппозиционной прессе и ряду протестных проектов, о чем не стесняется говорить. Да и если бы не говорил, опубликованные переписки пресс-секретаря Ходорковского и борьба оппозиционеров (!) в соцсетях за "нужные протесту деньги Ходора" (сиё - цитата) это наглядно подтверждают. Так где же статьи Forbes или Slon, "снобов", Thу Wall Street Journal и Die Welt с Newsweek наперевес о том, может ли человек с таким неврозом (или, не дай Бог, Паркинсоном), навязчивым состоянием или паническими атаками возглавлять оппозицию? Или все совсем страшно (чего не хотелось бы почти любому человеку на Земле)?

Ведь если Ходорковский реально нездоров, это многое объясняет. В частности, заявление "я не считаю себя связанным никакими обязательствами". Тогда понятно - он не то, чтобы не считает. И прекрасно понимает, что нарушает свои же обещания. Но он понимает - времени у него гораздо меньше, чем казалось... Нет? Но тогда где сотни "аналитических" постов оппозиционеров в соцсетях о возможных причинах и последствиях "всего лишь психоза" с оправданиями - это (цитируем медицинские ресурсы) лечится мегатонными дозами успокоительных или в домашних условиях на время "снимается" алкоголем?

Понятно, что никто не напишет о внутреннем ужасе олигарха из-за гложащей его истории с убийством Петухова или положения Большой Пешки, тщащейся стать ферзем или турой! Ну так подкинули хотя бы формальных оправданий! Но нет - тишина и табу... Такая вот демократия, однако. Хотелось бы иронично написать под конец "треморократия", но жалко же человека.

В ходе видео-выступления от 1 февраля 2019 года, посвящённому последним событиям вокруг «Открытой России», Михаил Ходорковский допустил наглую ложь. Он заявил, что и сейчас бы жил в Москве, если бы его «не выкинули из страны».

Драматизировать для беглого олигарха не впервой. На самом деле Михаила Ходорковского никто из России не выкидывал. Получив свободу по амнистии в 2013 году, он тут же сбежал на Запад, используя выдуманный предлог. Он соврал, что его мать проходит лечение в Германии и срочно вылетел из страны. Примечательно, что в этот момент мама олигарха находилась в Одинцовском районе Подмосковья.

Уже в Германии Михаил Ходорковский принимает решение отправиться в Швейцарию, оттуда – в Великобританию под защиту спецслужб Туманного Альбиона. По факту то, что олигарх называет «бегством», было ничем иным как способом избежать многомиллиардного штрафа за неуплату налогов от незаконной реализации 200 миллионов тонн нефти. Маму мошенник так и не навестил.

Также в видео-выступлении олигарх соврал про статус «Открытой России». Он назвал организацию «движением», которое якобы нельзя включить в список нежелательных. На деле же «Открытая Россия» является филиалом фонда «Россия Будущего», основанным Михаилом Ходорковским в 2001 году и зарегистрированным в Великобритании. Помимо этого, в ходе выступления олигарх пытался откреститься от причастности к гибели российских журналистов в ЦАР.

Распространение фейков, ложь и публикация проплаченных материалов – основа редакционной политики «карманных СМИ» Михаила Ходорковского. Русофобские источники привыкли «сидеть» на деньгах беглого олигарха и транслировать чушь, поверить в которую могут только самые неадекватные люди.