Светлана Сорокина: личная жизнь. Биография сорокиной светланы Светлана Сорокина – личная жизнь

На своей официальной страничке в социальной сети Instagram Арина Шарапова опубликовала фотографию, на которой запечатлела себя с ведущими Еленой Малышевой и Светланой Сорокиной. Внимание многочисленных подписчиков немедленно сконцентрировалось на Светлане. Вряд ли кто-то из фанатов узнал ведущую, если бы не подпись Шараповой: "Ну вот, наконец повидались со Светланой Сорокиной❤️ ️🎶".

ПО ТЕМЕ

"А куда она пропала? Сейчас нам не хватает таких ведущих!", "Я не узнаю Сорокину. Другой человек", "Да. Не узнала Сорокину. Меняются люди с годами", "Совсем не ее лицо", "Ой... Она – Сорокина!!??" – высказались пользователи Сети в комментариях.

Впрочем, нашлись и те, кто узнал Сорокину с первого взгляда, несмотря на годы забвения. "Все такая же красивая, не изменилась. Хотелось бы видеть ее среди ведущих серьезных программ. Она еще и умница", "Бывают поражения, славе которых завидуют победители", – это она сказала много лет назад", "Очень приятно видеть Светлану! Совсем не изменилась! Одна из лучших ведущих! А где она сейчас?", "Светлана??? Как рада Вас видеть😘Интересно, как Ваша Тонечка?❤️🎊🎉🌈🌹🌹🌹" – прокомментировали подписчики.

Тонечка – приемная дочь Светланы Сорокиной. Это произошло летом 2003 года. Вскоре после знаменательного события Светлана дала первое интервью о дочке. "При моей профессии и известности факт удочерения никак не скроешь. Я ее ращу, воспитываю, а вырастет – пусть сама решает, как ей быть, да, Тонька? Скажи!" – объяснила она. Телеведущая сообщила, что давно готовилась к столь серьезному шагу, и процесс от начала поисков до окончательного результата занял два месяца.

Светлана Сорокина – известная российская журналистка, общественница, родилась в небольшом городке Пушкино под Ленинградом 15.01.1957 года.

Детство

Интерес к литературе и гуманитарным наукам Светлане привила мама, имевшая филологическое образование и работавшая преподавателем. Отец занимался военным строительством и часто выезжал в командировки. Поэтому воспитанием и обучением дочери в основном занималась мама.

Но особых хлопот Света родителям на доставляла. Ей нравилось учиться, она была спокойной, усидчивой и легко справлялась с домашними заданиями самостоятельно. Никто не удивился тому, что она закончила школу с отличным аттестатом. А вот выбор будущей профессии родителей несколько разочаровал, особенно маму, которая думала, что дочь пойдет по ее стопам.

Но Светлана, которая всегда проявляла творческие способности и очень любила природу, решила поступать в Лесотехнический институт, чтобы потом заниматься ландшафтным дизайном. Вдохновили ее на это красивейшие Ленинградские дворцовые парки, в которых она безумно любила гулять с родителями.

Да и в родном городе были достойные внимания места, часто посещаемые туристами. Будучи студенткой, Светлана часто водила экскурсии, став уже на ранних курсах внештатным сотрудником местного экскурсионного бюро. После получения диплома, способной девушке предложили место в аспирантуре, и она решила воспользоваться этим шансом.

Карьера

Но опыт работы экскурсоводом наложил свой отпечаток на биографию Светланы. Ей понравилось общаться с людьми, рассказывать им интересные факты и отвечать на порой неожиданные вопросы.

Поэтому, когда она узнала о наборе на курс телевизионных дикторов, объявленных при ленинградском телевидении, она решила там поучиться, пока еще не планируя серьезно связывать свою жизнь с телевидением.

Но судьба распорядилась иначе. Красивую и талантливую девушку с четкой и выразительной дикцией сразу заметили. Перед самым выпуском ей предложили место внештатного сотрудника для субботней еженедельной новостной программы «Телекульер», которое она с удовольствием заняла.

Не прошло и года, как Светлану пригласил в себе сам Борис Невзоров, который был на телевидении уже большим авторитетом. Она переходит в состав его творческой группы, выпускавшей суперактуальную программу «600 секунд».

И, хотя поначалу ей приходится очень нелегко работать в таком бешеном ритме, который задавал сотрудникам Невзоров, именно там она почувствовала, что становится профессионалом.

Поначалу Сорокина занималась организационными вопросами и писала тексты. Но со временем Невзоров решил попробовать ее в качестве соведущей. И Светлана настолько профессионально справилась с поставленной задачей, что вскоре была официально утверждена на эту позицию. Именно она принесла ей всенародную известность и любовь миллионов зрителей.

Дальнейшая карьера Сорокиной развивается стремительно. По приглашению ВГТРК она перебирается в Москву и начинает работать в редакции главной информационной программы страны «Вести». Причем она не только читает тексты в качестве ведущей, но и принимает самое активное участие в создании обновленного имиджа программы.

За значительный вклад в ее развитие Сорокина получает свою первую ТЭФИ.

В 1997 Сорокину переманивает стремительно набирающий обороты коммерческий канал НТВ, который славится своими острыми общественно-политическими программами. Там она приступает к работе уже над авторскими выпусками. Программы «Герой дня» и ток-шоу «Глас народа» имели высочайшие рейтинги и всегда шли в прайм-тайм.

В это же время она пробует свои силы в создании документальных фильмов, которые знакомят зрителей с личностными качествами выдающихся политических деятелей страны. Фильмы «Лебедь» и «Сердце Ельцина», посвященные экстраординарным событиям начала 90-х, хотя и вызвали неоднозначную реакцию критиков, но никого не оставили равнодушными.

По личному приглашению , в 2003 Светлана переходит на первый канал и выпускает в свет новое политическое шоу «Основной инстинкт», которое пользуется огромной популярностью.

Но меньше чем через два года проект закрывают, и журналистка перебирается на радио «Эхо Москвы», где создает новую авторскую программу. Но и ее скоро перестают пропускать в эфир из-за слишком прямых высказываний Светланы.

Тогда она обращает свое внимание на детские проблемы. На Четвертом канале, который любезно предоставил талантливой журналистке эфирное время, Светлана создает цикл передач о сиротах «Вместе мы можем все», цель которых привлечь к оставшимся без заботы детям внимание и собрать для них средства.

Программа быстро набирает обороты, находит бурный отклик у зрителей и общественных организаций, а Светлану выводит на новый виток популярности.

В 2009 году Сорокина начинает работу в аппарате президента в Совете по правам человека. Но на этой должности она тоже долго не продержалась из-за правдолюбия. В 2011, когда она начала активно высказываться против массовых фальсификаций на парламентских выборах, Светлану корректно попросили оставить занимаемый пост.

Она не стала сопротивляться и снова вернулась к тележурналистике, которой занимается и по сей день.

Личная жизнь

Сорокина – фамилия первого мужа Светланы, о котором практически ничего не известно, кроме того, что продержался союз всего несколько лет. Во второй раз Светлана вышла замуж уже в более зрелым возрасте за единомышленника, известного телеоператора Владимира Гречишкина, с которым создавала первые авторские программы.

Поначалу все складывалось просто замечательно. Но когда Светлане предложили переехать в Москву, супруг категорически воспротивился таким переменам – ведь у него друзья и любимая работа оставались в Ленинграде. Жизнь на два города быстро оказалась невыносимой, и пара решила мирно расстаться, сохранив хорошие отношения.

Больше Светлана решила не испытывать судьбу. Она уже смирилась с тем, что работа не позволит ей иметь семью. Но так случилось, что уже после сорока, в 2003 году, работая над программой о брошенных детях, Светлана познакомилась с воспитанницей одного из приютов Тоней.

С дочерью Тоней

Она не смогла расстаться с этим ребенком и официально оформила удочерение. Так у нее появилась своя маленькая семья. И теперь журналистка чувствует себя совершенно счастливой.

Для кого-то усыновление (удочерение) - это последний шанс стать мамой и папой, для кого-то - акт доброй воли. В любом случае - это благо для ребенка. Сегодня во всем мире усыновление детей, по тем или иным причинам оставшихся без попечения родителей, становится все более распространённым явлением. Ну а публичные люди - они просто на виду.

Татьяна Овсиенко и сын Игорь

У знаменитого режиссера Владимира Наумова и его жены Натальи Белохвостиковой есть родная взрослая дочь Наташа и маленький приемный сын Кирилл

Анджелина Джоли
Наиболее «раскрученной» в Голливуде многодетной мамой является Анджелина Джоли: вместе с Брэдом Питтом они воспитывают шестерых детей - трех мальчиков и трех девочек.

Светлана Сорокина и дочь Тоня

Актер Алексей Серебряков воспитывает троих детей – падчерицу Дашу и приемных сыновей Степана и Данилу

Екатерина Георгиевна Градова с дочкой Машей, сыном Алексеем и внуком Андреем (слева)

Шэрон Стоун
После трех неудачных попыток родить ребенка от мужа Фила Бронштейна, пара решила усыновить малыша. Так, в 2000 году в семье появился Роан Джозеф Бронштейн. Будучи разведённой, Стоун усыновила ещё двоих мальчиков - Лэрда Вонна Стоуна и Куинна Келли Стоуна.

У актрисы Ирины Алферовой кроме дочери Ксении есть приемный сын и две дочери, которых она усыновила после смерти подруги

Актер Виктор Раков и сын Даниил

Государственный деятель Павел Бородин, сын Ваня и дочь Наташа.

Мадонна
Поп-дива стала приемной матерью для двоих малышей из бедной африканской страны - Малави. Дэвид и Мерси - не круглые сироты, но семьи, в которых они росли, настолько бедствовали, что вынуждены были отдать их в приют (дети из одного детского дома).

Адвокат Михаил Барщевский, дочь Даша и сын Максим

Супруги Николай Караченцов и Людмила Поргина помимо родного сына Андрея имеют еще и приемного - Михаила

Николь Кидман
В браке со своим первым мужем Томом Крузом актриса усыновила двоих детей - дочь Изабеллу Джейн и сына Коннора Энтони. После развода дети остались с Николь. Во втором браке с австралийским певцом Китом Урбаном родилась дочка Фейт Маргарет, ее выносила суррогатная мать.

Сандра Баллок
Сандра Баллок усыновила очаровательного мальчика Луиса Бардо, которого она назвала в честь своего любимого певца Луи Армстронга. Сейчас 49-летняя актриса планирует удочерить девочку, Сандра не хочет, чтобы Луис Бардо рос в одиночестве.

Мишель Пфайфер
В 1993 году Мишель удочерила девочку, названную при крещении Клаудиа-Роза.

Мэг Райан
В 2006 году Мэг Райан удочерила маленькую девочку Дэйзи, которая родилась в Китае.

Шарлиз Терон
В середине марта 2012 года стало известно, что оскароносная голливудская актриса Шарлиз Терон усыновила ребенка. Маленький Джексон родился в США, он афроамериканец.

HTML:Специально для OK! знаменитая телеведущая и общественный деятель снялась со своей приемной дочкой Антониной, а также откровенно рассказала о проблемах детей-сирот, цензуре на телевидении, об отношениях с Константином Эрнстом и своих страхах перед будущим

История ее телевизионной карьеры неразрывно связана с историей страны. 87-й год, перестройка, слом старой системы - и одновременно появление неслыханной по своей откровенности программы питерского телевидения «600 секунд» с первыми ведущими несоветского типа - Сорокиной, Невзоровым, Медведевым... Середина 90-х, расцвет свободы слова - и на экраны выходит самое бескомпромиссное ток-шоу Сорокиной «Глас народа». Наконец, начало нового века, приход к власти сильного и авторитарного Путина - и, как следствие, закрытие телеканалов НТВ и ТВ-6, основным лицом которых была Светлана. Со своего последнего места работы на телевидении - ток-шоу «Основной инстинкт» - она ушла еще в 2005 году. Ушла со скандалом. С тех пор ведет программу на радио, занимается благотворительностью в пользу детей-сирот, пишет о них книги (последняя, «Мне не все равно», вышла в начале этого года) и редко дает интервью. Две недели назад Интернет выдал сенсационную новость: Сорокина вошла в новый состав Совета по правам человека при президенте России Дмитрии Медведеве. Медведев утвердил ее кандидатуру лично. Формально это и стало поводом для нашей беседы. Мы встретились со Светланой ровно через час после того, как совет собрался на свое первое совещание.

Какие у вас впечатления от первой встречи?
Пока никаких. Мы только познакомились. Вообще все было довольно сумбурно. Представьте себе: тридцать шесть человек из самых разных организаций, и каждый предлагает что-то свое. За три часа мы лишь успели определить круг проблем, над которыми будем работать в дальнейшем.
Вы верите в то, что совет будет иметь какое-то влияние на президента?
Лично я особых иллюзий не питаю. Не думаю, что он сейчас сильно нужен власти. Вполне возможно, это просто очередная дань условностям.
Зачем вы тогда согласились на эту работу?
Я всегда руководствовалась принципом «делай что можешь - и будь что будет».
На самом деле список имен, утвержденный президентом, многих удивил. Тут и руководитель Клуба региональной журналистики Ирина Ясина, в прошлом, на минуточку, директор учрежденной ЮКОСом «Открытой России», и политолог Дмитрий Орешкин, и руководитель Российского фонда помощи Лев Амбиндер. Это что, сигнал к началу «оттепели»?
Знаете, мне грустно оттого, что многие пытаются из таких мелочей сделать глобальные выводы. Видимо, все настолько изголодались по конкретным поступкам, что готовы увидеть лес в трех соснах. Мне кажется, господин Медведев неоднократно мог уже проявить себя в более важных вещах. Например, в деле Светланы Бахминой, в поддержку которой были собраны десятки тысяч подписей, но которая все равно рожала в тюрьме. Или в деле об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. То есть президент, конечно, отреагировал, но чуть ли не стесняясь. Ведь ни один центральный телеканал не осветил встречу Медведева с «Новой газетой» в лице Горбачева и Муратова. Что за тайна такая? Нынешний руководитель страны встречается с бывшим президентом СССР - чем это не информационный повод? Он что, менее достойный, чем посещение Медведевым какой-нибудь сельскохозяйственной фермы? В общем, в сигналы я не верю. И вообще считаю, что довольно смешно нам - взрослым, самостоятельным людям - без конца держать ушки локаторами. Судить надо по конкретным делам.
Вернемся к вашей деятельности в Совете по правам человека. Уже решено, чем конкретно вы будете там заниматься?
Так сложилось, что последние годы я активно занималась проблемами сирот и детей-инвалидов. Думаю, продолжу курировать эти вопросы и в совете. Проблем, на самом деле, очень много. Например, в благополучной Москве в прошлом году на треть сократилось устройство сирот в семьи. Чем это объяснить? Одна из причин может заключаться в том, что люди, работающие в системе сиротских учреждений, сознательно не хотят прилагать усилий для того, чтобы детей разбирали. Ведь если сократится число их воспитанников, они останутся без работы, а на дворе кризис. Другая причина кроется в законе «Об опеке и попечительстве», который недавно приняла Госдума и который практически уничтожает институт патроната. А патронат - это сопровождение сирот профессиональными воспитателями, психологами, врачами и т. д. Это дает возможность устраивать в семьи не только маленьких детей, но и подростков и инвалидов. Ведь больше всего люди боятся брать именно их. Но если им помогают, если государство доплачивает, если специалисты на любом этапе готовы консультировать, приходить, помогать - тогда берут. Однако господа Лахова и Крашенинников не посчитали нужным прописать патронат в новом федеральном законе. Мы подняли на уши Общественную палату, регионы, Министерст-во образования, даже организовали встречу с разработчиками закона. Пришли какие-то женщины, чуть ли не доктора наук. Мы им привели все доводы, но им как горох об стену. Они как заведенные талдычат свое и никого не слышат. При этом аргументации никакой - всё на уровне «назло мамке отрежу ушки». Вот мы сделали закон и, даже если мы в чем-то не правы, исправлять не будем. Ощущение, что они диссертации защитили на этом материале и больше их ничего не волнует.
В свое время вы сами взяли ребенка из детского дома. Не страшно было?
А чего я должна была бояться?
Ну, неизвестно ведь, какая генетика у приемного ребенка - плохая или хорошая - и когда она проявится.
По этому поводу проведено множество исследований. И большинство ученых сходятся во мнении, что социум и воспитание в гораздо в большей степени влияют на развитие ребенка, чем генетика, если, конечно, речь не идет о патологических отклонениях. Впрочем, в моем случае я вообще о таких вещах не думала, я просто очень хотела ребенка.
Сколько лет было Тоне, когда вы ее удочерили?
Одиннадцать месяцев. Сейчас ей уже шесть с половиной лет.
Ощущаете, как ваше воспитание меняет ее природу?
Знаете, в последнее время я стала ловить себя на мысли, что мне неприятно говорить на эти темы. Неприятно говорить о дочери как о чужом ребенке. Не потому что я хочу сделать из удочерения какую-то тайну - я никогда этого не скрывала, и Тоня прекрасно знает, откуда она. Просто у меня уже полное ощущение, что это мой родной ребенок, моя кровь. Тоня не просто похожа на меня, она является улучшенной копией. Она гораздо способнее, энергичнее, красивее. Шикарная девка! И харизматик, между прочим. В любом месте, где она появляется, больше уже ни на кого не смотрят.
Хотели бы вы когда-нибудь расширить семью?
Вообще я изначально хотела взять двоих детей, но сразу как-то не сложилось, а сейчас я уже вряд ли решусь. Дети требуют огромного количества энергии и сил, а с возрастом сил у меня становится все меньше. Дай бог вот Антонину вырастить… К тому же финансовое положение сейчас, прямо скажем, не самое лучшее.
Из-за кризиса?
В том числе. Общий фон, конечно, угнетающий, особенно в ситуации, когда ты буквально добываешь каждую копейку. Тем более что сейчас стало окончательно ясно: кризис - это надолго, и нам всем так или иначе придется привыкать к новым условиям жизни, а это очень тяжело. И в будущее заглядывать страшновато… С другой стороны, я противник того, чтобы все неудачи теперь объяснять кризисом. Это бессмысленно и непродуктивно. Я тут привела дочь с соплями в поликлинику. И пока мы болтались в коридоре в ожидании вызова к врачу, кто-то ее спросил: «Где же ты подхватила такой насморк?» А она встала руки в боки и говорит: «Что вы спрашиваете ерунду? Вы что, не видите? Кризис вокруг!» (Смеется .)
Из чего сейчас состоит ваш заработок?
Из работы на радиостанции «Эхо Москвы», где я веду свою программу, из преподавательской деятельности в двух вузах - в МГУ на журфаке и в Высшей школе экономики. Еще иногда подворачивается халтурка в виде каких-нибудь презентаций.
Полгода назад мне довелось пообщаться с главой Первого канала Константином Эрнстом. Я спросил его об истории вашего увольнения, и он сказал следующее: «Я с Сорокиной мучился страшно - в том числе из-за идеологических разногласий. Например, я брал тему ее очередного ток-шоу, сажал ее у себя в кабинете и говорил: «Свет, ну почему у тебя голова забита таким количеством стереотипов? Давай я тебе расскажу, как все на самом деле устроено». И раскладывал ей всю историю по полочкам. И в этот момент она начинала плакать. Она прекрасно понимала, что я прав, но ее мировоззрение не позволяло с этим согласиться…»
Да уж… На самом деле Константин Львович неоднократно устраивал мне уроки политинформации, объяснял, как мир устроен. Он, видимо, считал, что раз он высокий начальник и вхож во власть, а я не вхожа, то он имеет право на категоричные рассуждения. Но я так и не прониклась идеями государственности и патриотизма в его интерпретации. Более того, мне кажется, сам Константин Львович намного умнее и замысловатее многих своих рассуждений. Я подозреваю некий цинизм в его разглагольствованиях. И до сих пор робко надеюсь, что он думает не совсем так, как излагает и как заставляет это делать журналистов в пропагандистских программах Первого канала.
А он действительно заставляет? Вы не перебарщиваете с формулировкой?
Ну разумеется, он никого не ест. Но на всех центральных каналах выстроена жесткая система единоначалия. На Первом фактически все зависит от Эрнста, на «России» - от Добродеева. Это люди, мимо которых муха не проскочит. Им же потом как-никак отчитываться в Кремле... У Эрнста, кстати, когда я с ним работала, был такой лозунг - наверное, он и сейчас есть: «Мы демократию приветствуем, но не практикуем».
Давайте конкретно: какие темы программы «Основной инстинкт» не прошли цензуру?
Дело ЮКОСа, например. На мой взгляд, его следовало освещать хотя бы потому, что наша судебная система показала себя с вопиющей стороны. Как бы кто ни относился к Ходорковскому, Лебедеву, Алексаняну или Свете Бахминой, в чем бы они ни были виноваты, но в отношении каждого из них были допущены чудовищные вещи, которые в принципе не должны допускаться в цивилизованном государстве. Нужно ли было об этом говорить? Да кричать нужно было! Дали хоть что-нибудь сделать? Нет. И таких историй масса. Я уже не говорю о том, что многих людей фактически запрещено приглашать в эфир. Таких как Каспаров, Касьянов, Рыжков…
Существуют конкретные списки персон нон грата?
Нет, но они и не нужны. Вполне достаточно установки начальства и опережающей лояльности редакторов. Телеканал - это ведь очень большое хозяйство, и одному человеку трудно уследить за всем сразу. Поэтому система выстроена так, что на должностях редакторов сидят очень надежные люди. Если за чем-то не доглядит Константин Львович, они всегда придут на помощь.
Каким образом в этой системе оказались вы? Она ведь существовала задолго до вашего прихода, и вряд ли вы об этом не знали.
Ну вот оказалась... Львович, надо отдать ему должное, может произвести впечатление на человека, когда хочет. У меня в то время не было работы - как раз угробили ТВ-6, я была в полном раздрае. Два года подряд сплошных мучений и совершенная непонятка, что делать дальше. И вдруг возникает такой принц - умный, энергичный, понимающий, который говорит: «Давай делай прямой эфир, темы выбирай сама». Мы первый раз просто дивно пообщались. И я подумала: «Ну бывают, наверное, в жизни чудеса, и грех ими не воспользоваться».
Интересно, а Эрнсту зачем это надо было? Он не понимал, чем все это закончится?
Не знаю. Говорят, что он ко мне тогда неплохо относился. Подозреваю, что так оно и было. Наверное, он решил рискнуть и попробовать. Но к сожалению (вздыхает ), очень быстро все стало проблемой. Сначала закончился прямой эфир - мы перешли на запись. Перешли, на самом деле, из-за технологических сложностей, но по факту резать программу стали нещадно. Иногда вырезали так, что полностью менялся смысл: вроде во время записи в дискуссии побеждали одни люди, а в эфире оказывалось все наоборот. Были и совсем комичные случаи. Однажды ко мне на эфир, посвященный какой-то судебной проблеме, пришел уважаемый эксперт, который очень толково и содержательно говорил по теме, а в конце вдруг рассказал анекдот, как сейчас помню, про кошек. Ну, просто так рассказал - к слову пришлось. Так вот все, что осталось в программе от его речи, - это тот анекдот. Все остальное вырезала редакторская группа.
Вы совсем не могли на нее влиять?
Нет. Когда я говорила, что буду лично присутствовать на монтаже - а монтировали мы ночью, так как на следующий день программу давали в эфир, - то мне совершенно справедливо говорили: это бессмысленно. Потому что если между нами вдруг возникнет спор, решить его сможет только руководство, а ночью до руководства дозвониться невозможно - все нормальные люди спят.
И последнее слово в итоге оставалось за редакторами?
Конечно. Так почти везде. Поэтому мне смешно, когда говорят: «Какой смелый журналист!» Когда я вижу смелого журналиста на экране, я сразу думаю: какой смелый выпускающий редактор, или владелец телекомпании, или директор информационной службы. Потому что над смелым журналистом всегда есть несколько человек, которые могут сильно укоротить его смелость. И только если этого не происходит, мы все становимся свидетелями гражданского поступка.
Что стало для вас последней каплей, после которой вы ушли с Первого канала?
Программа, в которой мы говорили о теракте на Дубровке. Я позвала на эфир журналиста, который там работал, видел все своими глазами. И он, как свидетель, много говорил об операции по спасению заложников, в результате которой погибло более ста человек. Видимо, выводы, которые он сделал, были слишком острыми для Первого канала. В результате в программе остались только его «здравствуйте» и «до свидания». После чего он в изумлении позвонил мне и высказал все, что думает по этому поводу. И правильно сделал. Кому он еще должен был звонить? Неизвестному редактору? После этого я приняла решение программу закрыть. При этом я еще какое-то время оставалась штатным сотрудником канала - вплоть до премии «ТЭФИ». Последний этап голосования, когда академики из трех номинантов выбирали одного, был открытым. Я проголосовала против двух проектов Первого канала в пользу какого-то другого. В результате, как мне потом рассказали, руководство было в гневе от столь недружественного, некорпоративного поступка. Это было расценено как демонстрация мести с моей стороны. А я на самом деле просто выбрала программу, которая мне нравилась больше других - без всяких задних мыслей. Я привыкла голосовать так, как мне хочется, а не так, как надо.
После этого вы с Эрнстом больше не разговаривали?
Нет, мы даже не попрощались. Если он держит на меня зло, то напрасно - у каждого своя функ-ция. Я не такая непонятливая, как ему кажется, просто у меня тоже есть свои принципы. Я за многое его уважаю на самом деле. Но наверное, и у него есть свои скелеты в шкафу.
А вам никогда не хотелось бросить журналистику и заняться чем-то другим?
Забавно, но вы мне сейчас задаете вопрос, который я более двадцати лет назад, когда еще училась в Студии дикторов Ленинградского телевидения, задала одному телевизионному работнику. Редакция информации решила поискать среди нас ведущих для новых программ, и одним из испытаний, которое нам устроили, была импровизированная пресс-конференция. Перед нами сидел опытный журналист, а мы задавали ему разные вопросы. Я и спросила: «Не хотелось бы вам послать все к черту?» Видите, все возвращается…
Но вы не ответили.
Честно говоря, последние несколько лет я думала об этом. Невозможно все время биться башкой об стену. Особенно меня подкосил даже не разгон НТВ и ТВ-6, хотя я тоже очень сильно переживала, а разгром организации «Интерньюс», которая занималась образовательными программами для журналистов по всей России и с которой я тесно сотрудничала. Вот после этого у меня было ощущение, что жизнь закончилась, заниматься профессией нет смысла. Но потом я поняла, что больше просто ничего не умею. Работать в какой-нибудь политической партии я не хочу, хотя мне неоднократно предлагали. После долгих уговоров друзей я попробовала поработать в Российском союзе промышленников и предпринимателей, занималась там пиаром, но тоже быстро ушла. Не партийный я человек, с дисциплиной у меня туго. Так что деваться было некуда - пришлось возвращаться в журналистику.
Об отъезде из страны никогда не думали?
Нет. Я слишком местная, если можно так выразиться. За границей бываю нередко, во многих странах мне очень даже нравится, но в любом случае, когда я нахожусь там больше недели, мне становится скучно. Я понимаю, что жить за границей не смогу. Отдыхать, путешествовать - да, но не жить. Здесь все мои друзья, родня. А я существо очень общительное.
Вот вы сказали, что, кроме журналистики, больше ничего не умеете. А как же специальность инженера-лесотехника, которую вы получили в Лесотехнической академии?
Правильно это называется «инженер лесного хозяйства». Специализация у меня была «озеленение городов и населенных мест», на современном языке - «ландшафтный дизайн». Но сейчас я не смогла бы этим заниматься, даже если бы очень хотела. С 80-х годов эта профессия в нашей стране сильно рванула вперед, и то, что я когда-то знала и умела, просто никак не соответствует нынешним требованиям. В этой области я отстала уже навсегда.
А вам действительно было это интересно? Или просто некуда было больше поступать?
Да нет, я закончила школу с золотой медалью и могла поступить куда угодно. Но у меня не было никаких представлений, чем конкретно я хочу заниматься в жизни. Мне просто нравилось учиться, я любила сам процесс. А когда встал вопрос, куда идти, я растерялась. В результате нашла вот такую экзотическую на то время специальность. Потом я, конечно, поняла, что это не мое и что зря я поступила, но при этом все равно доучилась, опять же получив красный диплом. Даже успела немного поработать по профессии: занималась проектами реконструкций исторических садов и парков.
Если проанализировать произошедшее с вами за последние годы - все эти закрытия телеканалов, увольнения, разочарования, - то, по идее, вы должны чувствовать себя проигравшей...
В какой-то степени, конечно, чувствую. Тем более что работа на телевидении занимала практически всю мою жизнь, я отдавалась ей полностью. Поэтому когда все так завершилось, ощущение поражения было.
И вы готовы с ним смириться?
Нет. (Улыбается .) Знаете, я уверена, что в России нужно жить долго. Посмотрите: за одну мою еще незавершенную, я надеюсь, жизнь сколько всего уже произошло! Перестройка, развал Союза, расцвет и закат свободы слова, дефолты, смены правительств, президентов, победы, катастрофы. В нашей стране в любой момент возможны самые необычные повороты - как в глобальной истории, так и в твоей личной судьбе. И я верю, что пара приятных сюрпризов еще ждет меня впереди.

Евгений Левкович