Dominancia, micsoda szó. Négy szabály a dominancia egy kapcsolatban

Ha a családi és munkahelyi kapcsolatokat, valamint egy személy pozícióját a hierarchikus ranglétrán ezekben a kollektív közösségekben az egyik esetben a családi hierarchia, a másik esetben az alárendeltség és a betöltött pozíció határozza meg a férfiak közötti kapcsolatokban. és egy nő, nem minden olyan egyszerű. Minden újonnan alakult párnak, akár akarja, akár nem, kapcsolatát építve el kell döntenie, hogy ki fog dominálni. Ideális esetben természetesen a partnereknek egyenlőnek kell lenniük, de az életben rendkívül ritkák az ilyen párok, ebben az esetben a férfi és a nő is mindig kész engedményeket tenni.

Domináns partner, i.e. Az, aki valójában a fő a párban, és akinek az érdekeit magasabbra helyezik, mint a második érdekeit, természetesen nincs meghatározva. Ráadásul elég sok idő telhet el, amikor a pár egyike hirtelen rájön, hogy alárendelt helyzetben van, és sokáig még mindig nem tudja megmagyarázni magának, hogyan és miért történt ez.

Aki tud dominálni

Valójában minden egyszerű. Ha például jobban érdekli a kapcsolat folytatása, és kész feláldozni érdekeit, sőt elveit is ezért, akkor pszichológiailag csökkenti saját jelentőségét és önbecsülését. A partnered egyszerűen elkezdi magasabbra értékelni magát. Ő, felismerve, hogy szabadabb, és készen áll arra, hogy elsőként szakítson, domináns pozíciót foglal el veled kapcsolatban.

Bármilyen függőség ettől a kapcsolattól: pszichológiai, érzelmi, pénzügyi gyengébb lesz. Ahogy Puskin írta; "Minél kevésbé szeretünk egy nőt, annál jobban szeret minket." És ez igaz – aki kevésbé szeret, az kevésbé függ, és a pozíciója domináns. Ennek megfelelően minél kevésbé függ a partnerétől, minél önállóbb, annál erősebb. Ha magas a társadalmi státuszod, vagy több a pénzed, vagy egyszerűen csak a tapasztalat és az életkor miatt, akkor nagy valószínűséggel nem kell alárendelt pozíciót foglalnod, dominálsz a párodban.

Az a partner, aki ezekre a kapcsolatokra támaszkodik, és többet kezd beléjük fektetni, jobban megbecsüli őket, mert a maga részéről annyi érzelmi és anyagi erőforrást fektettek beléjük. Aki nem fektetett be semmit, az nem fogja annyira értékelni ezeket a kapcsolatokat, mint a másik, ezért nem fogja értékelni azt, amit minden erőfeszítés nélkül kapott. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben az fog dominálni, aki nem sokat fektetett be.

A dominancia se nem rossz, se nem jó, ez a férfi és nő kapcsolatrendszerének egyik aspektusa, és ennek a rendszernek a kiépítésénél ezt figyelembe kell venni.

Dominancia (a latin dominary - túlsúly) - domináns helyzet más alanyokkal és tárgyakkal szemben.

A játékelméletben a dominancia olyan helyzet, amelyben egy adott játékos egyik stratégiája nagyobb hozamot ad, mint a másik, ellenfelei bármely cselekedetéért. A fordított fogalom, az intransitivitás akkor merül fel, ha egy stratégia kisebb hozamot tud adni, mint egy másik, a többi résztvevő viselkedésétől függően.

A társadalmi dominancia elmélet (SDT) a csoportközi kapcsolatok elmélete, amely a társadalmi csoportok hierarchiáinak fenntartására és stabilitására összpontosít. Az elmélet szerint a csoportok közötti egyenlőtlenséget a csoporton belüli viselkedés három elsődleges típusa tartja fenn: a diszkrimináció, az aggregált egyéni diszkrimináció és a viselkedési aszimmetria. A TSD azt sugallja, hogy a széles körben elterjedt kulturális ideológiák (úgynevezett legitimációs mítoszok) erkölcsi és intellektuális igazolást adnak...

Teljes spektrumú dominancia - a fegyveres erők azon képessége, hogy minden típusú harci teret irányítsanak: földi, levegő, víz, földalatti, űr, pszichológiai, biológiai és kibernetikai. A teljes spektrumú dominancia figyelembe veszi mind a fizikai harcteret, mind az elektromágneses spektrumot és az információs teret. A felettük való irányítás magában foglalja az ellenség cselekvési szabadságának szélsőséges korlátozását a harctereken.

A globális észlelési mechanizmus (Globális elsőbbség) dominanciája a holisztikus kép, és nem annak részleteinek elterjedtségének hatása az emberi észlelésben. Először David Navon írta le az 1977-es Forest Before Trees: The Precedence of Global Features in Visual Perception című cikkében.

Minden kapcsolatban, legyen az férfi és nő, barátok vagy szülők között, van, aki dominál (a vezető), és van, akit uralnak (követő).

Fokozat

A dominancia első szabálya: az próbál dominálni, aki önmagát a partnerénél magasabbra értékeli, és elsőként tudja megszakítani a kapcsolatot.

A kapcsolatokat az a partner irányítja, aki jelentőségteljesebbnek tartja magát, aki jobban értékeli magát és felsőbbrendűnek érzi magát partnerénél. A legfontosabb, hogy nem ő a legjobb, mégpedig ő tartja magát a legjobbnak. Az a tény, hogy egy magát jelentősebbnek tartó személy mindig készen áll a kapcsolatok megszakítására, a saját érdekei miatt felbontani, és könnyen újakat építeni, ha szüksége van rá. Az ilyen ember önzőbb, mint a partnere.

A rabszolgatárs mindig saját érdekei fölé helyezi a kapcsolatot, és jelentősége mindig alacsonyabb lesz. És itt van egy nagyon fontos pont, egy öntudatlan mechanizmus, amely ragaszkodik: "végül is egy partner elhagyhat engem, és találhat egy jobbat". Emiatt mindig az értékesebb, aki előbb el tud menni és könnyen megszakad a kapcsolat.

A domináns könnyen konfliktusba keveredik, és döntéseit mindig partnere döntései fölé helyezi. Követő - éppen ellenkezőleg, gyakrabban megy a megbékélésre, mert mindig fél a veszteségtől. Azok a férfiak pedig, akik mindig engedményeket tesznek, félnek a konfliktusoktól és nem korlátozzák egy nő vágyait, nem teszik a helyükre, automatikusan teljes hatalmat adnak neki kapcsolatuk kezelésében. Ezekben a kapcsolatokban a nő dominál. De egy nőnek nincs szüksége hatalomra, még akkor sem akarja, ha küzd érte. És miután visszautasítást kapott, megnyugszik, ellenőrzi a férfi erejét. De ha hatalomhoz jut, nem tud mit kezdeni vele.

OLVASSA MÉG – A nők félelmei: miért félünk az elutasítástól?

Súlyos hibát követnek el azok a férfiak, akik ha egy nő megrázza jogait vagy manipulálja távozását, arra kérik, döntse el, akar-e vele lenni vagy sem. Ezzel jogot adnak neki, hogy kapcsolatokat menedzseljen, uralja és ezáltal elveszítse a kapcsolatokat, mert automatikusan elveszti értékük utolsó maradványait is egy nő számára. És ha elkezdenek viszonzást kérni, vagy szánalomból vernek, akkor elvesztik a tiszteletet. Ezek után undort és szánalmat keltenek egy nőben, de szerelmet nem. Jobb, ha magad hozol döntést - előbb kilépsz, vagy más módon oldod meg a helyzetet, nyomást gyakorolsz és ragaszkodsz saját magadhoz.

A dominancia második szabálya, hogy az fog dominálni, aki érzelmileg kevésbé érintett a kapcsolatban. Férfi és nő kapcsolatában az uralkodik, aki kevésbé szeret.

Ebből megtudható, hogy aki állandóan féltékeny, sértődött, dührohamot dob, zokog - mindig a követő szerepében van. Soha nem fog uralkodni, és ebből a második következtetés az, hogy egy nő mindig érzelmesebb, és főleg érzelmek hatására cselekszik. A férfi viszont mindig visszafogottabb és racionálisabb, ami azt jelenti, hogy az uralom alkalmasabb a férfira, és dominálnia kell.

A harmadik dominanciaszabály: egy kapcsolatban mindig az dominál, aki önellátóbb.

Önellátó az, aki független a kapcsolatoktól, mert számára azok csak egy részét képezik az életnek, és vannak más egyenértékű források az érzelmek befogadására. Ezért, még ha egy személy elveszíti is a kapcsolatot, egy csomó más örömforrást fog találni, amelyek segítenek túlélni a kapcsolat elvesztését.

Az önellátó emberek szabadabbak, mint azok, akiknek a kapcsolatok nagyon fontosak. Mert az utóbbiak számára gyakorlatilag csak ők jelentik az érzelmek forrását, és az élet értelmetlenné válik nélkülük. Ezek az emberek egyik függőségből a másikba kerülnek, miközben nagyon szenvednek.

A dominancia negyedik szabálya: az inkább függ egy kapcsolatban, aki többet fektet be ezekbe a kapcsolatokba.

Ez mindig csak azért működik, mert aki többet fektet be a kapcsolatokba, az válik azzá, akinek egyre nagyobb szüksége van rájuk. Hiszen rengeteg erőfeszítést tett rájuk, és mindig azt értékeljük, amit nehezen kapunk meg, és gyakorlatilag nem értékeljük azt, amit a semmiért kaptunk. Ez pedig azt jelenti, hogy a partner, akibe fektetnek, automatikusan elkezdi kevésbé értékelni partnere erőfeszítéseit, mivel ő maga nem fektetett be semmit, és jelentősebbé és dominánsabbá válik. Ha az ember sokat tesz egy kapcsolatért, túllépve önmagán, a vágyain keresztül, akkor ezzel lecsökkenti a jelentőségét, de nagymértékben növeli a kapcsolat jelentőségét önmaga számára.

Nem csak figyelmet, törődést vagy pénzt fektethet be. Elég sokat gondolni az emberre, és automatikusan fontosabb lesz. Minél többet gondol egy személyre, annál fontosabbá válik, és annál nagyobb a vágy, hogy birtokolja. Ha folyamatosan gondolsz rá, akkor egy idő után ez lesz a legfontosabb dolog az életben.

Ezért a gyors ajándékozás vagy a túlzott odafigyelés gyakorlatilag nem működik, amikor az ember észreveszi, hogy a partner elkezdett lehűlni. Ez túltelíti az ajándékozót, és csökkenti az ajándékozó értékét.

Megjegyzések

__DISAMIG__

Dominanciát jellemző részlet

- Beszéltem és beszéltem a Nemesi Gyűlésben - szakította félbe Vaszilij herceg -, de nem hallgattak rám. Azt mondtam, hogy a milícia élére való megválasztása nem tetszene az uralkodónak. Nem hallgattak rám.
„Ez az egész valamiféle mánia, amivel szembe kell nézni” – folytatta. - És ki előtt? És mindez azért, mert meg akarjuk majmolni az ostoba moszkvai gyönyöröket” – mondta Vaszilij herceg, egy pillanatra zavartan, és elfelejtette, hogy Helennek nevetnie kellett a moszkvai élvezeteken, míg Anna Pavlovnának csodálnia kellett őket. De azonnal felépült. - Hát illik-e Kutuzov grófnak, Oroszország legidősebb hadvezérének a kamrában ülni, et il en restera pour sa peine! [Hiábavaló lesz a baja!] Lehet-e olyan embert kinevezni, aki nem tud lóháton ülni, a tanácsnál elalszik, a legrosszabb erkölcsű embert! Jól bizonyított Bukarestben! Nem a tábornok tulajdonságairól beszélek, de lehetséges-e ilyen pillanatban kinevezni egy leromlott és vak embert, csak vakot? Jó lesz a vak tábornok! Nem lát semmit. Játssz vak ember vak embert... semmit sem lát!
Ez ellen senki sem tiltakozott.
Július 24-én teljesen igaza volt. De július 29-én Kutuzov megkapta a hercegi méltóságot. A fejedelmi méltóság azt is jelentheti, hogy meg akartak szabadulni tőle - és ezért Vaszilij herceg ítélete továbbra is helyes volt, bár most nem sietett kifejteni. Ám augusztus 8-án Saltykov tábornok, Arakcseev, Vjazmitinov, Lopukhin és Kochubey tábornokokból bizottságot állítottak össze, hogy megvitassák a háborús ügyeket. A bizottság úgy döntött, hogy a kudarcok a parancsnoki különbségekre vezethetők vissza, és annak ellenére, hogy a bizottságot alkotó személyek ismerték az uralkodó Kutuzov iránti ellenszenvét, a bizottság rövid ülés után javasolta Kutuzov főparancsnoki kinevezését. És ugyanazon a napon Kutuzovot kinevezték a hadseregek és a csapatok által elfoglalt teljes régió meghatalmazott parancsnokává.

Azt szoktuk hallani: "itt ő dominál...", "domináns ember, gén..." stb. De nem mindenki tudja, hogyan kell uralkodni. A szó jelentése segít megértenünk, mit jelentenek, amikor egy személyt, egy szervet, egy kapcsolatot így jellemeznek.

A szó jelentése dominál

A latinról lefordítva ez a szó azt jelenti: "valakit vagy valamit irányítani". Oroszul a „dominál” kissé más jelentést kapott - túlsúly, alap, uralom, felemelkedettség. Ez a szó így vagy úgy segít megérteni, mi a fő dolog egy-egy jelenségben vagy folyamatban. A kommunikáció során gyakran találkozunk olyan emberekkel, akik dominálni akarnak. Mi ez a jelenség az életünkben, az alábbiakban megvizsgáljuk.

Urald a kapcsolatokat – mit jelent ez?

Az interperszonális interakcióban azt látjuk, hogy valaki a kommunikáció kezdeményezője, a másik betartja a szabályokat. Egy lány és egy srác közötti kommunikációban valaki biztosan elkezd beszélgetést, a második támogatni fogja. A különböző társadalmi csoportokban való interakció eredményeként azt látjuk, hogy az irányítást és a felelősséget nem mindenki viselheti, valamilyen vezető, azaz domináns személy mindenképpen kiemelkedik.

Egy kapcsolat uralása azt jelenti, hogy átveszed az irányítást saját, egy másik személy viselkedése felett, és felelősséget vállalsz ezért a kapcsolatért. Ez nem rossz tulajdonság, ha bölcsen közelítjük meg. A gyerekek és a szülők közötti kapcsolatok nem nélkülözhetik. Mindenesetre a szülő uralja a gyereket. Hiszen egy formálatlan személyiség nem tud nehéz döntéseket hozni és megfelelően reagálni az élethelyzetekre.

Egy kisebb vagy nagyobb társadalmi csoportban sem nélkülözhető a domináns személyiség. Ez a mozgatórugója az ilyen csoportok fejlődésének. Sokan tévesen negatív tulajdonságnak tartják a dominanciát. Meg kell jegyezni, hogy kinek van meg az előfeltétele egy kapcsolatban, hogy domináljon, ami nem rossz. Az irányítás mérsékelt lehet a helyzet urai pozíciójából. A kapcsolatokban a személyiséget sértő, fejlődését nem engedő tekintélyelvűség nem megengedett. Ez vonatkozik az interperszonális kapcsolatok minden típusára, különösen a szerelmi kapcsolatokra, ahol két teljes értékű személyiség lép kapcsolatba.

A gének dominanciája

Ezt a koncepciót a genetikában is aktívan használják. Egy élő szervezet egyes génjei is dominálhatnak. Mit jelent? Az egyik génben allélok vannak jelen, amelyektől egy bizonyos tulajdonság kialakulásának változatai függenek. Ha az allél domináns, akkor ez a tulajdonság kialakul. Ha az allél recesszív, akkor a domináns elnyomja, gyakorlatilag semmilyen módon nem nyilvánul meg, bár a génben lesz. A könnyebb érthetőség érdekében vegyünk egy példát.

A gyermek apja fekete hajú, anyja szőke. A gén két hajszínről tartalmaz információt. De ha a domináns allél fekete, akkor a gyermek ilyen hajszínnel születik. Még az is előfordulhat, hogy világos baba születik, és akkor a haja sötét lesz.

A domináns allélok eloszlási mintái a fülek alakjában, a szemek színében, a körömlemez alakjában, az örökletes betegségek kialakulásában stb. Ugyanezek az allélok eloszlásának szabályai figyelhetők meg az állatvilágban is, például amikor különböző színű macskákból születnek kiscicák.

Dominancia a fiziológiában

A kétoldali anatómiai struktúrák egyike is dominálhat. Mit is jelent ez? Két agyféltekénk van, szemünk, két karunk, lábaink. Ezen anatómiai struktúrák közül egy határozottan dominál. Létezik a szem dominanciájának fogalma, amikor egy adott tárgyra kell összpontosítania a szemét. Az első szem "vezeti" a másodikat, ennek eredményeként az ember jobban látja a tárgyat. Ugyanez vonatkozik a kézre, az agyféltekékre. A domináns félteke határozza meg az ember irányát, logikai képességét vagy kreativitását.