Andrej Kokotyukha: Cservony. Olvassa el a „Chervony” könyvet online teljes terjedelmében - Andrey Kokotyukha - MyBook War after war

Andrej Kokotyukha

Borítótervező IvanovITCH

Szaktanácsadó: Ivan Kazimirovics Patrilyak, a történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens, T. Sevcsenkoról elnevezett Kijevi Nemzeti Egyetem Történelemtudományi Kara

Háború háború után

Húsz év telt el a szovjet cenzúra eltörlése óta, de csak most jelennek meg műalkotások a második világháború és a „háború utáni háború” más, nem mindennapi dimenziójáról, amelyek utolsó tűzijátékát csak 1960-ban lehetett hallani. amikor az ukrán lázadók utolsó csatájukat adták. Ez jó és rossz is. Egyrészt az érdeklődő olvasó megismerhetett bizonyos számú tudományos és publicisztikai szöveget ezekről az időkről, számos dokumentum- és játékfilmet láthatott, és általánosságban megértette, mik is voltak azok az idők. Másrészt az akkori események korántsem voltak laposak, nagyon kevés volt ott a „fehér” és a „fekete”.

Kár, hogy olyan kevés író vállalta a kockázatot, hogy felfogja azt az időt, felfedje a szándékokat és megmutassa a szereplők karakterét - mind kiemelkedő, mind teljesen hétköznapi. Az ukránok drámája, amely két totalitárius „szocializmus” – nemzetközi és nemzeti, élete „két világ peremén” – közé szorult, szólásra érdemes. Ebben az értelemben Andrej Kokotyukha „Chervony” című regényét el kell olvasni.

Chervony természetesen kitalált karakter. Nem volt Ostap, Danila Chervony UPA repülőcsoportjának parancsnoka. Ez az akkori harminc éves, sokszor névtelen hősök gyűjtőképe. Hősök - pontosan a szó irodalmi értelmében, értékelés nélkül. Úgy tűnik, hogy a szerző csak az orrán lévő púp megemlítésével utal az UPA főparancsnokáról, Roman Shukhevychről készült néhány fotóra. És ez nem tény – nem sok ilyen lovag született volyn és galíciai anyáktól a 20. század elején?

Háború volt frontvonal nélkül. Pontosabban ez a front tanyákon, udvarokon, egyéni házakon keresztül kanyargott. A régió lakossága több mint tíz éven át olyan körülmények között élt, hogy éjjel-nappal különböző „hatóságokhoz” tartoztak.

Sütött a nap: a szovjetek ideje volt az ukrán iskolákkal, amelyekről úgy álmodoztak „a lengyelek alatt”, ahol „moszkoviták”, fiatal orosz nyelvtanárok - édes kislányok - verseket tanítottak a gyerekeknek a barátságról, a becsületről. , a Szülőföld és természetesen Sztálin elvtársról. Nevetségesnek tűnik, de az ő életük került a legkevesebbbe. Nem kell senkinek. Pontosabban, mindenkinek szüksége volt élettelen testére - mint az „ukrán-német burzsoá nacionalisták” fanatizmusának egyértelmű példájára. Például az erdei srácoknak - félelmet terjeszteni, bár ez könnyű és nem túl tiszteletreméltó préda volt a szovjet kormánynak a propagandájával.

Amikor eljött az éjszaka, megváltozott az erő. Egy paraszt, egy postás vagy egy kollektív gazdaság elnöke, egy munkás-paraszt Vörös Hadsereg leszerelt katonája, egy komszomoltag, sőt még egy rendvivő is válhat bosszúállónak vagy gengszternek - nevezze, ahogy akarja. . És nem ismert, hogy ki adott neki parancsot, hogy menjen be az erdőbe - egy barát-vezető az UPA-tól vagy egy MGB őrnagy. Bandera tagjai vörösnek öltöztek, és a Vörösöknek különleges különítményei voltak, akik UPA egységnek adták ki magukat.

Vannak, akik nem hiszik el, de mindennek, amit a szerző leírt, dokumentumalapja van – egészen addig, amíg a titkosszolgálat elkapta a lázadó vezetőt „nő használatán”. Vagy az, hogy az 1950-es években kiterjedt földalatti nacionalista hálózat működött az északi szovjet táborokban. Vagy az a tény, hogy a 70-es években a lázadókról való tények gyűjtéséhez a „bolond”-ba kötöttek ki.

Az olvasó, aki a kezébe veszi ezt a könyvet, három különálló történetet tapasztal meg, amelyek végül egy rejtvénybe illeszkednek. A „mellékszereplők” – Mihail Sereda kelet-ukrajnai rendőr, Lev Dobrokhotov KGB-tiszt vagy a Vörös Hadsereg egykori taxisofőrje, Gurov – szavaiból megörökített emlékek lehetővé teszik Danila Cservonij életének megélését, hogy együtt lehessen vele. amíg a szerző terve megkívánja. És akkor... És akkor, miután elolvastuk a könyvet, beszélgetünk. Valamiről lesz szó.

Vakhtang Kipiani, a „Történelmi igazság” oldal főszerkesztője

Három jegyzetfüzet

Mielőtt felajánlanám neked azt a történetet, amelyhez ezt a könyvet a kezedbe vette, szükségesnek tartok néhány szót a magam részéről.

Nem lesz szükségem sok időre. Ám az én rövid bemutatkozásom nélkül nehéz megérteni, hogy ennek a három jegyzetfüzetnek egy borító alatt, sőt, műalkotás formájában való megjelenése személyesen nekem, ha nem egész életem munkája, akkor minden bizonnyal az bizonyos erőfeszítések eredménye.

A nevem Klim Rogozny, teljes nevem Klimenty. Miután azonban megtudtam, hogy a szüleim Klimenty Vorosilov tiszteletére neveztek el, aki születésem napján halt meg, megváltoztattam az útlevelemet. Igaz, kár volt, mert mindenki Klimnek hívta az úgynevezett első vörös tisztet, de aztán, 1996-ban, amikor szovjet útleveleket cseréltünk ukránra, ez volt az egyetlen spontán tiltakozás, amit megengedhettem magamnak. Mert akkor mindenki Klimként ismert, akit ismertem. Egyetértek azzal, hogy átnevezni magát, mondjuk Péternek, hülyeség lenne, ahogy a tanuló fiam mondja. És az egyetlen dolog, amit megtehettem, hogy ne társuljak a szovjet parancsnokhoz, az volt, hogy leveleztem Clementia tovább Klimaés módosítsa a születési dátumot az útlevelében. Most oda van írva 1969. december 4.

Lehet, hogy egyesek számára legalábbis viccesnek tűnnek azon próbálkozásaim, hogy legalább ilyen módon kiszorítsák a szovjet rendszert. Úgy döntöttem azonban, hogy beszélek erről az apró részletről, hogy megmagyarázzam, miért foglalkoztam egy időben három jegyzetfüzet összerakásával, és Grigorij Titarenko nagybátyám munkájának végére. Mert ebben a történetben az én szerepem nagyon szerény. Ő volt, drága nagybátyám, aki a maga idejében a legfontosabbat tette.

Ő volt az, aki összegyűjtött és három füzetbe írt le mindent, amit az UPA parancsnokáról, Danil Chervon szakaszparancsnokról megtudott.

Titarenko ebben az ügyben áldozta fel saját egészségét és életét. És csak megtaláltam a füzeteket, és a végére hoztam.

Szinte semmilyen kapcsolatom nem volt Grigorij bácsival az ő életében. Nem is volt közeli rokona: anyja unokatestvére, vagy ahogy ő maga mondta, unokatestvére. Bár voltak idők a családunkban, amikor úgy tűnt számomra, hogy nincs közelebbi személy a szüleimhez, mint Titarenko. Ez a benyomás azért alakult ki, mert az unokatestvért nagyon gyakran emlegették. Igaz, ahogy idősebb lettem, rájöttem: nem azért beszéltek róla, mert olyan közel állt a szüleimhez, hanem éppen ellenkezőleg - igyekeztek minél távolabb maradni tőle. Sőt, ezt néha nyilvánosan is megtették, még a családi ünnepeken is megtagadták unokatestvérüket, amikor sokan összegyűltek az asztal körül.

Akkor még túl fiatal voltam, és őszintén szólva azt hittem, hogy a szovjet kormány a legtisztességesebb és legjobb a világon, ezért volt annyi ellensége. Egyiküket kétségtelenül a szüleim anyám unokatestvérének tartották. Egyszer kihallgattam a beszélgetésüket, majd először apámtól hallottam: „Igaz, hogy egy őrültek házába zárták! Oda a helye! Ez jobb, mint valahol a táborokban, Mordovában vagy az Urálban.” Anya beleegyezett: „Nem éli túl a tábort. És nem fog eltörni. Ráadásul most kórházban van, ami azt jelenti, hogy elméletileg Grisha betegnek tekinthető. „Igen, jobb, ha beteg” – támogatta az apa. "Ha bíróság elé állították és bebörtönözték volna, képzeld el, milyen lett volna neked és nekem." – Oldalra jött volna ki – motyogta anya. „Száz százalékban vége a karrieremnek.”

Tíz éves voltam, és csak annyit tudtam a karrierről, hogy üldözik karrieristák, ez rossz, a karrier érdekében készek eladni saját anyjukat és szülőföldjüket is; és általában véve a karrier csak egy olyan világban jó, ahol kapitalisták uralkodnak. Ezért nem egészen értettem, hogy a szüleim kinek a karrierjéért aggódnak. Aztán, amikor idősebb és okosabb lettem, gondolatban visszatekertem az 1980-as eseményeket, és most már fel tudok építeni egy logikai láncot.

Kiderült, hogy anyám unokatestvérét, Grigorij Titarenko újságírót elmebetegnek nyilvánították, és megfelelő egészségügyi intézménybe helyezték. Vagy börtönbe is kerülhetett volna az Ukrán SSR Büntető Törvénykönyvének hatvankettedik cikkelye szerint: szovjetellenes agitáció és propaganda. Bár tevékenysége nagy valószínűséggel a száznyolcvanhét cikk első töredéke – a szovjet rezsimet hiteltelenítő rágalmazó kitalációk terjesztése – alá tartozott. Ez lehetővé tette, hogy a nagybátyámat bűnözők táborába küldhessék. És így szó sem lehetett politikáról. Különösen a Szabadság Rádió soha nem beszélne ilyen foglyokról.

Ez a „nem politikai” cikk mindenki számára előnyös volt. Hiszen apám akkor oktatóként dolgozott a városi pártbizottságban, előléptetésre készült, anyám pedig a Tudástársaság előadója volt, a nyugati kultúra fiatalságunkra gyakorolt negatív hatása elleni küzdelem specialistája. Természetesen mindketten párttagok, és amint anyám unokatestvérét megvádolták szovjetellenes tevékenységgel, mindkét szülőm előléptetése automatikusan nehezebbé vált.

Ezt később tudtam meg – apám amennyire csak lehetett, bevonta a barátait, hogy Grigorij bácsit börtöncella helyett börtöncellába zárják. A helyzetet leegyszerűsítette, hogy az unokatestvér Csernyigovban élt, ami végül is az akkori szovjet mércével egy távoli tartomány volt. Vagyis nem csak Kijevtől, hanem Moszkvától is messze van - könnyebb megegyezni a helyiekkel. Sőt, akkoriban Csernyigovban olyan tekintélyes személynek számítottak, mint a kijevi városi pártbizottság oktatója.

A részleteket nem ismerem, csak a beadványok eredményét tudom: Titarenko hosszú időre be volt zárva a rivnei pszichoneurológiai rendelőbe. Aztán átvitték őket kutatásra Kijevbe, a pavlovszki kórházba, majd vissza Csernyigovba, majd Dnyipropetrovszkba. Hírhedt pszichiáter volt, akien keresztül több mint egy tucat másként gondolkodó járt át. Kiengedtek egy darabig, aztán megint elvittek, és ez így ment körülbelül hat évig. Aztán elkezdődött a peresztrojka, és fokozatosan nem csak olyan embereket engedtek szabadon, mint anyám unokatestvére, hanem a szovjet rezsim más, veszélyesebb ellenségeit is.

Tulajdonképpen elragadtattam magam. Mert végre el kell mondanom, milyen bűnökért került fel a nagybátyám, Grigorij Titarenko a különösen veszélyes emberek listájára, akiket vagy le kell lőni, vagy be kell zárni, vagy sötétben el kell különíteni. Nem igazán csinált semmi különöset. Nem hozott létre földalatti szervezeteket, nem volt tagja azoknak, nem terjesztette a Szabadság Rádióban hallott információkat, nem követelte az erőszakos oroszosítás megszüntetését stb. Titarenko csak a kíváncsiságáért fizetett, és ezt a kíváncsiságot profinak nevezném.

A nagybátyám, mint már említettem, újságíróként dolgozott a csernyigovi regionális ifjúsági újságban. És önállóan elkezdett anyagot gyűjteni az UPA parancsnokáról, Danil Chervonról. Nem tudom biztosan, de úgy tűnik, Titarenko valóban ezekből az anyagokból szándékozott könyvet írni, és kiadni Nyugaton. Én legalábbis ezt hallottam a szüleimtől; ezt részben megerősítette a nagybátyám néhány ismerőse, akivel tudtam kommunikálni.

Hogy ez igaz-e vagy sem, örökké ismeretlen marad. De Titarenko jegyzetfüzeteit abban a formában őrizték meg, ahogyan ő tartotta. És most érdemes néhány szót ejteni arról, hogyan találták meg a füzeteket. Hiszen nélkülük semmi sem kezdődött volna az életemben.

Jómagam közel tíz éve készítek dokumentumfilmeket. Stúdiónk elsősorban külföldi támogatásokat kap. De ez nem azt jelenti, hogy pénzt kidobunk azzal, hogy csak jelentési céllal teszünk valamit, hogy új támogatást kapjunk az új hülyeségekért. Egyetértek, vannak kollégák, akik ezt csinálják. De az általunk forgatott dokumentumfilmek évről évre szakmai díjakat gyűjtenek, nemzetközi fesztiválokon is. És az a tény, hogy az ukrán televízióban nagyon ritkán van nemcsak számára megfelelő időpont, hanem egyáltalán bármilyen műsoridő, azt jelenti, hogy itthon keveset tudnak rólunk. De ez már nem az én problémám, egyetértesz... Ez azonban nem az én munkámról szól, hanem Olya néniről, a feleségéről, pontosabban Grigorij Titarenko özvegyéről.

Mert két éve hallotta a nevemet a hírekben, amikor a következő nemzetközi díjunkról beszéltek, nem volt lusta, és felhívta azt a csatornát, ahol ezt a hírt adták, felvette a kapcsolatot a szerkesztőkkel, majd az újságírókkal, és így megkapta a telefonszámomat. . Olya néni hatvan év alatt nagyon aktív hölgynek bizonyult.

Mielőtt telefonált volna, csak azt tudtam, hogy anyám unokatestvére 1992-ben halt meg, szörnyű szegénységben, és persze idő előtt. Hat év kényszerkezelés és elmegyógyintézetekben való kényszerű vándorlás megtette áldozatait. Úgy tűnik, anyám még a temetésre is elment, pénzt vitt oda, de nem tudom biztosan: akkoriban külön éltem a szüleimtől, nem mintha szakítottam volna velük, hanem egyszerűen korlátozta a kommunikációt. az illemszabályok által megkívánt minimumig lehetséges. 1991 augusztusa után a Tudástársulatnak nem volt szüksége előadókra, így anyám az egyik újonnan alakult párt irodájában kapott asszisztensi állást, ahol apám már dolgozott, egyik pártkártyát a másikra cserélve. Aztán a szüleim olyan intenzitással váltottak pártirodát, amivel ezeknek a pártoknak a száma nőtt hazánkban. Őszintén szólva nem értettem, hogy mi értelme van ennek, mivel alapvetően pártellenes élethelyzetet foglaltam el. Stúdiónkból egyébként az egyik első film a politikai erők létezésének értelmetlenségéről szólt, elkezdtek beszélni róla; A szüleim is hallottak róla, sőt rá is néztek, ami után valahogy magától kihűlt a kapcsolatunk.

De megint elkanyarodok. Csak azt akarom, hogy megértse, miért hívott Gregory bácsi özvegye engem, az unokatestvérét, akit úgy tűnik, soha életében nem látott. És ha láttam, akkor túl fiatal voltam, hogy emlékezzen rá. Röviden: a nagynéném hirtelen azt akarta, hogy készítsek egy filmet néhai férjéről, a nagybátyjáról. Tulajdonképpen ekkor tudtam meg az úgynevezett esetének részleteit.

Olya néni mindvégig rejtette a jegyzeteit – három vastag általános jegyzetfüzetet, kettő négyzetes, egy vonalas. Mindegyik más volt. Az első szürke olajszövet huzatban, a második barna, matt huzattal, a harmadik bordó, bársonyos érzetű. Minden apró, de ügyes kézírással írva. Láttam a nagybátyám más kéziratait is, ahol másként írt. A néni ezt a kézírást nevezte orvosi, és valóban, Grigorij Titarenko általában úgy írt, mint egy orvos a vényre vagy az orvosi kártyára - dekóder nélkül nem lehet szart kivenni. A jegyzetfüzetekben azonban mintha megnyugtatta volna a kézírását, gondosan kiírta a betűket, mintha egy bizonyos méretű füzetbe próbálná a lehető legtöbb információt összezsúfolni, és igyekezett biztosítani, hogy a leírtakat valaki meg tudja fejteni. magán kívül más is.

Minden jegyzetfüzet meg van számozva, bár Olya néni elmagyarázta: valójában Titarenko először a szürke füzetet töltötte ki az „egy” számmal, majd a „hármas” számmal jelöltet, a bársonyost, és végül azt, amelyikhez a második számot adta, az fél volt. vékonyabb és nem is teljesen ráírva. Ez azt jelentette: nem abban a sorrendben gyűjtötte az információkat, ahogyan azt közzé akarta tenni. És pont azért, mert akinek szavaiból a nagybátyja a „kettes” számú füzetbe jegyzetelt, az volt az utolsó, akivel beszélgetett, legalábbis kéziratban sikerült befejeznie a munkát.

Ahogy Olya néni mondta, férje éppen ezen a harmadik találkozáskor „égett meg”. Hiszen beszélgetőtársa egy nyugalmazott KGB-ezredes volt, szakmai éberségüket nyugdíjas korukban sem veszítik el. Először is fogadta a fiatal, érdeklődő újságírót, több órát szentelt neki, és készségesen megosztotta emlékeit arról, hogyan üldözte az UPA parancsnokát, Chervonyt. És csak később, amikor Titarenko elment, számolt be, ahol kell: mászkál, azt mondják, van itt egy srác, olyan kérdéseket tesz fel, amelyeket nem szabad feltennie, olyan információkat gyűjt, amelyeket valószínűleg elferdít, és így tovább.

Ő, Grigorij, érezte – mesélte Olya néni, amikor találkoztunk. Mert már hat hónapja tanulmányoztam Cservony történetét, teljesen elmerülve az anyagban, és közben több mint óvatossá váltam. Főleg azután, hogy végre megtaláltam azt, akinek a történetét felírtam a szürke füzetbe. Ettől kezdve Titarenko összeesküdni kezdett, és mindenki, aki földalatti munkássá válik, nagyon gyorsan csiszolja a megfelelő intuíciót. A nagybátyám tudta, hogy előbb-utóbb kitalálják, de nem hagyta abba - gyorsan össze akarta rakni a hallottakat és átküldeni a határon, akár nyers formában is.

Így legalább azt mondta nekem az özvegye, és Klimushának hívott: „Látod, készen állt arra, hogy elfogadja. De azt hittem, hogy ez abban a szakaszban fog megtörténni, amikor elkezdett közvetlen hozzáférést keresni azokhoz, akik át tudják adni a kéziratot a megállapított csatornákon keresztül. Valószínűleg minden nyomot követtek ott, de a szövegek így is gyorsabban hagyták el az országot, mint ahogy a KGB elkapta szerzőiket. Egy dolgot rosszul számított ki, Klimusha – alábecsülte azt az öreg biztonsági tisztet. Nem gondoltam volna, hogy nyolcvan évesen a tisztelt KGB-munkás, a kitüntetéses Dobrokhotov ezredes valamire gyanakszik, és jeladót ad fiatalabb kollégáinak.

A bácsi, úgy gondolja, körülbelül másfél hónapig „legeltetett”. Nyilvánvaló, hogy a KGB úgy vélte, hogy Titarenko valóban kapcsolatban áll a disszidensekkel. Ezért vártuk, hogy felvegye a közvetlen kapcsolatot, hogy egyszerre felvehessük a kapcsolatot az egész csoporttal. Kifizetődőbb a biztonsági tiszteknek azt jelenteni, hogy egy szovjetellenes, sőt egy nacionalista csoportot semlegesítettek, mint egy embert őrizetbe venni. Gregory azonban ekkor még nem férhetett hozzá a Nyugathoz, ezért először be akarta fejezni a munkáját, és csak azután kereste a szükséges kapcsolatokat. Ezért minden nap munka után és hétvégén - reggeltől estig - egy írógéphez ültem, és kézzel írt jegyzeteket gépeltem.

Felesége egyébként a Komsomolsky Gartu szerkesztőségében dolgozott vele gépíróként, de a nagybátyja azonnal megtiltotta neki, hogy még az írógéphez is közelítsen. „Azt mondta: ha valami történik, nem fogják megtalálni az ujjlenyomatait a billentyűkön, és mindig megteheti megúszni„Azt mondják, én nem tudok semmit, írtam valami könyvet, minden újságíró előbb-utóbb regényt ír, nem mutattam meg senkinek” – magyarázta Olya néni. És végül ez a számítás igazolta magát: nem bűnsegédként vett részt az ügyben.

Nyilvánvalóan távollétükben többször is házkutatást tartottak a lakásban – ismerte el a néni. Mert mi mással magyarázható, hogy pontosan akkor jöttek Titarenkoért, amikor befejezte az utánnyomást. A kéziratot azonnal lefoglalták, másolatokat és egyéb tiltott irodalmat kerestek, még fegyverek átadását is kérték, amelyeket Grigorij még a hadseregben sem tartott a kezében, hiszen építőzászlóaljban szolgált - építőzászlóalj. De természetesen nem találtak semmit, még füzeteket sem: Olya néni titokban kivitte őket a házból, és elrejtette őket különböző zugokba. Az egyik anyámnál volt, a faluban, a pincében, ezért volt egy kicsit nedves a füzet. A másik a gépiroda szekrényében rakott régi újságiratok között dolgozott, mert igyekeztek távol maradni ettől a folyamatos szürke por felhalmozódásától. Sikerült oda rejteni a füzetet, mert vékonyabb volt mindenkinél, feleakkora, mint a többi. A harmadik a házuk padlásán volt, amihez kulcsa volt. A legfelső, ötödik emeleten laktak, közvetlenül a padláson keresztül a tetőre vezető nyílás mellett, így a nénire került a kulcs - így hívták.

A kézirat elolvasása után az illetékes hatóságok egyértelműen szovjetellenesnek ismerték fel, és felmerült a kérdés: mi legyen a szerzővel. Ekkor szólt bele az ügybe apám, és egy idő után mindenki, akitől függött, egyetértett: mivel nem találtak közvetlen kapcsolatot Grigorij Titarenko és az ukrán burzsoá nacionalisták között, és nem volt ideje kiadni a kéziratot, megtette. ne is mutassa meg a feleségének, itt az agitáció és propaganda pusztán formálisnak tekinthető. Inkább szándékosan hamis információk terjesztésével foglalkozott a világi hatalom háború utáni Volynban való megalapításáról, valamint azokról a börtönhelyekről, ahol a hazaárulók illendő büntetésüket töltik. Vagyis papírra vetette az egészet, de nem volt ideje kiosztani, mert a hatóságok annyira hozzáértőnek bizonyultak, hogy időben közbeléptek.

Ebben az esetben jobb beismerni, hogy Titarenko fejében nincs minden rendben. Valóban, ki az, aki ép elméjével kitartóan firkálja éjszakánként írógépre ezt a sok szovjetellenes baromságot... Olya néni szerint a nagybátyám nem ellenkezett túlságosan. Nem a börtönt, a bíróságot és a zónát választotta, amit túlságosan is jól ismert, hanem egy őrültek menedékházát - szintén börtönt, de, ahogy neki tűnt, egy kicsit más. Nyilvánvaló, hogy tévedett a szovjet elnyomó pszichiátria képességeivel kapcsolatban. De még itt sem maradt más választása. Hacsak nem öngyilkos lesz.

Olya néni pedig egyedül maradt, de sokáig nem merte elővenni a füzeteket rejtekhelyeikről. Sőt, az úgynevezett kezelés évei alatt Titarenko megfeledkezett a létezésükről. Odáig fajult, hogy nem ismerte fel önmagát. Amikor végre kiengedték, nagynénjének sikerült részben visszaállítania a normális állapotba. Igaz, tűzoltóként és házmesterként már nem dolgozhatott másként. Senki, kivéve természetesen a szüleimet, nem tudta az igazi okot, amiért Gregoryt pszichiátriai kórházba helyezték, így a feleségét többnyire sajnálták. Az pedig, hogy Titarenkóhoz jöttek átkutatni, a nagybátyám betegségének is tulajdonítható: szóval, azt mondják, annyira rosszul volt, hogy ki kellett hívni a rendőrséget.

Ez annak a három füzetnek a története, amelyet Grigorij Titarenko özvegye adott nekem. Miért nem tette ezt Olya néni korábban? Ezt nem magyarázta el nekem rendesen. Talán nem volt idő a füzetekre, mert férjem halála után valahogy tovább kellett lépnem az életemben. Vagy nem tudta, kinek a kezébe kell adni, hogy helyesen cselekedjenek, és a munka ne menjen kárba. Vagy talán csak érezte, milyen gyorsan és hirtelen közeleg az öregség, ezért félt, hogy olyan hirtelen és idő előtt meghal, mint Gergely bácsi, és nem lesz ideje befejezni azt, amiért férje életét adta.

Mindenesetre váratlan örökséget kaptam, és olvasni kezdtem.

Valójában rögtön azonosítottam magamnak a fő problémát. Nevezetesen: ma, amikor sok információ látott napvilágot a nyugat-ukrajnai, esetemben Volynban zajló felszabadító mozgalomról, az OUN-UPA tevékenységéről, valamint a partizánokról és Banderáról szóló történetek, és ezek mind különbözőek, a történet Danylo Chervon lázadó parancsnokról biztos, hogy nem fogja azt a benyomást kelteni, mint akkor, 1979-ben. Hiszen Titarenko számára, ha jól értem, az egész egy közönséges esszével kezdődött, amelyet a szerkesztők utasítására a következő szovjet rendőrnapra írt volna meg „Komszomolszkij Garti” című művében.

Így gondolkodott ő, a harmincéves csernyigovi újságíró, aki mint mindenki, aki a Szovjetunióban született, októberi gyerek volt, úttörő és komszomoltag, és – mint Olya néni említette – a kommunista pártba való belépés lehetőségén gondolkodott. , megismerkedett Mikhail Seredával, nyugdíjas, nyugalmazott rendőrkapitánnyal. Az ifjúsági újság esszét rendelt arról, hogy a háború utáni időkben a rendőrök hősiesen harcoltak Bandera utolsó generációja ellen. Pontosabban, Grigorij nem kapott ilyen konkrét megbízást - hogy írjon a rendőrség és a banderaiták közötti összecsapásokról. Csak annyit mondtak: leendő esszéjének hősét, bizonyos Szeredát 1947-ben Csernyigovból Volinba küldték, hogy megerősítse a helyi rendfenntartókat. Akkoriban előfordult, hogy frontkatonákat, harci tapasztalattal rendelkezőket küldtek Nyugat-Ukrajnába. Mert ott nem csak a rendőri profil szerint kellett dolgozni, hanem tényleg verekedni is kellett. Ott, tekintsd frontnak, mondták nekik. A feltételek a lehető legközelebb állnak a harci feltételekhez. A főszerkesztőnek úgy tűnt, hogy a rendőrség veteránjának, Mikhail Seredának van mesélnivalója életének erről az időszakáról. Ez egy hősies-hazafias esszé kellett volna, sőt, az is lett. A többi bevésődött Titarenko emlékezetébe.

Hogy valójában miért mondott el a nyugdíjas mindent az újságírónak, amit a nagybátyja az első füzetébe írt, azt még Olya néni sem tudja. Ezt a nagybátyám feljegyzései sem őrizték meg. Ráadásul ezt nem tudom megmagyarázni. Valószínűleg Sereda egyszerűen kitört, bár előtte három évtizedig hallgatott. Mint már mondtam, a Rendőrség Napja alkalmából, vagyis 1978. november 10-én Grigorij ennek ellenére írt és az újság is írt egy esszét a rendőrség hősies harcáról Bandera ellen, de az más szöveg volt - néni Olyának még mindig van egy megsárgult példánya. Nyilvánvaló, hogy Titarenko az interjú után semmivel sem térhetett vissza. De vajon ő találta ki azt a hősies történetet, amelyből az újságesszét készítette? Valószínűleg (az első jegyzetfüzet olvasása után elismerem ezt a lehetőséget) ő és Sereda megegyeztek: pontosan így fog írni.

A bizonyított tény azonban az, hogy a hallott, majd lejegyzett történet azonnal és örökre megváltoztatta a tegnapi komszomol aktivista és potenciális párttag hozzáállását az akkori Szovjet-Ukrajna nyugati részén élő ukrán felkelő mozgalomhoz. És ami nem kevésbé fontos, gyökeresen megváltoztatta hozzáállását a dalok, könyvek és filmek százaiban dicsőített szovjet biztonsági tisztekhez.

Nemhiába, a következő év, 1979 tavaszán nagybátyám kivett a takarékkönyvéből háromszáz rubelt - két havi fizetését, akkoriban sok pénzt -, és nyaralni ment, cserélve egy kollégával. hogy inkább nyáron pihenhessen, felkészült és Leningrádba ment. Tíz nap múlva visszatért gondolataiba mélyedve, láthatóan leverten, de egy írással borított füzettel. Grigorij következő vakációját azzal töltötte, hogy egy új, újonnan vásárolt füzetbe gondosan bemásolta azt, amit egy bizonyos Viktor Gurovtól hallott. Aztán Olya néni nem tudta, ki ez a Gurov, és hogyan találta meg Titarenko Leningrád közelében. Most, hogy elolvastam azt a jegyzetfüzetet, elmondhatom: újságíró nagybátyám rátalált a hazaárulásért elítélt egykori „népellenségre”, aki egy táborban volt Danila Chervonyval. És nem csak a saját szememmel láttam, hogy mi történik ott, hanem aktívan részt vettem azokban a véres eseményekben.

És végül, amint a nagynénje mondta, sok habozás után Grigorij talált Kijevben egy megtisztelt biztonsági tisztet, Lev Naumovics Dobrohhotov nyugalmazott KGB ezredest. Ezzel a névvel az első jegyzetfüzetben, vagyis Mikhail Sereda rendőr emlékirataiban csak egyszer találkoztam. Valami azonban azt sugallta: a nyugdíjas kapitány volt, ahogy most mondják, kiszivárgott Dobrokhotov beszélgetése az újságíróval, mint mondják, nem volt rögzítve. A jegyzetfüzet egy biztonsági tiszt emlékirataival rendkívül szükségesnek bizonyult. Finomabban, nem teljesen lefedve azonban ő volt az, aki kiegészítette az összképet, és végre biztosította Chervony számára azt a képet, amelyet Titarenko kívánt reprodukálni a kéziratában.

Ismétlem: Grigorij már a szélén járt, mióta találkozott Szeredával, és az összeomlása idő kérdése volt. Az egyetlen dolog, amit a nagybátyám elkerülhetett, az az idő előtti letartóztatás. A kézirat titkos csatornákon átjuthatott a határon. Ez azt jelenti, hogy Titarenko újságíró, a szakterülete szakértője megértette: az öreg róka Dobrokhotov emlékei nélkül minden más töredék, töredék, amely nem tart össze.

Kockázatot vállalt. Az eredmény az, hogy ezeket a füzeteket csak harminc évvel később készítették elő.

Most hozzáfűzök néhány saját magyarázatot.

Először is a nagybátyám nem írta le szóról szóra beszélgetőpartnereit. Ha a felvétel diktafonon vagy televíziós kamerán készült volna, garantálhatnám, hogy Szereda, Dobrokhotov és Gurov pontosan úgy beszéltek, ahogy a nagybátyám írta, és nem másként. Természetesen csak azokat a kulcsmondatokat rögzítette, amelyek később pontosan emlékeztethetik arra, hogy válaszadója valamikor milyen gondolatokat fejtett ki a beszélgetés során. Titarenko sem ismerte a gyorsírást, mindenben szívós memóriájára támaszkodott, ami azt jelenti, hogy amikor gondosan egy külön füzetbe másolta a hallottakat, valószínűleg eltért beszélgetőpartnere valós eseményértelmezésétől, és kétségtelenül hozzátette. valami a sajátja. Ez persze semmiképpen nem torzította el az általános jelentést, de a leírtak egyáltalán nem hasonlítottak egy átiratra, még kevésbé egy kihallgatási jegyzőkönyvre. Kiderült, hogy Grigorij Titarenko, elvetve azokat az érzelmeket, amelyek valószínűleg egy élő beszélgetés során keletkeztek, csak csupasz, száraz tényszerű bizonyítékokat hagyott hátra, amelyek nélkülözték a felesleges szentimentalizmust. Lényegében minden jegyzetfüzet egy teljes történetet tartalmaz, elmesélve, vagy inkább leírva, az elejétől a végéig. Ezért nem vagyok kész arra, hogy garantáljam, hogy a szereplők pontosan ugyanúgy, ugyanabban a sorrendben meséltek, ahogyan Titarenko hivatásos újságíró leírta. Ne csak azok szavát vegyük, akikkel beszélt, hanem magát Grigorijt is – egyértelmű, hogy most Szereda, Dobrokhotov és Gurov nincsenek az élők között, így sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudják majd az elhangzottakat. a szájukat a nagybátyám által.

Másodszor, Titarenko Nyugaton fogja kiadni jegyzetfüzeteit. Éppen ezért, amikor leült megírni a kéziratot, önkéntelenül nem újságírói esszé, hanem teljes értékű irodalmi mű látszatát keltette ezeknek a jegyzeteknek. Természetesen a szöveg egésze szerkesztésre szorult. De azt, hogy az újságíró a hallottakat dokumentumregénybe akarta átdolgozni, azt legalábbis a párbeszédek megléte igazolja. Vagyis Titarenko úgy döntött, eltávolodik a monológtól, amely a beszélgetőpartner kérdéseire adott válaszaiból áll, és minden beszélgetést részben novellává alakít át.

Csak a második jegyzetfüzet tartalmába, vagyis Dobrokhotov történetébe engedtem meg magamnak igazán beleavatkozni. Természetesen a nyugalmazott biztonsági tiszt nyíltan dicsekedett hőstetteivel. De Lev Naumovics nem beszélt sok mindenről, és nem érintett sok témát - nem tartotta szükségesnek. Elbeszélésének bizonyos töredékei azonban korszerű magyarázatokat és kommentárokat igényelnek, ezért Dobrokhotov történetét ezekkel hígítottam, próbálva csak a lényeget bemutatni, és abban a reményben, hogy a mai olvasók tökéletesen megértik, mit nem mondott pontosan az NKVD-KGB tiszt, sőt. nyíltan elhallgat.

Így nem kellett mást tennem, mint megkeresni és időt fordítani a notebookok számítógépes gépelésre való átadására, majd jelentős mértékben szerkeszteni ezeket a szövegeket, modernebb megjelenést és hangzást adva nekik. Természetesen az út során nem tudtam nem hozzátenni valamit a sajátomból. De ez nem egy további tény - egyszerűen nem volt időm összeszedni. És minden, ami a füzetekben található, önmagában is értékes, további teher nélkül. Hadd találják ki később a szakértők, hogy mi igaz és mi fikció. Amikor befejeztem a munkarészemet, mindent végignéztem az elejétől a végéig, rájöttem: Grigorij Titarenko 1978–1979-ben készült kézzel írott feljegyzései akaratlanul is egy dokumentarista történeti alapon megalkotott hősi kalandregényhez hasonlítottak. Vagyis lényegében egy akciódús történelmi drámát ajánlok.

Vajon a jegyzetek írója, Grigorij Titarenko nagybátyám helyeselné ezt? Nem tudom. De törekedett a publikálásra, ami azt jelenti, hogy a jegyzetfüzetekben bemutatott tények nem torzultak vagy torzítottak. Olya néni első olvasóként csak a legdrámaibb helyeken sírt, de egyáltalán nem bánta. „Ha Ukrajnában minél többen értesülnek erről, annak örülni fogok. És a nagybátyád valószínűleg boldog lenne – ezt mondta, és visszaadta nekem az előző este olvasott kéziratot.

Jelenlegi oldal: 1 (a könyv összesen 19 oldalas) [olvasható rész: 13 oldal]

Andrej Kokotyukha
Chervony

Borítótervező IvanovITCH

Szaktanácsadó: Ivan Kazimirovics Patrilyak, a történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens, T. Sevcsenkoról elnevezett Kijevi Nemzeti Egyetem Történelemtudományi Kara

Háború háború után

Vakhtang Kipiani, a „Történelmi igazság” oldal főszerkesztője

Három jegyzetfüzet

Mielőtt felajánlanám neked azt a történetet, amelyhez ezt a könyvet a kezedbe vette, szükségesnek tartok néhány szót a magam részéről.

Ő volt az, aki összegyűjtött és három füzetbe írt le mindent, amit az UPA parancsnokáról, Danil Chervon szakaszparancsnokról megtudott.

Titarenko ebben az ügyben áldozta fel saját egészségét és életét. És csak megtaláltam a füzeteket, és a végére hoztam.

Mindenesetre váratlan örökséget kaptam, és olvasni kezdtem.

Kockázatot vállalt. Az eredmény az, hogy ezeket a füzeteket csak harminc évvel később készítették elő.

Most hozzáfűzök néhány saját magyarázatot.

(becslések: 2 , átlag: 3,50 5-ből)

Név: Chervoniy

Andrij Kokotyukha „Chervoniy” című könyvéről

Olvasók tömeges meggyilkolásával bombázzák őket. A banderaiták a Gulághoz tartoznak, büdösek... lehet, hogy barnák. Ehelyett Danilo Chervoniy leverte a lázadó bandát a táborokban, és rendet teremtett ott! És ne tervezzük a menekülést, sem a hősök, sem a bandita, aki egyesíti a gonosztevők teljes gyűjteményét. Ennek eredményeként három bizonyítvány kerül napvilágra: a rendőr, a biztonsági tiszt és a nép ellensége. Ne tréfálj a halottak között, vagy az élők között, tréfálj köztük a legendával!

A lifeinbooks.net könyvekről szóló weboldalunkon ingyenesen letöltheti regisztráció nélkül, vagy online elolvashatja Andrij Kokotyukha „Chervoniy” című könyvét epub, fb2, txt, rtf, pdf formátumban iPad, iPhone, Android és Kindle formátumban. A könyv sok kellemes pillanatot és igazi örömet fog okozni az olvasás során. A teljes verziót megvásárolhatja partnerünktől. Ezenkívül itt megtalálja az irodalmi világ legfrissebb híreit, megismerheti kedvenc szerzői életrajzát. A kezdő írók számára külön rész található hasznos tippekkel és trükkökkel, érdekes cikkekkel, amelyeknek köszönhetően Ön is kipróbálhatja magát az irodalmi kézművességben.

Andrej Kokotyukha

Chervony

Különdíj a „Szó megkoronázása-2012” nemzetközi irodalmi pályázat legjobb történelmi és hazafias alkotásáért.

Háború háború után

Kár, hogy olyan kevés író vállalta a kockázatot, hogy felfogja azt az időt, felfedje a szándékokat és megmutassa a szereplők karakterét - mind kiemelkedő, mind teljesen hétköznapi. Érdemes elmesélni az ukránok drámáját, amely két totalitárius „szocializmus” – nemzetközi és nemzeti, élete „két világ peremén” közé szorul. Ebben az értelemben Andrej Kokotyukha „Chervony” című regényét el kell olvasni.

Sütött a nap: a szovjetek ideje volt az ukrán iskolákkal, amelyekről úgy álmodoztak „a lengyelek alatt”, ahol „moszkoviták”, fiatal orosz nyelvtanárok - aranyos kislányok - verseket tanítottak a gyerekeknek a barátságról, a becsületről. , a Szülőföld és természetesen Sztálin elvtársról. Nevetségesnek tűnik, de az ő életük került a legkevesebbbe. Nem kell senkinek. Pontosabban, mindenkinek szüksége volt élettelen testére - mint az „ukrán-német burzsoá nacionalisták” fanatizmusának egyértelmű példájára. Például az erdei srácoknak - félelmet terjeszteni, bár ez könnyű és nem túl tiszteletreméltó préda volt a szovjet kormánynak a propagandájával.

Vannak, akik nem hiszik el, de mindennek, amit a szerző leírt, dokumentumalapja van – egészen addig, amíg a titkosszolgálat elkapta a lázadók vezetőjét „nő használatán”. Vagy az, hogy az 1950-es években kiterjedt földalatti nacionalista hálózat működött az északi szovjet táborokban. Vagy az a tény, hogy a 70-es években a lázadókról való tények gyűjtéséhez a „bolond”-ba kötöttek ki.

Vakhtang Kipiani, a „Történelmi igazság” oldal főszerkesztője

Három jegyzetfüzet

Mielőtt felajánlanám neked azt a történetet, amelyhez ezt a könyvet a kezedbe vette, szükségesnek tartok néhány szót a magam részéről.

A nevem Klim Rogozny, teljes nevem Klimenty. Miután azonban megtudtam, hogy a szüleim Klimenty Vorosilov tiszteletére neveztek el, aki születésem napján halt meg, megváltoztattam az útlevelemet. Igaz, kár volt, mert mindenki Klimnek hívta az úgynevezett első vörös tisztet, de aztán, 1996-ban, amikor szovjet útleveleket cseréltünk ukránra, ez volt az egyetlen spontán tiltakozás, amit megengedhettem magamnak. Mert akkor mindenki Klimként ismert, akit ismertem. Egyetértek azzal, hogy átnevezni magát, mondjuk Péternek, hülyeség lenne, ahogy a tanuló fiam mondja. És az egyetlen dolog, amit tehettem, hogy ne kerüljek kapcsolatba a szovjet parancsnokkal, az volt, hogy leveleztem vele Clementia tovább Klimaés módosítsa a születési dátumot az útlevelében. Most oda van írva 1969. december 4.

Ő volt az, aki összegyűjtött és három füzetbe írt le mindent, amit az UPA parancsnokáról, Danil Chervon szakaszparancsnokról megtudott.

Titarenko ebben az ügyben áldozta fel saját egészségét és életét. És csak megtaláltam a füzeteket, és a végére hoztam.

Nekik tulajdonítják a tanárok lemészárlását. Bandera helye a Gulagban van, ahol... hasznosak lehetnek. Danila Chervony lázadóvezér ahelyett, hogy a táborokban vegetálna, rendet tesz! És még ha szökést is tervez, ő, egy hős vagy egy bandita, egyedül képes megnyugtatni a bebörtönzött bűnözőket. Három szemtanú meséli el, hogyan történt: egy rendőr, egy biztonsági tiszt és a nép ellensége. Ne keresd Chervonyt sem az élők, sem a holtak között, hanem a legendák között! Különdíj a „Szó megkoronázása-2012” nemzetközi irodalmi pályázat legjobb történelmi és hazafias alkotásáért.

Borítótervező IvanovITCH

Szaktanácsadó: Ivan Kazimirovics Patrilyak, a történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens, T. Sevcsenkoról elnevezett Kijevi Nemzeti Egyetem Történelemtudományi Kara

Háború háború után