Movimento della Novorossiya di Igor Strelkov. Igor Strelkov: “la resa del Donbass non fermerà la guerra con l’Ucraina”

È stato aperto il sito web del movimento pubblico “Novorossiya”. Igor Strelkov. Il sito dovrebbe essere pienamente operativo a breve.

Come precedentemente annunciato, l’attività principale del movimento è “ Novorossiya“Non si tratterà di politica, ma di ambito umanitario: fornire assistenza alle milizie, ai rifugiati e ai feriti.

Sul sito si possono trovare i contatti necessari per coordinare le azioni con il movimento Novorossiya e fornire assistenza al Donbass.

Il capo della DPR Zakharchenko ha annunciato l'elenco delle nomine agli organi di governo della repubblica

Governo

Ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 1, comma 2, e dell'articolo 76, paragrafo 2
Costituzione della Repubblica popolare di Donetsk DECIDO:

1. Nominare i seguenti membri del Consiglio dei Ministri della Repubblica popolare di Donetsk:

1 Recitazione Ministro della Giustizia - Ekaterina Vladimirovna Filippova
2. Ministro delle entrate e dei doveri - Alexander Yuryevich Timofeev
3.Ministro dell'edilizia, dell'edilizia abitativa e dei servizi pubblici – Vasily Yakovlevich Rassadnikov
4.Il Ministro della Sanità Viktor Viktorovich Kuchkov
5. Ministro ad interim dell'Istruzione e della Scienza – Igor Vladimirovich Kostenok
6.Ministro della Gioventù, dello Sport e del Turismo - Mikhail Viktorovich Mishin
7.Ministro dei Trasporti – Semyon Alexandrovich Kuzmenko
8.Ministra del Lavoro e delle Politiche Sociali – Olga Viktorovna Malinovskaya
9.Ministro delle Finanze – Ekaterina Sergeevna Matyushchenko
10.Ministro delle situazioni di emergenza e della protezione civile – Alexey Alexandrovich Kostrubitsky
11.Ministro della Difesa - Vladimir Petrovich Kononov
12.Ministro della Sicurezza dello Stato - Andrey Yurievich Pinchuk
13.Ministro degli affari interni - Oleg Vladimirovich Bereza
14.Ministro degli Affari Esteri - Alexander Igorevich Kofman
15.Ministro delle Comunicazioni – Viktor Vyacheslavovich Yatsenko
16.Ministro dello Sviluppo Economico – Samokhin Evgenia Viktorovna

2.I.o. Il ministro del Consiglio dei ministri Kuchmista Natalya Gennadievna prepara e presenta per l'approvazione al Consiglio popolare della Repubblica popolare di Donetsk i candidati nominati membri del Consiglio dei ministri della Repubblica popolare di Donetsk.

Consiglio di sicurezza nazionale

Al fine di preparare le decisioni del capo della Repubblica popolare di Donetsk sulla strategia di sviluppo della Repubblica popolare di Donetsk, garantendo la sicurezza degli interessi vitali dell'individuo, della società e dello Stato dalle minacce interne ed esterne e perseguendo una politica statale unificata nel campo della garanzia della sicurezza nazionale, DECIDO:

1.Istituire il Consiglio di Sicurezza della Repubblica Popolare di Donetsk.
2. Nominare Alexander Sergeevich Khodakovsky segretario del Consiglio di sicurezza della Repubblica popolare di Donetsk.
3. Entro dieci giorni il Segretario del Consiglio di Sicurezza della Repubblica Popolare di Donetsk sottopone all'approvazione il Regolamento, la struttura e il personale del Consiglio di Sicurezza della Repubblica Popolare di Donetsk.

Capo della Repubblica popolare di Donetsk A. Zakharchenko

Il 12 novembre 2014, il sito web ufficiale del movimento sociale “Novorossiya”, guidato da Igor Ivanovich Strelkov, ha iniziato i suoi lavori. Il sito si trova in . Questo sito web è la risorsa informativa ufficiale del movimento sociale, che pubblicherà rapporti sul lavoro svolto e pubblicherà richieste di assistenza umanitaria. Nel prossimo futuro sulla risorsa verrà pubblicato un registro dei rappresentanti ufficiali del movimento pubblico della Novorossiya nelle città e nei centri regionali russi, che coordineranno la raccolta e l'invio di aiuti umanitari alle città della Novorossiya.

Sul movimento sociale "Novorossiya"

Il 30 ottobre 2014, nella capitale della nostra Patria, Mosca, si è tenuto il congresso di fondazione del movimento sociale “Novorossiya”, creato da cittadini e associazioni pubbliche russe e guidato da Igor Ivanovich Strelkov. Vorrei sottolineare in particolare che il movimento non è politicizzato e si pone principalmente obiettivi di carattere umanitario e sociale. Il nome dell'organizzazione è in sintonia con la principale direzione di attività scelta dai suoi fondatori: fornire tutta l'assistenza possibile agli abitanti della Novorossiya che si ribellarono al sanguinoso regime di Kiev.

I prerequisiti per la creazione di un tale movimento sono sorti molto tempo fa e sono stati determinati, prima di tutto, dall'urgente necessità di sistematizzare la raccolta e il trasporto degli aiuti umanitari nelle città della Novorossiya. A causa dell'assenza di un sistema unificato e chiuso, sono sorti alcuni problemi. Unità della milizia e strutture sanitarie più o meno “in evidenza” sui social network hanno ricevuto aiuti umanitari con una regolarità invidiabile, a volte anche in quantità superiori alle loro necessità, e chi non ha potuto postare le proprie richieste su Internet è rimasto senza rifornimenti. Un altro motivo importante è l'enorme numero di truffatori che, nascondendosi dietro buoni motivi e nomi di persone perbene, raccolgono denaro e aiuti umanitari in tutta la Russia, che non vengono affatto utilizzati per scopi umanitari. È dolorosamente deludente quando qualcosa raccolto da brave persone, acquistato con i loro ultimi soldi, viene poi venduto o addirittura gettato in una discarica.

Gli obiettivi primari dei partecipanti al movimento Novorossiya sono creare un sistema unificato, trasparente ed efficace per la raccolta e la distribuzione degli aiuti umanitari, fornendo assistenza ai rifugiati e sostenendo i feriti in cura nelle cliniche russe. Già oggi si sta lavorando per unire quegli operatori umanitari, comuni cittadini e organizzazioni che, nei lunghi mesi della guerra civile, si sono dimostrati solo dal lato migliore. Mettendo insieme le risorse di molti, saremo in grado di costruire un sistema impeccabile che ritarderà presto l’imminente catastrofe umanitaria in Novorossiya.

Perché esattamente Igor Ivanovich Strelkov? Riuscirà l’ex Ministro delle Forze Armate della DPR, uomo di guerra, a guidare un movimento che si pone obiettivi puramente pacifici? Mi è stata posta questa domanda più di una volta. Credo che Strelkov sia esattamente la figura che non solo può guidare il movimento umanitario, ma anche portarlo a un livello qualitativamente nuovo. Un patriota del suo paese, un uomo di eccezionale decenza, per il quale l'onore non è una frase vuota, diventerà solo il garante che non lascerà dubbi a nessuno sul fatto che tutto il carico e i fondi raccolti verranno consegnati alla destinazione prevista.


Se raccogli forniture umanitarie con un solo obiettivo: aiutare i civili e i combattenti della Novorossiya, se il tuo requisito principale è che l'aiuto che raccogli venga consegnato a coloro che ne hanno più bisogno, unisciti al movimento sociale "Novorossiya", guidato da Igor Ivanovich Strelkov. Nell’unità c’è la forza e la vittoria!

Non molto tempo fa si è tenuta una conferenza stampa dedicata al movimento Novorossiya, il cui leader è Igor Strelkov.

A giudicare dai microfoni sul tavolo, la priorità nella copertura della conferenza è stata data a due canali televisivi: RBC e TsarGrad TV.

Il caporedattore del canale televisivo Tsargrad, Ilya Kuzmenkov, ha raccontato al canale televisivo Dozhd i dettagli sulla partecipazione dell'ex produttore del canale americano Fox News Jack Hanick a questo progetto.

Jack Hanick è uno dei creatori del canale televisivo americano Fox News, dove ha lavorato per 15 anni a partire dal 1996.

Konstantin Malofeev è lo sponsor di Strelkov ed è il creatore del canale televisivo Tsar-Grad.

Il canale avrà un orientamento monarchico “ortodosso”.

Il canale sarà gestito da Hanik, un cattolico statunitense, che ovviamente fa parte dell'élite mediatica dei conservatori americani.

Pensi che il produttore e direttore del più grande canale di notizie americano Fox News, che fa parte dell'élite americana, lavorerà a beneficio del nostro Paese? E perché un cattolico americano ha bisogno di una monarchia “ortodossa” in Russia?

E in generale, per instaurare una monarchia è necessario cambiare le basi del sistema costituzionale. Di solito vengono modificati in modo rivoluzionario. Si scopre che Strelkov ha bisogno di una rivoluzione? Questa idea può essere confermata dalla presenza alla conferenza del coordinatore del “Movimento di Liberazione Nazionale”, un combattente che invoca la lotta contro il potere di “occupazione”, il deputato rivoluzionario Yevgeny Fedorov. Alle 28:50 possiamo vedere la sua performance. Evgeniy Alekseevich evita sempre di rispondere alla domanda: "Cosa succederà dopo la vittoria?" Di solito dice che "sistemeremo la questione lì", l'importante è "liberare la Patria".

In questo aspetto vorrei parlare degli ideologi del NOD. Ad esempio, nella struttura della Scuola Centrale di NOD, c'è un capo dell'agitazione visiva e della propaganda: Andrey Vladimirovich Kinsbursky.

Ed ecco le pubblicazioni del leader della campagna NOD sul sito dell'Accademia del Trinitarismo.


Nelle sue opere attacca apertamente l'Ortodossia, esprime idee anticristiane e neopagane e distorce la storia della Russia.

Prendi almeno un articolo: "Goyim o emarginati".


“Ma relativamente di recente, anche in epoca pre-petrina, la Rus' di Mosca (allora Tartaria di Mosca) era la periferia occidentale della Grande Tartaria.<…>Ma a quanto pare, diversi secoli prima che questa mappa fosse tracciata, l'influenza della Tartaria vedica, cioè il potere dei goyim, il potere della razza bianca, si estendeva a quasi tutta l'Europa<…>


E poi ci sono gli yogi, cioè sembrano essere gli stessi goy, ma sottosopra. I goy stanno in piedi e gli yogi si sforzano in testa. E ci sono anche alcuni emarginati. O questi sono quelli che provengono dai goy, o quelli che sono stati espulsi dalla razza dei goy.<…>


E mille anni fa, la stessa Chiesa cristiana ortodossa russa appena creata era impegnata in questo (uccidere persone - nota dell'autore). E quando Vladimir il Sanguinario lo introdusse con la forza nelle terre della Rus vedica di Kiev, in dieci anni uccise così tante persone che un intero terzo degli insediamenti e delle città russe scomparve completamente.


E Andrei conclude così: “il futuro appartiene alla civiltà russa, al rinato vedismo slavo ortodosso, al nuovo paradigma ariano e alla scienza russa”.

Cosa dire? Viva la russa Ahnenerbe, che promuove il Club Izborsk. E qui va aggiunto che lo stesso Strelkov è stato pubblicato negli anni '90 sul quotidiano "Zavtra", il cui caporedattore è il leader dei residenti di Izborsk, Alexander Prokhanov. Il conduttore della conferenza è Vladimir Khomyakov, anche lui di questa équipe, uno degli esperti della dottrina russa, promossa dal Club Izborsk; della natura anticristiana del documento abbiamo già scritto.


E se Khomyakov è solo uno degli esperti, alla conferenza ha parlato anche il suo autore (1:25:40). Questo è un altro membro del Club Izborsk, il blogger Maxim Kalashnikov (Vladimir Kucherenko). Il suo discorso ebbe un contenuto rivoluzionario: propose di emettere un ultimatum civile al Cremlino e di creare una Guardia Nazionale guidata da Strelkov, creando un governo di fiducia popolare.


Lo stesso Maxim è un compagno piuttosto schietto e non nasconde il fatto di essere fascista.


Inoltre, dalle sue precedenti pubblicazioni ci sono dichiarazioni sulla necessità di uno sviluppo innovativo e avanzato della Russia, sulla transizione verso una nuova era storica “Neuroworld” (Neurosots).

Ricordiamo la recente PR della risorsa Neuromir del signor Strelkov. Quando il Politring con Starikov ebbe luogo sotto i colori degli striscioni del “Settore Destro”.


Ma torniamo alla conferenza, dove è intervenuto anche il marito di Vika Tsyganova, Vadim Tsyganov (46:50). Ha detto che esiste una conoscenza sacra riguardo allo scontro in corso (in Ucraina, ndr) e che sulla base di questa conoscenza vinceremo. Che tipo di conoscenza sacra è questa? Non è questa la retorica di Alexander Prokhanov?

Qui è opportuno ricordare alcuni eventi in cui abbiamo visto tra i docenti Alexander Prokhanov e altri neofascisti, e tra loro, per qualche motivo, Vadim Tsyganov.


Inoltre (47:43) Vadim ha detto che "il timbro divino è visibile sui russi" e ha chiesto di rompere il blocco di tutti i canali centrali (retorica di Fedorov) a marzo in una manifestazione-concerto vicino alla Cattedrale di Cristo Salvatore.

Inoltre, nonostante il fatto che la maggior parte dei relatori condividesse idee anticristiane, compreso lo stesso Strelkov, Girkin ha comunque sottolineato che le attività degli organizzatori del movimento hanno ricevuto la benedizione dei più alti gerarchi della Chiesa ortodossa russa, ma non ha detto come o da chi.

Dopo la fine del discorso di Kalashnikov, Khomyakov voleva dare un'altra parola al famoso eurasiatico Korovin, ma quest'ultimo non aspettò e se ne andò. Ricordiamo chi sono gli eurasiatici, il loro leader, tra l'altro, è anche membro del Club Izborsk.

Ma torniamo alla conferenza, alle 2:57:00 c'era una domanda per Strelkov riguardante la valutazione delle politiche di Putin.

Girkin ha risposto che le tattiche delle autorità sono dannose per il Paese e portano ad un peggioramento della situazione in Russia. Ha detto che gli assistenti (probabilmente Surkov, ndr) fanno questa politica tattica e che questi assistenti lavorano in base alle loro opinioni, senza chiedere a Putin. Successivamente è stata posta la domanda: “Cosa ti impedisce di sostituire queste persone”? Strelkov ha risposto che la domanda non era per lui.

Cioè, la conclusione è che, secondo Strelkov, i traditori attorno a Putin stanno seguendo una rotta di sabotaggio, ma per qualche motivo non li cambia.

Allo stesso tempo, Igor Strelkov oggi non dice che Putin è un traditore, si comporta diversamente - afferma che ci sono traditori intorno a Putin (Surkov - nota dell'autore), e quindi, consumatori della propaganda di Strelkov, dovrebbe sorgere una domanda logica: “Perché Putin non fa nulla ai traditori?” e le corrispondenti opzioni di risposta: “Putin è impotente” (retorica di Fyodorov), o “Putin si è arreso” (retorica dei nazionalisti più duri).

Igor Strelkov ha parlato al Politring con Nikolai Starikov del fatto che Vladislav Surkov è un traditore. Qui ricordo le urla dei lavoratori del nastro bianco che lasciavano l'ambasciata americana che furono ascoltate non molto tempo fa. Hanno anche gridato: “voi siete la propaganda di Surkov” e hanno chiesto la lotta contro Putin.

Ma oggi Igor Strelkov ha cominciato a parlare più piano nei confronti del presidente. Ecco cosa ha detto prima.

Sito web forum-antikvariat.ru, archivio per il periodo 2010-2012, partecipante al forum con lo pseudonimo di “Kotych”. È anche il colonnello dell'FSB IV Girkin.






Cioè, Igor Strelkov ha apertamente definito Vladimir Putin un traditore che sta lentamente consegnando il paese agli americani perché vuole rimanere al potere fino alla fine. Strelkov sosteneva che avevamo bisogno di una rivoluzione, poi di una dittatura militare e, ovviamente, di uno zar, e "Vova non è adatto a questo - il suo tempo è scaduto". Ecco come funziona.

Considerando che tutto questo movimento è interamente circondato da sostenitori dell’idea di costruire uno Stato teocratico mondiale in Russia, radicalmente disposto nei confronti della Chiesa ortodossa russa e che cerca di mettere forze occulte al servizio dell’Impero, non esiste alcuna bisogno di parlare di qualsiasi ruolo positivo di questo movimento. Tuttavia, come al solito, i lupi si travestono da pecore così che, con buoni pretesti,...

Il 7 aprile di quattro anni fa veniva proclamata la Repubblica popolare di Donetsk. Lo stesso giorno, il “sanguinoso pastore” ucraino Alexander TURCHINOV ha annunciato l’inizio di una “operazione antiterroristica” contro la popolazione civile del Donbass. Un gruppo di volontari guidati da Igor STRELKOV venne in aiuto dei ribelli e occupò la città di Slavyansk. È iniziata una guerra che non è ancora finita. L'ex comandante della milizia della DPR ha parlato in un'intervista esclusiva di quegli eventi ed ha espresso la sua opinione sul futuro della regione.

- Igor Vsevolodovich, cosa attende DPR e LPR nel prossimo futuro?

Le repubbliche non possono restare sole per un lungo periodo di tempo. Ci sono tre opzioni. Oppure dovranno essere annessi alla Russia, cioè ufficialmente presi sotto protezione. Oppure verrà attuato il progetto “Novorossiya”, quando emergerà uno stato completamente nuovo, amico ma indipendente. Esiste una terza opzione: l'Ucraina vincerà con il sostegno degli Stati Uniti.

- Se fossi lì adesso, quali azioni intraprenderesti per prime?

La prima cosa che farei come leader è avviare l’unificazione delle due repubbliche in una sola. Il fatto che ce ne siano due è una grande stupidità. È anche importante cambiare completamente la politica del personale. Allontana le persone per le quali nulla è sacro. E anche se non fossero necessariamente residenti nel Donbass, l’importante è che fossero onesti e potessero ristabilire l’ordine. Ciò non può essere fatto senza la fiducia reciproca, così come il patrocinio diretto della Russia, poiché se la Federazione Russa, Dio non voglia, chiudesse il confine, DPR e LPR cesseranno di esistere entro pochi giorni.

- Cosa è necessario per garantire che il progetto Novorossiya non si esaurisca completamente?

Innanzitutto è importante la posizione del Cremlino. Fondamentalmente non esiste la Novorossiya ora, perché nel 2014, sotto la pressione dell'Occidente, è stata presa la decisione di fermare l'offensiva in direzione ucraina. Questa è stata l'azione sbagliata. Non ha portato altro che una sconfitta in politica estera. Non ci ha salvato dalle sanzioni. In effetti, abbiamo ricevuto tutto per intero, come se le forze filo-russe fossero arrivate a Kiev...

- ...o almeno Mariupol.

In effetti, la cattura di Mariupol di per sé non ha dato nulla. La guerra certamente non sarebbe finita. Perché i combattimenti finiscano, devi andare almeno a Dnepropetrovsk. Prendi il controllo dell'intero territorio in cui vive la popolazione prevalentemente russa. Allora l’Ucraina non sarebbe in grado di combattere ulteriormente. Ora Kiev sta conducendo una guerra a scapito di queste aree industriali ed economicamente sviluppate. Inoltre, i soldati vengono reclutati anche da regioni in cui il russo è la lingua madre dei soldati.

La Transnistria sarà distrutta

Presto ricorrerà il quinto anniversario dell’inizio del Maidan di Kiev. Perché gli Stati Uniti hanno promosso con successo la loro propaganda in Ucraina, ma la Russia no?

Gli americani controllavano l’uso di tutti i loro fondi. E nel nostro paese, il denaro stanziato per sostenere il movimento russo in Ucraina è stato “tagliato” a Mosca. In qualità di funzionario della sicurezza, ho assistito a programmi in cui la maggior parte dei fondi non lasciava il paese. E ciò che è arrivato agli attivisti russi in Ucraina è stato solo una pietosa briciola. Di cosa potremmo parlare se il nostro ambasciatore Mikhail Zurabov gestisse un'attività farmaceutica comune con Petro Poroshenko! Non gli importava dei russi.

- Pensi che gli ucraini possano ancora essere restituiti all'identità russa?

Certamente. Ma per questo è necessario assumere il controllo dei media. Anche se oggi ci sono proposte per creare speciali "novorossiani" al posto dei russi, e i giornalisti diffondono sciocchezze sulle "pigre creste di Donetsk" per designare i russi del Donbass. Non sono in alcun modo imparentati con gli ucraini e hanno sempre cercato di unirsi alla Russia e hanno combattuto per essa. È terribile quando persone che si definiscono russe, ad esempio a Mosca, lo negano agli abitanti di Donetsk.

- Scrivi molto che uno scontro tra Russia e Ucraina in futuro è inevitabile. Perché?

Ciò è possibile in qualsiasi giorno e ora in cui a Washington viene dato il comando “FAS”. Poroshenko e l’intero governo ucraino non hanno deciso nulla in merito. Kiev agisce sotto la dettatura degli Stati Uniti. Dopotutto, erano nella posizione ideale per affrontare la Russia. Gli americani li hanno aiutati a creare un esercito. E non era armata per non fare nulla. È progettato per attaccare. I curatori dell’Ucraina aspetteranno fino allo scoppio della crisi politica in Russia, quando non ci sarà più modo di proteggere il Donbass. Oppure gli Stati Uniti decideranno di accelerare il processo: avviare disordini imponendo una guerra non redditizia alla Federazione Russa. Sottolineo: la guerra in Ucraina non è vantaggiosa per la Russia. Ma ci troviamo in una situazione in cui o è guerra o si arrende. Ma qualsiasi resa non fermerà la guerra. Il Donbass sarà seguito dalla Crimea, dal Kuban e da altri territori.

- Gli americani potrebbero sfruttare le elezioni in Russia per questo?

Naturalmente potrebbero. Gli americani sognano di organizzare proteste simili a Maidan in Russia e di usare questi sentimenti per distruggere il Paese. Ma ci riusciranno solo quando una parte della nostra élite parlerà apertamente di odio verso il regime. Queste persone esistono già, ma non si mostrano in alcun modo.

- Hai ambizioni presidenziali?

Non è mai successo. Credo che il presidente in uno stato normale dovrebbe essere ancora un civile e tutte le mie qualità positive risiedono nell'area delle situazioni estreme. Inoltre - guerre. Sono sempre pronto a lottare per gli interessi del popolo russo e della Russia! Ci sono già problemi all'interno del paese del Caucaso settentrionale. Dopotutto, non appena il centro federale smetterà di erogare denaro e di adempiere agli obblighi sociali, le repubbliche del Caucaso settentrionale esploderanno. E non si tratta solo di relazioni interetniche. Lì ci sarà semplicemente la fame. Queste stesse regioni non producono quasi nulla e semplicemente non possono vivere senza l'elemosina di Mosca. La crisi sociale porterà ad una guerra di tutti contro tutti. E, naturalmente, il Kazakistan. Dopo la morte di Nazarbayev potremmo avere grossi problemi con la repubblica. Ma non dimenticherei ancora la Transnistria. Se l’attuale governo rimanesse a Kiev per qualche tempo, in futuro questa repubblica indipendente di fatto verrà distrutta dalle forze congiunte di Moldavia e Ucraina sotto la guida dell’Occidente.

L'impresa di "Gypsy" e "Nord"

Hai combattuto nei Balcani. Ora c'è un inasprimento dei rapporti tra albanesi e serbi. Il conflitto ricomincerà?

In questo momento - no. L’Unione Europea non è interessata ad un brusco inasprimento della situazione. Gli europei vogliono che la Serbia accetti di perdere parte del suo territorio e di aderire all'UE. In futuro, tra 5-10 anni, un conflitto sarà inevitabile, poiché sono in corso l'islamizzazione e l'albanizzazione. Anche perché i musulmani hanno un tasso di natalità più elevato e questo porterà nuovamente a una guerra brutale con serbi e macedoni. In tutta Europa è in atto un processo attivo di sostituzione della popolazione. Ogni anno ci saranno sempre più migranti musulmani lì. Di conseguenza, dopo qualche tempo ci saranno guerre in tutto il continente europeo. E 'solo questione di tempo.

- I nostri volontari in Bosnia, Transnistria e Donbass sono ancora dei veri soldati russi?

Sì, questi sono i migliori rappresentanti del nostro popolo, ma ce ne sono sempre pochi. Utilizzerò la tua intervista per dire: durante la Grande Guerra Patriottica c'erano centinaia di migliaia di volontari e nel Donbass ce n'erano diverse migliaia. E sai perché? Nel 1941 fu un onore essere uno di loro. Chiunque si sia offerto volontario ha capito che sarebbe stato comunque arruolato, inoltre gli è stato fornito il pieno sostegno del governo, almeno il cibo. E, per esempio, nel Donbass la gente è andata verso l'ignoto, praticamente in un distaccamento partigiano che non poteva pagarli nemmeno una miseria e non poteva garantire nulla, nemmeno un funerale.

- Quale atto eroico dei nostri ragazzi ti ha colpito personalmente?

Nel Donbass, due soldati perforanti con un fucile anticarro sono entrati in un duello con un carro armato ucraino. Era il 3 giugno 2014 alla periferia di Semenovka. Non avrebbero potuto nemmeno teoricamente abbatterlo. Ma entrarono in battaglia, morirono della morte dei coraggiosi, ma disabilitarono il carro armato, danneggiando i dispositivi di osservazione ottica. Questi due combattenti, i loro nominativi "Gypsy" e "Nord", hanno mostrato vero eroismo e non hanno lasciato passare il nemico. Avrebbero potuto scappare, abbandonare la loro posizione, ma non lo fecero. Veri eroi russi! Sapevano benissimo che non sarebbero stati in grado di mettere fuori combattimento un carro armato e sopravvivere.
https://www.youtube.com/watch?v=TakxzEkZio8

-Qual è stato il momento più terribile della guerra?

La guerra è sempre spaventosa. Ma la cosa più allarmante per me nel Donbass era la sensazione che da un momento all'altro tutto sarebbe crollato e non sarei stato in grado di portare a termine il compito che ero costretto ad assumermi. Quella Donetsk sarà presa. Questa minaccia si è verificata nel periodo giugno-luglio 2014, quando eravamo senza alcun sostegno. Il fatto che siamo sopravvissuti è un vero miracolo! Sebbene l'incompetenza del nostro nemico abbia aiutato in questo. Non avevo tanta paura di morire io stesso, quanto di vedere morire la nostra causa e le persone che hanno combattuto con noi e stavano sotto la bandiera russa.

- Quale consideri l'errore principale in quei giorni difficili?

Sono stati commessi molti errori. Molte decisioni sbagliate sono state causate dal fatto che non avevo informazioni su cosa ne pensassero tutti a Mosca. Tutto questo divenne chiaro solo molto più tardi. Poi tutto era così poco ovvio e instabile... Ma in generale, nell'aprile-agosto 2014, ho preso molte più decisioni corrette e adeguate. E lasciare Slavyansk non è un errore. Se parliamo di errori specifici, uno di questi può essere chiamato l'evacuazione da Gorlovka. E anche lasciare il comando. Se lo avessi tenuto per almeno 2-3 settimane, difficilmente sarebbe stato possibile più a lungo, ma ora, molto probabilmente, Mariupol, Slavyansk e Kramatorsk farebbero parte della DPR. Tuttavia, spero che tu capisca che non me ne sono andato volontariamente, ma sotto una pressione molto forte.

- Ma anche gli attuali leader delle repubbliche del Donbass commettono degli errori...

Lì tutte le persone ideologiche furono rimosse dal potere. Ho la sensazione che siano stati selezionati appositamente dei leader che eseguirebbero qualsiasi istruzione, anche fino al tradimento. Dopotutto, per dirla senza mezzi termini, la leadership delle repubbliche ha commesso un atto di tradimento contro il proprio popolo. Si può perdonare loro qualsiasi cosa se non avessero firmato gli accordi di Minsk. Dopotutto, li hanno firmati come “capi delle singole regioni dell’Ucraina”. Cioè, le persone con poteri hanno firmato un documento che ha liquidato queste repubbliche. La persona che ha fatto questo è un traditore.

- Non vuoi tornare lì?

Quando fu ufficialmente fissata la rotta per il ritorno delle repubbliche del Donbass all’Ucraina, non potevo accettarlo. E la persona che ha sempre sostenuto la creazione della Novorossiya si sente a disagio. Se è popolare tra la popolazione e viene ascoltato, risulta doppiamente scomodo. Ma la situazione cambierà dopo qualche tempo. Ora si comprende che la guerra, molto probabilmente, non può essere evitata e non sarà possibile arrendersi al Donbass. Pertanto, resta la speranza che ad un certo punto sarò ancora in grado di difendere il popolo russo della Novorossiya.