Qual è il titolo del romanzo di Pikul su Rasputin? Arkady Stolypin - sul libro in pikulya nell'ultima riga

*le citazioni in corsivo in questo testo sono tratte dal romanzo di Pikul “Evil Spirit”

Negli anni ’70 in Unione Sovietica il processo di degenerazione dell’intellighenzia creativa era in pieno svolgimento. Scrittori, artisti, artisti, i cui antenati erano operai e contadini, continuarono a creare opere ideologicamente corrette commissionate dal partito, dietro le quinte con grande piacere provarono le immagini di nobili di alto lignaggio, separati dalla plebe per alta origine.

Nelle aziende creative, dove solo pochi eletti potevano entrare, è diventato di moda lamentarsi della “Russia che abbiamo perso”. Mancava ancora più di un decennio prima che questo slogan venisse diffuso nello spazio pubblico, ma coloro che in futuro avrebbero portato l’idea alle masse sconvolte dalla perestrojka erano già “maturi”.

C’era ancora molta strada da fare prima della canonizzazione Romanov, ma i creatori sovietici avanzati erano già moralmente deliziati dagli “innocentemente assassinati”. Nikolai Romanov, sua moglie e i suoi figli." Tenendo conto dell'ambiguità della coppia reale, l'enfasi in questi "pentiti da cucina", ovviamente, è stata posta sui bambini giustiziati.

E così, nel momento in cui la "riabilitazione sotterranea" dei Romanov nei circoli creativi stava guadagnando slancio, scoppiò un tuono.

Non pensiamo che Nicola II non avesse ideali. Non è del tutto chiaro il motivo, ma trasformò questo ideale nel passato della Rus': l'imperatore predicò a corte il culto del suo antenato - Alexei Mikhailovich (erroneamente chiamato nella storia dallo zar "il più silenzioso"). Il Palazzo d'Inverno copiò insensatamente il regno del secondo Romanov, che era svanito nel corso dei secoli! Il conte Sheremetev, un eminente esperto dell'antichità boiardo, fungeva da direttore dei balli in maschera, che si tenevano con sfarzo asiatico. Nicola II amava vestirsi con antichi barma e la regina interpretava il ruolo della bellissima Natalya Naryshkina. I cortigiani vestiti da boiardi di Mosca bevvero, sussultando, l'idromele del nonno e dissero: "Roederer è ancora migliore!" I "raduni di biancospino" - ragazze e signore dell'alta società - divennero di moda. Cantando insieme al loro sovrano, i ministri ricostruirono i loro uffici alla maniera delle antiche dimore e vi accolsero lo zar, preservando le forme scomode dell'etichetta del XVII secolo... Gli antichi slavi suonavano strani negli apparecchi telefonici: ponezhe, byashe, izhe, poelik... Allo zar piacevano molto queste esibizioni.

"Un regno sanguinario - e il più incolore"

Nell'era della perestrojka, i libri dello scrittore Valentina Pikulya trasformati in veri e propri bestseller. Una visione diversa della storia russa, lontana dai canoni classici sovietici, suscitò un enorme interesse tra i lettori. Ma tra i romanzi di Pikul, gli editori preferirono ignorare quello che fu pubblicato in forma molto ridotta nel 1979 con il titolo “At the Last Line”. Il vero nome dato dall'autore è “Evil Spirit. Un romanzo politico sulla decadenza dell'autocrazia, sulle forze oscure della camarilla di corte e sulla burocrazia che si accalcava vicino al trono; la cronaca di quel tempo, che si chiama la reazione tra due rivoluzioni; così come una storia affidabile sulla vita e la morte del "santo diavolo" Rasputin, che ha guidato la danza satanica degli ultimi “unti di Dio”.

Nicola II aveva la reputazione nella vita di tutti i giorni di un charmeur (cioè un incantatore)... Un colonnello dolce e delicato che sapeva stare con modestia in disparte quando necessario. Ti inviterà a sederti, a informarti sulla tua salute, ad aprire il portasigarette e a dire: "Ti prego...")... Ma fu il regno di Nicola II il più crudele e malvagio, e non lo fu per niente ha ricevuto il soprannome di Bloody. Un regno sanguinoso - e il più incolore. Nicola II cosparse abbondantemente di sangue l'immagine del suo regno, ma il pennello senza vita dello zar non rifletteva un solo riflesso della sua personalità autocratica sulla tela.

Grishka tutta russa

All’inizio degli anni ’70 Pikul affrontò un argomento che sembrava studiato ma, paradossalmente, poco conosciuto. Il regno dell'ultimo imperatore russo in URSS è sempre stato visto esclusivamente attraverso il prisma delle attività dei rivoluzionari.

Pikul mise da parte i socialisti rivoluzionari, i bolscevichi e i menscevichi, affrontando gli stessi Romanov e l'élite russa tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. A differenza delle epoche storiche precedenti, questo periodo di tempo è stato catturato nella memoria dei contemporanei che avevano opinioni politiche diverse. Da queste prove è emerso un ritratto dell'era della disintegrazione del grande impero, quando Grigory Rasputin divenne forse la figura principale nella vita del paese.

“La depravata camarilla, che ha fatto schiudere Grishka da un uovo di chiesa nella loro incubatrice di corte, sembra non avere idea di cosa ne potrebbe uscire. E nelle parabole di Salomone si dice: “Hai visto un uomo agile nel suo lavoro? Starà davanti ai re; non resisterà davanti al popolo”. Rasputin capì fermamente questa verità biblica.

- Perché dovrei calpestare davanti alla gente? Mi siedo e basta... preferisco stare di fronte ai re. Dalla loro tavola anche il bidone della spazzatura diventa unto. Con una sola briciola della vita dello Zar sarai ben nutrito!...”

Argomenti e fatti

Tra le accuse che verranno mosse contro Valentin Pikul in relazione a “Evil Spirit” ci saranno accuse di antistoricità. In realtà, tutto è esattamente l'opposto: questo è probabilmente il libro più documentario di tutto ciò che è stato creato da Pikul. La bibliografia del manoscritto dell'autore contiene 128 titoli, tra cui memorie, diari di quell'epoca e rapporti stenografici di interrogatori e testimonianze di 59 alti ministri, gendarmi e funzionari dell'Impero russo, forniti nel 1917 dalla Commissione investigativa straordinaria dell'Ordine provvisorio Governo.

In un grande impero, un potente monarca che ha saputo tenere il paese in pugno lascia il trono a suo figlio, che non è minimamente dotato del carattere di suo padre, ma cerca di copiare il suo stile di governo. La crisi crescente è aggravata dalla presenza di una moglie per il nuovo imperatore, il cui carattere non sopportava nemmeno chi gli era più vicino. I problemi dell'imperatrice la spingono verso il misticismo, la ricerca di un messia, che per lei diventa l'astuto contadino, amante del bere e delle donne, Grigory Rasputin. Rasputin, che non ha istruzione, ma sa influenzare le persone, inizia a manipolare abilmente la coppia reale, diventando per loro una figura indispensabile. E tutto questo sullo sfondo del degrado degli organi governativi dell'impero, dell'incapacità del monarca di seguire la via delle riforme tempestive.

Valentin Pikul non ha inventato nulla in questo romanzo. Ha semplicemente portato uno specchio in cui rifletteva l'intero stato del regno dell'ultimo imperatore. Non si adatta in alcun modo all’immagine popolare della stampa, creata nello stesso periodo nelle cucine dei creatori sovietici che erano “malati” della “Russia perduta”.

“Mi tratteranno per Rasputin”

Non potevano perdonare lo scrittore per questo. L'opera è stata creata nel 1972-1975 e anche allora Pikul ha dovuto affrontare minacce.

"Questo romanzo ha un destino molto strano e eccessivamente complicato", scrive lo stesso autore. "Ricordo che non avevo ancora iniziato a scrivere questo libro, quando già allora cominciai a ricevere lettere anonime sporche che mi avvertivano che mi avrebbero trattato per Rasputin. Le minacce hanno scritto che tu, dicono, scrivi di qualsiasi cosa, ma semplicemente non tocchi Grigory Rasputin e i suoi migliori amici.

Pikul per lo "Spirito Malvagio" era da entrambe le parti: le minacce degli ammiratori della famiglia imperiale delle "cucine creative" si combinavano con il malcontento del principale ideologo del partito Michail Suslov. Quest’ultimo, esaminato, e probabilmente a ragione, in immagini sgradevoli della vita dell’entourage dello zar, mette in parallelo con il degrado della nomenklatura di partito dell’epoca Leonid Brežnev.

“Sono passati molti anni, attorno al mio romanzo e al mio nome si è formato un vuoto di silenzio minaccioso: sono stato semplicemente taciuto e non pubblicato. Nel frattempo, gli storici a volte mi dicevano: non capiamo perché sei stato picchiato? Dopotutto non hai scoperto nulla di nuovo, tutto ciò che hai descritto nel romanzo è stato pubblicato sulla stampa sovietica già negli anni Venti...”, ha ammesso Valentin Pikul.

Lo scrittore, scomparso nell'estate del 1990, riuscì a vedere le prime pubblicazioni della versione completa di "Evil Spirits". Lui, però, non aveva idea che qualche anno dopo nel libro su Rasputin e i Romanov sarebbe stato dichiarato un tabù segreto.

Una verità scomoda

La canonizzazione della famiglia imperiale ha trasformato lo “spirito maligno” in qualcosa di blasfemo agli occhi di una certa parte del pubblico. Allo stesso tempo, gli stessi gerarchi della chiesa notarono che i Romanov furono canonizzati per il loro martirio e non per lo stile di vita che conducevano.

Ma le persone di quelle stesse cucine dei “creatori degli anni '70” sono pronte a dichiarare guerra a chiunque osi guardare allo specchio gli ultimi Romanov.

Artista popolare della RSFSR Nikolai Gubenko, che ha messo in scena “Evil Spirit” al Teatro degli attori di Taganka nel 2017, ha attirato il tutto esaurito e accuse di diffamazione contro la famiglia imperiale.

Come nel caso del romanzo, coloro che incolpano gli autori dell'opera ignorano la cosa principale: si basa esclusivamente su prove e documenti dell'epoca.

Gli “unti di Dio” si erano già degradati a tal punto che consideravano la presenza anormale di Rasputin in presenza delle loro persone “altamente nominate” come un fenomeno normale della vita autocratica. A volte mi sembra addirittura che Rasputin, in una certa misura, fosse una specie di droga per i Romanov. Per Nicola II e Alessandra Fedorovna divenne necessario allo stesso modo in cui un ubriacone ha bisogno di un bicchiere di vodka, o un tossicodipendente ha bisogno di iniezioni regolari della droga sotto la pelle... Poi riprendono vita, poi i loro occhi brillano di nuovo!

C'è un momento molto luminoso nella performance messa in scena da Gubenko: sullo sfondo delle riprese degli "interessanti anni '90", gli stivali dell'invisibile ma presente Grishka Rasputin scricchiolano sul palco.

Anche adesso sorride invisibilmente alle spalle di coloro che, invece della verità sull'era di Nicola II, creano una falsa immagine della grazia universale. Un quadro che può portare solo a una cosa: una nuova ripetizione di errori storici, una nuova catastrofe su larga scala per la Russia.

Non esisteva la “Russia che abbiamo perso”. Si è distrutta, assicura Pikul nel suo miglior romanzo.

Stolypin Arkady

Informazioni sul libro "At the Last Line" di V. Pikul

Articolo di Arkady Stolypin

(figlio di P.A. Stolypin)

sul libro di V. Pikul "At the Last Line"

Dall'editore. Non è certo un’esagerazione considerare che i romanzi di V. Pikul siano tra i più popolari in Russia. Dieci o quindici anni fa, per molti, questo era lo standard della prosa storica, quasi un libro di testo da cui studiare la storia russa e mondiale. In effetti, la leggerezza dello stile, l'avvincente intrigo, il complesso intreccio della trama: tutto ciò ha costretto il lettore, esausto dai noiosi cliché del linguaggio ufficiale-burocratico sovietico, a leggere letteralmente d'un fiato tutto ciò che proveniva dalla penna di V. Pikul. Anche l'apparente grande obiettività e imparzialità scientifica dell'autore ha contribuito alla sua popolarità. Inoltre, non dovremmo dimenticare che V. Pikul non ha scritto di personaggi del partito e del governo, non di "eroi popolari", le cui biografie "sono rimaste bloccate tra i denti", ma di zar, imperatori, nobili, ufficiali russi, scienziati, politici , cioè sulle persone a cui i libri di testo universitari e di storia scolastica assegnavano, nella migliore delle ipotesi, non più di 10-15 righe. Allo stesso tempo, è stato in qualche modo dimenticato che la verità storica era lungi dall'essere la stessa di cui scriveva V. Pikul. A quel tempo era molto difficile fornire un'analisi storica obiettiva dei suoi scritti. Ma anche adesso, quando, ovviamente, ci sono tutte le opportunità per conoscere la "storia così com'è", poiché sono state pubblicate centinaia di memorie e studi storici, i romanzi di Pikul sono ancora la "verità ultima" per molti. La recensione presentata ai lettori di Posev su uno dei romanzi più popolari di V. Pikul, "At the Last Line", è stata scritta da Arkady Stolypin, figlio del grande riformatore russo P.A. Stolypin. Mostra in modo convincente che la maggior parte della ricerca “storica” del romanziere, per usare un eufemismo, non corrisponde alla realtà. La recensione è stata pubblicata per la prima volta sulla rivista "Posev" n. 8, 1980.

Arkady Stolypin

FRAGILI DI VERITÀ IN UN BARILE DI MENZOGNE

Si può, senza timore di sbagliarsi, dire del romanzo di Valentin Pikul “At the Last Line” che gode di un successo eccezionale tra i lettori dell'Unione Sovietica, ma è improbabile che questo interesse di centinaia di migliaia, e forse milioni di lettori è dovuto solo al "flusso di pettegolezzi sulla trama", come afferma l'autore della recensione letteraria sulla Pravda dell'8 ottobre 1979. Se si legge attentamente il romanzo, si ha l'impressione che non sia stato scritto da uno solo , ma di due autori. O c'è un flusso di chiacchiere senza speranza, poi all'improvviso i luoghi fedeli si alternano a luoghi scritti da una mano diversa, luoghi in cui si può trovare qualche brandello di verità sul nostro passato storico. È proprio per questo che il romanzo è così popolare briciole di verità, il lettore percepisce la vasta parte imperfetta del romanzo come un fastidioso ma familiare "assortimento forzato"? Speriamo che sia proprio così. L'autore ha deliberatamente addensato il colore, sperando che il nostro lettore sia da tempo abituato a il lavoro che ha fatto il gallo di Krylov su un mucchio di letame? Difficile dirlo, non sappiamo molto di Pikul. Ma anche se la sua preoccupazione principale era far passare il manoscritto attraverso la censura, ha esagerato. Ci sono molti passaggi nel libro che non solo sono errati, ma anche di basso livello e diffamatori, per i quali in uno Stato di diritto l'autore sarebbe responsabile non nei confronti dei critici, ma nei confronti della corte. Non toccheremo queste pagine. Cercheremo semplicemente di ritrarre in modo veritiero le persone calunniate. Vorrei sottolineare che mi ha spinto ad affrontare questo articolo solo la notizia che il romanzo "At the Last Line" viene letto da molte persone in Russia. Sarò felice se almeno una piccola parte di loro leggerà queste righe. Sebbene il libro sia dedicato alla Russia pre-rivoluzionaria, davanti ai nostri occhi compaiono figure dell'era di Krusciov (o anche di Breznev), vestite con redingote e uniformi dell'era zarista. Quindi, ad esempio, l'imperatrice di Pikul Maria Fedorovna sussurra ad Alessandro III durante un ricevimento ufficiale: "Sasha, ti prego, non ubriacarti!" (!) Quello che Pikul non ha detto di questa regina! Si sarebbe scandalizzata al momento della morte del marito reale e dell'ascesa di suo figlio al trono; si sarebbe risposata. Pikul trascura chiaramente le memorie di quel tempo. E furono tante le persone che lasciarono il ricordo della regina. Ad esempio, il ministro degli Esteri Izvolsky testimonia: "Era una donna affascinante e infinitamente gentile. Addolcì con la sua cordialità e illuminò con il suo fascino il regno dell'imperatore Alessandro III... Senza esitazione, consigliò a suo figlio cambiamenti ragionevoli e la situazione fu salvata nell'ottobre 1905 con il suo aiuto." A Pikul piace chiaramente il fratello minore dell'imperatore Nicola II, il granduca Mikhail Alexandrovich. Ma anche lui è raffigurato in uno specchio deformante. Pertanto, l'autore lo costringe a picchiare pubblicamente Rasputin vicino al recinto del parco imperiale Tsarskoye Selo, come se non fosse il Granduca, ma un vigilante in piazza Mayakovsky. Non riconoscevo nemmeno mio padre. Pikul scrive: "... un uomo asciutto e dai baffi neri con uno sguardo da zingaro predatore, Pyotr Arkadyevich Stolypin, si sedette su una sedia ben riscaldata (ministeriale - A.S.)." "Un uomo robusto", riferendo allo zar sugli affari di stato, si comporta come un teppista. La zarina esclama, rivolgendosi allo zar: "Siediti davanti a te su una sedia, prendendo le sigarette dal tavolo". mio padre fuma senza stancarsi le sigarette sue e quelle degli altri. Sì, e beve molto: ... chiudendo gli occhi con amarezza, ha succhiato con una certa indignazione il tiepido armeno (?! - A.S.). Mio padre infatti non ha mai fumato una sola sigaretta in tutta la sua vita. Quando non c'erano ospiti, sulla tavola c'era solo acqua minerale. La mamma diceva spesso: "La nostra casa è come quella dei vecchi credenti: niente sigarette, niente vino, niente carte". Quando Pikul scrive delle dacie di quel tempo, immagina una zona chiusa vicino a Mosca: "Dopo aver accartocciato la sua giornata lavorativa, Stolypin andò alla dacia di Neidgart a Vyritsa", riferisce. Innanzitutto la “dacia di Neidgart” (ovviamente appartenente a mia madre, nata Neidgart) non esisteva affatto. Per quanto riguarda la “giornata lavorativa accartocciata”, io stesso, dai ricordi della mia infanzia, avrei molto da obiettare. Preferisco, tuttavia, citare le parole di Izvolsky: "La capacità di lavoro di Stolypin era sorprendente, così come la sua resistenza fisica e morale, grazie alla quale ha superato un lavoro estremamente duro". Il membro della Duma di Stato V. Shulgin ha testimoniato che P. Stolypin andava a letto alle 4 del mattino e alle 9 iniziava già la sua giornata lavorativa. Secondo Pikul, la mano destra di mio padre, quando era governatore di Grodno (1902-1903), fu colpita da un terrorista socialista rivoluzionario. Sbagliato. La mano destra di Stolypin funzionava male fin dalla prima giovinezza (reumatismi). Successivamente, ciò si intensificò addirittura quando era governatore di Saratov: un pogromista dei Cento Neri nel giugno 1905 colpì la mano destra di suo padre con un ciottolo mentre proteggeva un gruppo di medici zemstvo da ritorsioni. Il romanzo descrive una scena che presumibilmente ebbe luogo alla Prima Duma, cioè entro e non oltre il giugno 1906, quando Stolypin era ancora ministro degli Affari interni. "Quando la Duma si arrabbiò e cominciò a gridare che era un satrapo, Stolypin alzò il pugno sopra di sé e disse con sorprendente calma: "Ma non ti lascerai intimidire". In effetti, qualcosa di simile accadde quasi un anno dopo, quando mio padre era già primo ministro. Non c'era il pugno alzato e le parole menzionate non erano un'osservazione separata: terminavano il suo discorso di risposta il 6 marzo 1907 all'apertura della Seconda Duma: “Tutti loro (gli attacchi dei deputati di sinistra - A.S.) vengono si riduce a due parole rivolte alle autorità: “Mani in alto!” A queste due parole, signori, il governo, con tutta calma, con la consapevolezza di avere ragione, può rispondere solo con due parole: “Non intimidirete!” Pikul cita una conversazione di importanza storica che presumibilmente ebbe luogo tra Stolypin e il leader ottobrista A. I. Guchkov nel Palazzo d'Inverno nell'agosto 1911. Innanzitutto, non abitavamo nel Palazzo d'Inverno da ben 2 anni (abitavamo a Fontanka, 16). Nella seconda metà di luglio e tutto agosto mio padre non è stato a San Pietroburgo: perché a causa di un affaticamento cardiaco si è preso prima una licenza di 6 settimane, poi l'ha interrotta due volte per presiedere le riunioni del Consiglio dei ministri - a fine luglio (in connessione con la preparazione delle celebrazioni di Kiev) e il 17 agosto (a causa degli eventi nella Mongolia Esterna). Gli incontri non hanno avuto luogo nel Palazzo d'Inverno e sulle isole nel Palazzo Elaginsky. Il 1 settembre (14) 1911, nel teatro di Kiev (prima che risuonò lo sparo di Bogrov), il palco reale sarebbe stato "occupato da Nicola II e sua moglie". In effetti, Alexandra Feodorovna rimase nel palazzo. Nella scatola con lo zar c'erano le sue figlie Olga e Tatiana, così come il principe ereditario di Bulgaria (in seguito lo zar) Boris. È arrivato a Kiev a capo della delegazione bulgara per partecipare all'inaugurazione del monumento allo zar liberatore Alessandro II. Pikul non lo sa o non vuole saperlo. Ma i bulgari ricordano. Diversi anni fa ho ricevuto una lettera dallo zar bulgaro in esilio Simeone in cui ricordava questo evento. Pikul scrive che anche nel periodo prebellico, l'imperatrice vedova Maria Fedorovna, per qualche capriccio, si trasferì a Kiev per residenza permanente, portando con sé il suo secondo marito, il principe Giorgio Shervashidze. In realtà il trasferimento avvenne alla fine del 1915 o all'inizio del 1916, e non per capriccio: lo zar si trasferì al quartier generale e per la zarina fu più facile comunicare con il figlio di Kiev. Inoltre, è giunto il momento dell’influenza politica di Rasputin a San Pietroburgo. Il principe Georgy Shervashidze ricopriva una posizione alla corte della zarina a San Pietroburgo, ma non era nella sua cerchia ristretta. Non l'ha seguita a Kiev (e poi in Crimea). Condivido i sentimenti della storica sovietica Irina Pushkareva quando scrive: "Il romanzo distorce l'interpretazione dell'epoca, confonde l'enfasi nella valutazione del processo storico e caratterizza erroneamente una serie di personaggi storici". (Russia letteraria", 2 agosto 1979). Vorrei spendere ancora qualche parola sull'esplosione sull'isola Aptekarsky il 12 agosto 1906. Perdoniamo l'autore per la falsa rappresentazione di questo tragico incidente. Soffermiamoci su Pikul scrive: “Muoiono più di trenta persone e quaranta persone che non avevano nulla a che fare con Stolypin furono mutilate. Sono morti degli operai che con molta fatica (sottolineo mio - L.S.) sono riusciti ad ottenere un appuntamento con il Presidente del Consiglio dei Ministri per le loro esigenze personali." "Con molta fatica sono riusciti..." Si potrebbe pensare che stiamo parlando di un appuntamento con Kosygin, Andropov o un altro rappresentante del potere "popolare". Ricordo fin dall'infanzia (questo è stato notato anche da numerosi testimoni dell'epoca): mio padre insisteva affinché i suoi giorni di ricevimento del sabato fossero accessibili a tutti. "Non era necessario presentare un invito scritto al ricevimento, né carte d'identità. E così i terroristi vestiti con l'uniforme dei gendarmi sono entrati nell'ingresso. Poi c'è la scena seguente, presumibilmente nel Palazzo d'Inverno: "Di notte, Stolypin sedeva sul letto reale, ascoltando sua figlia Natasha urlare nella stanza accanto del palazzo, la cui gamba è stata amputata dai medici ( evidenziato da me - A.S.). Vicino alla moglie, il figlio ferito soffriva". In primo luogo, dopo l'esplosione, il padre convocò una riunione d'emergenza del Consiglio dei ministri, che si concluse solo alle due del mattino. E per il resto della notte rimase Si occupava della sorte dei feriti. Per convincersene, Pikul avrebbe dovuto semplicemente leggere un qualsiasi giornale dell'epoca. In secondo luogo, io e mia sorella non siamo stati trasportati dal luogo dell'esplosione al Palazzo d'Inverno. Anche loro ne scrisse allora. Per esempio Novoye Vremya" (13 agosto 1906): "Ieri all'ospedale privato il dottor Calmeyer è stato portato all'ospedale privato alle 5 del pomeriggio. in ambulanze dalla dacia ministeriale, il figlia ferita di P. A. Stolypin Natalia - 14 anni, e figlio Arkady - 3 anni." L’autore aveva bisogno dell’invenzione per aggiungere che Rasputin, che in quel momento non era in vista, stava “mormorando” preghiere al capezzale di mia sorella. Non c'è stata amputazione: il chirurgo della vita E.V. Pavlov si è opposto. Dopo due interventi chirurgici e un trattamento a lungo termine, mia sorella era di nuovo in piedi. Passiamo alla caratterizzazione data da Pikul all'ultima coppia imperiale. È difficile raccontare in dettaglio la nostra ultima imperatrice Alexandra Feodorovna in un articolo di rivista. Animato dalle migliori intenzioni, ha tuttavia contribuito al crollo del nostro stato. Dopo essersi trasferito al quartier generale e dedicarsi interamente alla causa della guerra, lo zar le consegnò le redini del governo. A lei e Rasputin, che stava dietro di lei. L’allora ambasciatore britannico George Buchanan osserva: “L’imperatrice iniziò a governare la Russia, soprattutto a partire dal febbraio 1916. , quando Stürmer fu nominato capo del governo." Per una volta la stampa sovietica dà a questi eventi una copertura che si avvicina alla verità: nella sua recensione del libro di Pikul, Irina Pushkareva scrive su Russia letteraria: "I falsificatori borghesi della storia esagerano il ruolo di La personalità di Rasputin. L’influenza di Rasputin, infatti, aumentò in una certa misura all’interno della camarilla di corte negli ultimissimi anni del regime zarista, durante gli anni della guerra. E questo era uno dei tanti segni della crisi della élite al potere." Come se tutto fosse chiaro: l'imperatrice portava per sempre parte della terribile responsabilità della catastrofe che colpì il nostro paese. Ma questo non basta a Pikul. Riteneva necessario ritrarre l'imperatrice triste e moralmente pura come una donna immorale. Su questo punto, come ho già detto, non polemizzerò. Ma Pikul lancia altre accuse ad Alexandra Feodorovna. Lei era, dicono, una germanofila, quasi una spia, quasi una complice di Guglielmo. Lei, dicono, non amava la Russia, non amava i suoi figli, amava solo se stessa. Il libro contiene il seguente passaggio: "Gregorio", disse la regina nell'autunno del 1915, " Ho bisogno di una persona affidabile, ovviamente leale, che, segretamente da tutto il mondo, trasporti ingenti somme di denaro in ... Germania ". Quindi. I ministri delle finanze, che poi si trovarono in esilio - Kokovtsev e Bark, non lo fecero sono state trovate somme appartenenti alla famiglia reale assassinata in Occidente, non solo in Germania, ma anche nell'Inghilterra alleata, ma c'erano tracce abbastanza precise di ingenti somme pagate all'agente tedesco Vladimir Ulyanov-Lenin e ricevute dal tesoro tedesco. Coloro che accusano l'imperatrice di germanofilismo (Pikul non è il solo in questo) tacciono sul fatto che è cresciuta principalmente alla corte inglese ed era per metà inglese, l'amata nipote della regina Vittoria. Pierre Gilliard, che insegnò ai figli reali, scrive nel suo libro "Tredici anni alla corte russa": "La regina Vittoria non amava i tedeschi e aveva un disgusto speciale per l'imperatore Guglielmo II. E trasmise questo disgusto a sua nipote, che si sentiva più legato all'Inghilterra, alla sua patria sua madre, che alla Germania." I germanofili, invece, erano alla corte reale e nella capitale. L'ambasciatore Buchanan li guardò attentamente. Riguardo al comandante del palazzo imperiale, il generale Voeikov, scrive: "Ma né lui né nessun altro oserebbe mai esprimere i suoi sentimenti filo-tedeschi, il che potrebbe irritare le Loro Maestà Imperiali". Sul primo ministro Stürmer: “Quest’uomo molto astuto non ha nemmeno pensato di parlare apertamente a favore di una pace separata con la Germania. ...né l'Imperatore né l'Imperatrice avrebbero tollerato che venisse loro dato un simile consiglio, a causa del quale quasi certamente avrebbe perso il suo posto." A questo l'ambasciatore aggiunge: "Kerensky stesso una volta mi assicurò che (dopo la Rivoluzione di febbraio. - A.S.) non è stato trovato alcun documento in base al quale si potesse sospettare che l'imperatrice stesse pensando ad una pace separata con la Germania." Questo avveniva quando la coppia reale era sul trono. E allora? Secondo Pikul , nell'estate del 1917 ., mentre era imprigionata a Tsarskoe Selo, la regina sussurra al re: “Dobbiamo lasciare tutto qui, anche i nostri figli, e correre... correre... Dobbiamo correre in Germania. Ora riponiamo l'ultima speranza nel nostro cugino Kaiser e nel suo potente esercito." Infatti, dopo il Trattato di Brest-Litovsk, mentre è prigioniera a Tobolsk, Alexandra Feodorovna dice: "Preferirei morire in Russia piuttosto che essere salvata dal Tedeschi." Queste parole ci sono state portate dagli stretti collaboratori dello zar sopravvissuti al sanguinoso massacro. Il tenente generale M. Diterichs, che, per ordine dell'ammiraglio Kolchak, condusse un'indagine sull'omicidio della famiglia reale a Ekaterinburg, menziona in dal suo libro risulta che l'ufficiale Markov fu inviato segretamente dai tedeschi a Tobolsk all'inizio del 1918. Portò alla regina una proposta scritta dell'imperatore Guglielmo, che avrebbe potuto salvarla. Con una lettera della regina a suo fratello, il principe dell'Assia, ritornò a Kiev, allora occupata dai tedeschi. "L'imperatore Guglielmo, sotto l'influenza del principe d'Assia, offrì all'imperatrice Alessandra Feodorovna con le figlie di venire in Germania", scrive Dieterichs. "Ma lei rifiutò questa offerta..." Nel dicembre 1917, da Tobolsk, la zarina scrisse segretamente a Vyrubova nella sua penultima lettera: "Sono vecchia! Oh, quanti anni ho! Ma sono ancora la madre della nostra Russia. " Provo il suo tormento, proprio come il tormento dei miei figli. E la amo, nonostante tutti i suoi peccati e tutti gli orrori che ha commesso. Nessuno potrebbe strappare un bambino dal cuore di sua madre, nessuno può strappare da un cuore umano l'amore per il suo paese natale. Tuttavia, nero "L'ingratitudine mostrata dalla Russia verso l'Imperatore mi lacera l'anima. Ma questo non è ancora l'intero paese. Dio, abbi pietà della Russia! Dio, salva la nostra Russia!" Nella descrizione della personalità dell'ultimo zar, Pikul arrivò al punto che persino la critica ufficiale sovietica fu costretta a correggerlo. Non citerò Pikul. Mi limiterò a una breve descrizione della personalità dell'ultimo imperatore. Tutti gli statisti pre-rivoluzionari con cui ho avuto l'opportunità di parlarne (Kokovtsev, Sazonov, Krgzhanovsky) hanno molto apprezzato l'intelligenza, la capacità di lavorare e l'altruismo del sovrano. Tutti si rammaricavano che il re fosse volitivo e, di conseguenza, a volte indeciso. Tutte le persone che lo hanno conosciuto da vicino danno gli stessi giudizi su questo argomento. Izvolsky scrive: "Nicola II era una persona naturalmente dotata e intelligente? Non esito a rispondere affermativamente a questa domanda. Sono sempre rimasto stupito dalla facilità con cui coglieva la più piccola sfumatura negli argomenti che gli venivano presentati, così come la chiarezza con cui ha presentato i tuoi pensieri." Dall'ambasciatore francese Paleologo troviamo le seguenti righe sul re: “Coraggioso, onesto, coscienzioso, profondamente permeato della coscienza del suo dovere reale, incrollabile nei momenti di prova, non possedeva la qualità necessaria in un sistema autocratico, vale a dire , una forte volontà.” L'ambasciatore Buchanan non è lontano da questa valutazione: "L'imperatore possedeva numerose qualità, grazie alle quali poteva svolgere con successo il ruolo di monarca in un sistema parlamentare. Aveva una mente ricettiva, metodica e perseverante nel suo lavoro, uno straordinario fascino naturale, sotto il quale tutti coloro che comunicavano con lui. Ma l'imperatore non ereditò l'imponenza, la forza di carattere e la capacità di prendere decisioni chiare necessarie per un monarca nella sua posizione." Pikul scrive che lo zar si annoiava durante i rapporti dei ministri, sbadigliava, ridacchiava e capiva poco. È una bugia. Nell'estate del 1906, nel palazzo di Peterhof, mentre si preparava la riforma agraria, lo zar lavorò tutta la notte con mio padre. Ha approfondito ogni dettaglio, ha espresso le sue opinioni ed è stato instancabile. Ovviamente queste notti di Peterhof furono ricordate dallo zar quando nel marzo 1911 (in tempo di crisi di governo) scrisse a Stolypin: “Ti credo, proprio come nel 1906” (lettera del 9 marzo 1911). Nicola II non ha perso queste qualità e, soprattutto, l'autocontrollo nei momenti più difficili della sua vita. Izvolsky descrive un ricevimento con lo zar nell'estate del 1906 nel palazzo Peterhof, al momento della rivolta di Kronstadt. Le finestre dell'ufficio reale tremavano a causa dei colpi di cannone: "L'Imperatore mi ascoltò attentamente e, come al solito, mi fece una serie di domande, dimostrando di essere interessato ai minimi dettagli del mio rapporto. Non importa quanto guardassi lui di nascosto, non ho potuto cogliere sul suo volto alcun segno, il minimo segno di eccitazione. Però sapeva bene che a poche miglia da noi era in gioco la sua corona." Quando scoppiò una rivolta a Pietrogrado e arrivò l'ora dell'abdicazione, lo zar indirizzò il suo ultimo ordine alle truppe. (Come sapete, la pubblicazione di questo documento è stata vietata dal governo democratico provvisorio. ). Tutte le considerazioni personali in quest'ordine sono state scartate. Il re concentrò tutti i suoi pensieri sul destino del Paese, sulla lealtà verso i suoi alleati, sulla necessità di combattere fino alla fine. Non pensava a se stesso nemmeno durante la prigionia siberiana. Ma se avesse accettato di riconoscere il vergognoso Trattato di Brest-Litovsk, i tedeschi lo avrebbero salvato. Dovremo parlare separatamente delle questioni monetarie. Pikul ha una scena del genere. "La bella signora M.", vestita con pellicce costose e ornata di gioielli, appare al ministro delle finanze Kokovtsev con un biglietto dello zar: "Dai urgentemente centoventimila rubli". Il ministro esegue la volontà dello zar, ma prende questi soldi non dal tesoro dello stato, ma dai fondi personali dello zar. Avendo appreso questo, la coppia reale sarebbe stata indignata. Pikul scrive: "I miliardari, vivendo gratuitamente con tutto pronto, in palazzi da favola pieni di tesori, hanno divorato il tesoro, come topi che strisciano in una testa di formaggio, ma... osano solo toccare la loro piccola borsa!" "La bella signora M." è realmente esistita. Ciò avvenne proprio all'inizio del regno di Nicola II. Dopo aver fatto ricorso alla protezione dell'imperatrice vedova, questa signora chiese allo zar un grosso prestito dal tesoro dello Stato... Nel febbraio 1899, lo zar rifiutò per iscritto a sua madre. Il testo della lettera è stato conservato. Si tratta di un caso separato. Ora parliamo delle finanze reali in quanto tali. Nel suo libro "Nicola e Alessandra", lo storico di l'ultima coppia reale, l'americano Robert Massey, fornisce stime finanziarie dell'epoca. Mentre scrive, il reddito personale di Nicola II era in realtà impressionante. Ma Massey fornisce anche un elenco completo delle spese. Anche loro sono impressionanti. Ecco alcune di queste spese: manutenzione di sette palazzi, manutenzione dell'Accademia Imperiale delle Arti, manutenzione del Balletto Imperiale, manutenzione del personale addetto alla manutenzione dei palazzi imperiali (15.000 persone), sussidi ad alcuni ospedali , orfanotrofi, ospizi, ecc. Inoltre, la Cancelleria Imperiale riceveva un flusso costante di richieste di assistenza finanziaria. Il re segretamente, con i suoi fondi personali, soddisfaceva tutte le richieste che meritavano attenzione. Di conseguenza, come scrive Massey, sulla base di dati documentari, alla fine, e talvolta a metà anno, il re non sapeva come far quadrare i conti. Ho un ricordo personale. All'inizio di aprile 1916, nel quartier generale, a Mogilev, Nicola II disse al nostro lontano parente, l'ammiraglio Mikhail Veselkin, che era con lui: “Ho saputo che Natasha Stolypina, ferita nell'esplosione del 1906, si sposerà presto Ho deciso di darle una piccola pensione. Per favore, informa la sua famiglia di questo, ma non renderlo pubblico. di Romanov). L'ambasciatore Buchanan scrive: "Nella clausura di Carskoe Selo, la coppia imperiale aderiva ad uno stile di vita molto semplice... i ricevimenti erano rari." Ciò irritò l'alta società pietroburghese, che si trovò lontana da la famiglia reale.Anche la gente comune, avida di sfarzose cerimonie, non era contenta: “La donna tedesca tiene lontano lo zar dal popolo”. Poche persone conoscevano lo stile di vita modesto della famiglia reale. Ricordo che un giorno mio padre arrivò con una relazione a Palazzo prima dell'ora stabilita. Gli è stato chiesto di aspettare ancora un po': la famiglia reale era ancora al tavolo. E così, nel salone dei ricevimenti, il colonnello Dexbach, che era con mio padre, si avvicinò emozionato a lui e gli disse: "Eccellenza, ho appena visto portare della frutta sulla tavola reale. Non permetterei mai che fosse servito un dolce così pietoso". al mio." tavolo di casa." La famiglia reale risparmiava non solo sul cibo, ma anche sui vestiti. Il tenente generale Diterichs, esaminando le cose reali durante l'indagine giudiziaria a Ekaterinburg, descrive il soprabito piuttosto logoro di Nicola II. All'interno di una delle maniche il re scrisse: acquistato in quell'anno, dato per riparare in quell'anno. Ricordo la storia di mia madre. Nel dicembre 1913, l'imperatrice vedova Maria Feodorovna diede un ballo al Palazzo Anichkov in onore delle sue due nipoti maggiori Olga e Tatiana. La coppia reale avrebbe dovuto essere presente al ballo. E la regina esitò a lungo: se ordinare un abito da ballo dalla prima sarta della capitale, Madame Brisac. Di conseguenza, l'abito da ballo non era pronto per il giorno del ballo e Alexandra Fedorovna si presentò al Palazzo Anichkov con un abito vecchio e non più alla moda. Questo incidente ha causato il ridicolo nell'alta società di San Pietroburgo. Ma mia madre e la damigella d’onore dello zar, la baronessa Buxgeveden, sopravvissuta a Ekaterinburg, lo ricordavano con tristezza già nel 1921 a Berlino. L'intera parte, la più grande, del romanzo di Pikulev è stata scritta con l'ovvio scopo di presentarlo sotto una luce sbagliata e di screditare l'intero periodo della Duma della nostra storia nazionale. I principali leader nella vita pubblica e politica per Pikul, insieme a Rasputin, sono i fanatici religiosi destituiti e i gerarchi moralmente degradati della Chiesa ortodossa. Oppure uomini d'affari finanziari senza scrupoli che hanno avvolto nella loro rete rappresentanti dell'amministrazione, dell'esercito e perfino della coppia imperiale. C'erano fanatici, c'erano persone destituite. Esistono ormai in quasi tutti i paesi della parte libera del mondo. Ma loro, come avvenne in Russia durante l'epoca zarista, non influenzano affatto il corso della storia. C'erano anche uomini d'affari non del tutto puliti. C'era un banchiere a San Pietroburgo, Manus, che era vicino a Rasputin e aveva una cattiva reputazione. Ma Manus non ha avuto alcun ruolo nella politica finanziaria dello Stato. Ovviamente non aveva accesso alla coppia reale. Ma, nella descrizione di Pikul, Manus è onnipotente, è onnipresente. Forse Pikul ha scritto questo con l'ordine di incitare sentimenti antisemiti? (Manus era ebreo). Forse, su ordine dei vertici del potere del partito, Pikul iniziò a screditare gli ultimi decenni del sistema zarista, spesso semplicemente falsificando gli eventi? Forse gli era stato assegnato il compito di mostrare che la Russia era allora impantanata in una palude puzzolente, e uno spettacolo del genere era necessario all'inizio del secolo ai dogmatici del Cremlino per combattere il risveglio religioso, con i sentimenti monarchici che ora si manifestano inaspettatamente nella nuova generazione russa? I clienti hanno ottenuto il risultato desiderato? Probabilmente no. Pikul, da un lato, ha mentito in modo inetto e, dall'altro, ha oltrepassato il limite tra ciò che era prescritto e ciò che era consentito. È ora di passare a quelle frasi, e talvolta anche a intere pagine del romanzo, che sono scritte con una grafia diversa. In primo luogo, Pikul ha cambiato il marxismo. Come nota la Pravda, egli “ha sostituito l’approccio di classe sociale agli eventi del periodo prerivoluzionario con l’idea dell’autodistruzione dello zarismo”. Ma sebbene non sia di classe sociale, “l’idea dell’autodistruzione dello zarismo” è più vicina alla verità. L'autodecomposizione è stata osservata (da quando? dalla fine del secolo scorso?) in tutti gli strati della società russa. E tra la burocrazia, divorziata dall'intellighenzia liberale. E tra gli intellettuali, che vivono nelle utopie e tagliati fuori dalla gente. E tra i commercianti (il ricco Savva Morozov, e non solo lui, finanziò Lenin e l'opera dei suoi gruppi terroristici). Ma oltre alle cellule malate c’erano anche le cellule sane. L'autodecomposizione potrebbe fermarsi. Dopo la rivoluzione del 1905, nell'organismo statale ricominciò una sana circolazione sanguigna. Nel romanzo troviamo versi come scritti da un insegnante colto e ragionevole a margine della tesina di uno studente presuntuoso. Quindi, si dice che durante il regno di Nicola II, "... Maxim Gorky e Mechnikov, Repin e Tsiolkovsky crearono, ... Chaliapin cantò e l'incomparabile Anna Pavlova ballò, ... Zabolotny sconfisse il bacillo della peste e Makarov " Ermak” ha schiacciato il ghiaccio artico... Boris Rosing rifletteva sul problema del futuro della televisione e il giovane Igor Sikorsky sollevava verticalmente dal suolo il primo elicottero russo. .. Questo dovrebbe essere ricordato per non andare a un falso estremo." E sebbene l'autore vada a un falso estremo, tuttavia, qua e là inserisce frasi significative nel suo testo: "L'autorità morale della Russia era molto grande , e l'Europa aspettava umilmente quello che avrebbero detto sulle rive della Neva... La potenza industriale dell'Impero cresceva e la Russia poteva lanciare quasi tutto sul mercato mondiale, dagli armadilli ai capezzoli... Il boom industriale iniziò nel 1909 e il potere russo determinò in gran parte il tono dei politici europei. La Russia era alla pari con Francia e Giappone, ma restava indietro rispetto a Inghilterra e Germania. Ma in termini di grado di concentrazione della produzione, l'Impero russo è risultato primo nel mondo." Naturalmente, si potrebbe aggiungere molto alle parole di Pikul. Ma ciò che è scritto è indicativo. Pikul osa anche ricordare timidamente la libertà di Il presidente della Duma Rodzianko dice allo zar: “Abbiamo l'abitudine di rimproverare i ministri sui giornali. Sinodo, Duma... e mi versano acqua addosso. Tolleriamo tutto, ci siamo abituati, signore!" Se Pikul avesse aggiunto che prima della prima guerra mondiale la "Pravda" bolscevica era stata pubblicata legalmente a San Pietroburgo, il quadro sarebbe stato ancora più completo. Pikul decide di diciamo qualche parola sul ruolo della Duma: "A differenza dello zar che voleva ignorare la Duma, il primo ministro ne è diventato attivamente amico. Ho capito che il parlamento, anche il più squallido (! - A.S.), è ancora la voce dell'opinione pubblica. Stolypin ha giocato una grande partita con i membri del Comitato Centrale del Partito d'Ottobre... La Russia, dopo la sconfitta nella guerra con i giapponesi, conquistò rapidamente il potere militare. Ecco perché gli stanziamenti per la difesa sono i più acuti, i più dolorosi." E qui non tutto è d'accordo. Ma dalla citazione di cui sopra risulta chiaro che la Duma non era affatto un semplice ufficio di registrazione, che approvava decisioni prese in anticipo in un altro caso. L'assegnazione dei prestiti per tutti i settori del lavoro statale dipendeva dalla rappresentanza popolare. Pertanto, il dibattito alla Duma sulla ricostruzione della flotta fu "acuto e doloroso". Ministri, rappresentanti del popolo, militari, molti furono diffamati e calunniato da Pikul. Ma non solo calunniato e infangato. Se i loro ritratti vengono messi insieme, allora appare davanti ai nostri occhi qualcosa di reale e perfino quasi veritiero. Ecco il ministro delle Finanze Kokovtsev. "La destra ha rimproverato Kokovtsev per la mancanza di monarchismo, il La sinistra lo ha criticato per l'eccesso di monarchismo. E Vladimir Nikolaevich era semplicemente un liberale." "Kokovtsev era un uomo intelligente e ben educato, ma era loquace oltre misura (? - A.S.). Era un uomo onesto e nella vasta cronaca della rapina al tesoro russo (? - A.S.) entrò come un cane nella mangiatoia." Ecco il Ministro della Guerra Roediger. "L'autore di molti lavori scientifici militari, che per lungo tempo furono considerati quasi classici, una persona altamente istruita." Ecco il Governatore -Generale del Turkestan A. Samsonov. "Ha sviluppato nuove aree per la coltivazione del cotone, ha perforato pozzi artesiani nei deserti, ha costruito un canale di irrigazione nella steppa affamata". Ecco il presidente della Duma di Stato: "Il leader degli ottobristi, il capo del partito dei proprietari terrieri Rodzianko somigliava esteriormente a Sobakevich (? - A.S.), ma dietro questa apparenza si nascondeva una mente sottile e penetrante, una grande forza di volontà e una forte adesione ai principi in quelle questioni che difendeva dalle sue posizioni monarchiche." Pikul osa addirittura far intendere che l'epoca della “reazione Stolypin” non fu affatto un'epoca di dominio degli elementi reazionari: “L'estrema destra per il governo era altrettanto scomoda e odiosa quanto l'estrema sinistra. Lo zarismo non ha mai rischiato di attirare quadri di alto rango dell'estrema destra." Separatamente, vorrei soffermarmi su mio zio, il ministro degli Esteri Sazonov. Non perché Pikul gli piacesse particolarmente, ma perché le righe dedicate a questo statista sono associate a grandi problemi nazionali. Viene descritto così come lo ricordo: “Sazonov, che era di pessima salute, non fumava, non beveva, non aveva cattive abitudini... era un poliglotta e un musicista, esperto di storia e politica." Il romanzo descrive un'importante conversazione tra Sazonov e l'ambasciatore tedesco, il conte Pourtales, poco prima dell'inizio della prima guerra mondiale: "Sazonov si irrigidì in mezzo all'ufficio... posso dirti una cosa", notò con calma. , "finché rimane almeno una insignificante possibilità di preservare la pace, la Russia non attaccherà mai nessuno... L'aggressore sarà colui che ci attaccherà, e poi noi ci difenderemo." Le parole di Sazonov sopra riportate annullano la disinformazione esistente nei circoli comunisti e comunisti che il regime zarista avrebbe provocato deliberatamente la prima guerra mondiale al fine di reprimere i crescenti sentimenti rivoluzionari nel paese. A questo proposito, Pikul conferma le parole di Buchanan, che scrive: "La Russia non voleva la guerra. Quando sorsero problemi che potevano causare la guerra, lo zar mostrò invariabilmente tutta la sua influenza a favore della pace. Nella sua politica amante della pace, andò fino alla fine del 1913. "L'impressione era che la Russia non avrebbe combattuto in nessuna circostanza. Il problema è che questa falsa impressione ha spinto la Germania ad approfittare della situazione attuale". Buchanan chiarisce ulteriormente: “La Germania sapeva molto bene che, in seguito al rafforzamento dell’esercito tedesco nel 1913, la Russia era costretta a sviluppare un nuovo programma militare, che non avrebbe potuto essere completamente completato prima del 1918. Si presentò così un'occasione particolarmente favorevole per un attacco militare, e la Germania ne approfittò". Tra le finzioni e le oscenità del libro ci sono luoghi in cui è ancora visibile la figura del ministro-riformatore. Pikul scrive: "Stolypin stava in piedi fuori dalla folla, era estremamente colorato. Era lui a costituire ormai lo sfondo del potere... era reazionario, ma a volte pensava in modo radicale, sforzandosi di distruggere nell'ordine delle cose ciò che era rimasto indistruttibile per secoli prima di lui. Una natura integra e forte: una stranezza per gli altri burocrati." Ci sono quattro punti del libro in cui l'autore ha quasi messo in bocca a mio padre le parole che ha effettivamente pronunciato. Anche se questo è stato detto in un ambiente diverso e in un modo meno rude forma, ma i pensieri principali della sua creatività statale sono stati espressi correttamente. Primo: il giorno dopo l'esplosione sull'isola di Aptekarsky, in una riunione del Consiglio dei ministri, "Stolypin ha detto che il tentativo di omicidio di ieri, che ha quasi tolto la vita a se stesso e ai suoi bambini, non cambierebbe nulla nella politica interna dello Stato russo. "Il mio treno non è deragliato", ha detto Stolypin, "i terroristi hanno bisogno di grandi sollevazioni, ma io ho bisogno della Grande Russia... Il mio programma rimane invariato: repressione dei disordini, risoluzione della questione agraria come questione più urgente dell'Impero ed elezioni per alla Seconda Duma." Secondo brano (si riferisce anche al primo anno di attività governativa di Stolypin, quando il fermento rivoluzionario non si era ancora calmato): "Ha scosso il campanello, chiamato il segretario, un telegramma alle province, scrivetelo, io dettare: "La lotta non è contro la società, ma contro i nemici della società. Pertanto, le repressioni indiscriminate non "possono essere approvate. Le azioni illegali e imprudenti che portano rabbia invece di calmare sono intollerabili. Il vecchio sistema sarà rinnovato". Il terzo posto è particolarmente significativo. Lascia che questa sia una conversazione tra Stolypin e lo zar che non è mai avvenuta e che è stata data in termini scortesi. Ma questa conversazione delinea brevemente i pensieri principali della riforma agraria: "È giunto il momento di dividere la comunità e dare la terra al contadino: prendila, questa è tua! Perché ne senta il sapore, perché possa dire , "La mia terra, e chiunque la toccherà sarà punito con un'ascia." Andrò!" Allora gli istinti del proprietario terriero si risveglieranno nel contadino e tutte le dottrine rivoluzionarie saranno infrante contro il potente strato dei contadini, come una tempesta contro un frangiflutti." "La mia terra, e chiunque la toccherà, lo attaccherò con la scure" - come ha fatto a ignorare questo la censura? In queste parole, attribuite a mio padre, c'è oggi anche una condanna di l’intero sistema agricolo collettivo e statale.Il quarto passaggio sembra integrare quanto detto in precedenza: “Il Primo Ministro è partito d’urgenza per la Crimea. .. Un giornalista dell'influente quotidiano "Volga" salì sulla sua carrozza (! - A.S.), e di notte Stolypin, camminando lungo il tappeto, mise insieme con fermezza frasi per l'intervista. “Dammi”, ha dettato, solo vent’anni di pace interna ed esterna, e i nostri figli non riconosceranno più la Russia oscura e arretrata. In modo assolutamente pacifico, con il solo pane russo, siamo capaci di schiacciare l'intera Europa." Stolypin non intendeva schiacciare l'Europa. Ma per il resto la citazione corrisponde a ciò che ha effettivamente detto. La rivoluzione era inevitabile? Quindi Pikul, ovviamente non pone la domanda, ma la risposta è chiara nelle parole di Stolpin riportate sopra e anche nella descrizione dei giorni precedenti la prima guerra mondiale: “Dalle finestre spalancate scorreva musica bravura. La guardia russa marciava, allevata nella tradizione di morire, ma senza arrendersi... La guardia russa di ferro camminava in modo misurato e chiaro." Ciò che è mostrato qui, ma non concordato, chiede solo di essere messo su carta. Se la "guardia di ferro russa" non sarebbe morta nei campi della Prussia orientale e della Galizia, se alcuni reparti della guardia fossero stati lasciati (come nel 1905) nella capitale? Che cosa sarebbe successo allora? I soldati propagandati della guarnigione di Pietrogrado (dalla riserve) sono riusciti a realizzare il “grande e incruento”?" L'autore interpreta il 14 agosto in modo diverso da Solzhenitsyn. Menzionando brevemente l'offensiva delle nostre truppe nella Prussia orientale, scrive: “Era il giorno della completa sconfitta dell'esercito tedesco, e una nuova pagina chiamata Gumbinen fu scritta nella cronaca della gloria militare russa... La svolta dell'esercito di Samsonov L'esercito predeterminava la sconfitta della Germania, e quei tedeschi che sapevano pensare in modo sensato, già allora si resero conto che la Germania non poteva vincere... I tedeschi persero la guerra non alla tavola di Versailles nel 1918, ma nelle paludi della Masuria paludi nell’agosto del 1914”. In queste parole si sente il rammarico che la Russia non sia stata tra i vincitori. In questo caso, l'autore è vicino al pensiero di Sir Buchanan, che sperava che la prima guerra mondiale finisse diversamente. L'ambasciatore britannico ricorda nel suo libro un'udienza con lo zar il 13 marzo 1915, alla quale partecipò il ministro degli Esteri Sazonov. All'ordine del giorno c'era un accordo su Costantinopoli e sulle sfere d'influenza in Persia: “Il re aprì l'atlante e cominciò a seguire il rapporto di Sazonov su di esso, indicando con il dito, con una velocità che mi stupì, l'esatta posizione sulla mappa di ciascuna città e ciascuna regione di cui si è parlato... Poi, rivolgendomi all'Imperatore, dico: dopo la fine della guerra, Russia e Gran Bretagna saranno le due potenze più potenti, e la pace universale sarà assicurata." Speranze fondate ma disattese. Così, nel romanzo “At the Last Line” ci troviamo di fronte a due testi, a volte nettamente contraddittori tra loro. Un testo più ampio parla di uno Stato che scivola nell’abisso. Dall'altro, di uno Stato che sta acquisendo nuova forza e può, senza ricorrere alla violenza, occupare il primo posto in Europa. Pikul non dice tutto questo, ma suona tra le righe. Si scopre quindi che il romanzo “At the Last Line” riflette due tendenze che stanno emergendo negli ambienti della società russa. Una tendenza è dogmatica, totalitaria. I suoi rappresentanti si sforzano di calpestare la terra e mostrare il nostro passato storico in una forma brutta. Soprattutto il periodo della Duma all'inizio del secolo: con tante opportunità, con tante speranze! Ovviamente non è più possibile nascondere la verità su questo periodo: il processo di ripristino della memoria storica è iniziato nelle nuove generazioni. Pertanto, le autorità devono presentare questo momento in una forma distorta e cercare così di impedire una visione sana del futuro. Un’altra tendenza è quella di coloro che vedono che il totalitarismo si sta dirigendo verso il baratro e trascina con sé la Russia e altri paesi. Le persone con questa tendenza (alcune di loro per ragioni egoistiche, per il bene della propria salvezza) si sforzano di fare affidamento sulle fondamenta ancora vive del passato. Il romanzo "At the Last Line" è stato quasi bandito dalle autorità. Sembra che ciò non sia dovuto alle carenze rilevate dalla critica sovietica (interpretazione errata degli eventi storici, abbondanza di alcove ed episodi falsi). E perché l'autore, in una certa misura, ha notato timidamente la presenza di aspetti positivi della nostra statualità nazionale, che è ancora capace di rinascita.

Valentin Pikul

Diavoleria

Lo dedico alla memoria di mia nonna, la contadina di Pskov Vasilisa Minaevna Karenina, che ha vissuto tutta la sua lunga vita non per se stessa, ma per le persone.

che potrebbe essere un epilogo

La vecchia storia russa stava finendo e ne stava iniziando una nuova. Strisciando con le ali per i vicoli, le civette della reazione strillavano rumorosamente attraverso le loro caverne... La prima a scomparire da qualche parte fu la iperpercettiva Matilda Kshesinskaya, una prima unica del peso di 2 e 36 libbre (la lanugine del palcoscenico russo! ); una folla brutale di disertori stava già distruggendo il suo palazzo, facendo a pezzi i favolosi giardini di Babilonia, dove gli uccelli d'oltremare cantavano tra gli accattivanti cespugli. Gli onnipresenti giornalisti hanno rubato il taccuino della ballerina e l’uomo della strada russo ora ha potuto scoprire come funzionava il budget giornaliero di questa straordinaria donna:

Per un cappello – 115 rubli.

La mancia di una persona è di 7 centesimi.

Per un abito – 600 rubli.

Acido borico – 15 centesimi.

Vovochka come regalo - 3 centesimi.

La coppia imperiale fu temporaneamente tenuta agli arresti a Carskoe Selo; Alle manifestazioni dei lavoratori c'erano già richieste di giustiziare "Nikolashka il Sanguinario", e dall'Inghilterra avevano promesso di inviare un incrociatore per i Romanov, e Kerensky espresse il desiderio di scortare personalmente la famiglia reale a Murmansk. Sotto le finestre del palazzo gli studenti cantavano:

Alice deve tornare indietro

Indirizzo per le lettere – Assia – Darmstadt,

La signora Alice cavalca "nach Rhine"

Frau Alice – aufwiederzein!

Chi crederebbe che proprio di recente stessero litigando:

– Chiameremo il monastero sulla tomba dell'indimenticabile martire: Rasputin! - dichiarò l'imperatrice.

"Cara Alix", rispose rispettosamente il marito, "ma un nome del genere verrà frainteso dalla gente, perché il cognome suona osceno." È meglio chiamare il monastero Grigorievskaya.

- No, Rasputinskaya! - insistette la regina. – Ci sono centinaia di migliaia di Grigoriev nella Rus’, ma c’è solo un Rasputin…

Fecero la pace sul fatto che il monastero si sarebbe chiamato Tsarskoselsko-Rasputinsky; Di fronte all'architetto Zverev, l'imperatrice rivelò il piano “ideologico” del futuro tempio: “Gregorio fu ucciso nella dannata Pietroburgo, e quindi trasformerai il monastero di Rasputin verso la capitale come un muro cieco senza una sola finestra. Rivolgi la facciata del monastero, luminosa e gioiosa, verso il mio palazzo...” Il 21 marzo 1917, proprio il giorno del compleanno di Rasputin, avrebbero fondato il monastero. Ma a febbraio, prima del programma dello zar, scoppiò la rivoluzione e sembrò che la minaccia di lunga data di Grishka agli zar si fosse avverata:

"Questo è tutto! Io non esisterò e non esisterai nemmeno tu. È vero che dopo l'assassinio di Rasputin, lo zar rimase sul trono solo 74 giorni. Quando un esercito viene sconfitto, seppellisce i suoi stendardi in modo che non cadano nelle mani del vincitore. Rasputin giaceva sotto terra, come lo stendardo di una monarchia caduta, e nessuno sapeva dove fosse la sua tomba. I Romanov nascosero il luogo della sua sepoltura...

Il capitano dello staff Klimov, che prestava servizio nelle batterie antiaeree di Tsarskoye Selo, una volta passeggiava lungo la periferia dei parchi; Per caso si avvicinò a pile di assi e mattoni, una cappella incompiuta giaceva congelata nella neve. L'ufficiale ne illuminò gli archi con una torcia e notò un buco annerito sotto l'altare. Dopo essersi infilato nella sua rientranza, si ritrovò nella prigione della cappella. C'era una bara: grande e nera, quasi quadrata; c'era un buco nel coperchio, come l'oblò di una nave. Il capitano dello staff diresse il raggio della torcia direttamente in questo buco, e poi lo stesso Rasputin lo guardò dalle profondità dell'oblio, inquietante e spettrale...

Klimov è apparso al Consiglio dei deputati dei soldati.

"Ci sono molti sciocchi in Rus'", ha detto. – Non ci sono già abbastanza esperimenti sulla psicologia russa? Possiamo garantire che gli oscurantisti non scopriranno dove si trova Grishka, come ho fatto io? Dobbiamo fermare tutti i pellegrinaggi dei Rasputiniti fin dall'inizio...

Il bolscevico G.V. Elin, un soldato della divisione delle auto blindate (presto il primo capo delle forze corazzate della giovane repubblica sovietica), si occupò di questo problema. Coperto di pelle nera, scricchiolando con rabbia, decise di mettere a morte Rasputin: esecuzione dopo morte!

Oggi il tenente Kiselev era in servizio a guardia della famiglia reale; in cucina gli è stato consegnato un menù per il pranzo per i “cittadini Romanov”.

"Zuppa di zuppa", lesse Kiselyov, marciando lungo i lunghi corridoi, "odore di risotto e cotolette, braciole di verdure, porridge e frittelle di ribes... Beh, non male!"

Le porte che conducevano alle stanze reali si aprirono.

"Cittadino Imperatore", disse il tenente, consegnandogli il menu, "permettetemi di attirare la vostra massima attenzione...

Nicola II mise da parte il tabloid Blue Magazine (in cui alcuni dei suoi ministri erano presentati sullo sfondo delle sbarre della prigione, mentre altri avevano delle corde avvolte intorno alla testa) e rispose vagamente al tenente:

– Non trovi difficile usare la scomoda combinazione delle parole “cittadino” e “imperatore”? Perché non mi chiami più semplice...

Stolypin Arkady

Stolypin Arkady

Informazioni sul libro "At the Last Line" di V. Pikul

Articolo di Arkady Stolypin

(figlio di P.A. Stolypin)

sul libro di V. Pikul "At the Last Line"

Arkady Stolypin

FRAGILI DI VERITÀ IN UN BARILE DI MENZOGNE

Pagina corrente: 58 (il libro ha 58 pagine in totale) [passaggio di lettura disponibile: 38 pagine]

Al centro della piazza, gli incendi divamparono con fragore.

La marsigliese tuonava e infuriava.

Come sempre – invitante e giubilante!

Conclusione dell'autore

Ho iniziato a scrivere questo romanzo il 3 settembre 1972 e l'ho terminato la notte di Capodanno, il 1° gennaio 1975; Sopra i tetti dell’antica Riga, i razzi bruciavano con un suono battente, si sentiva il tintinnio dei bicchieri dei vicini mentre io, un cronista zelante, trascinavo un fagotto con il cadavere di Rasputin nella buca e inseguivo un ministro senzatetto per la capitale.

Quindi il punto è stabilito!

Dicono che un romanziere inglese fin dalla giovane età abbia accumulato materiali su una certa figura storica, e nella sua vecchiaia si è ritrovato con un intero baule di carte. Assicurandosi che tutto fosse raccolto, lo scrittore bruciò senza pietà tutti i materiali sul fuoco. Quando gli è stato chiesto perché lo avesse fatto, il romanziere ha risposto: "Il superfluo è stato bruciato, ma il necessario è rimasto nella memoria..."

Non ho bruciato il baule dei materiali su Rasputin, ma selezionare ciò di cui avevo bisogno è stato il processo più doloroso. La lunghezza del libro mi ha costretto ad abbandonare molti fatti ed eventi interessanti. Il romanzo includeva solo una piccola parte di ciò che si apprendeva sul rasputinismo. Confesso che ho dovuto essere estremamente parsimonioso, e talvolta ho cercato di consolidare in una pagina ciò che avrebbe potuto essere facilmente ampliato in un capitolo autonomo.

Di solito scriviamo “il regno sanguinario dello zar”, “il regime crudele dello zarismo”, “la cricca corrotta di Nicola II”, ma le parole sono già logore a causa dell'uso frequente: è difficile per loro resistere al carico semantico. Si è verificata una sorta di ammortamento delle parole! Volevo mostrare quelle persone e quelle condizioni di vita che furono rovesciate dalla rivoluzione, in modo che queste definizioni cliché acquisissero nuovamente visibilità visiva e peso fattuale.

Secondo la definizione di V. I. Lenin, "l'era controrivoluzionaria (1907-1914) rivelò tutta l'essenza della monarchia zarista, la portò all'ultima riga", rivelò tutto il suo marciume, la sua bassezza, tutto il cinismo e la depravazione della monarchia zarista. banda con a capo il mostruoso Rasputin... »

Qui esattamente su questo L'ho scritto io!

Probabilmente possono rimproverarmi per il fatto che, descrivendo il lavoro del Ministero degli Interni zarista e del Dipartimento di Polizia, non ho riflesso nel romanzo la loro brutale lotta contro il movimento rivoluzionario. In realtà, queste due potenti leve dell’autocrazia sono occupate in litigi intradipartimentali e nella partecipazione agli intrighi di Rasputin.

Questo è vero. Non mi importa!

Ma ho scritto del lato negativo dell'era rivoluzionaria, avvertendo il lettore sul frontespizio che il romanzo era dedicato alla disintegrazione dell'autocrazia. Per favore, capitemi bene: sulla base delle idee sull'etica autoriale, non volevo deliberatamente racchiudere due cose incompatibili sotto un'unica copertura: il processo di crescente rivoluzione e il processo di rafforzamento del rasputinismo. Inoltre, ho già riflesso il lavoro del Ministero degli affari interni zarista nella repressione del movimento rivoluzionario nel mio romanzo in due volumi "Alla periferia del Grande Impero" e non volevo ripetermi. Sono stato in parte guidato dal volere del critico democratico N.G. Chernyshevsky, il quale ha affermato che non si può pretendere dall'autore che nella sua opera l'aglio selvatico debba anche essere profumato di nontiscordardimé! Il proverbio russo conferma questa regola: se insegui due lepri, non prenderai nessuna delle due... Adesso devo farti una franca confessione. Sembra che chi altro, se non io, autore di un libro sul rasputinismo, conosca le ragioni che hanno reso Rasputin una persona influente nell'impero. Quindi sono io l'autore! – Trovo difficile rispondere con precisione a questa domanda insidiosa.

La memoria mi riporta alle prime pagine.

Rasputin beve vodka, fa scandali ed è nomade davanti alla gente, è osceno e ruba, ma... Sono d'accordo che c'erano molte ragioni per mettere Rasputin in prigione, ma non vedo alcun motivo per mettere in primo piano questa personalità.

Solo una persona dalla mentalità ristretta può pensare che Rasputin sia diventato famoso grazie alla sua potenza sessuale. Credimi, l'intera storia del mondo non conosce un caso in cui una persona si sia distinta per queste qualità. Se diamo uno sguardo più da vicino alle famose figure del favoritismo, a personalità brillanti e originali come il duca Biron, la famiglia Shuvalov, i fratelli Orlov, il principe Potemkin-Tavrichesky, Godoy in Spagna o Struensee in Danimarca, vedremo un'immagine completamente opposto al rasputinismo. Avendo ad un certo punto dimostrato qualità puramente maschili, i favoriti agirono poi come statisti di spicco con un'acuta conoscenza dei talenti amministrativi: proprio questo è proprio il motivo per cui furono apprezzati dagli ammiratori incoronati.

La gente potrebbe obiettare che io prenda l'esempio di Potëmkin... Sì, quest'uomo non era una persona pulita. Ma pur avendo grandi vizi, aveva anche grandi virtù. Potëmkin costruì città, popolò le gigantesche distese di steppe disabitate della regione del Mar Nero, fece della Crimea un paradiso dell'uva, questo sibarita seppe resistere eroicamente alla raffica di palle di cannone turche, quando ai suoi aiutanti fu fatta saltare la testa dalle spalle; Le persone più intelligenti d'Europa viaggiavano in terre lontane solo per godersi una conversazione con il russo Alcibiade, il cui discorso brillava di arguzia e aforisma.

Che paragone può esserci con Rasputin! Dalla storia dei favoritismi è noto che, avendo ricevuto molto dalle regine, le cortigiane russe sapevano spendere soldi a vantaggio non solo di se stesse. Raccolsero collezioni di dipinti e minerali, libri e incisioni di valore, entrarono in corrispondenza con Voltaire e Diderot, mandarono a San Pietroburgo architetti e pittori stranieri, orchestre e compagnie d'opera, investirono denaro nella creazione di licei e corpi dei cadetti, lasciandosi alle spalle loro gallerie d'arte e palazzi con parchi sopravvissuti fino ad oggi come preziosi monumenti del passato russo.

E cosa ci è arrivato da Rasputin?

Barzellette sporche, eruttazioni da ubriaco e vomito...

Quindi lo chiedo ancora: quali sono le ragioni che potrebbero giustificare specificamente la sua ascesa?

Non li vedo. Ma io... posso indovinarli!

L'opinione del mio autore è questa: in nessun altro momento un "favorito" come Rasputin avrebbe potuto apparire alla corte russa; Persino Anna Ioannovna, che adorava ogni sorta di mostruosità della natura, non avrebbe permesso a una persona del genere di entrare sulla sua soglia. L'apparizione di Rasputin all'inizio del XX secolo, alla vigilia delle rivoluzioni, secondo me, è del tutto naturale e storicamente giustificata, perché nel marciume della decadenza prospera meglio tutta la spazzatura vile.

E bisogna raggiungere il massimo grado di decomposizione, morale e fisiologica, per poter considerare la comunicazione con Rasputin “grazia di Dio”...

Probabilmente non capisco bene le ragioni dell’ascesa di Rasputin anche perché sto cercando di pensare in modo sensato. Per comprendere queste ragioni, ovviamente, bisogna essere pazzi. È possibile che dobbiamo addirittura impazzire fino allo stato in cui si trovavano gli ultimi Romanov, - allora Rasputin diventerà una delle cose necessarie per la vita...

È qui che mi permetto di concludere il romanzo.

Un romanzo è una casa con porte e finestre aperte.

Ognuno può inserirsi come meglio crede.

L’aspetto positivo del genere romanzo è che lascia all’autore il diritto di lasciare qualcosa di non detto per lasciare spazio alle congetture del lettore.

Senza questa congettura nessun romanzo può dirsi completo.

Commenti

Riteniamo necessario presentare ai lettori la prefazione dell'autore alla prima versione completa del romanzo. (Ed.)

Dall'autore

Considero il romanzo “Evil Spirit” il principale successo della mia biografia letteraria, ma questo romanzo ha un destino molto strano ed eccessivamente complicato...

Ricordo che non avevo ancora iniziato a scrivere questo libro, quando già allora cominciai a ricevere lettere anonime sporche che mi avvertivano che si sarebbero occupati di me per Rasputin. Le minacce hanno scritto che tu, dicono, scrivi di qualsiasi cosa, ma semplicemente non tocchi Grigory Rasputin e i suoi migliori amici.

Comunque sia, è stato scritto il romanzo "Evil Spirits" e presto ho stretto un accordo con Lenizdat. In attesa che il romanzo venisse pubblicato come libro a parte, l'ho dato alla rivista “Our Contemporary” per la pubblicazione. La redazione della rivista informa che il romanzo, troppo voluminoso, sarà pubblicato in forma molto abbreviata.

Tuttavia, quando è uscito, nella rivista ho scoperto non il mio titolo, ma quello di qualcun altro, “At the Last Line”; le primissime pagine della pubblicazione non sono state scritte da me, ma dalla mano di qualcun altro. Infatti, con il titolo "At the Last Line", il lettore non ha ricevuto una versione ridotta del romanzo, ma solo alcuni estratti da esso, dai quali non era in alcun modo possibile giudicare l'intero libro.

Ma anche questi passaggi si rivelarono sufficienti per eccitare la cerchia ristretta di L.I. Breznev, che vedeva se stessi e tutti i peccati della loro camarilla in scene di corruzione alla corte di Nicola II, in immagini di appropriazione indebita e corruzione. Non per niente nel bel mezzo della pubblicazione il mio romanzo voleva essere "modificato" dalle stesse mogli - gli stessi L. I. Brezhnev e M. A. Suslov.

Il primo colpo mi è stato inferto da M.V. Zimyanin, che mi ha chiesto "sul tappeto" di infliggermi rappresaglie. Poi è apparso un articolo devastante di Irina Pushkareva (ancora non so chi sia), che è servito da segnale per la mia persecuzione generale. Successivamente, l '"artiglieria pesante" entrò in azione - nella persona di M. A. Suslov, e il suo discorso, diretto contro me personalmente e contro il mio romanzo, fu ossequiosamente ripreso dalle pagine della Gazzetta letteraria.

Lenizdat, ovviamente, ha immediatamente rotto il contratto con me, ma allo stesso tempo ha risolto il contratto per la pubblicazione del popolare libro di M. K. Kasvinov “Ventitré passi verso il basso”, perché i nostri materiali erano in gran parte identici.

Passarono molti anni, attorno al mio romanzo e al mio nome si formò un vuoto di silenzio minaccioso: semplicemente fui tenuto in silenzio e non pubblicato. Nel frattempo, gli storici a volte mi dicevano: non capiamo perché sei stato picchiato? Dopotutto non hai scoperto nulla di nuovo; tutto ciò che hai descritto nel romanzo è stato pubblicato sulla stampa sovietica già negli anni Venti...

Sfortunatamente, gli editori di Lenizdat, rifiutando il mio romanzo, si sono lasciati guidare, ancora una volta, dall'opinione di Irina Pushkareva, che ha scritto per gli stessi editori: “Dopo aver letto il manoscritto del romanzo di V. Pikul, non è chiaro il motivo per cui l'autore avesse bisogno di portare su storie a lungo dimenticate e sepolte in una discarica, eventi e fatti di secondaria importanza”. Ma per me, autore, non era chiaro perché gli eventi alla vigilia della rivoluzione, che involontariamente ne avvicinarono l'inizio, finirono “nella pattumiera” e perché ai critici sembravano “secondari”?

Ma non dimentichiamo che questo è stato scritto in quel tempo arido e sporco, che oggi viene comunemente chiamato “l’era della stagnazione”, e quindi i nostri capi supremi non hanno voluto che il lettore cercasse deplorevoli analogie tra gli eventi del mio romanzo e quelli attentati palesi che stavano accadendo nella cerchia dell'élite di Breznev. In effetti, il mio caro Churbanov non assomiglia a Grishka Rasputin? Sembra così! Gli somigliava proprio, ma non aveva la barba...

Questi, credo, sono i motivi principali per cui il romanzo ha suscitato una reazione così furiosa ai vertici del potere. Ma ora i tempi sono cambiati e sarei felice se ci fosse un lettore - finalmente! – vedrà il mio romanzo con il suo vero titolo e per intero.

* * *

Nella vita creativa di Pikul, il lavoro sul romanzo "Evil Spirit" è diventato una tappa importante che ha portato profonda soddisfazione. Ma nella mia vita personale è stato un periodo catastroficamente difficile, che ha lasciato tracce profonde che non si sono mai rimarginate fino alla fine della mia vita...

In base all'accordo firmato il 28 maggio 1973 con Lenizdat, Valentin Savvich ha inviato il manoscritto al suo indirizzo abituale. (Accadde che per molti anni i libri di Pikul, che non fu mai membro del partito, furono pubblicati dalla casa editrice del partito sotto gli auspici del comitato regionale di Leningrado del PCUS.) Gli “spiriti maligni” finirono nel struttura dei comitati regionali, dove i primi lettori del manoscritto furono censori, redattori e revisori specializzati principalmente nei prodotti dell'apparato del partito.

Secondo le storie di Valentin Savvich, ha lavorato a questo romanzo per più di dieci anni. Quanto materiale è stato spalato! Senza contare le piccole note di giornali e riviste, di cui esaminò molte centinaia, “l’elenco della letteratura che giaceva sulla scrivania dell’autore” aggiunto al manoscritto comprendeva 128 titoli.

Lo tengo tra le mani adesso. Questa non è solo una bibliografia: contiene l'opinione dell'autore su ciò che ha letto. Non posso trattenermi dal citare almeno selettivamente:

4. ALMAZOV B. Rasputin e Russia. Casa editrice "Grunhut", Praga, 1922. Il libro è pieno di errori, quindi l'ho usato raramente nel mio lavoro.

20. BUCHANAN, Giorgio. La mia missione in Russia. Per. dall'inglese D. Ya. Blokha. "Obelisco", Berlino, 1924. Infine, una pessima traduzione sovietica di memorie con l'appendice dell'articolo di A. Kerensky LA FINE DELLA FAMIGLIA REALE nella pubblicazione di GIZ (M., 1925).

25. VYRUBOVA A. A. Damigella d'onore di Sua Maestà. Diario intimo e ricordi. 1903–1928, Riga, nessun anno. Non ho usato questa bugia impensabile nel mio lavoro.

73. OBNINSKY V. P. Nessuna data. L'ultimo autocrate. Berlino, ca. 1912. Come noto la tiratura è di ca. 500 copie fu quasi completamente distrutto dalla polizia segreta zarista, 1 esemplare. Ci sono libri a Mosca, ne ho un altro.

101. SIMANOVICH A. S. Rasputin e gli ebrei. Appunti del segretario personale di Rasputin. Riga, b/g.

Ricorda, lettore, questi libri e i commenti di Pikul. Di “Evil Spirits” sono state fornite due recensioni, diverse nella forma e nel contenuto, ma simili nel rifiuto categorico del libro. Una loro lunga considerazione forse non merita attenzione, ma è istruttiva perché mostra l'inconsistenza di concetti basati su mode del momento, sull'umore e sull'opinione di chi sta sopra...

Pertanto, il ricercatore senior dell'Accademia delle scienze dell'URSS, candidato alle scienze storiche I. M. Pushkareva, ha scritto dopo aver letto il manoscritto:

– “scarsa conoscenza della storia (?! – AP) porta l'autore nel campo dei nostri oppositori ideologici all'estero”;

- "nel romanzo di Pikul, in contraddizione con le opinioni consolidate nella scienza storica sovietica, l'era rivoluzionaria dell'inizio del XX secolo, illuminata dal genio di V. I. Lenin, è chiamata nientemeno che l'"era" del rasputinismo";

Trascura il marxismo-leninismo, contraddice le opinioni consolidate, esprime la sua comprensione, ecc. - a quel tempo questo non era affatto un elogio. Questa valutazione del comportamento dell’autore in quei giorni può ora essere percepita come un ordine di coraggio personale, di contributo alla democrazia e all’apertura.

– “la letteratura che “giaceva sul tavolo” dell'autore del romanzo (a giudicare dall'elenco che ha allegato al manoscritto) non è ampia...”;

- "il romanzo... non è altro che una semplice rivisitazione... degli scritti degli emigranti bianchi - l'antisovietico B. Almazov, il monarchico Purishkevich, l'avventuriero A. Simanovich, ecc."

Spero che ricordi l'opinione di Pikul su Almazov? Ma in realtà ha usato “avventuriero”. E quale scrittore che si rispetti ignorerebbe gli appunti del “consigliere e segretario nominato dallo zar Rasputin”, quasi completamente sconosciuto a un’ampia cerchia di lettori, semplicemente perché non è di “sangue sovietico”. Inoltre, secondo testimoni oculari, intelligenti, di buona memoria, forti, vissuti fino a cento anni (morti nel 1978), il segretario “ha garantito la completa corrispondenza dei fatti da lui presentati alla realtà”. A proposito, molto più tardi, dopo la pubblicazione di "Evil Spirits", gli appunti di Simanovich furono pubblicati sulla rivista "Slovo" sotto la rubrica "Firsthand".

La conclusione editoriale, firmata dal capo della redazione di narrativa E. N. Gabis e dal redattore senior L. A. Plotnikova, contraddiceva la recensione solo in termini di affermazione che “l'autore, ovviamente, ha la più ampia (! – AP) materiale storico", ma sulla sostanza delle conclusioni finali c'è stato un accordo unanime: "Il manoscritto di V. Pikul non può essere pubblicato. Non può essere considerato un romanzo storico sovietico, le cui origini risalgono al XX secolo nell'opera di A. M. Gorky” (Pushkareva).

“Il manoscritto del romanzo di V. Pikul “Evil Spirits” non può essere accettato per la pubblicazione, perché ... è un argomento dettagliato a favore della famigerata tesi: le persone hanno il tipo di governanti che meritano. E questo è un insulto per un grande popolo, per un grande Paese, come ha chiaramente dimostrato l’ottobre 1917” (conclusione editoriale).

È così che si sono svolti i funerali dello “Spirito maligno”.

Lenizdat ha risolto il contratto, ma Valentin Savvich non si è disperato: ha trasferito il suo lavoro alla redazione della rivista "Our Contemporary".

Poiché il manoscritto del romanzo era piuttosto voluminoso, circa 44 pagine dell'autore, i redattori hanno suggerito all'autore di abbreviare il romanzo. Valentin Savvich ha accettato di abbreviare il romanzo, ma lui stesso non ha preso parte a questo, perché a quel tempo sua moglie, Veronika Feliksovna, era gravemente malata.

Una versione abbreviata del romanzo fu pubblicata nel 1979 sulla rivista “Our Contemporary” dal n. 4 al n. 7 con il titolo “At the Last Line”. Va notato che né il titolo né la versione pubblicata del romanzo, per usare un eufemismo, hanno soddisfatto Valentin Savvich.

Prima che i lettori avessero il tempo di conoscere la fine del romanzo, l'articolo di Pushkareva "Quando si perde il senso delle proporzioni" è apparso sul quotidiano "Russia letteraria" il 27 luglio. Si trattava di rimaneggiamenti dei negativismi della rivista, quadrati dalla consapevolezza dell'inutilità dei primi tentativi di chiudere completamente l'argomento indesiderato.

La bandiera della campagna contro Pikul è stata ripresa anche dal critico Oskotsky:

- "il romanzo rifletteva chiaramente la natura astorica della visione dell'autore, che sostituiva l'approccio di classe sociale agli eventi del periodo pre-rivoluzionario con l'idea dell'autodistruzione dello zarismo";

- "nel romanzo "At the Last Line" - "Le memorie di Vyrubova", la cui falsificazione è accettata come autentica" (?! - AP).

Ma era una sciocchezza, per così dire, fiori. "Berries" ha seguito le esibizioni di M. Zimyanin e M. Suslov.

Si è tenuta una riunione della segreteria del consiglio della RSFSR SP, in cui la pubblicazione del romanzo sulla rivista “Our Contemporary” è stata riconosciuta errata. In sostanza, la segreteria di allora attuò un'azione volta a screditare non solo lo “Spirito Malvagio”, ma anche l'intera opera di V. Pikul.

In una delle sue lettere, Valentin Savvich ha espresso la sua condizione come segue: “Vivo nello stress. Hanno smesso di stamparmi. Non so come vivere. Non ho scritto di peggio. Semplicemente non mi piace il governo sovietico…”

I resti delle riviste Our Contemporary con la pubblicazione del romanzo iniziarono ad essere confiscati da molte biblioteche. Scrivo “avanzi” perché il grosso delle riviste è stato subito “ritirato” dai lettori, il libro è passato di mano in mano ed ha cominciato la sua vita.

Che tipo di volontà e fede erano necessarie per sopravvivere in un'atmosfera di incomprensioni e prepotenze. Durante questo periodo difficile, Valentin Pikul perse sua moglie.

Il ghiaccio si ruppe solo nel 1988.

Inaspettatamente, la casa editrice di libri di Krasnoyarsk si offrì di pubblicare il romanzo "At the Last Line", a cui Pikul si offrì di pubblicare "il romanzo fino ad allora sconosciuto" Evil Spirits ". Fu fatta urgentemente una fotocopia e il manoscritto andò nella lontana Krasnoyarsk.

Dovremmo rendere omaggio al dottore in scienze storiche VN Ganichev, che conosceva personalmente V. Pikul, che scrisse una breve prefazione, calmando così in modo significativo i nervi di alcuni editori dubbiosi.

Mentre i siberiani lavoravano al manoscritto, dalla rivista di Voronezh “Rise” arrivò la richiesta di pubblicare il libro, che fu realizzata a partire dal primo numero nel 1989.

Anche i loro connazionali della casa editrice Central Black Earth Book, rappresentata dal regista A. N. Sviridov, si interessarono al romanzo di lunga data e, dopo aver ricevuto il via libera dall'autore, pubblicarono un'edizione in due volumi di "Evil Spirits" con una tiratura di 120mila copie.

Nello stesso anno, 1989, il libro, disegnato con gusto dall'artista V. Bakhtin, fu pubblicato nella casa editrice di libri di Krasnoyarsk con una tiratura di 100.000 copie.

La “narrativa noiosa, prolissa e sciolta” (secondo Oskotsky) è andata a ruba in un attimo. La frase, che piano piano cominciava a svanire, è tornata in vita: “Un libro è il regalo più bello”.

L'anno successivo, sotto l'influenza della domanda dei lettori, la diffusione del libro aumentò notevolmente: 250mila copie del libro furono pubblicate dalla Leningrado Rosvideofilm, 200mila dalla Casa editrice militare di Mosca.

Parlando della casa editrice "Promin" di Dnepropetrovsk, che ha pubblicato "Evil Spirit", ricordo con particolare calore il suo direttore, Viktor Andreevich Sirota, che ha davvero apprezzato Valentin Savvich.

E poi c'era Roman-Gazeta (redattore capo V.N. Ganichev) con una tiratura di oltre tre milioni. I primi tre numeri nel 1991 furono dedicati al romanzo “Evil Spirit”.

Le frasi pompose delle recensioni sono svanite, ma l'interesse per il libro e la richiesta per esso non si indeboliscono...

Il lettore mi perdoni per il lungo commento. Ma è "Evil Spirit" che, secondo me, è la pietra angolare nella comprensione e, se vuoi, nella conoscenza del personaggio, della creatività e dell'intera vita di Valentin Pikul.