Antiche rotte della Transbaikalia. Antichi popoli siberiani

Diamo uno sguardo più da vicino al mondo dei sogni americani. In generale, questo mondo inventato dagli americani è estremamente divertente. Lì il mondo intero ascolta ogni parola degli "elfi alti" dalla radiosa "Città Splendente sulla Collina". Lì, qualunque cosa pensino gli americani, tutto funziona. Vediamo allora cosa viene fuori dal Fast Global Strike.

Qualcosa in più sui missili da crociera. Grazie a tutti i lettori che hanno spiegato all'autore le sfumature dell'argomento. Mi è stato spiegato in modo convincente che i lanciatori di missili nucleari e non nucleari sono strutturalmente diversi. Una testata nucleare è significativamente più leggera; lo spazio libero è occupato da carburante aggiuntivo, quindi un tale lanciamissili vola notevolmente più lontano. Non puoi semplicemente cambiare le testate. Essere d'accordo. Ma è possibile realizzare entrambi i missili con involucri identici per un dispositivo di lancio. Qualunque cosa venga caricata nel silo di lancio dell'incrociatore missilistico volerà. Abbiamo i missili Kh-101 (non nucleare) e Kh-102 (nucleare). Il problema tecnologico non è proibitivamente difficile.

Ora sulle testate nucleari della Repubblica del Kirghizistan. Sembra che gli Stati Uniti non li abbiano. Ricordo che 30 anni fa gli americani rimossero le testate dai missili distrutti e le mandarono in un magazzino. Mi chiedo quale sarà il loro destino. In linea di principio, preservare una testata non è un compito tecnico così difficile. Ma anche se non ci fossero più testate, crearne una nuova all’attuale livello tecnologico non è difficile. Ho letto da qualche parte che gli esperti nucleari scherzavano sul fatto che sarebbe possibile creare una testata nucleare in una scuola professionale, purché disponesse di un moderno parco macchine di lavorazione. L'intera questione sta nel riempimento, nel plutonio per uso militare. Non puoi farlo in ginocchio. Ma gli americani si rifiutarono di distruggere le rimanenti riserve di plutonio ad uso militare. Inoltre hanno speso 8 miliardi di dollari per un impianto per lo smaltimento del plutonio e non è successo nulla. O forse su questi otto “cantieri” è stato costruito qualcos'altro? I missili ipersonici in generale sono inizialmente previsti per le armi nucleari. Non esistono ancora, ma l’ipersound è in fase di sviluppo attivo. I missili intercettori multiuso nelle basi di difesa missilistica in Romania e Polonia sono ideali anche per le armi di primo attacco contro le forze missilistiche strategiche. Minuti di volo.

Capisco che tutto questo sia in qualche modo oscuro. È improbabile produrre “silenziosamente” armi nucleari e anche collocarle “silenziosamente” sui vettori. La finta non funzionerà, sorgerà comunque un grosso scandalo. Ma non esistono trattati proibitivi sulle armi nucleari tattiche. Non c’è nulla che impedisca agli Stati Uniti di riprendere la produzione di tali armi. In un momento sfortunato per noi, gli Stati Uniti annunciano l’inizio della produzione di armi nucleari tattiche. Quindi lo pubblicano in modo completamente legale nella Repubblica del Kirghizistan. È tutto. È meglio annunciarlo quando saranno già state preparate le posizioni di partenza per la flotta della Repubblica del Kirghizistan nel Mar Nero e nel Mar Caspio. Cioè, la flotta del Mar Nero fu espulsa dalla Crimea e nel Mar Caspio fu creata una flotta NATO. Se la costruzione di un impianto per la produzione di armi nucleari tattiche fosse mascherato da impianto per lo smaltimento del plutonio, dovrebbe entrare in funzione nel 2017-2018. A questo punto tutto dovrebbe essere pronto per la Coppa del Mondo e nel Mar Caspio. Non so se questo fosse davvero pianificato. Ma è necessario tenere conto della probabilità. Torniamo alla BSU.

La BSU è stata concepita tra la fine degli anni Novanta e l'inizio del duemila. Gli Stati Uniti si ritirarono dal Trattato ABM nel 2001 con un pretesto del tutto inconsistente. Si scopre che nel 2001 il concetto di BSU è stato sviluppato e ha iniziato ad essere implementato. Tuttavia, se ricordiamo la prima espansione della NATO nel 1999, già allora iniziarono i primi passi per avvicinare le infrastrutture militari del blocco alla Russia. Ricordiamo la situazione di allora in Russia e nel mondo. La Russia è in completa rovina dopo il pogrom liberale degli anni Novanta. L'esercito è un frammento praticamente incapace dell'esercito sovietico. Per la seconda guerra cecena, diverse decine di migliaia di truppe pronte al combattimento furono a malapena messe insieme. Gli stessi massimi leader hanno viaggiato per il paese e hanno controllato la prontezza al combattimento delle unità, Putin ne ha ricordi: tutto va estremamente male nell'aviazione e nella marina. L’aviazione resta a terra; i piloti volano solo 10-15 ore all’anno. La flotta è al largo della costa. Ci sono stati casi in cui i marinai non sono mai andati in mare durante i due anni interi del servizio militare. Non esiste praticamente alcuna difesa aerea. Ci sono buchi enormi nel campo radar del paese a causa del fatto che la maggior parte dei radar di allarme rapido sono rimasti nelle ex repubbliche sovietiche e ora negli stati indipendenti. Dal nord non c'è proprio nulla.

Va tutto male. Ma la leadership russa, a cominciare da Eltsin, si è “aggrappata” alle forze missilistiche strategiche e non vuole disarmarle. Puoi capire che le armi nucleari erano allora l'unico fattore grazie al quale la Russia era almeno in qualche modo presa in considerazione nel mondo. Basti ricordare la marcia forzata dei nostri paracadutisti verso Pristina nel 1999 durante la guerra in Jugoslavia. Questo raid brillante e insensato è diventato possibile solo perché la Russia disponeva di forze missilistiche strategiche. Altrimenti avrebbero distrutto i nostri paracadutisti senza esitazione. In generale, la Russia allora era veramente “Alto Volta” con i missili. Togliete i missili e ciò che resta è semplicemente “Alto Volta” con risorse estremamente “gustose”, non voglio scaricarle. Così hanno deciso di rimuovere i missili nucleari con l'aiuto di un BGU disarmante. E possiamo affermare con sicurezza che se la Russia fosse rimasta nello stesso stato, ci sarebbe stato un duro colpo.

Il piano è stato elaborato e hanno iniziato ad attuarlo. La NATO si è spostata in modo incontrollabile verso est. Era necessario avvicinare le aree di lancio della Repubblica del Kirghizistan ai confini della Russia. Il Trattato INF vieta i sistemi terrestri di tali missili. Ma mi è stato detto che allo stato attuale della tecnologia questo accordo è facilmente aggirabile. I CD ora possono essere avviati facilmente dai loro moduli di trasporto. E puoi avvitare il modulo di trasporto con il CD ovunque, anche su una chiatta, anche in un container da trasporto. I nostri sono stati in grado di farlo (RK "Club-K"), ma perché gli americani non possono farlo. Non è necessario considerare i loro ingegneri e progettisti come degli incompetenti completamente considerati. Inoltre, forse questo è già stato fatto. Nella stessa Polonia e negli Stati baltici ci sono un migliaio di container con la Repubblica del Kirghizistan alla base e in attesa dietro le quinte. Davanti alla BSU effettueranno la manutenzione e invieranno i container in luoghi diversi, attenderanno un segnale dal satellite. Forse solo il concetto di BSU rende significativa l'ammissione degli Stati baltici alla NATO. Da un punto di vista puramente militare, gli Stati baltici nella NATO sono una totale assurdità. Anche il tentativo di ammettere la Finlandia nella NATO può essere spiegato solo dalla BSU. La NATO ha bisogno del territorio della Finlandia per il posizionamento “tranquillo” dei complessi di lancio della Repubblica del Kirghizistan. Se gli stessi finlandesi ne abbiano bisogno è una domanda. È stata questa la domanda che Putin ha posto direttamente alle “date”.

Va notato che c'è una sfumatura con i moduli di trasporto KR. Non possono essere sorvegliati in modo affidabile, quindi non è possibile piazzare lì missili da crociera con testate nucleari. Non appena si diffonderà la notizia, tutti questi contenitori verranno smontati per sequestrare la testata. L’unica cosa di cui il mondo ha bisogno è il terrorismo nucleare. Secondo le condizioni di sicurezza, i lanciamissili con testate nucleari possono essere schierati solo nella flotta. Ciò significa che la NATO deve avvicinare legalmente la propria flotta alle coste della Russia.

Emerge il seguente scenario BSU. La flotta NATO dai mari adiacenti alla Russia lancia un attacco missilistico nucleare a sorpresa sulle forze missilistiche strategiche. I missili intercettori multiuso vengono lanciati anche dalle basi di difesa missilistica nell'Europa orientale presso le posizioni delle forze missilistiche strategiche. Allo stesso tempo, i lanciamissili convenzionali vengono lanciati dai paesi NATO adiacenti da posizioni di lancio mimetizzate contro altri obiettivi. Ma qui possiamo parlare di migliaia di missili in una salva. La difesa aerea non può far fronte a 5-6mila bersagli. I pochi attacchi di ritorsione vengono intercettati dai sistemi di difesa missilistica americani. È del tutto possibile intercettare singoli lanci. Questa è l’illusione dell’impunità nella sua piena gloria.

Come tutto ciò minaccia la nostra sicurezza. Ecco lo schieramento degli eserciti delle Forze Missilistiche Strategiche. Tutto da Wiki.

27a Armata Missilistica. Regione di Tver, regione di Kaluga, Mari El, regione di Ivanovo, regione di Saratov

31a armata missilistica Regione di Kirov, Regione di Orenburg, Regione di Sverdlovsk

33a armata missilistica Regione di Irkutsk, Territorio dell'Altai, Regione di Novosibirsk, Territorio di Krasnoyarsk.

Due eserciti si trovano nella parte europea e negli Urali, uno in Siberia. A settembre 2016, il numero di RK era di soli 299 veicoli di consegna dotati di 1.082 testate nucleari. Il numero di nuovi missili balistici intercontinentali nella quota totale dei sistemi missilistici è stato di 2/5: 106 su 299. Questa è la parte più significativa della nostra triade nucleare. Tutto è chiaro con mine e basi permanenti. Le loro coordinate sono ben note anche senza satelliti. In base ai trattati START, entrambe le parti hanno accettato ispezioni che verificassero il rispetto dei trattati. Cioè, sia i nostri ispettori che quelli americani erano presenti negli impianti nucleari del nemico. Di che tipo di segretezza delle coordinate possiamo parlare? I sistemi mobili sono un obiettivo molto più difficile, ma solo un terzo è di pattuglia. Due terzi stanno nel luogo in cui sono schierati. Tutti i lanciamissili sono in servizio di combattimento; se viene attivato il sistema di allarme rapido, devono recarsi ai punti di lancio più vicini e rispondere al fuoco. Ma se i missili con armi nucleari arrivassero improvvisamente alle miniere e ai siti di schieramento, allora, ahimè, non ci sarebbe nulla con cui contrattaccare.

L'aviazione delle Forze missilistiche strategiche gestisce 7 aeroporti. Ma i portatori di armi nucleari si trovano solo in due basi. Il numero di aeromobili nel 2011 era di circa 80 unità. Il numero totale di missili è di circa 800. Sembra che non siano stati costruiti nuovi aerei, ma solo modernizzati. I missili nucleari non vengono trasportati sugli aerei; vengono immagazzinati separatamente. In caso di un improvviso attacco disarmante, la componente aerea può essere ignorata, semplicemente non avranno il tempo di appendere i missili e sollevare in aria gli “strateghi”.

La componente marittima della “triade” è rappresentata da 12 sottomarini portamissili ed è composta da tre divisioni di incrociatori sottomarini a propulsione nucleare. La 1a e la 3a divisione sono schierate in porti speciali sulla penisola di Kola. La 2a divisione è di stanza in porti speciali sulla costa occidentale della Kamchatka. Nella Flotta del Nord, i sottomarini trasportano 96 missili; sul Pacifico - 64 missili. Questa è la parte più invulnerabile della nostra triade. Vai a cercare un sottomarino nell'oceano. Ma in tempo di pace solo una frazione dei sottomarini si trova nell’oceano. Nessuno dirà quanto, penso non più di un terzo (tasso di utilizzo in combattimento 33%). Un coefficiente del 50% (metà della flotta è costantemente in mare) è considerato molto buono. Sembra che l'URSS non l'abbia mai raggiunta in tempo di pace, ma per gli americani durante la Guerra Fredda era superiore al 50%. Se un attacco a sorpresa riuscirà a distruggere i nostri porti con barche e navi di superficie, la flotta americana potrà dare la caccia a queste quattro barche. Il fatto è che un sottomarino con vecchi missili deve trovarsi in una determinata area per essere lanciato. Il razzo deve conoscere il punto di partenza e quello di arrivo, altrimenti è impossibile calcolare la traiettoria di volo. Queste sono aree di lancio missilistici posizionali, lì si trovano le imbarcazioni in servizio. Le aree di lancio dei missili posizionali sono coperte dalla flotta di superficie. La Marina americana sviluppa da decenni tecniche per contrastare i nostri sottomarini missilistici. I Pindo hanno accumulato molta esperienza in questo. Non è vano che l'URSS abbia sviluppato il pattugliamento e il lancio di missili da sotto il ghiaccio dell'Oceano Artico; la Marina americana non può contrastare il lancio di missili da lì. I razzi moderni possono già essere lanciati da qualsiasi parte degli oceani del mondo. "Iskander" può determinare la sua posizione iniziale utilizzando il sistema di navigazione globale, ma perché non dovrebbe essere in grado di farlo "Bulava". Gli americani non riusciranno a prendere una nuova barca. Ma quante barche nuove abbiamo, una? Ed è entrato in funzione abbastanza recentemente. La costruzione di tali imbarcazioni è una risposta al concetto BSU. Maggiori informazioni su questo nel prossimo articolo

Come puoi vedere, se un colpo improvviso e disarmante riesce, non avremo nulla di speciale con cui rispondere. Il punto critico della BSU è il Mar Caspio. Data la presenza della NATO nel Mar Caspio, due dei tre eserciti missilistici (la nostra principale forza d’attacco delle Forze missilistiche strategiche) sono coperti con sicurezza. Al limite del raggio d'azione, è sufficiente anche per raggiungere le posizioni del terzo esercito nel territorio dell'Altai e nella regione di Novosibirsk. Ecco una mappa di volo della Repubblica del Kirghizistan, tenendo conto della distorsione di scala nel nord, grazie ai lettori per questo.

Le posizioni delle forze missilistiche strategiche nel territorio di Krasnoyarsk e nella regione di Irkutsk non rimangono sotto attacco. In questo caso, i sottomarini dotati di missili da crociera provenienti dai mari del nord possono essere utilizzati per lanciare un attacco a sorpresa. Distanze nell'ordine di 2.000 - 2.500 km rientrano nelle capacità di un lanciamissili nucleare. Inoltre, fino a poco tempo fa non avevamo nulla per respingere un attacco dal nord.

Ancora una volta, non so se questo sia proprio vero. Ma non c’è nulla di fondamentalmente impossibile in questo, certamente non un’SDI da cartone animato. Sebbene anche l’SDI non sia una sciocchezza, si tratta di una brillante campagna di propaganda, dopo tutto, gli anziani del Cremlino ci hanno “creduto”. La leadership russa deve tenere conto di tutte le minacce. Questo è il modo in cui vengono prese le decisioni nella grande geopolitica. Reagiscono a questi stessi cerchi sulla mappa. E non bisogna rovinare il Paese rispondendo a minacce, anche ipotetiche.

Personalmente penso che la minaccia fosse estremamente seria. Dopo la caduta della Siria, l’Isis colpisce l’Iran e i jihadisti raggiungono il Mar Caspio. I militanti jihadisti transiteranno nel ventre meridionale della Russia. Con il loro aiuto, nella regione viene lanciato il “caos controllato”. Il Kazakistan e l’Asia centrale non resisteranno all’influenza delle tecnologie sociali del “caos controllato” e lì divamperà il fuoco della guerra. Semplicemente non ne avevamo abbastanza di una zona di banditi (alla ISIS) per l’intero Kazakistan e l’Asia centrale. Inoltre, la caduta di tutti i regimi più o meno amici della Russia e l’arrivo dei burattini americani alla guida di questi paesi. E dopo, incontra la NATO nel Mar Caspio. Quindi i Pindo annunciano la ripresa della produzione di armi nucleari tattiche e trascinano in modo completamente legale i missili nucleari nel Mar Caspio e ai Mondiali. È così incredibile?

Sì, per coloro a cui piace lanciare cappelli agli Stati Uniti. Dopo il crollo dell’URSS, la Russia ha raggiunto la parità nucleare con gli Stati Uniti solo nel 2014, dopo che gli Stati Uniti hanno ridotto i propri veicoli di consegna in base al trattato START III.

L'idea di BSU mostra fortemente la linearità del pensiero. Dicono che l'abbiamo pianificato e tutto sarà come desideriamo. Vogliamo e bombarderemo, vogliamo e imporremo sanzioni, vogliamo e organizzeremo una “rivoluzione colorata”. L'opposizione del nemico non viene affatto presa in considerazione. Si possono immediatamente sollevare una serie di obiezioni contro la BSU. Ma questo è adesso, e 15 anni fa tutto sembrava diverso. Inoltre, in tutta sincerità, non è esattamente questo lo stile di pensiero che la leadership americana ha dimostrato negli ultimi vent’anni? Dopo il crollo dell’URSS, furono, in generale, “particolarmente colpiti” dalla loro grandezza. Cominciarono a considerarsi onnipotenti. Questo accade negli imperi e anche l'URSS non è sfuggita a questo. "Siamo nati per realizzare una favola", "L'acqua del fiume Amur scorre dove comandano i bolscevichi" e simili. Ma l’Unione lo aveva in una forma molto più sicura, creativa o qualcosa del genere. Ma gli Stati Uniti hanno deciso che nessuno al mondo poteva imporglielo.

Abbiamo quindi davanti a noi l’etica protestante nella sua piena gloria. Nel protestantesimo, il favore di Dio è determinato dal successo. Se sei ricco e di successo, significa che sei stato scelto da Dio e stai facendo tutto bene. E qui, in generale, c'è il crollo del principale nemico geopolitico degli Stati Uniti, l'empia URSS. Gli stati formatisi dopo il crollo dell'URSS hanno accettato il valore principale degli Stati Uniti: la democrazia. Così gli Yankees decisero che stavano e stavano facendo tutto bene, che l’America era stata scelta da Dio per portare la “luce della democrazia” in un mondo impantanato nelle “tenebre”. Da qui la connotazione chiaramente religiosa dell'imposizione della democrazia americana al mondo intero. Di conseguenza, il mondo ha già accolto due dei popoli scelti da Dio: ebrei e americani. Gli americani hanno dimenticato, hanno completamente dimenticato: "Apocalisse 3-19: Coloro che amo, li rimprovero e li punisco. Quindi, sii zelante e pentiti". Nel caso degli ebrei si può ancora parlare di elezione. Gli ebrei hanno dovuto sopportare moltissime prove storiche. Sebbene la loro “élite” sionista non si calmerà, è chiaro che non tutti gli ebrei soffrirono disagi e privazioni. Ma gli americani prosperi e ben nutriti? Piuttosto, i russi sono il popolo eletto di Dio. Questo è successo ai russi nel 20° secolo...!

Non bisogna stupirsi troppo di queste peculiarità del pensiero americano. E ancora di più, non dovresti considerarli dei completi idioti. Sono semplicemente quello che sono. Sono diversi da noi, sono diversi. Proprio come gli altri cinesi, arabi, indiani. Gli Stati Uniti elaborano attentamente un piano d’azione e poi, con determinazione ed efficienza americane, lo realizzano. Si imbattono in una contromossa inaspettata da parte del nemico e il piano vola nel baratro? Atterramento, bocca aperta per la sorpresa, ma non per molto. Poi c'è una sessione di brainstorming. Gli esperti analizzano attentamente l'accaduto, pezzo per pezzo, e sviluppano un nuovo piano, tenendo conto della perdita. Gli americani generalmente hanno problemi con la valutazione generale della situazione. Fanno bene i piani, ma la deviazione dal piano e l'improvvisazione sono estremamente difficili. In tutto il suo splendore, un forte pensiero tattico in completa assenza di pensiero strategico. Puoi “giocare” contro di loro solo sull'improvvisazione, su mosse asimmetriche inaspettate e non ripetere mai la “mossa” precedente. Nel caso del Donbass, l’ingresso delle nostre truppe è stato una ripetizione della Crimea, e gli americani erano già pronti per questo. La Russia cadrebbe in una trappola. Il modo in cui è stata tesa questa trappola è descritto nei primi articoli della serie.

Materiali ottenuti durante la ricerca archeologica Transbaikalia, indicano che, molto probabilmente, il primo uomo apparve in questi luoghi 100-40 mila anni fa. Lungo le valli dei fiumi Onon e Ilya e nei pressi del Lago Balzino sono stati scoperti più di 25 siti di abitanti dell'età della pietra. Gli abitanti dei siti musteriani - i Neanderthal - cacciavano rinoceronti lanosi, bisonti e cavalli. Circa 40mila anni fa, nella Transbaikalia apparvero siti di esseri umani moderni: l'Homo sapiens, la cui cultura era chiamata Paleolitico superiore (tardo).

Nella successiva era mesolitica (25-10 mila anni fa), sul territorio della moderna Aginsky Buryat Okrug, esistevano diverse culture archeologiche, convenzionalmente chiamate Kunaley, Sannomys, Studenov, che differivano nelle tecniche di lavorazione della pietra e nelle forme degli strumenti. L'uomo cacciava con arco e frecce e pescava con arpioni e ami. Appaiono l'agricoltura primitiva e gli inizi dell'allevamento del bestiame.

Cultura della tomba di piastrelle

In alcuni casi si tratta di intere città che hanno una disposizione chiara e un ordine rigoroso. La monumentalità delle sepolture testimonia la grandezza del popolo nomade che un tempo viveva qui. Quasi tutte le tombe furono saccheggiate in epoca antica o nel recente passato. Le poche sepolture rimaste intatte non produssero un raccolto molto ricco. Secondo le norme del rito funebre, i morti venivano deposti in una fossa sulla schiena con la testa rivolta a est. Abiti e scarpe sembravano più eleganti di quelli ordinari di tutti i giorni, come testimoniano varie decorazioni in bronzo, osso e pietra: placche, bottoni, perline, piercing, pendenti, specchi, conchiglie di ciprea. Tuttavia, gli strumenti da lavoro - custodie per aghi e aghi, coltelli, celti, ecc. - non dovevano essere collocati, i loro ritrovamenti sono molto rari. Ancora meno comuni sono le armi, le punte di freccia in osso e bronzo, le piastre terminali dell'arco e i pugnali. Finimenti per cavalli come guanciali e manici di frusta sono stati trovati in tombe piastrellate isolate. Nelle tombe non sono presenti vasi di argilla intatti. Forse i piatti erano di legno o di pelle.

Dagli Xiongnu ai Mongoli

Alla fine del 3 ° secolo. AVANTI CRISTO. Il territorio della Transbaikalia è abitato dagli Unni. L'etnonimo “Unni” è la versione russa della pronuncia del vero nome del popolo Xiongnu, o Xiongnu. Il periodo Unno della storia della Transbaikalia (dal 209 a.C. alla fine del I secolo) fu di grande importanza e decise il destino e le specificità dello sviluppo delle tribù mongole e turche antiche e medievali. La loro alleanza guerriera e nomade prese forma ai confini settentrionali della Cina nel V-III secolo. AVANTI CRISTO. La questione dell’etnia Xiongnu non è ancora chiara. Molto probabilmente, questi erano proto-turchi, più precisamente, gli antenati comuni dei turchi e dei mongoli fino ad allora, così come delle tribù Manciù. Gli Unni inventarono la staffa, la sciabola curva, un arco lungo e migliorato e la yurta rotonda. Nei reperti archeologici, le ceramiche Xiongnu si distinguono per la loro diversità rispetto alle culture precedenti. Erano caratterizzati da un uso diffuso e dall'alta tecnologia della lavorazione dei metalli. Ci hanno lasciato magnifici monumenti d'arte, il cosiddetto “stile animale”. I moderni Buriati, Evenchi, Yakuti, Khakassiani, che si stabilirono intorno al Lago Baikal, sono discendenti dell'antico Xiongnu.

Nel II secolo. AVANTI CRISTO. Gli Xiongnu subirono gravi sconfitte negli scontri con le tribù Xianbi, che conquistarono alcuni Xiongnu e costrinsero altri a partire verso ovest (furono loro a passare alla storia dei paesi europei sotto il nome di “Unni”). Fonti scritte indicano che l'aspetto insolito degli Unni terrorizzava gli europei. Nel 452, sotto la guida di Attila, gli Unni minacciarono Roma, ma, dopo aver ricevuto un riscatto, le tribù bellicose si ritirarono. Con la morte del capo degli Unni, anche la loro unione andò in pezzi, ma l'immagine di Attila entrò nelle leggende medievali.

Dal 2 ° secolo. AVANTI CRISTO. il territorio della Transbaikalia faceva parte degli stati degli Xianbei, dei Rouran e degli antichi turchi. Nel 604, il primo Khaganato turco crollò. Dalla sua parte orientale sorse il Khanato uiguro, che esistette fino all'840. Nel 906, la Transbaikalia divenne parte dello stato dei Khitan, che un tempo erano affluenti degli uiguri. Guidati da Yelu Ambagan, i Khitani conquistarono le steppe mongole fino ad Altai, sconfissero lo stato di Bohai di Tungus e combatterono con la Cina. Lo stato Khitan si trasformò nell'Impero Liao e Yelu si proclamò imperatore. Sostituito da Liao all'inizio del XII secolo. Arrivò l'Impero Jurchen Jin, il cui rafforzamento costrinse i suoi vicini occidentali, i Mongoli, a unirsi. Le steppe di Onon divennero il centro di unificazione dei Mongoli.

Epoca mongola

Alla fine del XII - inizio del XIII secolo. La Transbaikalia si trovò al centro di eventi di importanza mondiale: l'unificazione delle tribù mongole e la creazione di un unico stato mongolo. Il ruolo chiave nell'unificazione dei mongoli apparteneva al comandante Temujin, che in seguito ricevette il titolo di Genghiskh (Gran Khan).

Il fondatore dello stato mongolo unito nacque nel 1155 nel tratto Delyun-Boldog su Onon, che si trova a 28 km a nord del moderno confine russo-mongolo. L'infanzia e la giovinezza del futuro sovrano erano collegate a Onon. Nell'XI secolo La Transbaikalia orientale entrò a far parte dell'associazione Khamag Mongol Uls, il primo khan della quale fu Khabul, il nonno di Temujin. Il padre di Temuchin, Yesugei - Bagatur, fu il più influente tra i successori di Khabul Khan. A lui subordinata c'era la più grande tribù dell'associazione Khamag Mongol Uls: i Taijiut. Ma nel 1166 fu avvelenato dai Tartari che erano in guerra con lui. E presto lo Yesugei ulus si disintegrò. Dopo qualche tempo, il figlio maggiore di Yesugei, Temujin, dopo aver stabilito un'alleanza con l'anda (fratello giurato) di suo padre Togoril, un influente Kereit khan, e con il suo anda Jamukha, riuscì a ripristinare l'ulus di Yesugei. Nel 1183, Temujin, all'età di 28 anni, salì al trono di Khamag Mongol Ulsa. Nel 1204 sconfisse i suoi principali rivali nella lotta per il potere e, dopo aver conquistato vasti territori, divenne di fatto il capo delle numerose associazioni tribali che li abitavano. Nel 1206, sulle rive dell'Onon si tenne un grande kurultai (un incontro di tutti i khan mongoli, la massima autorità) che proclamò Temujin Genghis Khan.

“Ti chiamiamo, Temujin, grande khan. Lascia che sia così e che tu possa guidare l'esercito nelle campagne. Promettiamo di darvi bellissime mogli e fanciulle, iurte e mandrie di cavalli. E se in battaglia non eseguiamo il tuo ordine, privaci dei nostri beni e delle nostre mogli e frusta le nostre teste colpevoli”.

Ufficialmente, il nome "Mongoli" fu assegnato all'esercito popolare appena formato.

Divenuto Gran Khan, Gengiskh migliorò l'organizzazione dell'esercito mongolo, grazie al quale fu considerato invincibile. La cavalleria di Gengis Khan era divisa in "oscurità" (10mila), "migliaia", "centinaia" e "decine". Questo numero di guerrieri era schierato nella milizia di ciascuna associazione tribale, tribù, clan, il cui territorio era feudo del corrispondente capo militare. Gengis Khan creò una guardia personale (keshig) composta da 10.000 uomini, che era la forza principale per reprimere qualsiasi malcontento nello stato. Le strategie e le tattiche di Gengis Khan erano caratterizzate da un'attenta ricognizione, attacchi a sorpresa, desiderio di smembrare le forze nemiche, imboscate con unità speciali per attirare il nemico, manovre. Sotto la guida di Gengis Khan, le tribù nomadi dei Mongoli iniziarono le loro formidabili campagne di conquista, che portarono alla formazione di un'enorme potenza mongola. Il primo colpo (1207) fu diretto contro lo stato Tangut di Xi-Xia nel nord della Cina. Il sovrano di questo potere si impegnò a rendere omaggio ai mongoli. E nel 1211, le principali forze dei Mongoli partirono per catturare il resto della Cina settentrionale, che allora era sotto il dominio dei Jurchen, parte del loro stato di Jin. guidando grandi masse di cavalleria, ecc.

Dopo aver superato la Grande Muraglia cinese, l'esercito mongolo si spostò nell'entroterra verso la capitale, Yanjing (la moderna Pechino). Nel 1215, quasi l'intero territorio dello stato Jin passò ai Mongoli e Yanjing fu saccheggiata e bruciata.

Dopo aver interrotto le ostilità con la Cina, Gengis Khan inviò le sue truppe a Khorezm, a quel tempo il più grande stato dell'Asia centrale. Lo stato di Khorezm cadde. Nel 1221 tutta l'Asia centrale, saccheggiata e devastata dagli invasori, fu conquistata. Allo stesso tempo, parte dell'esercito mongolo, doppiando il Mar Caspio da sud, invase la Transcaucasia. Da qui i mongoli penetrarono nel Caucaso settentrionale e nelle steppe dell'Azov. Qui, vicino al Mar d'Azov, nella battaglia sul fiume Kalka il 31 maggio 1223, sconfissero i distaccamenti uniti russo-polovtsiani. Ritornato in Mongolia dopo le vittorie, Gengis Khan iniziò la sua ultima campagna nel 1226 per completare la sconfitta dello stato Xi-Xia, che fu distrutto nel 1227, e la sua popolazione fu sterminata o ridotta in schiavitù. Nello stesso anno morì Gengis Khan. Due anni dopo si tenne un khural che, adempiendo alla volontà di Gengis Khan, elesse uno dei suoi quattro figli, Ogedei, come Gran Khan. Tutti e quattro, inoltre, secondo la volontà di Gengis Khan, ricevettero ululi speciali in assegnazione, in cui fu diviso l'enorme potere mongolo.

Tra il crollo dell'Impero mongolo a metà del terzo quarto del XIV secolo. E unirsi alla Russia nel XVII secolo. nella storia della Transbaikalia - un '"era oscura". Le fonti coprono questo periodo in modo molto scarso, costringendo i ricercatori su molti problemi della storia antica del popolo Buriati a avanzare molte ipotesi diverse e reciprocamente esclusive.

La "Raccolta di cronache", compilata dallo storico persiano Rashid ad-Din nel XIV secolo, conferma l'esistenza della tribù Khori nei secoli XIII-XIV. all'interno della Transbaikalia e della Mongolia. Le tribù pastorali della steppa vagavano per le steppe e i pascoli di montagna su entrambi i lati del Lago Baikal e non rappresentavano un singolo popolo. Non ci sono fonti scritte sulla storia delle tribù Buriati durante questo periodo. La vita degli antenati Buriati può essere giudicata solo dal folklore e dai dati archeologici.

Transbaikalia dopo i Mongoli

Tra il crollo dell'Impero mongolo alla metà del terzo quarto del XIV secolo. e l'annessione alla Russia nel XVII secolo. nella storia della Transbaikalia - un '"era oscura". Le fonti coprono questo periodo in modo molto scarso, costringendo i ricercatori su molti problemi della storia antica del popolo Buriati a avanzare molte ipotesi diverse e reciprocamente esclusive.

La "Raccolta di cronache", compilata dallo storico persiano Rashid ad-Din nel XIV secolo, conferma l'esistenza della tribù Khori nei secoli XIII-XIV. all'interno della Transbaikalia e della Mongolia. Le tribù pastorali della steppa vagavano per le steppe e i pascoli di montagna su entrambi i lati del Lago Baikal e non rappresentavano un singolo popolo. Non ci sono fonti scritte sulla storia delle tribù Buriati durante questo periodo. La vita degli antenati Buriati può essere giudicata solo dal folklore e dai dati archeologici.

Russi in Transbaikalia

Nel XVI - prima metà del XVII secolo. Il popolo Khorin (Buriati) si sta spostando dalla Mongolia meridionale verso le regioni della regione di Argun, Nerchinsk e Aga. Dalla fine del 1620. I russi appaiono in Transbaikalia. Inizia l'annessione e l'ingresso dei Buriati nello Stato russo.

Quando i russi arrivarono in Siberia, quattro principali gruppi tribali vivevano nella regione del Baikal: Bulagats, Ekhirits, Khongodors e Khoris. Inoltre, il territorio ospitava numerosi e disparati gruppi tribali di Mongoli, tribù di origine turca e tungusica, noti ai loro contemporanei con il nome comune di “popoli della foresta”. Le prime cronache russe chiamavano queste tribù popoli “fraterni”. Le tribù si spostavano liberamente dal Lago Baikal al deserto del Gobi.

Secondo la prima delle famose cronache dei Buriati, “Balzhan Khatanai Tuhai Durdalga”, nel 1648 i Buriati accettarono di accettare la cittadinanza dello zar russo: “Noi Khoridaeviti, accettammo volontariamente la cittadinanza dello zar bianco nel 1648 sotto lo zar Alexei Mikhailovich, insieme agli Aginiani e ai Khoriniani " Da allora iniziarono a chiamarsi "Tsagan Khan Albatu" (sudditi del re bianco).

C'è una leggenda che a metà del XVII secolo. Il capo degli Agin Buriati, Babzhi-Baras-bator, inseguito con la sua squadra da un distaccamento di truppe mongole, incontrò i cosacchi russi nel territorio dell'attuale regione di Mogoituy. Ha presentato gli hadak e ha chiesto loro aiuto e protezione. Il luogo di questo incontro è stato successivamente immortalato nel nome della zona Usharbay, che significa “incontro”.

L'annessione della steppa di Aginsk allo stato russo iniziò nella seconda metà del XVII secolo. dal lato del forte di Nerchinsk, fondato nel 1653 ed elevato al rango di città nel 1696. Nel 1655, il governo istituì il Voivodato di Nerchinsk. Divenne il terzo in Siberia dopo Yenisei e Yakutsk.

La voce su infinite terre libere e una regione ricca, dove i fiumi pullulano di pesci e lo zibellino viene battuto con bastoni, attirò in Transbaikalia migliaia di contadini proprietari terrieri dalle regioni occidentali della Russia. Per il 1660-1680 A Nerchinsk arrivarono 4mila "fuggitivi". Erano impegnati a ripulire la taiga, a coltivare terreni vergini secolari, a trasmettere le competenze del lavoro agricolo ai Buriati e ai Tungus che vivevano nelle vicinanze di Nerchinsk. I Buriati fornivano loro cavalli e vendevano loro i prodotti del bestiame in eccedenza. Il ruolo di Nerchinsk come avamposto dei possedimenti russi al confine con la Cina fu particolarmente pronunciato durante la conclusione del Trattato di Nerchinsk nel 1689. Allora la parte russa propose di tracciare il confine lungo l'Amur, e i cinesi chiesero che il territorio da Dauria al Lago Baikal, minacciando di ritirarsi dai negoziati, e contro l'intrattabile ambasciatore russo F.A. Golovin ad usare la forza militare. Per escludere un'azione militare, Golovin fece concessioni territoriali ai cinesi. Il confine è stato fissato lungo Arguni. La delimitazione delle terre più occidentali mediante il Trattato di Nerchinsk non fu effettuata e fu rinviata a un “altro periodo prospero” indefinito. Allo stesso tempo, la Transbaikalia fu effettivamente riconosciuta come territorio russo. Dopo la conclusione dell'accordo, è stata stabilita una linea di confine, il cui attraversamento è stato vietato senza il permesso delle autorità.

Dopo essersi rafforzati in Transbaikalia, i militari russi iniziarono a opprimere la popolazione dei Buriati, impossessandosi delle loro terre. Nel 1702, i Khorin Buriati furono costretti a inviare una delegazione a Mosca, guidata dallo zaisan della famiglia Galzat Badan Turakin, con una petizione a Pietro I. Dopo aver incontrato la delegazione, Pietro I emanò un decreto il 22 marzo 1703 e ordinò di "riunire i militari e altri ranghi di persone dall'altra parte del Selenga... in modo che gli stranieri non vengano completamente rovinati dalle loro tasse e dagli insulti".

Il 21 ottobre 1727, grazie agli sforzi del conte Savva Vladislavich-Raguzinsky, per comando imperiale, fu concluso il Trattato Burinsky (dal nome del fiume Bura vicino a Kyakhta) tra Russia, Cina e Mongolia. In questa materia fu aiutato dai Buriati, guidati da Shodo Boltirikov. Le terre occupate dai Buriati andarono alla Russia. Fu tracciata una linea di demarcazione del confine; il movimento lungo di essa cessò e i Buriati furono finalmente stabiliti come sudditi della Russia.

A quel tempo, la Russia non aveva forze proprie per proteggere la sezione terrestre del confine, quindi decisero di creare una squadra di frontiera composta dalla popolazione locale. Così furono creati reggimenti di Buriati e Khamnigan. La spalla del confine di Selenga era sorvegliata da quattro reggimenti di cosacchi Buriati di 2.400 persone, e la spalla di Nerchinsk era sorvegliata dal reggimento Khamnigan di 500 sciabole del principe Pavel Gantimurov.

L'ingresso nello stato russo ha isolato i Buriati dal resto del mondo di lingua mongola, ha permesso loro di trovare la loro collocazione definitiva nel loro habitat e ha formato le proprie caratteristiche linguistiche, culturali ed etniche. I russi trasmisero ai Buriati le conquiste della loro cultura materiale superiore, gli strumenti di produzione, l'agricoltura arabile, li introdussero a colture e specie animali sconosciute, mezzi di trasporto più moderni, alloggi, letteratura scientifica e narrativa. I Buriati ora hanno accesso alle conquiste dell’Europa, dell’Asia e del resto del mondo. Inoltre, l'annessione ha permesso di espandere i confini attraverso i Buriati, rafforzando e legittimando così i confini orientali dell'Impero russo.

Sì, tra il XVIII e l'inizio del XX secolo.

Gli Agin Buriati presero il nome dal territorio che occuparono da tempo immemorabile, situato lungo il fiume Aga. La conclusione del Trattato di Nerchinsk tra Russia e Cina nel 1689 li assicurò come sudditi della Russia. Secondo il famoso cronista D. Toboev, il “popolo Aga”, che in precedenza vagava lungo il fiume Ingoda e i suoi affluenti, “si stabilì” lungo i fiumi Age e Onon dopo che “i segnali di confine furono eretti nel 1728”.

La base della vita economica degli Agin Buriati era l'allevamento nomade e da pascolo. Una piccola quantità di fieno veniva raccolta solo per nutrire cavalli da sella, mucche da latte e bestiame stremato. Oltre all'allevamento del bestiame, iniziarono a dedicarsi all'agricoltura arabile. Venivano seminati grano saraceno, segale e patate. Il numero record di bestiame nel dipartimento della Steppa Duma di Agin fu raggiunto nel 1908: 86.579 cavalli, 148.316 capi di bestiame, 388.453 pecore, 84.664 capre e 7.407 cammelli.

L'amministrazione dei Buriati fu costruita secondo i clan, guidati dagli anziani eletti dei clan e dai loro assistenti: gli scribi. Diversi clan si unirono in un consiglio straniero guidato dai capi clan. Diversi consigli stranieri formarono la duma della steppa. A capo della duma della steppa c'era una taisha eletta in una riunione dei capi clan, il suo assistente era la seconda taisha. La composizione della Duma comprendeva membri eletti della Duma e capi di clan; il lavoro d'ufficio era svolto da impiegati-scribi.

La lontananza territoriale della Duma della steppa di Khorinsk e dei consigli di clan ad essa facenti capo costituiva un ostacolo serio e persino insormontabile alla risoluzione non solo degli affari statali, ma anche personali dei residenti di Agin. Pertanto, soddisfacendo i desideri della popolazione locale, nel 1824, "sul territorio di Aga fu istituita una principale amministrazione straniera", alla quale erano subordinate tutte le presunte amministrazioni dei clan. Ce n'erano 37, poiché i 9 generi degli Agin Buriati sopra menzionati si erano ormai divisi in molti sottogeneri e occupavano varie aree della vasta steppa di Agin.

Questa innovazione non ha portato miglioramenti significativi alla pubblica amministrazione e alla soluzione delle varie richieste degli abitanti della steppa di Aginsk.

Di conseguenza, la popolazione dei Buriati che vive nella steppa di Aginsk - "Il popolo di Aginsk, per un totale di 8802 anime maschili con mogli e famiglie, a partire dal 1837, furono separati e trasferiti nella giurisdizione del distretto di Nerchinsk". Nel 1839, sulla base della petizione della popolazione locale, furono creati la Duma della steppa di Aginsk e 6 consigli stranieri (Tsugolskaya, Berkhetsugolskaya, Mogoituiskaya, Chelutaiskaya, Kilinskaya, Totkholtuiskaya). Successivamente fu formato il Consiglio Estero di Turga. Quindi il governo straniero Barun-Khoatsai e la società rurale Agin di stranieri stanziali furono formati come governo straniero.

Quando il dipartimento di Agin fu separato dalla Duma della steppa Khorin, i rappresentanti di nove clan Khorin si trovarono sul territorio del primo: Galzuds (588 maschi), Khuasai (836), Khubduds (1079), Sharaid (960), Khargans (1827 ), Khudai (25), Bodonguds (1261), Halbans (154), Sagans (870), per un totale di 7600 maschi.

Ogni clan aveva il proprio territorio specifico, che occupava una o più valli, ad es. valli fluviali Ad esempio, i Galzud vivevano a Dogoy, Usharbay; sagans - alla foce di Duldurga e Khulinda (ora Aga-Khangil), così come a Khurai-Khila; Khargans - nella regione di Uronaya (a sud-ovest di Mogoituy); sharaydy: a Khoyto-Aga, Suduntui; Bogongud - a Chindaleya.

Nel 1903, la Duma della steppa Aginskaya fu abolita e furono formati i volost stranieri Aginskaya e Tsugolskaya, che esistettero fino al 1917.

Nei secoli XVIII-XIX. La Transbaikalia subì l'influenza della religione buddista. Nel 1712, 100 lama mongoli e 50 tibetani fuggirono qui dai disordini militari in Mongolia. Nel 1741, con decreto dell'imperatrice russa Elisabetta Petrovna, fu riconosciuta l'esistenza del lamaista Veri e furono approvati 11 datsan e 150 lama a tempo pieno. Già nel 1844, su 17.184 persone che vivevano nel territorio della steppa Agin Duma, 13.088 persone professavano la religione buddista, 3.886 - buddista e sciamanesimo e 296 persone erano considerate ortodosse. La costruzione del datsan Aginsky iniziò nel 1811 e fu inaugurata nel 1816. Quasi contemporaneamente ad esso, ad Aginsky si formò il campo della missione ortodossa dauriana. Nel 1856 fu eretta una chiesa in legno e successivamente una in pietra. La prima scuola fu aperta ad Aginskoye nel 1842.

Un evento significativo fu la visita nelle terre di Aginsky nel 1891 da parte dello Tsarevich, il futuro imperatore Nikolai Alexandrovich, tornato dal Giappone dopo un viaggio all'estero. Gli Agin Buriati gli organizzarono un incontro alla stazione di Darasun.

Un grande evento nella vita della steppa Aginskaya all'inizio del secolo fu la costruzione della ferrovia transiberiana. La costruzione della strada servì da impulso per lo sviluppo dei rapporti di produzione, degli scambi commerciali e per lo sviluppo dell'autocoscienza degli Agin Buriati. Gli indigeni partecipavano alla compilazione della biancheria, fornivano carne e cavalli e apprendevano nuove abilità.

I Buriati lavorarono alla costruzione di strutture difensive, alla fornitura di cibo, carne e cavalli durante la guerra russo-giapponese del 1904-1905. I cosacchi Buriati presero parte all'esercito cosacco del Transbaikal durante la prima guerra mondiale.

All'inizio del secolo, eminenti scienziati russi emersero dai Buriati di Agin, come G. Tsybikov, B. Baradiyn, Ts. Zhamtsarano, B. Rabdanov e il deputato della Seconda Duma di Stato B.D. Ochirov e altri.

Guerra civile

Dopo la vittoria della rivoluzione democratica borghese di febbraio nell'aprile 1917, l'Aimak Aginsky fu formato dai volost stranieri Aginsky e Tsugolsky. Nel marzo 1918, nella risaia di Buuragshan (oggi villaggio di Dogoi), fu creato il primo consiglio somoniale di contadini, cosacchi e deputati operai sul territorio dell'aimag Aginsky. Nel loro discorso al III Congresso regionale dei deputati contadini della Transbaikal, i Dogoi hanno indicato: “dopo la Grande Rivoluzione del 1917, noi, cittadini dell’ex volost di Tsugol, la popolazione Dogoi, circa 40 famiglie della classe povera ci siamo divisi e abbiamo formato i Dogoi società separata”. Hanno chiesto al congresso di approvare la loro società come unità amministrativa indipendente, che "sarà completamente subordinata alla volontà della Repubblica Sovietica Panrussa e a tutti i decreti". Tuttavia, durante la Guerra Civile, le attività del Consiglio furono rapidamente interrotte.

Come il resto della Russia, la gente di Agin ha avuto difficoltà a sopravvivere agli anni della formazione del potere sovietico e alla guerra civile. La popolazione è stata coinvolta in uno scontro disastroso per il popolo e vi ha preso parte attiva. In Transbaikalia si formò uno speciale distaccamento manciù di Ataman G. Semenov, un socio di Kolchak, e nella steppa di Aginskaya la mobilitazione forzata fu effettuata da un rappresentante dell'aristocrazia della steppa, originario di Taptanai, D. Tabkhaev. Nel 1918, i primi distaccamenti partigiani del povero Buriato R. Vampilov e del russo P. Amosov apparvero sulle montagne dell'Alkhanaya. In Transbaikalia si forma il Fronte Transbaikal, guidato da S. Lazo. Dopo che la sanguinosa lotta nella Russia europea si concluse nel 1920, nella Transbaikalia, grazie alla feroce resistenza dei generali Semenov e Ungern, continuò per molti mesi.

Nel 1920, l'aimag Aginsky divenne parte della Regione Autonoma Buriato-Mongola della Repubblica dell'Estremo Oriente (FER). La Repubblica dell'Estremo Oriente è stata creata come stato cuscinetto tra Russia e Giappone. La sua capitale dall'ottobre 1920 al novembre 1922 (quando la Repubblica dell'Estremo Oriente fu liquidata) fu Chita. Il presidente del governo della Repubblica dell'Estremo Oriente era A. Krasnoshchekov. A Chita c'era la sede del governo della regione di Buravto, dove lavoravano molti residenti di Agin. Pertanto, lo scienziato G. Tsybikov era deputato dell'Assemblea costituente della Repubblica dell'Estremo Oriente e membro del governo della regione di Buravtore. Con la liquidazione dell'intervento giapponese, la Repubblica dell'Estremo Oriente cessò di esistere e il suo territorio divenne parte originaria della RSFSR.

Nel 1923, dalle due regioni Buriato-Mongola della RSFSR e della Repubblica dell'Estremo Oriente, si formò la Repubblica Socialista Sovietica Autonoma Buriato-Mongola, con centro nella città di Verkhneudinsk, che comprendeva l'Aimak Aginsky. Il 1° agosto 1923, il Presidium del Comitato esecutivo centrale panrusso approvò il Comitato rivoluzionario della BM ASSR, di cui faceva parte Tsympil Zodboev dell'Aimak Aginsky. Il 26 novembre 1923 si tenne nella steppa Aga il Primo Congresso dei Soviet dei deputati degli operai e dei contadini, durante il quale fu formato un comitato esecutivo. Tsympil Zodboev è stato eletto presidente del comitato esecutivo. Il Secondo Congresso dei Soviet Aimak ebbe luogo dal 7 al 12 novembre 1924. In esso furono discusse le questioni relative all'imposta agricola unica, all'assistenza sanitaria, alla nazionalizzazione delle istituzioni Aimak e all'istruzione pubblica. Nel 1929, come parte della Burkavdivizion, i residenti di Agin parteciparono attivamente al conflitto sulla ferrovia orientale cinese con i cinesi bianchi. L'Ordine della Bandiera Rossa di Battaglia fu assegnato a D. Dilgyrov, futuro membro del Comitato Esecutivo Centrale dell'URSS, e D. Vambuev.

La collettivizzazione portò ad un’enorme riduzione del numero del bestiame e alla liquidazione di molte centinaia di aziende agricole contadine. Abbiamo dovuto cambiare il modo di vivere secolare.

La prima fattoria collettiva nella steppa di Aginskaya fu la comune “Azhalchin” (“Lavoratore”), creata nel 1926 su iniziativa dei comunisti della stazione ferroviaria di Buryat e dell'insediamento contadino di Usharbay. Alla fine del 1929 nell'aimag erano organizzate 14 fattorie collettive. 1933-1935 furono il periodo in cui fu completata la creazione delle fattorie collettive. Gli arteli agricoli, combinando gli interessi personali e pubblici dei loro membri, divennero la forma principale di fattorie collettive. Un grande aiuto fu fornito da 10 inviati delle ventimila persone di Leningrado che arrivarono nell'aimag nel 1930. Nel 1935 sul territorio di Aginsky c'erano già 76 fattorie collettive e 23 TOZ (partenariati per la coltivazione congiunta della terra).

Nel 1935 fu completata la collettivizzazione dei colcos e dei sovcos del distretto. Iniziarono la meccanizzazione attiva e l'aumento della produzione agricola. Al 1° gennaio 1938 nel distretto si contavano 60.537 capi di bestiame, 127.550 pecore, 30.024 cavalli, 4.075 cammelli, 1.309 maiali, 24.130 capre.

Gli anni della repressione 1933-1938 furono tragici e drammatici per gli abitanti di Aga. Il nucleo dell'intellighenzia locale, il clero, molti lavoratori comuni e leader dei soviet rurali furono arrestati ed esiliati nei campi. Il primo medico Agi L. Jabet, gli scienziati di fama internazionale Ts. Zhamtsarano, B. Baradiyn, C.L. furono uccisi con false accuse. Bazaron e altri, i datsan buddisti e le chiese ortodosse furono distrutti.

Il 26 settembre 1937, quando il territorio della Siberia orientale fu diviso nelle regioni di Irkutsk e Chita con la separazione della Repubblica socialista sovietica autonoma buriato-mongola in un'unità amministrativa territoriale indipendente, fu formato il distretto nazionale Aginsky Buryat come parte del Regione di Chita. Nel 1939, nelle scuole del distretto iniziò l'educazione basata sulla grafica russa.

Durante la Grande Guerra Patriottica, 3.688 persone del distretto furono arruolate nell'esercito attivo, di cui più di 2.700 non tornarono dai campi di battaglia. I residenti di Agin combatterono come parte delle divisioni siberiana, transbaikal e altre divisioni vicino a Mosca, Stalingrado, sul Kursk Bulge, nel Caucaso, liberarono i paesi europei, presero Berlino e parteciparono alla sconfitta dell'esercito giapponese del Kwantung. I residenti di Agin Bazar Rinchino e Alexander Paradovich divennero Eroi dell'Unione Sovietica, il titolo di Eroe della Russia fu assegnato al leggendario comandante di una compagnia partigiana nella regione di Bryansk, Badme Zhabon (soprannome partigiano mongolo). Più di 360 fascisti furono uccisi dal famoso cecchino Sepmen Nomogonov, che combatté insieme al suo amico cecchino Togon Sanzhiev. I guerrieri Aginchan L. Erdyneev, Ts. Zhamsoev, B. Shagdarov, R. Tsyrenzapov, Zh. Abiduev e molti altri difesero Mosca nell'inverno del 1941.

Donne, anziani e adolescenti rimasti nelle retrovie lavoravano disinteressatamente per i bisogni del fronte, sostituendo coloro che erano andati in guerra. Più di 15 milioni di rubli sono stati versati al fondo di difesa del paese, sono stati inviati 12,5mila vestiti pesanti e sono state consegnate obbligazioni per un valore di 2.516mila rubli. Il distretto ha donato all'esercito e all'economia nazionale 18mila cavalli, 34,5mila capi di bestiame, oltre 169mila pecore e capre.

Le fattorie del distretto hanno donato 864 capi di cavalli, 3.306 bovini e più di 16mila pecore ai residenti delle aree liberate. Per la costruzione della colonna di carri armati Aginsky Collective Farmer e dello squadrone aereo Komsomolets Transbaikalia furono donati più di un milione di rubli. All'inizio della guerra, la miniera Spokoininsky entrò in funzione e produsse tungsteno, così importante per la difesa. Il periodo di sviluppo del dopoguerra dell'Aginsky Buryat Autonomous Okrug è caratterizzato da un intenso lavoro per ripristinare l'economia nazionale caduta in decadenza. Durante gli anni della guerra, il numero di tutti i tipi di animali domestici diminuì a causa della consegna allo Stato; purtroppo, negli anni successivi, si verificò una riduzione del numero di capi di bestiame, a causa della mortalità di massa e della bassa resa commerciale della prole. Un risultato eccezionale nella storia di Aga è stata la trasformazione radicale dell'allevamento delle pecore: la sua trasformazione da lana grezza a bassa redditività a lana fine altamente produttiva. Al fine di migliorare la qualità della lana della razza creata, nell'autunno del 1952, per la prima volta nella pratica zootecnica mondiale, lo sperma raffreddato di montoni Askashite fu trasportato ad una distanza di quasi 8mila km oltre Askania-Nova fino al fattoria collettiva “XIX Congresso del Partito”, e furono ottenuti discendenti, furono allevati montoni con carne viva del peso di 92-100 kg e tosatura della lana 9,8 kg. L’allevamento della razza ovina dalla lana fine “Trans-Baikal”, unica nel suo genere, nel 1956 è stata un’impresa scientifica. Il titolo di Eroe del lavoro socialista è stato assegnato al pastore della fattoria collettiva "Comunismo" B. Dorzhieva e al presidente della fattoria collettiva da cui prende il nome. Kirov a B. M. Mazhiev. Lo sviluppo di una nuova razza di pecore, l'introduzione dell'inseminazione artificiale e l'uso della tecnologia del pascolo per l'allevamento invernale hanno portato l'allevamento ovino del distretto su percorsi intensivi di sviluppo e lo hanno trasformato in un settore altamente redditizio dell'economia dei residenti locali.

Nel 1959, quando fu introdotta l'istruzione obbligatoria di sette anni, nel distretto fu inviato il personale docente delle regioni centrali del paese. Nel 1949 furono aperti collegi per bambini con il pieno sostegno dello Stato. Dopo la laurea presso le università di medicina, i medici A. Dvoeglazova, Ts. Tsybenova, D. Baldano, Ts. Nomogonova e altri iniziano la pratica medica.

La rete delle istituzioni culturali ed educative è in aumento. Nel 1948 ebbe luogo il primo spettacolo distrettuale di spettacoli amatoriali e nel 1959 i residenti di Agin presero parte allo spettacolo finale tutto russo a Mosca. Furono pubblicati romanzi, racconti, opere teatrali degli scrittori Aginsky Zh. Baldanzhabon, D. Batozhabay, Zh. Tumunov, A. Arsalanov e nel 1961 fu costruita la Casa della Cultura del distretto di Aginsky nel villaggio di Aginskoye.

Cibikov Gambozhab

Orientalista e viaggiatore eccezionale. A quel tempo, il padre di Gombozhab era considerato una persona colta e conosceva le antiche scritture mongole e tibetane. All'età di 5 anni insegnò a suo figlio l'alfabetizzazione mongola. Nel 1880 portò Gombozhab, di sette anni, alla scuola parrocchiale di Aginsky, dove studiò il russo insieme alla sua lingua madre. Quando una palestra fu aperta a Chita nel 1884, gli Agin Buriati donarono fondi significativi a questa istituzione educativa. E alla primissima iscrizione in palestra, tra i tre ragazzi Buriati c'era Gombozhab Tsybikov. In seguito ricordò: "Sono riuscito a essere il primo Buriato a diplomarmi al ginnasio di Chita nel 1893". Per il suo successo accademico, la direzione della palestra di Chita ha deciso di assegnare a Tsybikov una medaglia d'oro. Tuttavia, il governatore generale si è espresso contro: è mai successo prima che un Buriato ricevesse una medaglia d'oro. Invece della medaglia d'oro, gli venne assegnata una medaglia d'argento.

Su raccomandazione del consiglio pedagogico del ginnasio di Chita, nel 1893 Tsybikov entrò nella facoltà di medicina dell'Università di Tomsk. Ma parenti e connazionali interferiscono nel destino del talentuoso giovane Buriato. “... Cedendo ai desideri dei miei parenti e parenti”, scrisse in una nota autobiografica, “lasciai questa facoltà e, dopo aver saltato un altro anno trascorso a Urga, entrai all'Università di San Pietroburgo nel 1895 presso l'Università cinese-mongola- Dipartimento Manciù della Facoltà di Lingue Orientali." Quindi il percorso di vita di Tsybikov cambiò radicalmente e non divenne un medico, ma un orientalista. Nel 1897, come studente del secondo anno, Tsybikov prese parte ai lavori della commissione del segretario di Stato V.N. Kulomzin sullo studio dell'uso e del possesso della terra nella regione del Transbaikal. Nel 1898 fu pubblicata la prima opera stampata di Tsybikov, "Tasse e obblighi", un volume di 250 pagine sulla situazione fiscale dei contadini, dei cosacchi e dei non residenti della regione del Trans-Baikal.

Si laureò all'università nel 1899 con un diploma di prima classe e una medaglia d'oro. Nel 1899-1902 A spese della Società Geografica Russa, fece il suo famoso viaggio nel Tibet centrale. A quel tempo, il Tibet era chiuso agli stranieri dal governo cinese Qing e dalle autorità di Lhasa del 13° Dalai Lama. Coloro che disobbedirono furono giustiziati. Così, il 5 giugno 1893, il famoso viaggiatore francese Dutreil de Rance pagò con la vita il tentativo di vedere Lhasa. Ma i governanti di Pechino e Lha hanno fatto un'eccezione a favore dei nativi dei paesi asiatici che professavano il buddismo.

Tsybikov è stato il primo scienziato che è riuscito a penetrare nel Tibet centrale e tornare sano e salvo. Durante il viaggio, per più di due anni, fu costretto a ricoprire il ruolo di pio pellegrino. Tsybikov ha visitato le più grandi città e centri religiosi del Tibet: Gumbum, Lavran, Amdo, Lhasa. Inoltre, lo scienziato ha visitato la residenza del Panchen Lama: il monastero Dashiy-Lhunbo, l'antica capitale del Tibet Zeyan e il monastero Samyai. Nessuno dei viaggiatori stranieri che sono entrati in Tibet, apertamente o segretamente, ha avuto tanta libertà di accesso a quasi tutti i principali centri religiosi, politici e culturali del Tibet e l'opportunità di fornire loro una dettagliata descrizione storica, geografica e politica.

Tsybikov ha raccolto instancabilmente materiali dalla vita e dalla cultura del Tibet. Fu il primo al mondo a compilare una biografia di tutti i tredici Dalai Lama che governarono il paese per molti secoli. Una delle principali preoccupazioni dello scienziato era collezionare una biblioteca di rari libri tibetani. Ha portato in Russia più di 330 volumi di opere di Ganzhur e Danzhur. Le sue fotografie del Potala furono pubblicate per la prima volta sulla stampa mondiale sul National Geographic americano. I risultati del suo viaggio furono riportati all'assemblea generale della Società Geografica Imperiale Russa e delineati nel libro fondamentale "Buddista - Pellegrino ai Santuari del Tibet", pubblicato a Pietrogrado nel 1919.

Dopo la morte di Tsybikov, la sua famiglia fu inclusa nella categoria degli elementi kulak. I suoi beni furono confiscati e nazionalizzati, la fattoria fu soggetta ad una cessione fissa e ad un'imposta individuale maggiorata. La ricca biblioteca fu portata ad Aginskoye e lì saccheggiata.

Il Territorio del Trans-Baikal ha firmato un protocollo d'intesa con la società cinese Zoje Resources Investment, secondo il quale 150mila ettari di terreno saranno trasferiti alla Cina per la realizzazione di un progetto agricolo comune.

In precedenza, l'agenzia FlashSiberia ha riferito che la società Zoje Resources Investment ha affittato 115mila ettari di terreno nel territorio del Trans-Baikal per un periodo di 49 anni. Il corrispondente accordo sulla cessione dei terreni tra il governo della Transbaikalia e la compagnia cinese è stato firmato una settimana fa, ha riferito una fonte russa vicina allo svolgimento dei negoziati.

L'affitto dei terreni incolti e dei pascoli sarà di 250 rubli per ettaro all'anno, l'importo totale in 49 anni sarà di circa 1,5 miliardi di rubli. Se la prima fase – dal 2015 al 2018 – sarà considerata vincente, le autorità russe sono pronte a cedere altri 200mila ettari ai cinesi

Pechino ritiene che il solo trasferimento dei terreni non sia sufficiente. La Russia deve cambiare l’ordine di movimento e insediamento dei cinesi sul territorio russo. Questa condizione è stata formulata da un consigliere dell’Istituto cinese di studi strategici internazionali:

"Va tenuto presente che, anche se parliamo dell'uso di moderne tecnologie e attrezzature per lo sviluppo dell'agricoltura, tutto ciò richiede molta manodopera. Ci sono pochi residenti nella regione orientale della Federazione Russa, e lì è una grave carenza di manodopera. Anche se la attiriamo in gran numero dalla parte europea del paese ", ciò non solo è impossibile, ma richiede anche un aumento dei salari più volte. Pertanto, se la questione dell'attrazione su larga scala del lavoro cinese non è risolto legalmente, non si può parlare di una cooperazione a lungo termine con le imprese agricole cinesi."

Il consigliere considera la cessione dei terreni nel territorio del Trans-Baikal solo il primo segnale, al quale dovrebbero seguire altri.

L’attuale sviluppo della Cina avviene a scapito delle generazioni future, poiché si verifica un deterioramento su larga scala dell’ambiente naturale. La RPC possiede solo il 9% della terra arabile mondiale, anche se il numero dei cinesi che lavorano nel settore agricolo rappresenta il 40% del numero totale di contadini del pianeta. Secondo i dati del 2011, la superficie totale dei terreni coltivabili in Cina raggiunge quasi 1,826 miliardi di mu (1 mu equivale a 1/15 di ettaro). Rispetto allo stesso periodo del 1997, la superficie coltivabile è diminuita di 123 milioni di mu.

Il processo di urbanizzazione, di costruzione di trasporti e di infrastrutture porta ad una riduzione delle terre coltivabili. La diminuzione delle terre coltivabili in Cina si sta avvicinando alla linea rossa fissata dal governo di 126 milioni di ettari. In Cina, la crescita della domanda di cereali e di altre colture agricole non si ferma. Pertanto, l’area coltivabile deve essere mantenuta e persino ampliata per garantire la sicurezza alimentare nazionale al livello adeguato.

È chiaro che con questo stato di cose nella RPC, i contadini semplicemente non hanno nessun posto dove voltarsi. Il nuovo programma del governo cinese incoraggia le aziende che acquistano terreni coltivabili all’estero: questo risolve due problemi contemporaneamente: aumentare l’offerta di prodotti e ridurre la disoccupazione contadina. Già nel 2007, la Cina importava il 60% di tutta la soia consumata nel paese e ora sta negoziando attivamente con il Brasile per l’acquisto di terreni per la coltivazione della soia. Trattative sono in corso anche in altri paesi del Sud America e dell’Africa, dove i terreni sono i più economici. E proprio accanto ai cinesi ci sono le vaste distese della Russia, principalmente la Siberia e l'Estremo Oriente. Secondo il Programma alimentare mondiale, la Russia possiede le più grandi riserve di terra adatta alla coltivazione e in stato di maggese (inutilizzato) al mondo.

Secondo il media online cinese xilu.com, negli ultimi anni le amministrazioni degli enti costituenti la Federazione dell'Estremo Oriente Russo hanno affittato alla Cina importanti aree coltivabili. Ad esempio, nella regione autonoma ebraica, il governo popolare della provincia di Heilongjiang ha affittato 430mila ettari di terreno coltivabile. Il governo popolare della contea di Dongying, città di Mudanjiang, provincia di Heilongjiang, affitta 150mila ettari di terra coltivabile nell'Estremo Oriente russo.

Il quotidiano People's Daily scrive: “I coltivatori di ortaggi cinesi lavorano non solo nelle regioni settentrionali della Russia, ma quasi ovunque. I coltivatori di ortaggi cinesi lavorano nelle periferie di quasi tutte le città lungo la linea principale Baikal-Amur. Alcuni cinesi hanno affittato appezzamenti di terreno da proprietari russi e hanno invitato contadini e specialisti cinesi a lavorare attraverso vari canali”.

Viktor Ishaev, quando era rappresentante plenipotenziario del Presidente della Federazione Russa nel Distretto Federale dell'Estremo Oriente, non condivise valutazioni entusiastiche sui metodi di gestione dei lavoratori agricoli cinesi e si oppose al trasferimento su larga scala di terreni coltivabili nell'Estremo Oriente russo Da est alla Cina. Ishaev ha detto che in Russia esiste una tecnologia delicata per l'utilizzo dei seminativi, che consente alla terra di "riposare" in inverno, mentre in Cina la terra viene utilizzata in modo intensivo, si usa la semina ispessita, che può causare gravi danni alla Russia. terra.

Le parole di Viktor Ishaev sono confermate dai fatti. Il danno più grande ai terreni agricoli nella storia russa - 158 milioni di rubli - è stato causato dai lavoratori cinesi dell'azienda Lunna a Primorye. Ora, secondo una decisione del tribunale, il danno è stato pagato, ma lo strato di humus sulle terre costiere, ridotto in polvere dai pesticidi, impiegherà anni per ricostituirsi.

"Il 98% dei fertilizzanti utilizzati dai cinesi entra illegalmente nel territorio della Federazione Russa", afferma Yuri Lakiza, capo del dipartimento di controllo del territorio del dipartimento di Rosselkhoznadzor per il territorio di Primorsky e la regione di Sakhalin. – Gli specialisti di laboratorio non sono in grado di riconoscere immediatamente la loro composizione. È diventato un luogo comune quando troviamo nichel, cadmio, piombo, zinco nei terreni in dosi superiori a quelle consentite da una volta e mezza a due o più volte.

In Russia arrivano pesticidi con nomi sconosciuti ai nostri esperti, non approvati per l’uso e spesso scaduti. Solo l'anno scorso, nel territorio di Primorsky sono state sequestrate diverse decine di migliaia di tonnellate di pesticidi e prodotti chimici per l'agricoltura che non erano registrati dallo stato, non erano inclusi nel catalogo statale e non erano approvati per l'uso nella Federazione Russa. Ma ancora di più finiscono nel terreno.

Rosselkhoznadzor ha il potere di emettere una multa agli affittuari dei terreni e un'ordinanza che impone loro di eliminare le violazioni. Ma nessuno li fa.

Un argomento a parte è il rapporto degli agricoltori cinesi con le risaie. Ogni controllo di semina deve essere preparato: irrigare il sistema, attendere che l'acqua mescolata al terreno si depositi e scaricare l'eccesso. Ma in pratica i cittadini cinesi scaricano immediatamente la miscela acqua-terreno. I canali di scarico del lago Khanka, che una volta erano profondi fino a 12 metri, ora sono quasi completamente intasati. E in alcuni sistemi di riso, l'orizzonte coltivabile, invece dei 30 richiesti, non supera i dieci centimetri.

"Si stima che da 3 a 12 tonnellate di strato di terreno fertile vengano spazzate via da un ettaro", afferma Yuri Lakiza. – Vengono avviati procedimenti amministrativi, i contratti di locazione dei terreni vengono risolti attraverso i tribunali, ma la situazione sostanzialmente non cambia.

Inoltre, a Primorye, i coltivatori di ortaggi cinesi che lavorano per gli agricoltori locali si stavano preparando a piantare semi che non erano stati testati per GMI (fonti geneticamente modificate). Durante l'ispezione di un campo di lavoratori agricoli cinesi situato a mezzo chilometro dalla periferia del villaggio di Poltavka, nonché di alloggi, sono stati scoperti 3 chilogrammi di semi di pomodori, cetrioli, peperoni e altre colture. Tutti i semi non avevano documenti che ne attestassero la qualità e inoltre non hanno superato i test per le fonti geneticamente modificate. Secondo le prime stime i semi sarebbero sufficienti per seminare più di un ettaro di terreno.

A Khakassia, un pensionato - ex ricercatore senior presso la stazione di esperimenti agricoli di Khakass Valentin Ananyev - ha assistito a un fantastico esperimento con un liquido miracoloso. La sera, i lavoratori cinesi della serra mettono i pomodori verdi in una buca appositamente attrezzata, li cospargono con un po' di polvere e li riempiono d'acqua, e al mattino tirano fuori i pomodori rossi. Inoltre, l'Istituto di chimica organica di Novosibirsk non è stato in grado di determinare la formula di questa sostanza.

Nell'estate del 2012 è scoppiato uno scandalo nella regione di Chita: un'ispezione congiunta della procura distrettuale e di specialisti del dipartimento regionale di Rosselkhoznadzor hanno effettuato ispezioni presso le aziende orticole. Nelle fattorie Xiao-Lun, Favorit e Krasny Vostok, sono stati selezionati per la ricerca campioni di sostanze chimiche etichettate come “prodotte in Cina”, nonché campioni di terreno. Secondo i primi risultati ottenuti, i preparati utilizzati dai giardinieri cinesi non figurano nel catalogo statale dei pesticidi e delle sostanze chimiche tossiche approvati per l'uso in Russia. Sono stati notati fatti di rifiuti sui terreni agricoli. Inoltre, è stato stabilito che i campioni di terreno selezionati non soddisfano GOST per la concentrazione massima consentita di sostanze residue. In particolare, presso l'allevamento Favorit, sono stati osservati livelli eccessivi di arsenico e piombo.

Nel luglio di quest'anno, l'Ufficio di Rosselkhoznadzor per il territorio del Trans-Baikal ha rivelato fatti sulla vendita di frutta e verdura cinese a Chita sotto le spoglie di frutta e verdura uzbeka.

All'inizio di maggio 2011, la direzione degli esperti dell'amministrazione presidenziale russa ha tenuto un incontro sulla questione dell'affitto dei terreni da parte dei cinesi nelle regioni del paese. La situazione si è rivelata difficile. Durante l'incontro hanno affermato che “il terreno affittato - e i cinesi, di regola, lo prendono con un contratto di locazione a breve termine - dà buoni frutti per un paio d'anni e produce rendimenti record. Ma quando i lavoratori migranti se ne vanno, su quella terra non cresce nulla, nemmeno le erbacce. La terra si trasforma in una specie di polvere grigia. E il numero di tali terre sta crescendo, il che comincia a destare allarme. Inoltre, gli esperti non riescono a capire cosa stiano facendo i cinesi con la terra. Siamo riusciti solo a scoprire che importano fertilizzanti per i terreni affittati esclusivamente dalla Cina”.

Non è un segreto che gli agricoltori russi che affittano le loro terre alle aziende cinesi cercano di spremere quanto più denaro possibile nel più breve tempo possibile e non controllano i metodi di lavorazione della terra e dei prodotti. Gli affari per i russi sono molto redditizi. Il proprietario del terreno non spende soldi per nulla: i cinesi importano attrezzature, sementi e fertilizzanti. Vivono dove lavorano: in panchine, tende, capanne. Attualmente i contratti di lavoro vengono stipulati per meno di un anno, e questo è il problema: tali contratti non sono soggetti a registrazione presso Rosreestr e, come opzione, puoi evitare del tutto di pagare l'affitto del terreno. Inoltre, il proprietario del terreno riesce comunque ad ottenere sussidi per carburanti e lubrificanti o agevolazioni fiscali.

Ma l’intero raccolto di riso, mais e soia coltivato in Russia viene inviato in Cina. Dove, secondo i rapporti dell’Istituto cinese per il suolo e i fertilizzanti, un quinto della terra coltivabile cinese è fortemente inquinata da emissioni industriali, rifiuti, pesticidi, pellicole serra e fertilizzanti chimici. Ora ci stanno aiutando in questo.

Alcune regioni hanno deciso di non stanziare quote per la manodopera cinese da impiegare nel settore agricolo. Ma per ragioni di obiettività va detto che questa non è la soluzione al problema. Nessuno può garantire che i lavoratori migranti provenienti dai paesi dell’Asia centrale non se la caveranno allo stesso modo dei cinesi. La terra non appartiene a loro e il desiderio di guadagnare rapidamente un sacco di soldi è inerente ai rappresentanti di tutte le nazionalità. Nessuno può garantire che dopo la partenza dei cinesi i residenti locali prenderanno il loro posto all’unanimità. Non dovresti fare affidamento sul programma per il reinsediamento dei connazionali dall'estero. I nostri compatrioti, russi di nazionalità, vivono nelle ex repubbliche dell'URSS, di regola, nelle città e sono impegnati principalmente in lavori altamente qualificati. Per usare un eufemismo, non ci si dovrebbe aspettare che sostituiranno Almaty o Vilnius con un villaggio del Transbaikal.

Da un lato, il Paese, e in particolare il territorio del Trans-Baikal, deve affrontare il compito di approvvigionarsi di prodotti alimentari attraverso la propria produzione. A questo scopo è stata avviata nella regione la creazione di parchi agroindustriali. È ovvio che per molti versi i parchi agroindustriali sono legati alla Cina e alla forza lavoro cinese. Non ripetere gli errori degli altri, prevenire danni alla terra, nutrirsi, dare lavoro non solo ai contadini cinesi ma, soprattutto, alla popolazione locale e inviare qualcos’altro per l’esportazione è un compito difficile, quasi impossibile.

Aleksandr Soloviev- Candidato di scienze storiche, ricercatore senior presso l'Istituto di archeologia ed etnografia del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze russa. Autore e coautore di oltre cinquanta articoli scientifici e otto monografie.

L'area di interessi scientifici comprende lo studio delle idee tradizionali della popolazione indigena della Siberia occidentale: credenze, arte, pratiche di culto e funerarie, genesi etno-culturale. Alexander Solovyov è impegnato da circa 20 anni nella ricerca archeologica di monumenti antichi in Altai, nelle steppe del bacino di Minusinsk, nella taiga della Siberia occidentale e nella steppa della foresta.

Le opere di A. Solovyov si distinguono per il desiderio di un approccio integrato alla risoluzione dei problemi scientifici, quando i materiali archeologici sono combinati con osservazioni etnografiche, integrate da fonti folcloristiche e dati provenienti dalle scienze naturali.

Accademico redattore scientifico IN E. Molodino
Artista MA Lobyrev

Una parola ai lettori

Scrivere di armi antiche non è facile. Ci sono molte ragioni per questo. Nonostante il fatto che le guerre infuriassero quasi continuamente nella taiga siberiana, nelle steppe e nelle montagne, sopravvisse solo un numero molto limitato di armi. Le armi qui, come del resto ovunque, erano molto apprezzate. Era un trofeo ambito, i migliori esempi di esso venivano tramandati di generazione in generazione e, sebbene avrebbe dovuto accompagnare i suoi proprietari nella vita e nella morte, i veri mezzi di guerra, ad eccezione dell'arco e delle frecce, raramente venivano collocati sotto i tumuli dei guerrieri dell'età del bronzo e del ferro. Molto presto, invece di veri campioni di combattimento, vari tipi di modelli, fusi in bronzo o addirittura piallati in legno, iniziarono ad essere calati nelle sepolture. Molte armi, secondo le idee degli antichi, erano “viventi” e avevano la capacità di trovare autonomamente il loro proprietario e, quindi, non potevano essere sepolte. Ha avuto un ruolo anche il principio della “pars pro toto” (parte invece del tutto), diffuso fino al tardo Medioevo, che permetteva di cavarsela in questi casi solo con alcuni elementi o parti di armi - per esempio ad esempio, piastre di armatura individuali anziché l'intera armatura. Molte difficoltà causò anche ai ricercatori la “febbre kurgan” - il saccheggio totale dei monumenti funerari alla ricerca dell'oro delle tombe - che divampò con particolare forza nel XVIII secolo. In questo momento, si deve presumere che più di mille unità di varie armi siano scomparse senza lasciare traccia.

Quasi ogni arma antica era un pezzo unico, tranne, forse, le punte di freccia, che acquisirono rapidamente forme standard caratteristiche di ogni epoca storica. C'è una forte tentazione di limitarci a lavorare con alcuni degli esempi più sorprendenti che ci permettono di giudicare l'epoca. Ovviamente puoi seguire il percorso collaudato: elaborare diagrammi tipologici dettagliati, determinare la cronologia, l'evoluzione dei principali tipi di armi e trovare le forme principali per ciascun periodo storico. Puoi analizzare il rito funebre e provare, sulla base, a identificare lo strato della squadra, ecc. Questo approccio all'analisi del materiale archeologico si riflette in tutta una serie di monografie tematiche e raccolte di articoli. Interessano certamente gli specialisti, ma difficilmente interessano una vasta gamma di lettori. Inoltre, dietro la rigida logica della ricerca scientifica, restano senza risposta centinaia di domande che gli esperti non sono ancora in grado di risolvere senza entrare nel pendio scivoloso della speculazione.

Ma si può anche, sulla base dei fatti, sulla base del materiale archeologico sparso nell'ecumene settentrionale, centrale e centroasiatica, provare a assemblare un tutto, completando le parti mancanti in modo che dai frammenti della realtà storica si ottenga un quadro cronologicamente coerente e allo stesso tempo rispecchiando il sapore del tempo. Va aggiunto che sarà incompleto senza ricostruire l'aspetto dell'antico guerriero, cioè colui che ha influenzato direttamente la creazione della storia.

Il nostro contemporaneo non è meno interessato a coloro che li portavano che all'arma stessa e alle caratteristiche del suo utilizzo. Per i paesi con una tradizione visiva e scritta sviluppata, la questione di ricreare l'immagine di un antico guerriero è risolta in modo abbastanza semplice. Ecco, basta guardare i bassorilievi della Mesopotamia o gli affreschi dell'Egitto, i dipinti sui vasi dell'antica Grecia o le figure sugli archi di trionfo dell'Antica Roma. Ma che dire di una regione in cui non esistono tali materiali? Naturalmente, tra le immagini sopra citate ci sono anche figure di barbari, ma barbari locali, per così dire, che vivevano troppo lontano dalle vastità della Siberia. Anche il design dell'armatura, che tra i soldati siberiani, come nell'Europa cavalleresca, non forma un solido guscio di metallo che determina l'aspetto di un cavaliere, non può aiutare il ricercatore. Altre tradizioni, altre culture.

Naturalmente non si può negare l’esistenza di una tradizione visiva in Siberia. Ma, sfortunatamente, ci è arrivato solo su "materiali eterni" - sotto forma di pitture rupestri e rare figurine stilizzate fuse in bronzo. In tali immagini mancano molti dettagli importanti per uno scienziato moderno, perché erano così evidenti per quell'epoca da essere impliciti da soli. Spesso sui petroglifi dell'età del bronzo e della prima età del ferro, possiamo riconoscere i guerrieri solo dalle armi che tengono in mano tra molte immagini di silhouette di figure nude con caratteristiche di genere evidenziate. È difficile immaginare che i combattenti fossero equipaggiati solo con lance e scudi e combattessero nudi tra gli speroni del Sayan-Altai e nelle profondità della taiga della Siberia occidentale. Nella calda estate, un'immagine del genere aveva ancora il diritto di esistere, ma che dire dell'inizio della primavera o del tardo autunno? Tuttavia, secondo gli antichi disegni di silhouette, anche gli arcieri con gli sci sono spesso nudi. E se qui possiamo presumere la presenza di un abito attillato, allora sulla statuetta in bronzo di un uomo di splendida fattura con la punta di un coltello, scoperta vicino a Omsk vicino al villaggio. Taglia, ad eccezione del berretto rotondo e degli sci, non sono visibili segni di altri indumenti. Un copricapo (o un'acconciatura intricata) e le armi sono gli elementi principali su cui si concentravano gli artisti di quell'epoca. Non c'era nulla di casuale nelle immagini antiche. Il copricapo e le armi erano simbolici, più importanti per la comprensione dell'immagine rispetto ai vestiti. È stato da loro che il personaggio è stato riconosciuto. Ma per noi questi disegni restano in gran parte misteriosi e, a tratti, fantastici. Cosa sono, ad esempio, i cosiddetti copricapi “a forma di fungo” così spesso trovati tra i petroglifi dell’età del bronzo dei monti Altai, Tyva e Mongolia? Forse si tratta di cappelli di vimini con enormi falde cadenti o di copricapi compressi lateralmente e appiattiti come quelli che adornavano le teste degli ufficiali degli eserciti europei durante le guerre napoleoniche? La tecnica di disegno della silhouette non risponde a questa domanda. E, naturalmente, quando interpretiamo le immagini antiche, ammettiamo involontariamente una serie di convenzioni e interpretazioni soggettive.

Tuttavia, la situazione non è così disperata come potrebbe sembrare a prima vista. Il gigantesco paese che si trova oltre i Monti Urali e che ora si chiama Siberia non è mai stato un isolato culturale. Qui, nelle vaste distese dell'Asia settentrionale, gli stessi guerrieri ben equipaggiati delle regioni vicine galopparono attraverso la steppa, si fecero strada attraverso la taiga e si fermarono sui ripidi monti. Qui il corso della storia può essere paragonato alle oscillazioni di un pendolo gigante. Seguendo il suo movimento, flussi di persone armate si diressero verso est - in Siberia, o si spostarono nella direzione opposta - verso l'Europa. I migranti dell'età del bronzo vagarono lentamente nelle profondità dell'Asia con greggi e famiglie; distaccamenti di nomadi della prima età del ferro si ritirarono qui davanti alle lance macedoni. Al volgere dell'epoca, innumerevoli orde dell'Unione Unna arrivarono in Europa e dopo di loro, secoli dopo, le tribù bellicose dei nomadi di lingua turca dell'alto medioevo. E infine, nel 13 ° secolo. Di qui passavano i tumuli induriti dalla battaglia dei Gengizidi. Nel creare potenziale militare, ogni nazione ha mostrato una notevole ingegnosità, non solo creando nuovi tipi di armi, ma anche prendendo in prestito quelle più avanzate e di successo dalle tribù vicine. Non sorprende quindi che in vasti territori le armi presentino una serie di caratteristiche sorprendentemente simili. Pertanto, le punte di freccia in bronzo provenienti dagli stand dei musei nelle città siberiane risultano essere "fratelli" di quelle scite che volarono verso i soldati di Alessandro Magno o balenarono oltre le mura della fortezza urartiana di Tesheibaini.

Il mercato delle armi esiste da molto tempo. Nel processo di contatti pacifici e non pacifici, le armi hanno compiuto una vera “odissea universale”, finendo in regioni molto lontane dal luogo della loro produzione. E insieme alle armi si diffusero anche i metodi per indossarle e le tecniche per maneggiarle. Molti tipi di armi divennero così “internazionali”. Testimoniano allo stesso modo il potenziale militare delle persone che li hanno creati e di quelli che li hanno utilizzati. Un esempio di ciò è la distribuzione quasi universale del cosiddetto arco di tipo "scito" e poi "unno", spade corte akinak, spadoni, sciabole e vari tipi di armature intarsiate. Tracciando le direzioni delle connessioni culturali, è possibile, con un certo grado di certezza, colmare le lacune della conoscenza delle armi locali attraverso i dati su di esse provenienti dai territori adiacenti.

Da una prospettiva storica, il territorio della Siberia si è sempre distinto per una significativa diversità di culture archeologiche. Molti di loro, essendo imparentati, formavano comunità storiche e culturali piuttosto estese con una visione del mondo comune e strutture economiche molto simili. Tali comunità, di regola, occupavano la stessa area naturale. Quest'ultimo, dal punto di vista militare, non è altro che un teatro di operazioni militari, il cui paesaggio determina le caratteristiche della guerra e l'arsenale di armi utilizzato. E se nel quadro di un'unica cultura archeologica l'insieme delle armi potrebbe non essere così rappresentativo, allora sulla scala di una grande comunità storica e culturale sembra abbastanza rappresentativo.

Dal punto di vista paesaggistico, il territorio della Siberia ha una zonazione pronunciata, che varia da tundra, tundra forestale, taiga a nord, steppa forestale, steppa e catene montuose a sud. La popolazione di ciascuna area geografica naturale così vasta ha creato il proprio mondo, con un'unica economia, ideologia e cultura materiale. Con i propri mezzi e metodi di lotta armata. In accordo con queste zone ecologiche, abbiamo cercato di considerare, per così dire, la “cultura della guerra”. Purtroppo molti dei territori che ci interessano rimangono ancora poco studiati dal punto di vista archeologico. Queste sono, ad esempio, molte regioni della Transbaikalia, la taiga e la pre-taiga della Siberia orientale, la tundra e la tundra forestale della Siberia occidentale e orientale. I ritrovamenti di armi in questi territori sono, di regola, casuali e non consentono ancora di ricostruire un quadro storico più o meno completo. Per questo motivo li abbiamo esclusi dalla nostra recensione.

L'opera offerta al lettore si basa in gran parte su ricostruzioni. Il modo più semplice per realizzarli era utilizzare materiali della taiga. Fu qui che per molto tempo - almeno dalla prima età del ferro al Medioevo - furono preservate antiche forme di cultura materiale, stile di vita e credenze. Pertanto, è possibile colmare le lacune nelle fonti utilizzando i dati dell'etnografia e del folklore. Ricreando l'aspetto dei guerrieri della comunità storica e culturale Kulai, diffusa qui nella prima età del Ferro, abbiamo utilizzato materiali etnografici riguardanti il ​​taglio di abiti, scarpe e acconciature della popolazione aborigena della regione del Basso Ob. L'arredamento dell'abbigliamento e dell'equipaggiamento militare realizzato con materiali organici è stato restaurato utilizzando ornamenti in ceramica creati dalla popolazione Kulai. I disegni sugli scudi dei guerrieri della Siberia meridionale dell'età del bronzo sono stati ricreati in modo simile e rappresentano sviluppi di cinture ornamentali di navi.

Naturalmente, è impossibile provare o confutare che gli scudi durante questo periodo fossero esattamente rotondi. Ma nel ricostruire l'aspetto dei guerrieri, abbiamo voluto innanzitutto trasmettere lo spirito dei tempi. Pertanto, abbiamo utilizzato ornamenti autentici con la semantica caratteristica di un determinato periodo e di un determinato popolo. Si è inoltre tenuto conto del fatto che il significato sacro del cerchio per i monumenti dell'età del bronzo sviluppato e della tarda età è praticamente fuori dubbio tra gli specialisti. Naturalmente, gli scudi potrebbero avere una forma diversa, ad esempio rettangolare o pentagonale. Possiamo trovare tali immagini anche su alcune pietre di cervo e presentarle anche nelle ricostruzioni. Per quanto riguarda la combinazione di colori, per ricrearla, in assenza di dati aggiuntivi, abbiamo utilizzato solo quelle sfumature che una persona potrebbe ottenere da materiali naturali.

L'aspetto del leader Gorno-Altai della prima età del ferro è stato riprodotto utilizzando i dati dei tumuli "reali" della cultura Pazyryk. Sebbene, a giudicare dai ritrovamenti effettuati tra i tumuli ghiacciati dell'altopiano di Ukok, la popolazione locale avesse pantaloni e cappelli rossi, nella nostra ricostruzione sono blu. Ci sono ragioni per questo. Il colore blu era associato tra i Pazyryk al cielo ed era considerato appartenere alla più alta nobiltà. I Pazyryk sepolti sull'altopiano di Ukok erano, a quanto pare, rappresentanti della nobiltà di medio rango. Nel loro abbigliamento il colore azzurro è rappresentato solo in piccoli frammenti, in segno di parentela con la casata principale. Naturalmente si tratta solo di speculazioni, ma possiamo trovare molti esempi simili dell'uso del colore come status symbol nel mondo antico, ad esempio nella non così lontana Cina.

Per ricostruire l'abbigliamento militare dell'epoca della grande migrazione dei popoli, ci siamo rivolti al taglio degli abiti rinvenuti nelle profonde gallerie del cimitero di Noin-Ula nella Mongolia settentrionale. I tessuti cinesi, a giudicare dai ritrovamenti in Altai e nella Siberia occidentale, circolavano qui fino al tardo Medioevo.

Tutte le ricostruzioni proposte si basano su materiali archeologici autentici che hanno la stessa affiliazione culturale e cronologica. Nei casi in cui c'erano ritratti realizzati da antropologi di persone di epoche storiche di nostro interesse, li abbiamo usati per ricreare l'aspetto dei guerrieri.

Quando passiamo alle armi, dobbiamo ricordare che le armi militari e quelle da caccia nell'Asia settentrionale, centrale e sud-occidentale non possono sempre essere distinte. La caccia agli animali qui è sempre stata una scuola di guerra. Sulle miniature iraniane del XVI secolo. puoi vedere che i cacciatori usavano anche un'arma puramente militare come una sciabola, e in Buriazia all'inizio del XIX secolo. usciva per la caccia in battuta in armatura. Possiamo dire che la storia di tutte le armi inizia nell'età della pietra, quando la caccia ai grandi animali era l'occupazione principale della tribù.

La pubblicazione di questo libro sarebbe stata impossibile se non fosse stato per il lavoro di colleghi archeologi, etnografi ed esperti di armi. Un profondo inchino a tutti gli scienziati famosi e anonimi, storici locali e devoti - coloro che, un secolo fa, iniziarono a erigere l'edificio della moderna scienza storica.

Vorrei rivolgere speciali parole di gratitudine al mio supervisore scientifico permanente, l'accademico V.I. Molodino. I suoi gentili consigli e raccomandazioni mi hanno aiutato nel mio lavoro fin dai miei anni da studente. Il materiale archeologico da lui raccolto mi ha fornito un aiuto inestimabile.

Nel lavorare sulle immagini dei guerrieri, ci siamo avvalsi della consultazione e del sostegno amichevole degli antropologi dell'Istituto di Energia Atomica della SB RAS, Ph.D. T.A. Chikisheva e D.V. Pozdnjakova. Sincera gratitudine a loro. Vorrei inoltre esprimere a D.V. Pozdnyakov è particolarmente grato per i commenti critici e le sottili osservazioni espresse durante la discussione delle questioni controverse relative alla progettazione delle armi difensive.

Vorrei dire parole di profonda gratitudine al direttore del MA IAET SB RAS, Ph.D. AP Borodovsky per una serie di consigli e consulenze molto utili riguardanti le ricostruzioni dei modelli, nonché per il permesso di utilizzare il lavoro del suo autore nel libro.

Durante il processo di lavoro sui materiali tardo medievali di questo libro, ho sentito il supporto costante e l'attenzione amichevole da parte degli etnografi dell'IAET SB RAS, Dottore in Scienze Storiche. IN. Gemueva, D.I.I. AV. Baulo e professore del TPSU, Dottore in Scienze Storiche. SONO. Sagalayev è uno scienziato di talento e un eccellente maestro della parola scientifica, che purtroppo è morto troppo presto. Le lunghe conversazioni con questi eccezionali specialisti mi hanno aiutato a sentire il polso e il fascino della cultura delle popolazioni indigene della Siberia.

Vorrei esprimere la mia profonda gratitudine al Dott. IN E. Matyushchenko, D.I. N. N.V. Polosmak, dottore in scienze storiche T.N. Troitskaya, dottore in scienze storiche LA. Chindina, Dottore in Scienze Storiche N.V. Drozdov e Ph.D. BA Konikov, i cui materiali sono stati utilizzati nel lavoro con il loro gentile permesso.

Mentre lavoravo al libro, più di una volta ho approfittato delle consultazioni dettagliate dei miei amici e colleghi: gli orientalisti K.I.I. AV. Varenova e S.V. Komisarova. Molte grazie a loro.

Questa pubblicazione difficilmente avrebbe potuto essere adeguatamente illustrata senza l'assistenza del direttore del Museo delle tradizioni locali di Tomsk, Ph.D. Chernyak e curatore di collezioni, eccellente archeologo e specialista nella fusione di culti Y.A. Yakovleva. Un enorme aiuto è stato fornito anche dal direttore del più antico e ricco Museo di Archeologia ed Etnografia dell'Università di Tomsk nella Siberia occidentale, Yu.I. Ozheredov e curatori del dipartimento di archeologia I.V. Khodakov e I.V. Salnikova.

È impossibile non dire qualcosa sugli artisti il ​​cui lavoro ha in gran parte determinato i libri. Vorrei esprimere la mia sincera gratitudine a M. A. Lobyrev, che può essere definito coautore di questa pubblicazione. La sua abilità lo ha aiutato a vedere gli antichi guerrieri con i propri occhi e il suo ottimismo nella vita lo ha aiutato a superare le inevitabili difficoltà nel suo lavoro. Va notato anche il contributo di V.P. Mochalov, che ha raffigurato scene di battaglia, numerosi oggetti archeologici e ricostruzioni. Il processo di lavoro sulle illustrazioni può essere definito una ricerca scientifica a tutti gli effetti, poiché, essendo un metodo di ricostruzione grafica, non solo ha aiutato a risolvere molte domande poco chiare, ma ci ha anche permesso di porne di nuove.

Il libro utilizza illustrazioni fotografiche fornite da A.V. Baulo, A.P. Borodovsky, A.V. Varenov, K. Inuk, V. Kurnosov, A.M. Pavlov, A.M. Sagalaev. Senza di loro il lavoro perderebbe molto. Vorrei ringraziarli soprattutto.

Aleksandr Soloviev. 2003

La comparsa iniziale dell'uomo nella Transbaikalia è estremamente difficile da stabilire e questa domanda non è stata ancora del tutto chiarita. L’Africa orientale è considerata la patria ancestrale dell’uomo. Fu qui, secondo la teoria fondamentale, che la sua formazione iniziò 2-3 milioni di anni fa. Da quest'area, attraversando alcune fasi di sviluppo, si è gradualmente insediata in tutte le direzioni, anche a nord. Così, in Cina, sono state scoperte tracce della presenza di un uomo antico, nominato in relazione a questo Sinantropo (Latino Sina - Cina). Qui viveva il sinantropo era 400 -150 mila anni fa. Le condizioni naturali a quel tempo erano significativamente diverse da quelle moderne. Il clima caldo fu sostituito dal raffreddamento, che si trasformò in glaciazione. Nonostante ciò, il Sinantropo, avendo già padroneggiato il fuoco e vari metodi di caccia di grandi animali, continuò a spostarsi verso nord e apparve all'interno della Siberia, inclusa la Transbaikalia. L'abbondanza e la diversità del mondo animale è la ragione per cui in questo periodo difficile le persone non hanno lasciato la Transbaikalia né sono andate a sud. Sapevano già come realizzare strumenti di pietra sotto forma di coltelli primitivi, raschietti e mannaie. Un gruppo di tali oggetti è stato trovato in superficie lungo le rive del fiume Girzhelunka, un affluente del fiume Khilok, nelle vicinanze di Chita, sul fiume Chikoy, nella zona di Bazino in Buriazia. È possibile che Sinanthropus sia stato un pioniere delle distese del Transbaikal, ma gli archeologi ritengono che sia possibile scoprire monumenti ancora più antichi nel sud della Siberia orientale.

La nostra conoscenza dell'epoca è più dettagliata 150 - 35 mila anni fa. Come risultato di un forte raffreddamento, si formarono potenti calotte glaciali ai poli del pianeta. Enormi masse di ghiaccio alte diversi chilometri inghiottirono i mari del nord e si diffusero negli spazi settentrionali dell'Eurasia. Questo era il periodo della Grande Glaciazione della Terra: l'era glaciale. Nel vasto territorio in cui si trovano ora gli stati di Svezia, Norvegia, Finlandia, Inghilterra, DDR e alcune regioni del nostro paese, durante l'era glaciale c'era un deserto di ghiaccio morto senza il minimo segno di vita. Negli Urali e nella Siberia occidentale il ghiacciaio era già molto più sottile, e la Siberia orientale e la Transbaikalia non conoscevano affatto la glaciazione continua. Il motivo, a quanto pare, era che qui pioveva molto meno. I venti umidi dell'Oceano Pacifico non sono arrivati ​​​​qui: le catene montuose dell'Estremo Oriente hanno bloccato il loro percorso. E i mari freddi che bagnavano le coste settentrionali della Siberia producevano sempre troppo poca evaporazione. E quindi, nella Siberia orientale e nella Transbaikalia c'era poco ghiaccio, i ghiacciai si formavano solo su alte catene montuose. Nella Siberia orientale si formarono vasti campi di ghiaccio, attraversati dallo Yenisei, dal Lena e da altri fiumi. L'area forestale è drasticamente diminuita ed è stata sostituita da steppe secche e fredde e da tundra. E gli animali non erano più gli stessi che vivevano qui nella precedente era calda. Dalle ossa trovate nella Transbaikalia, puoi benissimo immaginare come fosse il mondo animale durante l'era glaciale. A questo punto, le specie più antiche e senza peli di elefanti e rinoceronti si erano estinte da tempo. Molti animali andarono nell'estremo sud. Tra gli animali meridionali della Transbaikalia, solo occasionalmente si incontravano l'antilope cornuta e lo struzzo; branchi di mammut e il rinoceronte lanoso siberiano vagavano per le steppe e le tundre; i bisonti e le renne primitivi in ​​sovrappeso non erano meno adattati alle nuove condizioni.

Vissuto in quest'epoca Neanderthal che occupavano il più alto livello di sviluppo tra i popoli emergenti. Il luogo più vicino alla Transbaikalia dove è stato ritrovato uno scheletro di Neanderthal è la grotta Teshik-Tash in Uzbekistan. Nella stessa Transbaikalia sono stati scoperti i resti di insediamenti con strati culturali, che danno un'idea dell'attività vitale delle persone di quell'epoca, che riuscirono ad adattarsi a condizioni naturali estreme, apprese nella lotta persistente per la loro esistenza per mantenere un fuoco, fabbricare vari strumenti da lavoro e da caccia in legno e pietra e lavorare le pelli di animali. Circa 100mila anni fa, i Neanderthal si stabilirono nel corso superiore del fiume. Chikoy vicino al monte Kovrizhka. Gli strumenti sono stati trovati qui. Circa 50mila anni fa vicino al villaggio sorse l'insediamento di Priiskovoe. Bolshaya Rechka sullo stesso Chikoy, dove sono stati scoperti circa 6mila prodotti in pietra. È stato stabilito che la caccia riguardava cervi, bisonti, cavalli e orsi. L'insediamento neanderthaliano di Sukhotino-1 è stato scoperto nella valle del fiume. Ingoda vicino alle rocce Sukhotinsky su Titovskaya Sopka all'interno di Chita.

L'uomo ha padroneggiato la Transbaikalia in modo più approfondito Paleolitico superiore (35 – 11 mila anni fa) . A questo punto, la formazione delle specie biologiche moderne era già completata - homo sapiens (uomo ragionevole). La popolazione della nostra regione apparteneva alla razza mongoloide e, antropologicamente, era vicina agli indiani d'America. Questa somiglianza non è casuale. Anche il "popolo del Trans-Baikal" ha preso parte all'esplorazione dell'America. Migrando dietro branchi di animali, i "Columbusiani" dell'età della pietra raggiunsero l'Asia nord-orientale, e poi, lungo il "ponte" terrestre allora esistente - la Beringia, arrivarono in America, dimostrando la capacità di superare spazi significativi nelle dure condizioni del Era glaciale.

Il periodo iniziale del Paleolitico superiore comprende monumenti come Tolbaga, Masterova Gora, Arta-3, Kunaley, Varvarina Gora, Podzvonkaya. L'uomo di quel tempo era principalmente impegnato nella caccia, la raccolta era di secondaria importanza. La caccia forniva i beni di prima necessità: cibo, materiali per fabbricare utensili, pelli per i vestiti e per coprire le case. Cacciavano rinoceronti lanosi, cavalli, bisonti, gazzelle, antilopi marcatrici, yak Baikal, cervi, lupi, ecc. Vicino alla stazione è stato trovato un interessante sito archeologico. Tolbaga sul fiume Khilok. Qui è stato scavato un intero villaggio di antichi cacciatori e raccoglitori. In una delle abitazioni di Tolbaga è stato scoperto un raro ritrovamento: un'immagine scultorea della testa di un orso. È costituito dal processo di una vertebra lanosa di rinoceronte. Per dare la forma della testa dell'orso, l'antico scultore ha levigato la cresta e tagliato il labbro inferiore caratteristico dell'orso con una profonda tacca e ha delineato gli occhi. Lo scultore è riuscito a creare un'immagine realistica della testa di un orso. La scultura di Tolbaga può essere definita la scultura più antica dell'Asia e una delle più antiche del mondo.

Continuazione del tardo Paleolitico (25-11 mila anni fa) riflesso negli straordinari monumenti situati a Ust-Menza, Studen, Kosoy Shiver nel bacino del fiume. Chikoy, a Sunny Cape sul fiume. Ude, ad Amagolon sul fiume. Onon, Tange e Sokhatino-4 sul fiume. Ingode. Gli strumenti rinvenuti negli insediamenti di questo periodo sono molto diversi. Gli strumenti in miniatura appaiono sotto forma di raschietti, scalpelli e piercing realizzati in diaspro; l'osso è utilizzato molto più ampiamente per questi scopi. Non tutte le pietre erano adatte per gli strumenti. Le principali materie prime erano i ciottoli di fiume e la pietra estratta dagli affioramenti rocciosi. Tali luoghi per l'estrazione e la lavorazione primaria del materiale sono chiamati “officine”. Un simile "laboratorio" dell'età della pietra è noto a Titovskaya Sopka. Per migliaia di anni, le persone sono venute qui per le materie prime. Qui sono stati trovati anche gli strumenti con cui è stato estratto: picconi ricavati da corna di cervo. Anche qui in cantiere sono state effettuate le lavorazioni preliminari: i cantieri sono ricoperti da uno strato continuo di pietra a spacco.

Entro 13-10 mila anni fa in Transbaikalia, come in gran parte del pianeta, le condizioni naturali sono cambiate in modo significativo. Durante i cataclismi climatici con una tendenza generale al riscaldamento, il ghiaccio continentale si scioglieva e la fauna dei mammut si estingueva. I cambiamenti naturali globali hanno avuto un impatto anche sulla società umana primitiva. L'uomo ha imparato ad analizzare la realtà circostante e ad adattarsi ad essa, inventando nuovi metodi e strumenti per procurarsi il cibo. Armato di arco e frecce, di arpione e di altri attrezzi da caccia e da pesca, l'uomo entrò in una nuova era, un'era Mesolitico, età della pietra media (10,8 - 6,5 mila anni fa). A quest'epoca appartengono gli insediamenti di Studenoye-1, Ust-Menza-1, Oshurkovo (Buriazia). La pesca cominciò a occupare un posto importante nell'economia e gli animali da pelliccia furono cacciati. È possibile che in quel periodo il cane fosse già addomesticato. La sepoltura più antica trovata in Transbaikalia appartiene al Mesolitico. È stato scoperto nella valle di Melnichnoe a Chikoy. L'uomo fu sepolto in una fossa profonda 0,8 m, nella sepoltura furono rinvenute una sottile placca di conchiglia, perline, un dente di wapiti forato e una punta di pietra.

Con l'invenzione della ceramica (7,0 – 6,5 mila anni fa) Iniziò il periodo finale dell'età della pietra - Neolitico. L'uomo per la prima volta ha creato un materiale sconosciuto in natura: la ceramica o l'argilla cotta modellata. In generale, l'aspetto dei piatti in ceramica ha permesso di preparare cibi più completi e vari, di scaldare e far bollire l'acqua sul fuoco e anche di conservare vari cibi. Oltre a questa scoperta, l'uomo neolitico perfezionò l'arco, inventò un bastone per scavare, una grattugia per il grano e inventò metodi di macinazione, segatura e perforazione.

La grotta Shilkinskaya risale all'era neolitica. Lì sono stati rinvenuti i resti di una sepoltura e di un insediamento. Utilizzando il teschio di un uomo antico, gli antropologi hanno ricostruito il suo ritratto scultoreo, che è conservato nel Museo delle tradizioni locali di Chita. In Transbaikalia si nota la presenza non solo di sepolture individuali, ma anche di cimiteri costituiti da più sepolture. In alcune sepolture neolitiche sono stati conservati resti degli abiti dei sepolti. Gli abiti erano fatti di pelle ed erano riccamente ricamati con motivi di perline e decorati con piastre di madreperla e zanne di animali. Queste persone indossavano un berretto rotondo in testa, sul quale erano cucite anche perline e anelli di giada. La giada veniva estratta solo nei monti Sayan. Sulla base di questa pietra e di altri minerali non disponibili in Transbaikalia, si può presumere che anche in quel momento le tribù non si isolassero, esistessero collegamenti viventi tra la popolazione della Transbaikalia e la regione del Baikal, Primorye e Yakutia, Mongolia e l'antica Cina .