Pliuškino herojaus įvaizdis yra mirusios sielos. Pliuškinas - eilėraščio „Mirusios sielos“ herojaus apibūdinimas

Pliuškinas yra tarp šykštesnių pasaulio literatūros herojų: Šylokas V. Šekspyras, Gobsekas O. Balzakas, Šykštusis riteris A. Puškinas. Šykštuolis ir išlaidavimas yra Pliuškino charakterio esmė.

Plyushkin užima ypatingą vietą "Dead Souls" personažų sistemoje. "Herojus... su plėtra“.

Tik Pliuškinas turi savo gyvenimo istoriją, Gogolis statiškai vaizduoja visus kitus žemės savininkus. Atrodo, kad šie herojai neturi praeities, kuri bent kiek skirtųsi nuo dabarties ir kažką apie tai paaiškintų. (Nozdriovas „trisdešimt penkerių metų buvo lygiai toks pat, kaip aštuoniolikos dvidešimties...“) Jei nėra praeities, nėra ir ateities. Gogolis ketino vėlesniuose tomuose prikelti du Mirusių sielų herojus – Čičikovą ir Pliuškiną. Ir jie yra tie, kurie eilėraštyje yra „vystantys“ herojai. Pliuškino personažas yra daug sudėtingesnis nei kitų dvarininkų personažai, pateikti „Negyvosiose sielose“.

Maniakiško šykštumo bruožai Pliuškine derinami su liguistu įtarumu ir nepasitikėjimu žmonėmis. Išsaugojęs seną padą, molio skeveldrą, vinį ar pasagą, jis visus savo turtus paverčia dulkėmis ir pelenais: supūva tūkstančiai svarų duonos, prarandama daug drobių, audinių, avikailių, medžio, indų. Pasirūpinęs nereikšminga smulkmena, demonstruodamas beturį šykštumą, jis praranda šimtus ir tūkstančius, išmesdamas turtus, sugriauna šeimą ir namus, šeimos turtą.

Pliuškino įvaizdis visiškai atitinka jo dvaro paveikslą, kuris pasirodo skaitytojui. Tas pats nykimas ir skilimas, absoliutus žmogaus išvaizdos praradimas: bajorų dvaro savininkė atrodo kaip sena namų tvarkytoja.

„Bet buvo laikas, kai jis buvo tik taupus savininkas! „Šiuo savo istorijos laikotarpiu jis tarsi sujungė būdingiausius kitų dvarininkų bruožus: iš jo išmoko tvarkytis, kaip Sobakevičius, jis buvo pavyzdingas šeimos žmogus, kaip Manilovas, ir varginantis, kaip Korobočka. Tačiau jau šiuo gyvenimo tarpsniu Pliuškinas lyginamas su voru: „...visur viskas apėmė dėmesingą šeimininko žvilgsnį ir kaip darbštus voras bėgo... visuose savo ekonominio tinklo galuose. Įsipainiojęs į „ekonominio tinklo“ tinklus, Pliuškinas visiškai pamiršta apie savo ir kitų sielą. Ne veltui pastabus Čičikovas, kalbėdamas su juo, skuba žodžius „dorybė“ ir „retos sielos savybės“ pakeisti „ekonomija“ ir „tvarka“.

Pliuškino moralinis degradavimas įvyksta ne tiek dėl biografinių priežasčių (jo žmonos mirtis, vyriausios dukters pabėgimas su „Dievo žino, koks kavalerijos pulkas vadavietės kapitonas“, sūnaus nepaklusnumas, kuris ėjo į pulką prieš tėvo valia ir galiausiai paskutinės dukters mirtis), bet todėl, kad „žmogiški jausmai, kurie... jie nebuvo giliai jame, jie kiekvieną minutę tapo seklūs ir kiekvieną dieną kažkas buvo prarasta šiame susidėvėjusiame griuvėsyje“.

Gogolis įžvelgia Pliuškino dvasinio nusiaubimo priežastį abejingame savo sielai. Liūdi autoriaus samprotavimai apie laipsnišką žmogaus sielos atšalimą ir grūdinimą, kuriais jis atveria skyrių apie Pliuškiną. Pirmą kartą eilėraštyje, aprašęs Pliuškiną, autorius tiesiogiai kreipiasi į skaitytoją su įspėjimu: „Pasiimk jį su savimi į kelionę, kylančią iš švelnių jaunystės metų į griežtą, karčią drąsą, pasiimk su savimi visus žmogaus judesius, nepalikite jų ant kelio, vėliau jų nepaimsite! »

Pliuškino įvaizdis užbaigia provincijos žemvaldžių galeriją. Atrodo, kad jis atstovauja paskutiniam moralinio nuosmukio laipsniui. Kodėl ne Manilovas, ne Sobakevičius, ne Korobočka vadinami siaubingu gogolišku žodžiu „skylė žmonijoje“, o būtent Pliuškinas? Viena vertus, Gogolis žiūri į Pliuškiną kaip į unikalų reiškinį, išskirtinį Rusijos gyvenime („...panašus reiškinys retai pasitaiko Rusijoje, kur viskas labiau mėgsta klostytis, o ne susitraukti“). Kita vertus, dvasingumu, interesų smulkmeniškumu, gilių jausmų ir didingų minčių stoka jis panašus į eilėraščio herojus. Tarp „mirusių gyventojų, baisių dėl nejudančio sielos šaltumo ir širdies tuštumos“, Pliuškinas užima vertingą vietą kaip logiška žmogaus nužmogėjimo proceso išvada.

Stepanas Pliuškinas yra N. V. Gogolio poemos „Mirusios sielos“ veikėjas, penktasis ir paskutinis mirusių sielų „pardavėjas“. Jis yra visiškos žmogaus sielos mirties personifikacija. Šiame personaže buvo pasimetusi ryški asmenybė, suvartota šykštumo. Nepaisant Sobakevičiaus įtikinėjimo pas jį neiti, Čičikovas vis tiek nusprendė aplankyti šį žemės savininką, nes žinoma, kad jo mirtingumas tarp valstiečių yra didelis. Būdamas 800 ar daugiau sielų savininkas, Pliuškinas gyvena apleistame dvare, valgo trupinius, nešioja senus, lopytus daiktus ir taip pat menkai remia savo kaltinimus. Jis pasiima kiekvieną nereikalingą niekutį, kuris pasitaiko, ir parneša namo. O jo namų apleista ir netvarka aiškiai parodo paties Pliuškino proto netvarką.

Apie šį personažą žinoma, kad jis anksčiau buvo turtingas ir ekonomiškas žemės savininkas bei trijų vaikų tėvas, tačiau po mylimos žmonos mirties visiškai pasikeitė. Jį paliko vaikai: vyriausia dukra ištekėjo už kavalerijos ir išvyko, sūnus įstojo į kariuomenę, o paskui pralaimėjo, jauniausia dukra mirė. Santykiai su vaikais susiklostė blogai. Turėdamas turtingą turtą, jis nenori jiems padėti nė cento. Žinodamas visa tai, Čičikovas bijo net pradėti kalbėti apie savo „verslą“. Tačiau senolis stebėtinai gerai priima jo pasiūlymą išpirkti „mirusias sielas“ ir netgi pasiūlo padėti surašyti pardavimo mieste aktą, nes pirmininkas yra ilgametis jo draugas. Pasak autoriaus, šis veikėjas yra labai nelaimingas. Šešėlis ir šviesa amžinai susimaišė jo sieloje.

Pliuškino charakteristikos: poemos „Negyvos sielos“ herojus.

N.V. eilėraštyje pristatoma žemvaldžių galerija. Gogolio „Negyvos sielos“ baigiasi Pliuškino įvaizdžiu. Susitikimo Čičikovu scenoje herojaus charakteris atsiskleidžia visa menine pilnatve.

Eilėraštyje atskleidžiami tokie herojaus bruožai kaip rūstumas, šykštumas, dvasingumo stoka, įtarumas ir nepasitikėjimas. Mirusius valstiečius jis vadina „parazitais“ ir niurzga prieš Mavrą, įsitikinęs, kad ji apgaudinėja šeimininką. Pliuškinas įtaria, kad Mavra „sugadino“ jo popierių. Kai paaiškėja, kad jo įtarimai bergždi, jis pradeda niurzgėti, nepatenkintas atkirtimi, kurią jam suteikė Mavra. Gogolis čia taip pat pabrėžia Pliuškino šykštumą. Radęs popierių, norėdamas sutaupyti, vietoj lajaus žvakės paprašo „drožlės“. Ir, pradėjęs rašyti, rašo „taupiai eilutę po eilutės“, apgailestaudamas, kad „vis tiek liks daug tuščios vietos“. Herojaus šykštumas įgavo hipertrofuotų bruožų ir nuvedė visą jo namą į apleistą ir chaosą. Pliuškino namuose viskas padengta dulkėmis, jo rašalinėje – „pelėjęs skystis, apačioje daug musių“.

Naudodamas portretines detales, autorius atskleidžia skaitytojui savo herojaus dvasingumo stoką. Prabėgdamas Gogolis pateikia trumpą Pliuškino portreto eskizą. Matome, kaip staiga jo mediniame veide blykstelėjo „kažkoks šiltas spindulys“, „blyškus jausmo atspindys“. Naudodamas išplėstinį palyginimą, autorius šį reiškinį lygina su skęstančiojo pasirodymu vandenų paviršiuje. Tačiau įspūdis lieka betarpiškas. Po to Pliuškino veidas tampa „dar nejautresnis ir dar vulgaresnis“. Čia pabrėžiamas herojaus dvasingumo ir gyvo gyvenimo stoka. Ir tuo pačiu metu „blyškus jausmo atspindys“ jo veide tikriausiai yra potenciali galimybė dvasiniam atgimimui. Yra žinoma, kad Pliuškinas yra vienintelis žemės savininkas, kuris pagal Gogolio planą kartu su Čičikovu turėjo tapti trečiojo eilėraščio tomo veikėju. Ir ne veltui autorius pateikia mums šio herojaus biografiją ir šioje ištraukoje pažymi, kad Pliuškinas mokykloje turėjo draugų.

Herojaus kalba tipiška. Jame vyrauja įžeidžiantys posakiai („vagis“, „sukčius“, „plėšikas“). Pliuškino intonacijose yra grasinimų, jis yra rūstus, susierzinęs, emocingas. Jo kalboje yra šauktinių sakinių.

Taigi eilėraštyje herojaus personažas pasirodo daugialypis, potencialiai įdomus skaitytojams ir autoriui. Gogolio Pliuškinas užbaigia Manilovo atidarytą Rusijos žemvaldžių galeriją. Ir ši tvarka, anot kritikų, taip pat turi tam tikrą prasmę. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad herojus reprezentuoja paskutinį moralinio nuosmukio laipsnį, o kiti, analizuodami Gogolio planą (trijų tomų eilėraštį), teigia, kad bedvasiškiausias, „miręs“ kūrinio veikėjas yra Manilovas. Pliuškinas yra žmogus*, galintis morališkai atgimti. Ir šiuo atžvilgiu galime kalbėti apie didelę šios scenos reikšmę plėtojant visą autoriaus planą.

Ieškota čia:

• Pliuškino savybės
• Pliuškino savybės
• Pliuškino herojaus charakteristika

Nusprendžiau pirkti mirusių valstiečių sielas iš dvarininkų, susitinkame su skirtingais to meto dvarininkų įvaizdžiais. Jų yra penki, ir kiekvieno siela jau seniai mirė. Tai buvo Pliuškinas, paskutinis iš dvarininkų, kur Čičikovas atvyko sielų. Pliuškiną eilėraštyje „Negyvos sielos“ pateiksime savo esė.

Plyushkin, herojaus charakteristika

Žiūrėdami į Pliuškiną ir charakterizuodami jį pagal planą, matome ne tik jo aprašymą, bendrą įvaizdį, bet ir požiūrį į baudžiauninkus, šeimą, taip pat požiūrį į savo dvarą.

Pavardę Pliuškinas Gogolis pasirinko neatsitiktinai, nes rašytojas dažnai griebdavosi simbolinių vardų. Taip pat Pliuškino pavardę galima priskirti tiems, kurie gyvenime yra godūs ir šykštūs. Šie žmonės taupo ne dėl gero gyvenimo, o dėl taupymo. Jie taupo be tikslo, todėl tokių žmonių gyvenimas yra betikslis. Būtent toks yra penktasis kūrinio „Plyushkin“ savininkas su savo tolimesnėmis savybėmis.

Taigi Gogolio kūryboje sutikome Pliuškiną, kuris anksčiau, nors buvo turtingas žemės savininkas ir pavyzdingas šeimos žmogus, po žmonos mirties jo gyvenimas pasikeitė. Vaikai paliko tokį tėvą. Nepaisant visų savo turtų, jis nenori jiems padėti. Turėdamas daug santaupų, Pliuškinas į nieką neinvestuoja savo pinigų. Jis tiesiog taupo, o šis procesas jam labai patinka.

Pirmą kartą pamatęs Pliuškiną Čičikovas supainioja savininką su namų tvarkytoja. Jis buvo taip prastai apsirengęs, kad galėjo būti supainiotas su elgeta bažnyčioje. Ir čia suprantame, kad niekšas gailisi savo pinigus išleidęs ne tik vaikams, bet ir sau. Pliuškinas nesijaudina dėl dvaro, kuris jau seniai skursta ir stovi apgriuvęs. Jis ir toliau taupo ir viskuo patenkintas.

Pliuškinas nuolat skursta. Nepaisant to, kad atsargos yra gausios ir nyksta, jis sako, kad neturi pakankamai maisto. Ir tada vėl matome jo godumą, nes jis baudžiaunams neišduoda nė trupinėlio iš savo sandėlių.

Garsiojoje N. V. Gogolio poemoje „Mirusios sielos“ žmonių charakteriai aiškiai pateikiami žemės savininkų pavyzdžiu. Jų bruožai parodo visas silpnybes, kurias gali turėti žmogus. Viena iš šių išreikštų silpnybių yra šykštumas ir godumas. Šios dvi savybės sudaro Pliuškino įvaizdžio pagrindą.

Pliuškinas vaizduojamas kaip žemės savininkas, apleidęs ne tik save, bet ir visą kaimą. Jo šykštumas paliko pėdsaką viskam, įskaitant ir namų apstatymą. Kai Čičikovas atsidūrė Pliuškino kambaryje, jam atrodė, kad jis negyvenamas. Ant visko buvo didelis dulkių sluoksnis, buvo sudužę daiktai, ant jų užrašyti maži popieriukai – viskas atrodė netvarkinga. O pačiame kambario kampe – didelė šiukšlių krūva. Ir ši krūva puikiai atspindi Pliuškino charakterį. Ten jis sudėjo viską, ką tik surado, bet kokias smulkmenas, kurių tada vis tiek nenaudojo. Taip elgiasi visi šykštuoliai – krūva atspindi tai, kad jie kaupia įvairias šiukšles vien tam, kad jų paprasčiausiai turėtų. Taigi jie jaučiasi materialiai turtingesni, nes tokie žmonės nepraturtina savo vidinio pasaulio, užgriozdydami jį nereikalingais daiktais ir mintimis.

Pliuškino šykštumas ne visada buvo toks matomas: jis turėjo šeimą, kuri suvaržė šias charakterio savybes. Likęs vienas, neturėjo kuo rūpintis, bandyti kažkaip lavinti charakterį, o tikslas jam atsirado tik vienas – sukaupti kuo daugiau. Šykštiems žmonėms nerūpi, ką taupo - jiems visko neužtenka, šykštumo vis daugėja, ir jie nebežiūri, ką taupo. Taip šykštuoliai stengiasi užpildyti žmogiškų jausmų – meilės, draugystės, supratimo – trūkumą. Nes kai Pliuškinas prisiminė savo jaunystės laikų draugą, jo veido išraiška pasikeitė – jis galėjo pajusti emocijas, kurias patyrė vaikystėje ir jaunystėje. Bet su tokiais niekas nenori bendrauti, su jais nėra apie ką kalbėti, todėl jie tampa vis godesni.

Galbūt, jei Pliuškinas turėtų artimą žmogų, kuris su juo nekalbėtų apie pinigus, o bandytų vystyti vidinį pasaulį, tada jis nebūtų toks godus ir šykštus. Nes kai pas jį atėjo dukra, pokalbis vis tiek grįžo prie pinigų. Pasirodo, Pliuškinas niekuo nesidomėjo kaip asmenybe ir dėl to tampa abejingas kitų jausmams ir vertina tik materialius dalykus. Jei su juo būtų žmogus, kuris stengtųsi jam padėti, pagerinti jo charakterį, tada Pliuškinas būtų malonus ir teisingas žemės savininkas.

2 variantas

Prieš metus jis buvo visiškai kitoks žmogus. Labai laimingas ir malonus. Jis turėjo nuostabią mylinčią šeimą, žmoną ir vaikus. Pliuškinas buvo nuostabus draugas ir bendražygis. Jo dvaras klestėjo, jis gerai tvarkėsi. Darbuotojai labai gerbė savo darbdavį. Tačiau jo žmona staiga miršta nuo ligos. Ir tai suluošino pagrindinį veikėją. Jo žmona buvo jo pagrindinė atrama ir mūza. Juk ji įkvėpė Pliuškiną dirbti. Bet jis sukaupė jėgas į stiprų vyro kumštį ir kažkaip išsilaikė. Po kurio laiko jo mylima dukra pabėga iš tėvų namų. Ir su kuo, su karininku, Pliuškinas iki mirties nekentė kariuomenės. Ir tai yra kitas smūgis į pagrindinio veikėjo širdį. O sūnus atsisako valstybės tarnybos ir eina tarnauti į pulką.

Pliuškinas visiškai pasiduoda, bet pribaigia jį mylimos jauniausios dukters mirtimi. Ir jo egzistavimas baigėsi, jis prarado gyvenimo prasmę, visi jo artimieji mirė ir jį išdavė. Jei anksčiau jis dirbo savo šeimos labui, dabar Pliuškinas eina iš proto. Dabar jis visas savo pajėgas nukreipė viena kryptimi – surinko visas prekes ir padarė sandėlius. Jam nebereikia savo darbuotojų, aš dirbu ir man sekasi gerai. Jis į juos nekreipia dėmesio.

Kai Čičikovas važinėjo po Pliuškino dvarą, jis pasibaisėjo, kaip viskas pamažu byra ir blėsta. Ištrupėjusi tvora, namai tuoj grius. Tačiau šie ten gyvenę žmonės susitaikė su tokiu gyvenimu, o Pliuškinas renka iš jų duoklę linais ir duona. Žmonės skursta, o Pliuškinas renka prekes po savo stogu ir jokiu būdu nenaudoja. Žmonės su ašaromis akyse stebėjo, kaip visa tai dingsta ir guli kaip negyvas svoris. Jie prarado pagarbą savo savininkui, bet vis tiek dirbo jam. Tačiau kai kurie neatlaikė tokio pasityčiojimo iš savęs ir nuo tokio dvarininko pabėgo apie aštuoniasdešimt žmonių. Pliuškinas net nesivargino jų ieškoti, nes jam nerūpėjo, kas vyksta aplinkui. Jo pagrindinis tikslas – įgyti gėrio ir kiek įmanoma daugiau.

Gogolis savo herojų apibūdino kaip mirtį, nes viskas, kas patenka į žemės savininko rankas, iškart palaidota tamsoje. Dėl jo abejingumo ir abejingumo dvaras virto didžiuliu prekių sąvartynu. Sąvartynas priklauso tik vienam asmeniui. Tačiau žmonės tikisi, kad po Pliuškino mirties jo dukra ir sūnus grįš į gimtąjį lizdą. Jie pastatys dvarą ant kojų, o gyvenimas tekės nauja srove.

Esė Pliuškino charakteristikos 9 klasė

Gogolio kūrinyje „Negyvos sielos“ yra labai įdomus personažas, jo vardas yra Stepanas Plyushkinas. Deja, tokie žmonės kaip jis dažnai susiduria gyvenime.

Taigi tai visai ne senas, aukštas vyras. Jis apsirengęs gana savitai, gerai neįsižiūrėjus gali pamanyti, kad tai pagyvenusi moteris. Stepanas – turtingas dvarininkas, turi didžiulę dvarą, daug sielų, tačiau iš pirmo žvilgsnio į jį supančią aplinką galima pamanyti, kad žmogui yra ankšta. Aplink siaubingas nioksmas, ir paties pono, ir jo tarnų drabužiai jau seniai turėjo būti pakeisti į naujus. Nepaisant gausaus derliaus ir perpildytų tvartų, jis valgo džiūvėsėlius, ką jau kalbėti apie tarnus, kurie miršta iš bado kaip musės.

Pliuškinas ne visada buvo toks godus ir šykštus. Su žmona jis tiesiog bandė gelbėtis, bet po jos mirties kasmet darėsi vis įtaresnis, godumas ir kaupimas užvaldė vis labiau. Dabar Stepanas ne tik taupė, bet ir taupė pinigus bei neišleido net būtiniems poreikiams. Jam vaikai nustojo egzistuoti, o anūkai, tik pelno tikslas jį sujaudino. Bandydamas sutaupyti daugiau, jis tiesiog iškrito iš gyvenimo. Jis nebesuprato, kodėl ir už ką taupo. Su amžiumi jis tampa vis abejingesnis žmonėms. Jis neduoda pinigų savo dukrai ar sūnui, jame yra kažkoks žiaurumas prieš savo vaikus. Stepanas ne tik tapo smulkmenišku ir nereikšmingu žmogumi, bet ir prarado savigarbą, o vėliau ir kaimynų bei valstiečių pagarbą.

Yra dalykų, kurie jam visiškai nerūpi, nors jie ir reikalauja pirminio dėmesio, bet jis griežtai stebi grafiną su likeriu. Pliuškinas ilgai negyvena, o išgyvena savo gyvenimą baisiame neviltyje ir trokšdamas dar labiau pasipelnyti. Tiesa, vis dar yra žmogiškumo žvilgsnių. Pardavęs mirusias sielas, jis išreiškė norą padėti pirkėjui surašyti pirkimo-pardavimo vekselį, ar tai buvo pažadintas gerumas ar supratimas, kad praturtėjimu užsiima ne jis vienintelis?

Kaip svarbu, kai gyvenime nutinka tragedijos, kad šalia būtų kažkas. Jis mane palaikė ne tik finansiškai, bet ir morališkai. Daugelis, susikaupę prie savo sielvarto, kaip ir Pliuškinas, pradeda degraduoti. Stepano Pliuškino reikia gailėtis, o ne niekinti ir smerkti.

Susitikimas su Pliuškinu

Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio veikale „Negyvos sielos“ 6 skyriuje pagrindinis veikėjas atvyksta į Stepano Pliuškino dvarą. Autorius pasakoja, kad anksčiau jam buvo įdomu apžiūrėti nepažįstamą vietą ir jos šeimininkus. Šį kartą jis atvyksta abejingai. Tuo pačiu metu rašytojas išsamiai aprašo viską, ką mato veikėjas.

Visi kaimo pastatai buvo apgriuvę: stogai nesandarūs, langai be stiklų. Tada Čičikovas pamatė dvi kaimo bažnyčias, kurios buvo tuščios ir susidėvėjusios. Toliau ateina dvaro rūmai. Išoriškai jis yra senas ir oro išmuštas. Tik du langai buvo atidaryti, o likusieji buvo uždaryti arba užkalti lentomis. Tekste sužinome, kad viduje buvo baisi netvarka, jautėsi šalta, lyg iš rūsio. Yra žinoma, kad namas yra jo savininko atspindys. Iš dvaro aprašymo matyti, kad Pliuškinas yra senas žmogus, tai įrodo ir jo žodžiai apie septintą dešimtmetį. Be to, Gogolis pasakoja apie žemės savininko šykštumą. Jis surenka absoliučiai viską, ką mato, ir deda į vieną krūvą. Pakeliui į Pliuškiną Čičikovas sužinojo apie slapyvardį „lopytas“. Vienu žodžiu žmonės apibūdino žemės savininko išvaizdą ir visą jo namų ūkį.

Iš pirmo žvilgsnio jis atrodo vargšas ir apgailėtinas, tačiau pagrindinis veikėjas žino, kad šis žmogus turi daugiau nei tūkstantį sielų. Jis buvo lieknas senis su išsikišusiu smakru. Jis turi mažas akis ir aukštus antakius. Žvilgsnis atrodo įtartinas ir neramus. Apsirengęs riebiais ir suplyšusiais drabužiais. Taip pat sužinome apie jo praeitį. Paaiškėjo, kad jis kardinaliai pasikeitė po žmonos mirties.

Kai Čičikovas pagaliau nusprendė pakalbėti apie sandorį, žemės savininkas mums parodė savo sielą. Jis priekaištauja valstiečiams dėl absoliučiai visko, taip pat nepasitiki jais. Kasmet žmonės nuo jo bėga. Pliuškino tvartuose pūva daug maisto, kurio jis niekam neduoda. Jis mano, kad valstiečiai yra rijingi. Jis eina pas juos valgyti, prisidengdamas rūpestingumu. Be to, jis yra veidmainiškas, ką liudija jo žodžiai apie gerą prigimtį.

Eilėraštis yra ne tik apie mirusių valstiečių sielų pirkimą, bet ir apie tai, kad skaitytojas pamatytų šių žmonių sielas. Kiekvienas iš jų jau miręs psichiškai. Pliuškino pavyzdžiu Gogolis rodo šykštumą, nesvetingumą, smulkmeniškumą, menkumą, veidmainystę ir godumą. Žemės savininkas net nedavė pinigų savo vaikams, kuriems reikėjo jo pagalbos, nors turėjo didžiulius rezervus. Su tokiais žmonėmis neįmanoma rasti bendros kalbos. Jis pasirengęs duoti net tai, ko nebėra, vien dėl pelno.

5 pavyzdys

Eilėraštyje „Mirusios sielos“ N.V. Gogoliai, prieš mus eina visa galerija žemvaldžių. Tai baigiasi Pliuškinu.

Stepanas Plyushkinas iš esmės skiriasi nuo kitų žemės savininkų. Herojaus charakteris suteikiamas vystant. Savo pavyzdžiu Gogolis parodo, kaip žmogus pamažu tapo „skylė žmonijoje“.

Čičikovas susitinka su Pliuškinu jo dvare, kur viskas yra netvarkinga. Dvaro rūmai atrodo kaip kapo kripta. Tik sodas primena gyvenimą, kuris smarkiai kontrastuoja su bjauriu dvarininko gyvenimu. Pliuškino dvaras kvepia pelėsiais, puvimu ir mirtimi.

Pirmajame Čičikovo susitikime su Pliuškinu neaišku, kas yra priešais jį, bet kokiu atveju jis neatrodo kaip žemės savininkas - kažkokia figūra. Dvarininko išvaizda tokia, kad jei Čičikovas būtų jį pamatęs prie bažnyčios, būtų paėmęs jį elgeta. Pliuškino namuose tamsu ir šalta. Visi kambariai užrakinti, išskyrus du, viename gyveno žemės savininkas. Visur chaosas, kalnai šiukšlių. Gyvenimas čia sustojo – tai simbolizuoja sustojęs laikrodis.

Bet taip buvo ne visada. Autorius parodo, kaip Pliuškinas palaipsniui degradavo iki tokios būsenos. Kadaise buvo geras šeimininkas, turėjo šeimą, bendravo su kaimynais. Bet žmona mirė, vaikai išėjo iš namų, o jis liko vienas. Jį apėmė melancholija ir neviltis. Pliuškinas tampa šykštus, smulkmeniškas ir įtarus. Jis nejaučia poreikio su niekuo bendrauti, net su savo vaikais ir anūkais. Į visus žiūri kaip į priešus.

Pliuškinas yra daiktų vergas. Jis tempia viską į namus. Jis beprasmiškai užpildo sandėlius ir tvartus, kur paskui viskas pūva. Nesuskaičiuojami turtai iššvaistomi. Pliuškinas valstiečius laiko parazitais ir vagimis. Jie gyvena vargingai jo kaime ir badauja. Dėl tokio gyvenimo valstiečiai miršta arba pabėga iš dvaro.

Čičikovo pasiūlymas dėl mirusių sielų nustebino Pliuškiną. Jis džiaugiasi šiuo sandoriu. Čičikovas iš Pliuškino pigiai pirko ne tik mirusius žmones, bet ir bėglius, buvo geros nuotaikos.

Šio žemės savininko įvaizdis kelia liūdesį. Viskas, kas žmogiška žmoguje, buvo sunaikinta. Pliuškino sielą aptemdė godumas. Pliuškino asmenyje Gogolis pavaizdavo dvasinę degradaciją, perkeltą į paskutinę eilutę.

9 klasės literatūra

Viena garsiausių Hanso Christiano Anderseno pasakų yra „Sniego karalienė“. Kai ir Gerda mylėjo vienas kitą kaip šeimą