Aleksandro Fadejevo romanas „Destrukcija“: kūrinio analizė, veikėjų charakteristikos, kūrimo istorija. Herojaus Mechiko charakteristikos, pralaimėjimas, Fadejevas Herojų nugalėjimo savybės

Mečikas yra vienas pagrindinių A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ veikėjų. Pirmą kartą jis pasirodo kūrinio puslapiuose, kai drąsus, beviltiškas, šiek tiek neapgalvotas Morozka išgelbsti jį nuo tikros mirties.

Pirmoji charakteristika, kurią rašytojas suteikia herojui, yra labai lakoniška ir tiksli: „švaru“. Fadejevas rašo: „Skauda, ​​oi... skauda!.. – aimanavo sužeistasis, kai tvarkdarys jį permetė per balną. Vaikino veidas buvo blyškus, be ūsų, švarus, nors ir išteptas krauju.

Morozka nuo pat pradžių nemėgo Mečiko. Fadejevas apie tai sako taip: „Tiesą pasakius, Morozkai iš pirmo žvilgsnio nepatiko išgelbėtas žmogus. Morozka nemėgo švarių žmonių. Pagal jo gyvenimo patirtį tai buvo nepastovūs, nieko verti žmonės, kuriais negalima pasitikėti.

Mečikas dar labai mažas, beveik berniukas. Jis kažkaip „nepritampa“ prie atšiaurių gyvenimo sąlygų užgrūdintų ir užgrūdintų partizanų. Mečikas čia, partizanų būryje, atsidūrė ne iš politinių įsitikinimų, o iš smalsumo. Romantika jį čia traukia. Tačiau pačios pirmosios jo buvimo tarp raudonųjų dienos labai greitai įtikino herojų, kad šioje klasių kovoje nėra romantikos. Yra tik griežta proza. Mečikas jautėsi įžeistas iki širdies gelmių, kai vietoj uolaus, raumeningo arklio gavo apgailėtiną, ploną arklį, pripratusį prie valstietiško arimo: „Jis jautėsi taip, lyg ši įžeidžianti kumelė su netvarkingomis kanopomis jam būtų duota tyčia, kad jį pažemintų pati pradžia“.

Tiesą pasakius, skaitydamas romaną, ilgai įdėmiai žiūrėjau į Mečiką, sprendžiau, apie ką jis kalba. Iš pradžių šis herojus mane patraukė jo švelnumas, sumanumas ir subtilumas. Šiurkščių, nuolat keiksmažodžių partizanų fone šios savybės atrodo taip naudingos. Mečiką traukia senukas, vardu Pika, jo gyvenimo filosofija – būti šalia gamtos, niekada nežudyti, niekada nekovoti. Sunku nesutikti su Pika: iš tiesų, kaip būtų gerai, jei žemėje viešpatautų taika, žmonės pamirštų priešiškumą ir karus.

Bet pamažu, kai iš arčiau pažinau jaunąjį Mečiką, staiga supratau, kad jis visai nieko. Mečikas yra bailys: jis neturi drąsos prieštarauti Čižui, nutraukti santykius su šiuo dviveidžiu, niekšišku žmogumi. Mechikas buvo nusiminęs, kai Levinsonas atėmė iš korėjiečio kiaulę ir taip pastūmėjo savo šeimą į neišvengiamą mirtį nuo bado. Drebantis, žilaplaukis korėjietis su nukarusia vieline kepure nuo pat pirmųjų žodžių „prašė neliesti jo kiaulės“. Mechiko širdis „nusileido“. „Jis bėgo už fanzos ir įkasė veidą į šiaudą“, – prieš jo akis viskas „stovėjo“ korėjiečio „ašara išteptas senas veidas, maža figūrėlė“. Mechikas paklausė savęs: „Ar tikrai be šito neįmanoma? Jis „žinojo, kad pats niekada to nebūtų pasielgęs su korėjiečiu, bet suvalgė kiaulę su visais kitais, nes buvo alkanas“.

Kitas ryškus romano epizodas yra Frolovo „nužudymo“ scena. Mečikas buvo Levinsono ir gydytojo Stašinskio pokalbio liudininkas. Jaunuolis sužino apie žiaurų Levinsono sprendimą nužudyti Frolovą, vyrą, kuris buvo sunkiai sužeistas ir jau seniai turėjo mirti. Būrys turi išvykti, o Frolovas yra našta. Nugirstas pokalbis padarė Mečikui baisų įspūdį. Jis puolė prie Stašinskio: „- Palauk!... Ką tu darai?... Palauk! Aš viską girdėjau!...

Mečikui sunku pamatyti seno korėjiečio, pasmerkto badui, kančias; jį gąsdina Levinsono žiaurumas, kuris dėl „bendro reikalo“ yra pasirengęs atimti žmogaus gyvybę. Bet Mečikas suvalgė vargšę korėjiečių kiaulę kartu su visais kitais! Ir jis laikė paslaptyje baisią paslaptį, kad Frolovas mirė ne natūralia mirtimi, o buvo apsinuodijęs!

Taip, Mečikas švelnus žmogus, jį žeidžia žiaurumas, nežmoniškumas ir viskas, ką atneša klasių kova. Jam trūksta drąsos, tvirtumo, valios. Viskas, ką šis herojus sugeba, tai lėtai, kaip vagis, ištrūkti iš partizanų būrio: „Nebenoriu to ištverti“, – netikėtai atvirai ir blaiviai pagalvojo Mečikas ir labai savęs gailėjosi. Ir neatsitiktinai Fadejevas atkreipia mūsų dėmesį į savo jauno herojaus mintis: „Aš nebegaliu to pakęsti, nebegaliu gyventi tokio žemo, nežmoniško, baisaus gyvenimo“, – vėl pagalvojo jis, kad taptų lygus. labiau apgailėtinas ir šių apgailėtinų minčių šviesoje palaidok savo nuogumą ir niekšybę“. Manau, kad autoriaus požiūris į Mečiką yra neigiamas. Autorius tai išsako atvirai, savo herojaus mintis vadindamas „apgailėtinomis“, „niekšiškomis“.

Mechiko požiūris į Variją taip pat neatrodo gerai. Varya įsimylėjo šį vyrą. Ko gero, merginos, negalinčios atsisakyti vieno vyro ir atsidavusios kone kiekvienam savo būrio partizanui, širdyje gyvena tikro jausmo ilgesys. Mečikas ją patraukė savo skirtumu nuo šiurkščių partizanų ir Varjai atrodė vienintelis vyras. Mergina buvo patraukta prie jo, o Mečikas iš pradžių taip pat buvo patrauktas į Variją. Tačiau herojui nesuteikiama galimybė įvertinti jos nesavanaudišką meilę. Ir apskritai, kaip vyrą galima pavadinti vyru, kuris grubiai atstumia moterį, kuri atskubėjo pas jį palaikyti sunkiu metu? Be to, ši moteris yra vienintelis žmogus visame pasaulyje, kuris jį myli: „Kur?.. O, paleisk mane!...“ – puolė ir atstūmė ją, grieždamas dantimis. Kardas vėl puolė, vos nepataikė į ją! Tačiau pati Varya bijo. Tai buvo Mečikas, remdamasis tuo, kad jis buvo žmogus, kuris turėjo palaikyti ir paguosti Varją!

Mechikas bijo, kad būrys sužinos apie jo santykius su Varya. Manau, subtiliam, protingam, humaniškam Mečikui trūksta savybių, be kurių žmogus negali būti vadinamas vyru. Jis bailus, nevyriškas, nemoka prieiti prie žmonių ar tiesiogiai reikšti savo pažiūrų. Šis herojus įgyja laisvę išdavystės kaina.

Literatūros herojaus Pavelo Mečiko charakteristikos yra protingas jaunuolis, baigęs vidurinę mokyklą. Jo charakteryje yra daug nesubrendusių bruožų. Ieškodamas nuotykių ir žygdarbių M. atsiduria Šaldybos partizanų būryje. Palaipsniui jis sužino, kad „žmonės aplink jį nė kiek nebuvo panašūs į tuos, kuriuos sukūrė jo karšta vaizduotė“.
Mūšyje M. yra sužeistas, o jį išgelbsti Morozka, kuriai M. iš pirmo žvilgsnio nepatiko. Ligoninėje M. trokšta ramaus gyvenimo ir tylos. Jis įsimyli gailestingumo seserį - Varją, Morozkos žmoną. Jame jis ieško apsaugos, šilumos ir rūpesčio. Jis svajoja grįžti į miestą su Varya, bet „viskas, apie ką Mečikas galvojo, buvo ne tikra, o taip, kaip jis norėtų viską pamatyti“.
Atsigavęs M. patenka į Levinsono būrį. Čia jis „atrado visuotinį nemeilę kaip „nešiurpis ir rūpesčių kėlėjas“, nes nesirūpino savo „įžeidžiančia kumele“.
M. smerkia Levinsoną už jo žiaurius veiksmus, bet negali nieko prieštarauti vado sprendimams. Savo ruožtu Levinsonas laiko M. „neįveikiama painiava“, „tinginiu ir silpnavaliu“, „beverte nevaisinga gėle“.
Paskutiniame skyriuje M., kuris buvo pirmasis žvalgybos pareigūnas, gėdingai bėga nuo kazokų, pasmerkdamas mirti kitus partizanus. Vėliau, gaudymui aprimus, herojus suvokia savo poelgio pasekmes: „Ką aš padariau... oi-oi... ką aš padariau“, – kartojo...“ Tačiau autorius iš karto paaiškina, kad „jis kentėjo ne tiek dėl to, kad šis jo poelgis nužudė dešimtis juo pasitikėjusių žmonių, iš dalies dėl to, kad neištrinamai nešvari, šlykšti šio poelgio dėmė prieštaravo viskam, kas gera ir tyra, ką jis rado savyje“. Dar kiek pagalvojęs, M. pajunta džiaugsmingą laisvę: „Jis vis tiek smerkė save ir atgailavo, bet nebegalėjo nuslopinti asmeninių vilčių ir džiaugsmų, kurie iš karto suvirpino, kai pagalvojo, kad dabar yra visiškai laisvas ir gali eiti pas vieta, kur šio baisaus gyvenimo nėra ir kur niekas nežino apie jo veiksmus“.

Esė apie literatūrą šia tema: Mečikas (Fadejevų pralaimėjimas)

Kiti raštai:

1. Pralaimėjimas Partizanų būrio vadas Levinsonas įsako tvarkingajam Morozkai nunešti paketą į kitą būrį. Morozka nenori eiti, siūlo atsiųsti ką nors kitą; Levinsonas ramiai įsako tvarkdariui atiduoti ginklus ir eiti į visas keturias puses. Morozka, susimąsčiusi, paima laišką ir eina Skaityti Daugiau......
2. Noriu papasakoti apie visai neseniai perskaitytą A. Fadejevo knygą „Pralaimėjimas“. Romanas „Pogromas“ man padarė didelį įspūdį. Šiame rašinyje norėčiau apžvelgti šį darbą ir tikiuosi, kad su šia užduotimi susitvarkysiu. Romano įvykiai vyksta Skaityti Daugiau......
3. Levinsonas Literatūrinio herojaus Levinsono charakteristikos Juozapas (Osipas) Abramovičius yra partizanų būrio vadas. „Jis buvo toks mažas, nepriekaištingos išvaizdos – jį sudarė tik kepurė, raudona barzda ir ichigai virš kelių. Tačiau pagrindinis L. išvaizdos bruožas yra „mėlynas, kaip sūkurys“, „gilus Skaityti daugiau ......
4. Aleksandras Aleksandrovičius Fadejevas, vaikščiojęs pilietinio karo keliais, labai gerai pažinojo gyvenimą. Norėjosi pasidalinti įspūdžiais su žmonėmis, pasisakyti literatūroje. 1927 m. buvo išleistas pirmasis rašytojos romanas Routas, kuriame autorius pasakoja apie žmonių likimus sunkiu Trtisano laikotarpiu Skaityti daugiau ......
5. Norint atidžiau pažvelgti į „Destrukciją“, būtina trumpai perteikti turinį. Romane kalbama apie nevienalytę partizanų masę. Revoliucinė banga paveikė visų gyventojų grupių interesus. Vienas pagrindinių veikėjų – partizanų vadas Levinsonas – „teisingios veislės“ žmogus, kurį visi mylėjo ir gerbė. Jo Skaityti Daugiau......
6. Skaitydamas A. Fadejevo romaną „Destrukcija“ nevalingai susimąstai, kieno Rusijai reikia labiau: mąstančio, išsilavinusio, žinančio ir supratingo žmogaus, ar nekvestionuojamo kažkieno valios vykdytojo. Visais laikais tikrai talentingi ir protingi žmonės mūsų šalyje buvo visaip blokuojami. Skaityti daugiau......
7. Mečikas yra vienas pagrindinių A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ veikėjų. Pirmą kartą jis pasirodo kūrinio puslapiuose, kai drąsus, beviltiškas, šiek tiek neapgalvotas Morozka išgelbsti jį nuo tikros mirties. Pirmoji charakteristika, kurią rašytojas suteikia herojui, yra labai lakoniška ir tiksli: „švaru“. Fadejevas rašo: Skaityti daugiau......
8. A. Fadejevo romaną „Destrukcija“ galima pavadinti naujovišku. Tai pasireiškia pakankamu autoriaus objektyvumu nušviečiant įvykius ir veikėjus. Fadejevo herojai neskirstomi į griežtai teigiamus ir neigiamus, jie yra gyvybiškesni ir dviprasmiški. Ryškiausius romano personažus, žinoma, galima pavadinti Skaityti toliau......

Fadejevas apibrėžė pagrindinę romano „Destrukcija“ mintį: „Pilietiniame kare atrenkama žmogaus medžiaga... Pašalinama viskas, kas nepajėgi kovoti... Žmonės perdaromi.“ Kad ir kaip būtų prieštaringa. vertinant pilietinio karo įvykius iš šių dienų pozicijų, neabejotinas Fadejevo nuopelnas yra tai, kad jis parodė pilietinį karą iš vidaus.

Autorius išryškina ne karinius veiksmus, o žmones. Neatsitiktinai Fadejevas nusprendžia romane aprašyti laiką, kai atsiskyrimas jau buvo nugalėtas. Jis nori parodyti ne tik Raudonosios armijos sėkmes, bet ir nesėkmes.

Dramatiškuose šių laikų įvykiuose giliai atsiskleidžia žmonių charakteriai. Centrinę vietą romane užima būrio vado Levinsono, Morozkos ir Mečiko atvaizdai. Juos visus sieja vienodos gyvenimo sąlygos, ir tai padeda skaitytojui spręsti apie šių herojų charakterius.

Ivanas Morozovas arba Morozka, kaip jį vadina, gyvenime neieškojo naujų kelių. Tai natūralu jo veiksmuose, kalbantis ir sudaužyta širdimi dvidešimt septynerių metų vaikinas, antros kartos kalnakasys. Per gyvenimą jis ėjo senais, seniai nusistovėjusiais keliais.

Mechiko gelbėjimas tarsi tapo postūmiu perdaryti Morozką. Matome, kad herojus jaučia užuojautą Mechikui, rodo drąsą, bet taip pat niekina šį žmogų, kurį laiko „švariu“. Morozka labai įsižeidžia, kad Varja įsimyli Mečiką.

„Kas tai, mamos reikalas?“ – klausia jis ir paniekinamai vadina Mečiką „geltonakalbiu“.

Jame yra skausmas ir pyktis. Ir taip jis vagia melionus. Ir labai bijo, kad už šį nusižengimą bus išmestas iš armijos. Jam tai neįmanoma, jis jau sugyveno su šiais žmonėmis.

Taip, jis neturi kur eiti. Į „teisėjas nuoširdžiai sako: „Bet ar aš... būčiau taip padaręs... jei būčiau pagalvojęs... bet ar aš, broliai!

Taip, aš duosiu kraujo gyslą už kiekvieną, ir ne tai, kad tai būtų gėda, ar kas!Morozka nepasisekė savo asmeniniuose santykiuose. Juk jam nėra artimesnio Varjos, o su asmeninėmis problemomis jis turi susitvarkyti pats. Jis vienišas ir išsigelbėjimo ieško būryje. Jis tikrai ištikimas savo komandos draugams.

Morozka gerbia Levinsoną, Baklanovą, Dubovą ir net bando juos mėgdžioti. Jie Morozke matė ne tik gerą kovotoją, bet ir simpatišką žmogų, visada jį palaikė. Morozka galima pasitikėti – juk jis yra pasiųstas į paskutinę žvalgybinę misiją.

Ir šis herojus savo gyvybės kaina perspėja žmones apie pavojų. Net paskutinėmis gyvenimo minutėmis jis galvoja ne apie save, o apie kitus. Už atsidavimą ir drąsą, už gerumą – juk Morozka neatkeršijo Mečikui už prarastą žmoną – autorius myli savo herojų ir šią meilę perteikia skaitytojui.

Kaip ir Morozka, Fadejevas parodos būrio vadą Levinsoną kaip gyvą žmogų su jam būdingomis dvejonėmis ir jausmais. Autorius šio herojaus neidealizuoja. Išoriškai jis yra nepastebimas, atrodo kaip nykštukas savo mažu ūgiu ir raudona barzda. Jis visada budėjo: bijojo, kad jo būrį nepatirs netikėtumas, ir pradėjo ruoštis pasipriešinimui, bet niekam apie tai nežinodamas.

Jis yra budrus ir įžvalgus. Visi partizanai jį laikė „teisingu“. Tačiau pats Levinsonas įžvelgė savo, taip pat ir kitų žmonių silpnybes.

Kai komanda atsiduria sunkioje situacijoje, Levinsonas stengiasi būti pavyzdžiu kitiems. Kai tai nepadeda, jis pradeda naudoti jėgos ir prievartos jėgą (prisiminkite, kaip jis ginklu varo kovotoją į upę). Kartais jį žiauriai verčia pareigos jausmas, kuris Levinsonui yra aukščiau už viską. Jis sukaupia visas jėgas, o jo vadovaujamas būrys išsiveržia į priekį... Tačiau po proveržio Levinsonas nebeturi jėgų.

Kai fizinis nuovargis jį beveik nugali, jam į pagalbą ateina Baklanovas. Šis jaunas naivus "berniukas sugebėjo vesti būrį į priekį. Levinsonas yra silpnas, bet tai rodo, kad jo elgesyje išryškėja ne vadas, o žmogus. Fadejevas mato savo herojaus trūkumus ir mano, kad jis trūksta gyvybingumo, drąsos, valios .

Levinsoną traukia tai, kad visos jo mintys ir veiksmai išreiškia būrio, žmonių interesus. Jo asmeninė patirtis nublanksta į antrą planą. Morozkos, Metelitsa ir kitų būrio narių atvaizdai kontrastuojami su Mechiko įvaizdžiu.

Tai devyniolikos metų jaunuolis, kuris savo noru atėjo į būrį pralinksminti savo išdidumo ir tuštybės. Todėl jis skuba į karščiausią vietą, kad galėtų kuo greičiau save įrodyti. Šiam žmogui nepavyksta priartėti prie likusios komandos, nes jis labiausiai myli save. Jis visada galvojo tik apie save, todėl būryje buvo pašalinis žmogus.

Mechikas pradeda galvoti apie dezertyravimą, nors pats atėjo į būrį. Būtent tai byloja apie tikruosius Mechiko ketinimus. Jis netarnavo tikslui, o tiesiog norėjo parodyti savo narsumą. Todėl galime sakyti, kad atsiskyrimas yra viena visuma, o Mechikas stovi atskirai nuo kitų. O kai galiausiai dezertyruoja, skaitytojas nesistebi.

Apie ką galvoja Mečikas, kai dezertyruoja? "...Kaip aš galėjau tai padaryti - aš toks geras ir sąžiningas ir niekam nelinkiu blogo... O Morozkos mirties priežastis buvo būtent Mečikas. Man atrodo, šis kūrinio herojus geriausiai apibūdinamas Levinsono, kuris pavadino Mečiką „beverte nevaisinga gėle“, silpnu, tingiu ir silpnavaliu, žodžiais.

Ir nors kolektyvinis A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ herojus yra Tolimuosiuose Rytuose veikiantis karinis būrys, jis mums neatsiranda kaip kažkas vieningo, į jį įtraukiami pernelyg skirtingi žmonės.

Kiekvienas žmogus yra individas, turintis savo socialines šaknis, svajones ir nuotaikas. Tai patvirtina labai skirtingi Morozkos, Levinsono ir Mečiko įvaizdžiai.

1927 metais pasirodė A. Fadejevo romanas „Sugriovimas“, kuriame autorius atsigręžė į revoliucijos ir pilietinio karo įvykius. Tuo metu ši tema jau buvo pakankamai apžvelgta literatūroje. Vieni rašytojai šalies gyvenimą visiškai pakeitusius įvykius vertino kaip didžiausią žmonių tragediją, kiti viską vaizdavo romantiška aura.

Aleksandrovičius kiek kitaip priartėjo prie revoliucinio judėjimo nušvietimo. Jis tęsė L. Tolstojaus tradicijas tyrinėdamas žmogaus sielą ir sukūrė psichologinį romaną, dėl kurio jį dažnai kaltino klasikines tradicijas atmetę „naujieji rašytojai“.

Kūrinio siužetas ir kompozicija

Veiksmas vystosi Tolimuosiuose Rytuose, kur jungtinės baltosios gvardijos ir japonų kariuomenės kariavo nuožmią kovą su Primorės partizanais. Pastarieji dažnai atsidurdavo visiškoje izoliacijoje ir buvo priversti veikti savarankiškai, negaudami paramos. Būtent tokioje situacijoje atsiduria Levinsono atsiskyrimas, apie kurį pasakoja Fadejevo romanas „Sugriovimas“. Jo sudėties analizė nustato pagrindinį rašytojo uždavinį: sukurti psichologinius revoliucijos žmonių portretus.

17 skyrių romaną galima suskirstyti į 3 dalis.

1. 1-9 skyriuose yra plati ekspozicija, kurioje pristatoma situacija ir pagrindiniai veikėjai: Morozka, Mechik, Levinson. Būrys atostogauja, tačiau jo vadas privalo laikytis drausmės „koviniame padalinyje“ ir būti pasirengęs veikti bet kurią akimirką. Čia nubrėžiami pagrindiniai konfliktai ir prasideda veiksmas.
2. 10-13 skyriai - būrys atlieka begalinius perėjimus ir patenka į nedidelius susirėmimus su priešu. Fadejevas Aleksandras Aleksandrovičius daug dėmesio skiria pagrindinių veikėjų, kurie dažnai patenka į sudėtingas situacijas, personažų raidai.
3. 14–17 skyriai yra veiksmo kulminacija ir pabaiga. Iš viso būrio, priversto kovoti vieni, gyvi liko tik 19 žmonių. Tačiau daugiausia dėmesio skiriama Morozkiui ir Mečikui, kurie atsiduria vienodose sąlygose – mirties akivaizdoje.

Taigi romane nėra herojiško revoliucijos idėjas ginančių žmonių karinių žygdarbių aprašymo. Parodyti vykusių įvykių įtaką žmogaus asmenybės formavimuisi – to siekė A. Fadejevas. „Destrukcija“ – tai sudėtingos situacijos, kai vyksta „žmogiškos medžiagos atranka“, analizė. Tokiomis sąlygomis, pasak autoriaus, viskas, kas priešiška, „nušluojama“, o „kas iš tikrųjų išaugo iš tikrųjų revoliucijos šaknų... kietėja, auga, vystosi“.

Antitezė kaip pagrindinė romano priemonė

Kontrastas kūrinyje pasireiškia visuose lygmenyse. Tai liečia ir kariaujančių šalių padėtį („raudona“ - „balta“), ir moralinę žmonių, dalyvaujančių įvykiuose, kurie buvo Fadejevo romano „Sugriovimas“ pagrindu, veiksmų analizę.

Išanalizavus pagrindinių veikėjų Morozkos ir Mečiko įvaizdžius, paaiškėja, kad jie kontrastuoja viskuo: kilme ir išsilavinimu, išvaizda, atliktais veiksmais ir jų motyvacija, santykiais su žmonėmis, vieta būryje. Taigi autorius pateikia savo atsakymą į klausimą, koks yra skirtingų socialinių grupių kelias revoliucijoje.

Morozka

Su „antros kartos kalnakasiu“ skaitytojas susipažįsta jau 1 skyriuje. Tai jaunas vyras, einantis sunkią kelionę.

Iš pradžių atrodo, kad Morozka susideda tik iš trūkumų. Nemandagus, neišsilavinęs, būryje nuolat pažeidžiantis drausmę. Visus savo veiksmus jis atliko neapgalvotai, o gyvenimas jam atrodė „paprastas, neįmantrus“. Tuo pačiu skaitytojas iškart pastebi jo drąsą: jis, rizikuodamas gyvybe, išgelbsti visiškai nepažįstamą žmogų – Mečiką.

Fadejevo romane „Sugriovimas“ Morozka sulaukia daug dėmesio. Jo veiksmų analizė leidžia suprasti, kaip pasikeitė herojaus požiūris į save ir kitus. Pirmasis reikšmingas įvykis jam buvo melionų vagystės teismas. Morozka buvo sukrėstas ir išsigandęs, kad gali būti pašalintas iš būrio, ir pirmą kartą davė tobulėti „minerio“ žodį, kurio niekada nesulaužys. Pamažu herojus suvokia savo atsakomybę būriui ir išmoksta gyventi prasmingai.

Morozkos pranašumas buvo tas, kad jis aiškiai žinojo, kodėl atėjo į būrį. Jį visada traukė tik geriausi žmonės, kurių daug Fadejevo romane „Sugriovimas“. Levinsono, Baklanovo ir Gončarenkos veiksmų analizė taps pagrindu ugdant geriausias buvusio kalnakasio moralines savybes. Atsidavęs bendražygis, pasiaukojantis kovotojas, už savo veiksmus atsakingas žmogus – taip Morozka pasirodo finale, kai savo gyvybės kaina išgelbėja būrį.

Mechik

Visiškai kitoks Pavelas. Pirmą kartą supažindintas su skubančia minia, jis niekada neranda sau vietos iki romano pabaigos.

Mechikas į Fadejevo romaną „Sugriovimas“ įtrauktas neatsitiktinai. Miestietis, išsilavinęs ir išauklėtas, švarus (herojaus apibūdinime dažnai vartojami mažybinių priesagų žodžiai) – tai tipiškas inteligentijos atstovas, kurio požiūris į revoliuciją visada kėlė ginčus.

Mečikas dažnai sukelia paniekinamą požiūrį į save. Kartą jis įsivaizdavo romantišką, herojišką atmosferą, kuri jo lauks kare. Kai realybė pasirodė visiškai kitokia („purvinesnė, niūresnė, kietesnė“), patyriau didelį nusivylimą. Ir kuo ilgiau Mečikas buvo būryje, tuo plonėjo ryšys tarp jo ir partizanų. Pavelas nepasinaudoja galimybėmis tapti „būrio mechanizmo“ dalimi - Fadejevas jas jam suteikia ne kartą. „Pralaimėjimas“, kurio problemos taip pat siejamos su inteligentijos, atsiskyrusios nuo liaudies šaknų, vaidmeniu revoliucijoje, baigiasi moraliniu herojaus nuopuoliu. Jis išduoda būrį, o jo paties bailumo pasmerkimą greitai pakeičia džiaugsmas, kad jo „siaubingas gyvenimas“ baigėsi.

Levinsonas

Šis veikėjas pradeda ir baigia istoriją. Levinsono vaidmuo reikšmingas: jis prisideda prie būrio vienybės, sujungia partizanus į vieną visumą.

Herojus įdomus tuo, kad jo išvaizda (dėl žemo ūgio ir pleišto formos Mečikui priminė nykštuką) niekaip neatitiko literatūroje kuriamo herojiško vado odine striuke įvaizdžio. Tačiau nepriekaištinga išvaizda tik pabrėžė asmenybės išskirtinumą. Visų Fadejevo romano „Destrukcija“ herojų požiūris į jį, veiksmų ir minčių analizė įrodo, kad Levinsonas buvo neginčijamas autoritetas visiems būryje. Niekas net negalėjo įsivaizduoti, kad vadas abejoja, jis visada buvo „ypatingos, teisingos veislės“ pavyzdys. Netgi momentas, kai iš vyrų atimamas paskutinis daiktas, norint išgelbėti būrį, Morozka vertina ne kaip apiplėšimą, panašų į melionų vagystę, o kaip būtiną reikalą. Ir tik skaitytojas tampa liudininku, kad Levinsonas yra gyvas žmogus, kuriam būdingos baimės ir nesaugumo jausmai.

Pastebėtina ir tai, kad sunkumai tik sušvelnina vadą ir daro jį stipresnį. Tik toks žmogus, anot rašytojo, geba vadovauti žmonėms.

Romano idėja, kaip ją matė Fadejevas

„Destrukcija“, kurios turinį ir temą daugiausia paaiškina pats autorius, parodo, kaip sudėtingų istorinių įvykių procese atsiskleidžia tikrasis žmogaus charakteris.

„Didžiulė žmonių transformacija“ liečia įvairaus amžiaus ir socialinių grupių atstovus. Vieni iš išbandymų išeina oriai, kiti atskleidžia tuštumą ir bevertiškumą.

Šiandien Fadejevo darbas suvokiamas dviprasmiškai. Taigi tarp neginčijamų romano pranašumų galima priskirti gilią pagrindinių veikėjų psichologijos analizę, juolab kad tai buvo praktiškai pirmasis bandymas porevoliucinėje literatūroje. Tačiau kartu sunku sutikti su nuomone, kad idėjos triumfo labui visi metodai yra geri, net mirtinai sužeisto Frolovo nužudymas. Jokie tikslai negali pateisinti žiaurumo ir smurto – tai yra pagrindinis nepažeidžiamų humanizmo dėsnių principas, kuriuo remiasi žmonija.

A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ herojai

Tikslas:

susidaryti supratimą apie rašytojo asmenybę, trumpai apžvelgti XX amžiaus 2-3 dešimtmečio literatūrinę situaciją;

mokyti, kaip sudaryti lyginamąsias romano veikėjų charakteristikas; nustatyti autoriaus požiūrį į inteligentijos ir revoliucijos problemą;

ugdyti kūrybinius gebėjimus ir įgūdžius lyginant, darant išvadas, apibendrinant

Per užsiėmimus.

1 organizacinis momentas. Sveikinimai.

2. Pokalbis.

Koks istorinis įvykis aprašytas romane? (Civilinis karas)

Kur vyksta renginiai? (Tolimuosiuose Rytuose)

Kas yra pagrindinis romano veikėjas? (Levinsonas, Morozka, Mečikas)

Kodėl kūrinys ambicingu pavadinimu „Destrukcija“ apsiriboja vieno būrio istorija?

3. Nauja tema

A) Susipažinimas su Fadejevo biografija (pristatymas)

B) Pilietinis karas iš vidaus...

Pagrindinė mintis A. Fadejevas romaną „Destrukcija“ apibrėžė taip:"Pilietiniame kare yra žmonių medžiagų atranka... Viskas, kas negali kovoti, pašalinama... Žmonės yra perdarinėjami".Kad ir koks prieštaringas pilietinio karo įvykių vertinimas šių dienų požiūriu, neabejotinas Fadejevo nuopelnas yra tai, kad jis parodė pilietinį karą iš vidaus. Autorius išryškina ne karinius veiksmus, o žmones.
Neatsitiktinai Fadejevas nusprendžia romane aprašyti laiką, kai atsiskyrimas jau buvo nugalėtas. Jis nori parodyti ne tik Raudonosios armijos sėkmes, bet ir nesėkmes. Dramatiškuose šių laikų įvykiuose giliai atsiskleidžia žmonių charakteriai.

Centrinę vietą romane užima būrio vado Levinsono, Morozkos ir Mečiko atvaizdai. Juos visus sieja vienodos gyvenimo sąlygos, ir tai padeda skaitytojui spręsti apie šių herojų charakterius.
Ivanas Morozovas , arbaMorozka , kaip jis vadinamas, naujų kelių gyvenime neieškojo. Tai natūralu jo veiksmuose, kalbantis ir sudaužyta širdimi dvidešimt septynerių metų vaikinas, antros kartos kalnakasys. Per gyvenimą jis ėjo senais, seniai nusistovėjusiais keliais. Mechiko gelbėjimas tarsi tapo postūmiu perdaryti Morozką. Matome, kad herojus jaučia užuojautą Mechikui, rodo drąsą, bet taip pat niekina šį žmogų, kurį laiko „švariu“.
Morozka labai įsižeidžia, kad Varja įsimyli Mečiką. – Tai čia, mama, ar kaip? - klausia jis jos ir paniekinamai vadina Mečiką „geltonakalbiu“. Jame yra skausmas ir pyktis. Ir taip jis vagia melionus. Ir labai bijo, kad už šį nusižengimą bus išmestas iš armijos. Jam tai neįmanoma, jis jau sugyveno su šiais žmonėmis. Taip, jis neturi kur eiti. „Teisme“ nuoširdžiai sako: „Bet ar aš... būčiau taip padaręs... jei būčiau pagalvojęs... bet ar aš, broliai! Taip, aš duosiu kraujo gyslą už kiekvieną, ir tai nėra gėda ar kažkas!
Morozkai nepasisekė savo asmeniniuose santykiuose. Juk jam nėra artimesnio Varjos, o su asmeninėmis problemomis jis turi susitvarkyti pats. Jis vienišas ir išsigelbėjimo ieško būryje. Jis tikrai ištikimas savo komandos draugams. Morozka gerbia Levinsoną, Baklanovą, Dubovą ir net bando juos mėgdžioti. Jie Morozke matė ne tik gerą kovotoją, bet ir simpatišką žmogų, visada jį palaikė. Morozka galima pasitikėti – juk jis yra pasiųstas į paskutinę žvalgybinę misiją. Ir šis herojus savo gyvybės kaina perspėja žmones apie pavojų. Net paskutinėmis gyvenimo minutėmis jis galvoja ne apie save, o apie kitus. Už atsidavimą ir drąsą, už gerumą – juk Morozka neatkeršijo Mečikui už prarastą žmoną – autorius myli savo herojų ir šią meilę perteikia skaitytojui.
Kaip ir Morozka, būrio vadasLevinsonas Fadejevas parodo jį kaip gyvą žmogų su jam būdingais svyravimais ir jausmais. Autorius šio herojaus neidealizuoja. Išoriškai jis yra nepastebimas, atrodo kaip nykštukas savo mažu ūgiu ir raudona barzda. Jis visada budėjo: bijojo, kad jo būrį nepatirs netikėtumas, ir pradėjo ruoštis pasipriešinimui, bet niekam apie tai nežinodamas. Jis yra budrus ir įžvalgus. Visi partizanai jį laikė „teisingu“.
Tačiau pats Levinsonas įžvelgė savo, taip pat ir kitų žmonių silpnybes. Kai komanda atsiduria sunkioje situacijoje, Levinsonas stengiasi būti pavyzdžiu kitiems. Kai tai nepadeda, jis pradeda naudoti jėgos ir prievartos jėgą (prisiminkite, kaip jis ginklu varo kovotoją į upę). Kartais jį žiauriai verčia pareigos jausmas, kuris Levinsonui yra aukščiau už viską. Jis sukaupia visas jėgas, o jo vadovaujamas būrys išsiveržia į priekį... Tačiau po proveržio Levinsonas nebeturi jėgų. Kai fizinis nuovargis jį beveik nugali, jam į pagalbą ateina Baklanovas. Šis jaunas, naivus „berniukas“ sugebėjo vesti būrį į priekį. Levinsonas yra silpnas, tačiau tai rodo, kad jo elgesyje išryškėja ne vadas, o asmuo. Fadejevas mato savo herojaus trūkumus ir mano, kad jam trūksta gyvybingumo, drąsos ir valios. Levinsoną traukia tai, kad visos jo mintys ir veiksmai išreiškia būrio, žmonių interesus. Jo asmeninė patirtis nublanksta į antrą planą.
Morozkos, Metelitsa ir kitų būrio narių atvaizdai kontrastuojami su vaizduMechika. Tai devyniolikos metų jaunuolis, kuris savo noru atėjo į būrį pralinksminti savo išdidumo ir tuštybės. Todėl jis skuba į karščiausią vietą, kad galėtų kuo greičiau save įrodyti. Šiam žmogui nepavyksta priartėti prie likusios komandos, nes jis labiausiai myli save. Jis visada galvojo tik apie save, todėl būryje buvo pašalinis žmogus. Mechikas pradeda galvoti apie dezertyravimą, nors pats atėjo į būrį. Būtent tai byloja apie tikruosius Mechiko ketinimus. Jis netarnavo tikslui, o tiesiog norėjo parodyti savo narsumą.
Todėl galime sakyti, kad atsiskyrimas yra viena visuma, o Mechikas stovi atskirai nuo kitų. O kai galiausiai dezertyruoja, skaitytojas nesistebi. Apie ką galvoja Mečikas, kai dezertyruoja? „...Kaip aš galėjau tai padaryti, aš, kuris esu toks geras ir sąžiningas ir niekam nenorėjau blogo...“ Ir būtent Mečikas yra Morozkos mirties priežastis. Man atrodo, kad šį kūrinio herojų geriausiai apibūdina Levinsono žodžiai, pavadinęs Mečiką „beverte tuščia gėle“, silpnu, tinginiu ir silpnavaliu. Ir nors kolektyvinis A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ herojus yra Tolimuosiuose Rytuose veikiantis karinis būrys, jis mums nepasirodo kaip kažkas vieningo. Per daug skirtingi žmonės į jį patenka. Kiekvienas žmogus yra individas, turintis savo socialines šaknis, svajones ir nuotaikas. Tai patvirtina labai skirtingi Morozkos, Levinsono ir Mečiko įvaizdžiai.

C) Morozkos ir Mečiko lyginamojo aprašymo sudarymas

Užduotis: pasirinkite epizodus, apibūdinančius veikėjus.

Aleksandro Fadejevo romanas buvo parašytas XX amžiaus pradžioje, tuo metu buvo dvi pažiūros: socialdemokratai ir maksimalistai socialistai revoliucionieriai. Romane yra du herojai Morozka ir Mechik, kurie turi šiuos įsitikinimus. Norėdami geriau suprasti šias sritis, palyginsime herojus. Autorius ragina juos palyginti, parodydamas, kaip jie elgiasi įvairiose situacijose vienas kito ir savo bendražygių atžvilgiu.

Kaip Morozka parodoma romane?

(darbas su tekstu) mokiniai skaitė Morozką apibūdinančius epizodus.

Kaip vaizduojamas Mečikas? (dirbdami su tekstu ir pildydami lentelę) mokiniai skaitė epizodus, apibūdinančius Mečiką.

D) Lentelės užpildymas

Morozka

Mechik

Socialinis fonas

Morozka yra antros kartos kalnakasys. Nuo dvylikos metų dirbo kasykloje, „neieškojo naujų kelių, o ėjo senais, jau patikrintais keliais“.

Priešingai, Mečikas gimė protingoje šeimoje, mieste, idėjas apie pasaulį jis sėmėsi iš knygų, kuriose viskas buvo gražu. Apskritai, kai jis užaugo ir įžengė į gyvenimą, paaiškėjo, kad jis tam visiškai nepasiruošęs.

Išsilavinimas

Morozka nebuvo išsilavinęs, nematė gražaus gyvenimo, bet išmoko prasibrauti atšiaurioje realybėje, užsidirbdamas rūda ridendamas sunkius vežimėlius

Mechikas baigė vidurinę mokyklą ir gyveno be rūpesčių dėl savo tėvų pinigų

Išvaizda

Morozkos išvaizdą apibūdina jo panašumas į arklį: „tos pačios aiškios, žaliai rudos akys, tokios pat pritūpusios ir sulenktomis kojomis, tokios pat kaimiškos, gudrios ir gašlios“.

Mečikas buvo „švarus“, šviesiaplaukis, garbanotais plaukais.

Auklėjimas

Nuo mažens Morozka išmoko gerti degtinę, keiktis ir gyventi laukinį gyvenimo būdą. Jis turėjo dar vieną blogą savybę – nepripažino jokių autoritetų, bet buvo ir šviesi dėmė – niekada neišdavė savo bendražygių, už ką visi jį gerbė ir laikė savo žmogumi.

Mečikas buvo „mamos berniukas“; geriausia jo pramoga buvo knygų skaitymas.

Gyvenimo patirtis

Prieš prisijungdamas prie Levinsono būrio, Morozka lankėsi fronte, kur gavo daug žaizdų, du kartus buvo sukrėstas, po to švariai išvyko ir prisijungė prie partizanų.

Mečikas, įstojęs į socialistų-revoliucinių maksimalistų partiją, buvo išsiųstas į Šalbybino partizanų būrį ir, ištroškęs „knyginių“ žygdarbių, prisijungė prie būrio, tačiau jo svajonės greitai išsisklaidė per pirmąjį susitikimą su partizanais - jie sumušė jį nesusimąstydami. išsiaiškinti, kas jis buvo. Kai Šaldybos būrį užpuolė japonai, Mečiką sužeidė ir išgelbėjo Morozka, kuri buvo pasiųsta nunešti paketo į jų būrį. Taigi Mechikas atsidūrė Levinsono būryje.

Kitų požiūris į herojus

Aplinkiniai skirtingai elgėsi su Morozka, jis buvo gerbiamas už tai, kad jis visada prižiūrėjo savo žirgą, laikė švarius ginklus ir niekada neišdavė savo bendražygių, partizanui tai buvo pagrindinis dalykas, o jis buvo laikomas savuoju. Tačiau buvo ir neigiama pusė, jis buvo arogantiškas ir niekam nepakluso, jam norėjosi rasti teisybę ir laukė to momento. Atėjo momentas. Vieną dieną jis negalėjo atsispirti ir pavogė melionus iš svetimo daržo, buvo nuteistas, bet atleistas, tardamas savo, kaip kalnakasio ir partizano, garbės žodį, kad reformuosis.

Mečiko beveik niekas nepripažino, nes, pirma, jis buvo maksimalistas socialistas-revoliucionierius, antra, negalėjo, o tiksliau, nenorėjo pasirūpinti savo ginklais ir žirgu, ir, trečia, susidraugavęs su Čižu, kuris jį mokė. atostogauti nuo darbo, nevykdė būrio vado reikalavimų. Būrys susidarė nuomonę, kad jis yra „nepereinamas sumaištis“, „tinginys ir silpnavalis“, „bevertė nevaisinga gėlė“.

Požiūris į paslaugą

Mečikas užsnūdo balne ir vos nepateko į kazokų rankas, po to ėmė bėgti. Dėl to Morozka buvo nužudytas, bet vis tiek sugebėjo tris kartus iššauti į viršų, kad įspėtų savo

Mečikas tuo metu bėgo už savo gyvybę. Supratęs savo kaltę, nutarė nusišauti, bet, supratęs, kad yra už jėgų, grįžo į miestą, nepagalvojęs, kokia čia valdžia.

Išvada

Tokius kaip Morozka galima pakeisti, nes jis yra ištikimas savo tautai, ir jei jis davė garbės žodį, kad tobulės, jis ištesės savo pažadą, net jei tai jam kainuos gyvybę.

Mečikas, koks buvo „tyras“, toks ir išliks, išdavęs bendražygius, yra egoistas, „nes labiau už viską pasaulyje mylėjo save“.

Herojų gyvenimo pozicijos čia nėra svarbios, bet svarbiausia – žmogiškumas. Mane labai apmaudu dėl Mechiko veiksmų, nes jis išdavė savo gelbėtoją, paliko jį, bet turėjo likti ir mirti su juo, o gal jie būtų išgyvenę, jei Mečikas nebūtų užmigęs balne. Taip, tai absurdas, eiti į žvalgybą ir užmigti! Tai visiškas neatsakingumas! O svarbiausia, kad jis galėjo su tuo gyventi be didelio sąžinės graužaties. Morozka yra herojus. Žinodamas, kad netrukus mirs, jis įvykdė savo pareigą ir mirė kaip tikras herojus.

4. Santrauka. Kaip Fadejevas sprendžia inteligentijos ir revoliucijos problemą per Morozkos ir Mečiko įvaizdžius? Kokią pagrindinę techniką naudoja autorius kurdamas dvi charakteristikas? (antitezė)

Morozkai būdingas blaivus, realistiškas požiūris į tikrovę, augantis suvokimas, kas vyksta, kovos prasmės ir tikslo supratimas. Mečikas – romantikas, pripildytas ne tikro gyvenimo, o knygos žinių, neturintis aiškios, aiškios įvykių vizijos ir dar neįsisąmoninęs savo vietos gyvenime, o svarbiausia – neapkrautas politiniais ir moralės principai. Morozkos ir Mečiko palyginimas, pasak Fadejevo, parodo vieno pranašumą, o kito – menkumą.

Fadejevas pagrindine „išsilavinusio“, „švaraus“, „miestietiško“ Mečiko neatsakingumo, bailumo ir silpnumo priežastimi laiko jo egoizmą, individualizmą ir per daug išvystytą asmenybės jausmą. Išdavystė, pasak Fadejevo, yra natūrali pabaiga, į kurią ateina (ir negali neateiti) intelektualas, nesusijęs gilių šaknų su žmonėmis, su „masėmis, su proletariatu ir jo partija. Tačiau Fadejevas parodo, kad tarp inteligentijos yra žmonių, atsidavusių revoliucijos reikalui. Tai ypatinga žmonių veislė“.

5. Namų darbai. Pasirinkite Levinsoną apibūdinančius epizodus.