Golovlevo šeima. Ponai Golovlevai kūrinio „Golovlevų šeimos išnykimo istorija“ analizė

Golovlevų šeima M. E. Saltykovo-Ščedrino romane „Ponai Golovlevai“

M. E. Saltykovo-Ščedrino romanas iš pradžių nebuvo sumanytas kaip savarankiškas kūrinys, bet buvo įtrauktas į satyrinių esė ciklą „Gerų kėslų kalbos“. Dirbant šį kūrinį, rašytojo dėmesys buvo sutelktas į individualias psichologines veikėjų savybes, už kurių slypi socialinės ir klasinės ypatybės. Kai kurie literatūrologai šio kūrinio žanrą apibrėžia kaip šeimos kroniką. Bet... Skaitydami romaną matome, kaip palaipsniui, iš skyriaus į skyrių, formuojasi Golovlevo ponų likimas: Arina Petrovna, jos vyras, dukros ir sūnūs, Juduškos vaikai, dukterėčios. Kiekvienas romano skyrius turi glaustą, savaime suprantamą pavadinimą: „Šeimos teismas“, „Pas gimines“, „Šeimos rezultatai“, „Puikienė“, „Nelegalūs šeimos džiaugsmai“, „Pabėgimas“, „Atskaitymas“. Iš septynių pavadinimų pirmieji penki yra tiesiogiai susiję su šeimos, šeimos santykių tema, tačiau iš tikrųjų juose yra paslėpta ironiška, satyrinė užuomina į Golovlevų šeimos žlugimą.

Romanas prasideda „tikrai tragišku Arinos Rodionovnos šauksmu“: „Ir kam aš jį išsaugojau!.. kam?.. O kam aš pagimdžiau tokius monstrus! Arina Petrovna yra nepriklausoma, galinga moteris, turinti nepalenkiamą charakterį, neįpratusi klausytis kitų nuomonės. Visas jos gyvenimas skirtas Golovlevo dvaro sutvarkymui ir kaupimui. Jos griežtas kumštis ribojasi su godumu: nepaisant to, kad rūsiuose dingsta statinės maisto, sūnus Stepanas valgo likučius, o našlaites anūkes ji maitina rūgpieniu. Viską, ką daro Arina Petrovna, ji, jos nuomone, daro vardan šeimos. Žodis „šeima“ niekada neapleidžia jos liežuvio, bet iš tiesų pasirodo, kad ji gyvena nesuvokiamai net dėl ​​ko ir kam. Jos vyras „gyveno laisvą gyvenimą“, o Arinai Petrovnai, „visada pasižymėjusiai rimtumu ir efektyvumu, jis neatstojo nieko patrauklaus“.

Sutuoktinių santykiai baigėsi Arinos Petrovnos „visišku ir paniekinamu abejingumu vyrui“ ir „nuoširdžia neapykanta žmonai“ su dideliu Vladimiro Michailovičiaus bailumu. Ji pavadino jį „vėjo malūnu“ ir „be stygų balalaika“, jis – „ragana“ ir „velniu“. Tačiau tai nesutrukdė Arinai Petrovnai pagimdyti keturis vaikus: tris sūnus ir vieną dukrą. Tačiau net ir vaikuose ji matė tik naštą: „jos akimis, vaikai buvo viena iš tų fatališkų gyvenimo situacijų, prieš kurių visumą ji nelaikė turinčia teisės protestuoti, bet kuri vis dėlto nepalietė nė stygos. savo vidinės būties...“ Autorė įžvelgia nusidėvėjimą „pernelyg nepriklausomoje“ ir „vienišoje prigimtyje“. Vaikai nebuvo įleidžiami į jokius šeimos reikalus „ji net nemėgo kalbėti apie savo vyriausią sūnų ir dukrą; ji buvo daugiau ar mažiau abejinga savo jauniausiam sūnui ir tik vidurinis Porfišas buvo ne tiek mylimas, o bijomas“.

Vyresnysis sūnus Stepanas „šeimoje buvo žinomas kaip Styopka dykinėlis ir Styopka išdykėlis“. „... Jis buvo gabus žmogus, kuris pernelyg lengvai ir greitai suvokė aplinkos sukuriamus įspūdžius. Iš tėvo jis paveldėjo neišsenkamą pokštą, iš mamos – sugebėjimą greitai atspėti žmonių silpnybes. „Nuolatinis mamos pažeminimas“ jo švelnioje prigimtyje sukėlė „ne kartėlį, ne protestą, o suformavo vergišką charakterį, įprastą iki pamišimo, nepažįstantį saiko jausmo ir neapgalvotą“. Stepaną romano puslapiuose sutinkame tuo metu, kai už skolas buvo parduotas motinos jam skirtas turtas, o jis pats kišenėje turi šimtą rublių. „Su šiuo kapitalu jis pradėjo spekuliuoti, tai yra lošti kortomis, ir per trumpą laiką viską prarado. Tada jis pradėjo lankyti savo motinos turtingus valstiečius, kurie gyveno savo ūkiuose Maskvoje; pas ką pietaudavau, iš kurio išprašiau keturis tabako gabalėlius, iš kurio pasiskolinau smulkmenų“. Bet galiausiai turėjau grįžti į Golovlevą, pas mamą. Stepano kelias namo – mirti pasmerkto žmogaus kelias. Jis supranta, kad mama jį dabar „paims“; „viena mintis užpildo visą jo esybę iki kraštų: dar trys ar keturios valandos – ir toliau nebus kur...“; „Jam atrodo, kad prieš jį tirpsta drėgno rūsio durys, kad kai tik jis peržengs šių durų slenkstį, jos dabar užsitrenks – ir tada viskas baigsis. Dvaro valdos vaizdas, ramiai žvelgiantis iš už medžių, Stepanui priminė karstą.

Išskirtinis Arinos Petrovnos (o vėliau ir Juduškos) bruožas buvo tai, kad ji visais įmanomais būdais stengėsi išlaikyti išorinį padorumą. Todėl po Stepano atvykimo ji iškviečia likusius sūnus Pavelą ir Porfirijų į šeimos teismą. Visiškai aišku, kad sūnų buvimas jai reikalingas tik tam, kad sukurtų iliuziją, jog sprendimas, kuris bus priimtas šeimos teisme, yra kolektyvinis: „... kokias pareigas jie tau rekomenduos tarp savęs, tokią aš ir padarysiu. daryti su tavimi. Nenoriu prisiimti jokios nuodėmės savo sielai, bet ką broliai nuspręs, tebūnie!“). Visa tai – farsas, skirtas pateisinti tolesnius jos veiksmus. Nuo pat pradžių vaidina komedija: „Arina Petrovna su sūnumis susitiko iškilmingai, apimta sielvarto. Dvi merginos palaikė ją už rankų; iš po baltos kepuraitės kyšojo žili plaukai, galva nukarusi ir siūbavo iš vienos pusės į kitą, kojos vos velkė“. „Šeimos“ teismo sprendimu Stepanas buvo paliktas gyventi ūkiniame pastate, valgė tai, kas liko po vakarienės, gavo „seną tėčio chalatą“ ir šlepetes drabužiams. Vienatvė, dykinėjimas, prasta mityba, priverstinis sėdėjimas keturiose sienose, girtavimas – visa tai privedė prie proto aptemimo. Kai vieną dieną Arinai Petrovnai buvo pranešta, kad Stepanas Vladimirovičius naktį dingo iš dvaro, tik tada pamatė, kokiomis sąlygomis gyvena jos sūnus: „Kambarys purvinas, juodas, purvinas... Lubos aprūkytos, tapetai. ant sienų buvo įskilusios ir daug kur kabėjo sutrupėjusios, palangės pajuodusios po storu tabako pelenų sluoksniu, pagalvės gulėjo ant grindų, padengtos klampiu purvu, ant lovos gulėjo suglamžytas paklodė, visas pilkas nuo ant jo nusėdusios nuotekos“. Iki šios akimirkos net pranešimai, kad Stepanas buvo „negeras“, „praslydo pro jos ausis, nepalikdami įspūdžio galvoje“: „Tikriausiai, jei atgaus kvapą, jis pergyvens tave ir mane! Kas jam darosi, lėkštas eržilas!..“ Kol buvo tęsiamos paieškos, Arina Petrovna labiau pyko, kad „dėl dunsų yra tokia netvarka“, nei nerimavo, kur lapkritį galėjo nukeliauti jos sūnus, tik apsirengęs chalatu ir batais. Po to, kai Stepanas buvo atvežtas „pusiau be sąmonės“, tik įpjovus, „mėlynu ir patinusiu veidu“, Arina Petrovna „buvo taip sujaudinta, kad vos neįsakė jį perkelti iš biuro į dvaro rūmus, bet tada ji nusiramino ir vėl paliko savo pareigas...“

Tikiu, kad Stepaną sužlugdė visa šeima: Pavelas, nesikišdamas į brolio likimą: „Kas man negerai! Ar klausysi manęs?"; Juduška - išdavyste (atgrasė motiną išmesti dar vieną „gabalėlį“), Arina Petrovna - žiaurumu. Motina nesupranta, kad jos sūnus sunkiai serga, ir nerimauja tik dėl to, kad Stepanas sudegins dvarą. Jo mirtis suteikia progą dar kartą išmokyti ją apie gyvenimą: „...Dar nuo vakaro jis buvo visiškai sveikas ir net vakarieniavo, o kitą rytą buvo rastas negyvas lovoje - tokia šio gyvenimo laikinybė. ! Ir ko labiausiai apmaudu motinos širdžiai: taigi, be jokio vadovo, jis paliko šį tuščią pasaulį... Tebūnie tai pamoka mums visiems: kas nepaiso giminystės ryšių, visada turi tikėtis tokios pabaigos. Ir nesėkmės šiame gyvenime, ir tuščia mirtis, ir amžinos kančios kitame gyvenime – viskas kyla iš šio šaltinio. Nes kad ir kokie labai protingi ir net kilnūs bebūtume, jei negerbsime savo tėvų, tai kaip tik jų arogancija ir kilnumas pavers mūsų puikybę ir kilnumą niekais...“

Dukra Anna Vladimirovna ne tik nepateisino savo motinos, kuri tikėjosi „padaryti iš jos gabia namų ūkio sekretore ir buhaltere“, vilčių, bet ir „sukėlė skandalą visame rajone“: „vieną gražią naktį ji pabėgo iš Golovlevo. su kornetu Ulanovu ir ištekėjo už jo“. Liūdnas ir jos likimas. Motina jai padovanojo „trisdešimties žmonių kaimą su apgriuvusiu dvaru, kuriame pro visus langus tvyrojo skersvėjis ir nebuvo nė vienos gyvos grindų lentos“. Per dvejus metus praleidęs visą kapitalą, vyras pabėgo, palikdamas Aną su dviem dvynukėmis. Anna Vladimirovna mirė po trijų mėnesių, o Arina Petrovna „valingai turėjo su ja priglausti našlaičius“, apie ką ji rašė laiške Porfirijui: „Kaip tavo sesuo gyveno nesąmoningai, taip ir mirė, palikdama du ant mano kaklo šuniukus. ”... Jei tik Arina Petrovna galėjo numatyti, kad senatvėje vienai teks gyventi tame dvare!

Arina Petrovna yra sudėtingas žmogus. Jos gobšusi, įgyjama aistra paskandino joje viską, kas žmogiška. Kalbėjimas apie šeimą tiesiog tapo įpročiu ir savęs pateisinimu (kad pats neįsižeistum ir kad pikti liežuviai tau nepriekaištų). Autorės simpatija kadaise visagalei žemės savininkei juntama vaizduojant labai pasikeitusią padėtį, perteikiant anksčiau nežinotus jausmus: „Visą gyvenimą ji kažką tvarkė, dėl kažko žudė, bet pasirodo, kad ji buvo. nusižudžiusi dėl vaiduoklio. Visą gyvenimą žodis „šeima“ niekada nepaliko jos liežuvio; vardan šeimos vienus įvykdė mirties bausme, kitus apdovanojo; vardan šeimos ji patyrė sunkumų, kankino save, subjaurojo visą savo gyvenimą - ir staiga paaiškėja, kad ji neturi riebios senos medvilninės palaidinės apykaklės! Tai buvo kažkas kartaus, kupino beviltiškumo ir kartu bejėgiškai užsispyrusio... Melancholija, mirtingoji melancholija apėmė visą jos esybę. Liga! karčiai! - Tai vienintelis paaiškinimas, kurį ji galėjo paaiškinti savo ašaroms.

Jauniausias, Pavelas, buvo žmogus, neturintis jokių veiksmų, nerodantis nė menkiausio polinkio į mokymąsi, žaidimus ar bendravimą, mėgęs gyventi vienas ir fantazuoti. Be to, tai buvo absoliučiai kliedesinės fantazijos: „kad jis suvalgė per daug avižinių dribsnių, kad dėl to jam suplonėjo kojos, o jis nesimoko“ ir pan. Bėgant metams „iš jo susiformavo ta apatiška ir paslaptingai niūri asmenybė, nuo kurios galiausiai rezultatas yra asmuo, neturintis veiksmų. Galbūt jis buvo malonus, bet niekam nepadarė gero; Galbūt jis nebuvo kvailas, bet per visą savo gyvenimą nepadarė nė vieno protingo poelgio. Iš savo motinos jis paveldėjo užsispyrimą ir griežtumą vertinant. Paulius nebuvo žodžių pynimo meistras (skirtingai nei Porfirijus). Savo laiškuose mamai jis trumpas iki aštrumo, tiesmukas iki kraštutinumo ir liežuvis: „Už tokį ir tokį laikotarpį gavau tiek pinigų, brangiausias tėve, ir, mano skaičiavimais, aš turėčiau gauti dar šešis su puse, už tai labai pagarbiai prašau“. Kaip ir jo tėvas ir brolis Stepanas, Pavelas buvo linkęs į alkoholizmą. Galbūt girtumo fone jis išugdė neapykantą „gyvų žmonių visuomenei“, o ypač Porfirijui, kuris po turto padalijimo gavo Golovlevo, o jis gavo dar blogesnį turtą - Dubrovino. „Jis pats iki galo nesuvokė, kokia gili jo neapykanta Porfishkai. Jis nekentė jo visomis savo mintimis, visu savo vidumi, nekentė jo nepaliaujamai, kiekvieną minutę. Tarsi gyvas šis šlykštus vaizdas šmėkštelėjo priešais jį, o jo ausyse pasigirdo ašaringas ir veidmainiškas tuščiažodžiavimas... Jis nekentė Judo ir tuo pat metu jo bijojo. Paskutinės Pavelo gyvenimo dienos buvo skirtos prisiminti brolio jam padarytus įžeidimus, o jis mintyse atkeršijo, sukurdamas ištisas dramas savo alkoholio kupiname galvoje. Charakterio užsispyrimas ir galbūt nesupratimas, kad mirtis arti, tapo priežastimi, kodėl dvarą paveldėjo Porfirijus. Tačiau tarp šios šeimos narių niekada nebuvo didelės meilės. Galbūt to priežastis buvo šeimoje gautas auklėjimas.

Tarp visų Golovlevo ponų ryškiausia asmenybė yra Porfirijus, šeimoje žinomas trimis vardais: Judas, kraujo gėrėjas ir atviras berniukas. „Nuo pat kūdikystės jis mėgo prisiglausti prie savo brangios draugės mamos, pabučiuoti jai į petį ir kartais pasikalbėti su ja per ausines. Arina Petrovna savaip iš visų vaikų išskyrė Porfirijų: „Ir jos ranka netyčia ieškojo geriausio kūrinio lėkštėje, kad galėtų perduoti savo meiliam sūnui...“, „Kad ir kaip stipriai būtų. pasitikėjimas joje bylojo, kad niekšas Porfirijus tik uodega svaidosi, o akimis užmeta kilpą...“, „nepaisant to, kad pats šio sūnaus vaizdas jos širdyje sukėlė miglotą aliarmą dėl kažko paslaptingo, nemandagus“, ji negalėjo nustatyti, ką jo žvilgsnis „išskyrė“: nuodus ar sūnišką pamaldumą? Porfirijus iš kitų šeimos narių išsiskiria visų pirma savo daugiažodiškumu, kuris peraugo į tuščiažodžiavimą ir charakterio niekšiškumą. Porfirijaus laiškuose, kuriuos jis siunčia savo motinai, būdingas kanceliarinio tikslumo ir besaikio pompastikos, iškalbos ir šliaužiojančio, savigarbiškumo derinys; pasakojimo tėkmėje jis gali tarsi netyčia mesti šešėlį ant savo brolio: „Pinigų, tiek ir už tokį ir tokį laikotarpį, mano neįkainojama draugė, mamyte, iš jūsų patikimo... gavo... Liūdna tik dėl vieno ir mane kankina abejonės: ne per daug.“ Ar jūs varginate savo brangią sveikatą nuolatiniais rūpesčiais dėl ne tik mūsų poreikių, bet ir užgaidų patenkinimo?! Nežinau apie savo brolį, bet aš...“

Autorius ne kartą lygina šį herojų su voru. Paulius bijojo savo brolio ir net atsisakė susitikinėti, nes žinojo, kad „Judo akys trykšta kerinčiais nuodais, kad jo balsas, kaip gyvatės, šliaužia į sielą ir paralyžiuoja žmogaus valią“. Porfirijaus sūnūs taip pat skundžiasi, kad jų tėvas labai erzina: „Tik pasikalbėk su juo, jis nesustos“.

Autorius sumaniai naudoja vaizdines ir menines priemones. Juduškos kalboje daug mažybinių žodžių, bet už jų nesijaučia nei gerumas, nei šiluma. Užuojauta, malonus dėmesys, nuoširdus reagavimas ir meilė virsta ritualu, mirusia forma. Užtenka prisiminti Porfirijaus apsilankymą pas Pavelą, jo komediją prieš mirštantįjį: „Tuo tarpu Judas priėjo prie atvaizdo, atsiklaupė, buvo paliestas, tris kartus nusilenkė, atsistojo ir vėl atsidūrė prie lovos... Pavelas Vladimiričius pagaliau suprato. kad priešais jį ne šešėlis, o pats kraujasiurbis kūne... Juduškos akys atrodė šviesios, giminingai, bet ligonis labai gerai matė, kad šiose akyse slepiasi „kilpa“, kuri tuoj iššok ir užsprings jam gerklę“. Galima sakyti, kad savo išvaizda Porfirijus priartino brolio mirtį. Jis yra ir savo sūnų mirties kaltininkas: paliko Volodiją be paramos vien todėl, kad neprašė leidimo tuoktis; Sunkiais laikais Petenka taip pat nebuvo palaikoma, o jo sūnus mirė vienoje iš ligoninių pakeliui į tremtį. Stebina Judo niekšiškumas savo vaikų atžvilgiu. Atsakydamas į Volodijos laišką, kuriame jis sako, kad nori tuoktis, jis atsako, kad „jei nori, tai tuok, aš negaliu tau sutrukdyti“, nepasakydamas nė žodžio, kad tai „aš negaliu tau sutrukdyti. “ visiškai nereiškia leidimo. Ir net po to, kai sūnus, varomas į neviltį skurdo, prašo atleidimo, jo širdyje niekas nesusvyravo („vieną kartą prašiau atleidimo, mato, kad tėtis neatleidžia – o kitą kartą paprašyk!“). Galima pripažinti, kad Judas yra teisus, kai atsisako įnešti už Petrą prarastus valstybės pinigus („Jei pats susipainiojai, pats išeik“). Siaubą kelia tai, kad Judas uoliai atliko atsisveikinimo apeigas (žinodamas, kad greičiausiai paskutinį kartą pamatys sūnų) ir „mediniame veide nedrebėjo nė vienas raumuo, nė viena nata jo balse neskambėjo kaip skambutis sūnus palaidūnas“.

Judas yra pamaldus, bet jo pamaldumas kyla ne tiek iš meilės Dievui, kiek iš velnių baimės. Jis „puikiai mokėsi stovėjimo maldoje technikos: ... žinojo, kada švelniai judinti lūpas ir pavartyti akis, kada suglausti rankas delnais į vidų ir kada laikyti jas pakeltas, kada judinti, o kada – dorai stovėti, daryti saikingus kryžiaus ženklus. Ir jo akys, ir nosis tam tikromis akimirkomis pasidarė raudonos ir drėgnos, tai jam rodė maldos praktika. Bet malda jo neatnaujino, neapšvietė jausmų, neįnešė į jo nuobodžią egzistenciją jokio spindulio. Jis galėjo melstis ir atlikti visus reikiamus kūno judesius, o tuo pačiu žiūrėti pro langą ir pastebėti, ar kas nors neklausęs įeina į rūsį ir pan. Be to, jis atlieka visas savo „žudynes“ su Dievo vardu lūpose. Po maldos jis siunčia savo sūnų Volodką, įvaikintą iš Evprakseyushkos, į našlaičių namus. Ši scena aprašyta satyriškai, tačiau juokas sustingsta, paskatindamas skaitytoją rimtai susimąstyti apie baisias pasekmes, kurias sukelia herojaus „moralinis sukaulėjimas“. Jame slypi atsakymas į Porfirijaus įgaunamą uolumą ir grobuonišką išdavystę, ir tai taip pat yra jo tragedija. Autorius įsitikinęs, kad sąžinė yra būdinga kiekvienam, todėl ji turėjo pabusti Juduškoje. Tik tai atsitiko per vėlai: „Dabar jis paseno, išniro, viena koja į kapą, bet pasaulyje nėra tokio padaro, kuris prie jo prisiartintų, „pasigailėtų“... Iš visur, nuo Visuose šio neapykantos kupino namo kampeliuose jis atrodė „užmuštas“... Porfirijus baigia savo gyvenimą eidamas naktį, nuogas, prie motinos kapo ir sušaldamas. Taip baigiasi „išsivaldžiusios“ Golovlevų šeimos istorija.

Autorius mano, kad Golovlevų šeimą ištiko nelemtas likimas: „kelias kartas per šios šeimos istoriją ėjo trys savybės: dykinėjimas, netinkamumas jokiam verslui ir alkoholio vartojimas“, o tai apėmė „besikalbėjimą, tuščią mąstymą ir tuščios įsčios“. Prie to, kas pasakyta, taip pat galite pridėti niūrią gyvenimo atmosferą, aistringą pelno troškimą ir visišką dvasingumo trūkumą.

Arinos Petrovnos įvaizdis: tai vienintelis išskirtinis asmuo Golovlevų šeimoje. Ji yra motina ir šeimos galva. „Galinga moteris, be to, labai talentinga kūrybiškumui“, – apibūdina ją autorė. Arina Petrovna tvarko namų ūkį ir tvarko visus šeimos reikalus. Ji linksma

Stiprios valios, energingi. Bet tai naudinga tik ūkininkaujant. Arina Petrovna slopina savo sūnus ir vyrą, kuris jos už tai nekenčia. Ji niekuomet nemylėjo savo vyro, laikė jį buku, silpnuoliu ir nesugebančiu tvarkyti namų. „Vyras savo žmoną vadino „ragana“ ir „velniu“, žmona – „vėjo malūnu“ ir „balalaika be stygų“.

Tiesą sakant, keturiasdešimt metų pragyvenusi šeimoje, Arina Petrovna lieka bakalaure, kurią domina tik pinigai, sąskaitos ir dalykiniai pokalbiai. Ji nejaučia šiltų jausmų vyrui ir vaikams, jokios užuojautos, todėl taip baisiai baudžia savo artimuosius, kai jie yra neatsakingi

Į nuosavybę arba jos nepaklūsta.

Stepano Golovlevo įvaizdis: tai „gabus vaikinas“, pasižymintis išdykęs charakteriu, gera atmintimi ir mokymosi gebėjimais. Tačiau jis buvo užaugintas dykinėjant, visa jėga buvo eikvojama išdykimui. Baigęs mokslus Stepanas, pasirodo, negali padaryti pareigūno karjeros Sankt Peterburge, nes neturi tam nei galimybių, nei noro. Jis dar kartą patvirtina slapyvardį „Styopka the Dunce“ ir ilgą laiką gyvena klajojantį gyvenimą. Sulaukęs keturiasdešimties, jis bijo motinos, kuri jo nepalaikys, o, priešingai, sugriebs. Stepanas supranta, kad „nieko negali“, nes niekada nebandė dirbti, bet norėjo viską gauti už dyką, išplėšti gabalėlį iš savo gobšios mamos ar kieno nors kito. Golovleve jis tampa alkoholiku ir miršta.

Pavelo Golovlevo vaizdas. Tai kariškis, bet ir mamos nuslopintas, bespalvis. Išoriškai jis rėžia ir yra nemandagus motinos atžvilgiu. Tačiau viduje jis jos bijo ir randa kaltę, priešindamasis jos įtakai. „Jis buvo niūrus žmogus, bet už niūrumo trūko veiksmo – ir nieko daugiau. Persikėlęs į Golovlevo reikalus jis patiki savo namų šeimininkei Ulitai. Pats Pavelas Golovlevas tampa alkoholiku, apimtas neapykantos savo broliui Judui. Jie miršta šioje neapykantoje, susikaustę, su prakeikimais ir prakeikimais.

Judo, Porfirijaus Golovlevo atvaizdas. Šis vyras yra Golovlevų šeimos kvintesencija. Savo ginklu jis pasirinko veidmainystę. Prisidengdamas mielu ir nuoširdžiu žmogumi, jis pasiekia savo tikslus ir renka aplink save šeimos turtą. Jo žema siela džiaugiasi brolių ir seserų nelaimėmis, o jiems mirštant nuoširdžiai džiaugiasi dalijantis turtą. Santykiuose su vaikais jis taip pat pirmiausia galvoja apie pinigus – o sūnūs jų negali pakęsti. Porfirijus niekada neleidžia sau pasakyti ko nors grubaus ar kaustiško. Jis mandagus, apsimestinai mielas ir rūpestingas, be galo ginčijasi, šneka ir mezga žodines intrigas. Žmonės mato jo apgaulę, bet jai pasiduoda. Net pati Arina Petrovna negali jiems atsispirti. Tačiau romano pabaigoje Judas taip pat ateina į savo nuopuolį. Jis tampa nepajėgus nieko, išskyrus tuščią kalbą. Ištisas dienas jis visus vargina pokalbiais, kurių niekas neklauso. Jei tarnas pasirodo jautrus jo „žodinei kalbai“ ir kibimas, jis bando bėgti nuo savininko. Juduškos tironija darosi vis smulkmeniškesnė, jis taip pat geria kaip velioniai broliai, pramogaudamas visą dieną prisimena menkus įžeidimus ar minimalius apsiskaičiavimus buityje, norėdamas jų „atsiprašyti“. Tuo tarpu realioji ekonomika nesivysto, smunka ir nyksta. Romano pabaigoje Judas turi siaubingą epifaniją: „Reikia atleisti visiems... Kas... kas atsitiko. Kur visi?!" Tačiau neapykantos, šaltumo ir nesugebėjimo atleisti šeima suskaldyta jau sugriauta.

Anos atvaizdas ir Liubos atvaizdas iš „Golovlevų“. Juduškos dukterėčios yra paskutinės Golovlevų kartos atstovės. Jie bando pabėgti nuo slegiančios šeimos atmosferos, iš pradžių pavyksta. Jie dirba, vaidina teatre ir tuo didžiuojasi. Tačiau jie nebuvo įpratę prie nuoseklios, atkaklios veiklos. Jie taip pat nebuvo mokomi moralinio tvirtumo ar tvirtumo gyvenime. Liubinka sužlugdyta savo cinizmo ir apdairumo, atimto iš močiutės, o pati nustumia seserį į bedugnę. Iš aktorių „seserys Pogorelsky“ tampa išlaikytomis moterimis, o vėliau beveik prostitutėmis. Anninka, moraliai švaresnė, sielingesnė, nesavanaudiška ir geraširdė, atkakliai laikosi gyvenimo. Tačiau ji taip pat palūžta ir po Liubinkos savižudybės, susirgusi ir gėrusi, grįžta į Golovlevo „mirti“.

Esė temomis:

1. Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio romanas „Nusikaltimas ir bausmė yra vienas sudėtingiausių rusų literatūros kūrinių, kuriame autorius kalbėjo apie...

Socialinis-psichologinis Saltykovo-Ščedrino romanas „Golovlevai“ skirtas trims dvarininkų šeimos kartoms. Iš pradžių autorius neplanavo rašyti romano: keletą metų spausdino apysakas, kurios vėliau ir buvo pagrindas. Romanas buvo išleistas kaip atskira knyga 1880 m.

Norint geriau pasiruošti literatūros pamokai, taip pat skaitymo dienoraščiui, rekomenduojame internete perskaityti „Golovlevų šeimos“ santrauką po skyriaus.

Pagrindiniai veikėjai

Arina Petrovna Golovleva– turtinga dvarininkė, darbšti, galinga ir ryžtinga moteris.

Vladimiras Michailovičius Golovlevas- šeimos galva, švelnus ir nerūpestingas žmogus.

Stepanas- vyriausias Golovlevų sūnus, neatsakingas juokdarys, neprisitaikęs prie gyvenimo.

Ana– dukra, kuri paniekino savo šeimą ištekėjusi be tėvų sutikimo. Dviejų dvynių mergaičių mama - Anninka ir Lyubinka.

Porfirijus- Arinos Petrovnos sūnus, niekšiškas ir dviveidis žmogus, kuris galvoja tik apie savo naudą.

Paulius- jauniausias sūnus, santūrus, nebendraujantis žmogus.

Kiti personažai

Anninka ir Lyubinka- Arinos Petrovnos anūkės, našlaitės.

Petenka ir Volodenka- anksti mirusio Porfirijaus Vladimirovičiaus sūnūs.

Evprakseyushka- jauna namų šeimininkė Porfirijaus Vladimirovičiaus namuose.

1 skyrius. Šeimos teismas

Vieno iš Arinos Petrovnos Golovlevos dvaro valdytojas ateina pas moterį su ataskaita. Perdavęs visus reikalus, jis nenoriai praneša jai svarbią naujieną - jos sūnus Stepanas Vladimirovičius Golovlevas pardavė savo namą Maskvoje už skolas. Arina Petrovna buvo prislėgta dėl to, ką išgirdo – „ši žinia, matyt, atėmė jos sąmonę“.

Atsigavusi ponia piktinasi, nes vos prieš dvejus metus už šį namą sumokėjo „dvylika tūkstančių, kaip vienas centas“, o dabar policija jį pardavė gerokai pigiau.

Arina Petrovna turi grėsmingos, ryžtingos moters, įpratusios gyventi pagal savo valią, reputaciją. Ji „viena ir nekontroliuojamai valdo didžiulį Golovlevo dvarą“ ir net iš savo vaikų reikalauja neabejotino paklusnumo ir paklusnumo.

Arinos Petrovnos vyras Vladimiras Michailovičius Golovlevas yra „nerimtas ir girtas žmogus“. Skirtingai nuo rimtos ir dalykiškos žmonos, nuo mažens jis išsiskyrė nerūpestingu charakteriu.

Arina Petrovna „turėjo keturis vaikus: tris sūnus ir dukterį“. Ji net nenorėjo kalbėti apie savo dukrą ir vyriausią sūnų. Vyriausias sūnus Stepka dėl pernelyg išdykusio charakterio turėjo šeimos juokdario reputaciją. Jis visiškai netinkamas gyvenimui: gali pralaimėti kortose ir patekti į milžiniškas skolas.

Dukra Annuška ne tik nepateisino Arinos Petrovnos vilčių, bet ir „sukėlė skandalą visame rajone“ - pabėgo iš šeimos ir be tėvų palaiminimo ištekėjo už jauno korneto. Nusprendusi atsikratyti užsispyrusios dukters, Arina Petrovna paskyrė jai labiausiai apleistą kaimą ir penkis tūkstančius rublių. Po dvejų metų Annuškos vyras pabėgo, palikdamas ją vieną „su dviem dvynukėmis: Anninka ir Lyubinka“. Po trijų mėnesių pati Annuška mirė, o Arina Petrovna prieš savo valią buvo priversta priglausti du našlaičius.

Trečiasis Golovlevų poros vaikas „Porfirijus Vladimiričius šeimoje buvo žinomas trimis vardais: Judas, kraujo gėrėjas ir atviras berniukas“. Nuo pat mažens jis gailėjosi savo motinos ir dažnai jai pasakydavo. Arina Petrovna, būdama protinga moteris, matė visas jo gudrybes, o pats sūnaus žvilgsnis „iškėlė jos širdyje miglotą nerimą dėl kažko paslaptingo, nemalonaus“.

Visiška Porfirijaus priešingybė buvo jauniausias vaikas šeimoje Pavluša. Nuo pat mažens niekuo nesidomėjo, visų vengė, „mėgo gyventi vienas, atsiribojęs nuo žmonių“. Laikui bėgant Pavelas Vladimirovičius išsivystė į „apatišką ir paslaptingai niūrią asmenybę“, visiškai nenorėjusią jokių veiksmų.

Arina Petrovna supranta, kad vyriausias sūnus, beveik už dyką pardavęs namą Maskvoje, planuoja grįžti į tėvų dvarą. Tačiau ją persekioja neišvengiamos žmonių apkalbos, todėl ji nusprendžia „sušaukti šeimos tarybą, kad nuspręstų dunduko likimą“.

Atvykus sūnums, ji iš pradžių „nuolat skųsdavosi ir buvo pačios liečiama“, bet paskui ėmėsi verslo. Pavelas nesmerkė savo brolio, o Porfirijus pasiūlė motinai leisti jam gyventi Golovleve, bet nieko daugiau jam neskirti.

Šeimos taryboje priimtu sprendimu Stepanas apsigyvena savo tėvų dvare, bet ne pačiame name, o atskirame kabinete. Vakarieniauja ne prie bendro stalo, o su tarnais, valgo pono virtuvės likučius. Pilkas ir nuobodus gyvenimas veda prie to, kad Stepanas galiausiai tampa alkoholiku ir patenka į niūrią, skausmingą būseną. Po kurio laiko Stepanas miršta, o motina su veidmainišku liūdesiu praneša savo sūnums apie turtingą ir didingą jo palaidojimą.

2 skyrius. Susijusiu būdu

Po dešimties metų Arina Petrovna tapo „kuklia pakaba jauniausio sūnaus namuose“. Sunkiai išgyvenusi su vyru ir ypač dėl baudžiavos panaikinimo, ji prarado buvusį tvirtumą ir ryžtą. Senoji ponia padalijo dvarą dviem broliams, o „Porfirijui Vladimiryčiui buvo skirta geriausia dalis, o Pavelui Vladimiryčiui – blogiausia“.

Iš pradžių Arina Petrovna gyveno su Porfiriumi Golovlevo dvare, kurį jis paveldėjo kaip vadybininkas. Tačiau neatlaikiusi didžiulio sūnaus godumo ji persikėlė į Pavelą Dubrovino mieste.

Pavelas Vladimirovičius priėmė savo motiną ir našlaites dukterėčias, tačiau tik su sąlyga, kad jos nesikiš nei į jo gyvenimą, nei į jo namų tvarkymą.

Pavelo Vladimirovičiaus priklausomybė nuo gėrimo tampa mirtinos ligos priežastimi. Gydytojas, apžiūrėjęs pacientą, pareiškia, kad jam liko gyventi ne daugiau kaip dvi dienos. Arina Petrovna tikisi, kad Pavelas pasirašys testamentą našlaičių naudai, tačiau gydytojas sako, kad jis yra tokios būklės, kad „negali pasirašyti savo pavardės“. Moteris apimta nevilties – po Pavelo mirties visas jo turtas teisėtai atiteks niekšui Porfirijui.

Judas atvyksta į Dubroviną su savo sūnumis Petenka ir Volodenka. Jis domisi savo brolio sveikata, veidmainiškai susirūpinęs visa savo išvaizda. Berniukai pasakoja močiutei apie baisų savo itin šykštaus tėvo charakterį.

Mirus Pavelui Vladimirovičiui, visas jo turtas pereina Juduškai. Arina Petrovna ir jos anūkės yra priverstos persikelti į vargšą Pogorelkos kaimą, kurį kadaise padovanojo savo dukrai Anai.

3 skyrius. Šeimos rezultatai

Pogorelkoje Arina Petrovna su tokiu pat uolumu stengiasi rūpintis buitimi, tačiau „senatvės negalios“ pastebimai sumažina jos užsidegimą. Neapykantos rudens vakarai kaime vis labiau verčia seseris galvoti - „bet kokia kaina palikite neapykantą Pogorelką“. Jie vyksta į Charkovą ir tampa aktorėmis.

Merginoms išvykus, „Pogorelkovskio namas pasinėrė į savotišką beviltišką tylą“. Senolė, norėdama sutaupyti, beveik visus tarnus atleidžia. Nuolatiniai Arinos Petrovnos palydovai yra „bejėgė vienatvė ir liūdnas dykinėjimas“.

Lemtinga klaida – sūnų išsiskyrimas ir visiškas pasitikėjimas Juduška – veda prie to, kad Arina Petrovna, kadaise buvusi stipri ir galinga moteris, yra pasirengusi susitaikyti su apgailėtinu pakabos likimu.

Ji vis dažniau ima lankytis Golovleve, o Porfirijus, nors ir nepatenkintas šiais apsilankymais, nedrįsta atsisakyti mamos, bijodamas jos prakeiksmo. Būtent ši baimė sulaiko jį nuo „daug nešvarių triukų, kurių jis buvo puikus meistras“.

Su amžiumi Porfirijaus Petrovičiaus blogi polinkiai dar labiau pablogėja. Jis atsisako padėti savo sūnui Petrui, kai šis, iššvaistęs valdiškus pinigus, atsiduria Sibiro tremties grėsmėje. Apimtas nevilties Petras primena savo tėvui Volodiją, kurią tėvo godumas paskatino nusižudyti. Arina Petrovna, matydama šį pokalbį, keikia Judušką.

4 skyrius. Dusienė

Nepaisant visų lūkesčių, Porfirijus Vladimirovičius „gana ramiai ištvėrė motinos prakeiksmą“ ir niekaip nepadėjo Petrui. Kitą dieną po anūko išvykimo „Arina Petrovna išvyko į Pogorelką ir niekada negrįžo į Golovlevo“. Senoji ponia greitai išnyksta ir miršta viena. Visas jos kapitalas atitenka visiškam Judo disponavimui.

Petras paskutinį kartą bando paprašyti tėvo pinigų, tačiau jam atsisakoma ir patariama nuolankiai iškęsti teisingą bausmę. Netrukus Porfirijus Vladimirovičius gauna žinią apie sūnaus mirtį.

Netikėtai į Golovlevą atvyksta Anninka – graži jauna moteris, kuri savo išvaizda netyčia žavisi net Porfirijumi Vladimirovičiumi.

Prie močiutės kapo Anninką užvaldo noras šiek tiek pagyventi ramioje, Dievo užmirštoje Pogorelkoje. Prieš akis prabyra jos, kaip aktorės, tirpus gyvenimas, o mergina nori pagyventi šiek tiek tyloje, atokiau nuo ją supančio vulgarumo.

Tačiau prisiminusi baisią melancholiją, nuo kurios ji ir jos sesuo kažkada pabėgo, Anninka persigalvoja ir ketina grįžti į Maskvą. Dėdė įtikina merginą likti pas jį, tačiau ši perspektyva ją gąsdina. Namų tvarkytojas dalijasi su Anninka, kad kai savininkas žiūri į ją, jo „begėdiškos akys tiesiog laksto“. Mergina su dideliu palengvėjimu palieka Golovlevą ir pažada dėdei, kad daugiau niekada čia negrįš.

5 skyrius. Nelegalūs šeimos džiaugsmai

Netrukus prieš liūdną istoriją su Petru Arina Petrovna pastebi, kad jo namų šeimininkė Evprakseyushka yra įdomioje padėtyje. Ji išsamiai jaunos moters teiraujasi apie jos sveikatą, duoda praktinių patarimų.

Ponia bando pasikalbėti su sūnumi tokia opi tema, tačiau šis visaip vengia pokalbio. Juduška labai džiaugiasi, kad „jo netrukdo ir Arina Petrovna karštai prisidėjo prie sunkių jam aplinkybių“.

Tačiau Juduškos viltims nebuvo lemta išsipildyti dėl jos motinos mirties. Bijodamas apkalbų, jis nustoja bendrauti su Eupraxia. Gimus sūnui Vladimirui, jis kelias dienas galvoja, ką daryti, kad viskas būtų „gerai“.

Kol „jauna motina blaškėsi per karštį ir kliedesį“, Juduška įsakė išsiųsti savo naujagimį sūnų į Maskvos vaikų namus.

6 skyrius

Porfirijus supranta, kad liko visiškai vienas - „vieni mirė, kiti paliko“. Vienintelis asmuo, jungiantis jį su išoriniu pasauliu, yra Evprakseyushka. Tačiau po niekšiško vaiko pašalinimo jos požiūris į savininką pasikeitė.

Pirmą kartą ji suprato, kad jos jaunystė negrįžtamai dingsta nuobodaus senolio draugijoje. Evpraksinya pradėjo bendrauti su jaunais vaikinais ir nekreipė dėmesio į savo pareigas namuose. Joje „pasireiškė neapykanta, noras suerzinti, sugadinti gyvenimą, sužlugdyti“ šeimininką.

Pastaruoju metu Porfirijus Vladimirovičius tapo visiškai laukinis ir troško tik vieno dalyko – kad jo paskutiniame prieglobstyje netrukdytų – savo kabinete. Tik čia jis galėjo entuziastingai leistis į savo fantazijas - „protiškai kankinti, sužlugdyti, išmesti, siurbti kraują“.

7 skyrius. Skaičiavimas

Anninka netikėtai pasirodo Golovleve. Tačiau iš buvusio grožio ir gaivos neliko nė pėdsako – tai buvo „kažkoks silpnas, trapus padaras su įdubusia krūtine, įdubusiais skruostais ir nesveiku skaistalais“. Po sesers, kuri negalėjo pakęsti žeminančio pigios kurtizanės gyvenimo, savižudybės Anninka nusprendžia grįžti pas dėdę. Ji labai serga ir turi labai mažai laiko gyventi.

Be galo degradavusi, apgailėtina, serganti, ji vaikšto po dėdės namus, prisimindama savo praeitą gyvenimą. Aistringai trokšdama užsimiršti, netrukus ima gerti, o po kurio laiko prie jos prisijungia ir dėdė.

Judo gyvenimo kelio pabaigoje „pabudo jo sąžinė, bet nevaisingai“. Jis suprato, kiek žalos padarė savo artimiesiems, tačiau nebuvo kam prašyti atleidimo. Porfirijus Vladimirovičius mirė pakeliui į savo motinos kapą. Karščiuojanti Anninka ilgai jo neišgyveno.

Nadežda Ivanovna, jų tolima giminaitė ir vienintelė teisėta įpėdinė, akylai stebi visas Golovlevų šeimos tragedijas.

Išvada

Savo kūryboje Saltykovas-Ščedrinas atskleidžia daug svarbių temų, tarp kurių – meilės ir tarpusavio supratimo stoka šeimoje, šykštumas, niekšiškumas ir išdavystė artimiausių atžvilgiu, girtavimas ir dykinėjimas. Visos šios ydos kartu veda į visišką kadaise didelės ir klestinčios šeimos sunaikinimą.

Po trumpo „Viešpaties Golovlevo“ atpasakojimo rekomenduojame perskaityti visą Saltykovo-Ščedrino romaną.

Naujas testas

Patikrinkite, kaip įsiminė santraukos turinį, atlikdami testą:

Perpasakoti įvertinimą

Vidutinis reitingas: 4.4. Iš viso gautų įvertinimų: 780.

Kreipiausi į šeimą, į turtą,
valstybei ir leido suprasti
kad nieko iš to nebėra.
M.E. Saltykovas-Ščedrinas

Kūrybos istorija

„Nepaprastas melo ir tamsos gyvybingumas“ nepaprastai susirūpino ir slėgė M.E. Saltykovas-Ščedrinas. Dar šeštojo dešimtmečio pabaigoje, valstiečių išsivadavimo iš baudžiavos išvakarėse, jis sumanė „Mirštančiųjų knygą“ - tuos, kurie, jo manymu, netrukus paliks istorinę sceną. Tai visų pirma buvo apie feodalus žemvaldžius, kuriems pagal kilmę priklausė ir pats Saltykovas.

Būsimasis satyrikas užaugo tėvo šeimos dvare Tverės provincijoje. Nuo vaikystės jis susipažino su dvarininko gyvenimu ir jo nekentė. „Aplinka, kurioje praleidau didžiąją savo gyvenimo dalį, buvo labai niekšiška...“, – sakoma viename iš jo laiškų. Beveik tris dešimtmečius po reformos Saltykovas-Ščedrinas turėjo stebėti, kaip dvarininkai bandė atgauti valdžią valstiečiams.

Paskutiniuose dideliuose darbuose - romane „Golovlevai“ (1875–1880) ir kronikoje „Poshekhon Antique“ rašytojas atsigręžė į praeitį ir sukūrė gilius ir baisius žemės savininkų-baudžiavų įvaizdžius.

Romanas „Ponai Golovlevai“ (1875–1880) paremtas keletu pasakojimų apie Golovlevų šeimą iš serijos „Gerų ketinimų kalbos“.

Pirmasis romano „Šeimos teismas“ skyrius buvo penkioliktasis „Gerų ketinimų kalbos“ esė, išleista „Otechestvennye zapiski“ 1875 m. „Šeimos teismą“ šiltai pasveikino Gončarovas, Nekrasovas, A.M. Žemčužnikovas ir ypač Turgenevas.

Vietoj esė autorius turi „didelį romaną su personažų ir įvykių grupe, su vadovaujančia mintimi ir plačiu vykdymu“, o vienas po kito yra skyriai „Gerai“, „Šeimos knygos“, „Puikienė“, „Pabėgėlis“. “, „Nelegalūs šeimos džiaugsmai“ (1875–1876).

Ir tik skyrius „Sprendimas“ („Skaičiavimas“) pasirodo gerokai vėliau – 1880 m.: menininko mintys apie romano pabaigą – apie Judo pabaigą, kuri turėjo būti giliai meniška ir psichologiškai motyvuota, atstūmė kūrybą. ant jo keletą metų.

„Šeimos mintis“ romane

19 amžiaus 80-ieji buvo laikas, kai feodaliniai žemvaldžiai paliko istorinę sceną. „Didžioji grandinė“, kaip N. A. pavadino baudžiava. Nekrasovas šimtmečius engė ne tik valstiečius, bet ir pamažu suluošino paties baro sielas ir žmogiškąją prigimtį. Ir nors romane „Golovlevo ponai“ daug nuorodų į tragišką baudžiauninkų likimą, pagrindinė drama vyksta jų savininkų – džentelmenų – šeimoje.

Norėdamas atsekti dvarininkų šeimos irimą, Saltykovas-Ščedrinas pasirinko šeimos kronikos žanrą. Autorius sutelkia dėmesį į bajorų šeimą, trijų kartų kilmingos giminės likimą.

Klausimas

Kuo skiriasi Saltykovo-Ščedrino romanas nuo kitų rusų literatūros kūrinių, kuriuose keliama šeimos tema?

Atsakymas

„Golovlevai“ buvo parašyti „nepotizmo principu“, taip populiaru rusų literatūroje. Tačiau autorius priešinosi „kilmingų lizdų“ idealizavimui. Jie nesukelia jame to simpatiško požiūrio, kokį turėjo Aksakovas, Turgenevas, Tolstojus, Gončarovas ir kiti.

Ir koncepcija, ir intonacija, ir išvadomis tai yra visiškai kitokio tipo kūrinys: Ščedrino „kilmingame lizde“ nėra nei poetinių pavėsinių, nei prabangių liepų alėjų, nei nuošalių suoliukų ūksmingų parkų gilumoje - viskas. kad šeimos kronikų herojai turi kitų rašytojų iki „aukštų kalbų“ ir laimingų meilės prisipažinimų.

Klausimas

Kas daro šeimą vieningą?

Atsakymas

Meilė, abipusė pagarba, savitarpio pagalba, bendri interesai ir kt.

Klausimas

Kaip šios moralinės kategorijos atsispindi Golovlevų šeimoje?

Atsakymas

Golovlevams meilė virsta neapykanta; abipusė pagarba – į pažeminimą; savitarpio pagalba – bijodami vienas kito. Bendri interesai susiję tik su vienu dalyku: kaip palikti kitą be „gabalo“.

Klausimas

Kokią gyvenimo prasmę mato Golovlevų šeimos atstovai?

Atsakymas

Visa Golovlevų gyvenimo prasmė buvo įgyti, kaupti turtus ir kovoti už šį turtą. Šeimoje karaliauja abipusė neapykanta, įtarumas, bejausmis žiaurumas ir veidmainystė.

Alkoholizmas yra šeimyninė Golovlevų liga, kuri veda prie visiško individo moralinio nuosmukio, o tada ištinka fizinė mirtis.

Klausimas

Kurią pirmojo skyriaus sceną galima pavadinti kulminacija?

Atsakymas

Pirmojo skyriaus kulminacija – Stepano teismas. Ši scena nustato viso romano konfliktą, temą ir žinią.

Pratimas

Komentuokite šią sceną.

Atsakymas

Vyksta Golovlevų šeimos narių „susitikimas“ dėl būsimo vyriausiojo sūnaus Stepano, kuris iššvaistė jam skirtą palikimo dalį, likimą. Tai prieštaravimas tarp žodinių pareiškimų apie šeimos, religijos ir valstybės šventumą ir stiprybę – ir vidinio Golovlevų supuvimo.

Žodžiai „šeima“, „giminystė“, „brolis“ skamba nuolat, tačiau už jų neslysta tikro turinio ar bent jau nuoširdaus jausmo ženklo. Ta pati Arina Petrovna savo vyriausiajam sūnui neranda kitų apibrėžimų, išskyrus „bob“, „piktietis“. Galų gale ji pasmerkia jį pusiau badui ir „pamiršta“ apie jį.

Brolis Pavelas Stepano nuosprendžio išklauso visiškai abejingai ir iškart pamiršta. Porfirijus įtikina savo „brangią draugę mamą“ neatiduoti Stepanui savo tėvo palikimo dalies. Arina Petrovna žiūri į savo jauniausią sūnų ir galvoja: „Ar jis tikrai toks kraujasiurbis, kad išvarytų savo brolį į gatvę? Taip nulemta viso romano tema: Golovlevų šeimos sunaikinimas ir mirtis.

Klausimas

Kodėl Golovlevo ponai pasmerkti mirti?

Atsakymas

Romano kompozicija yra pavaldi pagrindiniam autoriaus ketinimui - parodyti baudžiauninkų savininkų mirtį. Štai kodėl veiksmas seka laipsniško Golovlevų šeimos mirties, veikėjų skaičiaus sumažėjimo ir visų turtų sutelkimo Porfirijaus rankose linija.

Tėvas miršta, tuščias, lengvabūdiškas, ištvirkęs žmogus; sesuo miršta; Pats Stepanas miršta. Jie miršta skausmingai ir gėdingai. Ta pati mirtis laukia ir kitų šeimos narių.

Literatūra

Andrejus Turkovas. Michailas Evgrafovičius Saltykovas-Ščedrinas // Enciklopedija vaikams „Avanta+“. 9 tomas. Rusų literatūra. Pirma dalis. M., 1999. 594–603 p

K.I. Tyunkinas. M.E. Saltykovas-Ščedrinas gyvenime ir darbe. M.: Rusų žodis, 2001

Didysis rusų rašytojas M. E. Saltykovas-Ščedrinas rašė romaną „Golovlevo ponai“ 1875–1880 m. Literatūros kritikų teigimu, kūrinys susideda iš kelių atskirų kūrinių, kurie laikui bėgant buvo sujungti į vieną visumą. Dalis apsakymų, vėliau tapusių kūrinio pagrindu, buvo paskelbti žurnale „Otechestvennye zapiski“. Tačiau visą romaną rašytojas sukūrė tik 1880 m.

Kaip ir dauguma Saltykovo-Ščedrino kūrinių, romanas „Golovlevai“, kurio trumpą santrauką šiandien prisimename, yra persmelktas tam tikros melancholijos ir beviltiškumo. Tiesa, tai netrukdo lengvai suvokti pasitikinčio ir aiškaus rašytojo literatūrinio stiliaus.

Sunkus laikas

Iš dalies kritikai šį „liūdesį ir melancholiją“ sieja su tuo, kad romane aprašyti įvykiai vyksta ne pačiu Rusijai geriausiu metu. Puikus stiprių imperatorių amžius jau baigėsi, valstybė išgyvena tam tikrą nuosmukį. Be viso kito, artėja baudžiavos panaikinimas – įvykis, su kuriuo nei dvarininkai, nei dauguma valstiečių nežino, ką daryti. Abu jie nelabai įsivaizduoja savo būsimo gyvenimo būdą. Be abejo, tai prideda visuomenei tam tikro atsargumo, o tai atsispindi romane.

Tačiau pažvelgus į aprašytus įvykius kiek kitu kampu, akivaizdu, kad tai nėra radikalus istorinės eros ir įprasto gyvenimo būdo pokytis. Yra visi įprasto tam tikrų socialinių sluoksnių (ir tai nebūtinai turi būti bajorų kasta) skilimo požymiai. Atidžiai įsigilinus į to meto literatūrą, aiškiai matyti: kai tik pasibaigė pirminis kapitalo kaupimas, vėlesnės amatų, prekybos ir didikų šeimų kartos jį nevaldomai iššvaistė. Būtent tokią istoriją Saltykovas-Ščedrinas papasakojo romane „Golovlevai“.

Šis reiškinys buvo susijęs su daugiau ar mažiau stabilia ekonomine sistema, pasaulinių karų nebuvimu, taip pat su gana liberalių imperatorių valdžia. Kitaip tariant, nebereikėjo pastangų, kurių reikėjo iš protėvių, norint išgyventi, užsidirbti kapitalo ir susilaukti gyvybingo palikuonių. Tokios tendencijos buvo stebimos visų kadaise galingų pasaulio imperijų, kurių egzistavimas artėjo prie nuosmukio, istorijoje.

Bajorai

Saltykovas-Ščedrinas romane „Golovlevo džentelmenai“ (santrauka, žinoma, neperteiks tikrosios autoriaus nuotaikos), naudodamasis vienos kilmingos šeimos pavyzdžiu, bando tiksliai apibūdinti šią dalykų tvarką. Kadaise buvusi galinga bajorų Golovlevų šeima, dėl artėjančio baudžiavos panaikinimo, jaučia pirmuosius sumaišties ir netikrumo dėl ateities požymius.

Tačiau nepaisant visko, šeimos kapitalas ir turtas vis didėja. Pagrindinis nuopelnas priklauso savininkei - Arinai Petrovnai Golovlevai, kaprizingai ir kietai moteriai. Ji valdo daugybę savo valdų geležiniu kumščiu. Tačiau pačioje šeimoje ne viskas tvarkoje. Jos vyras yra Vladimiras Michailovičius Golovlevas, nepaprastai neatsargus žmogus. Jis praktiškai neužsiima ekstensyvia žemdirbyste, ištisas dienas atsiduoda abejotinai poeto Barkovo mūzai, vejasi kiemo mergaites ir girtavimą (vis dar slaptą ir blankiai išreikštą). Taip trumpai apibūdinami vyresnieji romano veikėjai ponai Golovlevai.

Arina Petrovna, pavargusi nuo kovos su vyro ydomis, visiškai atsiduoda buities reikalams. Ji tai daro taip entuziastingai, kad net pamiršta apie savo vaikus, kurių labui iš esmės didėja turtas.

Styopka, duncas

Golovlevai turi keturis vaikus – tris sūnus ir dukrą. Romane „Džentelmenai Golovlevai“ skyriai skirti kilmingų palikuonių likimams aprašyti. Vyriausias sūnus Stepanas Vladimirovičius buvo tiksli jo tėvo kopija. Iš Vladimiro Michailovičiaus jis paveldėjo tą patį ekscentrišką charakterį, išdykimą ir neramumą, dėl kurio šeimoje buvo pramintas Styopka Kvaila. Iš mamos vyriausias sūnus paveldėjo gana įdomią savybę – gebėjimą rasti žmogiškųjų charakterių silpnąsias vietas. Stepanas šią dovaną naudojo išskirtinai šurmuliavimui ir tyčiojimuisi iš žmonių, už tai jį dažnai mušdavo mama.

Įstojęs į universitetą Stepanas parodė visišką nenorą studijuoti. Stepanas visą savo laisvalaikį skiria vakarėliams su turtingesniais studentais, kurie jį į savo triukšmingas kompanijas priima išskirtinai kaip juokdarį. Atsižvelgiant į tai, kad jo motina už mokslą atsiuntė gana menką pašalpą, toks laiko leidimo būdas padėjo vyriausiam Golovlevų sūnui gana gerai egzistuoti sostinėje. Gavęs diplomą Stepanas pradeda ilgą išbandymą įvairiuose skyriuose, tačiau vis tiek neranda norimo darbo. Šių nesėkmių priežastis – tas pats nenoras ir negebėjimas dirbti.

Motina vis dėlto nusprendžia išlaikyti savo nelaimingą sūnų ir suteikia jam nuosavybės teisę į namą Maskvoje. Bet tai nepadėjo. Netrukus Arina Petrovna sužino, kad namas parduotas ir už labai mažus pinigus. Stepanas jį iš dalies užstatė, iš dalies prarado ir dabar žeminasi elgetaujant iš turtingų valstiečių, gyvenančių Maskvoje. Netrukus jis supranta, kad prielaidų tolesniam jo gyvenimui sostinėje nebėra. Truputį pagalvojęs Stepanas grįžta į gimtąjį dvarą, kad negalvotų apie duonos gabalėlį.

Pabėgusi Anna

Laimė nenusišypsojo ir dukrai Anai. Golovlevai (jų veiksmų analizė yra gana paprasta - jie kalba apie norą duoti savo vaikams pagrindą jų gyvenimui kurti) išsiuntė ją mokytis. Motina tikėjosi, kad po studijų Anna sėkmingai ją pakeis buities reikaluose. Bet ir čia ponai Golovlevai klydo.

Neatlaikiusi tokios išdavystės, Anna Vladimirovna miršta. Arina Petrovna yra priversta priglausti du likusius našlaičius.

Jaunesni vaikai

Vidurinis sūnus Porfirijus Vladimirovičius buvo tiesioginė Stepano priešingybė. Nuo mažens buvo labai nuolankus ir meilus, paslaugus, bet mėgo pasakoti pasakas, už kurias iš Stepano gavo nešališkus Judo ir Kropivuškos pravardes. Arina Petrovna nelabai pasitikėjo Porfiriumi, elgėsi su juo labiau atsargiai nei su meile, tačiau valgydama visada dovanodavo jam geriausius kūrinius, įvertindama jo atsidavimą.

Jaunesnysis, Pavelas Vladimirovičius, romane pristatomas kaip vangus ir infantilus žmogus, ne toks, kaip kiti Golovlevo ponai. Jo charakterio analizė leidžia pastebėti tam tikrą gerumą, nors, kaip vėliau pabrėžta romane, jis nepadarė jokių gerų darbų. Pavelas buvo gana protingas, bet niekur savo sumanumo nerodė, niūriai ir nedraugiškai gyveno jam vienam pažįstamame pasaulyje.

Kartus Stepano likimas

Taigi, dabar žinome, kas yra Golovlevo ponai. Ir toliau priminsime romano santrauką nuo to momento, kai Stepanas, patyręs fiasko sostinėje, grįžta į gimtąjį dvarą šeimos teismui. Būtent šeima turi nuspręsti tolimesnį nelaimingo vyriausiojo sūnaus likimą.

Bet ponai Golovlevai (Saltykovas-Ščedrinas gana vaizdžiai aprašo diskusijas šia tema) beveik pasitraukė ir nesukūrė bendros nuomonės, kaip išspręsti iškilusią problemą. Pirmasis maištininkas buvo šeimos galva Vladimiras Michailovičius. Jis parodė didžiulę nepagarbą savo žmonai, vadindamas ją „ragana“, ir atsisakė bet kokių diskusijų apie Stepano likimą. Pagrindinis šio nenoro motyvas – vis tiek bus taip, kaip nori Arina Petrovna. Jaunesnysis brolis Pavelas taip pat vengė spręsti šią problemą, sakydamas, kad jo nuomonė šiuose namuose tikrai niekam neįdomi.

Matydamas visišką abejingumą savo brolio likimui, į žaidimą įsitraukia Porfirijus. Jis, tariamai gailėdamas brolio, jį teisinasi, daug kalba apie savo nelaimingą likimą ir maldauja mamos palikti vyresnįjį brolį prižiūrint Golovleve (pavardę bajorų giminei suteikė dvaro pavadinimas). Bet ne šiaip, o mainais už Stepano atsisakymą paveldėti. Arina Petrovna sutinka, nematanti tame nieko blogo.

Taip Golovlevai pakeitė Stepano gyvenimą. Romanas Saltykovas-Ščedrinas tęsia tolesnio Stepano egzistavimo aprašymą, sakydamas, kad tai yra absoliutus pragaras. Jis visą dieną sėdi nešvariame kambaryje, valgo menką maistą ir dažnai geria alkoholį. Atrodo, kad būdamas tėvų namuose Stepanas turėtų grįžti į normalų gyvenimą, tačiau artimųjų bejausmiškumas ir pagrindinių patogumų trūkumas jį pamažu varo į niūrią melancholiją, o vėliau – į depresiją. Jokių troškimų nebuvimas, melancholija ir neapykanta, su kuria ateina prisiminimai apie jo nelaimingą gyvenimą, varo vyriausiąjį sūnų į mirtį.

Po metų

Kūrinys „Viešpatie Golovlevas“ tęsiasi po dešimties metų. Daug permainų ramiame kilmingos šeimos gyvenime. Visų pirma, baudžiavos panaikinimas viską apverčia aukštyn kojomis. Arina Petrovna patiria nuostolių. Ji nežino, kaip toliau tvarkyti namų ūkį. Ką daryti su valstiečiais? Kaip juos maitinti? O gal reikia leisti jiems eiti į visas keturias puses? Tačiau jie patys, atrodo, dar nepasiruošę tokiai laisvei.

Šiuo metu Vladimiras Michailovičius Golovlevas tyliai ir taikiai mirė. Arina Petrovna, nepaisant to, kad ji aiškiai nemylėjo savo vyro per savo gyvenimą, tampa nusivylusi. Porfirijus pasinaudojo šia sąlyga. Jis įtikina mamą teisingai padalyti turtą. Arina Petrovna sutinka, palikdama sau tik sostinę. Jaunesnieji ponai Golovlevai (Judushka ir Pavelas) pasidalino dvarą tarpusavyje. Įdomus faktas yra tai, kad Porfiry sugebėjo susiderėti dėl geriausios dalies.

Senosios ponios klajonės

Romane „Golovlevai“ pasakojama, kaip, toliau laikydamasi įprasto gyvenimo būdo, Arina Petrovna bandė dar labiau padidinti savo sūnaus turtą. Tačiau nekompetentinga Porfiry vadovybė palieka ją be pinigų. Įžeista savo nedėkingo ir savanaudiško sūnaus Arina Petrovna persikelia pas jaunesnįjį. Pavelas įsipareigojo pasirūpinti maistu ir gėrimais savo motinai ir dukterėčioms mainais už visišką nesikišimą į dvaro reikalus. Pagyvenusi ponia Golovleva sutinka.

Tačiau dvaras buvo tvarkomas labai prastai dėl Pauliaus pomėgio alkoholiui. Ir kol jis „saugiai“ ramiai iki mirties gėrė, mėgaudamasis svaigindamasis degtine, dvaras buvo apiplėštas. Arina Petrovna galėjo tik tyliai stebėti šį destruktyvų procesą. Galų gale Pavelas galiausiai prarado sveikatą ir mirė net nespėjęs nurašyti motinos palikimo likučių. Ir vėl Porfirijus užvaldė nuosavybę.

Arina Petrovna nelaukė pasigailėjimo iš savo sūnaus ir kartu su anūkėmis išvyko į apgailėtiną kaimą, kurį kadaise „apleido“ dukra Anna. Atrodė, kad Porfirijus jų neišvarė, priešingai, sužinojęs apie jų išvykimą, palinkėjo jiems sėkmės ir kvietė dažniau apsilankyti pas jį kaip šeimą, rašo Saltykovas. Golovlevo ponai nėra garsūs savo meile vienas kitam, tačiau jų auklėjimas juos įpareigoja.

Suaugusios Arinos Petrovnos anūkės Anninka ir Lyubinka, išvykusios į atokų kaimą, labai greitai negali pakęsti jos monotoniško gyvenimo. Šiek tiek pasiginčiję su močiute jie skuba į miestą ieškoti, jų nuomone, geresnio gyvenimo. Liūdėjusi viena, Arina Petrovna nusprendžia grįžti į Golovlevą.

Porfirijaus vaikai

O kaip gyvena likę ponai Golovlevai? Apibendrinimas apie tai, kaip jie praleido savo dienas, yra slegiantis. Kadaise klestėjęs, šiandien didžiulis dvaras apleistas; joje beveik neliko gyventojų. Porfirijus, tapęs našliu, pasiguodė sau – sekstono dukra Evprakseyushka.

Reikalai nesusiklostė ir su Porfirijaus sūnumis. Vyriausiasis Vladimiras, norėdamas iš šykštaus tėvo atgauti dalį palikimo maistui, nusižudė. Antrasis sūnus Petras tarnauja karininku, tačiau, prislėgtas pinigų stygiaus ir visiško tėvo abejingumo, sostinėje praranda valdiškus pinigus. Tikėdamasis, kad dabar pagaliau Porfirijus jam padės, jis ateina į Golovlevo ir puola jam po kojomis, maldaudamas išgelbėti jį nuo negarbės. Tačiau tėvas yra atkaklus. Saltykovas-Ščedrinas rašo, kad jo visiškai nedomina sūnaus negarbė ar jo paties motinos prašymai. Golovlevai, o ypač Porfirijus, savo jėgų artimiesiems nešvaisto. Būdamas atviras kvailystes ir tuščiažodžiavimas, Judas reaguoja tik į kunigo dukrą, su kuria jai draudžiama linksmintis.

Visiškai beviltiška Arina Petrovna keikia savo sūnų, tačiau net ir tai Porfirijui nepadarė jokio įspūdžio, taip pat ir vėlesnė greita jo motinos mirtis.

Porfirijus stropiai skaičiuoja likusius pinigų trupinius, kuriuos jam paliko motina, ir vėl negalvoja apie nieką ir nieką, išskyrus Evprakseyushką. Jo dukterėčios Anninkos atvykimas šiek tiek ištirpdė jo akmeninę širdį. Tačiau kurį laiką pagyvenusi pas pašėlusį dėdę, ji nusprendžia, kad provincijos aktorės gyvenimas vis tiek geresnis nei gyvam pūti Golovleve. Ir jis gana greitai palieka dvarą.

Egzistencijos beprasmiškumas

Likę ponai Golovlevai išsiskirstė į skirtingas vietas. Porfirijaus, kurio gyvenimas vėl ritasi, problemos dabar yra susijusios su jo meiluže Eupraxia. Ji mato ateitį visiškai niūrią šalia tokio šykštaus ir pikto žmogaus. Padėtį apsunkina Eupraxia nėštumas. Pagimdžiusi sūnų, ji yra visiškai įsitikinusi, kad jos baimės nebuvo be pagrindo: Porfirijus išsiunčia kūdikį į našlaičių namus. Eupraksija nekentė Golovlevo su žiauria neapykanta.

Du kartus negalvodama ji paskelbia tikrą niurzgimo ir nepaklusnumo karą prieš piktąjį ir nesubalansuotą šeimininką. Įdomiausia tai, kad Porfiry tikrai kenčia nuo tokios taktikos, nežinodamas, kaip praleisti laiką be buvusios meilužės. Golovlevas visiškai pasitraukia į save, leisdamas laiką savo kabinete, kurdamas baisius keršto planus visam pasauliui, žinomam tik jam.

Be įpėdinių

Pesimistinį vaizdą papildo netikėtai sugrįžusi Anos dukterėčia. Visiškai išvarginta apgailėtino gyvenimo ir nesibaigiančių išgertuvių su pareigūnais ir pirkliais, ji suserga nepagydoma liga. Lemtingas jos gyvenimo taškas yra sesers Lyubinkos savižudybė. Po to ji nebegalvoja apie nieką, išskyrus mirtį.

Tačiau prieš mirtį Anninka išsikėlė tikslą: atkreipti dėdės dėmesį į visas jo esmės niekšybes ir bjaurumą. Visą naktį tuščiame dvare gėrusi su juo, mergina varė Porfirį į beprotybę begaliniais kaltinimais ir priekaištais. Judas galiausiai suvokia, koks bevertis buvo jo gyvenimas, kaupęs, žeminantis ir įžeidęs visus aplinkinius. Apimtas alkoholio, jam ima aiškėti paprasta tiesa, kad tokiems žmonėms kaip jis tiesiog nėra vietos šioje žemėje.

Porfirijus nusprendžia paprašyti atleidimo prie motinos kapo. Jis susiruošia į kelią ir eina į smarkų šaltį į kapines. Kitą dieną jis buvo rastas sušalęs kelio pakraštyje. Anai irgi viskas blogai. Moteris nepajėgi kovoti su mirtina liga, kuri kasdien atima jėgas. Netrukus ji karščiuoja ir praranda sąmonę, kuri jai nebegrįžta. Ir todėl į gretimą kaimą, kuriame gyveno Golovlevų antroji pusbrolis, buvo išsiųstas arklio kurjeris, kuris akylai stebėjo naujausius įvykius dvare. Golovlevai nebeturėjo tiesioginių įpėdinių.