Kaip Dubrovskis pradeda nusikalstamą kelią. Kūrimas

Ypatingai kruopščiai išanalizuosime herojų savybes ir santrauką. Taip pat pateiksime trumpą autoriaus amžininkų kritinių kūrybos recenzijų apžvalgą.

Kūrybos istorija

Jis buvo paremtas istorija, kurią Puškinui papasakojo jo draugas P. V. Naščiokinas. Taigi romanas „Dubrovskis“ turi realistines šaknis. Todėl darbo analizė turi prasidėti būtent nuo to.

Taigi Naščiokinas kalėjime sutiko baltarusį bajorą, kuris ilgą laiką bylinėjosi su kaimynu dėl žemės, buvo išvarytas iš dvaro, o paskui, paliktas su keliais valstiečiais, pradėjo plėšikauti. To nusikaltėlio pavardė buvo Ostrovskis, Puškinas ją pakeitė Dubrovskiu ir kūrinio veiksmą perkėlė į XIX amžiaus 20-uosius.

Iš pradžių Puškinas pavadino romaną data „1832 m. spalio 21 d.“, kuri pažymėjo romano darbo pradžią. O žinomą pavadinimą kūriniui suteikė redaktorius prieš išleidžiant 1841 m.

Net mokykloje vaikai mokosi romano „Dubrovskis“. Darbo analizė (6 klasė – laikas, kai mokiniai su juo susipažįsta pirmą kartą) dažniausiai atliekama pagal schemą. Ir jei pirmas punktas yra kūrimo istorijos aprašymas, tada turėtų sekti romano santrauka.

Žemės savininkas Kirilas Petrovičius Troekurovas, išėjęs į pensiją vyriausiasis generolas, yra klasikinis pasipūtęs ir turtingas džentelmenas, visi jo kaimynai tenkina jo užgaidas, o provincijos pareigūnai dreba jį pamatę. Jis draugauja su savo kaimynu ir buvusiu kariuomenės bendražygiu Andrejumi Gavrilovičiumi Dubrovskiu, neturtingu ir nepriklausomu bajoru, buvusiu leitenantu.

Troekurovas visada turėjo blogą ir žiaurų charakterį. Ne kartą tyčiojosi iš svečių. Mėgstamiausias jo triukas buvo užrakinti vieną iš tų, kurie atėjo pas jį, kambaryje su meška.

Veiksmo plėtra

Vieną dieną Dubrovskis ateina pas Troekurovą, o žemės savininkai susiginčija dėl svečio tarno įžūlumo. Pamažu kivirčas virsta tikru karu. Troekurovas nusprendžia atkeršyti, papirkinėja teisėją ir jo nebaudžiamumo dėka paduoda Dubrovskiui į teismą dėl Kistenevkos, jo turto. Sužinojęs nuosprendį, žemės savininkas išprotėja tiesiog teismo salėje. Jo sūnus, sargybinis kornetas Vladimiras, yra priverstas palikti tarnybą ir atvykti iš Sankt Peterburgo pas sergantį tėvą. Netrukus vyresnysis Dubrovskis miršta.

Įforminti turto perdavimo atvyksta teismo pareigūnai, jie girtauja ir nakvoja dvare. Naktį Vladimiras kartu su jais padega namą. Dubrovskis kartu su savo ištikimais valstiečiais tampa plėšiku. Pamažu jis gąsdina visus aplinkinius žemės savininkus. Tik Troekurovo turtas liko nepaliestas.

Mokytojas atvyksta į Troekurovų šeimą prisijungti prie tarnybos. Dubrovskis sulaiko jį pusiaukelėje ir papirko. Dabar jis pats, prisidengęs Deforge, eina į priešo dvarą. Pamažu tarp jo ir žemės savininko dukters Mašos Troekurovos užsimezga meilė.

Nutraukimas

Geriausia nagrinėti romaną kaip visumą. Tačiau kūrinį „Dubrovskis“ analizuoti po skyrių bus gana problematiška, nes jie yra vienos visumos elementas ir be konteksto praranda didžiąją dalį savo prasmės.

Taigi, Troekurovas nusprendžia ištekėti už savo dukters princo Vereisky. Mergina tam priešinasi ir nenori tekėti už senolio. Dubrovskis nesėkmingai bando užkirsti kelią jų santuokai. Maša siunčia jam iš anksto sutartą ženklą, jis ateina jos gelbėti, bet pasirodo, kad jau per vėlu.

Kai vestuvių kortežas eina iš bažnyčios į kunigaikščio dvarą, Dubrovskio žmonės jį supa. Vladimiras siūlo Mašai laisvę; ji gali palikti seną vyrą ir eiti su juo. Tačiau mergina atsisako – ji jau davė priesaiką ir negali jos sulaužyti.

Netrukus provincijos valdžiai beveik pavyksta sugauti Dubrovskio gaują. Po to jis atleidžia savo žmones, o pats išvyksta į užsienį.

Puškino kūrinio „Dubrovskis“ analizė: tema ir idėja

Šis kūrinys yra vienas reikšmingiausių rašytojo kūryboje. Jame Puškinas atspindėjo daugelį savo laiko problemų. Pavyzdžiui, žemvaldžių tironija, valdininkų ir teisėjų savivalė, baudžiauninkų teisių neturėjimas ir plėšimai, kaip maištingų ir drąsių žmonių reakcija į visa tai.

Apiplėšimo geriems tikslams tema nėra nauja pasaulio ir rusų literatūroje. Kilnaus ir laisvę mėgstančio plėšiko įvaizdis nepaliko abejingų daugelio romantiškų rašytojų. Tačiau tai nėra vienintelis dalykas, kuris skelbia Puškino susidomėjimą šia tema. Daugelį metų Rusijoje buvo plačiai paplitę plėšimai. Plėšikai buvo buvę kariai, nuskurdę bajorai ir pabėgę baudžiauninkai. Tačiau dėl plėšimų žmonės kaltino ne juos, o juos į tai atvedusias institucijas. Ir Puškinas nusprendė savo darbe parodyti, kodėl sąžiningi žmonės turi eiti aukštuoju keliu.

Konflikto išskirtinumas

Toliau aprašome Puškino kūrinio „Dubrovskis“ analizę. 6 klasė, kurioje jie studijuoja romaną, jau yra susipažinusi su „konflikto“ sąvoka, todėl ją tikrai reikės apsvarstyti.

Taigi romane yra tik 2 konfliktai, kurie stulbinamai skiriasi tiek savo pobūdžiu, tiek socialine reikšme. Pirmasis turi stiprią socialinę reikšmę ir yra susijęs su klasių nelygybe. Joje susiduria Andrejus Dubrovskis ir Kirila Troekurovas. Ir dėl to tai veda prie Vladimiro maišto, kuris negali susitaikyti su savivale. Tai yra pagrindinis romano konfliktas.

Tačiau yra ir antrasis, susijęs su meilės ir šeimos santykių tema. Tai pasireiškia oficialioje Mašos santuokoje su senuoju princu. Puškinas kelia moterų teisių stokos temą, kalba apie tai, kad įsimylėjėliai negali būti laimingi dėl tėvų užgaidų.

Abu šiuos konfliktus vienija Kirilos Troekurovo figūra, tapusi nemalonumų priežastimi ir Dubrovskiams, ir jų pačių dukrai.

Vladimiro Dubrovskio atvaizdas

Pagrindinis romano veikėjas yra Vladimiras Andrejevičius Dubrovskis. Kūrinio analizė leidžia pateikti labai glostantį aprašymą. Jis yra vargšas bajoras, jam 23 metai, jis turi didingą išvaizdą ir garsų balsą. Nepaisant užimamų pareigų, jis neprarado savo garbės ir pasididžiavimo. Jis, kaip ir jo tėvas, visada gerai elgėsi su baudžiauninkais ir užsitarnavo jų meilę. Štai kodėl jie su juo susitarė, kai jis planavo sudeginti dvarą, o paskui pradėjo plėšti.

Jo mama mirė, kai jam tebuvo vieneri metai. Tačiau jis žinojo, kad jo tėvai susituokė iš meilės. Jis norėjo tokios ateities sau. Masha Troekurova jam tapo ta vienintele meile. Tačiau į šį reikalą įsikišo jos tėvas. Vladimiras desperatiškai bandė išgelbėti savo mylimąjį, bet nepavyko. Jo kilnumas taip pat pasireiškė tuo, kad jis atsistatydino, kai Maša atsisakė pabėgti su juo. Galima sakyti, kad šis herojus įkūnija kilnios garbės sampratą.

Troekurovo atvaizdas

Norint atskleisti tokius žmones kaip Troekurovas, buvo parašytas romanas „Dubrovskis“. Kūrinio analizė leidžia suprasti šio žmogaus menkumą ir neprincipingumą. Jam nieko nėra švento. Jis taip pat lengvai atneša į pasaulį savo tarnus ir draugus. Net bendražygio ir gero draugo mirtis nesustabdė jo godumo. Negailėjo ir dukros. Siekdamas pelno, Troekurovas pasmerkė Mašą nelaimingam vedybiniam gyvenimui ir atėmė iš jos tikrąją meilę. Tuo pačiu jis įsitikinęs, kad yra teisus ir net neleidžia pagalvoti, kad gali būti nubaustas.

Kritikų vertintas romanas

Ką kritikai manė apie romaną „Dubrovskis“? Darbo analizė padėjo suprasti, kad Puškinas parašė gana aktualią knygą. Tačiau, pavyzdžiui, Belinskis ją pavadino melodramatiška, o Dubrovski – užuojautos nekeliančiu herojumi. Kita vertus, kritikas labai vertino autentiškumą, kuriuo Puškinas vaizdavo Troekurovą ir jo laikų dvarininko gyvenimą.

P. Annenkovas pažymėjo, kad romanas turi romantišką pabaigą, nesuderinamą su jo turiniu, tačiau aprašomi personažai yra ypač psichologiški ir autentiški. taip pat pabrėžė aprašomos situacijos gyvybingumą ir veikėjų tikroviškumą.

„Dubrovskis“: trumpa kūrinio analizė

Jei reikia, atlikite trumpą analizę. Tada galite parašyti taip. Pagrindinė kūrinio tema – apiplėšimas Rusijoje. Idėja yra parodyti, kaip žmonės eina šiuo keliu ir kas yra kaltas. Puškinas bandė atskleisti valdžią ir parodyti aplinkui viešpataujančią socialinę neteisybę. Kūrinyje yra du konfliktai – socialinis ir meilės. Pirmasis yra susijęs su neribota tų, kurie ją turi, valdžia, o antrasis su visiška tėvų valdžia savo vaikams. Pagrindinis kaltininkas – klasikinį rusų meistro tipą įkūnijantis Troekurovas.

KŪRYBA

MOKYKLOS RAŠINIAI

Dubrovskio įvaizdis romane A.S. Puškinas

Daugelį metų Dubrovskio įvaizdis užėmė mąstančio ir jaučiančio skaitytojo vaizduotę. Sukurti psichologinį žmogaus, o ypač literatūrinio personažo portretą visada nelengva, ypač kai jis dviprasmiškas ir prieštaringas. Pagrindinis Puškino romano „Dubrovskis“ veikėjas kaip tik toks.
Dubrovskio įvaizdis turėtų būti vertinamas ne tik atsižvelgiant į savo nuomonę, bet ir remiantis autoriaus personažo vizija, atsižvelgiant į istorinį laikotarpį.

Pirmas įspūdis apie didžiojo rusų poeto ir rašytojo A.S.Puškino romano „Dubrovskis“ pagrindinį veikėją – romantiškas herojus, kilnus keršytojas, rusas Robinas Hudas. Sunku atsispirti Vladimiro žavesiui, nes jis jaunas, gražus, artistiškas, turi puikų ir įvairiapusį išsilavinimą (puikiai moka prancūzų kalbą, gražiai šoka, groja pianinu), mylintis sūnus, beviltiškai drąsus (šauniai elgiasi su meška, stovykloje jaučiasi laisvas prisiekęs priešas Troekurovas) ir lygiai taip pat beviltiškai įsimylėjęs. Jis yra valstiečių plėšikų organizatorius ir lyderis. Kaip bebūtų keista, Dubrovskis kelia užuojautą net tarp rajono žemvaldžių, o visos jaunos ponios jį įsimyli nedalyvaujant. Baimę patiria tik tie, kurie dalyvauja Dubrovskių šeimos turto užgrobime „reideris“. Kerštas už netikėtą kunigo mirtį iš Vladimiro gresia tik kyšį imantiems valdininkams ir korumpuotiems teisėjams. Kilnus Dubrovskio poelgis (dvarininko Globovos pinigų grąžinimas jos sūnui karininkui) liudija jo nesavanaudiškumą ir teisingumo triumfo troškimą. Garbingas Vladimiro jausmas Mašai kelia susižavėjimą, jo žodžiai, skirti jo mylimajai: „... nei viena būtybė, su tavimi susieta kraujo ryšiais, nėra pavaldi mano prakeikimui...“ patvirtina jo beribę meilę.
Dubrovskis su valstiečiais bendrauja kaip su lygiais, nereikalaudamas iš jų jokio ypatingo pagarbaus požiūrio į jį.

Tačiau romano pabaiga nelaiminga. Ir čia kyla klausimas, kodėl autorius nepateikė savo herojams šviesios ateities, kaip „Jaunojoje valstietėje“ ar „Kapitono dukroje“.
Skaitomas kūrinys turi būti apgalvotas kritiškiau, atidžiai studijuojant autoriaus tekstą.

Pabandykime atidėti emocijas į šalį ir pažvelgti į savo herojų aistringiau, atsižvelgdami į istorinį kontekstą ir autoriaus ypatybes.
Vladimiras Andrejevičius Dubrovskis, jaunuolis 23 metų, bajorų sluoksnio atstovas (neturtinga šeima tik 70 baudžiauninkų), gvardijos karininkas, tarnaujantis Sankt Peterburge.
Laimingus, be debesų vaikystės metus Vladimiras praleido savo tėvų dvare, kurie mylėjo savo vienintelį sūnų. Jį supo ne tik tėvų, bet ir visos namų ūkis (turėjo net savo arkliuką) rūpesčiu ir meile. Anksti neteko mamos, o tėčiui, kurio beveik nepažinojo, jis buvo svarbiausias gyvenimo džiaugsmas. Suteikęs sūnui puikų išsilavinimą - auklėjimą kariūnų korpuse, Andrejus Gavrilovičius ir toliau rūpinasi savo sūnumi (jau sargybinių kornetu) su ta pačia aistra: „... nieko negailėjo savo padoriam išlaikymui, ir jaunuolis iš namų gavo daugiau, nei turėjo tikėtis“.
Dubrovskio išsilavinimas, įgytas prižiūrint tėvams, nebuvo išskirtinis XIX amžiaus pradžios pasaulietinėje visuomenėje, ypač karininkams, sudarusiems visuomenės elitą. Mokėjimas šokti, groti muzikos instrumentais ir ypač kalbėti prancūziškai buvo laikomas norma.
Išsilavinimą įgijęs ir dėl prestižinių karininko pareigų Vladimiras buvo visiškai įsipareigojęs tėvo, kurio beveik nepažinojo, globai, bet „... su visu tuo... buvo romantiškai prie jo prisirišęs ir mylimas. kuo daugiau šeimos gyvenimo, tuo mažiau jis turėjo laiko mėgautis ramiais jo džiaugsmais. Gavęs žinią apie tėvo ligą, Vladimiras labai susijaudino, „... mintis apie tėvo netektį skaudžiai kankino širdį... Vladimiras priekaištavo sau dėl nusikalstamo nepriežiūros. Ilgą laiką negavo laiškų iš tėvo. ir negalvojo apie jį teirautis... Jis nusprendė nueiti pas jį ir net išeiti iš darbo, jei tėvo liga pareikalaus jo buvimo“.
Vladimiras „pataiso“ savo atostogas (o tai nėra sunku) ir išvyksta į kaimą.
Ir čia kyla teisingas klausimas: kodėl tėvą taip mylintis Vladimiras neatostogavo ir savo iniciatyva be skubaus reikalo anksčiau neatostogavo ir neišvyko į kaimą? Atrodo, kad sentimentali meilė per atstumą visiškai tenkina jaunuolį, o tai byloja apie paviršutinišką Vladimiro požiūrį į gyvenimą ir tam tikrą jam būdingą savanaudiškumą.
Kaip mūsų herojus jaučia materialinę gyvenimo pusę?
Puškinas rašo: „Būdamas iššvaistęs ir ambicingas, jis leido sau prabangias užgaidas, žaidė kortomis ir skolinosi, nesirūpindamas ateitimi ir anksčiau ar vėliau įsivaizduodamas turtingą nuotaką...“. Nuo jaunystės Dubrovskis buvo įpratęs gyventi didingai, negalvodamas apie savo materialinės gerovės kilmę. Atkreipkite dėmesį, kad Vladimiro pajamas sudaro jo pareigūno atlyginimas (kurio jis niekada neprisimena) ir daugiausia iš jo tėvo siunčiamų pinigų. Dubrovskis nežino, kaip išsilaikyti savo lėšomis, ir negalvoja, kaip gyvena jo tėvas ir ar jam ko nors reikia.
Skirtingai nei savanaudis Vladimiras, Deforge'as, įsidarbinęs pas Troekurovą, planuoja padėti savo senyvo amžiaus motinai finansiškai.
Netekęs dvaro, Dubrovskis pirmą kartą pagalvoja apie „duonos gabalėlį“, suvokia savo įprasto gyvenimo neįmanomumą, tačiau net neįsivaizduoja kuklesnės egzistencijos iš savo atlyginimo. Tapęs plėšiku, mūsų herojus (materialiąja ir buitine prasme) nieko sau neneigia. Tačiau negalima sakyti, kad pinigai jam yra savitikslis, jis yra dosnus ir vis dar švaistomas.

Romantiškas, sentimentalus ir ambicingas kilmingos kilmės jaunuolis, vertinantis bajoro ir karininko garbės ir orumo sąvokas, atsiduria tragiškoje situacijoje, sutrikęs ir prislėgtas. Tarnautojų atvykimas sukelia jame žiaurų protestą, pyktį ir kilnų pasipiktinimą (nepamirškite, kad mūsų herojus yra lošėjas). Apimtas nevilties, Dubrovskis sudegina savo namą, kuris jam nebepriklauso, nusprendęs tapti keršytoju. Mūsų herojus yra neįprastai aktyvus: jis suranda ir keršija visiems asmenims, susijusiems su neteisingu teismo sprendimu, kuris reikalauja iš jo nepaprastos energijos ir miklumo. Tačiau klausimas lieka: kodėl Vladimiras teisybės nesiekia teisinėmis priemonėmis? Turėdamas savo energiją ir ryšius sostinėje, jis galėjo pasiekti teisingumą. Jaunasis Dubrovskis (kaip ir jo tėvas) popierizmą laiko žemesniu už savo orumą, o tai objektyviai atrodo kaip infantilizmas.
Vargu ar Vladimiras sąmoningai eina nusikalstamu keliu. Emocinių spontaniškų sprendimų pasekmė – neteisėti veiksmai, kuriuos suvokęs jaunuolis supranta, kad grįžimo į ankstesnį gyvenimą nebėra.
Gyvendamas šia diena, Dubrovskis baudžia visus, susijusius su jo tėvo mirtimi. Tačiau kilnus kerštas atrodo kažkaip nebaigtas: juk pagrindinis visų bėdų kaltininkas Troekurovas lieka nenubaustas. Tuo pačiu metu Dubrovskio pyktis neapima korumpuotos teisingumo sistemos, o tik atskirų jos atstovų. Taigi, mūsų herojaus neįmanoma priskirti kovotojui už teisingumą; jis siekia tik asmeninių tikslų.

Dubrovskio santykiai su valstiečiais kelia dviprasmišką įspūdį. Viena vertus, jis nėra arogantiškas, su jais elgiasi draugiškai, tačiau būdamas lyderiu nesuvokia savo atsakomybės nukreipęs juos į apiplėšimo kelią. Paskutiniame romano skyriuje matome, kad Dubrovskis nėra aukštos nuomonės apie savo bendražygius: „...Bet jūs visi esate aferistai ir tikriausiai nenorėsite mesti savo amato“, – nelabai rūpindamasis nusiplauna rankas. apie būsimą valstiečių likimą.
Norint suprasti Dubrovskio charakterį, tai rodo jo požiūrį į auklę, kurią jis, nors ir susijaudinęs, vadina „kvaila senute“. Pats Aleksandras Sergejevičius, neįprastai malonus savo auklei Arinai Rodionovnai, tapusiai Egorovnos prototipu, apie Dubrovskio auklę rašo su meile ir švelnumu, visais įmanomais būdais pabrėždamas jos lojalumą ir atsidavimą savo auklėtinei.
Vienintelis dalykas, kuriame Dubrovskis yra nuoseklus nuo pradžios iki pabaigos, yra jo meilė Mašai. Dėl savo mylimosios Vladimiras pasiruošęs pamiršti kerštą, ambicijas ir net savo laimę. Tačiau jo jausmai nėra abipusiai, o romantika nepatvari.
Paskutinis skyrius visiškai ištrina kilnaus keršytojo įvaizdį, paversdamas Dubrovskį šaltakraujišku žudiku (karių ir karininkų egzekucija), nevertu užuojautos, juo labiau laimingos ateities.

Dubrovskio įvaizdžio tyrimas bus neišsamus, neįvertinus, kokį likimą jam paruošė autorius.
Puškinas ketino parašyti trečiąjį tomą, kaip liudija poeto ranka rašyti planai:
"Marijos Kirillovnos gyvenimas. Princo Vereisky mirtis. Našlė. Anglas. Pasimatymas. Žaidėjai. Policijos viršininkas. Baimė"
"Maskva, daktaras, vienatvė. Taverna, naujienos. Įtarimai, policijos viršininkas."
Abu planai tęsti romaną baigiasi Dubrovskio areštu. Galbūt autorius taip aiškiai parodo, kad blogis, net jei herojus padarė gerų ketinimų, turi būti nubaustas.
Išgyvenęs negandas ir nepriteklių, Dubrovskis nevirto vientisa asmenybe ir tikru teigiamu herojumi, todėl, nepaisant akivaizdžios užuojautos, Puškinas nepagerbia jo laimingu likimu.

Dubrovskis yra XIX amžiaus herojus, labai drąsus ir malonus žmogus. Pasiruošęs padaryti bet ką dėl meilės ir teisingumo. Gavęs laišką iš tėvo, eina pas jį. Jo tėvas miršta ant rankų. Netrukus po tėvo mirties pareigūnai atvyksta į Dubrovskį su žinia, kad dvaras pereina į Troekurovo rankas. Dubrovskis lieka be nieko. Kostenevkos gyventojai nenori keistis, o Dubrovskis nusprendžia padegti namą ir įsako savo darbininkui atidaryti duris, kad pareigūnai galėtų išeiti iš namo, kol jis dega. Tačiau jis jam nepakluso ir užrakino duris. Pareigūnai perdegė ir visą kaltę suvertė Dubrovskiui. Norėdamas pamaitinti savo žmones ir atkurti teisingumą, Dubrovskis tampa plėšiku. Jis turi sustabdyti turtingus žemės savininkus keliuose ir juos apiplėšti. Ir staiga Dubrovskiui pasisekė, jis atsitiktinai sulaiko prancūzą, kuris nori būti Troekurovo prancūzų kalbos mokytoju, ir, sumokėjęs 10 000 rublių, paima mokytojo pasą ir nueina ten. Dubrovskis tampa mokytoju. Troekurovas nusprendžia pasijuokti iš Dubrovskio ir įkiša jį į narvą su meška. Dubrovskis, būdamas labai drąsus ir drąsus žmogus, užmuša lokį. Troekurovo nuostaba ir pyktis neturi ribų! Dubrovskis laukia progos atkeršyti, bet staiga Troekurovo namuose sutinka savo dukrą Mašą ir ją įsimyli. Tačiau meilė Mašai pasirodo nesėkminga, nes Maša nenoriai išteka už kaimyno. Dubrovskis bando ją išgelbėti. Pasekęs Mariją, jis laukia jos ir jos jaunikio iš sužadėtuvių ir apsupa vežimą. Vladimiras išlaisvina savo mylimąjį ir tuo metu į jį šaudo. Dėl žaizdos petyje jis netenka jėgos ir alpsta. Dubrovskio bendrininkai nuveža jį į trobelę, kuri buvo miške. Ten jis ateina į protą. Staiga jį ir jo žmones užpuola kareiviai, Dubrovskis laimi.

Po kelių dienų Dubrovskis susirenka savo bendražygius ir praneša apie ketinimą juos palikti. Dubrovskis dingsta. Sklando gandai, kad jis pabėgo į užsienį.

Dubrovskis yra labai stipraus charakterio ir labai subtilios sielos žmogus, mano nuomone, „kilnus plėšikas“.

Parsisiųsti:

Peržiūra:

Esė tema: „Vladimiro Dubrovskio gyvenimo istorija“

Planas:

I. Pagrindinė dalis. Vladimiro Dubrovskio gyvenimo istorija.

1. Žinia apie tėvo ligą privertė Vladimirą palikti karinę tarnybą.

2. Tėvo liga ir mirtis.

3. Neviltis ir skurdas pastūmėjo Dubrovskią į nusikalstamą kelią.

4. Noras atkeršyti Troekurovui.

5. Meilė Mašai ir keršto planų atsisakymas

6. Pabėgimas.

II. Išvada. Mano požiūris į pagrindinį veikėją.

Dubrovskis yra XIX amžiaus herojus, labai drąsus ir malonus žmogus. Pasiruošęs padaryti bet ką dėl meilės ir teisingumo. Gavęs laišką iš tėvo, eina pas jį. Jo tėvas miršta ant rankų. Netrukus po tėvo mirties pareigūnai atvyksta į Dubrovskį su žinia, kad dvaras pereina į Troekurovo rankas.Dubrovskis lieka be nieko. Kostenevkos gyventojai nenori keistis, o Dubrovskis nusprendžia padegti namą ir įsako savo darbininkui atidaryti duris, kad pareigūnai galėtų išeiti iš namo, kol jis dega. Tačiau jis jam nepakluso ir užrakino duris. Pareigūnai perdegė ir visą kaltę suvertė Dubrovskiui. Norėdamas pamaitinti savo žmones ir atkurti teisingumą, Dubrovskis tampa plėšiku. Jis turi sustabdyti turtingus žemės savininkus keliuose ir juos apiplėšti. Ir staiga Dubrovskiui pasisekė, jis atsitiktinai sulaiko prancūzą, kuris nori būti Troekurovo prancūzų kalbos mokytoju, ir, sumokėjęs 10 000 rublių, paima mokytojo pasą ir nueina ten. Dubrovskis tampa mokytoju. Troekurovas nusprendžia pasijuokti iš Dubrovskio ir įkiša jį į narvą su meška. Dubrovskis, būdamas labai drąsus ir drąsus žmogus, užmuša lokį. Nuostaba ir pyktisTroekurovas neturi ribų! Dubrovskis laukia progos atkeršyti, bet staiga Troekurovo namuose sutinka savo dukrą Mašą ir ją įsimyli. Tačiau meilė Mašai pasirodo nesėkminga, nes Maša nenoriai išteka už kaimyno. Dubrovskis bando ją išgelbėti. Pasekęs Mariją, jis laukia jos ir jos sužadėtinioįsitraukimą ir apsupa vežimą.Vladimiras išlaisvina savo mylimąjį ir tuo metu į jį šaudo. Dėl žaizdos petyje jis netenka jėgos ir alpsta. Dubrovskio bendrininkai nuveža jį į trobelę, kuri buvo miške. Ten jis ateina į protą. Staiga jį ir jo žmones užpuola kareiviai, Dubrovskis laimi.

Po kelių dienų Dubrovskis susirenka savo bendražygius ir praneša apie ketinimą juos palikti. Dubrovskis dingsta. Sklando gandai, kad jis pabėgo į užsienį.

Dubrovskis yra labai stipraus charakterio ir labai subtilios sielos žmogus, mano nuomone, „kilnus plėšikas“.

Vladimiras Dubrovskis yra pagrindinis Aleksandro Sergejevičiaus Puškino to paties pavadinimo romano veikėjas. Būtent jo personažas tampa esminiu kūrinio įvykių eigoje.

Būdamas jaunas, 23 metų karininkas, Vladimiras nuo vaikystės buvo atsidavęs kariniams reikalams, iš pradžių mokėsi Sankt Peterburgo kadetų korpuse, o vėliau tarnavo gvardijos korpuse. Jo vargšas tėvas savo vieninteliam sūnui nieko neneigė ir skyrė jam padorią pašalpą. Jaunuolis, eidamas tarnybą, vedė gana švaistingą ir laisvą gyvenimo būdą, įklimpo į azartinių lošimų skolas, mėgo pareigūnų puotas ir neatsisakė ambicingų planų dėl turtingos nuotakos. Tačiau tuo pat metu Vladimiras Andrejevičius sugebėjo išlikti protingu, sąžiningu ir labai moraliu žmogumi.

Gavęs iš Egorovnos laišką apie savo tėvo Andrejaus Gavrilovičiaus blogą sveikatą, Dubrovskis gailisi dėl nedėmesingumo savo tėvams ir nedelsdamas eina į Kistenevką. Atvykęs į dvarą jaunuolis netikėtai sužino, kad visas turtas atitenka turtingam džentelmenui ir kaimynui Kirilai Petrovičiui Troekurovui.

Kvailas meistras Troekurovas yra įpratęs prie visuotinės aplinkinių pagarbos ir žavėjimosi. Kirilas Troekurovas, nepaisant savo draugo skurdo, nuoširdžiai ir pagarbiai elgėsi tik su Andrejumi Gavrilovichiumi. Po rimto kivirčo įsiplieskęs ir atkeršyti norėjęs meistras Troekurovas per papirktą teismą atima iš Dubrovskio turtą. Negalėdamas atlaikyti jį ištikusių negandų, Andrejus Gavrilovičius miršta ant sūnaus rankų. Todėl jaunasis Dubrovskis, netekęs tėvo ir viso turto, ne be reikalo laiko Kirilą Petrovičių savo prisiekusiu priešu.

Kai Troekurovo žmonės pasirodo Kistenevkoje, anksčiau priklausiusioje Dubrovskiams, jaunuolis eina atsiimti asmeninių daiktų, tačiau, vartydamas anksti mirusios motinos laiškus, nusprendžia nepalikti gimtojo lizdo, kad jį išniekintų nusikaltėlis, įsakydamas. valstiečiai sudeginti dvarą. Dubrovskio baudžiauninkai, nenorėdami eiti po Troekurovo kulnu, savavališkai uždaro degančio namo duris, neleisdami raštininkams išeiti iš ugnies.

Vladimiras puikiai žino, kad jo laukia apgailėtinas egzistavimas, o po gaisro laukia daug metų sunkaus darbo. Dubrovskis neturi kitos išeities ir jis turi eiti apiplėšimo keliu. Ištikimi valstiečiai mielai išvyksta kartu su jaunu savininku, pradeda plėšti ir deginti neteisėtai įgytas turtingas valdas.

Gudrus planas prasiskverbti į Trojekurovo dvarą prisidengiant mokytoju iš Prancūzijos Deforge'u sugriauna netikėtai kilusio jausmo Kirilo Petrovičiaus dukrai. Būtent jo nelaiminga meilė Mašai priverčia Vladimirą atsisakyti žiauraus keršto Troekurovui.

Dubrovskis tapo plėšiku, nes nusivylė įstatymo galia ir teisumu. Supratęs, kad garbę, tiesą ir orumą galima lengvai parduoti, Vladimiras nusprendė gyventi tik pagal savo taisykles. Būtent šios taisyklės, kurias jis sukūrė pagal savo moralinius principus, leido jį vadinti kilniu ir sąžiningu plėšiku. Tuo Vladimiras pasirodė esąs daug švaresnis ir padoresnis už įstatymo sergėtojus, leidusius neteisėtai perleisti Dubrovskio turtą Kirilui Troekurovui.

Esė tema Kodėl Dubrovskis tampa plėšiku

Vladimiras Dubrovskis yra pagrindinis A.S. romano veikėjas. Puškinas „Dubrovskis“.

Šis jaunuolis nuo mažens buvo išsiųstas mokytis į kadetų korpusą. Jis, būdamas jaunas, buvo gana išlaidus, mėgo žaisti kortomis ir įskolino. Tėvas negailėjo jam pinigų ir stengėsi kuo geriau aprūpinti sūnų.

Vieną dieną Vladimiras gauna laišką, kuriame jo auklė praneša, kad jo tėvas sunkiai serga.

Dubrovskis, nors nuo mažens buvo atskirtas nuo šeimos, vis tiek mylėjo savo tėvą. Jis eina į savo namus

Jo tėvas buvo kariškis, sąžiningas ir doras žmogus. Jis artimai bendravo su arogantišku, turtingu džentelmenu Kirilu Petrovičiumi Troekurovu. Kažkaip tarp jų kilo nesutarimas, ir meistras nusprendė atkeršyti buvusiam bendražygiui. Jis, papirkdamas teisėjus, iškovojo teisę turėti Dubrovskio dvarą. Tai padarė didelį įspūdį tėvui Dubrovskiui. Jis atsiskyrė, pateko į beprotybę, susirgo ir po kurio laiko mirė.

Dubrovskis, išgyvenantis tėvo mirtį, yra apimtas nevilties ir pykčio. Dvaro Troekurovui atiduoti jis nenori ir sudegina, o pats slapstosi nuo valdos su kai kuriais žmonėmis.

Vladimiras Dubrovskis lieka be stogo virš galvos ir be pragyvenimo lėšų. Šios aplinkybės pastūmėjo jį tapti plėšiku.

Tačiau jis nebuvo žiaurus, priešingai, buvo žinomas kaip labai kilnus plėšikas. Jo vadovaujama gauja puola turtinguosius, plėšia ir degina valdas.

Dubrovskis neliečia Troekurovo dvaro. Jis atsisakė atkeršyti šeimininkui dėl meilės savo dukrai Mašai Troekurovai.

Kai Dubrovskis ir jo gauja buvo apsupti kareivių, jis nužudo pareigūną. Dubrovskis nusprendžia sustoti, palieka savo gaują ir prašo jų pradėti naują, ramų gyvenimą be apiplėšimų. Anot gandų, jis išvyksta į užsienį, o nusikalstamumo banga baigiasi.

Keletas įdomių rašinių

• Esė pagal Vasnecovo paveikslą „Skraidantis kilimas“ 5, 6 kl

  Vasnecovas mėgo tapyti savo paveikslus pagal rusų liaudies pasakas. Vienas iš šių paveikslų buvo „Lėktuvo kilimas“. Ją XIX amžiaus pabaigoje nutapė garsus rusų dailininkas.

Su kiekvienu pavasariu tirpsta sniegas, žydi pirmosios gėlės, paukščiai grįžta iš šiltesnių kraštų ir džiugina savo čiulbėjimu. Nuo pat pirmos saulės pasirodymo keliukais teka šaltinio vanduo ir džiugina visus vaikus. Nešvaraus vandens srautai teka be sustojimo

• Natalijos Savišnos įvaizdis ir savybės pasakojime „Tolstojaus vaikystės esė“

  Natalija Savišna yra senmergė pagrindinio veikėjo namuose. Tarnaite ir aukle ji dirba 60 metų. Jaunystėje ji dirbo tarnaite dvaro rūmuose.

• Istorijos Nosova Doll 7 klasės rašinio analizė

  Nikolajus Nikolajevičius Nosovas labai mėgo apibūdinti paprastų kaimo žmonių gyvenimą, jų gyvenimą ir problemas. Jis nuodugniai atskleidė kiekvieną žmogų ir parodė visas teigiamas ir neigiamas žmogaus puses.

• Esė Vladimiras Dubrovskis ir Masha Troekurova meilė 6 klasė

  Viena pagrindinių Aleksandro Sergejevičiaus Puškino romano pasakojimo gijų yra Marijos Kirilovnos Troekurovos ir Vladimiro Andrejevičiaus Dubrovskio meilė. Kokioje žemėje tai gimė?

Saunus! 17

Puškino romanas „Dubrovskis“ panardina į istorinius įvykius, vykstančius pokario metais, Napoleono invazijos į Rusiją pabaigą. Kūrinio autorius taikliai aprašo to meto Rusijos kaimų buitį, paprastus žmones ir dvarininkų linksmybes.

Kūrinys pavadintas pagrindinio veikėjo Dubrovskio vardu. Romano siužetas paremtas jauno dvarininko istorija, jo likimu ir pasaulėžiūra besikeičiančio kūrinio metu. Vladimiras Dubrovskis yra tipiškas aukštuomenės atstovas. Jo gyvenimas buvo išmatuotas ir laisvas. Vienintelis dvaro paveldėtojas, būsimasis magistras, baigęs mokymus kariūnų korpuse, tarnavęs pėstininkų pulke šlovingame Sankt Peterburgo mieste, nė akimirkai nepagalvojo apie baudžiauninkų gyvenimo sunkumus. Dubrovskis vedė paprastą gyvenimo būdą, nesivargino mintimis apie ateitį ir prarado tėvo pinigus, kurie jam buvo reguliariai siunčiami reikiamu kiekiu.

Kaip žaibas iš giedro dangaus buvo laiškas, informuojantis apie pagrindinio veikėjo tėvo ligą. Po šios naujienos Vladimirą vienas po kito užgriuvo nemalonumai, tai buvo jo tėvo, kurį neabejotinai mylėjo pagrindinis veikėjas, mirtis ir turto praradimas ne be jo tėvo draugo Kirilo Troekurovo išdavystės. Tai paliko pėdsaką tolimesniame jaunuolio gyvenime. Įvykę įvykiai privertė Vladimirą į gyvenimą pažvelgti naujai, jis buvo nebe neatsakingas jaunuolis, o žmogus, kurio rankose buvo jo vadovaujamų – valstiečių – likimas.

Noras atkeršyti ne tik už save, bet ir už priverstinius žmones veda Dubrovski į plėšikų kelią. Jis tampa plėšiku, bet kilniu plėšiku. Vladimiras išgąsdina žmones visoje provincijoje. Niekas negalėjo jaustis ramus nei kaimuose, nei už jų ribų. Apiplėšęs dvarininko namą, jis jį tiesiog sudegino. Pagrindinis veikėjas paėmė pinigus, kaip ir garsusis plėšikas Robinhoodas, tik iš turtingųjų, nesiimdamas žmogžudystės.

Tačiau, kaip ir daugelis Puškino herojų A.S. Vladimiro įvaizdis gana prieštaringas. Ar kilnu būti plėšiku, jėga atimant turtą? Plėšimas ir smurtas yra mirtinos nuodėmės. Ar pagrindinis veikėjas galėjo pasirinkti kitą kelią? Jis galėjo tarnauti armijoje, patogiai užsidirbti. Tačiau Dubrovskis į visa tai nekreipė dėmesio ir elgėsi pagal savo širdies nurodymus.

Norėdami įgyvendinti keršto planą, pagrindinis veikėjas, kaip ir mokytojas iš Prancūzijos, patenka į Troekurovo namus. Tačiau Vladimiro širdyje verdanti meilė Mašai numalšina jo „kraujo troškulį“. Dubrovskis nebenori atkeršyti prisiekusiam priešui.

Autorius pirmiausia aprašo „piktininko“ pasirodymą Troekurovo namuose. Puškinas išsamiai aprašo savo bruožus: vidutinį ūgį, rudas akis, šviesiai rudus plaukus ir dvidešimt trejų metų amžių. Tačiau autorius daugiau dėmesio skyrė pagrindinės veikėjos, kuri nepabijojo alkano lokio, ramybei ir drąsai.
Puškinas romano herojų pristatė kaip nuotykių trokštantį riterį, kuris atsiduria neįprastose situacijose ir netradiciškai iš jų išeina. Kaip romantiškas jaunuolis, naudojant tuščiavidurį ąžuolą kaip pašto dėžutę, kad išsiųstų užrašus savo mylimajai. Šis vaizdas daro personažą nerealų, bet labai įdomų ir neįprastą.

Dar daugiau esė šia tema: „Kodėl Dubrovskis tapo plėšiku“:

Romanas A.S. Puškino „Dubrovskis“ pasakoja apie dorą, kilnų žmogų, jauną bajorą Vladimirą Dubrovski. Viso kūrinio metu matome jo gyvenimo kelią, ir neišvengiamai kyla klausimas: kodėl sargybinių pulko karininkas staiga tapo plėšiku?

Vladimiro tėvas Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis kvailai susiginčijo su savo kaimynu Kirila Petrovičiumi Troekurovu. Abu draugai mėgo medžioti. Tačiau Andrejus Petrovičius negalėjo sau leisti išlaikyti tokio gražaus veislyno, kokį turėjo jo kaimynas. Ir kažkaip Dubrovskis su pavydu metė: „... tai nuostabus veislynas, mažai tikėtina, kad jūsų žmonės gyvens taip pat, kaip jūsų šunys“. Troekurovo medžiotoją ši frazė įžeidė. Jis atsakė, kad yra kilmingųjų, kurie gali pavydėti jo šeimininko šunų gyvybės. Dėl to kilo rimtas kivirčas. Po to prasidėjo teismo procesas. Dėl šios teisinės kovos Andrejus Gavrilovičius sunkiai susirgo. Apie tai nuspręsta pranešti jo sūnui Vladimirui, kuris tuo metu tarnavo sargybų pulke Sankt Peterburge.

Vladimirą galima vadinti išlepintu jaunuoliu, tėvas jam nieko neneigė ir aprūpino jį visomis įmanomomis priemonėmis. Jaunuolis nebuvo įpratęs nieko neigti, vedė audringą gyvenimo būdą, šėlo ir svajojo apie turtingą nuotaką. Jo gyvenimas tekėjo lengvai ir linksmai, kol pasiekė žinia apie prastą tėvo sveikatą ir apgailėtiną viso dvaro būklę, kuri tuoj perėjo į kaimyno rankas. Turime pagerbti Vladimirą, nepaisant to, kad iš pradžių jis buvo panašus į paprastą grėblį, linksmybių mėgėją, iš tikrųjų jis pasirodė malonus, simpatiškas žmogus. Jis iš karto išvyksta į gimtąją Kistenevką.

Kai Vladimiras atvyko į Kistenevką, jis pamatė, kad jo tėvui darosi vis blogiau. Po vieno iš susitikimų su Kirila Petrovičiumi Dubrovskis vyresnysis negali pakęsti, jį ištinka insultas ir miršta.

Po šios akimirkos Vladimiras Troekurovą pradeda laikyti savo kraujo priešu. Kirilos Petrovičiaus nesustabdė jo kaimyno (o kadaise jo draugo) mirtis ir jis tęsia teisinę kovą. Be to, Troekurovas blogai žiūri į Dubrovskio vyresniojo sūnų. Dėl to Kistenevka ir visi žmonės yra perduoti Troekurovui.

Dubrovskis paskutinį vakarą praleidžia kažkada buvusiame jo dvare. Jis labai liūdnas. Jis liūdnas ir vienišas dėl savo tėvų mirties, dėl savo šeimos turto praradimo. Autorius dažnai sako, kad jaunajam Dubrovskiui trūko namų šilumos ir jaukumo. Paskutinį vakarą namuose jis pradėjo rūšiuoti tėvo dokumentus. Taip į jo rankas pakliuvo velionės mamos laiškai. Vladimiras juos skaito, tarsi būtų paniręs į tą švelnumo ir šilumos atmosferą, kurios jam taip trūko daugelį metų. Jį taip nuneša šie laiškai, jausmai, kad pamiršta apie viską pasaulyje.

Vladimiras tampa nepakeliamas pagalvojus, kad jo protėvių namai gali atitekti jo priešui. Jis nusprendžia sudeginti namą, kad Troekurovas nieko negautų. Vladimiras nėra piktas žmogus, todėl jis nenori aukų. Jis nori palikti visas duris atidarytas, kad žmonės galėtų ištrūkti iš degančio pastato. Tačiau baudžiauninkas Arkhipas pažeidžia šeimininko valią, o tarnautojai dega ugnyje.

Dėl to Dubrovskis pasiima ištikimus baudžiauninkus ir eina su jais į mišką. Svarbu pažymėti, kad jaunuolis turi tėvišką požiūrį į savo žmones, jaučiasi už juos atsakingas.

Neradęs apsaugos nuo įstatymo, Dubrovskis tampa žiauriu, bet kilniu plėšiku. Įdomu tai, kad jis niekada neužpuolė savo priešo Troekurovo dvaro. Tada paaiškėja, kad jau tuo metu jis buvo įsimylėjęs savo dukrą Mašą.

Nepaisant to, kad Dubrovskis gyveno pagal žiaurias jėgos taisykles, jis vis tiek išliko kaip „kilnus“ plėšikas. Galima net sakyti, kad jo moralinis charakteris buvo daug aukštesnis nei tų įstatymo sergėtojų, kurie leido įvykti tokiai neteisybei, kaip nuosavybės perdavimas kitam.

Dėl to, jausdamas savo liūdno likimo neišvengiamumą, Vladimiras išformuoja jam ištikimus žmones. Jis nori, kad jie gyventų naują gyvenimą, taikesnį ir teisingesnį. Pats herojus dingsta.

Gaila, kad taip susiklostė malonaus, simpatiško, padoraus žmogaus gyvenimas. Juk dabar, norėdamas išgyventi, jis bus priverstas slapstytis visą gyvenimą, greičiausiai, savo mylimos merginos daugiau nebematys. Manau, kad Dubrovskio kelias nėra atsakymas. Teisingumą jis nusprendė vykdyti pats, neturėdamas tam jokių teisių. Apiplėšimas, kad ir koks kilnus tai atrodytų, nėra išeitis. Man atrodo, kad Vladimiras pamiršo Aukščiausiąjį teismą, kuris tikrai neklysta, o už poelgius visiems atsilygins.

Šaltinis: www.litra.ru

Pasaulio literatūra gerai žinoma dėl kilnaus, romantiškos sielos plėšiko įvaizdžio. Dažniausiai tai buvo kilmingieji, patyrę artimų draugų išdavystę arba pajutę visišką įstatymo neteisybę.

Vienas iš šių riterių, pasirodančių po tamsos priedanga, yra Aleksandro Sergejevičiaus Puškino herojus Vladimiras Dubrovskis. Tiesa, plėšiku jis netapo iš karto.

Darbo pradžioje matome, kaip Vladimiras po mokymų Kariūnų korpuse atlieka karinę tarnybą gvardijos pulke. Jis gyvena lengvą gyvenimą, neslegia problemų ir rūpesčių – lošia kortomis, įklimpsta į skolas, svajoja vesti turtingą nuotaką. Lėšų Vladimiras netrūksta, tėvas atsiųs tiek, kiek reikės.

Tik už šio išorinio apvalkalo slypi siela, netekusi motiniškos meilės ir šilto, konfidencialaus bendravimo su tėvu. Jaunuolis gerbė ir gerbė savo tėvą Andrejų Gavrilovičių Dubrovski, su liūdesiu ir ilgesiu prisiminė gimtąjį kaimą ir namus, kuriuose praleido nerūpestingus vaikystės metus.

Vyresnysis Dubrovskis miršta, negalėdamas išgyventi praradęs šeimos dvarą, kurį netiesa atėmė buvęs Kirilo draugas ir kolega Petrovičius Troekurovas. Sužinojęs apie tai, kas nutiko, Vladimiras sudegina dvarą, kuriame gyveno visa Dubrovskių šeima, ir kartu su savo atsidavusiais tarnais leidžiasi apiplėšti. Šiam, atrodytų, monstriškam poelgiui lengva rasti paaiškinimą: jokiu būdu nepalikite artimiausių žmonių atminimo ar laiškų mylimai mamai, kad priešas išjuoktų.

Staiga tėvo ir namų netekęs Vladimiras Dubrovskis suprato, kokia ateitis jo laukia. Beviltiškumas ir skurdas stumia jį į klaidingą kelią, plėšimo ir apiplėšimo kelią. Jam ištikimų žmonių gauja degina turtingas valdas, plėšia žmones keliuose, tik Troekurovo dvaras nepuolamas, nes ten gyvena jo mylimoji Maša. Būtent jausmai šiai maloniai merginai užgesino pyktį Vladimiro sieloje ir privertė jį atsisakyti ilgai puoselėto keršto. Tiesiog nėra galimybės nutraukti apiplėšimo.

Išpuoliai tampa vis dažnesni. Ir nors toliau demonstruodamas kilnumą, Vladimiras nekeršija Troekurovui, nenužudo kunigaikščio Vereisky, kuris tapo nemylimu Mašos vyru, brangiu ir brangiu širdžiai, tačiau jis ir toliau eina šiuo keliu, toliau medžioja, ir vis drąsiau ir žiauriau.

Bet viskam ateina galas. Baigiasi ir plėšiko kilnumas. Iš vargšų ir nekaltų gynėjų kategorijos jis virsta žudiku. Pareigūno mirtis nebegali būti pateisinama. Vladimiras tai puikiai supranta ir išformuoja gaują. Apiplėšimai ir plėšimai sustoja. Baigiasi kilnaus keršytojo Dubrovskio epas.

Tikriausiai galima rasti žodžių, suprasti ir paaiškinti Vladimiro Dubrovskio elgesį, išanalizuoti visas aplinkybes, pastūmėjusias jį įvykdyti apiplėšimą. Tačiau jaunuolio pateisinti nepavyks. Jis peržengė ribą tarp gėrio ir blogio, tapo nusikaltėliu. Ir tai yra faktas, kurio negalima atšaukti ar pamiršti.

Šaltinis: www.sochinyashka.ru

Dubrovskio laikau auka, jis nėra plėšikas, nes vogė tik iš turtingųjų, norėjo atkurti teisingumą ir įrodyti turtingiesiems, kad pinigai nėra didžiausia vertybė, kad jie nesuteikia valdžios. Jei turi galią ir didelių galių bei galimybių, reikia išlikti žmogumi, elgtis su žmonėmis humaniškai, matyti juos kaip lygius ir nekelti savęs aukščiau už juos, ir neleisti sau elgtis su žmogumi kaip su daiktu, kaip tai daro Troekurovas. Savo pasilinksminimui jis nusiuntė gyvą žmogų suplėšyti žiauraus gyvūno ir iš jo juokėsi. Dubrovskis niekada to nepadarytų.

Iš vakarienės prie Troekurovo suprantame, kad jis niekada neapiplėšė vargšų ir sąžiningų; viena moteris sako, kad Dubrovskis norėjo pavogti pinigus iš žemės savininko, kurį ji atsiuntė siųsti pinigų savo sūnui. Perskaitęs laišką ir sužinojęs, kad šie pinigai skirti jos sūnui, vagystės nepadarė, o dvarininkas paėmė pinigus sau ir dėl visko kaltino Dubrovski, tada atėjo pas šią ponią, persirengęs nepažįstamuoju, ir pasakė visa tiesa, kad būtų atkurtas teisingumas. Vladimiras vogė pinigus ne sau, o savo žmonėms, nes neturėjo kitos išeities. Savo veiksmais jis parodo, kad nepasiduoda likimui ir nesiruošia priklausyti nuo Troekurovo, jo sprendimas yra teisingas esamai situacijai. Jeigu jis viską atiduotų Troekurovui, tai būtų nesąžininga jo žmonių atžvilgiu.

Dubrovskis atsidūrė beviltiškoje situacijoje, todėl tapo plėšiku, bet sąžiningu ir teisingu. Vladimiras stoja į žmonių pusę, su jais elgiasi kaip su lygiais, nežiūri į juos kaip į tarnus, nesityčioja, o tik padeda. Jis žmoguje mato visų pirma žmogų, o ne tokį tarną kaip Troekurovas. Jis suprato, kad Maša yra jo priešo dukra, bet nežiūrėjo į ją taip. Jis ištyrė jos vidinį pasaulį ir suprato, kad ji yra sąžiningas ir padorus žmogus, ji visai nepanaši į savo tėvą, Dubrovskis tai vertina. Jis vertina teigiamas žmogaus savybes, nesidomi materialiniais turtais, jis pats yra pasirengęs atiduoti paskutinę jėgą žmonėms.