Bronzinio raitelio palyginimas tarp Eugenijaus ir Petro citatų. Eugenijaus tiesa ir Petro tiesa pagal Puškino eilėraštį „Bronzinis raitelis“

Sudėtis

Prieš pereidamas prie Puškino meno ir prozos kūrinių kompozicijos analizės, apsistosiu prie dviejų sudėtingiausių ir kartu ypač prasmingų Puškino poetinių kūrinių kompozicijų - eilėraščių „Poltava“ ir „Bronza“ konstrukcijos. Raitelis“. Daugelis šiuolaikinių Puškino kritikų (prie jų tam tikru mastu prisijungė ir Belinskis savo straipsniuose apie Puškiną) priekaištavo poetui, kad jo „Poltavoje“ trūksta veiksmų vienybės; tuo, kad vieno kūrinio rėmuose poetas sujungė, kaip jie įsivaizdavo, nevienalytę medžiagą, dažniausiai koreliuojančią su įvairiais poetiniais žanrais - meilę, romantišką siužetą ir svarbiausių istorinių įvykių „giedojimą“. „Iš Puškino Poltavos negalėjo atsirasti epinė poema“, – rašė Belinskis, – „dėl mūsų laikų epinės poemos neįmanomumo, o romantiška poema, kaip ir Bairono, taip pat negalėjo pasirodyti dėl poeto noro ją sujungti“. su neįmanomu epiniu eilėraščiu“.

Tačiau šiuo atveju Belinskis taip pat priartėjo prie Puškino „Poltavos“ vertinimo, naudodamasis tradicinio poezijos skirstymo į gentis ir tipus kriterijumi. Tuo tarpu Puškinas visuose savo darbuose, kaip taisyklė, sulaužė šiuos tradicinius rėmus. Taip pat iš savo „Poltavos“ – galima sakyti visiškai užtikrintai – jis jokiu būdu neketino sukurti ne tik tradicinės epinės poemos, bet ir naujos romantinės, kurią neva bandė sujungti su epu. Stipriosios pusės čia – du „susitikimai“ tarp Eugenijaus ir bronzinio raitelio – Petro, kompoziciškai apriboti tiksliai apskaičiuotomis vietomis: pirmasis „susitikimas“ – pirmosios dalies pabaigoje; antrasis – antrojo pabaigoje.

* Tada Petrovos aikštėje
* Kur kampe iškilo naujas namas,
* Kur virš pakeltos verandos,
* Su pakelta letena, tarsi gyva,
* Stovi du sargybiniai liūtai,
* Jodinėjimas ant marmurinio žvėries,
* Be skrybėlės, rankos surištos į kryžių,
* Sėdėjo nejudėdamas, siaubingai išbalęs
* Eugenijus. Jis bijojo, vargše,
*Ne dėl savęs. Jis negirdėjo
* Kaip pakilo godus kotas,
* Plauti padus,
* Kaip lietus trenkė jo veidą,
* Kaip vėjas, staigiai kaukiantis,
* Staiga jis nusiplėšė skrybėlę.

Ir vėlgi, poetas padarė viską, kad nebūtų įmanoma išlyginti skirtumo tarp žmogaus ir paminklo, suartinti vienas kitą, padaryti vienas kitą estetiškai, mūsų meniniu suvokimu, lygiaverčiais. Kaip įžangoje poetas pateikė Petro įvaizdį, taip čia jis pateikia Eugenijaus įvaizdį: jį vaizduoja pabrėžtinai „statuliškai“. Matydamas siaubingą katastrofą, pagalvodamas apie pavojų, gresiantį jo mylimai merginai, Eugenijus, vis labiau bėgantis nuo kylančio vandens aukštoje senojo dvaro prieangyje, sėdėdamas ant marmurinio liūto, tarsi suakmenėja. siaubas, virstantis statula: „Jaunas, siaubingai blyškus Eugenijus sėdėjo“, „Jo beviltiškas žvilgsnis buvo nejudėdamas nukreiptas į kraštą“. Pagaliau:

* Ir atrodo, kad jis užkerėtas,
* Tarsi prirakintas prie marmuro,
*Negaliu išlipti!

Priešingai, poetas paminklą Petrui priartina prie gyvojo Petro įvaizdžio (eilėraščio įžangoje); ten jis stovėjo virš Nevos; Dabar jis stovi maždaug toje pačioje vietoje:

* Virš pasipiktinusios Nevos
* Stovi ištiesta ranka
* Stabas ant bronzinio žirgo.

Tiesą sakant, Petras, žinoma, ne stovi, o sėdi ant žirgo (būtent taip poetas pasakys lygiai tokiame pačiame kontekste antros dalies pabaigoje: „Sėdėjau ant bronzinio žirgo“); bet veiksmažodis stovi šiuo atveju ir išreiškia didesnį Petro pozos aktyvumą, lyginant su Eugenijaus poza ir tuo pačiu atkartoja įžangos „jis stovėjo“. Dėl to prieš save matome savotišką unikalų skulptūrinį ansamblį, skulptūrinę grupę.

Priešais iš krantų išsiliejusią Nevą sukilo ir žygiuoja miesto link du žmonės: priekyje, beveik prie upės, nejudantis Petras ant žirgo; už nugaros, kitoje aikštės pusėje, yra nejudantis Jevgenijus „ant marmurinio žvėries“.

Kaip matome, čia kol kas nėra susidūrimo ar konflikto. Kol kas tai dar tik palyginimas: viena vertus, stolonai orientuojasi tik į savo, „specifinį“, negalvojant apie „generalą“; kita vertus, kreipimasis į „generalą“, kuriame „konkretus“ tiesiog nepastebimas, tarsi „jo nėra“. Tačiau pats aiškumas, tokio lygiagrečiai kontrastuojančio palyginimo aštrumas, o ypač ką tik nurodyta Bronzinio raitelio poza, kuri užbaigia visą sceną ir kupina milžiniško semantinio išraiškingumo, išraiška: „atsukusi į jį nugarą“. parengia skaitytojo mintyse būsimo konflikto modelį, yra tarsi jo prielaidos.

Antrajame, o dabar tiesioginiame Eugenijaus susitikime akis į akį su bronziniu raiteliu, įvyksta šis paruoštas konfliktas, labai tragiškas savo esme.

* Eugenijus pašoko; ryškiai prisiminė
* Jis yra praeities siaubas; paskubomis
* Jis atsikėlė; nuėjo klajoti, ir staiga
* Sustojo – ir aplink
* Tyliai ėmė judinti akis
* Su laukine baime veide.

Ir su šiuo beveik visišku sutapimu su pradine situacija, Eugenijaus sąmonėje, pasinėrusi į beprotybės tamsą, blyksteli staigi ir ryški šviesa:

Jevgenijus pašiurpo. prašviesėjo

* Turi baisių minčių.
* Jis sužinojo
* Ir vieta, kur žaidė potvynis,
* Ten, kur būriavosi plėšrūnų bangos,
* Piktai maištauja aplink jį,
* Ir liūtai, ir aikštė, ir tai,
* Kuris stovėjo nejudėdamas
* Varinės galvos tamsoje,
* Tas, kurio valia lemtinga
* Miestas buvo įkurtas po jūra...

„Mintys tapo aiškesnės“, o „siaubingai“ tapo aiškesnės - ši išraiška kupina gilios prasmės. Eugenijus ne tik išmoko, bet ir pirmą kartą suprato priežasties ir pasekmės ryšį, egzistuojantį tarp jį ištikusios katastrofos ir to, kurio atvaizdas stovi nejudėdamas priešais jį, kuris įkūrė miestą čia pat, „po jūra“. ir dėl to buvo savo baisios nelaimės kaltininkas .

Sudėtingą istorinę Petro transformacijų dialektiką Puškinas giliai suvokia ir su nepaprasta menine galia išreiškia dviejų Peterburgų kontrastu, kuris mums pasirodo „Bronziniame raitelyje“. Sankt Peterburgas - eilėraščio įvadas: „pilnas krašto grožio ir stebuklo“, su rūmais, bokštais, sodais, Petro Didžiojo imperijos sostine, Rusijos autokratija; ir Sankt Peterburgas - pats eilėraštis: „vargšo Eugenijaus miestas“, pakraščio Peterburgas, palėpės („penktojo būsto veislynas“, tai yra, penktas aukštas, „palėpę“ Puškinas tiesiogiai vadino šiurkščiai. projektuoja būsimo herojaus būstą), apgriuvusius namus, trobesius, „blyškaus skurdo daiktus“. Iš čia ir Petro įvaizdžio dvilypumas.

Tai puiki istorinė asmenybė, „galingas likimo valdovas“, vadovaujantis patiems elementams; ir kartu tai yra „siaubingas“, „baisus karalius“, autokratijos „išdidus stabas“ (apie Sankt Peterburgą įžangoje: „Jis pakilo didingai, išdidžiai“), negailestingai gniuždantis viską, kas trukdo, negailestingai siekti menkiausio protesto bandymo, net jei tai kyla iš nesupratusio žmogaus lūpų; savo baisią katastrofą, tariamai sunaikinusią žmogų, kurį sunaikino. Ši istoriškai sąlygota Petro išvaizdos ir poelgių prieštaravimų vienybė išreiškiama garsiojoje poeto formulėje-kreipimesi į bronzinį raitelį:

* O galingasis likimo valdove!
*Ar tu ne aukščiau bedugnės?
* Aukštyje, su geležinėmis kamanomis
* Iškėlė Rusiją ant užpakalinių kojų?

„Virš bedugnės“ reiškia, kad jis neleido jam į ją įkristi; bet „jis pakėlė“ ir pakėlė jį „geležinėmis kamanomis“.

Kiti šio kūrinio darbai

A. S. Puškino poemos „Bronzinis raitelis“ analizė Konfliktas tarp individo ir valstybės A. S. Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ Jevgenijaus įvaizdis A. S. Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ Bronzinio raitelio atvaizdas to paties pavadinimo A. S. Puškino eilėraštyje Sankt Peterburgo vaizdas A. S. Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ Petro Didžiojo atvaizdas A. S. Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ Caro Petro I atvaizdas A. S. Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ A. S. Puškino poemos „Bronzinis raitelis“ siužetas ir kompozicija Mažo žmogaus tragedija A. S. Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ Petro I atvaizdas Asmenybės ir valstybės problema Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ Sankt Peterburgo vaizdas Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“ Petro įvaizdis Aleksandro Puškino eilėraštyje „Bronzinis raitelis“ Elementų vaizdas eilėraštyje „Bronzinis raitelis“ Eugenijaus tiesa ir Petro tiesa (pagal Puškino eilėraštį „Bronzinis raitelis“) Trumpa Puškino poemos „Bronzinis raitelis“ analizė

Petro I įvaizdis - A. S. Puškino eilėraštis „Bronzinis raitelis“ - yra labai originalus, visiškai kitoks nei tipiški autoriaus darbai. Puškinas valdovo įvaizdį atskleidžia labai prieštaringai ir įvairiai. Tekste susipina du pagrindiniai vaizdiniai: vienas reprezentuoja galią, jėgą, visagalybę (Petras I). Kitas – menkavertiškumas, menkavertiškumas, beveidiškumas (Eugenijus). Šie du įvaizdžiai yra absoliučiai reikalingi, nes Bronzinį raitelį – paties autoriaus stabą – turi užtemdyti žmonių masių atstovas, bejėgės, silpnos Sankt Peterburgo dalies įkūnijimas – paprastas žmogus iš žemesnių sluoksnių. .

Petro I įvaizdžio reikšmė eilėraštyje „Bronzinis raitelis“

Viena vertus, Petras 1 yra puiki figūra: jis apvertė Rusijos istoriją aukštyn kojomis ir paspartino visų mokslo ir kultūros sričių raidą. Švietimas, reformos, noras pakelti savo šalį į naują lygį – tai besąlygiški nuopelnai, kurių reikšmė didžiulė. Kita vertus, Petras yra autokratas, jis yra tironas ir tironas. Jo sudėtingas charakteris, karšta prigimtis ir trumpalaikės užgaidos sugriovė daugybę žmonių likimų. Jo despotiškas valdymas, kuris yra legendinis, negali būti laikomas bendru gėriu. Žmonių interesai nėra tai, kuo vadovavosi monarchas, mažų paprastų žmonių likimas jam yra svetimas.

Petro įvaizdis simbolinis ir daugialypis: net valdant monarchui paprastų žmonių likimai beveik nejaudino, o praėjus šimtmečiui Petro veiklos vaisiai ir toliau griauna miesto gyventojų gyvenimus.

Karaliaus asmenybė eilėraštyje

Nusprendęs statyti naują miestą, kuriame buvo pelkės ir pelkės, šis žmogus metė iššūkį pačiai gamtai. Jo idėja buvo sėkminga, tačiau jos aukomis tapo nekalti žmonės. Eugenijaus mylimojo mirties epizodas yra įrodymas, kad kišimasis į stichijų gyvenimą yra kupinas rūpesčių ir tragedijų. Tačiau monarcho pjedestalas yra per aukštas ir nepajudinamas, jam nerūpi „maži žmonės“. Bronzinis raitelis yra aukščiau visko, jo galia ir šlovė yra visa apimanti, jis yra legenda. Žiūrėdamas į paminklą Petrui, Eugenijus sustingsta iš siaubo prieš geležinę statulą. Jis jaučia savo nereikšmingumą ir bejėgiškumą prieš šaltą stabą.
Puškinas Petrą vadina „galingu likimo valdovu“, „pusės pasaulio valdovu“, „išdidžiu stabu“ (apie paminklą), vartoja įvardį „Jis“, kurio paaiškinti nereikia. Šios citatos veikiau kalba apie tolygų, neutralų ar šiek tiek neigiamą autoriaus požiūrį į autokratą. Petro įvaizdis kelia pagarbą, monarchui skirtos eilutės persmelktos šaltos pagarbos, nuopelnų pripažinimo, šios figūros galios ir reikšmės Rusijos istorijoje suvokimo.

Autoriaus požiūris į istorinę asmenybę

Literatūriniame tekste nėra akivaizdaus autoriaus požiūrio į Petrą 1, o į jo nuopelnus. Be jokios abejonės, Puškinui monarchas buvo stabas, kaip didžiausia istorinė asmenybė, kaip asmenybė ir auklėtojas. Tačiau autorius nepaliečia Petro I žmogiškųjų savybių ypatybių. Kaip istorinė asmenybė jis puikus, tačiau grynai žmogiška vaizdo dedamoji šalta, tuščia, griežta. Čia juntama autoriaus filosofija: toks didis genijus žmogus negali būti šalia žmonių – tai auka, kuri būtina.

Bet kuriame didelio masto versle neįmanoma išsiversti nepažeidžiant kažkieno interesų. Bronzinis raitelis yra tironijos, absoliučios monarchijos, autokratijos personifikacija, tačiau tai yra didybės ir šlovės kaina. „Jis baisus aplinkinėje tamsoje! Kokia mintis ant antakio! Kokia galia jame slypi! Puškinas nuoširdžiai žavisi valdovu, bet parodo savo tikrąjį veidą. Jis panašus į stichijas: neįmanoma įsivaizduoti, kas šiam žmogui ateis į galvą, jis yra nenuspėjamas, žiaurus, grubus ir gailestingas vienu metu.

Medžiaga bus naudinga ruošiantis esė apie A. S. Puškino poemą „Bronzinis raitelis“.

Darbo testas

Ir gyvenimas nėra panašus į tuščią svajonę,

Dangaus virš žemės pasityčiojimas.

A. S. Puškinas

Pushky ne kartą kreipėsi į Petro I ir Sankt Peterburgo, glaudžiai su juo susijusių, įvaizdį. Eilėraštis „Bronzinis raitelis“ yra savotiškas himnas miestui ir jo įkūrėjui, bet kartu ir Petro pasmerkimas už tai, kad sostinė buvo pastatyta apgriuvusioje vietoje. Čia autorius užima „mažo žmogaus“ poziciją, kuris vertina kitus iš savo naudos, savo vizijos.

Eilėraščio įžanga suteikia didingą Petro ir didingo miesto vaizdą:

Ir jis pagalvojo:

Mes grasinsime švedui.

Čia bus įkurtas miestas

Nepaisyti arogantiško kaimyno.

Gamta mus čia lėmė

Atidarykite langą į Europą.

Stovėkite tvirta koja prie jūros.

Įžanga skamba iškilmingai ir didingai, tačiau pabaigoje autorius išmeta frazę, kuri skaitytoją sunermina, sukuria tam tikrą intrigą, domina ir tuo pačiu perspėja:

Tai buvo baisus laikas

Prisiminimas apie ją šviežias...

Apie ją, mano draugai, jums

Pradėsiu savo istoriją.

Pagrindinis eilėraščio veikėjas yra smulkus pareigūnas Eugenijus. Apmąstydamas gyvenimą, jis nori būti turtingesnis ir protingesnis. Herojus svajoja apie laimę, jis nemėgsta tuoktis:

Bet aš jaunas ir sveikas

Pasiruošę dirbti dieną ir naktį;

kaip nors susitvarkysiu

Prieglauda kukli ir paprasta

Ir jame nuraminsiu Parašą.

Bet atsitiko nelaimė. Neva supyko, mieste kilo potvynis. "Ir Petropolis pasirodė į paviršių". Kai tik rezignuoti elementai tai leidžia, Eugenijus skuba į savo mylimosios namus ir nieko neranda. Namas buvo nugriautas ir sugriautas bangų.

Dabar Jevgenijus gyvena savo pasaulyje, nežinomame žmonėms ir siekia apgailėtino egzistavimo. Ir dėl visko kaltina „ant žirgo sėdintį herojų“. Herojus miršta ant savo mylimosios namo slenksčio, kurį atsitiktinai rado vienoje iš salų.

Šiame darbe autorius plėtoja „mažojo žmogaus“ temą. „Žmogus“ Eugenijus ir didingas imperatorius Petras I. Šiame darbe aiškiai matyti, kaip visos valstybės interesai iškeliami į pirmą vietą, tampa aukščiau paprasto žmogaus interesų.

Kiti darbai šia tema:

1. Eilėraštyje „Bronzinis raitelis“ Puškinas perkeltine prasme supriešina Petro Didžiojo įkūnijamą valstybę ir paprastą žmogų su jo norais ir poreikiais. Eilėraščio įžangoje...
2. Konfliktas tarp Eugenijaus ir bronzinio raitelio Eilėraštis „Bronzinis raitelis“ yra vienas meniškai idealiausių A. S. Puškino kūrinių. Jis parašė jį 1833 m.
3. Puškinas savo poemoje iškelia labai svarbią temą, kuri jaudina visus to meto progresyvius žmones – konfliktą tarp valstybės ir individo. Valstybei atstovauja...
4. Petro I temą Puškino kūryboje užbaigia eilėraštis „Bronzinis raitelis“, parašytas 1833 m. Jau pats eilėraščio pavadinimas pabrėžia autoriaus siekį pabrėžti istorinį vaidmenį...
5. Bet šiaurinis miestas kaip miglotas vaiduoklis, Mes, žmonės, praeiname kaip šešėliai sapne. Tik tu, per šimtmečius, nepasikeitęs, karūnuotas, skrendi ištiesta ranka į...
6. 1. Istorinės asmenybės vaidmuo meninėje erdvėje. 2. Kontrastingas miesto ir žmonių gyvenimo vaizdas. 3. Stabo monumentalumas ir didingumas. Turime rasti prasmę nesąmonėse:...
7. Mažo žmogaus A. S. Puškino poemos „Bronzinis raitelis“ tema buvo sukurta Boldine 1833 m. Iš karto nebuvo leista paskelbti dėl susijusių problemų...
8. A. S. Puškinas, kaip ir bet kuris kitas skaitytojų pripažintas rašytojas, į savo kūrinius įtraukė pačias aktualiausias epochos, viso savo gyvenimo problemas ir klausimus. Eilėraštyje „Varis...

Kažkodėl kai kurie mano, kad poemos „Bronzinis raitelis“ parašymo metai buvo 1830. Biografinės informacijos analizė leidžia vienareikšmiškai teigti, kad Puškinas ją sukūrė 1833 m. Tai vienas tobuliausių ir ryškiausių Aleksandro Sergejevičiaus darbų. Autorius šiame eilėraštyje įtikinamai parodė visą Rusijos istorijos posūkio taško nenuoseklumą ir sudėtingumą. Reikia pabrėžti, kad eilėraštis Aleksandro Sergejevičiaus kūryboje užima ypatingą vietą. Poetas jame bandė išspręsti visais laikais aktualią valstybės ir individo santykio problemą. Ši tema visada buvo autoriaus dvasinių ieškojimų centre.

Žanro bruožai

Pagal ilgametę tradiciją eilėraštis yra lyrinio ar pasakojimo pobūdžio kūrinys. Jei iš pradžių tai buvo daugiau istorinė kūryba, tai jau kurį laiką eilėraščiai ėmė įgauti vis romantiškesnių atspalvių. Tai lėmė viduramžiais populiarios tradicijos. Dar vėliau iškyla moraliniai, filosofiniai, asmeniniai klausimai. Ima stiprėti lyriniai-dramatiniai aspektai. Kartu eilėraštis vaizduoja centrinius veikėjus arba vieną veikėją (tai būdinga romantiškų rašytojų kūrybai) kaip savarankiškus individus. Jas autorius nustoja išplėšti iš istorinės tėkmės. Dabar tai nėra tik neryškios figūros, kaip anksčiau.

Mažo žmogaus įvaizdis rusų literatūroje

Žmogus rusų literatūroje yra viena iš skersinių temų. Į ją kreipėsi daugelis XIX amžiaus rašytojų ir poetų. A.S. Puškinas vienas pirmųjų palietė tai savo apsakyme „Stoties prižiūrėtojas“. Gogolis, Čechovas, Dostojevskis ir daugelis kitų tęsė šią temą.

Koks mažo žmogaus įvaizdis rusų literatūroje? Šis žmogus socialiai mažas. Jis yra viename iš žemiausių socialinės hierarchijos lygių. Be to, jo pretenzijų ir dvasinio gyvenimo pasaulis itin skurdus, siauras ir kupinas daugybės draudimų. Filosofinės ir istorinės problemos šiam herojui neegzistuoja. Jis yra uždarame ir siaurame savo gyvybinių interesų pasaulyje.

Jevgenijus yra mažas žmogus

Dabar panagrinėkime mažo žmogaus įvaizdį eilėraštyje „Bronzinis raitelis“. Eugenijus, jos herojus, yra vadinamojo Sankt Peterburgo laikotarpio Rusijos istorijos produktas. Jį galima vadinti mažu žmogumi, nes Eugenijaus gyvenimo prasmė – rasti buržuazinę gerovę: šeimą, gerą vietą, namus. Šio herojaus egzistavimą riboja šeimos rūpesčių ratas. Jam būdingas neįsitraukimas į praeitį, nes jis netrokšta nei užmirštos senovės, nei mirusių artimųjų. Šie Jevgenijaus bruožai Puškinui nepriimtini. Būtent jų dėka šis veikėjas reprezentuoja mažo žmogaus įvaizdį eilėraštyje „Bronzinis raitelis“. Aleksandras Sergejevičius sąmoningai nepateikia išsamaus šio herojaus aprašymo. Jis net neturi pavardės, o tai reiškia, kad į jo vietą gali būti pastatytas bet kuris kitas asmuo. Jevgenijaus figūra atspindėjo daugelio panašių žmonių, kurių gyvenimas įvyko Sankt Peterburgo istorijos laikotarpiu, likimą. Tačiau mažo žmogelio įvaizdis eilėraštyje „Bronzinis raitelis“ nėra statiškas, jis keičiasi pasakojimui progresuojant. Apie tai kalbėsime žemiau.

Petro ir Jevgenijaus vaizdas

Potvynių scenoje Eugenijus sėdi susidėjęs rankas į kryžių (kuris atrodo lygiagretus Napoleonui), bet be kepurės. Už jo – Bronzinis raitelis. Šios dvi figūros nukreiptos ta pačia kryptimi. Nepaisant to, Petro požiūris skiriasi nuo Eugenijaus požiūrio. Karaliui jis nukreiptas į šimtmečių gelmes. Petrui nerūpi paprastų žmonių likimai, nes jis daugiausia sprendžia istorines problemas. Eugenijus, vaizduojantis mažo žmogaus įvaizdį eilėraštyje „Bronzinis raitelis“, žiūri į savo mylimosios namus.

Pagrindinis skirtumas tarp Petro ir Jevgenijaus

Lyginant bronzinį Petrą su šiuo herojumi galima nustatyti tokį pagrindinį skirtumą. Jevgenijaus įvaizdis A. S. Puškino eilėraštyje „Bronzinis raitelis“ pasižymi tuo, kad šis veikėjas turi širdį ir sielą, geba jausti ir moka nerimauti dėl mylimo žmogaus likimo. Jį galima vadinti Petro antipodu, šio stabo ant bronzinio žirgo. Jevgenijus gali kentėti, svajoti ir liūdėti. Tai yra, nepaisant to, kad Petras apmąsto visos valstybės likimą, tai yra, rūpinasi visų žmonių gyvenimo gerinimu abstrakčia prasme (įskaitant Eugenijų, kuris ateityje turėtų tapti Šv. . Peterburgas), skaitytojo Eugenijaus, o ne caro akimis, tampa patrauklesnis. Būtent jis pažadina mumyse gyvą dalyvavimą.

Potvynis Jevgenijaus likime

Jevgenijui Sankt Peterburge įvykęs potvynis virsta tragedija. Iš šio įprastos išvaizdos žmogaus jis tampa tikru herojumi. Eugenijus Tai, be abejo, priartina jį prie romantiškų kūrinių personažų, nes populiarusis Eugenijus klaidžioja jam priešiško miesto gatvėmis beprotybė, tačiau jo ausyse girdisi maištingas vėjų ir Nevos triukšmas. Būtent šis triukšmas, kartu su triukšmu jo paties sieloje, pažadina Jevgenijus tai, kas Puškinui buvo pagrindinis žmogaus požymis – atmintis. Būtent potvynio prisiminimas atveda didvyrį į Senato aikštę. Čia jis antrą kartą susitinka su bronziniu Petru. Puškinas puikiai apibūdino, kokia tragiškai graži akimirka tai buvo nuolankaus, neturtingo valdininko gyvenime. Jo mintys staiga tapo aiškesnės. Herojus suprato ir savo nelaimių, ir visų miesto bėdų priežastį. Eugenijus pripažino jų kaltininką, žmogų, kurio lemtinga valia buvo įkurtas miestas. Jame staiga gimė neapykanta šiam pusės pasaulio valdovui. Jevgenijus aistringai norėjo jam atkeršyti. Herojus pradeda maištą. Jis grasina Petrui, artėdamas prie jo: „Gaila tau! Atlikime trumpą riaušių scenos analizę eilėraštyje „Bronzinis raitelis“, kuri leis atrasti naujų Eugenijaus įvaizdžio bruožų.

Protestas

Protesto neišvengiamumas ir natūralumas gimsta herojaus dvasinės evoliucijos dėka. Jo virsmą autorius parodo meniškai įtikinamai. Protestas prikelia Eugenijų naujam gyvenimui, tragiškam, kilniam, kupinas neišvengiamos mirties. Jis grasina karaliui būsimu atpildu. Autokratas bijo šios grėsmės, nes suvokia, kokia didžiulė galia slypi šiame mažame žmoguje, protestuotoje, maištininke.

Tą akimirką, kai Eugenijus staiga pradeda aiškiai matyti, jis pavirsta į Vyrą ryšį su šeima. Reikėtų pažymėti, kad šioje ištraukoje herojus niekada neminimas vardu. Dėl to jis tam tikru mastu yra beveidis, vienas iš daugelio. Puškinas aprašo konfrontaciją tarp grėsmingo caro, įkūnijančio autokratinę valdžią, ir žmogaus, kuriam suteikta atmintis ir turintis širdį. Regėjimą atgavusio herojaus šnabždesys pasigirsta atpildo pažadas ir tiesioginis grasinimas. Jiems atgaivinta statula, „deganti“ iš pykčio, baudžia šį „vargšą beprotį“.

Eugenijaus beprotybė

Skaitytojas supranta, kad Eugenijaus protestas yra izoliuotas, be to, jis jį ištaria pašnibždomis. Nepaisant to, herojus turi būti nubaustas. Taip pat simboliška, kad Eugenijus apibūdinamas kaip beprotis. Anot Puškino, beprotybė yra nelygi diskusija. Sveiko proto požiūriu vieno žmogaus veiksmas prieš galingą valdžią yra gryna beprotybė. Bet tai „šventa“, nes tylus nuolankumas atneša mirtį.

„Bronzinis raitelis“ – filosofinė, socialinė poema. Puškinas rodo, kad tik protestas gali išgelbėti individą nuo moralinio nuosmukio besitęsiančio smurto kontekste. Aleksandras Sergejevičius pabrėžia, kad pasipriešinimas, bandymas piktintis, pakelti balsą visada bus geresnė išeitis nei pasidavimas žiauriam likimui.

Savivaldybės švietimo įstaiga

„Pagrindinė vidurinė mokykla Nr. 12“

„Petro ir Sankt Peterburgo vaizdai

A. S. Puškino poemoje „Bronzinis raitelis“

Nefteyugansk 2006 m

beribis, nuostabus ir naujas iki kraštutinumo, o bendra viso kūrinio idėja savo didybe priklauso idėjoms, kurios gali gimti tik tokių poetų, kaip Dante, Shakespeare'as ir Miltonas, fantazijose!

Turime nustatyti, ką naujo A. S. Puškinas atnešė į temų „Žmogus ir istorija“, „Asmenybė ir amžius“, „Žmogus ir valdžia“ supratimą. Atliksime tyrimus, t.y. gilus nustatytos problemos tyrimas atliekant teksto analizę. Tačiau pirmiausia turime nurodyti tyrimo temą, apibrėžti tikslus ir uždavinius.

II. „Susidūrė su problema“. Dirbkite mažose grupėse.

Užduotis 1 grupei

Palyginkite, kaip Petro Didžiojo įvaizdis pateikiamas eilėraščiuose „Poltava“ (siūlomos ištraukos)

ir „Bronzinis raitelis“. Pateikite savo pastebėjimus lentelėje naudodami kabutes

Užduotis 2 grupei

Palyginkite eilėraščio įžangoje ir pirmoje poemos dalyje „Bronzinis raitelis“ pateiktą Sankt Peterburgo aprašymą. Pateikite savo pastebėjimus lentelėje

Nustatykite eilėraščio dydį, rimavimo būdą. Atkreipkite dėmesį į garso įrašą.

3 grupė – ekspertai. Grupė yra mobili.

Ekspertai, dalyvaujantys 1 ir 2 grupių darbe, turi parengti darbinį tyrimo variantą.

Trumpas grupių pristatymas su stebėjimų rezultatais.

1 grupė

Petras Didysis eilėraštyje „Poltava“	Petras Didysis eilėraštyje „Bronzinis raitelis“
1 ištrauka „Petras prieš mūšio pradžią“ „apsupta minios mėgstamiausių“ "joakys šviesti », « veidas jobaisu », "Jisgraži “, „jis toksdievo audra » 2 ištrauka "Petro šventė" „ir išdidus, ir aiškus“, „jo šventė nuostabi“, „Jis elgiasi su savo lyderiais, su svetimų lyderiais“, „glosta šlovinguosius belaisvius“	"stovėjoJis , lemtispuiku pilnas“, “ Ir aš pagalvojauJis : toligrasinti būsime švedai, čia bus įkurtas miestasiš nepaisymo arogantiškas kaimynas" « stabas sėdėjo ant bronzinio žirgo ištiesta ranka“, „Bronzinis raitelis sunkiai šuoliavo“

Apytikslė samprotavimo linija

Eilėraštyje „Poltava“ Puškinas vaizduoja gyvąjį Petrą („jo akys šviečia“, „jo judesiai greiti“). Petras Poltavoje yra didybės ir šlovės personifikacija.

Eilėraščio „Bronzinis raitelis“ „Įvade“ Petro vardas du kartus pakeičiamas įvardžiu jis („stovėjo, kupinas didelių minčių“, „ir galvojo: nuo šiol grėsim švedui“). Autorius atsisako įvardinti savo herojų. Daugiau apie gyvą Petrą neužsimenama, yra tik paminklas – Bronzinis raitelis, kuris atgyja vargšo Eugenijaus persekiojimo scenoje, susilieja su gyvojo Petro įvaizdžiu. Taigi prieš mus iškyla 2 Petro Didžiojo veidai.

2-oji grupė

Apytikslė samprotavimo linija.

Eilėraščio „Bronzinis raitelis“ „Įvade“ yra himnas „Petrovo miestui“. Autorius išreiškė entuziastingą meilę jam prie širdies artimam Sankt Peterburgui. Staigus eilėraščio nuotaikos ir skambesio pokytis įvyksta jau pirmosios eilėraščio dalies pradžioje. Pasirodo „užtemusio Petrogrado“ vaizdas. Be to, dėmesingi mokiniai gali pastebėti, kad eilėraščio herojus Eugenijus gyvena Kolomnoje, Sankt Peterburgo priemiestyje. Taip skaitytojui pateikiami du skirtingi vaizdai, du Sankt Peterburgo veidai.

Sankt Peterburge

rūmų ir bokštų miestas skurdo ir lūšnynų miestas

miestas nuostabus, miestas baisus

3 grupė.

Ekspertai apibendrina 1 ir 2 grupių mokinių pastebėjimus ir iškelia darbo hipotezę tyrimui.

Mokiniai pastebi, kad dvilypumas atsiskleidžia vaizduojant Petro ir Sankt Peterburgo įvaizdį eilėraštyje „Bronzinis raitelis“. Lygindami Petro įvaizdžius, pateiktus eilėraščiuose „Poltava“ ir „Bronzinis raitelis“, devintokai daro išvadą, kad autoriaus mintyse buvo permąstyta Petro tema.

Galime sukurti tokią darbinę hipotezę: eilėraštyje „Bronzinis raitelis“ Petro įvaizdis pateiktas prieštaringai. Sankt Peterburgo miesto vaizdas taip pat dviveidis.

Nustatytos opozicijos Petras I Petras I ir

Sankt Peterburgas Peterburgas

padės atskleisti idėjinį eilėraščio turinį.

IIIdarbo etapas – literatūrinio teksto tyrimas per darbinės studijos versijos prizmę

Petro atvaizdas

1 pratimas. Raskite ir užrašykite visas nuorodas į Petrą I eilėraščio tekste

Jis yra stabas ant bronzinio žirgo, likimo valdovas, pusės pasaulio valdovas, išdidus stabas, nuostabus karalius, bronzinis raitelis

Mokiniai daro išvadas: eilėraštyje Petro vardas neminimas. Poetas sąmoningai vengia vadinti vardu. Nėra vardo – nėra asmens. Bet...yra stabas, statula.

2 užduotis. Nustatykite žodžių reikšmę „stabas“, „viešpats“, „drožtas paveikslas“ pagal V.I.Dahlio žodyną (preliminari individuali užduotis).

Valdovas, viešpats – savininkas, valdytojas, turintis valdžią, teisę ir galią kažkam, kuris įsako, valdo, valdo.

Stabas (su jungu, pjaustyti ryšulį) - statula, skulptūrinis atvaizdas, atvaizdas, stabas, stabas, stabas, pagoniškas apvalaus darbo, o ne plokščio drožybos dievas.

Stabas – pagoniškos dievybės atvaizdas, statula; stabas, stabas arba blokgalvis.// Kvailos meilės, aklos meilės objektas.

3 užduotis. Pateikite savo interpretaciją šioms eilutėms

Ar ne tu virš bedugnės,

Aukštai, geležines kamanas

Rusija išaugo?

Nustatykite raktinius žodžius. Išsiaiškinkite menines ir išraiškingas priemones.

Mokiniai nustato išplėstinę metaforą Rusija, augina - arklys, simbolinė vaizdo prasmė geležinės kamanos kaip vergijos, smurto, įvaizdžio ženklas bedugnė kaip bedugnė, nieko. Devintos klasės mokiniai neignoruoja posakio "pakeltas ant užpakalinių kojų" aiškinantis jo protesto, nepaklusnumo apraišką.

Miesto vaizdas

Klasės užduotis: iš teksto išrašykite visas nuorodas į Sankt Peterburgą.

Jaunojo miesto miestas (grožis ir stebuklas) jaunesnioji Petro sostinė, kuriantis Petrovas, aptemdė Petrogradą Petropolį

Apytikslė samprotavimo linija.

Eilėraščio puslapiuose Puškinas niekada nevadino Peterburgo savo vardu. To poetas sąmoningai vengia siūlydamas rusišką variantą – Petrogradą. Ar čia yra užuomina, kad Petras I primetė europietišką kultūrą, kuri daugeliu atžvilgių prieštaravo rusų valiai?

VIdarbo etapas – galutinės tyrimo hipotezės iškėlimas.

Šio etapo tikslas: literatūros teksto tyrimo metu gautų duomenų apibendrinimas ir sisteminimas, lyginant juos su pirminiu variantu.

Galimas galutinis variantas.

Vaizduodamas du Petro veidus eilėraščiuose „Poltava“ ir „Bronzinis raitelis“ bei du Sankt Peterburgo veidus, A.S.Puškinas išreiškia mintį, kad tiesa apie Petrą negali likti vienpusė (tiesa netoleruoja vienmačio ). Paties poeto mintyse įvyko permąstymas: Petras yra ne tik progresyvi asmenybė, bet ir „stabas“, žudikas, savo planus įgyvendinęs tūkstančių žmonių gyvybių kaina.

Vetapas. Apibendrinant.

Tikslas: paskatinti mokinius atrasti darbo idėją.

Pratimas: diagrama tyrimo rezultatus

1. Petras I (Didysis) Petras I

Progresyvus caras-reformatorius – žudikas

Genialus piktadarys

2. Peterburgas Peterburgas

- "grožis ir stebuklas" - blogio ir smurto miestas

rūmų miestas – lūšnynų ir skurdo miestas

prabanga, puošnumas

VI. Paskutiniai mokytojo žodžiai.

Puškinas įveda dvi labai svarbias XIX amžiaus rusų literatūros istorijos temas: „mažojo žmogaus“ ir Sankt Peterburgo temą. Ne kartą prisiminsime vargšą Puškino Eugenijų ir ne kartą mintimis sugrįšime į Sankt Peterburgo gatves ir krantines, nes mūsų laukia pažintis su N. V. Gogolio, F. M. Dostojevskio, A. A. Bloko, A. Bely ir daugelis kitų ir kt.

VII. Atspindys.

Mokiniai kviečiami sugrįžti prie epigrafo, prie B.M.Meilacho žodžių apie dvi istorijos mastelių tiesas ir išreikšti savo poziciją miniatiūriniame rašinyje ar piešinyje.

Kieno tiesa tau arčiau? Kodėl? Kaip manote, kokios pozicijos laikosi autorius? Dar kartą žiūrėkite epigrafą.

1 priedas.

Ištraukos iš A. S. Puškino poemos „Poltava“.

Buvo tas neramus metas

Kai Rusija jauna,

Įtempti jėgas kovose,

Ji susitikinėjo su Petro genijumi.

Sunkus buvo šlovės moksle

Jai buvo duotas mokytojas: ne vienas

Netikėta ir kruvina pamoka

Švedijos paladinas jos paklausė.

Tačiau ilgos bausmės pagundose,

Ištvėręs likimo smūgius,

Rusija sustiprėjo. Toks sunkus niekšas

Gniuždomas stiklas, kaliamas damasko plienas.

(pirma daina)

Švedijos paladinas (paladinas – riteris) – Švedijos karalius KarolisXXII.

Tada įkvėptas iš viršaus

Pasigirdo Piterio balsas:

„Su Dievu, imkis darbo! Iš palapinės

Apsuptas minios mėgstamiausių,

Petras išeina. Jo akys

Šviečianti. Jo veidas baisus.

Judesiai greiti. Jis yra gražus,

Jis kaip Dievo perkūnas.

Tai ateina. Jie atneša jam arklį.

Ištikimas arklys yra uolus ir nuolankus.

Pajutęs mirtiną ugnį,

Drebulys. Jis kreivai žiūri akimis

Ir skuba mūšio dulkėse,

Didžiuojamės galingu motociklininku.

Ir štai, - skelbia lygumą,

Tolumoje pasigirdo sveikinimai:

Pulkai pamatė Petrą.

Ir jis puolė priešais lentynas,

Galingas ir džiaugsmingas, kaip mūšis.

Jis akimis prarijo lauką.

Iš paskos puolė minia

Šie Petrovo lizdo jaunikliai -

Žemiškosios lotos viduryje,

Jėgos ir karo darbuose

Jo bendražygiai, sūnūs:

Ir Šeremetevas yra kilnus.

Ir Bruce'as, ir Bouras, ir Repninas,

Ir laimė yra brangioji, be šaknų

Pusiau galingas valdovas.

(antra daina)

Šeremetevas, Bruce'as, Bouras, Repninas - Petro Didžiojo bendražygiai

Pusiau suverenus valdovas - princas A.D. Menšikovas

Petras puotauja. Ir išdidus ir aiškus,

Ir jo žvilgsnis pilnas šlovės.

Ir jo karališkoji šventė nuostabi.

Jo kariuomenės kvietimu,

Savo palapinėje jis gydo

Mūsų vadovai, kitų lyderiai,

Ir glosto šlovinguosius belaisvius,

Ir savo mokytojams

Sveika taurė pakeliama.

(antra daina)

Mūsų mokytojams – švedams, kovoje prieš kuriuos išaugo Rusijos kariuomenės galia.

2 priedas

Literatūrologų ir kritikų diskusijos apie „Bronzinį raitelį“ kaip vieną sudėtingiausių rusų literatūros kūrinių tęsiasi iki šiol. Susipažinkite su kai kuriomis nuomonėmis, nustatykite pagrindinę kiekvieno pateikto teiginio mintį, jų autorių požiūrį į Petrą Didįjį ir „mažą žmogų“. Kokios mintys apie Bronzinį raitelį jums artimiausios?

„...Su sutrikusia siela suprantame, kad ne savivalė, o racionali valia yra įasmeninta šiame Bronziniame Raitelyje, kuris nepajudinamame aukštyje, ištiesta ranka, atrodo, žavisi miestu... Ir tai mums atrodo, kad tarp šio naikinimo chaoso ir tamsos iš jo vario iš burnos kyla kūrybinis žodis: „Tebūnie!“, o ištiesta ranka išdidžiai liepia siautėti stichijai... Ir nuolankiai širdyje pripažįstame bendrojo triumfą prieš konkretų, neatsisakydami užuojautos dėl šio konkretaus kančios. (...) Taip, šis eilėraštis yra Petro Didžiojo apoteozė, pati drąsiausia, pati grandioziausia, kuri tik galėjo ateiti į galvą poetui, kuris buvo visiškai vertas būti didžiojo Rusijos transformatoriaus dainininku.

V.G. Belinskis. Aleksandro Puškino darbai. 1843-1846 m.

„...Ką milžinui rūpi nežinomybės mirtis? Ką stebuklingajam statybininkui rūpi mažytis apgriuvęs namas pajūryje, kuriame gyvena Paraša, nuolankaus Kolomnos valdininko meilė? Herojaus valia nuskubės ir prarys jį kartu su jo mažąja meile, maža jo laime, kaip potvynio bangos – silpnas šlakelis. Ar ne dėl to gimsta begalė, lygiaverčių? Pertekliniai, kad jų didieji išrinktieji sektųsi kaulais, kad pasiektų savo tikslus? Tegul žūstantis pasiduoda tam, „kurio lemtinga valia buvo įkurtas miestas po jūra“ (...) Taigi jie amžinai stovi vienas priešais kitą – maži ir dideli. Kas stipresnis, kas laimės? Niekur rusų literatūroje du pasaulio principai nesusiliejo per tokį siaubingą susidūrimą. (...)

Pats kuklus žmogus buvo pasibaisėjęs savo drąsumu, širdyje atsivėrusiu pasipiktinimo gilumu. Tačiau iššūkis buvo mestas. Skelbiamas mažojo nuosprendis prieš didįjį: „Geras, stebuklingas statytojas!.. Jau tau..“ - tai reiškia: mes, silpni, maži, lygūs, einame prieš tave, Didysis, mes vis tiek kovosime su tu. Ir kas žino, kas laimės. Iššūkis metamas ir „išdidžiojo stabo“ ramybė sulaužoma. (...) Ištikimas Parašos meilužis, viena iš nematomų herojaus valios aukų, mirė. Bet pranašiškas bepročio kliedesys, silpnas jo pasipiktinusios sąžinės šnabždesys nebetylės, nebus užgožtas „per griaustinio riaumojimu“, sunkiu Bronzinio raitelio trypimu (...) Visi didieji Rusų rašytojai (...), kiekvienas, ko gero, patys to nežinodami. Jie priims šį mažų ir didelių iššūkį, šventvagišką pasipiktinusios minios šauksmą: „Sveikas atvykęs, stebuklingasis statytoja! Jau tau!

D. Merežkovskis. Puškinas. 1896 m

„Petras vaizduojamas kaip „galingas likimo valdovas“, kaip iškili istorinė asmenybė, savo valia ir darbu įvykdžiusi nepaprastai svarbią valstybinę užduotį – buvo užtikrintas Rusijos priėjimas prie jūros. „Iš miškų tamsos, iš blatų pelkių“ išaugo „karinė sostinė“, „samanoti, pelkėti krantai“ tapo „turtingais molais“, į kuriuos veržiasi laivai „minioje iš visos žemės“.

Tačiau tame pačiame eilėraštyje Petras yra „stabas ant bronzinio žirgo“, „baisus karalius“, iškėlęs Rusiją ant užpakalinių kojų „geležinėmis kamanomis“. Pirmą kartą rusų literatūroje Petro atvejis susiduria su tragišku „nereikšmingo herojaus“, „vargšo bepročio“ Jevgenijaus, išdrįsusio jam grasinti, likimu.

...kieno lemtinga valia

Miestas buvo įkurtas po jūra,

kuris neatsižvelgė į „mažų žmonių“ likimą. Petro valstybinės idėjos ir jo kūrybiniai poelgiai supriešinami su „Eugenijaus gyvenimo tikslų nereikšmingumu. (...) Stichinė nelaimė, sunaikinusi (...) Eugenijaus svajones, pažadina jame abejones dėl esamos tvarkos teisėtumo. (...) Eugenijaus protestas išauga iki susirėmimo su Petru: jis grasina „stebuklingam statytojui“ („Gaila tau!“, bet tada pakyla ir daugiau nebedrįsta pakelti į jį „sumišusių akių“). . (...) Dvi tiesos istorijos svarstyklėmis - iškilminga, pergalinga Petro tiesa ir kukli vargšo Eugenijaus tiesa, o rusų kritika jau antrą dešimtmetį ginčijasi dėl abiejų teisingumo, apie daugiaprasmišką, daugialypį Puškiną. šedevras."

B.M. Meilakhas. Aleksandro Puškino gyvenimas. 1974 m

„Bronziniame raitelyje nėra dviejų personažų (Peterio ir Eugenijaus), kaip dažnai buvo teigiama. Dėl jų aiškiai iškyla trečios, beveidės jėgos įvaizdis: tai siautėjančios Nevos stichija, bendras jų priešas, kurio įvaizdžiui skirta didžioji dalis eilėraščio (...). Trečioji jėga yra viskas, kas neracionalu, akla rusiškame gyvenime, kuri visada pasiruošusi prasiveržti sektantizme, nihilizme, juoduosiuose šimtuose, maište.

G. Fedotovas. Imperijos ir laisvės dainininkas

1. Literatūros pamoka 10 klasėje Pamokos tema: Petro Didžiojo, kaip besikeičiančio karaliaus, įvaizdis A. S. Puškino eilėraštyje „Bronzinis raitelis“. Socialinės ir filosofinės eilėraščio problemos. Puškino požiūrių į Rusijos istoriją dialektika

   Pamoka

   Pamoka: Vaizdas Petra Pirmasis kaip transformatoriaus karalius eilėraštis A.S. Puškinas « Varis raitelis“ Socialinis... Vaizdas Sankt Peterburgas V eilėraštis « Varis raitelis„Požiūris į Petru o reformos išreiškiamos ir aprašymais Sankt Peterburgas(kartojame antitezę), kuri Puškinas ...

2. Atviro miesto mokslinio metodinio seminaro programa

   Programa

   20-14.40 Biuras 309 Vaizdas Petra Ir Sankt Peterburgas V eilėraštis A.S. Puškinas « Varis raitelis»Literatūros pamoka 7 klasėje. (Rusų kalbos mokytoja...

3. Literatūros pamokos santrauka Interpretacijos problema ir A. S. Puškino Sankt Peterburgo pasakojimo „Bronzinis raitelis“ skaitymo patirtis

   Abstraktus

   A.S. Puškinas « Varis raitelis» Mokytoja Komissarova L.V. Riazanė... Taip, ši eilėraštis– apoteozė Petra Puiku... lažinkitės". vaizdas Petra Aš, tuo tikėdamas Puškinas pagrindė tragišką teisę... – į valdžią... Du Sankt Peterburgas: Sankt Peterburge gražūs rūmai, krantinės,...