Pagrindinis veikėjo bruožas yra Oblomovas. Teigiamos ir neigiamos Oblomovo charakterio savybės, jo nenuoseklumas Gončarovo romane

(16 )

Iljos Iljičiaus Oblomovo charakteristikos labai dviprasmiška. Gončarovas sukūrė jį sudėtingą ir paslaptingą. Oblomovas atsiskiria nuo išorinio pasaulio, atsiriboja nuo jo. Netgi jo būstas mažai kuo panašus į būstą.

Nuo ankstyvos vaikystės jis matė panašų pavyzdį tarp savo artimųjų, kurie taip pat atsitvėrė nuo išorinio pasaulio ir jį saugojo. Gimtuosiuose namuose dirbti nebuvo įprasta. Dar būdamas vaikas žaisdavo sniego gniūžtes su valstiečių vaikais, paskui kelias dienas būdavo šildomas. Oblomovkoje jie buvo atsargūs dėl visko, kas nauja – net iš kaimyno atėjusį laišką, kuriame jis prašė alaus recepto, tris dienas bijojo atidaryti.

Tačiau Ilja Iljičius linksmai prisimena savo vaikystę. Jis dievina Oblomovkos gamtą, nors tai paprastas kaimas, nieko ypatingo. Jį užaugino kaimo gamta. Ši prigimtis įskiepijo jam poeziją ir meilę grožiui.

Ilja Iljičius nieko nedaro, tik nuolat kažkuo skundžiasi ir užsiima verbais. Jis yra tinginys, pats nieko nedaro ir nieko nesitiki iš kitų. Jis priima gyvenimą tokį, koks jis yra, ir nesistengia nieko jame keisti.

Kai žmonės ateina pas jį ir kalba apie savo gyvenimus, jis jaučia, kad gyvenimo šurmulyje pamiršta, kad tuščiai švaisto savo gyvenimus... Ir jam nereikia jaudintis, veikti, nereikia nieko įrodinėti. bet kam. Ilja Iljičius tiesiog gyvena ir džiaugiasi gyvenimu.

Sunku įsivaizduoti jį judantį, jis atrodo juokingai. Poilsio metu, gulėdamas ant sofos, jis yra natūralus. Tai atrodo laisvai – tai jo stichija, jo prigimtis.

Apibendrinkime tai, ką perskaitėme:

1. Iljos Oblomovo pasirodymas. Ilja Iljičius – jaunas vyras, 33 metų, geros išvaizdos, vidutinio ūgio, antsvorio. Jo išraiškos švelnumas išdavė jame silpną ir tingų žmogų.
2. Šeimos statusas. Romano pradžioje Oblomovas yra nevedęs, gyvena su savo tarnu Zacharu. Romano pabaigoje jis veda ir yra laimingai vedęs.
3. Būsto aprašymas. Ilja gyvena Sankt Peterburge, bute Gorokhovaya gatvėje. Butas apleistas, į jį retai įslepia tarnas Zacharas, kuris yra toks pat tinginys kaip ir savininkas. Ypatingą vietą bute užima sofa, ant kurios Oblomovas guli visą parą.
4. Herojaus elgesys, veiksmai. Ilją Iljičių vargu ar galima pavadinti aktyviu žmogumi. Tik jo draugui Stolcui pavyksta išvesti Oblomovą iš miego. Pagrindinis veikėjas guli ant sofos ir tik svajoja, kad netrukus atsikels ir imsis savo reikalų. Jis negali išspręsti net aktualiausių problemų. Jo turtas sunyko ir pinigų neatneša, todėl Oblomovas net neturi už ką mokėti už butą.
5. Autoriaus požiūris į herojų. Gončarovas užjaučia Oblomovą, laiko jį maloniu, nuoširdžiu žmogumi. Kartu užjaučia jį: gaila, kad jaunas, gabus, nekvailas žmogus prarado bet kokį susidomėjimą gyvenimu.
6. Mano požiūris į Ilją Oblomovą. Mano nuomone, jis per daug tingus ir silpnavalis, todėl negali sužadinti pagarbos. Kartais jis mane tiesiog įsiutina, noriu prieiti ir jį papurtyti. Man nepatinka žmonės, kurie taip gyvena. Galbūt aš taip stipriai reaguoju į šį personažą, nes jaučiu savyje tuos pačius trūkumus.

Pagrindinis romano veikėjas – dvarininkas Ilja Iljičius Oblomovas, kuris vis dėlto nuolat gyvena Sankt Peterburge. Oblomovo personažas puikiai išlaikomas visame romane. Tai nėra taip paprasta, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Pagrindiniai Oblomovo charakterio bruožai yra beveik skausmingas valios silpnumas, išreikštas tinginimu ir apatija, tada gyvų interesų ir troškimų nebuvimas, gyvenimo baimė, baimė dėl bet kokių pokyčių apskritai.

Tačiau kartu su šiomis neigiamomis savybėmis jame yra ir didelių teigiamų: nuostabus dvasinis grynumas ir jautrumas, gera prigimtis, širdingumas ir švelnumas; Oblomovas turi „kristalinę sielą“, Stolzo žodžiais tariant; šie bruožai jam pritraukia užuojautą visų, kurie su juo artimai bendrauja: Stolzo, Olgos, Zacharo, Agafjos Matvejevnos, net jo buvusių kolegų, kurie jį aplanko pirmoje romano dalyje. Be to, iš prigimties Oblomovas toli gražu nėra kvailas, bet jo protiniai gebėjimai snaudžia, slopinami tinginystės; jame yra ir gėrio troškimas, ir suvokimas, kad reikia kažką daryti bendram labui (pavyzdžiui, savo valstiečiams), tačiau visus šiuos gerus polinkius jame visiškai paralyžiuoja apatija ir valios trūkumas. Visi šie Oblomovo charakterio bruožai romane išryškėja ryškiai ir ryškiai, nepaisant to, kad jame mažai veiksmo; šiuo atveju tai nėra kūrinio trūkumas, nes jis visiškai atitinka pagrindinio veikėjo apatišką, neaktyvų pobūdį. Charakteristikos ryškumas daugiausia pasiekiamas sukaupus smulkias, bet charakteringas detales, kurios ryškiai atvaizduoja vaizduojamo žmogaus įpročius ir polinkius; Taigi, remiantis vienu Oblomovo buto ir jo įrengimo aprašymu pirmuosiuose romano puslapiuose, galima gana tiksliai įsivaizduoti paties savininko asmenybę. Šis charakterizavimo metodas yra vienas mėgstamiausių Gončarovo meninių priemonių; todėl jo darbuose tokia masė smulkių gyvenimo smulkmenų, apstatymo ir pan.

Pirmoje romano dalyje Gončarovas supažindina su Oblomovo gyvenimo būdu, jo įpročiais, taip pat pasakoja apie jo praeitį, apie jo charakterio raidą. Per visą šią dalį, apibūdindamas vieną Oblomovo „rytą“, jis beveik nepalieka savo lovos; apskritai gulėjimas ant lovos ar sofos, minkštame chalate, anot Gončarovo, buvo jo „normali būsena“. Kiekviena veikla jam nuobodu; Oblomovas kartą bandė tarnauti, bet neilgai, nes negalėjo priprasti prie tarnybos reikalavimų, prie griežto tikslumo ir kruopštumo; įtemptas biuro gyvenimas, popierių rašymas, kurių paskirtis jam kartais buvo nežinoma, baimė suklysti – visa tai slėgė Oblomovą, ir, kažkada į Archangelską vietoj Astrachanės išsiuntęs biuro popierių, jis mieliau išėjo į pensiją. Nuo to laiko jis gyveno namuose, beveik niekur nevaikščiojo: nei į visuomenę, nei į teatrą, beveik nepalikdamas mylimos mirusio chalato. Jo laikas prabėgo tingiai „šliaužiant iš dienos į dieną“, tuščiai nieko neveikiant arba ne mažiau tuščiai svajojant apie aukšto lygio žygdarbius, šlovę. Šis vaizduotės žaidimas jį užėmė ir džiugino, nesant kitų, rimtesnių psichinių interesų. Kaip ir bet koks rimtas darbas, reikalaujantis dėmesio ir susikaupimo, skaitymas jį vargino; todėl jis beveik nieko neskaitė, nesekė gyvenimo laikraščiuose, tenkindamasis tais gandais, kuriuos jam atnešdavo reti svečiai; nebaigta knyga, išlankstyta per vidurį, pagelto ir pasidengė dulkėmis, o rašalinėje vietoje rašalo aptiktos tik musės. Kiekvienas papildomas žingsnis, visos valios pastangos buvo už jo jėgų; net rūpestis savimi, savo gerove jį slėgė ir jis noriai tai paliko kitam, pavyzdžiui, Zacharui, arba rėmėsi „gal“, tuo, kad „kažkaip viskas susitvarkys“. Kai reikėjo priimti kokį nors rimtą sprendimą, jis skundėsi, kad „gyvenimas liečia visur“. Jo idealas buvo ramus, taikus gyvenimas, be rūpesčių ir jokių pokyčių, kad „šiandien“ būtų kaip „vakar“, o „rytoj“ kaip „šiandien“. Viskas, kas sujaukė monotonišką jo egzistencijos eigą, kiekvienas rūpestis, kiekvienas pasikeitimas jį gąsdino ir slėgė. Viršininko laiškas, reikalaujantis įsakymų ir būtinybė išsikraustyti iš buto, jam, jo ​​paties žodžiais, atrodė tikra „nelaimė“, o ramino tik tai, kad kaip nors visa tai išsispręs.

Bet jei Oblomovo personaže nebūtų kitų bruožų, išskyrus tinginystę, apatiją, silpną valią, protinį žiemos miegą, tada jis, žinoma, negalėtų sudominti skaitytojo savimi, o Olga nesidomėtų juo, negalėtų pasitarnauti kaip. viso plataus romano herojus. Norėdami tai padaryti, būtina, kad šios neigiamos jo charakterio pusės būtų subalansuotos ne mažiau svarbiomis teigiamomis, galinčiomis sukelti mūsų simpatiją. O Gončarovas iš tikrųjų nuo pat pirmųjų skyrių parodo šiuos Oblomovo asmenybės bruožus. Siekdamas aiškiau išdėstyti teigiamas, simpatiškas jo puses, Gončarovas pristatė keletą epizodinių asmenų, kurie romane pasirodo tik vieną kartą, o paskui be pėdsakų išnyksta iš jo puslapių. Tai Volkovas, tuščias pasaulietiškas žmogus, gyvenime tik malonumų ieškantis dendis, svetimas bet kokiems rimtiems pomėgiams, gyvenantis triukšmingą ir mobilų gyvenimą, tačiau vis dėlto visiškai neturintis vidinio turinio; tada Sudbinskis, karjeristas pareigūnas, visiškai pasinėręs į smulkius paslaugų pasaulio ir popierizmo interesus, o „visam pasauliui jis yra aklas ir kurčias“, kaip sako Oblomovas; Penkinas, smulkmeniškas satyrinės, kaltinančios krypties rašytojas: jis giriasi, kad savo esė silpnybes ir ydas iškelia į bendrą pajuoką, matydamas tame tikrąjį literatūros pašaukimą, tačiau jo pasitenkinimo žodžiais sukelia Oblomovo atkirtį, kuris naujosios mokyklos darbuose tik vergiška ištikimybė gamtai, bet per mažai sielos, mažai meilės įvaizdžio subjektui, mažai tikrojo „žmoniškumo“. Pasakojimuose, kuriais žavisi Penkinas, nėra, pasak Oblomovo, „nematomų ašarų“, o tik matomas, šiurkštus juokas; vaizduodami puolusius žmones, autoriai „užmiršta žmogų“. „Nori rašyti viena galva! - sušunka, - manai, kad mintims širdies nereikia? Ne, ją apvaisina meilė. Ištieskite ranką parpuolusiam žmogui, kad jį pakeltumėte, arba karčiai verkite dėl jo, jei jis žūtų, ir nesityčiokite. Mylėk jį, atsimink save jame... tada aš tave skaitysiu ir prieš tave nulenksiu galvą... “Iš šių Oblomovo žodžių aišku, kad jo požiūris į literatūros pašaukimą ir rašytojui keliamus reikalavimus yra daug svarbesnis. rimtesnis ir aukštesnis nei profesionalaus rašytojo Penkino, kuris, jo žodžiais, „švaistė savo mintis, sielą smulkmenoms, prekybai protu ir vaizduote“. Galiausiai Gončarovas taip pat išveda tam tikrą Aleksejevą, „neapibrėžtų metų vyrą su neapibrėžta fizionomija“, kuris neturi nieko savo: nei savo skonio, nei savo troškimų, nei simpatijų: Gončarovas pristatė šį Aleksejevą, akivaizdžiai tam, kad. palyginimui parodyti, kad Oblomovas, nepaisant viso savo stuburo, jokiu būdu nėra beasmenis, kad jis turi savo apibrėžtą moralinę fizionomiją.

Taigi palyginimas su šiais epizodiniais asmenimis rodo, kad Oblomovas buvo protiškai ir moraliai pranašesnis už aplinkinius, kad jis suprato tų interesų, kuriuos jie mėgo, nereikšmingumą ir iliuziškumą. Tačiau Oblomovas ne tik mokėjo, bet ir mokėjo „aiškiomis, sąmoningomis akimirkomis“ būti kritiškas aplinkinei visuomenei ir sau pačiam, pripažinti savo trūkumus ir nuo šios sąmonės smarkiai nukentėti. Tada atmintyje pabudo prisiminimai apie jaunystės metus, kai jis kartu su Stolzu buvo universitete, studijavo mokslus, vertė rimtus mokslinius darbus, mėgo poeziją: Šileris, Gėtė, Baironas, svajojo apie būsimą veiklą, apie vaisingas darbas bendram labui. Akivaizdu, kad tuo metu Oblomovą paveikė ir idealistiniai pomėgiai, kurie dominavo 30-40-ųjų rusų jaunime. Tačiau ši įtaka buvo trapi, nes Oblomovo apatiška prigimtis buvo neįprasta ilgai aistrai, o sistemingas sunkus darbas buvo neįprastas. Universitete Oblomovas pasitenkino pasyviai parengtas mokslo išvadas įsisavindamas pats jų neapgalvodamas, neapibrėždamas tarpusavio santykių, nesujungdamas į nuoseklų ryšį ir sistemą. Todėl „jo galva buvo sudėtingas mirusių poelgių, veidų, epochų, figūrų, nesusijusių politinių, ekonominių, matematinių ir kitų tiesų, užduočių, pozicijų ir tt archyvas. Tai buvo tarsi biblioteka, susidedanti iš kai kurių išmėtytų tomų skirtingose ​​žinių dalyse. Mokymas keistai paveikė Ilją Iljičių: jam tarp mokslo ir gyvenimo gulėjo visa bedugnė, kurios jis nebandė peržengti. "Jis turėjo savo gyvenimą ir savo mokslą." Žinoma, nuo gyvenimo atskirtos žinios negalėjo būti vaisingos. Oblomovas jautė, kad jam, kaip išsilavinusiam žmogui, reikia kažką daryti, jis suvokė savo pareigą, pavyzdžiui, žmonėms, savo valstiečiams, norėjo sutvarkyti jų likimą, pagerinti padėtį, bet viskas apsiribojo tik ilgametis ekonominių pertvarkymų plano mąstymas, o tikrasis ūkio ir valstiečių valdymas liko neraštingo vado rankose; o sumanytas planas vargu ar galėjo turėti praktinės reikšmės turint omenyje tai, kad Oblomovas, kaip pats prisipažįsta, neturėjo aiškaus supratimo apie kaimo gyvenimą, nežinojo „kas yra corvée, kas yra kaimas“. darbas, ką reiškia vargšas valstietis, kas turtingas“.

Toks tikrojo gyvenimo neišmanymas, kartu su miglotu noru nuveikti ką nors naudingo, priartina Oblomovą prie 1940-ųjų idealistų, o ypač prie „perteklinių žmonių“, kaip juos vaizduoja Turgenevas.

Kaip ir „pertekliniai žmonės“, Oblomovas kartais buvo persmelktas savo impotencijos, nesugebėjimo gyventi ir veikti sąmonės, tokios sąmonės akimirką „jautė liūdesį ir įskaudinimą dėl savo neišsivystymo, moralinių jėgų augimo sustabdymo, sunkumas, kuris trukdė viskam; ir jį graužė pavydas, kad kiti taip pilnai ir plačiai gyveno, o jis tarsi būtų metęs sunkų akmenį į siaurą ir apgailėtiną savo egzistencijos kelią... O tuo tarpu jis skaudžiai jautė tai savyje kaip kape. , kai kurie ta gera, šviesi pradžia, galbūt dabar jau mirusi, arba guli kaip auksas kalnų viduriuose, ir būtų pats laikas šiam auksui būti dabartine moneta. Sieloje miglotai klaidžiojo sąmonė, kad jis gyveno ne taip, kaip turėtų, jis kentėjo nuo šios sąmonės, kartais verkė karčiomis impotencijos ašaromis, tačiau negalėjo apsispręsti jokiems gyvenimo pokyčiams ir netrukus vėl nurimo, o tai irgi palengvino. jo apatiška prigimtis, nepajėgi stipriai pakelti dvasios. Kai Zacharas netyčia nusprendė palyginti jį su „kitais“, Oblomovas dėl to smarkiai įsižeidė ir ne tik dėl to, kad jautėsi įžeistas dėl savo viešpatiško tuštybės, bet ir dėl to, kad sielos gelmėse suprato, kad toks palyginimas su „kitais“ yra linkęs. toli gražu ne jo naudai.

Kai Stolzas klausia Zacharo, kas yra Oblomovas, jis atsako, kad yra „šeimininkas“. Tai naivus, bet gana tikslus apibrėžimas. Oblomovas iš tikrųjų yra senosios baudžiauninkų bajorų atstovas, „šeimininkas“, tai yra žmogus, „turintis Zacharą ir dar tris šimtus Zacharovų“, kaip apie jį sako pats Gončarovas. Gončarovas, pasitelkęs Oblomovo pavyzdį, taip parodė, kaip baudžiava turėjo žalingą poveikį pačiai bajorijai, trukdydama vystytis energijai, užsispyrimui, saviveiklai ir darbo įpročiams. Ankstesniais laikais privalomoji valstybės tarnyba tarnybos klasėje išlaikydavo šias gyvybei būtinas savybes, kurios ėmė palaipsniui blėsti panaikinus prievolę tarnauti. Geriausi bajorų žmonės jau seniai pripažino šios baudžiavos sukurtos dalykų tvarkos neteisybę; valdžia, pradedant Jekaterina II, stebėjosi jos panaikinimu, literatūra Gončarovo asmenyje parodė savo žalingumą pačiai bajorijai.

„Prasidėjo nesugebėjimas mūvėti kojinių ir baigėsi nesugebėjimu gyventi“, – taikliai apie Oblomovą pasakė Stolzas. Pats Oblomovas suvokia savo negebėjimą gyventi ir veikti, netinkamumą, kurio pasekmė – neaiški, bet skausminga gyvenimo baimė. Ši sąmonė yra tragiškas Oblomovo charakterio bruožas, smarkiai skiriantis jį nuo buvusių „oblomoviečių“. Tai buvo ištisos prigimties, su stipria, nors ir neįmantria pasaulėžiūra, svetima bet kokioms abejonėms, bet kokiam vidiniam susiskaldymui. Priešingai jiems, kaip tik toks dvilypumas egzistuoja Oblomovo personaže; jį įnešė Stolzo įtaka ir jo įgytas išsilavinimas. Oblomovui jau buvo psichologiškai neįmanoma gyventi taip ramiai ir savimi patenkintai, kokiai vadovavo jo tėvai ir seneliai, nes sielos gelmėse jis vis dar jautė, kad gyvena ne taip, kaip turėtų ir kaip „kiti“ kaip Stolzas. gyventi. Oblomovas jau turi sąmonę, kad reikia kažką daryti, būti naudingam, gyventi ne vienam; jis taip pat suvokia savo pareigą valstiečiams, kurių darbą jis naudoja; jis kuria naujo kaimo gyvenimo sutvarkymo „planą“, kuriame atsižvelgiama ir į valstiečių interesus, nors Oblomovas visiškai negalvoja apie visiško baudžiavos panaikinimo galimybę ir pageidautinumą. Iki šio „plano“ pabaigos jis nemano, kad galima persikelti į Oblomovką, bet, žinoma, iš jo darbo nieko neišeina, nes jam netrūksta nei kaimo gyvenimo žinių, nei užsispyrimo, nei darbštumo, nei tikro įsitikinimo. paties „plano“ tikslingumas. Oblomovas kartais skaudžiai sielojasi, kankinasi suvokdamas savo netinkamumą, bet negali pakeisti savo charakterio. Jo valia paralyžiuota, kiekvienas veiksmas, kiekvienas ryžtingas žingsnis jį gąsdina: jis bijo gyvybės, kaip Oblomovkoje bijojo daubos, apie kurią sklandė įvairūs nemandagūs gandai.

Romanas „Oblomovas“, parašytas Ivano Gončarovo, tapo vienu iš raktų XIX amžiaus literatūroje, o tokia sąvoka kaip „Oblomovizmas“, kurią Gončarovas puikiai atskleidė romane, atspindėjo to meto visuomenės prigimtį. geriausiu įmanomu būdu. Apsvarstydami Iljos Iljičiaus Oblomovo, romano veikėjo, apibūdinimą, „oblomovizmo“ sąvoka taps dar suprantamesnė.

Taigi, Ilja Oblomovas gimė žemės savininko šeimoje su savo gyvenimo būdu ir priimtais standartais. Berniukas užaugo, perimdamas aplinką ir žemės savininkų gyvenimo dvasią. Savo prioritetais jis pradėjo laikyti tai, ko išmoko iš tėvų, ir, žinoma, jo asmenybė formavosi būtent tokiomis aplinkybėmis.

Trumpas Iljos Iljičiaus Oblomovo aprašymas

Jau romano pradžioje autorius supažindina mus su Oblomovo įvaizdžiu. Tai apatiją viskam išgyvenantis intravertas, atsiduodantis savo svajonėms ir gyvenantis iliuzijomis. Oblomovas vaizduotėje gali taip ryškiai ir ryškiai nupiešti paveikslą, jį sugalvojęs, kad pats dažnai verkia arba iš visos širdies džiaugiasi tomis scenomis, kurių iš tikrųjų nėra.

Oblomovo pasirodymas romane „Oblomovas“ tarsi atspindi jo vidinę būseną, švelnius ir jausmingus charakterio bruožus. Galima sakyti, kad jo kūno judesiai buvo glotnūs, grakštūs ir skleidė kažkokį vyrui nepriimtiną švelnumą. Oblomovo charakteristika ryški: jis turėjo minkštus pečius ir mažas putlias rankas, ilgą laiką buvo suglebęs ir vedė neaktyvų gyvenimo būdą. O Oblomovo žvilgsnis – visada mieguistas, nesusikaupęs – liudija jį aiškiau nei bet kas kitas!

Oblomovas namuose

Atsižvelgdami į Oblomovo įvaizdį, pereiname prie jo gyvenimo aprašymo, kurį svarbu suprasti studijuojant pagrindinio veikėjo savybes. Iš pradžių, skaitant jo kambario aprašymą, susidaro įspūdis, kad jis idealiai tvarkingas ir patogus: yra ir gražus medinis biuras, ir sofos su šilko apmušalais, ir kilimai su užuolaidomis kabo, ir paveikslai... Bet dabar žiūrime. geriau prie Oblomovo kambario puošybos ir matome voratinklius, dulkes ant veidrodžių, purvą ant kilimo ir net nevalytą lėkštę, ant kurios guli apgraužtas kaulas. Tiesą sakant, jo būstas yra netvarkingas, apleistas ir apleistas.

Kodėl šis aprašymas ir jo analizė mums tokia svarbi Oblomovo charakteristikoje? Nes apie pagrindinį veikėją darome reikšmingą išvadą: jis negyvena tikrovėje, pasinėrė į iliuzijų pasaulį, o gyvenimas jo nelabai kamuoja. Pavyzdžiui, susitikdamas su pažįstamais, Oblomovas ne tik nepasisveikina su jais rankos paspaudimu, bet net nesiruošia pakilti iš lovos.

Išvados apie pagrindinį veikėją

Žinoma, Iljos Iljičiaus auklėjimas suvaidino svarbų vaidmenį formuojant jo įvaizdį, nes jis gimė tolimame Oblomovkos dvare, kuris garsėjo ramiu gyvenimu. Ten viskas buvo ramu ir pamatuota – nuo ​​oro iki paties vietinių gyvenimo būdo. Jie buvo tinginiai, nuolat atostogaujantys ir nuo ryto iki vakaro svajojantys sočiai pavalgyti. Tačiau Oblomovo įvaizdis, kurį matome pradėdami skaityti romaną, labai skiriasi nuo Oblomovo charakteristikos vaikystėje.

Kai Ilja buvo vaikas, jis viskuo domėjosi, daug mąstė ir galvojo, gyveno aktyviai. Pavyzdžiui, jis mėgo atsižvelgti į jį supantį pasaulį su jo įvairove, eiti pasivaikščioti. Tačiau tėvai Ilją augino „šiltnamio augalo“ principu, stengėsi apsaugoti nuo visko, net nuo darbo. Kaip šis berniukas užaugo? Kas pasėta, tas užauginta. Oblomovas, būdamas suaugęs, negerbė darbo, nenorėjo su niekuo bendrauti, o sunkumus mieliau spręsdavo pasikviesdamas tarną.

Žvelgiant į pagrindinio veikėjo vaikystę, tampa aišku, kodėl Oblomovo įvaizdis susiformavo taip, kas dėl to kaltas. Taip, dėl tokio Iljos Iljičiaus auklėjimo ir prigimties, kuris jau pats buvo labai jausmingas, turintis gerą vaizduotę, jis praktiškai negalėjo išspręsti problemų ir siekti kažko aukšto.

Romane „Oblomovas“ Ivanas Gončarovas paliečia asmenybės formavimosi problemą, kuri užaugo aplinkoje, kurioje jie visais įmanomais būdais stengėsi pažeisti nepriklausomybės pasireiškimą.

Oblomovo įvaizdis ir charakteristika padės skaitytojui išsiaiškinti, kuo tampa žmonės, nuo vaikystės įpratę gauti tai, ko nori padedami kitų.

Išorinis Iljos Iljičiaus Oblomovo vaizdas

– Tai buvo maždaug trisdešimt dvejų ar trejų metų vyras, vidutinio ūgio, tamsiai pilkų akių, malonios išvaizdos.

Vyro veide tam tikros emocijos buvo sunkiai atspėjamos. Mintys klaidžiojo pro jį, bet per greitai dingo kaip paukščiai.

Ilja Iljičius Oblomovas buvo storas. Mažos putlios rankos, siauri pečiai, blyški kaklo spalva rodė per didelį moteriškumą. Jaunystėje meistras išsiskyrė harmonija. Gražiai blondinei patiko merginos. Dabar jis plikas. Andrejus Stolzas pataria draugui mesti svorį, teigdamas, kad tai jį mieguisti. Lankydamasis Oblomovo bute jis dažnai mato, kad šeimininkas miega eidamas, ieško bet kokių dingsčių, kad tik atsigultų ant sofos. Taip, ir paburkimas aiškiai parodo, kad sveikata yra bloga. Priežastis gali būti svorio padidėjimas.

Atsikėlęs iš lovos Oblomovas niurzga kaip senas žmogus. Jis save vadina:

„sudėvėtas, suglebęs kaftanas“.

Neseniai Ilja Iljičius dalyvavo įvairiuose socialiniuose renginiuose. Netrukus išėjimas į pasaulį pradėjo jį engti. Atvykęs į svečius reikalavo tvarkingos išvaizdos, pavargo nuo kasdienio marškinių keitimo ir reikalavimo švariai nusiskusti. Stebėti savo išvaizdą jam atrodė „kvaila idėja“.

Visada netvarkingi drabužiai. Patalynė retai keičiama. Tarnas Zacharas dažnai jam sako pastabas. Stolzas tikina, kad su tokiais chalatais, kokius vilki jis, jie jau seniai nevaikšto. Ant jo kojinės iš skirtingų porų. Jis galėjo lengvai apsivilkti marškinius ir nepastebėti.

„Oblomovas visada buvo namuose be kaklaraiščio ir liemenės. Jis mėgo erdvę ir laisvę. Batai ant mano kojų buvo platūs. Nuleidęs kojas nuo lovos, iš karto jas trenkė.

Daugelis išvaizdos detalių rodo, kad Ilja yra tikrai tingus, atsidavęs savo silpnybėms.

Būstas ir gyvenimas

Jau maždaug aštuonerius metus Ilja Oblomovas gyvena erdviame nuomojamame bute pačiame Sankt Peterburgo centre. Naudojamas tik vienas iš keturių kambarių. Ji tarnauja jam kaip miegamasis, valgomasis ir priėmimo kambarys.

„Kambarys, kuriame gulėjo Ilja, atrodė puikiai išvalytas. Buvo raudonmedžio biuras, dvi sofos, apmuštos brangiais audiniais, prašmatnūs siuvinėti širmai. Ten buvo kilimų, užuolaidų, paveikslų, brangių porcelianinių figūrėlių“.

Interjero daiktai buvo brangūs dalykai. Tačiau tai neparyškino aplaidumo, sklindančio iš kiekvieno kambario kampo.

Ant sienų ir lubų buvo daug voratinklių. Baldai buvo padengti storu dulkių sluoksniu. Susitikęs su mylimąja Olga Iljinskaja, jis grįždavo namo, atsisėsdavo ant sofos ir ant dulkėto stalo didelėmis raidėmis nupiešdavo jos vardą. Ant stalo buvo padėti įvairūs daiktai. Ten buvo nešvarių lėkščių ir rankšluosčių, pernykščių laikraščių, knygų pageltusiais puslapiais. Oblomovo kambaryje yra dvi sofos.

Požiūris į mokymąsi. Išsilavinimas

Būdamas trylikos metų Ilja buvo išsiųstas mokytis į internatinę mokyklą Verkhlevo mieste. Raštingumas berniuko netraukė.

„Tėvas ir motina pasodino Iljušą knygai. Tai buvo verta garsių riksmų, ašarų ir užgaidų.

Kai turėjo išvykti į treniruotę, atėjo pas mamą ir paprašė likti namuose.

„Jis liūdnas atėjo pas savo mamą. Ji žinojo priežastį ir slapčia atsiduso, kad visą savaitę buvo atskirta nuo sūnaus.

Studijavau universitete be entuziazmo. Visiškai nesidomėjau papildoma informacija, skaičiau, ko klausė mokytojai.

Jį tenkino užrašai sąsiuvinyje.

Studento Oblomovo gyvenime buvo aistra poezijai. Draugas Andrejus Stoltzas atnešė jam įvairių knygų iš šeimos bibliotekos. Iš pradžių jis jas skaitė su malonumu, o netrukus atsisakė, kaip ir reikėjo iš jo tikėtis. Ilja sugebėjo baigti universitetą, tačiau tinkamos žinios jo galvoje nebuvo nusėdusios. Kai reikėjo parodyti savo žinias jurisprudencijoje ir matematikoje, Oblomovas negalėjo susidoroti. Visada tikėjau, kad švietimas žmogui siunčiamas kaip atpildas už nuodėmes.

Aptarnavimas

Po treniruotės laikas bėgo greičiau.

Oblomovas „nepažengė į priekį jokioje srityje, toliau stovėjo prie savo arenos slenksčio“.

Reikėjo kažką daryti, ir jis nusprendė vykti į Sankt Peterburgą, kad įrodytų esąs dvasininko tarnyboje.

Būdamas 20 metų jis buvo gana naivus, tam tikras pažiūras į gyvenimą buvo galima priskirti nepatyrimui. Jaunuolis tuo buvo tikras

„Pareigūnai buvo draugiška, artima šeima, susirūpinusi dėl abipusės ramybės ir malonumo.

Jis taip pat tikėjo, kad nereikia kasdien lankytis pamaldose.

„Šlapdriba, karštis ar tiesiog noro stoka visada gali pasiteisinti neiti į darbą. Ilja Iljičius sutriko, kai pamatė, kad turi būti tarnyboje griežtai laikantis grafiko. Aš kentėjau nuo ilgesio, nepaisant atlaidaus viršininko.

Dirbęs dvejus metus padarė rimtą klaidą. Siųsdamas svarbų dokumentą supainiojau Astrachanę su Archangelsku. Nelaukė atsakymo. Surašė protokolą apie išvykimą, o prieš tai liko namuose, slėpdamasis už sustingusios sveikatos.

Po įvykio jis nebandė grįžti į tarnybą. Jis džiaugėsi, kad jam dabar nereikia:

„nuo devynių iki trijų arba nuo aštuonių iki devynių rašyti ataskaitas“.

Dabar jis įsitikinęs, kad darbas negali padaryti žmogaus laimingu.

Santykiai su kitais

Ilja Iljičius atrodo tylus, visiškai nekonfliktiškas.

„Dėmesingas žmogus, trumpai žvilgtelėjęs į Oblomovą, pasakytų: „Geras žmogus, paprastumas!

Jo bendravimas su tarnu Zacharu nuo pirmųjų skyrių gali radikaliai pakeisti jo nuomonę apie ne. Jis dažnai pakelia balsą. Pėstininkas tikrai nusipelno šiek tiek papurtymo. Meistras jam moka už tvarkos palaikymą bute. Jis dažnai atideda valymą. Suranda šimtus priežasčių, kodėl šiandien neįmanoma išeiti. Namuose jau yra blakių, tarakonų, retkarčiais perbėga pelė. Būtent už visokius pažeidimus meistras jį bara.

Į butą ateina svečiai: buvęs Oblomovo kolega Sudbinskis, rašytojas Penkinas, kraštietis Tarantjevas. Kiekvienas iš susirinkusiųjų pasakoja lovoje gulinčiam Iljai Iljičiui apie įvykių kupiną gyvenimą, kviečia pasivaikščioti, atsipalaiduoti. Tačiau visų atsisako, išeiti iš namų jam yra našta. Meistras bijo, kad nepraslystų. Kiekviename pasiūlyme jis įžvelgia problemą, tikisi laimikio.

„Nors Oblomovas yra prieraišus su daugeliu, jis nuoširdžiai myli vieną, tiki juo vienu, gal dėl to, kad su juo užaugo ir gyveno. Tai Andrejus Ivanovičius Stolzas.

Taps aišku, kad nepaisant abejingumo visoms pramogoms, Oblomovas nesukelia žmonių priešiškumo. Jie vis tiek nori jį nudžiuginti, dar kartą bandyti ištraukti iš mylimos lovos.

Gyvendamas su našle Pshenitsyna, Ilja labai džiaugiasi dirbdamas su savo vaikais, mokydamas juos skaityti ir rašyti. Su savo mylimosios Olgos Iljinskajos teta jis lengvai randa bendrų pokalbių temų. Visa tai įrodo Oblomovo paprastumą, arogancijos nebuvimą, būdingą daugeliui žemės savininkų.

Meilė

Oblomovą su Olga Ilinskaja supažindins jo draugas Andrejus Stolzas. Jos grojimas pianinu paliks jam ilgalaikį įspūdį. Namuose Ilja visą naktį neužsimerkė. Mintyse jis nupiešė naujos pažinties įvaizdį. Jis su nerimu prisiminė kiekvieną savo veido bruožą. Po to jis pradėjo dažnai lankytis Iljinskio dvare.

Išpažinęs meilę Olgai, ji pasiners į gėdą. Jie ilgai nesimatė. Oblomovas persikelia gyventi į nuomojamą vasarnamį, esantį netoli jo mylimosios namų. Negalėjau vėl ją aplankyti. Tačiau pats likimas juos suves, surengdamas atsitiktinį susitikimą.

Įkvėptas jausmų, Oblomovas keičiasi į gerąją pusę.

„Jis keliasi septintą valandą. Veide nėra nei nuovargio, nei nuobodulio. Marškiniai ir kaklaraiščiai spindi kaip sniegas. Jo paltas gražiai pasiūtas“.

Jausmai teigiamai veikia jo saviugdą. Jis skaito knygas, neguli ant sofos. Rašo laiškus dvaro valdytojui su prašymais ir nurodymais pagerinti turto padėtį. Prieš santykius su Olga jis visada atidėdavo vėlesniam laikui. Svajonės apie šeimą, vaikus.

Olga vis labiau įsitikina jo jausmais. Jis atlieka visus jos pavedimus. Tačiau „Oblomovizmas“ nepaleidžia herojaus. Netrukus jam pradeda atrodyti, kad jis:

„tarnauja Iljinskajai“.

Jo sieloje vyksta kova tarp apatijos ir meilės. Oblomovas mano, kad tokiam kaip jis neįmanoma jausti užuojautos. „Mylėti ką nors taip yra juokinga, suglebusiais skruostais ir mieguistu žvilgsniu“.

Mergina į jo spėjimus atsako verksmu ir kančia. Matydamas jos jausmų nuoširdumą, jis apgailestauja dėl to, kas buvo pasakyta. Po kurio laiko jis vėl pradeda ieškoti priežasties vengti susitikimų. O kai mylimasis pats ateina pas jį, ji nemato pakankamai savo grožio ir nusprendžia pasiūlyti jai santuoką. Tačiau nusistovėjęs gyvenimo būdas daro savo.

Oblomovo personažas

Romanas I.A. Gončarovo „Oblomovas“ buvo išleistas 1859 m. Jai sukurti prireikė beveik 10 metų. Tai vienas iškiliausių šių laikų klasikinės literatūros romanų. Taip apie romaną kalbėjo žinomi to laikmečio literatūros kritikai. Gončarovas sugebėjo realistiškai objektyviai ir patikimai perteikti istorinio laikotarpio socialinės aplinkos sluoksnių tikrovės faktus. Reikia manyti, kad sėkmingiausias jo pasiekimas buvo Oblomovo įvaizdžio sukūrimas.

Tai buvo 32-33 metų jaunuolis, vidutinio ūgio, malonaus veido ir protingos išvaizdos, bet be jokios apibrėžtos prasmės gylio. Kaip pastebėjo autorė, mintis vaikščiojo per veidą kaip laisvas paukštis, plazdėjo akyse, užkrito ant pusiau atmerktų lūpų, pasislėpė kaktos raukšlėse, tada visiškai dingo ir prieš mus pasirodė nerūpestingas jaunuolis. Kartais jo veide buvo galima įskaityti nuobodulį ar nuovargį, bet vis tiek jame buvo charakterio švelnumo, sielos šilumos. Visą Oblomovo gyvenimą lydi trys buržuazinės gerovės atributai – sofa, chalatas ir batai. Namuose Oblomovas vilkėjo rytietišką minkštą, talpų chalatą. Visą savo laisvalaikį praleido gulėdamas. Tinginystė buvo neatsiejama jo charakterio savybė. Namo valymas buvo atliktas paviršutiniškai, suteikiant kampuose kabančių voratinklių vaizdą, nors iš pirmo žvilgsnio galima manyti, kad tai gerai išvalyta patalpa. Namuose buvo dar du kambariai, bet jis ten visai nėjo. Jei visur būtų neišvalyta vakarienės lėkštė su trupiniais, nerūkyta pypkė, būtų galima manyti, kad butas tuščias, jame niekas negyvena. Jis visada stebėjosi savo energingais draugais. Kaip gali taip praleisti savo gyvenimą, purškiant ant dešimčių dalykų vienu metu. Jo finansinė padėtis norėjo būti geriausia. Gulėdamas ant sofos Ilja Iljičius visada galvojo, kaip ją sutvarkyti.

Oblomovo įvaizdis yra sudėtingas, prieštaringas, net tragiškas herojus. Jo charakteris nulemia įprastą, neįdomų likimą, neturintį gyvenimo energijos, ryškių įvykių. Gončarovas atkreipia pagrindinį dėmesį į nusistovėjusią to laikmečio sistemą, kuri paveikė jo herojų. Ši įtaka buvo išreikšta tuščiu ir beprasmiu Oblomovo egzistavimu. Bejėgiški bandymai atgimti Olgos, Stolzo įtakoje, vedybos su Pshenitsyna ir net pati mirtis romane apibrėžiami kaip oblomovizmas.

Pats herojaus charakteris, pagal rašytojo intenciją, yra daug didesnis ir gilesnis. Oblomovo svajonė yra viso romano raktas. Herojus persikelia į kitą erą, pas kitus žmones. Daug šviesos, džiaugsminga vaikystė, sodai, saulėtos upės, bet pirmiausia reikia pereiti kliūtis, nesibaigiančią jūrą su šėlstančiomis bangomis, dejonėmis. Už jo – uolos su bedugnėmis, raudonas dangus su raudonu švytėjimu. Po jaudinančio kraštovaizdžio atsiduriame mažame kampelyje, kur žmonės gyvena laimingai, kur nori gimti ir mirti, kitaip ir negali būti, jie taip galvoja. Gončarovas apibūdina šiuos gyventojus: „Kaime viskas tylu ir mieguista: tylios trobelės plačiai atviros; nesimato nė sielos; tik musės skraido debesyse ir dūzgia tvankumoje. Ten sutinkame jaunąjį Oblomovą. Būdamas vaikas, Oblomovas negalėjo apsirengti, tarnai visada jam padėdavo. Suaugęs jis taip pat kreipiasi į jų pagalbą. Iljuša auga meilės, ramybės ir perdėto rūpesčio atmosferoje. Oblomovka – kampelis, kuriame viešpatauja ramybė ir nesuprantama tyla. Tai sapnas sapne. Atrodė, kad viskas aplinkui užšalo, ir niekas negali pažadinti šių žmonių, kurie nenaudingai gyvena tolimame kaime be jokio ryšio su likusiu pasauliu. Iljuša užaugo pagal pasakas ir legendas, kurias jam pasakojo auklė. Plėtodama svajones, pasaka Iljušą labiau pririšo prie namų, sukeldama neveiklumą.

Oblomovo sapne aprašoma herojaus vaikystė ir auklėjimas. Visa tai padeda pažinti Oblomovo charakterį. Oblomovų gyvenimas yra pasyvumas ir apatija. Vaikystė yra jo idealas. Ten, Oblomovkoje, Iljuša jautėsi šiltai, patikimai ir labai apsaugotai. Šis idealas pasmerkė jį betiksliui tolimesniam egzistavimui.

Raktas į Iljos Iljičiaus personažą vaikystėje, iš kur driekiasi tiesioginės gijos iki suaugusiojo herojaus. Herojaus charakteris yra objektyvus gimimo ir auklėjimo sąlygų rezultatas.

Oblomovo romėnų tinginystės personažas

Panašūs dokumentai

Rusų kritika romanui „Oblomovas“ (D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, N.F. Dobrolyubov, D. Pisarev). Oblomovo personažo įvertinimas Yu. Loshchits. Oblomovo ir Olgos meilės istorija šiuolaikinėje literatūros kritikoje, jos vieta ir reikšmė romano siužeto erdvėje.

Kursinis darbas, pridėtas 2014-07-13


Romanas Gončarovas „Oblomovas“ kaip labai svarbus socialinis įvykis. Oblomovkos feodalinė prigimtis, oblomoviečių dvasinis pasaulis. Neaktyvus melas, apatija ir tinginystė Oblomovas ant sofos. Oblomovo santykių su Olga Iljinskaja istorijos drama.

santrauka, pridėta 2010-07-28


Komiška ir poetinė pradžia I.I. Oblomovas, koreliacija su Stolzo personažu. Olga Ilyinskaya prieš ir po Oblomovo pripažinimo, jos gyvenimo tikslai. Agafya Pshenitsyna įvaizdis: principai, meilė, santykiai su kitais. Oblomovo svečių portretai.

Kursinis darbas, pridėtas 2015-11-10


Amerikiečių rašytojo Jerome'o Davido Selindžerio romano „Gaudytojas rugiuose“ analizė. Pagrindinio veikėjo Holdeno Caulfieldo charakterio bruožai. Individo protesto prieš socialinę apatiją ir konformizmą išraiška. Holdeno konfliktas su supančia visuomene.

santrauka, pridėta 2012-04-17


Esė apie tai, ar reikia perauklėti pagrindinius Gončarovo romano „Olomovas“ veikėjus Oblomovą ir Stolzą. Autorius daro išvadą, kad gyvenimo būdas yra grynai jo asmeninis reikalas, o Oblomovo ir Stolzo perauklėjimas yra ne tik nenaudingas, bet ir nežmoniškas.

kūrybinis darbas, pridėtas 2009-01-21


Jerome'o Davido Salingerio - vieno paslaptingiausių ir paslaptingiausių XX amžiaus rašytojų - biografija ir karjera. Romano „Gaudytojas rugiuose“ turinys ir analizė. Holdeno Kolfildo – romano veikėjo – mąstymas, psichologija ir charakteris.

kompozicija, pridėta 2013-05-21


E. Burgesso romano veikėjo Alekso atskleidimas, jo užburta filosofija ir jos ištakos. Jo erdvės ir laiko požiūrio į pasaulį analizė. Alekso padėties svarstymas B.A. Uspenskis apie planus išreikšti požiūrį.

straipsnis, pridėtas 2015-11-17


Romano literatūrinio herojaus L.N. Tolstojaus K. Levino „Ana Karenina“ yra vienas sudėtingiausių ir įdomiausių rašytojo kūrybos vaizdų. Pagrindinio veikėjo charakterio bruožai. Levino ryšys su rašytojo vardu, autobiografine personažo kilme.

santrauka, pridėta 2011-10-10


Jacko Londono romano „Martinas Edenas“ veikėjo ir buržuazinės visuomenės atstovų santykių problemos svarstymas. D. Londono įsitikinimai ir pasaulėžiūra. Pagrindinio veikėjo individualizmo bruožai. Vaizdo formavimo būdai ir metodai.

kursinis darbas, pridėtas 2012-06-16


Pagrindinė Lermontovo romano „Mūsų laikų herojus“ problema. Kūrinio kompozicijos ir siužeto ypatumai. Pechorino individualizmo ištakos. Pagrindinio veikėjo gyvenimo pozicijos ir moraliniai principai, charakterio bruožai. Pechorin įvaizdžio prasmė.