Igorio Strelkovo judėjimas „Novorosija“. Igoris Strelkovas: „Donbaso atidavimas nesustabdys karo su Ukraina“
Atsidarė visuomeninio judėjimo „Novorosija“ svetainė Igoris Strelkovas. Svetainė netrukus turėtų visiškai veikti.
Kaip skelbta anksčiau, pagrindinė judėjimo veikla yra „ Novorosija„Tai bus ne politika, o humanitarinė sfera – pagalbos teikimas milicijai, pabėgėliams, sužeistiesiems.
Svetainėje galite rasti reikiamus kontaktus koordinuoti veiksmus su judėjimu „Novorossija“ ir teikti pagalbą Donbasui.
DPR vadovas Zacharčenka paskelbė paskyrimų į respublikos valdymo organus sąrašą
Vyriausybė
Pagal 59 straipsnio 1 dalies 2 pastraipą ir 76 straipsnio 2 dalį
Donecko Liaudies Respublikos Konstitucija NUSPRENDIU:
1. Paskirti šiuos Donecko Liaudies Respublikos Ministrų Tarybos narius:
1 Vaidyba Teisingumo ministrė - Jekaterina Vladimirovna Filippova
2. Pajamų ir muitų ministras – Aleksandras Jurjevičius Timofejevas
3. Statybos ir būsto bei komunalinių paslaugų ministras – Vasilijus Jakovlevičius Rassadnikovas
4.Sveikatos apsaugos ministras Viktoras Viktorovičius Kučkovas
5. laikinai einantis švietimo ir mokslo ministro pareigas – Igoris Vladimirovičius Kostenokas
6.Jaunimo, sporto ir turizmo ministras – Michailas Viktorovičius Mišinas
7. Susisiekimo ministras – Semjonas Aleksandrovičius Kuzmenko
8. Darbo ir socialinės politikos ministrė – Olga Viktorovna Malinovskaja
9.Finansų ministrė – Jekaterina Sergeevna Matyushchenko
10. Nepaprastųjų situacijų ir civilinės gynybos ministras – Aleksejus Aleksandrovičius Kostrubitskis
11. Gynybos ministras – Vladimiras Petrovičius Kononovas
12. Valstybės saugumo ministras - Andrejus Jurjevičius Pinčukas
13. Vidaus reikalų ministras - Olegas Vladimirovičius Bereza
14.Užsienio reikalų ministras – Aleksandras Igorevičius Kofmanas
15. Susisiekimo ministras – Viktoras Viačeslavovičius Jacenka
16. Ekonominės plėtros ministras – Samokhin Evgenia Viktorovna
2.I.o. Ministrų tarybos ministrė Kučmista Natalija Gennadievna rengia ir teikia tvirtinti Donecko Liaudies Respublikos liaudies tarybai kandidatus į Donecko Liaudies Respublikos Ministrų Tarybos narius.
Nacionalinio saugumo taryba
Siekiant parengti Donecko Liaudies Respublikos vadovo sprendimus dėl Donecko Liaudies Respublikos plėtros strategijos, užtikrinančios gyvybinių asmens, visuomenės ir valstybės interesų saugumą nuo vidinių ir išorinių grėsmių bei vykdant vieningą valstybės politiką. nacionalinio saugumo užtikrinimo srityje NUSPRENDIU:
1.Įsteigti Donecko Liaudies Respublikos saugumo tarybą.
2. Paskirti Aleksandrą Sergejevičių Chodakovskį Donecko Liaudies Respublikos Saugumo Tarybos sekretoriumi.
3. Donecko Liaudies Respublikos Saugumo Tarybos sekretorius per dešimt dienų pateikia tvirtinti Donecko Liaudies Respublikos Saugumo Tarybos nuostatus, struktūrą ir personalą.
Donecko liaudies respublikos vadovas A. Zacharčenka
2014 m. lapkričio 12 d. pradėjo veikti oficiali socialinio judėjimo „Novorosija“, kuriam vadovauja Igoris Ivanovičius Strelkovas, svetainė. Svetainė yra adresu . Ši svetainė yra oficialus socialinio judėjimo informacijos šaltinis, kuriame bus skelbiamos ataskaitos apie nuveiktus darbus ir skelbiami humanitarinės pagalbos prašymai. Artimiausiu metu šaltinyje bus paskelbtas oficialių Novorosijos visuomeninio judėjimo Rusijos miestuose ir regionų centruose atstovų registras, kuris koordinuos humanitarinės pagalbos rinkimą ir išsiuntimą į Novorosijos miestus.
Apie visuomeninį judėjimą „Novorosija“
2014 m. spalio 30 d. mūsų Tėvynės sostinėje Maskvoje įvyko steigiamasis socialinio judėjimo „Novorosija“, kurį sukūrė Rusijos piliečiai ir visuomeninės asociacijos, vadovaujamas Igorio Ivanovičiaus Strelkovo, suvažiavimas. Norėčiau ypač pažymėti, kad judėjimas nėra politizuotas ir daugiausia kelia sau humanitarinio ir socialinio pobūdžio tikslus. Organizacijos pavadinimas dera su pagrindine jos įkūrėjų pasirinkta veiklos kryptimi – teikti visą įmanomą pagalbą Novorosijos gyventojams, sukilusiems prieš kruviną Kijevo režimą.
Prielaidos tokiam judėjimui susikurti atsirado seniai ir jas lėmė, visų pirma, skubus poreikis susisteminti humanitarinės pagalbos rinkimą ir gabenimą į Novorosijos miestus. Nesant jokios vieningos ir uždaros sistemos, iškilo tam tikrų problemų. Socialiniuose tinkluose daugiau ar mažiau „išryškinti“ milicijos padaliniai ir sveikatos priežiūros įstaigos humanitarinę pagalbą gaudavo pavydėtinu reguliarumu, kartais net ir jos poreikius viršijančiais kiekiais, o nespėjusieji savo prašymų patalpinti internete liko be atsargų. Kita svarbi priežastis – didžiulis skaičius sukčių, kurie, slėpdamiesi už gerų motyvų ir padorių žmonių pavardžių, visoje Rusijoje renka pinigus ir humanitarinę pagalbą, kuri visiškai nenaudojama humanitariniams tikslams. Skaudžiai apmaudu, kai gerų žmonių surinktas daiktas, nupirktas už paskutinius pinigus, vėliau parduodamas ar net išmetamas į sąvartyną.
Pagrindiniai judėjimo „Novorosija“ dalyvių tikslai – sukurti vieningą, skaidrią ir efektyvią humanitarinės pagalbos rinkimo ir paskirstymo, pagalbos teikimo pabėgėliams, sužeistųjų, besigydančių Rusijos klinikose, sistemą. Jau šiandien vyksta darbas siekiant suvienyti tuos humanitarinius darbuotojus, paprastus piliečius ir organizacijas, kurios per ilgus pilietinio karo mėnesius pasitvirtino tik iš geriausios pusės. Sujungę daugelio išteklius, galėsime sukurti nepriekaištingą sistemą, kuri netrukus atidės artėjančią humanitarinę katastrofą Novorosijoje.
Kodėl būtent Igoris Ivanovičius Strelkovas? Ar buvęs DPR ginkluotųjų pajėgų ministras, karo žmogus, sugebės vadovauti judėjimui, kuris kelia sau grynai taikius tikslus? Man šis klausimas buvo užduotas ne kartą. Manau, kad Strelkovas yra būtent ta figūra, kuri gali ne tik vadovauti humanitariniam judėjimui, bet ir pakelti jį į kokybiškai naują lygį. Savo šalies patriotas, išskirtinio padorumo žmogus, kuriam garbė nėra tuščia frazė, taps tiesiog garantu, kuris niekam nepaliks abejonių, kad visas surinktas krovinys ir lėšos bus pristatytos į numatytą vietą.
Jei renkate humanitarines prekes turėdami tik vieną tikslą – padėti civiliams ir Novorosijos kovotojams, jei jūsų pagrindinis reikalavimas yra, kad jūsų renkama pagalba būtų pristatyta tiems, kuriems jos labiausiai reikia, prisijunkite prie socialinio judėjimo „Novorosija“, vadovaujamo Igorio Ivanovičiaus. Strelkovas. Vienybėje yra stiprybė ir pergalė!
Sprendžiant iš mikrofonų ant stalo, pirmenybė nušviečiant konferenciją buvo suteikta dviem televizijos kanalams: RBC ir TsarGrad TV.
TV kanalo „Tsargrad“ vyriausiasis redaktorius Ilja Kuzmenkovas televizijos kanalui „Dožd“ papasakojo išsamią informaciją apie buvusio „American Fox News“ kanalo prodiuserio Jacko Hanicko dalyvavimą šiame projekte.
Jackas Hanickas yra vienas iš Amerikos televizijos kanalo „Fox News“ kūrėjų, kuriame dirbo 15 metų nuo 1996 m.
Konstantinas Malofejevas yra Strelkovo rėmėjas ir televizijos kanalo „Tsar-Grad“ kūrėjas. 
Kanalas bus „stačiatikių“-monarchistinės orientacijos.
Kanalui vadovaus iš JAV kilęs katalikas Hanikas, akivaizdžiai įtrauktas į Amerikos konservatorių žiniasklaidos elitą.
Kaip manote, ar JAV elitui priklausantis didžiausio Amerikos naujienų kanalo „Fox News“ prodiuseris ir direktorius dirbs mūsų šalies labui? O kam katalikui amerikiečiui reikia „stačiatikių“ monarchijos Rusijoje?
Ir apskritai, norint sukurti monarchiją, būtina keisti Konstitucinės santvarkos pagrindus. Paprastai jie keičiami revoliuciniu būdu. Pasirodo, Strelkovui reikia revoliucijos? Šią mintį patvirtina „Nacionalinio išsivadavimo sąjūdžio“ koordinatoriaus, kovotojo už, kviečiančio į kovą su „okupacine“ valdžia, revoliucijos deputato Jevgenijaus Fiodorovo buvimas konferencijoje. 28:50 sek. galime pamatyti jo pasirodymą. Jevgenijus Aleksejevičius visada vengia atsakyti į klausimą: „Kas bus po pergalės?“ Jis paprastai sako, kad „mes ten viską sutvarkysime“, svarbiausia „išlaisvinti Tėvynę“.
Šiuo aspektu norėčiau pakalbėti apie NOD ideologus. Pavyzdžiui, Centrinės NOD mokyklos struktūroje yra vizualinės agitacijos ir propagandos vadovas - Andrejus Vladimirovičius Kinsburskis. 
O štai NOD kampanijos vadovo publikacijos Trinitarizmo akademijos svetainėje. 
Savo kūriniuose jis atvirai puola stačiatikybę, reiškia antikrikščioniškas, neopagoniškas idėjas, iškraipo Rusijos istoriją.
Paimkite bent vieną straipsnį – „Gojai arba atstumtieji“. 
„Tačiau palyginti neseniai, net iki Petro epochos laikais, Maskvos Rusia (tuometinė Maskvos totorius) buvo Didžiosios Totorių vakarinė pakraštis.<…>Tačiau, matyt, likus keliems šimtmečiams iki šio žemėlapio sudarymo, Vedų totorių įtaka, tai yra gojų galia, baltosios rasės galia, apėmė beveik visą Europą.<…>
Ir dar yra jogai, tai yra, atrodo, kad jie yra tie patys gojai, bet niūrūs. Gojai stovi ant kojų, o jogai stengiasi ant galvų. Taip pat yra keletas atstumtųjų. Arba tai yra tie, kurie kilę iš gojų, arba tie, kurie buvo išstumti iš gojų genties.<…>
O prieš tūkstantį metų tuo užsiėmė (žmonių žudymu – aut. pastaba) pati naujai sukurta Ortodoksų Krikščionių Rusijos bažnyčia. Ir kai Vladimiras Kruvinasis jį jėga įvedė į Vedų Kijevo Rusios žemes, per dešimt metų nužudė tiek žmonių, kad visiškai išnyko trečdalis Rusijos gyvenviečių ir miestų. 
Ir Andrejus daro išvadą: „ateitis priklauso Rusijos civilizacijai, atgijusiam ortodoksų slavų vedizmui, naujajai arijų paradigmai ir Rusijos mokslui“.
Ką pasakyti? Tegyvuoja Rusijos Ahnenerbe, propaguojanti Izborsko klubą. Ir čia reikia pridurti, kad pats Strelkovas dar 90-aisiais buvo paskelbtas laikraštyje „Zavtra“, kurio vyriausiasis redaktorius yra Izborsko gyventojų vadovas Aleksandras Prochanovas. Konferencijos dirigentas – Vladimiras Chomyakovas, taip pat iš šios komandos, jis yra vienas iš Izborsko klubo propaguojamos Rusijos doktrinos žinovų, apie antikrikščionišką dokumento esmę jau rašėme. 
O jei Chomyakovas yra tik vienas iš ekspertų, tai konferencijoje kalbėjo ir jo autorius (1:25:40). Tai dar vienas Izborsko klubo narys, tinklaraštininkas Maksimas Kalašnikovas (Vladimiras Kučerenko). Jo kalba buvo revoliucinio turinio: jis pasiūlė pareikšti Kremliui pilietinį ultimatumą ir sukurti Strelkovo vadovaujamą Nacionalinę gvardiją, sukurti Liaudies pasitikėjimo vyriausybę. 
Pats Maksimas yra gana tiesmukas bendražygis ir neslepia, kad yra fašistas. 
Be to, iš ankstesnių jo publikacijų yra teiginių apie pažangios novatoriškos Rusijos plėtros poreikį, perėjimą į naują istorinę erą „Neurosots“ (Neurosots).
Prisiminkime neseniai paskelbtą P. Strelkovo Neuromir šaltinio PR. Kai Politavimas su Starikovu vyko po „Dešiniojo sektoriaus“ vėliavų spalvomis. 
Bet grįžkime prie konferencijos, kurioje kalbėjo ir Vikos Tsyganovos vyras Vadimas Tsyganovas (46:50). Jis sakė, kad yra tam tikrų šventų žinių apie vykstantį susirėmimą (Ukrainoje – aut. pastaba), ir kad remdamiesi šiomis žiniomis mes laimėsime. Kas tai per šventas žinojimas? Ar tai ne Aleksandro Prochanovo retorika?
Čia dera prisiminti kai kuriuos įvykius, kuriuose matėme tarp dėstytojų Aleksandro Prochanovo ir kitų neofašistų, o tarp jų kažkodėl ir Vadimą Tsyganovą. 
Toliau (47:43) Vadimas sakė, kad „ant rusų matomas dieviškasis antspaudas“, ir ragino nutraukti visų centrinių kanalų blokadą (Fedorovo retorika) kovo mėnesį mitinge-koncerte prie Kristaus Išganytojo katedros.
Be to, nepaisant to, kad dauguma pranešėjų dalijosi antikrikščioniškomis idėjomis, tarp jų ir pats Strelkovas, Girkinas vis dėlto pabrėžė, kad judėjimo organizatorių veikla sulaukė aukščiausių Rusijos stačiatikių bažnyčios hierarchų palaiminimo, tačiau nepasakė, kaip. arba iš ko.
Pasibaigus Kalašnikovo kalbai, Chomiakovas norėjo duoti dar vieną žodį garsiajam euraziečiui Korovinui, tačiau pastarasis nelaukė ir išėjo. Priminsime, kas yra euraziečiai, jų vadovas, beje, irgi yra Izborsko klubo narys.
Bet grįžkime prie konferencijos, joje (2:57:00) buvo klausimas Strelkovui dėl Putino politikos vertinimo.
Girkinas atsakė, kad valdžios taktika yra žalinga šaliai ir pablogina situaciją Rusijoje. Jis sakė, kad padėjėjai (tikriausiai Surkovas – aut. pastaba) kuria tokią taktinę politiką, o šie padėjėjai dirba remdamiesi savo pažiūromis, neklausdami Putino. Toliau buvo užduotas klausimas: „Kas jums trukdo pakeisti šiuos žmones“? Strelkovas atsakė, kad klausimas ne jam.
Tai yra, esmė ta, kad, pasak Strelkovo, Putiną supantys išdavikai laikosi sabotažo kurso, bet jis kažkodėl jų nekeičia.
Tuo pačiu Igoris Strelkovas šiandien nesako, kad Putinas yra išdavikas, jis elgiasi kitaip – jis teigia, kad aplink Putiną yra išdavikų (Surkovas – aut. pastaba), o tada, Strelkovo propagandos vartotojams, turėtų kilti logiškas klausimas: „Kodėl Putinas nieko nedaro išdavikams? ir atitinkami atsakymų variantai: „Putinas bejėgis“ (Fiodorovo retorika) arba „Putinas pasidavė“ (kietesnių nacionalistų retorika).
Igoris Strelkovas „Politringe“ kalbėjosi su Nikolajumi Starikovu apie tai, kad Vladislavas Surkovas yra išdavikas. Čia prisimenu dar ne taip seniai girdėtus iš Amerikos ambasados išeinančių baltų juostų darbininkų riksmus. Jie taip pat šaukė: „Jūs esate Surkovo propaganda“ ir ragino kovoti su Putinu.
Tačiau šiandien Igoris Strelkovas prezidento atžvilgiu pradėjo kalbėti švelniau. Štai ką jis pasakė anksčiau.
Tinklalapis forum-antikvariat.ru, 2010-2012 metų archyvas, forumo dalyvis slapyvardžiu „Kotych“. Jis taip pat yra FSB pulkininkas I. V. Girkinas. 
Tai yra, Igoris Strelkovas Vladimirą Putiną atvirai pavadino išdaviku, kuris pamažu atiduoda šalį amerikiečiams, nes nori išlikti valdžioje iki galo. Strelkovas tvirtino, kad mums reikia revoliucijos, tada karinės diktatūros ir, žinoma, caro, ir „Vova tam netinka - jo laikas baigėsi“. Tai veikia taip.
Atsižvelgiant į tai, kad visas šis judėjimas yra visiškai apsuptas Pasaulinės teokratinės valstybės kūrimo Rusijoje idėjos šalininkų, radikaliai nusiteikusių Rusijos stačiatikių bažnyčios atžvilgiu ir siekiantis okultines pajėgas tarnauti imperijai, nėra reikia kalbėti apie bet kokį teigiamą šio judėjimo vaidmenį. Tačiau, kaip įprasta, vilkai apsirengia avies kailiais, kad, esant geram pretekstu,...
Balandžio 7 d., prieš ketverius metus, buvo paskelbta Donecko liaudies respublika. Tą pačią dieną Ukrainos „kruvinasis pastorius“ Aleksandras TURČINOVAS paskelbė apie „antiteroristinės operacijos“ prieš civilius Donbaso gyventojus pradžią. Sukilėliams į pagalbą atėjo Igorio STRELKOVO vadovaujama savanorių grupė, kuri užėmė Slavjansko miestą. Prasidėjo karas, kuris dar nesibaigė. Buvęs DPR milicijos vadas išskirtiniame interviu apie tuos įvykius kalbėjo ir išsakė savo nuomonę apie regiono ateitį.
- Igoris Vsevolodovičius, kas artimiausiu metu laukia DPR ir LPR?
Respublikos negali būti savarankiškos bet kurį laiką. Yra trys variantai. Arba jie turės būti prijungti prie Rusijos, tai yra oficialiai paimti į apsaugą. Arba bus įgyvendintas projektas „Novorosija“, kai atsiras visiškai nauja draugiška, bet nepriklausoma valstybė. Yra ir trečias variantas – Ukraina laimės su JAV parama.
– Jei ten būtumėte dabar, kokių veiksmų imtumėtės pirmiausia?
Pirmas dalykas, kurį daryčiau kaip vadovas, tai inicijuoti dviejų respublikų susijungimą į vieną. Tai, kad jie yra du, yra didelė kvailystė. Taip pat svarbu visiškai pakeisti personalo politiką. Pašalinkite žmones, kuriems niekas nėra šventa. Ir net jei tai nebūtinai buvo Donbaso gyventojai, svarbiausia, kad jie buvo sąžiningi ir galėjo atkurti tvarką. To negalima padaryti be abipusio pasitikėjimo, taip pat tiesioginės Rusijos globos, nes jei Rusijos Federacija, neduok Dieve, uždarys sieną, DPR ir LPR nustos egzistuoti per kelias dienas.
– Ko reikia, kad projektas „Novorosija“ visiškai neužgestų?
Pirmiausia svarbi Kremliaus pozicija. Dabar Novorosijos iš esmės nėra, nes 2014 m., spaudžiant Vakarams, buvo priimtas sprendimas stabdyti puolimą Ukrainos kryptimi. Tai buvo neteisingas veiksmas. Tai atnešė tik užsienio politikos pralaimėjimą. Tai mūsų neišgelbėjo nuo sankcijų. Tiesą sakant, viską gavome pilnai, lyg prorusiškos jėgos būtų pasiekusios Kijevą...
- ...ar bent jau Mariupolį.
Tiesą sakant, pats Mariupolio užėmimas nieko nedavė. Karas tikrai nebūtų pasibaigęs. Kad kovos nutrūktų, reikia nuvažiuoti bent iki Dnepropetrovsko. Kontroliuokite visą teritoriją, kurioje daugiausia gyvena rusai. Tada Ukraina negalėtų toliau kovoti. Dabar Kijevas kariauja šių pramoninių ir ekonomiškai išsivysčiusių vietovių sąskaita. Be to, kariai verbuojami ir iš regionų, kur rusų kalba kariams yra gimtoji.
Padniestrė bus sunaikinta
Netrukus bus Kijevo Maidano pradžios penkerių metų sukaktis. Kodėl JAV sėkmingai propagavo savo propagandą Ukrainoje, o Rusija – ne?
Amerikiečiai kontroliavo visų savo lėšų panaudojimą. O pas mus pinigai, kurie buvo skirti Rusijos judėjimui Ukrainoje remti, buvo „supjaustyti“ atgal Maskvoje. Būdamas saugumo pareigūnas, mačiau schemas, kai didžioji dalis lėšų neiškeliaudavo iš šalies. O tai, kas pasiekė Rusijos aktyvistus Ukrainoje, prilygo apgailėtini trupiniai. Apie ką kalbėti, jei mūsų ambasadorius Michailas Zurabovas su Petro Porošenka vedė bendrą vaistinių verslą! Jam nerūpėjo rusai.
– Kaip manote, ar ukrainiečius dar galima grąžinti į rusišką tapatybę?
Žinoma. Tačiau tam turime perimti žiniasklaidos kontrolę. Nors šiandien pasigirsta siūlymų vietoj rusų kurti specialius „novorosiečius“, o žurnalistai skleidžia nesąmones apie „tinginius Donecko keterus“, kad būtų paskirti Donbaso rusai. Jie niekaip nesusiję su ukrainiečiais ir visada siekė susijungti su Rusija ir už ją kovojo. Baisu, kai žmonės, kurie save laiko rusais, pavyzdžiui, Maskvoje, tai neigia Donecko gyventojams.
– Daug rašote, kad Rusijos ir Ukrainos susidūrimas ateityje yra neišvengiamas. Kodėl?
Tai įmanoma bet kurią dieną ir valandą, kai Vašingtone duodama „FAS“ komanda. Porošenka ir visa Ukrainos valdžia šiuo klausimu nieko nesprendžia. Kijevas veikia pagal JAV diktavimą. Juk jie buvo specialiai pastatyti konfrontuoti su Rusija. Amerikiečiai padėjo jiems sukurti kariuomenę. Ir ji nebuvo ginkluota, kad nieko nedarytų. Jis skirtas atakuoti. Ukrainos kuratoriai lauks, kol Rusijoje prasidės politinė krizė, kai nebus galimybės apsaugoti Donbaso. Arba JAV nuspręs paspartinti procesą: inicijuoti neramumus, primetant nepelningą karą Rusijos Federacijai. Pabrėžiu: karas Ukrainoje Rusijai nėra naudingas. Bet mes atsidūrėme tokioje situacijoje, kai tai yra karas arba pasidavimas. Tačiau bet koks pasidavimas nesustabdys karo. Po Donbaso seks Krymas, Kubanas ir kitos teritorijos.
– Ar amerikiečiai galėtų tam panaudoti rinkimus Rusijoje?
Žinoma, jie galėtų. Amerikiečiai svajoja surengti į Maidaną panašius protestus Rusijoje ir panaudoti šias nuotaikas šaliai sunaikinti. Tačiau jiems pasiseks tik tada, kai dalis mūsų elito atvirai prabils apie neapykantą režimui. Tokių žmonių jau yra, bet jie niekaip nepasirodo.
– Ar turite prezidentinių ambicijų?
Tai niekada neįvyko. Manau, kad prezidentas normalioje valstybėje vis tiek turi būti civilis, o visos mano teigiamos savybės slypi ekstremalių situacijų srityje. Be to – karai. Aš visada pasiruošęs kovoti už Rusijos žmonių ir Rusijos interesus! Šalyje jau dabar yra problemų Šiaurės Kaukaze. Juk kai tik federalinis centras nustos duoti pinigus ir vykdyti socialinius įsipareigojimus, Šiaurės Kaukazo respublikos sprogs. Ir tai ne tik apie tarpetninius santykius. Ten tiesiog bus badas. Šie regionai patys beveik nieko negamina ir tiesiog negali gyventi be dalomosios medžiagos iš Maskvos. Socialinė krizė atves į visų karą prieš visus. Ir, žinoma, Kazachstanas. Po Nazarbajevo mirties galime turėti didelių problemų su respublika. Bet Padniestrės dar nepamirščiau. Jeigu dabartinė valdžia kurį laiką išliks Kijeve, tai ateityje šią de facto nepriklausomą respubliką sunaikins jungtinės Moldovos ir Ukrainos pajėgos, vadovaujamos Vakarams.
„Čigonų“ ir „Šiaurės“ žygdarbis
Jūs kovojote Balkanuose. Dabar santykiai tarp albanų ir serbų paaštrėjo. Ar konfliktas prasidės iš naujo?
Šiuo metu – ne. Europos Sąjunga nėra suinteresuota staigiu padėties eskalavimu. Europiečiai nori, kad Serbija sutiktų prarasti dalį savo teritorijos ir prisijungti prie ES. Ateityje, po 5-10 metų, konfliktas ten neišvengiamas, nes vyksta islamizacija ir albanizacija. Įskaitant todėl, kad musulmonų gimstamumas didesnis ir tai vėl sukels žiaurų karą su serbais ir makedonais. Visoje Europoje vyksta aktyvus gyventojų kaitos procesas. Kasmet ten bus vis daugiau musulmonų migrantų. Dėl to po kurio laiko visame Europos žemyne kils karai. Tai tik laiko klausimas.
– Ar mūsų savanoriai Bosnijoje, Padniestrėje, Donbase vis dar yra tikri Rusijos kariai?
Taip, tai geriausi mūsų žmonių atstovai, bet jų visada mažai. Naudosiu jūsų interviu sakydamas: Didžiojo Tėvynės karo metu savanorių buvo šimtai tūkstančių, o Donbase – keli tūkstančiai. Ir ar žinai kodėl? 1941 m. buvo garbė būti vienu iš jų. Kiekvienas, kuris pasisiūlė, suprato, kad jis vis tiek bus pašauktas, be to, jam buvo suteikta visa vyriausybės parama, bent jau maistas. O, pavyzdžiui, Donbase žmonės ėjo į nežinią, praktiškai į partizanų būrį, kuris negalėjo jiems sumokėti nė menkiausio ir visiškai nieko negalėjo garantuoti, net laidotuvių.
– Koks herojiškas mūsų vaikinų poelgis įstrigo jums asmeniškai?
Donbase du šarvus skrodžiantys kariai su vienu prieštankiniu šautuvu stojo į dvikovą su ukrainiečių tanku. Semenovkos pakraštyje buvo 2014 m. birželio 3 d. Jie net teoriškai negalėjo jo numušti. Bet jie įstojo į mūšį, mirė drąsuolių mirtimi, bet išjungė tanką, sugadindami optinius stebėjimo įrenginius. Šie du kovotojai, jų šaukiniai „čigonas“ ir „šiaurė“, parodė tikrą didvyriškumą ir nepraleido priešo. Jie galėjo bėgti, apleisti savo pareigas, bet to nepadarė. Tikri Rusijos herojai! Jie puikiai žinojo, kad nepajėgs išmušti tanko ir išgyventi.
https://www.youtube.com/watch?v=TakxzEkZio8
-Koks buvo baisiausias momentas kare?
Karas visada baisus. Tačiau Donbase man labiausiai kėlė nerimą jausmas, kad vieną akimirką viskas sugrius, ir aš negalėsiu atlikti užduoties, kurios buvau priverstas imtis. Kad Doneckas bus paimtas. Tokia grėsmė buvo 2014 metų birželio-liepos mėnesiais, kai buvome be jokios paramos. Tai, kad išgyvenome, yra tikras stebuklas! Nors tam padėjo mūsų priešo nekompetencija. Bijojau ne tiek pats mirti, kiek pamatyti mūsų reikalo ir žmonių, kurie kovojo su mumis ir stovėjo po Rusijos vėliava, mirtį.
– Ką laikote pagrindine klaida tomis sunkiomis dienomis?
Buvo padaryta daug klaidų. Daug klaidingų sprendimų lėmė tai, kad neturėjau informacijos apie tai, ką apie tai galvoja visi Maskvoje. Visa tai paaiškėjo tik daug vėliau. Tada viskas buvo taip neakivaizdu ir netvirta... Bet apskritai 2014 metų balandžio-rugpjūčio mėnesiais priėmiau daug teisingesnių ir adekvačių sprendimų. Ir palikti Slavjanską nėra klaida. Jei kalbėsime apie konkrečias klaidas, tai viena iš jų gali būti pavadinta evakuacija iš Gorlovkos. Ir taip pat palieka komandą. Jei būčiau jį laikęs bent 2-3 savaites, vargu ar būtų buvę įmanoma ilgiau, bet dabar, tikėtina, Mariupolis, Slavjanskas ir Kramatorskas būtų DPR dalis. Nors, tikiuosi, suprantate, kad išėjau ne savo noru, o labai stipriai spaudžiamas.
– Bet ir dabartiniai Donbaso respublikų vadovai daro klaidų...
Ten nuo valdžios buvo pašalinti visi ideologiniai žmonės. Jaučiu, kad buvo specialiai atrinkti lyderiai, kurie vykdytų bet kokius nurodymus, net iki išdavystės. Juk, atvirai tariant, respublikų vadovybė įvykdė išdavystės aktą prieš savuosius. Galite jiems viską atleisti, jei jie nebūtų pasirašę Minsko susitarimų. Juk jie pasirašė juos kaip „atskirų Ukrainos regionų vadovais“. Tai yra, žmonės, turintys galių, pasirašė dokumentą, kuriuo buvo likviduotos šios respublikos. Asmuo, kuris tai padarė, yra išdavikas.
- Nenori ten grįžti?
Kai oficialiai buvo nustatytas Donbaso respublikų grąžinimo Ukrainai kursas, negalėjau su tuo susitaikyti. Ir žmogui, kuris visada pasisakė už Novorosijos kūrimą, tampa nepatogu. Jei jis populiarus tarp gyventojų ir jo klausomasi, jam dvigubai nepatogu. Tačiau po kurio laiko situacija pasikeis. Dabar suprantama, kad karo greičiausiai nepavyks išvengti ir Donbaso nebus įmanoma atiduoti. Todėl išlieka viltis, kad kažkuriuo etapu aš vis tiek galėsiu stoti už Novorosijos rusų tautą.
