Karas, kaip pavaizdavo L. Tolstojus. Karo vaizdavimas romane L

(398 žodžiai) Romane „Karas ir taika“ L.N. Tolstojus vaizdavo Napoleono kovų erą. Šiame darbe autorius išsako savo požiūrį į karą ir jo poveikį žmonėms.

Pirmasis karas, kurį matome, yra 1805 m. mūšis Austrijoje prieš Napoleoną. Stebime tai princo Andrejaus Bolkonskio akimis. Šis jaunatviško maksimalizmo vedamas jaunuolis nekantriai puolė į kovą, kad taptų didvyriu. Tačiau Austrijoje pareigūnas neranda nieko, išskyrus mirtį, purvą ir kraują. Jo iliuzijos subyrėjo į dulkes. Tas pats atsitinka ir su jo tikrojo didvyriškumo idėja. Susitikęs su baterijos vadu Tušinu, jis jame mato tik kvailą, nuskriaustą žmogeliuką. Tačiau kilusiame mūšyje lemiamą vaidmenį suvaidino šio kariškio valia ir protas – Tušino baterija savo veiksmais išgelbėjo visą kariuomenę. Klausydamas priekaišto dėl dalies ginklų praradimo, kapitonas net negalvoja teisintis, kad nesudarytų rūpesčių savo bendražygiams. Gindamasis Andrejus išgyvena labai sudėtingas emocijas. Intelektualiai jis supranta, kad šis karininkas yra tikras herojus, tačiau kartu jo kuklumas ir nerangumas nedera su herojiškais įvaizdžiais Bolkonskio galvoje.

Šios akistatos finalas yra lūžis princo sąmonėje. Austerlico mūšyje jis veda karius į puolimą, atlieka didvyrišką poelgį ir netgi pelno Napoleono susižavėjimą. Tačiau peržengęs ribą, skiriančią žmogų nuo nebūties ir grįžęs atgal, Andrejus Bolkonskis pasikeičia. Karas jam yra beprasmis ir kruvinas žmonių būrys, kuris visatos mastu nieko nereiškia.

Panašiai išgyvena ir Nikolajus Rostovas. Jaunuolis, svajojantis apie karinius žygdarbius, pirmajame mūšyje yra pasibaisėjęs matomu žiaurumu. Jis net pabėga iš mūšio lauko. Tačiau vėliau, atsikratęs vaikystės iliuzijų, jis randa drąsos kovoti už tėvynę, atlikdamas daugybę šlovingų darbų.

Jau 1812 metais prasidėjo naujas karas. Prancūzų armija įsiveržia į Rusiją, ir vėl vietoj didvyriškos rusų tautos kovos su įsibrovėliais Tolstojus parodo mums beprasmišką smurtą. Šių dienų rašytojui yra dvi priešingos stovyklos. Viena vertus, yra putojanti aukštuomenė, kurios atstovai, dar vakar žavėję Napoleono genijumi, prasidėjus karui, kalba apgailėtinas kalbas apie jo nereikšmingumą, bet kartu nieko reikšmingo nedaro, kad padėtų savo šaliai. . Kita vertus, matome pasiaukojančius žmones, kurie kasdien rizikuoja savo gyvybėmis kovodami už Tėvynę. Tokie yra paprasti rusų žmonės – tikrasis romano herojus, kuris tinkamu metu susibūrė ir nuėjo į mirtį.

Tolstojus tikėjo, kad būtent sunkių išbandymų laikais žmonės parodo savo tikruosius veidus. Ir dažnai galima stebėti, kaip kilnus žmogus pasirodo bailys, o išties kilnius bruožus demonstruoja paprasti, namiški žmonės.

„Nepažįstu nė vieno, kuris apie karą rašytų geriau nei Tolstojus“

Ernestas Hemingvėjus

Daugelis rašytojų savo kūrinių siužetuose naudoja tikrus istorinius įvykius. Vienas iš dažniausiai aprašomų įvykių yra karas – pilietinis, buitinis, pasaulinis. 1812 m. Tėvynės karas nusipelno ypatingo dėmesio: Borodino mūšis, Maskvos sudeginimas, Prancūzijos imperatoriaus Napoleono išvarymas. Rusų literatūroje pateikiamas išsamus karo vaizdavimas L. N. Tolstojaus romane „Karas ir taika“. Rašytojas aprašo konkrečias karines kautynes, leidžia skaitytojui pamatyti tikras istorines asmenybes, pateikia savo vertinimą apie įvykusius įvykius.

Karo priežastys romane „Karas ir taika“

L.N.Tolstojus epiloge pasakoja apie „šį žmogų“, „be įsitikinimų, be įpročių, be tradicijų, be vardo, net ne prancūzas...“, kas yra Napoleonas Bonapartas, norėjęs užkariauti visą pasaulį. Pagrindinis priešas jo kelyje buvo Rusija – didžiulė, stipri. Per įvairius apgaulingus būdus, žiaurius mūšius ir teritorijų užgrobimus Napoleonas pamažu nutolo nuo savo tikslo. Nei Tilžės taika, nei Rusijos sąjungininkai, nei Kutuzovas negalėjo jo sustabdyti. Nors Tolstojus sako, kad „kuo labiau bandome racionaliai paaiškinti šiuos gamtos reiškinius, tuo jie mums darosi neprotingesni ir nesuprantami“, vis dėlto romane „Karas ir taika“ karo priežastis yra Napoleonas. Stovėdamas valdžioje Prancūzijoje, pavergęs dalį Europos, jis pasiilgo didžiosios Rusijos. Tačiau Napoleonas padarė klaidą, neapskaičiavo savo jėgų ir pralaimėjo šį karą.

Karas romane „Karas ir taika“

Pats Tolstojus šią sąvoką pateikia taip: „Milijonai žmonių darė vienas prieš kitą nesuskaičiuojamą daugybę žiaurumų..., kurių nerinks visų pasaulio teismų kronika šimtmečius ir kurių per šį laikotarpį žmonės, padarė juos nežiūrėjo kaip į nusikaltimus. Aprašydamas karą romane „Karas ir taika“, Tolstojus mums aiškiai parodo, kad jis pats nekenčia karo dėl jo žiaurumo, žmogžudystės, išdavystės ir beprasmybės. Jis duoda sprendimus apie karą savo herojams. Taigi Andrejus Bolkonskis sako Bezukhovui: „Karas yra ne mandagumas, o bjauriausias dalykas gyvenime, ir mes turime tai suprasti, o ne žaisti kare“. Matome, kad dėl kruvinų veiksmų prieš kitus žmones nėra jokio malonumo, malonumo ar savo troškimų patenkinimo. Romane tikrai aišku, kad karas, kaip vaizdavo Tolstojus, yra „įvykis, prieštaraujantis žmogaus protui ir visai žmogaus prigimčiai“.

Pagrindinis 1812 m. karo mūšis

Netgi I ir II romano tomuose Tolstojus kalba apie 1805–1807 m. karines kampanijas. Schöngrabeno ir Austerlico mūšiai pereina per rašytojo apmąstymų ir išvadų prizmę. Tačiau 1812 m. kare rašytojas pirmiausia iškelia Borodino mūšį. Nors jis iš karto užduoda sau ir savo skaitytojams klausimą: „Kodėl vyko Borodino mūšis?

Tai neturėjo nė menkiausios prasmės nei prancūzams, nei rusams. Tačiau būtent Borodino mūšis tapo Rusijos armijos pergalės atskaitos tašku. L. N. Tolstojus pateikia išsamią karo ir taikos karo eigos idėją. Jis aprašo kiekvieną Rusijos kariuomenės veiksmą, fizinę ir psichinę karių būklę. Paties rašytojo vertinimu, nei Napoleonas, nei Kutuzovas, nei juo labiau Aleksandras I nesitikėjo tokios šio karo baigties. Visiems Borodino mūšis buvo neplanuotas ir netikėtas. Romano herojai nesupranta, kas yra 1812 m. karo samprata, kaip nesupranta Tolstojus, kaip nesupranta skaitytojas.

Romano „Karas ir taika“ herojai

Tolstojus suteikia skaitytojui galimybę pažvelgti į savo herojus iš šalies, pamatyti juos veikiant tam tikromis aplinkybėmis. Rodo mums Napoleoną prieš įžengiant į Maskvą, kuris žinojo apie pražūtingą kariuomenės padėtį, bet judėjo į priekį savo tikslo link. Jis komentuoja savo idėjas, mintis, veiksmus.

Galima pastebėti Kutuzovą, pagrindinį liaudies valios vykdytoją, kuris pirmenybę teikė „kantrybei ir laikui“, o ne puolimui.

Prieš mus yra Bolkonskis, atgimęs, moraliai suaugęs ir mylintis savo žmones. Pierre'as Bezukhovas, naujai suprasdamas visas „žmonių bėdų priežastis“, atvyko į Maskvą, siekdamas nužudyti Napoleoną.

Milicijos vyrai „su kryžiais ant skrybėlių ir baltais marškiniais, garsiai kalbantys ir besijuokę, linksmi ir prakaituoti“, bet kurią akimirką pasirengę mirti už tėvynę.

Prieš mus – imperatorius Aleksandras I, kuris pagaliau atidavė „karo valdymo vadeles“ į „visažinančio“ Kutuzovo rankas, bet vis dar iki galo nesupranta tikrosios Rusijos padėties šiame kare.

Nataša Rostova, kuri apleido visą šeimos turtą ir atidavė vežimus sužeistiems kariams, kad jie turėtų laiko palikti sunaikintą miestą. Ji rūpinasi sužeistu Bolkonskiu, atiduodama jam visą savo laiką ir meilę.

Petja Rostovas, kuris žuvo taip absurdiškai, realiai nedalyvaudamas kare, be žygdarbio, be mūšio, kuris slapta nuo visų „įstojo į husarus“. Ir dar daug daug herojų, kurie mus sutinka keliuose epizoduose, tačiau yra verti pagarbos ir tikrojo patriotiškumo pripažinimo.

Pergalės 1812 m. kare priežastys

Romane L.N.Tolstojus išsako mintis apie Rusijos pergalės Tėvynės kare priežastis: „Niekas nesiginčys, kad Napoleono prancūzų kariuomenės žūties priežastis, viena vertus, buvo jų įžengimas vėlai, nepasirengus kariuomenei. žiemos kampanija giliai į Rusiją ir, kita vertus, pobūdis, kurį karas įgavo dėl Rusijos miestų deginimo ir neapykantos priešui kurstymo tarp rusų žmonių. Rusijos žmonėms pergalė Tėvynės kare buvo Rusijos dvasios, Rusijos jėgos, Rusijos tikėjimo pergalė bet kokiomis aplinkybėmis. 1812 m. karo pasekmės buvo sunkios prancūzų pusei, būtent Napoleonui. Tai buvo jo imperijos žlugimas, jo vilčių žlugimas, jo didybės žlugimas. Napoleonui ne tik nepavyko užvaldyti viso pasaulio, jis negalėjo likti Maskvoje, bet pabėgo prieš savo kariuomenę, traukdamasis gėdingai ir nesėkmingai visai karinei kampanijai.

Mano esė tema „Karo vaizdavimas romane „Karas ir taika““ labai trumpai kalba apie karą Tolstojaus romane. Tik atidžiai perskaitę visą romaną galite įvertinti visus rašytojo įgūdžius ir atrasti įdomių puslapių Rusijos karinėje istorijoje.

Darbo testas

Gimiau Volgograde, nuo vaikystės girdėjau suaugusiųjų pasakojimus apie Stalingrado mūšį. Skaitydamas L. N. romaną. Tolstojaus „Karas ir taika“, dar giliau supratau, kad karas už žmoniją nėra tik paminklai didvyriams ir gražūs kariniai paradai. Visų pirma, tai katastrofa, atnešanti žmonėms sielvartą ir nelaimę. 1812 m. Tėvynės karas ir Didysis Tėvynės karas amžinai išliks kiekvieno Rusijos žmogaus atmintyje.

Literatūra atlieka didžiulį vaidmenį išsaugant mūsų istorinį paveldą. Kiekvienas rusų rašytojas apie mūšius kalba savaip, tačiau kuriant kūrinius apie herojišką praeitį siekiama ne vaizduoti išorinį mūšių grožį, o patvirtinti mintį, kad žmogus sukurtas taikai, gimė džiaugsmui ir malonumui. gyvenimo. Tačiau pasaulis nėra kažkas amžino, kaip saulė ar oras, lydintis žmogų per visą jo egzistavimą.

Epas romanas, L. N. Tolstojus yra knyga, kurioje taika ir gyvenimas nugali mirtį ir karą. Tai knyga, kurioje istorijos apie atskirus žmones derinamos su kartų, tautų ir viso pasaulio likimų apmąstymais.

Pagrindinė romano mintis yra „liaudies mintis“. Tolstojus parodė, kad didvyriškus darbus atlieka ne kokie nors nepaprasti žmonės, o paprasti, nepaprasti darbininkai, kuriuos karas pavertė kareiviais.

Kalbėdamas apie Tušino artilerijos bateriją, autorius sąmoningai pabrėžia herojaus jaukumą: jis yra „mažas, sulenktas žmogus“ su „plonu balsu“. Ir sveikina ne kaip kariškis, o kaip kunigas. Nepaisant to, mūšyje kapitonas „nepatyrė nė menkiausio nemalonaus baimės jausmo, o mintis, kad jis gali būti nužudytas ar skausmingai sužeistas, jam neatėjo į galvą“. Todėl kareiviai nesavanaudiškai tikėjo Tušinu: „Visi, kaip vaikai, atsidūrę sunkioje situacijoje, žiūrėjo į savo vadą, o jo veido išraiška visada atsispindėjo jų veiduose“.

Karių atsidavimas prisidėjo prie to, kad „pamirštos Tušino baterijos veiksmas... sustabdė prancūzų judėjimą“. Kariuomenė šios dienos sėkmę lėmė kapitono žygdarbis. Šiuo atveju kapitono Timokhino žodžiai, ištarti Borodino mūšyje, yra teisingi: „Kam dabar savęs gailėtis! Žmonės atidavė savo gyvybes už savo Tėvynės laisvę, atlikdami daugybę žygdarbių. „Nuostabūs, neprilygstami žmonės! - sakė Kutuzovas, sužinojęs, kad kariai, „ruošdamiesi rytojui, mirčiai, apsivilko baltus marškinius“.

Mūšis Borodino lauke buvo vienas baisiausių 1812 m. kare. Rašytojo nurodytais duomenimis, rusai neteko 50 tūkst. Taip, kariai suprato, kad tapo ne tik didelio istorinio įvykio, bet ir kruvinų priešo žudynių dalyviais: „... mūšio pabaigoje žmonės pajuto visą savo veiksmų siaubą“.

Baisi Borodino mūšio baigtis pavaizduota tokiame paveikslėlyje: „Kelios dešimtys tūkstančių žmonių gulėjo negyvi skirtingomis pozicijomis ir uniformomis laukuose ir pievose... kur šimtus metų Borodino kaimų valstiečiai, Gorkis, Semenovskoje vienu metu skynė derlių ir ganė gyvulius...“ Mirčių siaubas šokiruoja Be to, Tolstojus lygina Borodino lauko išvaizdą karo ir taikos metu.

Autorius vaizduoja, kaip karas ištrina taikų žmonių gyvenimą, priverčia keisti įprastą gyvenimo būdą ir palikti namus. Smolensko atidavimas yra pirmasis civilių gyventojų priverstinio perkėlimo epizodas. Kaip žmonės nenorėjo palikti savo miesto! „Žmonės neramiai judėjo gatvėmis“, „girdėjosi verkiantys vaikai“. Miesto gyventojai pajuto, kad jų laukia dar didesnės bėdos...

Iš tiesų, netrukus prasidėjo miesto apšaudymas: „virs žmonių galvų nenustojo skraidyti sviediniai ar greitu, niūriu švilpuku - patrankų sviediniais, arba maloniu švilpimu - granatos“.

Žuvo žmonės, nukentėjo jų namai. Miestą apėmė panika. Ir tik „iki sutemų kanonada pradėjo slūgti... Anksčiau giedrą vakaro dangų aptraukė dūmai... Po anksčiau tylėjusio siaubingo ginklų riaumojimo virš miesto atrodė tyla, kurią nutraukė... žingsnių ošimas. , dejonės, tolimi riksmai ir gaisrų traškėjimas...“ Taip, karo kareiviuose ir karininkuose kenčia ne tik žmonės – nelaimė krenta ir ant civilių pečių.

Meile Tėvynei ir patriotiniu jausmu visi dalyvavusieji kare yra lygūs. Tolstojus vaizduoja, kaip pažangios bajorijos atstovai permąsto savo požiūrį į žmones, į Tėvynę. Taigi princas Andrejus nusprendė kariauti ne tam, kad apsaugotų žmones nuo žalos, o tam, kad sugrįžtų iš mūšio lauko kaip didvyris, pakiltų savo akyse ir užsitarnautų šlovę.

Austerlico mūšyje Bolkonskis iškėlė vėliavą ir vadovavo kareiviams. Tai buvo pirmasis jo žygdarbis, pirmasis žingsnis į šlovę. "Štai jis!" - pagalvojo Andrejus, griebdamas vėliavos stiebą ir su malonumu klausydamasis kulkų švilpimo, akivaizdžiai nukreiptų būtent į jį. Staiga trauma atitraukė jį nuo minčių apie puikią karjerą... Pajuto, kad jo noras būti šauniu herojumi žlunga. Po visko, ką patyrė, Bolkonskis suprato: atėjo momentas, kai reikia įrodyti, kad esi vertas savo Tėvynės sūnus.

Taigi karas yra tragiškas visai visuomenei, nes miršta geriausi žmonės. Karas negali būti patrauklus, kaip iš pradžių atrodė Pierre'ui Bezukhovui: „jis žiūrėjo į priekį ir sustingo prieš reginio grožį... Visur matėsi kariuomenė. Visa tai buvo gyva, didinga ir netikėta...“ Pamatę karą realybėje, žmonės daro išvadą, kad karo tikslas – žudyti, žiauriai, beprasmiškai. Savo romane Tolstojus atskleidžia pačią antižmogišką karo esmę ir ragina visus žmones būti jo nepakantiems.

Tolstojaus kūryba parodo žmonių požiūrį į karą kaip labai priešišką žmonijai reiškinį. Epas romanas ne tik tampa praeitimi, bet ir daro didelę įtaką šiuolaikinei literatūrai. Tradicijų dvasia L.N. Tolstojus parašė K. M. „Gyvuosius ir mirusiuosius“. Simonova, „Žmogaus likimas“, M.A. Šolochovas. Šie kūriniai plėtoja pagrindinę Tolstojaus išsakytą mintį: „Gana, gana, žmonės. Liaukis... Susiprask. Ką tu darai?"

Mūsų amžiuje sunku rasti žmogų, kuris nebūtų skaitęs „Karas ir taika“. Iš šios knygos daugelis skaitytojų kartų sužinojo ir sužinos, kas yra tikroji Rusija, kas yra tikras gyvenimas, kas yra tikras karas.

„Nepažįstu nė vieno, kuris apie karą rašytų geriau nei Tolstojus“

Ernestas Hemingvėjus

Daugelis rašytojų savo kūrinių siužetuose naudoja tikrus istorinius įvykius. Vienas iš dažniausiai aprašomų įvykių yra karas – pilietinis, buitinis, pasaulinis. 1812 m. Tėvynės karas nusipelno ypatingo dėmesio: Borodino mūšis, Maskvos sudeginimas, Prancūzijos imperatoriaus Napoleono išvarymas. Rusų literatūroje pateikiamas išsamus karo vaizdavimas L. N. Tolstojaus romane „Karas ir taika“. Rašytojas aprašo konkrečias karines kautynes, leidžia skaitytojui pamatyti tikras istorines asmenybes, pateikia savo vertinimą apie įvykusius įvykius.

Karo priežastys romane „Karas ir taika“

L.N.Tolstojus epiloge pasakoja apie „šį žmogų“, „be įsitikinimų, be įpročių, be tradicijų, be vardo, net ne prancūzas...“, kas yra Napoleonas Bonapartas, norėjęs užkariauti visą pasaulį. Pagrindinis priešas jo kelyje buvo Rusija – didžiulė, stipri. Per įvairius apgaulingus būdus, žiaurius mūšius ir teritorijų užgrobimus Napoleonas pamažu nutolo nuo savo tikslo. Nei Tilžės taika, nei Rusijos sąjungininkai, nei Kutuzovas negalėjo jo sustabdyti. Nors Tolstojus sako, kad „kuo labiau bandome racionaliai paaiškinti šiuos gamtos reiškinius, tuo jie mums darosi neprotingesni ir nesuprantami“, vis dėlto romane „Karas ir taika“ karo priežastis yra Napoleonas. Stovėdamas valdžioje Prancūzijoje, pavergęs dalį Europos, jis pasiilgo didžiosios Rusijos. Tačiau Napoleonas padarė klaidą, neapskaičiavo savo jėgų ir pralaimėjo šį karą.

Karas romane „Karas ir taika“

Pats Tolstojus šią sąvoką pateikia taip: „Milijonai žmonių darė vienas prieš kitą nesuskaičiuojamą daugybę žiaurumų..., kurių nerinks visų pasaulio teismų kronika šimtmečius ir kurių per šį laikotarpį žmonės, padarė juos nežiūrėjo kaip į nusikaltimus. Aprašydamas karą romane „Karas ir taika“, Tolstojus mums aiškiai parodo, kad jis pats nekenčia karo dėl jo žiaurumo, žmogžudystės, išdavystės ir beprasmybės. Jis duoda sprendimus apie karą savo herojams. Taigi Andrejus Bolkonskis sako Bezukhovui: „Karas yra ne mandagumas, o bjauriausias dalykas gyvenime, ir mes turime tai suprasti, o ne žaisti kare“. Matome, kad dėl kruvinų veiksmų prieš kitus žmones nėra jokio malonumo, malonumo ar savo troškimų patenkinimo. Romane tikrai aišku, kad karas, kaip vaizdavo Tolstojus, yra „įvykis, prieštaraujantis žmogaus protui ir visai žmogaus prigimčiai“.

Pagrindinis 1812 m. karo mūšis

Netgi I ir II romano tomuose Tolstojus kalba apie 1805–1807 m. karines kampanijas. Schöngrabeno ir Austerlico mūšiai pereina per rašytojo apmąstymų ir išvadų prizmę. Tačiau 1812 m. kare rašytojas pirmiausia iškelia Borodino mūšį. Nors jis iš karto užduoda sau ir savo skaitytojams klausimą: „Kodėl vyko Borodino mūšis?

Tai neturėjo nė menkiausios prasmės nei prancūzams, nei rusams. Tačiau būtent Borodino mūšis tapo Rusijos armijos pergalės atskaitos tašku. L. N. Tolstojus pateikia išsamią karo ir taikos karo eigos idėją. Jis aprašo kiekvieną Rusijos kariuomenės veiksmą, fizinę ir psichinę karių būklę. Paties rašytojo vertinimu, nei Napoleonas, nei Kutuzovas, nei juo labiau Aleksandras I nesitikėjo tokios šio karo baigties. Visiems Borodino mūšis buvo neplanuotas ir netikėtas. Romano herojai nesupranta, kas yra 1812 m. karo samprata, kaip nesupranta Tolstojus, kaip nesupranta skaitytojas.

Romano „Karas ir taika“ herojai

Tolstojus suteikia skaitytojui galimybę pažvelgti į savo herojus iš šalies, pamatyti juos veikiant tam tikromis aplinkybėmis. Rodo mums Napoleoną prieš įžengiant į Maskvą, kuris žinojo apie pražūtingą kariuomenės padėtį, bet judėjo į priekį savo tikslo link. Jis komentuoja savo idėjas, mintis, veiksmus.

Galima pastebėti Kutuzovą, pagrindinį liaudies valios vykdytoją, kuris pirmenybę teikė „kantrybei ir laikui“, o ne puolimui.

Prieš mus yra Bolkonskis, atgimęs, moraliai suaugęs ir mylintis savo žmones. Pierre'as Bezukhovas, naujai suprasdamas visas „žmonių bėdų priežastis“, atvyko į Maskvą, siekdamas nužudyti Napoleoną.

Milicijos vyrai „su kryžiais ant skrybėlių ir baltais marškiniais, garsiai kalbantys ir besijuokę, linksmi ir prakaituoti“, bet kurią akimirką pasirengę mirti už tėvynę.

Prieš mus – imperatorius Aleksandras I, kuris pagaliau atidavė „karo valdymo vadeles“ į „visažinančio“ Kutuzovo rankas, bet vis dar iki galo nesupranta tikrosios Rusijos padėties šiame kare.

Nataša Rostova, kuri apleido visą šeimos turtą ir atidavė vežimus sužeistiems kariams, kad jie turėtų laiko palikti sunaikintą miestą. Ji rūpinasi sužeistu Bolkonskiu, atiduodama jam visą savo laiką ir meilę.

Petja Rostovas, kuris žuvo taip absurdiškai, realiai nedalyvaudamas kare, be žygdarbio, be mūšio, kuris slapta nuo visų „įstojo į husarus“. Ir dar daug daug herojų, kurie mus sutinka keliuose epizoduose, tačiau yra verti pagarbos ir tikrojo patriotiškumo pripažinimo.

Pergalės 1812 m. kare priežastys

Romane L.N.Tolstojus išsako mintis apie Rusijos pergalės Tėvynės kare priežastis: „Niekas nesiginčys, kad Napoleono prancūzų kariuomenės žūties priežastis, viena vertus, buvo jų įžengimas vėlai, nepasirengus kariuomenei. žiemos kampanija giliai į Rusiją ir, kita vertus, pobūdis, kurį karas įgavo dėl Rusijos miestų deginimo ir neapykantos priešui kurstymo tarp rusų žmonių. Rusijos žmonėms pergalė Tėvynės kare buvo Rusijos dvasios, Rusijos jėgos, Rusijos tikėjimo pergalė bet kokiomis aplinkybėmis. 1812 m. karo pasekmės buvo sunkios prancūzų pusei, būtent Napoleonui. Tai buvo jo imperijos žlugimas, jo vilčių žlugimas, jo didybės žlugimas. Napoleonui ne tik nepavyko užvaldyti viso pasaulio, jis negalėjo likti Maskvoje, bet pabėgo prieš savo kariuomenę, traukdamasis gėdingai ir nesėkmingai visai karinei kampanijai.

Mano esė tema „Karo vaizdavimas romane „Karas ir taika““ labai trumpai kalba apie karą Tolstojaus romane. Tik atidžiai perskaitę visą romaną galite įvertinti visus rašytojo įgūdžius ir atrasti įdomių puslapių Rusijos karinėje istorijoje.

Darbo testas

Romano „Karas ir taika“ idėja kilo Tolstojui dar 1856 m. Kūrinys buvo sukurtas 1863–1869 m.

1812 m. akistata su Napoleonu yra pagrindinis įvykis XIX amžiaus pradžios istorijoje. Vaidmuo buvo labai svarbus. Filosofinė Levo Tolstojaus mintis buvo įkūnyta daugiausia dėl jos vaizdavimo. Romano kompozicijoje karas užima pagrindinę vietą. Levas Nikolajevičius Tolstojus su ja sieja daugumos savo herojų likimus. Karas tapo lemiamu jų biografijos etapu, aukščiausiu dvasinio formavimosi tašku. Bet tai ne tik visų kūrinio siužetinių linijų, bet ir istorinio siužeto kulminacija, kurioje atsiskleidžia viso mūsų krašto žmonių likimas. Vaidmuo bus aptartas šiame straipsnyje.

Karas yra išbandymas, atliktas ne pagal taisykles

Tai tapo išbandymu Rusijos visuomenei. Levas Nikolajevičius Tėvynės karą laiko neklasinės gyvos žmonių vienybės patirtimi. Tai įvyko nacionaliniu mastu, remiantis valstybės interesais. Rašytojo interpretacijoje 1812 m. karas yra žmonių karas. Jis prasidėjo nuo gaisro Smolensko mieste ir neatitiko ankstesnių karų legendų, kaip pažymėjo Levas Nikolajevičius Tolstojus. Kaimų ir miestų deginimas, traukimasis po daugybės mūšių, Maskvos ugnis, Borodino puolimas, marodierių gaudymas, transporto samdymas – visa tai buvo aiškus nukrypimas nuo taisyklių. Iš politinio žaidimo, kurį Europoje vedė Napoleonas ir Aleksandras I, Rusijos ir Prancūzijos karas virto žmonių karu, nuo kurio baigties priklausė šalies likimas. Tuo pat metu paaiškėjo, kad vyresnioji karinė vadovybė nesugeba kontroliuoti dalinių būklės: jos dispozicijos ir įsakymai neatitiko realios padėties ir nebuvo vykdomi.

Karo paradoksas ir istorinis modelis

Levas Nikolajevičius pagrindinį karo paradoksą įžvelgė tame, kad Napoleono armija, laimėjusi beveik visus mūšius, galiausiai pralaimėjo kampaniją ir žlugo be pastebimo Rusijos armijos aktyvumo. Romano „Karas ir taika“ turinys rodo, kad prancūzų pralaimėjimas yra istorijos modelio apraiška. Nors iš pirmo žvilgsnio tai gali įkvėpti mintį, kad tai, kas atsitiko, yra neracionalu.

Borodino mūšio vaidmuo

Daugelyje romano „Karas ir taika“ epizodų išsamiai aprašomi kariniai veiksmai. Tuo pačiu metu Tolstojus bando atkurti istoriškai tikslų vaizdą. Vienas iš pagrindinių Tėvynės karo epizodų, be abejo, yra strateginiu požiūriu nei rusams, nei prancūzams. Tolstojus, gindamasis už savo poziciją, rašo, kad iš karto mūsų šalies gyventojams turėjo būti ir buvo rezultatas, kad Rusija pavojingai arti Maskvos mirties. Prancūzai beveik sunaikino visą savo kariuomenę. Levas Nikolajevičius pabrėžia, kad Napoleonas ir Kutuzovas, priimdami ir atiduodami Borodino mūšį, elgėsi beprasmiškai ir nevalingai, paklusdami istorinei būtinybei. Šio mūšio pasekmė buvo be priežasties užkariautojų pabėgimas iš Maskvos, grįžimas Smolensko keliu, Napoleono Prancūzijos žūtis ir 500 000 žmonių invazija, kurią pirmą kartą užpuolė stipriausios dvasios priešas prie Borodino. . Todėl šis mūšis, nors iš padėties ir neturėjo prasmės, buvo nenumaldomo istorijos dėsnio apraiška. Tai buvo neišvengiama.

Išvykimas iš Maskvos

Maskvos gyventojų išvykimas – mūsų tautiečių patriotiškumo apraiška. Šis įvykis, pasak Levo Nikolajevičiaus, yra svarbesnis nei Rusijos kariuomenės pasitraukimas iš Maskvos. Tai gyventojų demonstruojamas pilietinio sąmoningumo aktas. Gyventojai, nenorėdami būti užkariautojo valdžioje, yra pasirengę aukotis bet kokias aukas. Visuose Rusijos miestuose, o ne tik Maskvoje, žmonės paliko namus, sudegino miestus ir sunaikino savo turtą. Napoleono kariuomenė su šiuo reiškiniu susidūrė tik mūsų šalyje. Kitų užkariautų miestų gyventojai visose kitose šalyse tiesiog liko Napoleono valdžioje ir netgi surengė iškilmingą užkariautojų priėmimą.

Kodėl gyventojai nusprendė išvykti iš Maskvos?

Levas Nikolajevičius pabrėžė, kad sostinės gyventojai iš Maskvos išvyko spontaniškai. Gyventojus motyvavo nacionalinio pasididžiavimo jausmas, o ne Rostopchinas ir jo patriotiniai „gudrybės“. Pirmieji iš sostinės išvyko išsilavinę, turtingi žmonės, kurie puikiai žinojo, kad Berlynas ir Viena liko nepažeisti ir kad tuos miestus okupavus Napoleonui, gyventojai linksmai leido laiką su prancūzais, kuriuos rusai vyrai ir, žinoma, moterys tuo metu mylėjo. Jie negalėjo pasielgti kitaip, nes mūsų tautiečiams nekilo klausimas, ar Maskvoje, valdant prancūzams, viskas bus gerai, ar blogai. Neįmanoma būti Napoleono malonei. Tai buvo tiesiog nepriimtina.

Partizaninio judėjimo bruožai

Svarbus bruožas buvo mastas to, ką Levas Tolstojus vadina „liaudies karo klubu“. Žmonės nejučiomis sumušė priešą, kaip šunys užmuša pasiutusį pabėgusį šunį (Levo Nikolajevičiaus palyginimas). Žmonės po gabalo sunaikino didžiulę kariuomenę. Levas Nikolajevičius rašo apie įvairių „partijų“ (partizanų būrių) egzistavimą, kurių vienintelis tikslas – išvaryti prancūzus iš Rusijos žemės.

Negalvodami apie „reikų eigą“, intuityviai liaudies karo dalyviai elgėsi taip, kaip diktavo istorinė būtinybė. Tikrasis partizanų būrių tikslas nebuvo visiškai sunaikinti priešo kariuomenę ar sugauti Napoleoną. Tik kaip istorikų, tyrinėjančių to meto įvykius iš generolų ir valdovų laiškų, iš pranešimų, pranešimų, Tolstojaus nuomone, toks karas egzistavo fikcija. „Klubo“ tikslas buvo kiekvienam patriotui suprantamas uždavinys – išvalyti savo kraštą nuo invazijos.

Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus požiūris į karą

Tolstojus, pateisindamas 1812 m. žmonių išsivadavimo karą, smerkia karą kaip tokį. Jis tai vertina kaip prieštaraujantį visai žmogaus prigimčiai, jo protui. Bet koks karas yra nusikaltimas visai žmonijai. Borodino mūšio išvakarėse Andrejus Bolkonskis buvo pasirengęs mirti už savo tėvynę, tačiau tuo pat metu pasmerkė karą, manydamas, kad tai „bjauriausias dalykas“. Tai beprasmis skerdimas. Karo vaidmuo kare ir taikoje yra tai įrodyti.

Karo siaubas

Tolstojaus vaizde 1812 m. yra istorinis išbandymas, kurį Rusijos žmonės išlaikė garbingai. Tačiau tai kartu ir kančia, ir sielvartas, žmonių naikinimo siaubas. Kiekvienas patiria moralines ir fizines kančias – „kaltieji“ ir „teisieji“, ir civiliai gyventojai, ir kariai. Karui pasibaigus neatsitiktinai keršto ir įžeidimo jausmą rusų sieloje pakeičia gailestis ir panieka nugalėtam priešui. O herojų likimus atspindėjo to meto įvykių nežmoniškumas. Petya ir princas Andrejus mirė. Jos jauniausio sūnaus mirtis galutinai palaužė grafienę Rostovą, taip pat paspartino grafo Iljos Andrejevičiaus mirtį.

Tai yra karo vaidmuo romane „Karas ir taika“. Levas Nikolajevičius, kaip didis humanistas, vaizduodamas, žinoma, negalėjo apsiriboti patriotiniu patosu. Jis smerkia karą, o tai natūralu, jei skaitai kitus jo kūrinius. Pagrindiniai romano „Karas ir taika“ bruožai būdingi šio autoriaus kūrybai.