Ju Trifonovo namas ant krantinės. YU

Kalbant apie pasakojimą „Namas ant krantinės“, beveik kiekvieną kartą šio teksto ryšys su istorija „ Mainai“, pirmoji iš Maskvos istorijų serijos. Ir tikrai plika akimi pastebimas temų gretumas ir giminystė, o jei „Mainimuose“ problematika dar nėra tokia akivaizdi, tai „Namuose“ technika nuoga - autoriaus mintis skaidri ir neslepiama. Abiem atvejais tikslas tas pats: Trifonovas bando ieškoti sovietinio konformizmo ištakų.

Pagrindinis istorijos veikėjas – eseistas ir literatūros kritikas Vadimas Glebovas: karjeristas ir iškilus žmogus, neatimtas socialinio statuso ir jį lydinčios materialinės naudos. Vieną dieną, per pažįstamą nupirkęs kažkokį siaubingai menką staliuką, jis sutinka savo vaikystės draugą Levką Šulepnikovą, kuris, pasirodo, dirba krautuve šioje baldų dėvėtų prekių parduotuvėje ir atrodo kaip tikras, tikras, visada pagirias meistras, bet Glebova kažkodėl visai nenori to sužinoti. Šis atsitiktinis susitikimas paskandina herojų į ilgus vaikystės ir jaunystės laikų prisiminimus, kuriems, tiesą sakant, ir skirta pati istorija. Tada, tolimoje 40-ųjų Maskvoje, viskas buvo kitaip: Levka Shulepa ir kiti Glebovo draugai gyveno daugiaaukščiame elitiniame pastate ant krantinės, o pats Dimka kartu su savo močiute ir tėvais glaudėsi ištrupėjusioje supuvusioje kareivinėje, kur ankštame komunaliniame bute nebuvo galo kaimynai kėlė triukšmą. Tais laikais Shulepa buvo visiškai kitoks – mamos ir patėvio dėka jis turėjo viską, apie ką bendraamžiai galėjo pasvajoti, ir visi su juo siekė draugystės (na, galbūt išskyrus Glebovą).

Pagrindinis kūrinio konfliktas iškyla dėl diplomą rašančio jauno studento Vadimo Glebovo, kuris ruošiasi stoti į abiturientus, ir profesoriaus Gančuko šeimos, gyvenančios tame pačiame name ant krantinės, santykius. Profesoriaus dukra, rafinuota ir visada gaili Sonja, yra įsimylėjusi Glebovą, tačiau ilgą laiką nepastebi jos meilės, nors ateina pas profesorių beveik kasdien, tačiau laikui bėgant savyje randa reikiamų jausmų ir sutaria su mergina. Glebovas su profesoriumi Gančuku bendrauja nuo tada, kai jis įstojo į universitetą, dažnai jį lanko ir jam vadovaujant rašo disertaciją. Tačiau institute bręsta sąmokslas prieš gudrų senuką, ir Glebovas į jį įsitraukia. Jis negali paleisti naujosios instituto valdžios, trokštančios pašalinti Gančuką, o pats tampa savo konformiškumo įkaitu. Vienoje skalės pusėje – įstojimas į magistrantūros mokyklą, Griboedovo stipendija ir karjeros pradžia, kitoje – nesavanaudiška Sonyos meilė ir geri santykiai su profesoriumi. Tačiau mūsų herojus dvejoja: negražu išduoti artimuosius, bet taip pat gaila atsisakyti perspektyvų institute. Jis yra priverstas sakyti kaltinančią kalbą susirinkime, o grupė gynėjų, priešingai, prašo išsklaidyti niekšišką sąmokslą viešai gindami savo mentorių, tačiau herojus nenori stoti į niekieno pusę, jis nori būti geras. visiems ir įnirtingai ieško būdo nepasirodyti už represijas.

Vadimas Glebovas yra ryškus literatūros antiherojaus, arba vadinamojo, pavyzdys. neigiamas veikėjas. Jis sujungia tas savybes, kurios, nepaisant bendro neutralumo ir nekenksmingumo, sudaro labai nešališką portretą: Glebovas yra protingas, apsiskaičiuojantis ir ambicingas, jis visur stengiasi tapti vienas iš savo (jis draugauja ir su neįprastais elitinio namo vaikais, ir su chuliganai iš alėjos), jį lengva merginoms įsimylėti, bet jis pats tikrai nieko nemyli. Tačiau pagrindinė savybė, lemianti visą jo gyvenimo paradigmą, yra pavydas. Trifonovas labai kompetentingai ir skrupulingai aprašo pavydo augimo etapus herojaus sieloje. Glebovas labai pavydi Levkai ir kitiems vaikinams iš daugiaaukščio, kurie gyvena erdviuose, gerai įrengtuose butuose, važinėja liftais, nesupranta, kodėl vieniems nuo gimimo viskas duodama, o kitiems nieko, jau jaunystėje, gerdamas arbatą pas Gančukus, nevalingai vertina jų interjerą, o pirmą kartą sutikęs Soniją profesoriaus namelyje Bruskove, staiga suvokia, kad visa tai – namas, butas ir trapi Sonya – gali tapti jo. Savanaudiškumas ir savo naudos siekimas pasireiškia nuo vaikystės: net tada, kai mažasis Dimka, pasinaudodamas tuo, kad mama įsidarbino kasininke kino teatre, stropiai renkasi tarp vaikų, ką vestis į spektaklį, jis vadovaujasi tik tais svarstymais, ką ir iš ko vėliau gali išsukti.

Glebovo charakterio ir jo gyvenimo filosofijos ištakos neabejotinai slypi jo tėvuose. Motinos, norinčios ištrūkti iš nepalankios aplinkos, energija, tėvo bailumu, kuris gyvena su nuostata „jokiu būdu neiškišti galvos“, besikreipiančio palankumo posūniui Liovkai. stambus valdininkas, kuris uždraudžia žmonai prašyti apkaltinto giminaičio, bet vėliau ramiai sutaria su žmona. Veikėjų hiperplazija neatsitiktinė: pasakojime pakanka daug pasakančių detalių ir kuo detaliausių kasdienybės aprašymų, o beveik visi jie dirba, kad atskleistų veikėjus.

Įdomus yra šydo Levkos Šulepnikovo, kuris istorijoje pasirodo kaip pagrindinio herojaus dubleris, vaidmuo. Jos panašios daugeliu atžvilgių: padidėjęs dėmesys materialiems dalykams, padėties visuomenėje ir savo aplinkoje troškimas, nesugebėjimas mylėti, tačiau jei Glebovo karjera įsibėgėja į viršų per išdavystę, tai Šulepos gyvenimo kelias eina žemyn. Nuo vaikystės jis turėjo viską, apie ką Glebovas tik svajojo, ir lengvai tuo atsikratė. Ir mokykloje, ir institute jis buvo vietos įžymybė, žmogus, kurio palankumo buvo ieškoma. Tačiau visa jo įtaka priklausė tik jo tėvams, tiksliau, motinos sugebėjimui surasti kitą valdingą vyrą, kuris galėtų aprūpinti ją ir jos sūnų. Apskritai, Lyovka daug ką supranta apie gyvenimą ir jau žino (skirtingai nei Glebovas), kad ieškant naudos sau, negalima nesusitepti, tačiau jo problema slypi kiek kitoje plotmėje – už brangių svetimų daiktų gausos. , triukšmingi vakarėliai ir pažinčių karuselė, jis yra niekas iš savęs. O kai griūva egzistencijos atrama (miršta antrasis patėvis), visa jo graži istorija baigiasi.

Deja, teigiamų veikėjų istorijoje nėra daug. Tradiciškai prie jų galima priskirti ir profesoriaus Gančuko šeimą, tačiau jie nėra iš maloniausių: Julija Michailovna yra pabrėžtinai arogantiška, o pats Nikolajus Vasiljevičius pasižymi nemažu karingumu ir vis dejuoja, kad nepabaigė. Dorodnovas dvidešimtajame dešimtmetyje. Tačiau pagrindinė jų problema yra ta, kad jie yra labai atitrūkę nuo gyvenimo. Sudvasinta Sonya visų beatodairiškai gailisi ir nesupranta žmonių; jos tėvai taip pasinėrę į savo reikalus ir mintis, kad iki pat pabaigos nepastebi dukters meilės romano su šeimos draugu, o pats Nikolajus Vasiljevičius nejaučia Glebovo išdavystės, išlieka mandagus ir draugiškas su juo, o Julija Michailovna supranta. per vėlu ir kažkaip nerangiai, naiviai bandant atsipirkti Judui pinigais ir papuošalais. Vienintelė šviesi vieta išlieka lyrinis herojus, įsimylėjęs Soniją, kurio dėka matome Batono-Glebovo aprašymą iš išorės. Ir tai yra labai įdomus momentas, kad be poros „autorius - pagrindinis veikėjas“, istorijoje yra ir neįvardytas veikėjas-pasakotojas, vadinamasis. lyrinis herojus, kuris pats įvertina Glebovo ir Gančukų šeimos istoriją. Neįvardytas herojus išryškinamas priešingai nei neigiamas veikėjas: jis nuoširdžiai ir be atsako įsimylėjęs rafinuotą Soniją, gerbiantis jos tėvą, su garbinimu žiūri į vietinį vunderkindą Antoną, bet svarbiausia, kad jis nuo pat pradžių įžvelgė tikroji Batono esmė ir pagrįstai teigia, kad tokie žmonės visada yra neapsisprendę, nei šis, nei tas, o yra patys nemaloniausi, nepatikimiausi. Ir Batonas iš tiesų ne kartą žlugdo jų berniukišką brolystę.

Istorijoje tvyro labai sunki, slegianti atmosfera. Taip yra daugiausia dėl pagrindinio veikėjo (apskritai niūrumas ir egzistencinis beviltiškumas nėra neįprasta tarp tekstų, kuriuose įrodomas prieštaravimas), bet taip pat ir giliai slypinčios gyvuliškos baimės jausmas, nulėmęs didžiulės šalies gyvenimą stalinistinė era. Autorius nesako tiesiai, o kompozicijos konstrukcija ir detalizavimas sužaidžia į norimą minorinę atmosferą.

Kūrinio tematika lengvai nustatoma – tai sovietinio konformizmo ištakų paieškos. Pasakojimas „Namas ant krantinės“ – tai savotiškas atsakas (jei ne atgaila) į labai ankstyvą romaną „Studentai“, išleistą 1950 m., už kurį represuotų tėvų sūnus Jurijus Trifonovas gavo Stalino premiją ir visi kartu su juo esantys sausainiai. Romane „Studentai“ buvo kalbama apie 40-ųjų pabaigos situaciją, kai instituto aplinkoje prasidėjo kampanija prieš kosmopolitus (tiesą sakant, antisemitinis inteligentijos valymas), apie tai, kaip progresyvūs studentai, įskaitant, žinoma, patį Trifonovą. , aktyviai dalyvavo kovoje su anachronistiniais, nepatriotiškais mokytojais. Rezultatas, kaip visada, buvo sulaužyti likimai ir tragiškai sutrumpinti gyvenimai, o atlygis ideologinio fronto riteriams buvo ta pati karštai trokštama materialinė nauda ir karjeros augimas. Ir štai 1976-aisiais Trifonovas rašo sau atsakymą: vėl piešia seną situaciją, iš vidaus ir kitu kampu, o šį kartą nebetoleruoja sentimentalumo, yra laisvas nuo akinukų ir negailestingas sau, saviesiems. poelgius ir savo kartos filosofiją, kuri be sąžinės graužaties išdavė savo mokytojus, išdavė save.

Rezultatas: 7 iš 10.

Tai viskas siandienai. Kaip visada, laukiu jūsų nuomonių komentaruose. Greitai pasimatysime!

Veiksmas vyksta Maskvoje ir rutuliojasi keliuose laiko planuose: 4-ojo dešimtmečio vidurys, 4-ojo dešimtmečio antroji pusė, septintojo dešimtmečio pradžia. Į ją atvyksta mokslo darbuotojas, literatūros kritikas Vadimas Aleksandrovičius Glebovas, baldų parduotuvėje sutikęs nupirkti senovinį stalą ir, ieškodamas reikalingo žmogaus, netyčia užklumpa savo mokyklos draugą Levką Šulepnikovą, vietinį darbininką, įkritusį. netvarkingas ir, matyt, iki mirties geria. Glebovas vadina jį vardu, bet Šulepnikovas nusisuka, jo neatpažindamas arba apsimesdamas neatpažįstantis. Tai labai žeidžia Glebovą, jis netiki, kad dėl ko nors kaltas prieš Šulepnikovą, ir apskritai, jei kas nors kaltas, tai laikas. Glebovas grįžta namo, kur jo laukia netikėta žinia, kad jo dukra ketina ištekėti už tam tikro Tolmačiovo, knygyno pardavėjo. Suerzintas dėl susitikimo ir nesėkmės baldų parduotuvėje, jis yra šiek tiek nusivylęs. O vidury nakties jį pažadina telefono skambutis – skambina tas pats Šulepnikovas, kuris, pasirodo, jį vis tiek atpažino ir net telefono numerį rado. Jo kalboje tas pats bravūra, tas pats pasigyrimas, nors akivaizdu, kad tai dar vienas Šulepnikovo blefas.

Glebovas prisimena, kad kartą, kai Šulepnikovas pasirodė jų klasėje, jis jam skaudžiai pavydėjo. Lyovka gyveno didžiuliame pilkame name ant krantinės pačiame Maskvos centre. Ten gyveno daug Vadimo klasiokų ir atrodė, kad gyvenimas vyksta visai kitaip nei aplinkiniuose paprastuose namuose. Tai taip pat buvo karšto Glebovo pavydo objektas. Jis pats gyveno bendrame bute Deryuginsky Lane, netoli nuo „didžiojo namo“. Vaikinai jį vadino Vadka Loaf, nes pirmą dieną įstodamas į mokyklą jis atsinešė duonos kepalą ir dovanojo gabalėlius tiems, kuriems patiko. Jis, „visiškai nieko“, taip pat norėjo kažkaip išsiskirti. Glebovo mama vienu metu dirbo prižiūrėtoja kino teatre, todėl Vadimas galėjo nueiti į bet kurį filmą be bilieto ir net kartais apgauti draugus. Šia privilegija buvo grindžiama jo galia klasėje, kuria jis naudojosi labai atsargiai, kviesdamas tik tuos, kurie jį domina. Ir Glebovo valdžia išliko nepajudinama, kol neatsirado Šulepnikovas. Iš karto padarė įspūdį – mūvėjo odines kelnes. Liovka elgėsi arogantiškai, ir jie nusprendė jam pamoką duoti suorganizuodami kažką panašaus į tamsų – masiškai puolė jį ir bandė nusimauti kelnes. Tačiau nutiko netikėta – pistoleto šūviai akimirksniu išblaškė užpuolikus, kurie jau buvo prispaudę Lyovką. Tada paaiškėjo, kad jis šaudė iš labai panašaus į tikrą vokišką kaliausę.

Iš karto po to išpuolio režisierius pradėjo nusikaltėlių paiešką, Lyovka nenorėjo niekam perduoti, byla tarsi nutylėta. Taigi, Glebo pavydui, jis taip pat tapo didvyriu. O kalbant apie kiną, Shulepnikovas taip pat pranoko Glebovą: vieną dieną jis pasikvietė vaikinus į savo namus ir suvaidino jiems tą patį veiksmo filmą „Mėlynasis ekspresas“, kurį taip mėgo Glebovas. Vėliau Vadimas susidraugavo su Shulepa, kaip jis buvo vadinamas klasėje, ir pradėjo jį lankyti namuose, didžiuliame bute, o tai jam taip pat padarė stiprų įspūdį. Paaiškėjo, kad Šulepnikovas turėjo viską, bet vienas žmogus, pasak Glebovo, neturėjo visko turėti.

Glebovo tėvas, dirbęs konditerijos fabrike chemiku, patarė sūnui neapsigauti draugyste su Šulepnikovu ir tuose namuose lankytis rečiau. Tačiau kai dėdė Volodya buvo suimtas, Vadimo motina paprašė jo tėvo, svarbaus valstybės saugumo agentūrų veikėjo, sužinoti apie jį per Lyovką. Šulepnikovas vyresnysis, išėjęs į pensiją kartu su Glebovu, pasakė, kad išsiaiškins, bet savo ruožtu paprašė jam pasakyti kurstytojų vardus toje istorijoje su kaliausė, kuri, kaip manė Glebovas, jau seniai buvo pamiršta. O Vadimas, kuris pats buvo tarp kurstytojų ir todėl baiminosi, kad tai galiausiai paaiškės, įvardijo du vardus. Netrukus šie vaikinai kartu su tėvais dingo, kaip ir jo buto kaimynai Byčkovai, kurie terorizavo visą apylinkę ir vieną kartą sumušė Šulepnikovą ir Antoną Ovčinikovą, dar vieną jų bendramokslį, pasirodžiusį jų alėjoje.

Tada Shulepnikovas pasirodo 1947 m., Tame pačiame institute, kuriame mokėsi Glebovas. Praėjo septyneri metai, kai jie paskutinį kartą matėsi. Glebovas buvo evakuotas, badavo, o paskutiniais karo metais spėjo tarnauti armijoje, aerodromo tarnybos daliniuose. Shulepa, anot jo, atskrido į Stambulą su diplomatine misija, buvo vedęs italą, tada išsiskyrė ir pan. Jo istorijos kupinos paslapties. Jis vis dar yra gyvenimo gimtadienio berniukas, į institutą jis atvyksta su paimtu BMW, kurį jam padovanojo patėvis, dabar kitoks ir taip pat iš vargonų. Ir vėl gyvena elitiniame name, tik dabar Tverskoje. Tik jo motina Alina Fedorovna, paveldima bajorė, visiškai nepasikeitė. Iš kitų jų bendraklasių vienų nebebuvo gyvų, o kiti buvo išsibarstę į skirtingas puses. Liko tik Sonya Ganchuk, jų instituto profesoriaus ir katedros vedėjo Nikolajaus Vasiljevičiaus Gančuko dukra. Būdamas Sonjos draugas ir seminaro sekretorius, Glebovas dažnai lankosi pas Gančukus tame pačiame krantinėje, apie kurį svajojo nuo mokyklos metų. Pamažu jis čia tampa savas. Ir jis vis dar jaučiasi vargšas giminaitis.

Vieną dieną Sonyos vakarėlyje jis staiga suvokia, kad šiuose namuose galėjo atsidurti visiškai kitu pagrindu. Nuo šios dienos, tarsi pagal užsakymą, jame Sonyai pradeda vystytis visiškai kitoks jausmas, o ne tik draugiškas jausmas. Atšventę Naujuosius metus Gančuko vasarnamyje Bruskiuose, Glebovas ir Sonya suartėja. Sonjos tėvai dar nieko nežino apie savo romaną, tačiau Glebovas jaučia tam tikrą priešiškumą iš Sonyos motinos Julijos Michailovnos, vokiečių kalbos mokytojos jų institute.

Tuo pačiu metu institute prasidėjo visokie nemalonūs įvykiai, kurie tiesiogiai paveikė Glebovą. Pirmiausia buvo atleistas kalbotyros mokytojas Astrugas, vėliau atėjo eilė Sonjos motinai Julijai Michailovnai, kuriai buvo pasiūlyta laikyti egzaminus, kad ji gautų sovietinio universiteto diplomą ir turėtų teisę dėstyti, nes ji turi Vienos universitetas.

Glebovas buvo penkto kurso studentas, rašė diplomą, kai netikėtai buvo paprašytas ateiti į klasę. Neseniai institute pasirodęs buvęs karinis prokuroras Druzjajevas kartu su absolventu Šireiko užsiminė, kad jie žino visas Glebo aplinkybes, įskaitant jo artumą su Gančuko dukra, todėl būtų geriau, jei kas nors taptų Glebo diplomo vadovu. kitas. Glebovas sutinka pasikalbėti su Gančuku, tačiau vėliau, ypač po atviro pokalbio su apstulbusia Sonya, suprato, kad viskas daug sudėtingiau. Iš pradžių jis tikisi, kad laikui bėgant tai kažkaip išsispręs, tačiau nuolat primenama, kad nuo jo elgesio priklauso ir magistrantūros studijos, ir po žiemos sesijos Glebovui skirta Gribojedovo stipendija. Dar vėliau jis supranta, kad tai visai ne apie jį, o apie tai, kad jie „nuriedėjo statinę“ prie Gančuko. Taip pat buvo baimė - „visiškai nereikšminga, akla, beformė, kaip būtybė, gimusi tamsoje po žeme“.

Kažkaip Glebovas staiga atranda, kad jo meilė Sonyai nėra tokia rimta, kaip atrodė. Tuo tarpu Glebovas yra priverstas kalbėti susitikime, kuriame bus kalbama apie Gančuką. Pasirodo Shireyko straipsnis, smerkiantis Gančuką, kuriame minima, kad kai kurie magistrantai (turima omenyje Glebovas) atsisako jo mokslinio vadovavimo. Tai pasiekia pats Nikolajus Vasiljevičius. Tik Sonjos, kuri tėvui atskleidė santykius su Glebovu, prisipažinimas kažkaip sušvelnina situaciją. Poreikis kalbėti susirinkime slegia Vadimą, kuris nežino, kaip išeiti. Jis skuba, eina pas Šulepnikovą, tikėdamasis jo slaptos galios ir ryšių. Jie prisigeria, eina pas kai kurias moteris, o kitą dieną Glebovas su stipriomis pagiriomis negali įstoti į koledžą.

Tačiau ir jis nėra paliktas vienas namuose. Grupuotė prieš Draugą deda į jį viltis. Šie studentai nori, kad Vadimas kalbėtų jų vardu gindamas Gančuką. Kuno Ivanovičius, Gančuko sekretorius, ateina pas jį su prašymu netylėti. Glebovas išdėsto visas galimybes – už ir prieš, ir nė vienas iš jų jam netinka. Galų gale viskas klostosi netikėtai: naktį prieš lemtingą susitikimą miršta Glebovo močiutė, o jis dėl rimtos priežasties neina į susitikimą. Bet su Sonya viskas jau baigta, Vadimo klausimas išspręstas, jis nustoja lankytis jų namuose, o su Ganchuku taip pat viskas nulemta - jis siunčiamas į regioninį pedagoginį universitetą sustiprinti periferinio personalo.

Visa tai, kaip ir daugelis kitų dalykų, Glebovas stengiasi pamiršti, neprisiminti, ir jam tai pavyksta. Jis įgijo magistrantūros studijas, karjerą ir Paryžių, kur buvo esė skyriaus valdybos narys MALE (Tarptautinės literatūros kritikų ir eseistų asociacijos) kongrese. Gyvenimas klostosi gana gerai, bet viskas, apie ką jis svajojo ir kas vėliau atėjo, nedžiugino, „nes reikėjo tiek jėgų ir to nepakeičiamo dalyko, vadinamo gyvenimu“.

Perpasakota

„Namas ant krantinės“ buvo parašytas 1975 m., o 1976 m. išleistas žurnalo „Tautų draugystė“ Nr. 1. Žurnalo Baruzdinas vyriausiasis redaktorius buvo Trifonovo draugas ir rizikavo savo karjera, skirtingai nei istorijos herojus. Tačiau žurnalas įgijo populiarumą, leidinys išgarsėjo.

Istorija apie Stalino epochą buvo paskelbta pirmą kartą po Chruščiovo atšilimo ir buvo visiškai necenzūruota. Tačiau po pusmečio kūrinys buvo kritikuojamas Rašytojų sąjungos suvažiavime, o žurnalo bibliotekose nebeliko. Daugelis istorijos veikėjų turi prototipus tarp rašytojos pažįstamų: Sonya ir jos tėvas, Lyovka, Antonas.

Žanro originalumas

Trifonovas užbaigė „Maskvos istorijų“ ciklą „Namu ant krantinės“, po kurio Trifonovas pradėjo rašyti romanus apie modernumą ir jos ryšį su istorija. Kai kurie tyrinėtojai „Namą ant krantinės“ laiko trumpu romanu, nes prieš skaitytojo akis blyksteli visas herojaus gyvenimas, jo pradžia ir baigtis. Pasakojimo žanrinė įvairovė yra psichologinė. Herojaus veiksmų motyvai atskleidžiami per vidinius monologus ir parodant įvykius iš skirtingų požiūrių, skirtingų herojų akimis. Istoriją galima pavadinti ir filosofine, šeimynine ir kasdienine. Tačiau jis tapo populiarus dėl socialinio aspekto.

Istorijos problemos

Svarbiausios istorijos problemos – socialinės. Trifonovas pastebi „valdžios pasikeitimą“ sovietinėje visuomenėje, senstančius ideologus, tokius kaip Gančukas, kuriuos pakeitė neprincipingi karjeristai. Nepaisant visų skirtumų tarp šių tipų, pirmieji, kurie dabar atrodo protingi revoliuciniai romantikai, vienu metu buvo žiaurūs žudikai dėl idėjos. Būtent jie pagimdė stagnacijos laikų karjeristų tipą. „Namas ant krantinės“ parodė, kad socializmo idealai miršta kartu su reformatorių karta.

Dabar pagrindinės veikėjos elgesys beveik neatrodo niekšiškas. Šiuolaikinė visuomenė nėra linkusi į intelektualius apmąstymus, veiksmai savo labui dažnai sukelia nepatogumų kitiems. Istorija parodo, kaip per 50 metų pasikeitė visuomenės moralė.

Su socialinėmis problemomis persipynusios psichologinės. Glebovas ieško pasiteisinimų savo oportunizmui. Jis nenori tik gyventi materialiai ir turėti pripažinimą visuomenėje. Šiuos privalumus jis stengiasi derinti su vidine harmonija. Trifonovas džiūgauja, nes kaip tik to herojui nepavyksta pasiekti: jo senatvė yra nelinksma ir kelia nerimą. Savo „vertybių“, kurios leido jam išgyventi ir prisitaikyti, jis neperdavė dukrai, kuri ketino vesti vyrą iš kito rato.

Apsakyme svarbiausia filosofinė gyvenimo prasmės problema. Pagrindinis veikėjas susiaurina iki kasdienių patogumų ir privalumų. Jis aukoja meilę dėl džiaugsmingos gerovės.

Siužetas ir kompozicija

Istorijos kompozicija yra retrospektyvinė. Pagrindinis veikėjas Glebovas susitinka su savo mokyklos ir koledžo draugu Levka Šulepnikovu (Šulepa), kuris iš klestinčio aukšto rango valdininko sūnaus virto išsigimusiu alkoholiku. Ši transformacija taip sužavi Glebovą, kad visas jo gyvenimas prabėga prieš akis. Prisiminimai sudaro pagrindinį istorijos laiko sluoksnį. Dabartis siekia aštuntojo dešimtmečio pradžią, o prisiminimai - pagrindinio veikėjo vaikystės (1930 m.) ir jaunystės (nuo 1947 m.) metus.

Glebovas prisimena, kaip Liovka atėjo į jų klasę, kaip jie jam suteikė tamsų kambarį. Vadimas buvo vienas iš kurstytojų, tačiau pats jo nemušė. Lyovka nieko neišdavė nei patėviui, nei režisieriui. Vėliau Levkos patėvis vis tiek sužinojo du Glebovo vardus.

Levkos patėvis buvo toks įtakingas, kad abiejų berniukų tėvai iš Maskvos buvo perkelti į kitus miestus. Visi žmonės, kurie kažkaip trukdė Liovkos patėviui, kažkur dingsta. Pavyzdžiui, visi Byčkovai, kaimynai Glebovo komunaliniame bute, kurių vaikai baiminosi visą alėją, „dingo Dievas žino kur“.

Glebovas vėl susitiko su Šulepa po karo institute. Vadimas vis dar vargšas, o Šulepnikovui vis dar sekasi, nors jis jau turi kitokį patėvį. Šulepa gyvena nebe name ant krantinės, o bute Tverskoje.

1942 m. mirė kitas namo gyventojas, vaikystės draugas Antonas Ovčinikovas. Glebovas ir toliau bendrauja tik su tame pačiame name gyvenančia savo kurso drauge Sonja, profesoriaus Gančuko dukra. Be to, Glebovas rašo kūrinį vadovaujamas Ganchuko.

Sonya buvo įsimylėjusi Vadimą nuo 6 klasės, tačiau jis į jį atkreipia dėmesį tik kaip mokinys. Jaunuoliai savo santykius slepia nuo tėvų. Profesorius Gančukas pradedamas persekioti. Perkeltas į administracines pareigas institute, Druzjajevas šantažuoja Glebovą, kurio ryšys su Sonya Ganchuk kažkaip išsiaiškina. Glebovui siūloma pakeisti savo lyderį, kitaip jis neteks Griboedovo stipendijos ir tikisi baigti mokyklą.

Glebovas nedrįsta kalbėti su Gančuku apie tai, kad jis atsisakė vadovavimo. Be to, jis turi kalbėti susitikime, skirtame Ganchuko nuteisimui. Glebovą nuo pasirinkimo problemos išgelbėjo jo močiutės mirtis naktį prieš nelemtą susitikimą. Glebovas išsiskiria su Sonya, suprasdamas, kad jos nemyli (arba praradęs susidomėjimą Ganchuko šeima). Po šešių mėnesių jis vis dar kalba susitikime, smerkdamas Gančuką, nes vis tiek neįmanoma jam padėti. Po susitikimo verkdamas, girtas Šulepnikovas, regis, suprato savo socialinės padėties kainą.

Gančukas netrukus buvo grąžintas į pareigas, Sonya mirė. Apie tai skaitytojas sužino paskutiniame epizode, parašytame pasakotojo vardu, kuris visus įvykių dalyvius pažinojo nuo vaikystės.

Herojai ir vaizdai

Namas ant krantinės – vienas iš istorijos herojų. Jis kabo virš mažojo Glebovo namo, užstoja saulę nuo žmonių. Muzika ir balsai girdimi iš jos aukštumų. Jo gyventojai yra panašūs į dangiškuosius žmones.

Sovietinio elito gyvenimo namas kontrastuojamas su bendruomenės žlugimu Deryuginsky Lane. Tai sovietinės visuomenės susiskaldymo ir kasteizmo simbolis, apie kurį vienas pirmųjų prabilo Trifonovas. Žinoma, jis tyli apie juodąjį „piltuvėlį“, kuris naktį iš elitinio namo paima kitą auką.

Pagrindinis veikėjas – Vadimas Glebovas, pravarde Batonas. Jį taip vadino, nes vieną dieną jis atnešė į mokyklą duonos kepalą, o kai kam atidavė gabalėlį (bet visi norėjo), gaudamas kažkokią naudą. Glebovas mėgo jausti valdžią žmonėms. Šiuo tikslu jis nusivedė jam naudingus klasės draugus į geidžiamą filmą „Mėlynasis ekspresas“, kur juos nuvedė Vadimo mama, prižiūrėtoja.

Glebovas nuo vaikystės puikiai suvokė neteisybę ir pavydi namo ant krantinės gyventojams. Šį jausmą po truputį slopina kita savybė, kurią Glebovas paveldėjo iš savo tėvo – atsargumas. Pasakotojas sako, kad Batonas turėjo retą dovaną būti niekuo. Pusseserė Klaudija Glebovą pavadino visaėdžiu ir stulbinančiai abejingu. Sonya motina laikė Glebovo protą lediniu, nežmonišku smulkiaburžuazinio žmogaus protu. Būtent šios savybės padėjo herojui pasiekti trokštamą statusą ir finansinę padėtį.

Glebovo psichinis gyvenimas yra bandymų pasiteisinti serija. Sau jis paguodą randa užmarštyje. Tai, ko neprisimena, jam nustoja egzistuoti. Tai yra, Glebovas gyveno gyvenimą, kurio nebuvo. Daugelis skaitytojų atpažino savo gyvenimą jo gyvenime. Tik susitikimas su Šulepnikovu pažadina nereikalingus prisiminimus.

Lyovka Šulepnikovas yra visiška Glebovo priešingybė. Jis turi viską, apie ką svajoja sovietinis žmogus. Mylinti mama, gimusi bajoraitė (kažkodėl išsisuka). Turtingas ir malonus patėvis savo posūniui, kurį po karo pakeitė kitas toks pat. Evakuacijos metu Glebovas netenka motinos, tėvas sužeistas į galvą, pats vos nenumiršta nuo bado ir plaučių uždegimo, o Liovka šį laiką praleidžia Stambule ir Vienoje, veda italą. Po karo Glebovas vis dar gyvena komunaliniame bute, o Lyovka – bute Tverskoje.

Palaipsniui Šulepnikovas Glebovo gyvenime ima reikšti vis mažiau. Pasisakęs susirinkime prieš Gančuką, jis kaltina visus kalbėjusius, vadindamas juos ir save žvėrimis ir niekšais. Glebovas nesidomi asmeninėmis Šulepnikovo savybėmis, Šulepas yra tam tikros naudos šaltinis.

Antonas Ovčinikovas yra tikras vaikystės draugas. Antanas – žmogus, gyvenantis harmonijoje su savimi ir nesileidžiantis į kompromisus su savo sąžine. Jis gyvena su mama pirmame elitinio namo aukšte. Glebovas Antoną laikė genijumi. Klasės draugas buvo muzikalus, piešė, rašė romanus ir visą gyvenimą lavino valią. Antanas mirė 1942 m., savanoriškai išėjęs į frontą, nors ir sirgo.

Sonya yra dar vienas privalumas Glebovui. Ji įsimylėjo Vadimą 6 klasėje, kai pamatė lopą, kurį jo močiutė uždėjo ant švarko. Jai būdingas gailestis ir nesavanaudiškas pasiaukojimas. Sonya tyli, drovi, anemiška, maloni, nuolanki. Ji žino, kaip padaryti tai, ko negali Glebovas: turėti poziciją ir ją paskelbti. Ji pasakoja tėvams apie savo santykius su Vadimu ir paaiškina, kodėl Glebovas pakeitė savo vadovą. Sonya psichinė liga, kurią sudaro tai, kad ji bijojo šviesos ir norėjo būti tamsoje, yra karčios Glebovo išdavystės tiesos atmetimas.

Jurijus Trifonovas

Namas ant krantinės

Nė vieno iš šių berniukų dabar nėra šiame pasaulyje. Vieni žuvo kare, kiti mirė nuo ligų, kiti dingo nežinioje. O kai kurie, nors ir gyvena, pavirto kitais žmonėmis. Ir jei šie kiti žmonės kažkokiu stebuklingu būdu būtų sutikę tuos, kurie dingo su medvilniniais marškiniais ir drobiniais batais su guminiais bėgiais, jie nebūtų žinoję, apie ką su jais kalbėti. Bijau, kad jie net nesuvoktų, kad sutiko save. Na, telaimina Dievas juos, lėto proto! Jie neturi laiko, skraido, plaukia, veržiasi į upelį, grėbia rankomis, toliau ir toliau, vis greičiau ir greičiau, diena iš dienos, metai iš metų keičiasi krantai, slūgsta kalnai, retėja miškai ir išskrenda. , dangus tamsėja, šaltis artėja, reikia skubėti, skubėti – ir nėra jėgų atsigręžti į tai, kas sustojo ir sustingo, kaip debesis dangaus pakraštyje.

Vieną iš nepakeliamai karštų 1972 m. rugpjūčio dienų – tą vasarą Maskva dusino nuo karščio ir dūmų miglos, o Glebovas, kaip pasisekė, turėjo daug dienų praleisti mieste, nes laukė, kada galės persikelti į kooperatyvinį namą. - Glebovas sustojo prie baldų parduotuvės naujame rajone, netoli velnio ragų, netoli Koptevskio turgaus, ir ten nutiko keista istorija. Jis sutiko draugą iš priešpilio laikų. Ir aš pamiršau jo vardą. Tiesą sakant, jis priėjo prie stalo. Jie sakė, kad galime gauti stalą, kol kas nežinoma, kur, tai paslaptis, bet jie nurodė galus - senovinius, su medalionais, kaip tik laiku raudonmedžio kėdėms, kurias Marina nusipirko prieš metus savo naujajam butui. Jie sakė, kad tam tikras Efimas dirba baldų parduotuvėje netoli Koptevsky turgaus ir žino, kur yra stalas. Glebovas atvažiavo po pietų, šviečiant smarkiai saulei, pastatė automobilį pavėsyje ir nuėjo į parduotuvę. Ant šaligatvio priešais įėjimą, kur šiukšlių ir vyniojamojo popieriaus šukėse stovėjo spintelės, sofos ir visokios kitos nublizgintos šiukšlės, ką tik iškrautos arba laukiančios pakrovimo, kur klientai, taksistai ir nerūpestingai apsirengę vyrai, pasiruošę padaryti bet ką. Glebovas paklausė, kaip rasti Efimą, trise slampinėjančius nusivylusiu žvilgsniu. Jie atsakė: kieme. Glebovas ėjo pro parduotuvę, kurioje dėl tvankumo ir alkoholinio lako kvapo buvo neįmanoma kvėpuoti, ir pro siauras duris išėjo į visiškai apleistą kiemą. Kažkoks darbštuolis snūduriavo pavėsyje prie sienos ir tupėjo. Glebovas jam: „Ar tu ne Efimas?

Darbštuolis pakėlė nuobodų žvilgsnį, žiūrėjo griežtai ir šiek tiek išspaudė paniekinamą duobutę ant smakro, kuri turėjo reikšti: ne. Iš šios išspaustos skylės ir dar kažko nepagaunamo Glebovas staiga suprato, kad šis nelaimingas baldų „nešėjas“, miręs nuo karščio ir pagirių troškulio, buvo prieš daugelį metų buvęs draugas. Supratau ne akimis, o kažkuo kitu, kažkokiu beldimu viduje. Bet baisu buvo štai kas: gerai žinodamas, kas tai, aš visiškai pamiršau vardą! Todėl jis tylėdamas stovėjo, siūbuodamas girgždančias basutes, ir iš visų jėgų prisimindamas žvelgė į darbininką. Visas mano gyvenimas atėjo staiga. Bet pavadinimas? Toks gudrus ir juokingas. Ir tuo pačiu vaikiška. Vienintelis. Bevardis draugas vėl ruošėsi snūduriuoti: užsitraukė ant nosies dangtelį, atlošė galvą ir nuleido burną.

Glebovas, susirūpinęs, pasitraukė į šoną, šen bei ten trinktelėjo, ieškodamas Efimo, tada įėjo pro galines duris į parduotuvę, pasiteiravo: Efimo nebėra, patarė palaukti, bet laukti neįmanoma, ir prisiekdamas. mintyse, keikdamas nereikalingus žmones, Glebovas vėl išėjo į kiemą, į saulės šviesą, kur Šulepa jį taip nustebino ir glumino. Na, žinoma: Shulepa! Levka Šulepnikovas! Kažkada girdėjau apie tai, kad Šulepa dingo, nugrimzdo į dugną, bet čia patekti? Prieš baldus? Norėjau su juo draugiškai, bičiuliškai pasikalbėti, pasiteirauti kaip ir ką ir tuo pačiu apie Efimą.

Vyras vėl blankiai pažvelgė į Glebovą ir nusisuko. Žinoma, tai buvo Levka Šulepnikovas, tik labai senas, susigūžęs, iškankintas gyvenimo, pilkais Zapjancoviniais ūsais, skirtingai nei jis pats, bet tam tikra prasme, atrodo, išliko nepajudinamas, toks pat įžūlus ir kvailai arogantiškas kaip ir anksčiau. Ar turėčiau duoti jam pinigų, kad padėtų jam įveikti pagirias? Glebovas judino pirštus kelnių kišenėje, jausdamas pinigų. Galėjau neskausmingai duoti keturis rublius. Jei būtų paklausęs. Bet vyras į Glebovą nekreipė jokio dėmesio, o Glebovas sutriko ir pagalvojo, kad gal jis klydo ir šis vaikinas visai ne Šulepnikovas. Tačiau tą pačią sekundę supykęs paklausė gana grubiai ir familtiškai, kaip buvo įpratęs kalbėtis su aptarnaujančiais darbuotojais:

-Tu manęs nepažįsti, ar ne? Levk!

Šulepnikovas išspjovė cigaretės nuorūką ir, nežiūrėdamas į Glebovą, atsistojo ir nubrido į kiemo gilumą, kur prasidėjo konteinerio iškrovimas. Glebovas, nemaloniai nustebęs, išėjo į gatvę. Įspūdį paliko ne Levka Shulepa išvaizda ir ne jo dabartinės būklės apgailėtina, o tai, kad Levka nenorėjo sužinoti. Nebuvo jokios priežasties niekam, tik Levkai, įžeisti Glebovo. Tai ne Glebovo kaltė ir ne žmonės, o laikai. Taigi tegul tai karts nuo karto nutinka nesisveikina. Staiga vėl: labai anksti, vargšas ir kvailas, namas ant krantinės, apsnigti kiemai, elektros lemputės ant laidų, muštynės sniego pusnyse prie mūrinės sienos. Shulepa susidėjo iš sluoksnių, subyrėjo sluoksniais, ir kiekvienas sluoksnis skyrėsi nuo kito, bet čia jis yra - sniege, sniego pusnyse prie plytų sienos, kai kovojo, kol nukraujavo, kol užkimęs „Aš pasiduodu “, tada šiltame didžiuliame name jie palaimingai gėrė arbatą iš plonų puodelių - tada tikriausiai tai buvo tikra. Bet kas žino. Dabartis skirtingais laikais atrodo kitaip.

Tiesą sakant, Glebovas nekentė tų laikų, nes tai buvo jo vaikystė.

O vakare, pasakodamas Marinai, jis nerimavo ir nervinosi ne todėl, kad sutiko draugą, kuris nenorėjo jo atpažinti, o todėl, kad jam teko susidurti su tokiais neatsakingais žmonėmis kaip Efimas, kurie duodavo didelius pažadus, o paskui pamirštų arba spjovė į jį.o senovinis stalas su medalionais išplaukia į netinkamas rankas. Nuėjome į vasarnamį nakvoti. Ten viešpatavo nerimas, uošvis ir uošvė nemiegojo, nepaisant vėlyvos valandos: pasirodo, Margoša išvažiavo ryte motociklu su Tolmačiovu, neskambino visą dieną ir tik val. devintą valandą ji pranešė, kad yra Vernadskio prospekte kažkokio menininko studijoje. Ji paprašė nesijaudinti, Tolmačiovas ją atveš ne vėliau kaip po dvylikos. Glebovas įsiuto: „Ant motociklo? Naktį? Kodėl nesakei idiotui, kad neišprotėtų, kad šią minutę, tuoj pat?..“ Uošvis ir uošvė, kaip du komiški senukai iš spektaklio, sumurmėjo kažką nejuokingo ir išprotėjo. vietos.

- Laisčiau kaip tik, Vadimai Leksanyčai, bet jie užsuko vandenį... Taigi, kelkite klausimą į valdybą...

Glebovas mostelėjo ranka ir nuėjo į kabinetą antrame aukšte. Tvankumas neatslūgo net vėlai vakare. Iš tamsaus sodo sklido lapinė šilta sausuma. Glebovas išgėrė vaistų ir atsigulė apsirengęs ant pufo, galvodamas, kad šiandien pagaliau, jei viskas klostysis gerai ir dukra grįš gyva, pasikalbėti su ja apie Tolmačiovą. Atmerkite akis šiam nereikšmingumui. Pusę dvylikos pasigirdo motociklo garsas, o po to pasigirdo balsų triukšmas. Glebovui palengvėjo išgirdęs aukštą, skambantį dukters balsą. Jis iš karto stebuklingai nusiramino, dingo noras kalbėtis su dukra ir jis pradėjo klotis lovą ant pufas, žinodamas, kad jo žmona dabar tikrai šnekės su Margoša iki vėlyvo vakaro.

Bet jiedu kažkaip žiauriai ir be ceremonijų įbėgo į kabinetą, kai šviesa dar nebuvo išjungta, o Glebovas stovėjo baltais megztais šortais, viena koja ant kilimėlio priešais pufas, kita padėjęs ant pufo ir kirpdamas jo kojų nagus mažomis žirklėmis.

Žmonos veidas buvo be kraujo ir skundžiasi:

– Žinai, ji išteka už Tolmačiovo.

- Ką tu sakai! – Glebovas atrodė išsigandęs, nors iš tikrųjų neišsigandęs, bet Marina atrodė labai nelaiminga. - Kada?

„Po dvylikos dienų, kai jis grįš iš verslo kelionės“, – greitai pasakė Margoša, savo kalbos greičiu pabrėždama to, kas įvyks, kategoriškumą ir neišvengiamumą. Tuo pat metu ji šypsojosi, jos mažas vaikiškas veidas šiek tiek patinusiais skruostais, nosis, akiniai, juodos mamos akys - visa tai spindėjo, blizgėjo, buvo akla ir laiminga. Margoša puolė prie tėvo ir jį pabučiavo. Glebovas užuodė vyną. Jis skubiai palindo po paklode. Buvo nemalonu, kad suaugusi dukra jį matė su šortais, o dar nemalonu, nes jai tai nebuvo gėda ir, atrodo, net nepastebėjo nepadorios tėvo išvaizdos, tačiau dabar ji nieko nematė. Nuostabus infantilizmas visame kame. Ir šis kvailys norėjo pradėti savarankišką gyvenimą su vyru. Tiksliau su pankais. Glebovas paklausė:

– Iš kokios komandiruotės? Ar Tolmačiovas kur nors dirba?

– Žinoma, kad veikia. Knygyne pardavėju.

– Knygyne? Pardavėjas? – Glebovas nustebęs iš po paklodės išsviedė abi rankas. Čia buvo kažkas naujo, kažkoks laimikis. – Kodėl apie tai girdžiu pirmą kartą? Jūs tvirtinote, kad jis menininkas, rodėte paveikslėlius, žvakides, lygintuvus...