Antiherojus Grinevas. Švabrino įvaizdis ir savybės Puškino romane „Kapitono dukra“: išvaizdos ir charakterio aprašymas kabutėse

Pasirodo pažemintas pareigūnas Švabrinas Aleksejus Ivanovičius, kai kapitonas supažindino jį su Grinevu.

Puškinas viena eilute pateikia Švabrino portretą: „Neaukšto ūgio karininkas, tamsaus ir aiškiai bjauraus veido, bet nepaprastai gyvas“, – taip savo išvaizdą apibūdina autorius. Tačiau daug svarbesnės jo vidinės savybės.

Jis protingas, išsilavinęs, bet jam garbė ir padorumas yra pamirštos sąvokos. Šis žmogus nėra vertas Rusijos karininko titulo.

Švabrinas neįsivaizduoja, ką reiškia mylėti. Todėl, nepaisant piršlių trūkumo, jos nesuviliojo jo pažanga ir atsisakė tuoktis. Ji giliai jautė jo gilų nesąžiningumą. Ir kaip Švabrinas jai atlygino už jos atsisakymą? Jis visais įmanomais būdais stengėsi ją diskredituoti kitų akyse. Be to, jis tai padarė „už akių“, kai jo negirdėjo nei Mironovai, nei pati Marija. Ir nesvarbu, kokie buvo jo motyvai - noras atkeršyti už atsisakymą ar izoliuoti potencialius piršlius nuo Mašos, pats tokio merginos niekinimo faktas byloja apie Švabrino sielos niekšiškumą. Tačiau šis vyras piktžodžiavo ne tik Mašai. Jis, kaip kaimo moteris, plepėjo apie kapitono žmoną ir kitus tvirtovės gyventojus, nepatirdamas nė menkiausio gailesčio.

Kitas epizodas, atskleidžiantis Shvabrino įvaizdį ne iš geriausios pusės, yra kivirčas su ir vėlesnis. Piotras Andrejevičius parašė dainą. Tiesą sakant, tai buvo lengvas, poetiškas lepinimas, kuriuo jis jaunystėje norėjo pasigirti Švabrinui. Labiau patyręs į pensiją išėjęs pareigūnas išjuokė jaunąją poetę ir dar kartą apšmeižė Mašą, apkaltindamas ją korumpuota. Jaunuolis, kuriam per tarnybą tvirtovėje pavyko geriau pažinti kapitono Mironovo dukterį, neteko kantrybės ir išvadino Švabriną melagiu ir niekšu. Į ką Švabrinas pareikalavo pasitenkinimo. Prieš įrodytą dvikovininką stovėjo berniukas, o Švabrinas buvo tikras, kad gali lengvai su juo susidoroti. Jis puikiai žinojo, kad dvikovos tarp bajorų yra draudžiamos, tačiau dėl to mažai jaudinosi, buvo tikras, kad apgaulės ir šmeižto pagalba gali nesunkiai išsisukti iš padėties. Jei prieš jį būtų buvęs patyręs kovotojas ir fechtuotojas, Švabrinas tikriausiai būtų nurijęs įžeidimą ir atkeršęs gudruoliui. Tačiau tai jis vis tiek padarys vėliau.

Tačiau prancūzų mokytojo pamokos, kaip paaiškėjo, Grinevui nenuėjo veltui, o „berniukas“ neblogai valdė kardą. Žaizda, kurią Švabrinas padarė Grinevui, buvo padaryta tuo metu, kai Savelichas pašaukė savo šeimininką ir taip jį atitraukė. Švabrinas slapta pasinaudojo ta akimirka.

Kol Piotras Andrejevičius gulėjo karščiuodamas, priešas parašė anoniminį laišką jo tėvui, tikėdamasis, kad senasis karys sujungs visus savo ryšius ir perkels iš tvirtovės savo mylimą vaiką.

Ką matote šiame epizode su dvikova, denonsavimu, šmeižtu, smūgiu, suduotu priešininkui nusisukus. Visi šie bruožai būdingi žemos sielos žmonėms. Čia galite pridėti netikėjimą Dievu. Rusijoje krikščionybė ir tikėjimas visada buvo moralės ir moralės tvirtovė.

Švabrinas visiškai pademonstravo savo niekšiškumą, kai plėšikai užėmė tvirtovę. Šio kareivio veide skaitytojas nemato narsaus kario. Jis buvo vienas pirmųjų pareigūnų, davusių priesaiką. Pasinaudodamas savo „galia“ ir leistinumu, taip pat Masha neapsaugojimu, jis bandė įtikinti ją ištekėti. Bet jam Mašos nereikėjo. Jis tiesiog įsiuto, kad ji jį atstūmė, bet prieš vakarienę gražiai pasikalbėjo su Grinevu ir mylėjo jį visa siela. Jo tikslas buvo sunaikinti Grinevo ir Mašos laimę, nugalėti tą, kuris jį atstūmė. Švabrino širdyje nėra vietos meilei. Jame gyvena išdavystė, neapykanta, denonsavimas.

Kai Švabrinas buvo suimtas dėl ryšių su Pugačiovu, jis apšmeižė ir Grinevą, nors puikiai žinojo, kad jaunuolis neprisiekė ištikimybės plėšikui ir nėra jo slaptasis agentas.

Grinevui grėsė Sibiras, ir tik Mašos, kuri nepabijojo vykti į Sankt Peterburgą pas imperatorę, drąsa išgelbėjo jaunuolį nuo sunkaus darbo. Niekšas patyrė pelnytą bausmę.

Trumpai apibūdinant Švabrino įvaizdį, reikia pažymėti, kad Puškinas į „Kapitono dukrą“ įvedė šį neigiamą personažą ne tik siekdamas paįvairinti siužetą, bet ir priminti skaitytojui, kad, deja, gyvenime pasitaiko tikrų niekšų, gali apnuodyti aplinkinių žmonių gyvybes .

Leidinys (sutrumpintas), ypač skirtas Rusijos liaudies linijai (pagal leidinį: Černiajevas N. I. Puškino „Kapitono dukra“: Istorinis-kritinis etiudas. - M.: Univ. tip., 1897.- 207, III p. () perspausdinta iš: Russian Review - 1897. -NN2-4, 8-12.- N8) parengė profesorius A. D. Kaplinas.

Švabrinas.- Jis neturi nieko bendra su melodramatiškais piktadariais. - Jo praeitis - pagrindiniai jo proto ir charakterio bruožai, jo pažiūros ir santykiai su Grinevu, Marija Ivanovna, Pugačiova ir kitais „Kapitono dukters“ veikėjais.

Švabrinas dažniausiai laikomas nevykusiu Puškino veidu. Kunigaikštis Odojevskis atsisakė jį suprasti; Belinskis pavadino jį melodramatišku herojumi. Tuo tarpu Švabrinas ir kaip tipažas, ir kaip personažas „Kapitono dukteryje“ vaizduojamas su tokiais pat nuostabiais įgūdžiais, kaip ir Grinevai, Mironovai, Pugačiovai ir kt. Tai, visa to žodžio prasme, yra gyvas žmogus. , o visi nesusipratimai dėl jo paaiškinami vien tuo, kad Puškinas, vadovaudamasis „Kapitono dukteryje“ išmoktu pateikimo lakoniškumu, skaitytojui nepasakoja, kokiais motyvais Švabrinas vadovaujasi kai kuriais jo gyvenimo atvejais. Kritikos pareiga yra išsiaiškinti šiuos motyvus ir taip nutraukti neteisingą, bet, deja, labai paplitusią požiūrį į Švabriną tarp mūsų.

Tarp melodramatiškų herojų ir Švabrino nėra nieko bendro. Jei tarp jų įtrauksime ir Švabriną, jį reikės priskirti prie vadinamųjų piktadarių. Belinskis akivaizdžiai turėjo tokią nuomonę. Bet ar tikrai Švabrinas panašus į tradicinius Vakarų Europos scenos piktadarius, kurie kvėpuoja nusikaltimais tiek realybėje, tiek sapnuose apie ką nors nunuodijimą, pasmaugimą, sunaikinimą ir pan. Švabrinas nėra ta ar kita vaikščiojanti aistra, ne ta ar kita vaikštanti yda, bet sudėtingas personažas ir būtybė visa to žodžio prasme, gyvas, turintis, be to, to laikmečio bruožus, kurie atkartojami „Kapitono dukteryje“.

Švabrinas yra jaunas, „turi gerą vardą ir turi turtus“. Jis kalba prancūziškai, yra susipažinęs su prancūzų literatūra ir, matyt, savo laikui gavo gerą išsilavinimą. Trediakovskį jis vadina savo mokytoju ir, turėdamas literatūrinį skonį bei tam tikrą literatūrinį išsilavinimą, juokiasi iš savo meilės kupletų. Jis tarnavo sargyboje, bet į Belogorsko tvirtovę atvyko penkeriems metams anksčiau nei ten pasirodė Grinevas. Jis čia buvo perkeltas už tai, kad dvikovoje nužudė pareigūną. Švabrinas nieko nesako apie savo religines, filosofines ir politines pažiūras, tačiau apie jas galima spręsti pagal jo veiksmus ir kai kurias romane pasklidusias užuominas. Švabrinas akivaizdžiai priklausė mūsų praėjusio šimtmečio laisvamaniams, kurie, veikiami Voltero, prancūzų enciklopedistų ir bendros laikmečio dvasios, neigiamai nusiteikė į Bažnyčią ir viską, kas rusiška, į pareigos ir moralės reikalavimą žiūrėjo kaip į reikalavimą. prietarų ir apskritai laikėsi labai materialistinių pažiūrų. „Jis net netiki Viešpačiu Dievu“, - su siaubu apie Švabriną sako Vasilisa Egorovna (ketvirtame skyriuje), ir vien tai negalėjo atstumti nuo jo Marijos Ivanovnos, kuriai jis pasiūlė likus metams iki Grinevo atvykimo į Šv. Belogorsko tvirtovė.

„Švabrinas buvo labai protingas, – sako Grinevas, – jo pokalbis buvo šmaikštus ir linksmas. Turėdamas bendraujantį charakterį ir įpratęs judėti dideliame Sankt Peterburgo pasaulyje, jį nepaprastai apsunkino buvimas dykumoje, kur likimas jį išmetė, iš aukšto žiūrėjo į žmones, su kuriais buvo apsuptas, ir nuoširdžiai džiaugėsi Grinevo atvykimu. , nes manė, kad jame ras kokį nors tinkamą pašnekovą ir bendražygį. Nuo pat pirmo karto jis žavėjo nepatyrusį jaunuolį gyvumu, gebėjimu kalbėti ir karikatūriškai pateikti kitus. Grinevas tik vėliau suprato, kad po Švabrino linksmumu slypi nemalonus jausmas. Švabrinas nepagailėjo net tokių nekenksmingų žmonių kaip seni Mironovai ir Ivanas Ignatichas. Tačiau iš to neišplaukia, kad jis buvo tikrai pastabus ir gerai pažinojo žmogaus širdį.

Jis tyčiojosi, tiek. Švabrino protas buvo lėkštas, paviršutiniškas protas, neturintis to subtilumo ir gilumo, be kurio negali būti nei numatymo, nei teisingo savo ir kitų veiksmų bei ketinimų įvertinimo. Tiesa, Švabrinas buvo gudrus, gudrus ir įdomus kaip pašnekovas, bet jei Pechorinas būtų jį sutikęs, apie savo protą galėtų drąsiai pasakyti tai, ką apie Grušnickio mintis sako „Princesėje Marijoje“: Švabrinas, kaip ir Grushnitskis, buvo „gana aštrus“; jo išradimai ir šmaikštumai dažnai buvo juokingi, bet niekada nebuvo aštrūs ir pikti, net ir tais atvejais, kai juos sukeldavo nuoširdžiausias pyktis; jis negalėjo nužudyti nė vieno vienu žodžiu, nes nepažino žmonių ir jų silpnų stygų, visą gyvenimą praleido užsiėmęs savimi. Švabrinas galėjo sugalvoti, kad Ivanas Ignatichas palaikė santykius su Vasilisa Egorovna ir kad Marya Ivanovna parduoda savo meilę; bet jis, nepaisant viso savo gudrumo, nemokėjo panaudoti žmonių kaip savo tikslų instrumentų, nemokėjo jų pajungti savo įtakai, nepaisant to, kad aistringai to troško; jis net nemokėjo sumaniai dėvėti kaukę, kurią užsidėjo pats, ir būti kitų akyse tuo, kuo norėjo pasirodyti.

Štai kodėl jis nuolat papuolė į tinklus, kuriuos skleidė kitiems ir dėl savo asmens neklaidino nieko, išskyrus nepatyrusį ir patiklus Piotrą Andreichą. Ne tik Marya Ivanovna, bet net Vasilisa Egorovna ir Ivanas Ignatichas neabejojo, kad Švabrinas yra blogas žmogus. Švabrinas tai pajuto ir atkeršijo jiems šmeižtu. Apie jo santykius su Pugačiovu galima pasakyti tą patį, ką Puškinas sako apie Švanvičių: „Jis turėjo bailumo tvirkinti apgaviką ir kvailumo tarnauti jam su visu uolumu“. Tai taip pat nesuteikia ypač palankaus supratimo apie Švabrino numatymą ir įžvalgą.

Švabrinas priklausė tai pačiai žmonių kategorijai, kuriai priklauso Šekspyro Iago ir Walterio Scotto Rashley (iš romano „Robas Roy“). Jis plaukia mažesnis už juos, bet yra toks pat bedvasis ir amoralus kaip ir jie. Stipriai išvystytas pasididžiavimas, baisus kerštingumas, įprotis eiti aplinkiniais takais ir visiškas nesąžiningumas priemonėmis yra pagrindiniai jo charakterio bruožai. Jis ryškiai jautė kiekvieno jam padaryto įžeidimo kartėlį ir neatleido priešams. Kartais jis užsidėdavo dosnumo ir nuoširdumo kaukę, kad užliūliuotų jų budrumą, bet niekada negalėjo susitaikyti su tais, kuriuos kažkada paskyrė savo aukomis.

Dviprasmiškumas ir apsimetinėjimas nepaliko Švabrino nė minutei. Po dvikovos su Grinevu jis ateina pas jį, prašo jo atsiprašyti ir prisipažįsta, kad pats buvo kaltas, bet tuo pat metu rašo laišką senajam Grinevui, kuriame, žinoma, nepagailėjo ir Piotro Andrejevičiaus. arba Marya Ivanovna, o jei ne Pugačiovo puolimas būtų pasiekęs savo tikslą - jaunojo Grinevo perkėlimą iš Belogorsko tvirtovės į kitą „tvirtinimą“. Siekdamas Marijos Ivanovnos rankos, Švabrinas niekina jauną merginą, kad patrauktų ją Grinevo akyse ir taip atitrauktų vienas nuo kito. Šiuo atveju jis liko ištikimas sau. Jo mėgstamiausios intrigos priemonės buvo melas, šmeižtas, gandai ir denonsavimas. Jis kreipėsi į juos santykiuose su Pugačiovu, senoliu Grinevu ir Tyrimų komisijoje.

Nervingas, erzinantis, judrus, neramus ir pašaipiai besišaipantis Švabrinas, kuriam visiškai svetimas nuoširdumas ir gerumas, negalėjo nesusidurti su jam artimais žmonėmis. Apie jo pirmąją Sankt Peterburgo dvikovą „Kapitono dukteryje“ neskelbiama, tačiau puikiai žinome, kokiomis aplinkybėmis dvikova įvyko dėl Marijos Ivanovnos. Švabrinas nebuvo Pechorin tipo Breteris. Jis neieškojo pavojų ir jų bijojo. Tiesa, jis nebijo vaidinti drąsaus žmogaus vaidmens, bet tik tuo atveju, jei tai pavyktų pasiekti nekeliant pavojaus savo gyvybei. Tai matyti iš jo susidūrimo su Grinevu.

Šaipydamasis iš Marijos Ivanovnos Grinevo akivaizdoje, Švabrinas akivaizdžiai nemanė, kad jo jaunasis bendražygis, kurį jis laikė berniuku, ims jo žodžius taip arti širdies ir atsakys jam aštriu įžeidimu. Švabrinas iššaukia Grinevą į dvikovą, kurį nuvilia trumpalaikis protrūkis ir jame ilgai bręstantis pavydo ir neapykantos jausmas. Metę iššūkį Grinevui, jie neieško sekundžių. "Kam mums jų reikia?" - sako jis Grinevui, sužinojęs apie jo pokalbį su Ivanu Ignatičiu, kuris kategoriškai atsisakė „būti kovos liudininku“.

- Mes galime apsieiti be jų. Faktas yra tas, kad Švabrinas buvo labiau įgudęs už Grinevą fechtuotis, žiūrėjo į jį kaip į nekenksmingą varžovą ir, iššaukęs jį į dvikovą, buvo tikras, kad žaidžia užtikrintai. Ruošdamasis padaryti galą Grinevui, Švabrinas visai neketino su juo kovoti kaip su riteriu ir, žinoma, iš anksto ruošėsi nepraleisti progos smogti jam klastingą smūgį (juk jis to nepaniekino. tuo metu, kai Grinevas išgirdo Savelicho tariamą jo vardą ir atsigręžė). Tai yra atsakymas, kodėl Švabrinas neieškojo sekundžių. Jie tik trukdytų jam.

Švabrinas buvo bailys. Dėl to nekyla jokių abejonių. Jis bijojo mirties ir negalėjo paaukoti savo gyvybės vardan pareigos ir garbės.

– Kaip manai, kuo visa tai baigsis? - klausia Grinevas po pirmojo susitikimo su Ivanu Ignatičiu apie Pugačiovą.

Dievas žino, Švabrinas atsakė: „Pažiūrėsime“. Kol kas nieko svarbaus dar nematau. Jei...

Tada jis susimąstė ir abejingas pradėjo švilpti prancūzišką ariją.

Švabrino „jeigu“ reiškė, kad jis jokiomis aplinkybėmis neketino eiti į kartuves ir kad jis eis į Pugačiovo pusę, jei apgavikas tikrai bus toks stiprus, kaip jis sakė.

Mintis apie išdavystę Švabrine pasirodė po pirmos užuominos apie pavojų ir galutinai subrendo, kai pugačioviai pasirodė šalia Belogorsko tvirtovės. Jis nesekė kapitonui Mironovui, Ivanui Ignatičiui ir Grinevui, kai jie puolė į žygį, bet prisijungė prie kazokų, kurie atidavė Pugačiovui. Visa tai galima paaiškinti Švabrino politiniu principų stoka ir lengvumu, kuriuo jis buvo įpratęs žaisti su priesaika, kaip netikintis.

Tačiau vėlesnis Švabrino elgesys rodo, kad išduodamas imperatorienę jis veikė daugiausia bailumo įtakoje. Kai Pugačiovas kartu su Grinevu atvyksta į Belogorsko tvirtovę, Švabrinas, pastebėjęs, kad apsimetėlis juo nepatenkintas, dreba, išblyška ir teigiamai praranda proto buvimą. Kai Pugačiovas sužino, kad Marija Ivanovna nėra Švabrino žmona, ir grėsmingai jam sako: „Ir tu išdrįsai mane apgauti! Ar žinai, tinginys, ko nusipelnei? - Švabrinas parpuola ant kelių ir taip maldauja atleidimo. Tyrimo komisijoje, kai Švabrinui negresia greitas kruvinas kerštas, o kai jis jau priprato prie nuteisto nusikaltėlio padėties, jis turi drąsos duoti parodymus prieš Grinevą „drąsiu balsu“: jis nieko neturėjo. bijoti nuo Grinevo.

Kaip Shvabrinas iš pradžių elgėsi prieš teisėjus? Reikia manyti, kad jis gulėjo jiems prie kojų. Labai gali būti, kad jis per dvikovą nuolankiai prašytų Grinevo atleidimo, jei rimtai bijotų dėl savo gyvybės.

Ar Švabrinas mylėjo Mariją Ivanovną? Taip, kiek egoistiški ir žemi žmonės gali mylėti. Būdamas protingas žmogus, jis negalėjo nesuprasti ir vertinti jos aukštų moralinių dorybių. Jis žinojo, kad Marija Ivanovna bus pavyzdinga žmona, kad ji praskaidrins gyvenimą to, kurią pasirinko savo vyru, ir jis, kaip išdidus vyras, mielai pajungs nuostabią merginą savo įtakai. Kai jo pasiūlymas nebuvo priimtas ir kai jis pastebėjo, kad Marija Ivanovna jam labiau patinka Grineva, jis manė, kad yra labai įžeistas. Nuo to laiko jo meilės jausmai maišėsi su paslėptu neapykantos ir keršto jausmu, ir tai išreiškė šmeižtu, kurį jis nusprendė paskleisti apie ją. Apšmeiždamas Mariją Ivanovną Grinevo akivaizdoje, Švabrinas ne tik pasielgė kaip ginklas prieš atsirandančią jaunų žmonių meilę, bet ir atkeršijo jį atstūmusiai merginai, atšaldydamas priešiškumą šmeižtu.

Tapęs Belogorsko tvirtovės komendantu, Švabrinas bando priversti Mariją Ivanovną su juo susituokti. Jam to nepavyksta padaryti. Kunigaikštis Odojevskis buvo suglumęs, kodėl Švabrinas nepasinaudojo tais momentais, kai jo valdžioje buvo Marija Ivanovna, tai yra, kodėl nepatenkino savo aistros smurtu ir neprivertė tėvo Gerasimo vesti jo su vargšu našlaičiu prieš jos valią. Taip, nes Švabrinas nėra Pugačiovas ar Chlopuša: jo santykiuose su Marya Ivanovna neapdorotas jausmingumas neturėjo didelio vaidmens. Be to, Švabrinas nebuvo žmogus, kurio kraujas galėtų aptemdyti jo protą. Galiausiai jis žinojo, kad Marija Ivanovna nėra ta mergina, kurią būtų galima priversti susituokti, ir kad tėvas Gerasimas nesutiks atlikti santuokos sakramento savo seno draugo dukrai, priešingai jos norui. Švabrinas norėjo, kad Marija Ivanovna taptų jo žmona, o ne sugulove, nes jis ir toliau ją mylėjo, buvo pavydus ir kentėjo nuo minties, kad ji elgiasi su juo bjauriai. Bandydamas įveikti jos užsispyrimą, jis naudojo tas priemones, kurios labiausiai atitiko jo charakterį: gąsdinimą pasmerkimu, visokį priekabiavimą ir grasinimus, apskritai savotišką moralinį ir fizinį kankinimą.

Šmeiždamas Grinevą prieš Tyrimų komisiją, Švabrinas nė žodžio nekalba apie Mariją Ivanovną. Kodėl tai? Atsakydamas į šį klausimą, Grinevas pažymi: „Ar dėl to, kad jo pasididžiavimas nukentėjo nuo minties apie tą, kuris jį atstūmė su panieka; Ar dėl to, kad jo širdyje slypėjo kibirkštis to paties jausmo, kuris privertė mane tylėti – kad ir kaip būtų, komisijos akivaizdoje Belogorsko komendanto dukters vardas nebuvo ištartas! Grinevo žodžiai puikiai paaiškina, kokiais motyvais vadovavosi Švabrinas šiuo atveju. Jis pajuto visą apmaudo kartėlį, kurį sudarė Marijos Ivanovnos atsisakymas būti jo žmona, jis patyrė pavydo ir pavydo priepuolius savo varžovei; bet jis ir toliau mylėjo Mariją Ivanovną, jautėsi prieš ją kaltas ir nenorėjo įtraukti jos į politinį nusikaltimą, pavesdamas jai visas artimo pažinties su šiurkščia Šiškovskio laikų temija pasekmes. Meilė Maryai Ivanovnai netgi turėjo didingą poveikį Švabrinui.

Vis dėlto galima pripažinti dar vieną Švabrino elgesio Tyrimo komisijoje dėl kapitono Mironovo dukters užuominą – užuominos, į kurią Piotras Andrejevičius Grinevas, kuris visada šiek tiek idealizavo savo varžovą ir priešą, nepastebi. Švabrinui buvo tiesiog nenaudinga įtraukti į bylą Mariją Ivanovną, nes ji galėjo parodyti daug, kas jam nebuvo palanku, ir lengvai atskleisti jo melą bei šmeižtą; Švabrinas, žinoma, tvirtai tai prisiminė per akistatą su Grinevu.

Taigi, kas yra Švabrinas? Tai nėra melodramatiškas piktadarys; jis yra gyvas, sąmojingas, protingas, išdidus, pavydus, kerštingas, gudrus, žemas ir bailus, giliai sugadintas egoistas, tyčiojasi ir įžūlus su tais, kurių nebijo, tarnaujantis su tais, kurie jam įkvepia baimę. Kaip ir Švanvičius, jis visada buvo pasirengęs teikti pirmenybę gėdingam gyvenimui, o ne sąžiningai mirčiai. Veikiamas pykčio ir savisaugos jausmo, jis sugeba bet kokį niekšybę. Kalbant apie jo ištikimybės ir tarnybinės pareigos išdavystę, galima pasakyti, ką apie Grinevą sako Jekaterina II: „Jis prilipo prie apsimetėlio ne iš nežinojimo ir patiklumo, o kaip amoralus ir žalingas niekšas“.

Švabrinui nieko nėra švento ir jis prie nieko nesustojo, kad pasiektų savo tikslus. Trylikto „Kapitono dukters“ skyriaus papildyme teigiama, kad Švabrinas neleido apiplėšti Grinevų namų, „pačiame pažemindamas išsaugodamas nevalingą pasibjaurėjimą dėl nesąžiningo godumo“. Tai suprantama. Švabrinas gavo valdingą ir tam tikru mastu rafinuotą auklėjimą; todėl daug kas, kas atrodė labai natūralu kokiam nors pusiau laukiniam pabėgusiam nuteistajam, įkvėpė jam pasibjaurėjimo jausmą.

Tačiau tai nereiškia, kad jis yra aukštesnis už Pugačiovą ar Khlopuši. Moraliai jis stovi nepamatuojamai žemiau už juos. Jis neturėjo tų šviesiųjų pusių, kurias turėjo jie, ir jei jis paniekino kai kuriuos jų žygdarbius, tai tik todėl, kad buvo labiau civilizuotas ir moteriškesnis už juos. Jie puolė į savo priešus kaip liūtai ir tigrai ir gaudė grobį mūšyje, bet jis sėlino prie savo aukų kaip lapė ir, kaip gyvatė, įgėlė jas tuo metu, kai jie to mažiausiai tikėjosi: Jam pasibjaurėjo plėšimai ir plėšimų, bet jis, nedvejodamas, smogė savo priešams klastingus smūgius ir lengva širdimi būtų siuntęs juos po pasaulį su klastotėmis ir visokiu melu, jei būtų norėjęs užvaldyti jų turtus.

Švabrinas nebuvo nei Ričardas III, nei Franzas Mooras, bet jis būtų puikiai tinkamas Cezario Bordžijos palydai. Jis negalėjo turėti nei draugų, nei nesavanaudiškų jausmų, nes nuoširdžiai mylėjo tik save ir buvo visiškai nepajėgus pasiaukoti. Jis nebuvo pabaisa iš pašaukimo, bet nemokėjo labai mylėti ir mokėjo labai nekęsti.

Ne veltui Puškinas Švabriną apdovanojo bjauriu veidu: kaip vyras, linkęs valdyti kitus ir, ko gero, toli gražu neabejingas moterims daromam įspūdžiui, Švabrinas, reikia manyti, prakeikė savo nelemtą išvaizdą. dėl savo išdidumo jis patyrė daugybę injekcijų ir, žinoma, neatleido tiems, kurie atspėjo jo sielą iš jo veido.

Švabrine nėra nieko rusiško: visa, kas rusiška, iš jo ištrinta auklėjimas, bet jis vis tiek buvo rusų išsigimimas, tipas, kuris Rusijos žemėje galėjo atsirasti tik veikiamas XVIII amžiaus ir jo ypatumų. Paniekindamas savo senelių ir tėvų tikėjimą, Švabrinas niekino garbės ir pareigos sampratas, kuriomis vadovavosi abu Grinevai.

Tėvynė, priesaika ir tt - visa tai yra Švabrino žodžiai, neturintys jokios reikšmės. Švabrinas, kaip kasdienis reiškinys, priklauso tam pačiam tipui, kaip ir Fonvizino karikatūra apie mūsų jaunuosius XVIII amžiaus vakariečius - Ivanušką „Brigadoje“. Švabrinas protingesnis už Ivanušką; Be to, jame nėra nei vieno komiško bruožo. Ivanuška gali tik sužadinti juoką ir panieką; Švabrinas visai netinka būti linksmos komedijos herojumi. Nepaisant to, jis vis dar turi daug bendro su brigados sūnumi, kaip tos pačios laikmečio dvasios produktas.

Švabrinas Aleksejus Ivanovičius

KAPITONO DUKRA
Romanas (1836 m.)

„Švabrinas Aleksejus Ivanovičius yra didikas, pagrindinio Grinevo istorijos veikėjo antagonistas. Sugalvojęs Pugačiovos maišto epochos romaną (apsakymą), žanro tradicija susietą su W. Scotto „škotiškais romanais“, kur herojus atsiduria tarp dviejų stovyklų – „maištininkų“ ir „užkariautojų“, Puškinas pirmiausia dvejojo, ką dėti į pasakojimo centrą. Arba, kaip buvo Dubrovskio atveju, bajoras, perėjęs į valstiečių pusę (čia prototipas galėtų būti Pugačiovo bajoras Švanvičius). Arba Pugačiovo kalinys, kuriam pavyko pabėgti. Galų gale Puškinas tarsi „padalijo“ istorinį herojų į dvi dalis, paskirstydamas jį į du siužeto vaidmenis. Vienas iš jų atiteko Grinevui, kitas – Š.

Sh yra tamsus, bjaurus, animuotas; penktus metus tarnauja Belogorsko tvirtovėje; perkeltas čia už „žudymą“ (dvikovoje mirtinai subadė leitenantą). Pati savaime ši biografinė detalė nieko nereiškia; kaip ir Š. panieka nieko nereiškia (per pirmąjį susitikimą su Grinevu jis labai pašaipiai apibūdina belogorskiškius). Visa tai – tipiški romano jauno karininko įvaizdžio bruožai; kol kas Sh neiškrenta iš tradicinės schemos; Neįprastas tokio tipo literatūriniam herojui yra tik jo „intelektualumas“ (Š. neabejotinai yra labiau išsilavinęs už Grinevą, jam buvo pažįstamas net V. K. Trediakovskis). Kai jis kaustiškai kalba apie meilužio Grinevo eilėraščius, tai vis tiek atitinka stereotipą ir nekelia skaitytojo atsargumo. Tik tada, kai jis „velniškai šypsodamasis“ kviečia Grinevą savo mylimajai, vietinės komendanto Marijos Ivanovnos dukrai, vietoj meilės dainos padovanoti auskarus („Iš patirties žinau jos charakterį ir papročius“), tai rodo, kad jis dvasinė negarbė. Netrukus paaiškėja, kad Š. kažkada paviliojo Mariją Ivanovną ir buvo atsisakyta (tai reiškia, kad jo atsiliepimai apie ją kaip visišką kvailę yra kerštas; bajoras, keršijantis moteriai, yra niekšas).

Naktinės dvikovos metu, į kurią Grinevas meta iššūkį, įžeistas Mašos apžvalgos, Sh smogia kardu tuo metu, kai priešas atsigręžia į netikėtą tarno kvietimą. Formaliai tai yra smūgis į krūtinę, bet iš esmės tai smūgis į nugarą varžovui, kuris nesiruošia bėgti. Tada skaitytojas turi rimčiausių priežasčių įtarti, kad Š. Visiškas idėjų apie garbę praradimas taip pat nulemia socialinę Š. dukterėčios su vietiniu kunigu vaizdu, į sąjungą. „Švabrino“ siužeto kulminacija – scena, kai tvirtovėje pasirodo supykęs Pugačiovas, iš Grinevo sužinojęs, kad Sh. Piktybė virsta gėda.

Sh baigia sakydamas, kad, patekęs į vyriausybės karių rankas, jis nurodo į Grinevą kaip išdaviką Pugačiovį; Tik pagrindinės veikėjos nekaltumas neleidžia spėti, kad per apklausą apie Mariją Ivanovną Sh. (Niekas nesutrukdė Š. asmeninio pavojaus akimirką atskleisti savo paslaptį Pugačiovai ir mirtinai suduoti pakarto komendanto dukterį ir kunigą, kuris paslėpė bajorę.)

Vaizduoti tokį „nejudantį“ herojų (nepaisant jo figūros svarbos, užtemdyti ir subalansuoti Grinevo įvaizdį) neįdomu. Todėl Puškinas dažnai griebiasi netiesioginio pasakojimo technikos: pats Š.

Visos charakteristikos abėcėlės tvarka:

KAPITONO DUKRA

Švabrinas Aleksejus Ivanovičius - bajoras, pagrindinio Grinevo istorijos veikėjo antagonistas. Sugalvojęs Pugačiovos maišto epochos romaną (apsakymą), žanro tradicija susietą su W. Scotto „škotiškais romanais“, kur herojus atsiduria tarp dviejų stovyklų – „maištininkų“ ir „užkariautojų“, Puškinas pirmiausia dvejojo, ką dėti į pasakojimo centrą. Arba, kaip buvo Dubrovskio atveju, bajoras, perėjęs į valstiečių pusę (čia prototipas galėtų būti Pugačiovo bajoras Švanvičius). Arba Pugačiovo kalinys, kuriam pavyko pabėgti. Galų gale Puškinas tarsi „padalijo“ istorinį herojų į dvi dalis, paskirstydamas jį į du siužeto vaidmenis. Vienas iš jų atiteko Grinevui, kitas - Š.

Sh yra tamsus, bjaurus, animuotas; penktus metus tarnauja Belogorsko tvirtovėje; perkeltas čia už „žudymą“ (dvikovoje mirtinai subadė leitenantą). Pati savaime ši biografinė detalė nieko nereiškia; kaip ir Š. panieka nieko nereiškia (per pirmąjį susitikimą su Grinevu jis labai pašaipiai apibūdina belogorskiškius). Visa tai – tipiški romano jauno karininko įvaizdžio bruožai; kol kas neiškrenta iš tradicinės schemos; Neįprastas tokio tipo literatūriniam herojui yra tik jo „intelektualumas“ (Š. neabejotinai protingesnis už Grinevą; jis buvo siejamas net su V. K. Tredijakovskiu). Net kai jis kaustiškai kalba apie meilužio Grinevo eilėraščius, tai atitinka stereotipą ir nekelia skaitytojo atsargumo. Tik tada, kai jis „velniškai išsišiepęs“ kviečia Grinevą savo mylimajai, vietos komendanto dukrai Maryai Ivanovnai, vietoj meilės dainos auskarų („Aš žinau jos charakterį ir papročius iš patirties“), tai rodo, kad jis. dvasinė negarbė. Netrukus paaiškėja, kad Š. kažkada paviliojo Mariją Ivanovną ir buvo atsisakyta (tai reiškia, kad jo atsiliepimai apie ją kaip visišką kvailę yra kerštas; bajoras, keršijantis moteriai, yra niekšas).

Ir tada „gatavas“ Sh įvaizdis nesivysto, o nuosekliai atsiskleidžia tam tikra kryptimi.
Dvikovos metu, į kurią Grinevas meta iššūkį, įžeistas Mašos peržiūros, Sh smogia kardu tuo metu, kai priešas atsigręžia į netikėtą tarno kvietimą (tai yra, neoficialiai nutraukia kovą). Formaliai tai yra smūgis į krūtinę, tačiau iš esmės tai yra smūgis į nugarą oponentui, kuris nesiruošia bėgti – tai yra slaptas smūgis. Tada skaitytojas turi rimčiausių priežasčių įtarti, kad Š. Visiškas idėjų apie garbę praradimas taip pat nulemia socialinę Š. dukterėčios su vietiniu kunigu vaizdu, į sąjungą. „Švabrino“ siužetinės linijos kulminacija – scena, kai tvirtovėje pasirodo piktas Pugačiovas, iš Grinevo sužinojęs, kad III. laiko mergaitę: bajoras guli prie kojų bėgliui kazokui. Piktybė virsta gėda.

Sh baigia sakydamas, kad, patekęs į vyriausybės karių rankas, jis nurodo į Grinevą kaip išdaviką Pugačiovį; Tik pagrindinio veikėjo nekaltumas neleidžia atspėti, kad III. jis tyli apie Mariją Ivanovną per tardymą tik todėl, kad bijo jos parodymų Grinevo naudai, o ne todėl, kad nori ją apsaugoti nuo bėdų. (Niekas nesutrukdė Š. asmeninio pavojaus akimirką atskleisti savo paslaptį Pugačiovai ir mirtinai suduoti pakarto komendanto dukterį ir kunigą, kuris paslėpė bajorę.)

Vaizduoti tokį „nejudantį“ herojų (nepaisant jo figūros svarbos, užtemdyti ir subalansuoti Grinevo įvaizdį) neįdomu. Todėl Puškinas dažnai griebiasi netiesioginio pasakojimo technikos: pats Š.

„Kapitono dukra“ yra aukščiausias Aleksandro Sergejevičiaus Puškino prozos kūrinys. Pats autorius savo istoriją pavadino istorine, nes ji buvo pagrįsta tikrais Emelyano Pugačiovo vadovaujamo valstiečių sukilimo įvykiais. Autorius atkuria anų laikų atmosferą, vaizduoja tam epochai būdingus personažus.

Istorija yra prisiminimai, „šeimos užrašai“, pasakojami Piotro Grinevo, aprašytų įvykių liudininko ir dalyvio, vardu. Pagrindiniai kūrinio veikėjai yra: Grinevų šeima, Savelichas, Mironovų šeima, Pugačiovas ir maištingi valstiečiai, taip pat Švabrinas. Būtent apie tai noriu pakalbėti išsamiau.

Šis istorijos herojus yra tiesioginė Grinevo priešingybė. Pastarasis „garbę išsaugo nuo jaunystės“, įkūnija geriausius rusų žmogaus bruožus: sielos platumą, išradingumą, drąsą, pasirengimą padėti. Švabrinas, priešingai, yra smulkmeniškas ir savanaudis, bailus ir niekšiškas. Juos vienija tik vienas dalykas - meilė Mašai Mironovai.

Švabrinas yra aristokratas, anksčiau tarnavęs sargyboje. Jis protingas, išsilavinęs, iškalbingas, šmaikštus, išradingas. Jis penkerius metus tarnauja Belogorsko tvirtovėje, į ją perkeltas už žmogžudystę – dvikovoje peiliu subadė leitenantą. Švabrinas kartą pamalonino Mašą Mironovą, buvo atsisakyta, todėl dažnai merginos atžvilgiu naudojo įžeidžiančią kalbą. Būtent tai buvo jo dvikovos su Grinevu priežastis. Tačiau sąžininga kova nėra skirta Švabrinui. Apgaudinėjęs jis sužeidžia Petrą, kai šis atsigręžia į netikėtą tarno kvietimą.

Švabrinas yra labai abejingas viskam, kas nesusiję su jo asmeniniais interesais. Garbės ir tarnybinės pareigos sąvokos herojui yra svetimos. Kai tik Pugačiovas užėmė Belogorsko tvirtovę, Shvarinas perėjo į sukilėlių pusę ir tapo vienu iš jų vadų. Jis perėjo į Pugačiovo pusę ne dėl didelių ideologinių priežasčių, o siekdamas atkeršyti Grinevą ir susituokti su Maša, kuri gyveno prisidengdama dukterėčia su vietiniu kunigu.

Morališkai nuniokotas žmogus, Švabrinas sukelia aštrų neigiamą Puškino požiūrį. Šio veikėjo autoriaus vertinimas yra aštriai neigiamas, pasakojime jis vadinamas pavarde arba nurodomi tik inicialai: A.I.

Kaip herojui galiausiai pasireiškia vyriškos ir oficialios garbės nepaisymas? Pugačiovas, iš Grinevo sužinojęs, kad Švabrinas laiko mergaitę, pyksta. Išdavikas aristokratas tiesiogine prasme guli prie bėglio kazoko kojų, ieškodamas pasigailėjimo ir atleidimo. Taigi niekšybė virsta gėda, kuri, deja, herojaus nieko neišmokė. Patekęs į vyriausybės kariuomenės rankas, Švabrinas nurodo Grinevą kaip išdaviką Pugačiovą.

Ko gero, neturėtume smerkti šio herojaus, o gailėtis ir užjausti jį. Asmeniškai jis man nekelia jokių jausmų, išskyrus gailestį. Žmogus, kuris negali įveikti savo baimių, nemato toliau savo nosies, yra silpnas ir nereikšmingas. Tai net ne aristokratiškos kilmės ir puikaus išsilavinimo reikalas, o dvasinių savybių trūkumas. Kas gali būti blogiau, nei nuolat būti priklausomam nuo ko nors dėl baimės tiesiogiai išreikšti savo mintis ir troškimus, dėl įpročio eiti su srautu? Kam kovoti su Pugačiovu, kai lengviau stoti į jo pusę? Kodėl reikia laukti, kol kas nors tave pamils, kai gali priversti merginą tekėti!.. Kam kovoti sąžiningą dvikovą, kai lengviau apgauti priešininką?!
Apie kokią garbę galime kalbėti, jei žmogus taip galvoja?

Deja, aplink mus yra daug tokių žmonių kaip Švabrinas. Dėl jų kenčia kiti, dvasinėmis savybėmis panašūs į Grinevą ir Mašą. Tačiau, kaip taisyklė, nusikaltimas ir išdavystė atsisuka prieš šluotą. Tai yra jų problema: baimė sukelia melą ir veidmainystę, o tai, savo ruožtu, yra nesėkmės priežastys.

Kodėl man patiko Švabrino įvaizdis? Galbūt todėl, kad jo pavyzdyje aiškiai matyti, prie ko veda niekšiškumas ir paklusnumas aplinkybėms. Kiekvienas mūsų poelgis turi pasekmę, todėl epigrafas į apsakymą „Nuo mažens rūpinkis garbe“, išanalizavus Švabrino įvaizdį, įgauna naują prasmę. Kartą paaukojęs garbę, žmogus pasmerkia save viso gyvenimo nesėkmėms.