A. N. Ostrovskio esė Borisas ir Tikhonas: lyginamosios šių herojų charakteristikos Kodėl Borisas taip pasielgė su Katerina

1859 metais A.N. Ostrovskis parašė pjesę „Perkūnas“, kuri sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą dėl pagrindinio veikėjo drąsos. Kodėl ši istorija tapo populiariausia iš visos serijos apie „tamsiąją karalystę“? Ar priežastis tik herojės veiksme? Ar jauna moteris galėjo ką nors padaryti kitaip? Moksleiviai kviečiami parašyti esė „Ar Katerinai buvo kitoks kelias“, kurioje nagrinėjamos skirtingos Kabanovų ateities gyvenimo raidos galimybės.

Socialinė spektaklio reikšmė

Prieš pradedant rašyti esė „Ar Katerina turėjo kitą kelią“, būtų naudinga išsiaiškinti šio darbo sėkmės priežastis. „Perkūnas“ buvo parašytas 1859 m., kai visa Rusija laukė valstiečių reformos. Todėl visuomenė jį sutiko su džiaugsmu: pjesė buvo pastatyta daugybę kartų visų Rusijos teatrų scenoje.

Ostrovskis sukūrė naujo tipo heroję, kuri tapo kovos su senąja tvarka personifikacija. Jos poelgis visuomenės akyse atrodė kaip naujo laikotarpio pradžia. Visi spektaklį suvokė ne kaip asmeninę, o kaip viešą dramą. Kai kurie paprašė Ostrovskio pašalinti Kabanikhą iš veikėjų sąrašo, nes jos įvaizdyje jie rado panašumų su caru. „Perkūnas“ nustebino skaitytojus savo dramatiškos istorijos stiprumu ir gilumu, prekybininkų moralės atskleidimu ir metė iššūkį.

Esė „Ar spektaklyje „Perkūnas“ Katerinai buvo kitoks kelias“ verta prisiminti patį kūrinio siužetą, kad būtų galima geriau išanalizuoti kitų istorijos versijų raidą. Viename mieste, kuris yra išsidėsčiusi prie Volgos, gyveno Kabanovų šeima: Marfa Ignatjevna, Tichonas, Katerina ir Varvara.Kabanikha buvo despotiška moteris, įsakė sūnui Tichonui ir žemino savo marčią Kateriną.Kabanovas visada pakluso mamai, mylėjo žmoną m. savo keliu, bet niekada jos neužstojo. Jis dažnai gėrė su turtingu pirkliu, kurio vardas buvo Savel Prokofich Dikoy. Prekybininkas buvo toks Jis turi šaunų nusiteikimą, kaip ir Kabanikha.

Katerina buvo sąžininga mergina, labai pamaldi, viskuo stengėsi įtikti uošvei, bet jai buvo sunku būti tarp jų. Ji negalėjo būti tokioje despotiškoje „Domostrojevskio“ visuomenėje. Sūnėnas Borisas, išsilavinęs jaunuolis, atvyksta aplankyti Dikio. Jis ir Katerina įsimyli vienas kitą. Tačiau moteris negalėjo apgauti savo vyro ir jam viską prisipažino. Borisas Dikojus išsiunčiamas iš miesto, o Katerina, supratusi, kad nebegali taip gyventi, nusižudo. Žinoma, daugeliui skaitytojų merginos gaila. Štai kodėl esė „Ar spektaklyje „Perkūnas“ Katerinai buvo kitoks kelias“ buvo įtrauktas į mokyklos programą.

Galimi sklypo plėtros variantai

Geriausia išeitis iš padėties jaunai moteriai buvo išvykti su Borisu. To ji ir tikisi per paskutinį pasimatymą, kad jis pasiims ją su savimi. Tačiau jaunuolis buvo šiek tiek panašus į Tikhoną - jis neturėjo savo nuomonės, bijojo nepaklusti dėdei ir nebuvo pasirengęs ginti Katerinos. Taigi jis išeina, palikdamas vargšę moterį.

Ką dar galite parašyti esė "Ar buvo kitas Katerinos kelias "Perkūnijoje"? Kitas variantas - išsiskirti su Tikhonu. Tačiau nereikia pamiršti, kad tuo metu buvo beveik neįmanoma išsiskirti. Norėdami tai padaryti, teko patirti ne vieną atvejį, kad Katerinai jie būtų atnešę tik pažeminimą.Jei bajorų luomui skyrybos buvo ilgas ir daug darbo reikalaujantis procesas, tai pirklių klasei tai buvo praktiškai neįmanoma.

Trečias variantas – eiti į vienuolyną. Bet jei ji būtų ištekėjusi, ji būtų grąžinta į Kabanovų šeimą.

Ketvirtas, baisiausias dalykas – atsikratyti vyro ir uošvės. Tačiau Katerina negalėjo padaryti tokio poelgio: ji turi per daug tyrą, šviesią sielą, yra labai pamaldi, todėl moteris nelaužytų įsakymų.

Rašinyje „Ar Katerinai buvo kitas kelias?“ galima paminėti, kad ryšys galėjo būti paslėptas – Varvara patarė jai būti gudria. Bet tai prieštarautų jaunos moters principams – ji negalėtų nieko apgauti.

Pagrindinio veikėjo mirtis baigia Ostrovskio pjesę „Perkūnas“, kurios žanrą nesunkiai būtų galima apibūdinti kaip tragediją. Katerinos mirtis „Perkūnijoje“ yra kūrinio baigtis ir turi ypatingą reikšmę. Katerinos savižudybės scena sukėlė daug klausimų ir šio siužeto vingio interpretacijų. Pavyzdžiui, Dobroliubovas šį poelgį laikė kilniu, o Pisarevas laikėsi nuomonės, kad toks rezultatas jai (Katerinai) buvo „visiškai netikėtas“. Dostojevskis manė, kad Katerinos mirtis spektaklyje „Perkūnas“ būtų įvykusi be despotizmo: „tai jos tyrumo ir įsitikinimų auka“. Nesunku pastebėti, kad kritikų nuomonės skiriasi, tačiau kartu kiekviena iš dalies teisinga. Kas paskatino merginą priimti tokį sprendimą, žengti tokį beviltišką žingsnį? Ką reiškia pjesės „Perkūnas“ herojės Katerinos mirtis?

Norėdami atsakyti į šį klausimą, turite išsamiai išstudijuoti darbo tekstą. Skaitytojas su Katerina susitinka jau pirmame veiksme. Iš pradžių Katją stebime kaip nebylią Kabanikhos ir Tikhono kivirčo liudininkę. Šis epizodas leidžia suprasti nesveiką laisvės stokos ir priespaudos aplinką, kurioje Katya turi išgyventi. Kasdien ji įsitikinusi, kad jos buvusio gyvenimo, tokio, koks buvo iki vedybų, nebebus. Visa valdžia namuose, nepaisant patriarchalinio gyvenimo būdo, sutelkta veidmainiškos Marfos Ignatjevnos rankose. Katios vyras Tikhonas nesugeba apsaugoti žmonos nuo isterijos ir melo. Jo silpnavalis paklusnumas mamai rodo Katerina, kad šiame name ir šioje šeimoje negalima tikėtis pagalbos.

Nuo vaikystės Katya buvo mokoma mylėti gyvenimą: eiti į bažnyčią, dainuoti, grožėtis gamta, svajoti. Mergina „giliai įkvėpė“, jausdamasi saugi. Ji buvo išmokyta gyventi pagal Domostrojaus taisykles: gerbti vyresniųjų žodį, jiems neprieštarauti, paklusti vyrui ir jį mylėti. O dabar Katerina ištekėjusi, situacija kardinaliai pasikeičia. Tarp lūkesčių ir realybės yra didžiulis, neįveikiamas atotrūkis. Kabanikhos tironija neturi ribų; jos ribotas krikščioniškų įstatymų supratimas kelia siaubą tikinčiajai Katerinai. O kaip Tikhonas? Jis visai nėra žmogus, vertas pagarbos ar net užuojautos. Katya tik gailisi Tichono, kuris dažnai geria. Mergina prisipažįsta – kad ir kaip besistengtų mylėti savo vyrą, nieko nepavyksta.

Mergina negali savęs realizuoti jokioje srityje: nei kaip namų šeimininkė, nei kaip mylinti žmona, nei kaip rūpestinga mama. Mergina Boriso išvaizdą vertina kaip galimybę išsigelbėti. Pirma, Borisas nepanašus į kitus Kalinovo gyventojus, o jam, kaip ir Katjai, nepatinka nerašyti tamsiosios karalystės įstatymai. Antra, Katją aplankė mintys išsiskirti ir po to gyventi su Borisu sąžiningai, nebijant visuomenės ar bažnyčios pasmerkimo. Santykiai su Borisu vystosi sparčiai. Užteko vieno susitikimo, kad du jaunuoliai vienas kitą pamiltų. Net neturėdamas galimybės pasikalbėti, Borisas svajoja apie Katją. Mergina labai nerimauja dėl kilusių jausmų: ji buvo auklėjama kitaip, Katya negali slapta vaikščioti su kitu; grynumas ir sąžiningumas „neleidžia“ Katjai slėpti savo meilę, apsimesti, kad viskas „saugoma po priedanga“, o kiti nesuvokia.

Labai ilgai mergina nusprendė eiti į pasimatymą su Borisu, tačiau vis dėlto naktį eidavo į sodą. Autorius neaprašo dešimties dienų, kai Katerina pamatė savo mylimąjį. Tiesą sakant, tai nėra būtina. Nesunku įsivaizduoti jų laisvalaikį ir stiprėjantį šilumos jausmą, kuris buvo Katerinoje. Pats Borisas sakė: „Jis gyveno tik tas dešimt dienų“. Tikhono Kabanovo atvykimas atskleidė naujas veikėjų puses. Paaiškėjo, kad Borisas visai nenori viešumo, verčiau apleis Katją, nei įsivels į intrigas ir skandalus. Katya, skirtingai nei jaunuolis, nori papasakoti ir savo vyrui, ir uošvei apie esamą situaciją. Būdama kiek įtartinas ir įspūdingas žmogus, Katja, perkūnija ir pamišusios ponios žodžių vedama, viską prisipažįsta Kabanovui.

Scena baigiasi. Toliau sužinome, kad Marfa Ignatievna tapo dar griežtesnė ir reiklesnė. Ji merginą žemina ir įžeidžia kur kas labiau nei anksčiau. Katya supranta, kad ji nėra tokia kalta, kaip nori ją įtikinti uošvė, nes Kabanikhai tokios tironijos reikia tik savęs patvirtinimui ir kontrolei. Būtent uošvė tampa pagrindiniu tragedijos katalizatoriumi. Tikhonas greičiausiai Katjai atleistų, bet tegali paklusti mamai ir eiti gerti su Dikijumi.

Įsivaizduokite save herojės vietoje. Įsivaizduokite visus dalykus, su kuriais ji turėjo susidurti kiekvieną dieną. Po išpažinties pasikeitė požiūris į ją. Vyras, kuris negali prieštarauti mamai, bet kiekviena proga randa paguodą alkoholyje. Uošvė, personifikuojanti visą tą purvą ir bjaurybę, nuo kurios tyras ir sąžiningas žmogus nori likti kuo toliau. Tavo vyro sesuo, vienintelė, kuri domisi tavo gyvenimu, bet tuo pačiu negali iki galo suprasti. Ir mylimasis, kuriam viešoji nuomonė ir galimybė gauti palikimą pasirodė daug svarbiau nei jausmai merginai.

Katya svajojo tapti paukščiu, visiems laikams išskristi iš tamsaus tironijos ir veidmainystės pasaulio, išsivaduoti, skristi, būti laisva. Katerinos mirtis buvo neišvengiama.
Tačiau, kaip minėta aukščiau, yra keletas skirtingų požiūrių į Katerinos savižudybę. Kita vertus, ar Katya negalėjo tiesiog pabėgti nepriėmusi tokių beviltiškų sprendimų? Tai yra esmė, ji negalėjo. Tai buvo ne jai. Būti sąžiningam prieš save, būti laisvam - to mergina taip aistringai troško. Deja, visa tai buvo galima gauti tik savo gyvybės kaina. Ar Katerinos mirtis yra pralaimėjimas ar pergalė prieš „tamsiąją karalystę“? Katerina nelaimėjo, bet ir neliko nugalėta.

Darbo testas

Kodėl Katerina mirė ir ką dėl to padarė Borisas?

Paskutinis Katerinos susitikimas su Borisu įvyksta trečioje pjesės „Perkūnas“ penktojo veiksmo scenoje. Ši scena itin svarbi atskleidžiant Katerinos ir Boriso įvaizdžius. Ir tai taip pat yra viso veiksmo lūžis. Galima sakyti, kad ši scena atvedė spektaklį į tragišką pabaigą.

Prieš paskutinį susitikimą Katerina jau buvo varoma į neviltį. Antrajame pasirodyme mes sutinkame ją mėtydami ir kankindamiesi. Ji nenori gyventi: „Ir mirtis neateina. Tu skambini jos, bet ji neateina. Bet vis tiek jos sužeistos sielos gelmėse vis dar trykšta viltis: „Jei tik galėčiau su juo gyventi, gal pamatyčiau kažkokį džiaugsmą...“. Katerina trokšta savo mylimojo ir beveik pagoniškai meldžiasi, kad „smarkūs vėjai“ atneštų jos „liūdesį ir melancholiją“ Borisui.

Ir tada įvyksta stebuklas: herojė susitinka su tuo, kurio labui ji viską apleido, dėl kurio „sugadino savo sielą“.

Susitikę įsimylėjėliai verkia iš sielvarto, iš laimės ar iš abiejų. Ostrovskio pastaba - "Tyla" - puikiai apibūdina vidinę veikėjų būseną. Ir iš tikrųjų, apie ką čia kalbėti?

Borisas pirmasis nutraukia tylą. Juk jis čia atėjo ne veltui. Atėjo pasakyti Katerinai, kad išvyksta: „Toli... į Sibirą“.

Pirmosios Katerinos frazės šioje scenoje yra staigios ir trumpos. Tarsi ji ruošiasi pasakyti ką nors nepaprastai svarbaus, ką nors, kas nulems jos likimą. Borisui pranešus apie savo išvykimą, Katerina prapliupo malda. Ji prašo herojaus pasiimti ją su savimi. Tai beveik paskutinės vilties šauksmas. Frazė „Paimk mane su savimi iš čia! yra visos scenos kulminacija. Katerinos likimas ir jo likimas priklauso nuo Boriso sprendimo.

Ką jai atsako Borisas? Jis sako, kad „minutės paprašė dėdės, norėjo bent jau atsisveikinti su ta vieta, kur susitikome“. Tai, kad tokiu momentu Borisas prisimena savo dėdę, byloja apie jo nestuburumą. Jis pats negali priimti sprendimų. Ir jis atsisako Katerinos.

Šiuo lūžio tašku Katerina parodo visą savo sielos plotį. Kai žlugo paskutinė jos viltis ir žemė pradėjo nykti iš po kojų, ji randa jėgų pasakyti Borisui: „Eik su Dievu! Užuot keikusi beširdį ir stuburo neturintį Borisą, palikusį ją suplėšyti uošvės ir visuomenės nuomonės, Katerina pasakoja jam apie savo meilę.

Ir jos meilė, tiesą sakant, neturi ribų: „Mačiau mažai džiaugsmo, bet sielvarto, tiek sielvarto! Ir dar daug kas laukia! Na, ką jau galvoti apie tai, kas bus! Dabar aš tave pamačiau, jie to iš manęs neatims; ir man daugiau nieko nereikia. Man tiesiog reikėjo tave pamatyti. Dabar man tapo daug lengviau; Tarsi nuo pečių būtų nukeltas sunkumas. O aš vis galvojau, kad tu ant manęs pyksti, mane keiki...“

Skaitydamas šias eilutes supranti, kad tokią meilę ir tokius jausmus sugeba tik puiki moteris. Pasirengusi eiti prieš visus, viską mesti ir sekti savo mylimąjį į tolimą ir šaltą Sibirą, sunkią akimirką ji atleidžia Borisui. Atleidžia už viską.

Tačiau Katerinos galvoje vis tiek sukasi konvulsinė mintis. Ji neranda tinkamų žodžių: „Norėjau tau kai ką pasakyti! Aš pamiršau! Reikėjo kažką pasakyti! Mano galvoje viskas susimaišė, nieko neatsimenu.

Ir Borisas, užuot palaikęs Kateriną, sako: „Atėjo laikas man, Katya!

Kitą sekundę idėja, kuri vis dar sklandė ore, o jos įgyvendinimas atrodė toks neįmanomas, Katerinos galvoje virto sąmoningu ir siaubingu sprendimu. Mes dar nežinome, apie ką kalbame, bet jau galime spėti. Katerina liepia Borisui neleisti „ne vienam elgetai“ praeiti savo kelyje ir liepti visiems melstis už jos „nuodėmingą sielą“. Būtent šią akimirką Katerina nusprendė padaryti baisiausią krikščionių supratimu nuodėmę, kurios net tūkstantis elgetų negalėjo melsti – savižudybei.

Nuo šios sekundės Katerina pradeda atsisveikinti su Borisu amžiams, nes suprato, kad daugiau niekada jo nepamatys. Borisas, nesuprasdamas, kur stumia savo mylimąją, pradeda skųstis, kaltinti visus ir viską: „Jūs esate piktadariai! Monstrai! Ir ištaria vieną svarbiausių savo frazių: „O, jei tik būtų jėgos! Jis pripažįsta savo bejėgiškumą, kad negali nieko padaryti, kad išgelbėtų Kateriną. O svarbiausia – jis pripažįsta savo begalinį egoizmą. Įtardamas, kad Katya nieko gero, jis galvoja ne apie ją, o apie tai, kad kelyje bus išsekęs, galvodamas apie heroiną.

Šioje scenoje yra nuostabi akimirka. Paskutinį kartą Borisas nori apkabinti Kateriną, bet ji... neprisileidžia prie savęs. Neįmanoma patikėti, kad neįsižeisdama dėl Boriso atsisakymo iš karto, ji nusprendė įsižeisti dabar. Taip, ir tai netelpa į Katerinos įvaizdį. Tiesiog, nusprendusi nusižudyti, ji negali leisti, kad jos – baisios nusidėjėlės – paliestų mylimasis. Be to, Katerina skubina Borisą: „Eik, greitai, eik!

Boriso veiksmą galima pavadinti išdavyste. Jis šioje situacijoje yra nusikaltėlis ir nusidėjėlis, o ne Katerina. Jis išdavė švenčiausią ir vertingiausią jausmą, dėl kurio žmonės yra pasirengę mirti – meilę. Ir išvykdamas Borisas linki Katerinai mirties: „Mums tereikia prašyti Dievo vieno dalyko, kad ji kuo greičiau mirtų, kad ilgai nekentėtų!

Tokio likimo jis nori Katerinai! Štai kaip jis mato problemos sprendimą! Ir mes suprantame, kad jis Katerinai nepadėjo ne todėl, kad buvo bestuburo ir silpnavalis žmogus, o todėl, kad nenorėjo!

Kas žino, kaip būtų susiklostę herojų likimai, jei tuo svarbiausiu momentu Borisas būtų sutikęs pasiimti su savimi Kateriną. Taip, herojų lauktų baisūs sunkumai. Galbūt ji būtų nusivylusi savo pasirinkimu. Tačiau Borisas negalėjo, tiksliau, negalėjo elgtis kitaip.

Amžinai atsisveikinusi su Borisu Katerina veržiasi į Volgą, pasiimdama savo didžiulę meilę vyrui, kuris nenorėjo jos išgelbėti.

A. N. Ostrovskio dramoje „Perkūnas“ tragiškas pagrindinės veikėjos Katerinos likimas gali nekelti gilios užuojautos. Daugelis moterų Rusijoje gyveno panašų gyvenimą, tačiau tik nedaugelis, kaip Katerina, bandė atsispirti savo sunkiam moteriškam gyvenimui.

Katerina, kaip ir kitos jaunos marčios, patenka į visišką savo vyro Tikhono šeimos pavaldumą.

Jo namuose karaliauja jo motina Marfa Ignatievna Kabanova. Mano uošvė yra kieto temperamento. Ji visais įmanomais būdais randa priekaištų sūnaus žmonai kiekviena menka proga, be galo

priekaištaudamas ir priekaištavęs jai duonos gabalėliu. Jauna moteris neranda palaikymo net iš savo vyro. Žinoma, Tikhonas yra tipiškas mamos berniukas, veikiantis tik pagal jos nurodymus. Jis vedė Kateriną ne tiek iš meilės, kiek mamos paliepimu. Todėl jis nesijaudina dėl nepagrįstų motinos priekaištų žmonai. Viskas, ką jis gali padėti Katerinai, tai duoti kvailus patarimus, nekreipti dėmesio į uošvės kibimą ir nekreipti į juos dėmesio. Pats Tikhonas yra slegiamas motinos spaudimo. Todėl jis dažnai bėga į kaimyno namus, kad atitrauktų mintis nuo buitinio teroro prie stiklinės. Tikhonas su džiaugsmu skuba į Maskvą verslo reikalais, tikėdamasis ten pailsėti nuo „šių pančių“. Bandydama bent laikinai pabėgti nuo žiaurios Kabanikhos, Katerina prašo vyro pasiimti ją su savimi, tačiau šis demonstruoja visišką abejingumą žmonos likimui, atsisako jos, kad pats galėtų mėgautis visiška laisve.

Ištekėjusi Katerina lieka viena su savo problemomis. Todėl ji neišvengiamai ima svajoti apie kitą gyvenimą ir apie kitą žmogų. Jai kelią stoja Borisas – mielas, protingas, skoningai apsirengęs, išsilavinęs. Tačiau su visu išoriniu blizgesiu Borisas yra toks pat silpnavalis ir savanaudis žmogus kaip Tikhonas. Jis taip pat yra finansiškai priklausomas, bet nuo prekybininko Dikio ir pagal savo močiutės testamentą. Savo gerovę jis iškelia aukščiau už mylimo žmogaus laimę. Todėl Borisui nepavyko tapti patikima Katerinos atrama.

Tiek Tikhonas, tiek Borisas, nepaisant visų išorinių skirtumų, yra silpnavaliai ir savanaudiški, praktiškai pastūmėję Kateriną žengti beviltišką žingsnį ir kartu su Kabanikha tapti pagrindiniais jos tragiškos mirties kaltininkais.

Kiti darbai šia tema:

1. A. N. Ostrovskis pjesėje „Perkūnas“ parodo pirklių gyvenimą, jų moralę ir gyvenimo būdą. Spektaklio esmė – dviejų kartų konfliktas, senos ir naujos akistata,...
2. Garsus kritikas Dobroliubovas, savo straipsnyje aptardamas Ostrovskio pjesę „Perkūnas“, pagrindinę veikėją Kateriną pavadino „šviesos spinduliu tamsioje karalystėje“. Apie ką...
3. Katerina kovoja už savo žmogaus teises Pagrindinė vieta Ostrovskio dramoje „Perkūnas“ skirta Katerinai. Iš karto po jo paskelbimo ši herojė įgijo „šviesos spindulio“ reputaciją...
4. Yra dviejų tipų žmonės: vieni yra ryžtingi, tvirti individai, pasiruošę kovoti už savo laimę, o kitiems lengviau eiti su srautu, paklusti stipresni ir...
5. Katerina – šviesos spindulys tamsioje karalystėje. Iš žymaus XIX amžiaus dramaturgo Aleksandro Nikolajevičiaus Ostrovskio plunksnos buvo išleista daugybė pjesių, kuriose nubrėžtas pirklių pasaulis...
6. Pjesės apie pirklius užima svarbią vietą A. N. Ostrovskio kūryboje. Jie išsiskiria ryškumu ir tikrumu, neatsitiktinai Dobrolyubovas pavadino juos „gyvenimo vaidinimais“. Šie darbai aprašo...
7. Dramoje „Perkūnija“ Ostrovskis parodo ne tik nykstančius „tamsiosios karalystės“ pagrindus, bet ir nekantrumą jiems. Fanatizmo ir neišmanymo atskleidimas spektaklyje natūraliai susilieja su...