Makar merginos iš neturtingų žmonių įvaizdis. Devuškinas Makaras Aleksejevičius

Kūrinio siužetas

Smulkus pareigūnas Makar Alekseevich Girls rūpinasi savo tolima giminaite Vara Dobroselova. Titulinė tarybos narė, neturėdama pragyvenimo lėšų, vis dėlto stengiasi padėti nelaimingajai našlaičiai, nuomodama jai būstą. Nepaisant to, kad Varya ir Makaras gyvena netoliese, jie mato vienas kitą itin retai: Devuškinas bijo dėl Varjos reputacijos. Artimieji yra priversti tenkintis vieni kitiems laiškais.

Iš pačios Varvaros Dobroselovos pasakojimų galima spręsti, kad jos vaikystė buvo gana laiminga. Šeima gyveno kaime, kur tėvas dirbo tam tikro princo P-go dvaro valdytoju. Persikėlimas į Sankt Peterburgą buvo priverstinis: Aleksejus Dobroselovas prarado vadovo pareigas. Sunkus gyvenimas sostinėje ir daugybė nesėkmių sunaikino Varios tėvą. Dobroselovo našlę į savo namus priėmė tolima giminaitė Anna Fedorovna, kuri iškart pradėjo „priekaištauti“ naujiems nuomininkams.

Siekdama kompensuoti Varjos ir jos motinos padarytus materialinius „nuostolius“, Anna Fedorovna nusprendė ištekėti už našlaitės už turtingo žemės savininko Bykovo. Iki to laiko Dobroselovo našlė jau buvo mirusi, ir niekas negalėjo užtarti Variją, išskyrus Devuškiną, kuris paėmė našlaitį iš Anos Fedorovnos namų. Reikėjo nuslėpti naują Varvaros adresą nuo jos klastingo giminaičio.

Nepaisant visų Makaro pastangų, Vara Dobroselova turėjo ištekėti už grubaus ir ciniško Bykovo. Devuškinas išleido visas savo menkas santaupas ir nebegalėjo padėti savo globotiniui.

Romano kompozicija

Romanas „Vargšai“ pateikiamas epistoliniu pavidalu, tai yra veikėjų susirašinėjimo forma. Autoriaus pasirinkimas negali būti vadinamas atsitiktiniu. Laiškai yra tiesioginė veikėjų kalba, visiškai atmetanti subjektyvią autoriaus nuomonę.

Skaitytojo vaidmuo

Skaitytojui patikėta sunki užduotis: „išgirdęs“ kažkieno asmeninį pokalbį, jis pats gali išsiaiškinti, kas vyksta, ir padaryti tam tikrą išvadą. Iš jų pačių galime sužinoti pagrindinių veikėjų biografiją. Išvadas apie veikėjų charakterį teks pasidaryti patiems.

Kad padėtų skaitytojui, autorius brėžia paraleles, paminėdamas gerai žinomas istorijas „Paštas“ ir „Stoties agentas“. Devuškine nesunku atpažinti bejėgį Akaki Akakievičių Bašmačkiną. Istorijos „Stoties agentas“ pasirinkimas taip pat neatsitiktinis. Samsonas Vyrinas buvo toks pat bejėgis smulkus pareigūnas kaip ir Bašmačkinas. Ir jei naujasis Akaky Akakievich apsiaustas buvo pavogtas, Vyrinas buvo atimtas iš dukters. Pagal analogiją su dviem ankstesniais literatūriniais personažais Makaras Devuškinas turėjo prarasti vienintelį savo gyvenimo džiaugsmą - Variją.

Charakteristikos

Skaitytojas sutelkia dėmesį į 2 pagrindinius veikėjus: Varją Dobroselovą ir Makarą Devuškiną. Žinoma, tai yra teigiami personažai, o norint visiškai atskleisti vaizdus, ​​​​būtini neigiami personažai, kuriuos atstovauja Anna Fedorovna ir žemės savininkas Bykovas.

Makaras Devuškinas

„Mažojo žmogaus“ įvaizdis egzistavo prieš pasirodant romanui „Vargšai žmonės“. Ir pats autorius to neneigia, lygindamas savo kūrinį – Gogolio „Piltą“ ir Puškino „Stoties agentą“. Dostojevskiui užtenka paminėti šias dvi istorijas, atkreipti dėmesį, kad Makaras atpažino save pagrindiniuose veikėjuose, ir skaitytojas jau supranta, koks yra tituluotas patarėjas Devuškinas. Pasak paties Makaro, jis negalėjo kilti karjeros laiptais tik todėl, kad buvo „nuolankus“ ir „geras“. Norėdami gauti titulus, turite turėti geležinę rankeną.

Nereikėtų ignoruoti pagrindinio veikėjo pavardės, kurią pagrįstai galima laikyti pasakančia. Makar yra jautrus ir pažeidžiamas, kaip mergaitė. Jam visiškai trūksta vyrui būdingo brutalumo. Makaro kalboje dažnai galima rasti daiktavardžių ir būdvardžių su mažybinėmis priesagomis: maža mama, batai, suknelė, tyli. Viskas Devuškino išvaizdoje liudija jo charakterio silpnumą.

Varja Dobroselova

Kaip ir Makaras Devuškinas, Varya Dobroselova yra kalbančios pavardės nešėja, kurios charakterizuojantis elementas yra žodis „geras“. Pagrindiniai „pozityviosios stovyklos“ veikėjai turi tuos pačius antruosius vardus, ir tai nėra atsitiktinumas. Tas pats panašumas rodo Varjos ir Makaro personažų panašumą į savotišką pagrindinių veikėjų tėvą, nepaisant to, kad jie nebuvo to paties asmens, vardu Aleksejus, vaikai.

Makaras ir Varya yra giminingos dvasios. Abiem labai sunku gyventi šiame atšiauriame pasaulyje, dažniausiai dėl per didelio jų charakterio švelnumo. Devuškiną ir Dobroselovą vienijo dvasinės šilumos trūkumas, kurio jiems reikia, bet jie negauna iš kitų. Du visiškai skirtingo amžiaus ir išsilavinimo žmonės randa vienas kitam moralinę paramą.

Tačiau Varjos ir Makaro personažai turi tam tikrų skirtumų. Varya, nepaisant jauno amžiaus, yra praktiškesnė nei jos giminaitė. Ji stengiasi užsidirbti siūdama pati, nepasikliaudama savo globėju. Dobroselova sutiko ištekėti už nemalonaus, bet turtingo vyro, kuris galėtų išgelbėti ją nuo skurdo. Skirtingai nei Makaras, kuris negali atsisakyti savo principų dėl patogesnio gyvenimo, Varya yra tikra, kad gyventi skurde yra daug blogiau nei su nemylimu vyru. Autorius parodo savo herojėje paslėptą jėgą. Ši jėga tikrai padės išgyventi ir galbūt net pasisekti.

Bykovas

Pagal pagrindinio veikėjo vardą lengva spręsti apie jo charakterį: grubus, užsispyręs, drąsus ir stiprus. Bykovas yra „gyvenimo šeimininkas“. Jis įpratęs gauti tai, ko nori, ir nemėgsta būti atmestas. Iš Varjos laiškų galime daryti išvadą, kad Bykovui nereikia šeimos. Žemės savininkas svajoja apie teisėto įpėdinio gimimą. Juk jei jis mirs bevaikis, visas jo turtas atiteks jo nekenčiamam sūnėnui. Varya Dobroselova Bykovui nieko nereiškia. Vienintelė jos misija – pagimdyti „gyvenimo šeimininko“ įpėdinį. Jei mergina nesutinka ištekėti, žemės savininkas greitai suras jai pakaitalą turtingos Maskvos pirklio žmonos asmenyje.

Bykovas nepastebi aplinkui gyvų žmonių. Kiekvieno žmogaus gyvenimas yra brangus žemės savininkui tiek, kiek tam tikras asmuo gali būti jam naudingas, Bykovas. Dar prieš tapdama teisėta žemės savininko žmona, Varja jau tampa jo nuosavybe, asmenine nuosavybe. Ir Bykovas nėra įpratęs stovėti ceremonijoje su daiktais.

Anna Fedorovna

Tolimas Dobroselovų šeimos giminaitis gyvena keistą ir dviprasmišką gyvenimą. Varya savo veikloje įžvelgia paslaptį. Anna Fedorovna nuolat šurmuliuoja, kelis kartus per dieną kažkur išvyksta. Moteris pati atėjo pas vargšus giminaičius ir pasiūlė persikelti pas ją.

Krikščioniškos dorybės kaukė, kuria taip didžiuojasi Anna Fiodorovna, slepia žiaurią ir klastingą sielą. Net Bykovas tai pripažįsta. Vienu metu Anna Fedorovna padėjo žemės savininkui „nuslėpti savo nuodėmę“, ištekėjusi už Bykovo nėščios moters už pareigūno Zacharo Pokrovskio.

Daugelis F. M. Dostojevskio kūrybos tyrinėtojų mano, kad kai kurie romano „Vargšai žmonės“ herojai gyvenime turėjo savo prototipus. Pavyzdžiui, sukurti Varjos Dobroselovos įvaizdį rašytoją įkvėpė jo sesuo V. M. Dostojevskaja (jos vyras Karepinas).

KOMENTARAI

K.A. Barsht

9 KLASĖS OFICIALUS MAKARAS ALEXEJVICH DEVUSHKIN.

(F.M. Dostojevskio „Vargšai žmonės“. Komentaro papildymai)

Devuškino išsilavinimas ir įėjimas į tarnybą

Makaras Devuškinas apie save sako: „Man buvo tik septyniolika metų, kai pasirodžiau tarnyboje“ (1, 47)1. Pagal 1809 m. „Valstybės tarnybos chartijos“ pirmąjį straipsnį stojantis į valstybės tarnybą lėmė amžius, klasinė kilmė ir išsilavinimo kokybė; pareiškėjų religijos ar tautybės skirtumai neturėjo reikšmės.

Privalumas, nulemtas „kilmės teisės“, buvo suteiktas paveldimų ir asmeninių didikų vaikams, stačiatikių ir unitų tikėjimų kunigams ir diakonams bei protestantų pastorių ir pirmosios gildijos pirklių vaikams. Raštininkų (žemiausias laipsnis departamento darbuotojų, neturinčių klasinio rango) ir lygiaverčių laiškininkų, gamyklų ir gamyklų meistrų ir pameistrių vaikams buvo nustatytas apribojimas, susijęs su tuo, kad jie gali dirbti tik tam tikrose ministerijose ir departamentuose2 . Visos kitos gyventojų kategorijos, kaip nurodyta „Valstybės tarnybos chartijos“ penktoje pastraipoje, neturėjo teisės stoti į valstybės tarnybą „pagal kilmės teisę“.

Šiuo atveju buvo galima pasinaudoti teise mokytis: į tarnybą galėjo pretenduoti bet kuris luominį laipsnį ar diplomą turintis asmuo.

aukštojo ar vidurinio mokslo įstaiga ir, be to, akademinis laipsnis.

Šiuos reikalavimus ir įdarbinimo taisykles, parengtas M. M. Speransky ir įvaikintos 1809 m., buvo labai nepopuliarūs tarp civilinių pareigūnų, kurių daugelis negalėjo išlaikyti tokio tipo atestato, net jei jų profesinio pasirengimo lygis buvo patenkinamas. Todėl šiam modeliui tobulinti 1834 metais buvo priimti „Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatai“, kuriuose visi pareigūnai pagal išsilavinimo lygį buvo suskirstyti į tris išsilavinimo lygius: a) su aukštesniaisiais. išsilavinimas, b) vidurinis, c) pradinis arba namų išsilavinimas. Dokumente, pavadintame „Ministrų komiteto apdovanojimu nustatytų apdovanojimų taisyklių kodeksas“ (Sankt Peterburgas, 1838 m.) rašoma: „visi asmenys, galintys dalyvauti tarnyboje, skirstomi į tris kategorijas: 1) asmenys, baigę mokslo kursą aukštosiose mokyklose ir gavę iš jų nustatytus atestatus, 2) asmenys, baigę mokslų kursą vidurinėse mokyklose, gavę atestatus, ir 3) asmenys, neturintys nė vienos ar kita mokymo įstaiga. Kurios mokymo įstaigos priklauso aukštajam, o kurios vidurinėms, nustatoma specialiu grafiku.. ”,4.

Devuškino tarnyba buvo įsikūrusi šių 1809 ir 1834 m. dekretų teisinėje sistemoje. Jei darbuotojas pretendavo į aukštesnį rangą, reikalaujantį aukštesnio išsilavinimo, jis privalėjo išlaikyti atitinkamą egzaminą, padidindamas jo išsilavinimą. Tokia tvarka buvo įvesta tam, kad „aukščiausios vietos valstybės tarnyboje taptų prieinamos tik išsilavinusiems pareigūnams“5.

Taigi, norint gerai pradėti karjerą, reikia turėti kilmingą kilmę, klasės rangą arba aukštojo ar vidurinio išsilavinimo diplomą. Nesant visų pirmiau minėtų dalykų,

Norint stoti į valstybės tarnybą, reikėjo išlaikyti stojamąjį egzaminą. Pagal rugpjūčio 6 d

1809 „Dėl kėlimo į valstybės tarnybos laipsnius taisyklių ir mokslo egzaminų, skirtų paaukštinti į kolegijos vertintojus ir valstybės tarybos narius“, pokalbis („testas“) buvo atliktas šiose keturiose disciplinose: „Verbaliniai mokslai“, „ Jurisprudencija“, „Istorijos mokslai“ ir „Matematiniai ir fiziniai mokslai“. Reikalavimų lygis atitiko rajono mokyklų programas. Be to, reikėjo mokėti vieną užsienio kalbą; testas buvo atliktas rašytinio vertimo forma. Jeigu pareiškėjas turėjo vidurinį išsilavinimą (internatinė mokykla, gimnazija, rajono mokykla ir kt.), jis buvo atleistas nuo patikrinimo dėl pirmos klasės (14 klasės).

Testų sistemą vėliau panaikino Nikolajus I, įvedęs „išsilavinimo pažymius“, kurie padarė sistemą lankstesnę, išlaikant išsilavinusių pareigūnų sėkmingesnio paaukštinimo galimybę. Šią sistemą savo ruožtu 1856 m. panaikino Aleksandras II, motyvuodamas, kad anksčiau tokia tvarka buvo naudinga, o dabar atrodo kaip anachronizmas. Pareigūnų išsilavinimo lygis tais metais smarkiai išaugo, daugiausia dėl šio dekreto darbo. Tačiau Dostojevskio romano herojus gyveno ir kūrė 1809 ir 1834 m. dekretų rėmuose, kuriuose buvo numatytas griežtas ryšys tarp valstybės tarnautojo rango ir tam tikros klasės išsilavinimo9.

Atkreipkite dėmesį, kad priklausymas vienai iš trijų išsilavinimo laipsnių reiškė ne tik paaukštinimo į laipsnius normą, bet ir darbo užmokesčio lygį. Tas pačias pareigas užėmę tos pačios klasės, bet skirtingų išsilavinimo laipsnių pareigūnai gaudavo skirtingus atlyginimus. 1 eilės (aukštojo išsilavinimo) pareigūnui už aukštą išsilavinimą, patvirtintą diplomu, atlyginimas padidintas 20-50 procentų, lyginant su tomis pačiomis 2 eilės pareigūnų pareigomis, tiek pat už aukštąjį išsilavinimą.

konkrečiai 2-ojo išsilavinimo laipsnio pareigūnai, palyginti su 3-iuoju. Didžioji dauguma Rusijos pareigūnų turėjo pradinį arba vidurinį išsilavinimą ir tik labai nedaugelis turėjo aukštąjį išsilavinimą, o šias išmokas galėjo gauti tik nedaugelis.

Devuškinas įstojo į tarnybą būdamas 17 metų ir sulaukęs keturiasdešimt septynerių pakilo iki titulinio tarybos nario. Kito rango skyrimas Rusijoje tuo metu vyko pagal tam tikras ir labai griežtas taisykles; Iš šio fakto, atsižvelgiant į kito rango suteikimo tvarką ir sąlygas, galime drąsiai teigti, kad Devuškinas neturėjo universitetinio išsilavinimo. Tai matyti iš jo stojimo į tarnybą amžiaus (17 m.), be to, turėdamas aukštojo mokslo diplomą, stojęs į tarnybą iš karto būtų gavęs ne žemesnį kaip 14 klasės laipsnį, o po 30 m. padarė daug sėkmingesnę karjerą.karjera 10. Greičiausiai Devuškinas turėjo arba namų, arba vidurinį išsilavinimą, tokį sprendimą mums siūlo jo karjeros dinamika.

Kitas laipsnis Rusijoje buvo suteiktas dėl dviejų motyvų: „už pasižymėjimą tarnyboje“ ir „už kruopštų ir pagirtiną tarnybą pagal stažą“, kurios abi „be vadovų sutikimo nesuteikia teisės į gamybą ”, abiem atvejais – tik atlikus tam tikrą tarnybos laikotarpį ir jokiu būdu ne „iki nustatyto termino“11. Vadovaujantis minėtais 1809 ir 1834 m. potvarkiais, aukštąjį išsilavinimą turintys pareigūnai gavo didelių pranašumų; pirmenybė teikiama asmenims, baigusiems kursus aukštosiose mokyklose, o po jų – tiems, kurie įgijo išsilavinimą vidurinėse mokyklose“, pareigūnams, turintiems namų ar pradinį išsilavinimą.

jų karjerai tai labai trukdė. Išimtys buvo padarytos paveldimų bajorų vaikams, kurie gavo pirmenybę darbo srityje.

pareigas, bet ir diplomą bei vidurinį ir aukštąjį išsilavinimą13.

Pagal 1834 m. birželio 25 d. Nikolajaus I pasirašytus „Pakėlimo į valstybės tarnybą tvarkos nuostatus, turintys aukštųjų mokyklų akademinius pažymėjimus, jie yra skatinami geros moralės ir pagirtinos tarnybos už stažą. :

„Nuo 14 iki 12 klasės - per 3 metus.

Nuo 12 iki 10 klasės – per 3 metus.

Nuo 10 iki 9 klasės – per 4 metus.

Nuo 9 iki 8 klasės:

A) Šeimos bajorai po 4 metų

B) Neturėti šeimos bajorų po 6 metų“14.

Taigi, jei Makaras Devuškinas būtų įgijęs aukštąjį išsilavinimą, po maždaug 10 metų tarnybos būtų gavęs 9 klasės laipsnį; toliau, 8 klasės rangas - po 6 metų (žinoma, su ta „nepriekaištinga tarnyba“, kurią tai liudija). Šis laikotarpis dar sutrumpėjo dėl ypatingų tarnybos skirtumų: iki 2 metų 14-12-9 rangams, o nuo 9 iki 8 klasės giminės bajorams iki 2 metų, o neturintiems šeimos bajorų - 4 metus. Privalumas buvo suteiktas asmenims, turintiems aukštąjį išsilavinimą. Tai yra, ypač efektyviai dirbdamas ir turėdamas aukštąjį išsilavinimą, Devuškinas galėtų gauti 9 klasės laipsnį per 6-8 darbo metus, t.y. iki dvidešimt penkerių15.

Labiau tikėtina, kad Devuškinas turėjo vidurinį išsilavinimą. Pagal šią „antrąją išsilavinimo kategoriją“ asmenys, „baigę mokymosi kursą gimnazijose ar lygiavertėse mokymo įstaigose ir pagal kilmę įstojo į dvasininko laipsnį“16, buvo keliami į 14 klasę. Paaukštinimo į naują rangą sąlygos ir sąlygos čia yra kitokios, artimos tai, ką turime Devuškino karjeroje.

Pirma, šiai kategorijai ne iš karto buvo suteiktas „klasinis laipsnis“, kaip ir aukštąjį išsilavinimą turintiems asmenims, pirmiausia jie turėjo tapti „raštininku“ (analogiškai kario ar puskarininkio tarnybai kariuomenėje). Be to, paaukštinimo į klasės rangą sąlygos buvo tokios:

"1. iš šeimos bajorų po 1 metų,

2. iš asmeninių didikų, 1-osios gildijos pirklių, stačiatikių ir graikų katalikų konfesijos dvasininkų bei evangelikų ir reformatų ganytojų vaikų – po 2 m.

3. iš klerkų, mokslininkų ir menininkų vaikų aš neturiu

dabartinėse eilėse po 4 metų.

Greičiausiai, jaunystėje įstojęs į tarnybą ir prieš gaudamas 14 klasės laipsnį, Devuškinas 2–4 metus dirbo „raštininku“.

Kalbant apie tolesnį kėlimą į gretas, antros išsilavinimo kategorijos asmenys perkeliami po ketverių metų: iš 14 į 12 klasę, iš 12 į 10 ir iš 10 į 9 klasę - 4 metus. Iš čia aiškėja, kad į valstybės tarnybą įstojęs ne bajoriškos kilmės, o I-osios gildijos pirklio, dvasininko, dvasininko, mokslininko ar menininko šeimos ir turintis vidurinį išsilavinimą. , nepriekaištingai atlikdamas savo pareigas, 9 klasės laipsnį gavo anksčiausiai, po 16-20 m. Dar didesnė įtampa dėl rangų skyrimo kilo, jei pareiškėjas priklausė žemesnei išsilavinimo kategorijai.

Svarbu pažymėti, kad būtent 1844 m. – romano „Vargšai žmonės“ laikais – Rusijos valdžia ypač daug dėmesio skyrė valstybės tarnautojų išsilavinimo lygio klausimui. Kaip pažymi amžininkas, „1844 m. lapkričio 28 d. potvarkiai dar labiau suvaržė žemiausiai išsilavinimo kategorijai priklausančių asmenų teises. Pagal šį nutarimą asmenys, nebaigę kursų rajono ar aukštosiose mokyklose ir neišlaikę mokslo įskaitos specialioje

gramo, galėtų būti pakeltas į pirmos klasės rangą, ištarnavę ilgą laiką“18.

Pagal 1834 m. „Nuostatų“ 37 punktą „Dėl asmenų, neturinčių mokymo įstaigų pažymėjimų arba besimokančių tik žemesnėse mokyklose“ ir 1831 m. liepos 10 d. „raštininku“ (užklasinė pareigybė prilygsta kario ar puskarininkio pareigoms kariuomenėje), ir tik po 2 metų (jeigu jis yra gimusių tėvų sūnus), po 4 metų, jei jis yra „asmeninio bajoro“ sūnus arba 1-osios gildijos pirklys ir dvasininkas, arba po 6 metų, jei jis buvo kilęs iš filistinų klasės, nepatenka į nė vieną iš aukščiau paminėtų kategorijų, gali pretenduoti į 14 laipsnį. . Amžininkas liudija, kad realiai, norint užimti pirmos klasės pareigas (14 klasė), neišlaikęs jokių egzaminų ir neturėjęs diplomų, turėjo likti „ministruose“ „nuo 4 iki 12 metų, priklausomai nuo jo kilmė“19. Šie 4, 6 ar 12 metų tarnybos, faktiškai lakėjo ar tarnautojo vaidmenyje, prieš gaunant pirmos klasės laipsnį, turėjo realią perspektyvą, pavyzdžiui, „raštininkų, mokslininkų ir menininkų, kurie neturi rangų, vaikai. “20. O patį 9 klasės laipsnį, be visų minėtų kliūčių, ribojo ir šie: 9-osios laipsnis suteikiamas „ne anksčiau kaip 4 metai kiekviename laipsnyje“21. Toks pradinį išsilavinimą turintis ir žemos kilmės pareigūnas (I cecho pirkliai, dvasininkai, dvasininkai ir kt.) nuo tarnybos pradžios iki 9 klasės rango turėjo puikiai atlikti pareigas 22-28 metus. Iš čia aišku, kad jei Devuškinas turėjo pradinį išsilavinimą, tai jis buvo kilęs iš dvasininko, asmeninio bajoro, gydytojo ar 1-osios gildijos pirklio šeimos; jei turėjo vidurinį išsilavinimą, tai jo kilmė galėjo būti dar žemesnė, galbūt tėvas galėjo būti dvasininkas, neturintis luominio rango.

Tai priklauso nuo visų kitų reikalavimų, nustatytų „Taisyklėse“. Makaras Devuškinas, matyt, ne vakar gavo 9 klasės laipsnį, matyt, jau keletą metų dirba rangą atitinkančias pareigas. Jei jis turėjo pradinį ar namų išsilavinimą, perspektyvos įgyti 8 klasės laipsnį visiškai nebuvo - tokie buvo trečiosios išsilavinimo kategorijos apribojimai, kai buvo galima įgyti ne aukštesnį nei 9 laipsnį. 1834 m. birželio 25 d. Nikolajaus I vyriausybės parengti nuostatai, o vėliau 1844 m. lapkričio 28 d. priimtos valstybės tarnybos chartijos taisyklės panaikino kai kurias senas taisykles, priimtas 1809 m. rugpjūčio 6 d. Tačiau pagrindinė Speranskio mintis liko nepakitusi. aukšto išsilavinimo žmonės gavo privilegijuotus pareigūnus. Būtent šiais metais buvo priimta nauja pareigūnų apdovanojimo už ypatingus pasisekimus ir ilgametę tarnybą sistema: „apmokėjimo ir laipsnių suteikimo sistema“, „tarnavimo laipsniais sąlygos atitinka tą laipsnį.

mokymo įstaiga (aukštoji, vidurinė, žemesnė), kurioje buvo auklėjamas

pareigūnas“. Pagal šį dokumentą, jei Devuškinas būtų buvęs „trečios klasės ministras“ pagal išsilavinimą, jis būtų galėjęs gauti

kitas rangas „ne anksčiau kaip po 16 metų“. Kitaip tariant, maksimumas, kuriuo jis galėjo pasikliauti, buvo 12-10 balų rangas.

Tai, kad Devuškinas turi 9 klasės laipsnį, rodo, kad yra vienas iš dviejų variantų: 1) jis turi vidurinį išsilavinimą ir yra iš nedidelio darbuotojo, kunigo, paštininko, gamyklos meistro ar dvasininko šeimos arba 2) turi pradinį išsilavinimą. arba namų auklėjimas ir kilęs iš gerai gimusių bajorų šeimos. Pirmasis variantas atrodo labiau tikėtinas.

Netiesiogiai patvirtindamas šią versiją, Devuškinas apie save sako: „Aš, Varenka, esu senas, nemokantis žmogus; Nesimokau nuo mažens“ (1, 20); „Juk jei kaip nors mokyčiausi, būtų kitas reikalas; Bet kaip aš mokiausi? net ne variniais pinigais“ (1, 23). Tiesa, kitoje vietoje jis teigia versiją

„variniai pinigai“, tuo nurodant rajono mokyklą ar gimnaziją, kur frazė „variniai pinigai“ reiškė specialų sąlyginį mokėjimą už mokslą nepasiturintiems žmonėms (našlaičiams, neturtingų tėvų vaikams ir kt.): „Aš, žinoma, esu. nemokytas žmogus ir aš pats žinau, kad jis buvo nemokytas, kad mokėsi iš varinių pinigų...“ (1, 56). Nerimas dėl gero išsilavinimo stokos būdingas Devuškinui, o tai rodo, kad jis turi tam tikrą sisteminio išsilavinimo lygį: „Paprasčiausiai pasakysiu tau, Varenka, aš neišsilavinęs žmogus; Iki šiol skaičiau mažai, skaičiau labai mažai ir beveik nieko“ (1, 56). Devuškinui „išsilavinęs žmogus“ yra „mokslininkas“, turintis akademinį laipsnį arba bent jau aukštąjį išsilavinimą, net jei jis ir nebaigtas. Apibūdindamas savo kaimynus, jis sako: „Tačiau atrodo, kad žmonės geri, visi jie tokie išsilavinę ir išsilavinę“. (1, 15). Devuškino pastaba prideda argumentų Devuškino vidurinio išsilavinimo naudai, o tai gali pateisinti frazę, iš kurios aišku, kad Devuškinas jautėsi išsilavinęs, palyginti su asmeniu, kuris neturėjo išsilavinimo: „Negalėjau pakęsti įžeidimų iš jo, neišsilavinusio. vyras, ir jis jam pasakė, kad yra kvailys“ (1, 80).

Antras dalykas, kurį galima tvirtai pasakyti, yra tai, kad Devuškinas įgijo išsilavinimą Rusijoje. Tame pačiame 1831 m. dekrete buvo nustatyta, kad aktyvioji valstybės tarnyba rusams leidžiama nuo šešiolikos metų, be to, jaunimas, stojantis į tarnybą „nuo 10 iki 18 metų, turi būti ugdomas šalies švietimo įstaigose arba bent jau savo namuose prižiūrėti tėvus ir globėjus, bet visada Rusijoje; priešingu atveju iš jo atimama teisė stoti į valstybės tarnybą.“24.

Devuškino rangas ir „trisdešimt metų“ tarnybos

Devuškinas sako, kad „atsirašė į tarnybą“ būdamas septyniolikos, o už jo artimiausiu metu bus trisdešimt „tarnybos karjeros“ metų (1, 47). Šis skaičius – trisdešimt metų – neatsitiktinis. Būtent tiek laiko turėjo išdirbti civilinis pareigūnas, kad įgytų teisę į pensiją pagal specialų Nikolajaus I dekretą (kai kuriuose padaliniuose, susijusiuose su pavojumi ar tarnybos sudėtingumu – 20 metų). Taigi labai greitai, pagal dekretą, Devuškinas gali palikti tarnybą; Argi ne su šia perspektyva susiję jo planai rimtai „imtis literatūros“ (1, 95)?

Koks yra Devuškino 9 klasės rangas? Jo vardas teismo tarnyboje yra kamerinis kariūnas (laipsnis, kurį A. S. Puškinas gavo iš Nikolajaus I); artilerijoje - vadas leitenantas, intendantas; jūroje - virtuvės meistras; valstybės tarnyboje - „policijos viršininkas rezidencijoje, vyriausiasis kapitonas provincijoje, burmistras iš magistrato...“. Šį laipsnį taip pat turėjo „akademijų profesoriai, visų tarnyboje esančių fakultetų daktarai, Senato vertėjas ir protokoluotojai, iždininkai.

mėtų“. Tai buvo aukščiausias iš „žemesnių rangų“.

8 klasės laipsnis „Nuostatuose“ vadinamas „pirmu iš aukščiausių“26, o šeimos bajorai į jį gali pretenduoti tik po 5 metų nepriekaištingos tarnybos 9 laipsnio pareigose. Tais metais, kai buvo parašytas romanas „Vargšai“, žibalo į ugnį įpylė 1845 m. birželio 11 d. Nikolajaus I manifestas, pagal kurį paveldimas kilnumas buvo įgytas gamybos būdu.

paaukštinimas į štabo karininko laipsnį (8 klasė). Kalbant apie asmenis „be šeimos bajorų“, tai pasirodo įmanoma tik po 10 metų nepriekaištingos tarnybos 9 laipsniu28. Šis laikotarpis šiek tiek sutrumpinamas „ypatingiems skirtumams“ - 14, 12, 10 ir 9 klasėms - po 3 metų,

ir nuo 9 iki 8: giminės bajorai – po 3 metų, be šeimos bajorų – po 6 metų30. Ši perėjimo iš rango į rangą taisyklių sistema galioja

la tik nuo 5 iki 14 klasių, kaip ir pirmiesiems keturiems, jie priklausė „tik nuo aukščiausios nuožiūros“31. Visuose dokumentuose pažymimas „nekintamas laipsniškumas“ skiriant rangus, išskyrus

laukia peršokti laiptelį.

Be gimimo, išsilavinimo ir laiko apribojimų visiems žemesniems pareigūnams pasiekti puoselėjamą tikslą – 8-tą rangų lentelės klasę – buvo dar vienas reikšmingas apribojimas, kuris iš tikrųjų uždėjo nepramušamus barjerus tiems, kurie nebuvo malonūs. autoritetai. Pagrindinis instrumentas buvo Valstybės Tarybos komiteto (suformuota 1826 m. gruodžio 6 d.) nustatyta taisyklė, modernizavusi Petro rangų lentelę, sujungdama laipsnius su 14 laipsnių pareigomis33. Tai patvirtina 1834 metų „Nuostatų“ 34 punktas: „Nė vienas iš šio rango pareigūnų negali būti keliamas į 8 laipsnį, išskyrus

kai užima jį atitinkančią arba aukštesnę poziciją“. Norint gauti laipsnį, net gerai tarnautą ir nusipelniusį, buvo būtina laisva pareigūno vieta ir valdžios ketinimas ją pasiūlyti konkrečiam pareigūnui. Tais metais buvo draudžiamos kitos reklamos, išskyrus reklamą. Taigi aštuntos klasės laipsnis pasirodė beveik neperžengiama riba bet kuriam Rusijos pareigūnui, pradėjusiam tarnybą antrajame išsilavinimo laipsnyje ir nepriklausančiam šeimos bajorams. Būtent šis rangas suteikė kokybiškai naują socialinį statusą jo savininkui, jo pasiekimas buvo pagrindinė paskata tarnauti valstybės pareigūnams, kurie, kaip liudija amžininkas, „apsirengė uniformą. sunkiai jį nuima ir nervina atsisėsti prie darbo įrankio ar prekystalio“35.

Antroji ribojimų kryptis: „paskutinių dviejų kategorijų pareigūnai (kalbame apie pradinį ir vidurinį išsilavinimą turinčius asmenis - K. B.) ribojami suteikiant aukštesnius laipsnius“, tarp jų buvo pirmieji aštuoni, suteikę teisę į paveldimą pilietybę, pareigūnai. trečiojo

kategorija galėjo gauti ne aukštesnį nei 6 laipsnį imtinai, „ketvirtos kategorijos pareigas einantys asmenys turėjo būti keliami tik į titulinio tarybos nario laipsnį“36. Devuškinas, matyt, vis dar turėjo trumpalaikę galimybę gauti 8 klasės laipsnį, turintį vidurinį išsilavinimą, tačiau tuo pačiu negalėjo gauti aukštesnės pareigos, kuri suteiktų jam galimybę gauti kitą laipsnį. Amžininkas tai pakomentavo taip: „Apskritai, aukštosiose mokyklose mokslo kurso nebaigę pareigūnai buvo suvaržyti tuo, kad nė vienas iš jų negalėjo būti keliamas į VIII klasės laipsnį, išskyrus tuos atvejus, kai eina pareigas atitinkančias pareigas. šis rangas“.

kaukimas arba aukščiausias“. Taigi Makaras Devuškinas negalėjo gauti aštuntos klasės, jis jam buvo uždarytas 1834 m. Nikolajaus I dekretu.

Dėl visų šių diskriminacinių priemonių, gerokai apribojusių paveldimos bajorijos neturinčių žmonių teises, rangas įgavo nuo pareigų nepriklausomą prasmę ir šią susirūpinusią visuomenę. Spaudoje ir valdžios įstaigose visą XIX a. Buvo diskutuojama dėl visiško rangų sistemos panaikinimo. Archajiška ir sunkiai įgyvendinama „laipų sistema, sklindanti iš Petro I rangų lentelės, pavirto priekaištu ir pajuoka ne tik apie Rusiją rašiusių užsieniečių, bet ir daugelio to prasmės nesuvokusių rusų.

institucijos“.

Atkreipkite dėmesį, kad pats Dostojevskis tuo laikotarpiu, kai kūrė savo romaną „Vargšai žmonės“ ir tarnavo Sankt Peterburgo inžinierių komandoje, buvo 10 klasės pareigūnas (antrasis leitenantas), o kitas leitenanto laipsnis (9 klasė) priklausė. savo herojui. Pagal galiojančias taisykles, išėjus į pensiją, kario ar civilio laipsnio turėtojas gavo kito laipsnio laipsnį su priedu: „išėjęs į pensiją“. Pavyzdžiui, Dostojevskis, atleistas iš inžinerijos antrojo leitenanto (10 klasės rangas),

tapo 9 klasės laipsnio savininku - „išėjęs į pensiją leitenantas“, gavęs tą pačią klasę, kurią Devuškinas turėjo po „trisdešimties metų“ tarnybos. Tačiau romano „Vargšai“ herojus net ir atsistatydinęs nebūtų gavęs 9 klasės laipsnio, nes pagal „Išrašai iš kėlimo į valstybės tarnybą laipsnius tvarkos nuostatų 20 punktu“, iki aukščiausios – 1834 m. birželio 25 d.“, „nuo šio reglamento paskelbimo asmenims, neturintiems paveldimo bajoro, išėjus į pensiją negali būti suteikiamas 8 laipsnis“39.

Visą gyvenimą Dostojevskis prisiminė šią istoriją apie savo 9 klasės laipsnį, gautą už atleidimą iš tarnybos. Dirbdamas prie romano „Nusikaltimas ir bausmė“ ir prisimindamas savo jaunystę, susijusį su Raskolnikovo įvaizdžio formavimu - pirmaisiais metais po inžinerijos mokyklos baigimo - Dostojevskis savo užrašų knygelėje parašė: „Leitenantas Dostojevskis“, tarsi prisimindamas laipsnį. kurį gavo, išeidamas į pensiją ir tapdamas profesionaliu rašytoju. Būtent tokį rangą turėjo pagrindinis herojus Makaras Devuškinas romane „Vargšai žmonės“.

Devuškino pajamos

Viename pirmųjų laiškų Varenka atkreipia dėmesį į Devuškiną, kad jo prasta finansinė padėtis neatitinka jo pajamų lygio. Jos nuomone, Devuškinas galėtų gyventi „daug geresnį gyvenimą, sprendžiant iš atlyginimo... Fedora sako, kad tu gyvenai anksčiau ir daug geriau nei dabar“. (1, 18). Iš to aišku, kad Dostojevskio herojų supantys žmonės žinojo jo atlyginimo dydį. Tai nebuvo sunku, nes skirtingų skyrių atlyginimų dydžiai buvo nustatyti skirtingoms pareigoms, o dydžiai skirtinguose skyriuose labai nesiskyrė.

Lentelės „Išlaidų straipsniai“ Sankt Peterburgo provincijai pagal „Peterburgo smulkiosios buržuazinės klasės valdymo ataskaitą 1847–1856 m.“ (Sankt Peterburgas, 1858 m.), apytiksliai įsivaizduoja žemesnių rangų valdininkų pajamas: „1849 m. raštininko, vėliau viešųjų namų prižiūrėtojo atlyginimas buvo 240 rublių.“40, jis gavo. toks pat atlyginimas nuo 1850 iki 1855 m. Pagal tą patį dokumentą Sankt Peterburgo smulkiosios buržuazinės klasės administracijos administracijos tarybos narys gavo 300 rublių. per metus raštininkas išmaldos namuose - 120, tiek pat budėtojų ir pasiuntinių41. Šie skaičiai ankstesniais ir vėlesniais metais mažai keitėsi bėgant metams iki Aleksandro II reformų. 1856 m., remiantis Yu.A. Finansų skyriaus pareigūno Gagemeisterio vidutinis Vidaus reikalų ministerijos pareigūno atlyginimas buvo 240 Lt.

RUR, Teisingumo departamento duomenimis - 155 RUR. metais.

Dar išsamesnę informaciją šiuo klausimu pateikia „Valstybės vyriausybių valdybos ir civilinių valdytojų įstaigos“, paskelbtos „Valstybės tarybos (Teisės departamento) medžiagoje“ 1842-1846 m.

Pagal šiame tome paskelbtas „Sankt Peterburgo provincijos vyriausybės valstybes“ 48 klasių civilinių pareigūnų atlyginimų skaičiai buvo tokie (pirmas skaičius nurodo atlyginimus, antrasis – valgyklas):

Civilinis gubernatorius (4 kl.) - 2145. - ir 2145.

gubernatorius leitenantas (5 klasė) 1400. - ir 600.

Patarėjai (6 kl.) 600. - ir nuo 400. - iki 800.

Vertintojai (7 kl.) 450. - ir 250.

Vyresnieji sekretoriai (8 kl.) 400. - ir 160.

9 klasės pareigūnų, ėjusių „revizijos padėjėjo“ ir „vertėjo“ pareigas, atlyginimas buvo 200 rublių. plius 143 rub. butai. 9 klasės pareigūnas, ėjęs pareigas

iždininkas, gavo 215 rublių. atlyginimas ir tokia pati suma kaip būstas. Kadangi žinome, kad Devuškinas nebuvo jo skyriaus iždininkas, jis tikriausiai gavo 28 rublius. 58 kapeikos per mėnesį. Bet tai tikrai nebuvo maži pinigai.

9 ir žemesnių klasių pareigūnų atlyginimai buvo smarkiai sumažinti. 10 klasės registratorė gavo 172 rublius. atlyginimas ir 114 rublių. butai. 12 klasės vykdytojo padėjėjas - 115 rub. atlyginimas ir 85 rub. butai. Dokumente aiškiai matyti, kad tarp 14 ir 12 klasių atlyginimų lygis praktiškai nesiskyrė. Taigi, pavyzdžiui, 14 klasės archyvaro padėjėjas gavo tiek pat, kiek ir 12 klasės vykdytojo padėjėjas – 115 rublių. atlyginimas ir 85 rub. butai. Žinoma, laipsnio neturėję ir eiliniams bei puskarininkiams valstybės tarnyboje prilygstantys „raštininkai“ gaudavo žymiai mažiau.

Net jei darysime prielaidą, kad būdamas 9 klasės, Devuškinas savo skyriuje užėmė žemesnes pareigas, jo atlyginimas buvo ne mažesnis nei 200 rublių. per metus, nes mažesnių atlyginimų rangą turintiems valdininkams Sankt Peterburge nebuvo. Taip pat svarbu pažymėti, kad 1835 m. Rusijos vyriausybė parengė „Valstybės tarnybos pareigybių tvarkaraštį nuo XIV iki V klasėms imtinai“, kuriame buvo įvestas pareigybių atitikimo klasei įstatymas, kurio anksčiau ne visada buvo laikomasi. Todėl Devuškinas negalėjo užimti pareigų, kurios stipriai prieštarauja jo rangui: greičiausiai jo pareigos atitiko 9–10 klasės rangą, nes skiriant pareigas personalo paskyrimai Rusijoje 1840-aisiais galėjo būti būtent viename lygyje. kaip išimtis, eik.

Netiesioginis patvirtinimas, kad Devuškino mėnesinės pajamos buvo apie 30 rublių per mėnesį, yra romane „Vargšai žmonės“: „Ir mano butas man kainuoja septynis rublius banknotais (tai yra 1 rublis 90 kapeikų sidabru -

romas - apytiksliai. K.B.), o lentelė – penki rubliai (tai yra penki rubliai sidabro – apytiksliai K.B.): tai dvidešimt keturi su puse (banknotais – apie K.B.), o prieš tai mokėjau lygiai trisdešimt, bet atsižadėjau savęs. daug dalykų; Jis ne visada gerdavo arbatą, bet dabar sutaupė pinigų arbatai ir cukrui, kambarys su stalu už „trisdešimt penkis rublius banknotais“, jis „negali sau leisti“ (1, 16). Taigi Devuškino atlyginimas buvo 343 rubliai. per metus (28 rubliai 58 kapeikos per mėnesį), nuo šios sumos skiriasi ne daugiau kaip 10-15 procentų43.

Begaliniai pervedimai nuo „rublių sidabro“ prie „rublių banknotuose“, kuriais užsiėmę „Vargšų“ herojai, atspindi problemą, privertusią tūkstančius pareigūnų į didelio skurdo būseną: smuko kurso kritimą. rublis banknotuose prieš sidabrinį rublį. „Vargšų“ herojus apie savo butą pasakoja: „Mano butas banknotais kainuoja septynis rublius, o stalas – penki rubliai: tai dvidešimt keturi su puse“ (1, 16). Šie Devuškino liudijimai nesunkiai padeda apskaičiuoti rublio kursą banknotais į sidabrinį rublį: iš dvidešimt keturių su puse atimame septynis ir padalijame iš „penkių rublių“ (penki rubliai sidabro). Pasirodo, viename sidabriniame rublyje buvo 3 rubliai. 50 kapeikų banknotai, t.y. Per romano „Vargšai žmonės“ veiksmą vienas rublis banknotuose buvo vertas 0,2857 sidabro rublio.

Valstybės tarnyboje dirbantys pareigūnai atlyginimus gaudavo banknotais. Tačiau sumažėjus banknotų kursui, sumažėjo reali biurokratijos perkamoji galia. Valdžia nuolat didino valdžios pareigūnų atlyginimus, tačiau tai negalėjo pasivyti devalvacijos proceso. Tyrėjas liudija: „Iki XIX amžiaus vidurio pareigūnų atlyginimai pastebimai didėjo, tačiau jų kilimas buvo santykinis. Taigi, jei 1806 m. 600 rublių atlyginimas banknotais buvo lygus 438 sidabro rubliams, tai 1829 m., padidintas iki 1 200 rublių, jis atitiko tik 320 sidabro rublių, o 1847 m. - 343 sidabro rublius“44. Makaras Devuškinas yra

gal apie 30 rublių banknotais per mėnesį. Iš jų už butą sumokėjo 7 rublius. Taigi kitiems poreikiams jis turėjo maždaug 23 rublius.

Ką galėtum nusipirkti už šiuos pinigus? Maisto kainos Sankt Peterburge buvo tokios:

„Svaras jautienos - 1,5 - 2 k.

Pusė veršelio - 1 rub.

Gyvas kalakutienas - 35 k.

Gyva žąsis - 25 kapeikos.

Vištiena - 6 ir 5 k.

Tuzinas kiaušinių - 2 k.

Pood karvės sviesto - 2 rubliai.

Svarai vaško žvakių - 7 ir 6 rubliai...

Cukraus pudas - 8 rub.

Kavos pudas - 8 rub.

Svaras geriausios arbatos - 2 rubliai 50 tūkst....

Šampano butelis - 1 rub. 50 tūkst....

Maskvos alus - 2 tūkst.

Shtof saldi degtinė - 50 ir 45 kapeikos.

Paruoštas frakas - 25 rub.

Batai - 2 r.

Batai - 1 rub.

Vežimas iš Anglijos - 350 rub.

Nuomojamas vežimas su keturiais arkliais per mėnesį - 60 rublių.

Už samdomą tarną - 3 rubliai. per mėnesį.

Tarno drabužiai - 20 rub.

Pietūs pirmoje tavernoje su desertu - 1 rub..

Įėjimas į teatrą – 1 rub.“45.

Išmaitinti visą vidutines pajamas gaunančių bajorų šeimą kainavo „50-60 kapeikų per dieną“46.

Kaip jau minėta, tinkamas kambarys Sankt Peterburge, įskaitant maistą, Devuškino skaičiavimais, patvirtintais pirminiais šaltiniais, kainavo apie 30 rublių. per mėnesį. Todėl, anot amžininko, „žemesnių darbuotojų gretų“ padėtis buvo „prancūzų elgetų“ padėtis.

ke". Tai buvo akivaizdu ne tik patiems žemesniųjų sluoksnių ir visuomenės valdininkams, bet ir šalies valdžiai. Archyviniai dokumentai rodo šios prielaidos tikrovę. Specialiajame „Prievartavimo įstatymų svarstymo komiteto“ antikorupcinėms priemonėms svarstyti sukurtame „Note“ buvo rašoma: „Arti skurdo padėtis daugumoje atsiduodančių valstybės tarnybai, dažnai labiausiai nusiteikusių ir geriausios moralės pareigūnas, yra nevalingai

Zom virsta valdžios priešu“.

Sunki biurokratijos padėtis ne kartą buvo diskusijų objektas Rusijos valdžios organuose, pavyzdžiui, neeiliniam posėdžiui pirmininkavo D. N. Bludovas 1857 m., kaip dalis Aleksandro II vyriausybės parengtų reformų. Šiame posėdyje buvo pažymėta, kad „valdžiose įstaigose daugelis, kartais šeimos žmonių, turi gyventi su penkiais ar dešimt rublių per mėnesį“49. Šiuo atveju mes kalbame apie sidabrinius rublius, išverstus į banknotus - 20 arba 40 rublių per mėnesį arba 240-480 rublių per metus, tai yra tiksliai neviršijant mūsų sužinoto Makaro Devuškino atlyginimo (343 rubliai per metus). arba 28,6 rubliai per mėnesį). Kita vertus, toks pareigūnų gyvenimo lygio kilimas galėtų juos atgrasyti nuo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Amžininkas liudija: „Teisingumo ministras pateikė Ministrų Komitetui siūlymą, kad, atsižvelgiant į labai menkus valstybės tarnyboje dirbančių pareigūnų atlyginimus, būtų skiriamas į įvairias pareigas, ypač tuos, kurie ėjo žemesnes pareigas,

„todėl dideliame skurde“ yra, pasitarnautų kaip „didelis pastiprinimas“ juos išlaikant ir neleistų daugeliui jų nepažeisti savo pareigų ir nuo daugiausiai piktnaudžiavimų, kurie, pasak paties teisingumo ministro, didžiąja dalimi „ nuo trūkumo ir skurdo“

sti "ruduo".

Makaras Devuškinas teigia esąs visuomenei reikalingas asmuo, tarnystė yra jo auka, krikščioniškos meilės žygdarbis tiems, kurių vietoje jis visą gyvenimą „kopijavo popierius“. Jis sako: „Drovinis mokymas yra toks, kad nereikia niekam būti našta; ir aš niekam nesu našta! Aš turiu savo duonos gabalėlį; Tiesa, paprastas duonos gabalėlis, kartais net pasenęs; bet jis yra, gautas darbo būdu, legaliai ir nepriekaištingai panaudotas. Nu ka daryti! Aš pats žinau, kad šiek tiek darau perrašydamas; Taip, aš vis dar tuo didžiuojuosi: dirbu, lieju prakaitą.<.>Na, dabar suprantu, kad esu reikalingas, kad esu reikalingas ir nėra prasmės klaidinti žmogų su nesąmonėmis. Na, galbūt, tebūnie tai žiurkė, jei jie rado panašumą! Taip, ši žiurkė reikalinga, bet ši žiurkė yra naudinga, bet ši žiurkė yra prigludusi, ir ši žiurkė gauna atlygį – kokia ji žiurkė! (1, 47-48)

Pažymėtina, kad šiuo atveju Devuškinas apie „pilietinę dorybę“ kalba ne tik savo vardu, šiuo atveju jo pozicija visiškai atitinka Rusijos valdžios nuomonę. Visuose Rusijos valstybės tarnybos lygiuose šalies vyriausybinės agentūros išpopuliarino šią kuklaus ir nepretenzingo pareigūno gyvenimo būdo idėją, kuri buvo laikoma didele dorybe, neatsiejama visos sudėtingos „tarnystės tėvynei“ koncepcijos dalimi. ”, net pilietinis narsumas51. Devuškinas, kalbėdamas apie valdininkų „laisvo mąstymo“ galimybę, galbūt užsimena apie gana plačiai paplitusį kritišką požiūrį į Rusijos valdžią tarp smulkiųjų biurokratų, būtent dėl ​​šių valdžios sluoksnių bėdų.

kaimai Pavyzdžiui, savo garsiojoje „Pastaboje“ gr. Uvarovas aštriai kritikuoja „vadinamuosius valdininkus, kurie mūsų šalyje jau sudaro didelę žmonių klasę be praeities ir ateities, turinčią savo ypatingą kryptį ir visiškai panašią į proletarų klasę“; Be to, Uvarovas išreiškia baimę dėl galimos autokratijos mirties nuo „buržuazinės“ klasės, besikuriančios „pareigūnų“ pagrindu52.

Devuškino darbo sąlygos

1802 m. Rusijos valstybės aparatą sudarė 8 ministerijos: karinių sausumos pajėgų, jūrų pajėgų, vidaus reikalų, finansų, prekybos, visuomenės švietimo ir teisingumo. Anksčiau, nuo 1797 m., jau buvo: Sinodas, Pagrindinių rūmų administracija ir Apanažų departamentas; 1809 metais

Prisijungė Vyriausioji vandens ir sausumos transporto direkcija. IN

1810 Prekybos ir finansų ministerija susijungė į vieną visumą, Vidaus reikalų ministerija padalyta į Policijos ministeriją ir Vyriausiąją užsienio religijų dvasinių reikalų direkciją (iki 1832 m. jos vėl buvo įtrauktos į Vidaus reikalų ministeriją). Reikia pasakyti, kad pagal personalą didžiausia buvo Vidaus reikalų ministerija, Finansų ministerija, Valstybės turto ministerija (sukurta 1837 m.), Prekybos ir pramonės ministerija, Geležinkelių ministerija, Viešoji ministerija. Švietimas, Teisingumo ministerija ir Valstybės kontrolė taip pat turėjo daug darbuotojų54. Šiuo atžvilgiu galima tiksliai pasakyti, kur Devuškinas netarnavo: jis netarnavo Valstybės turto ministerijoje (ji buvo suformuota 1837 m., o Devuškinas tame pačiame skyriuje dirba nuo 1814 m.). Nors, žinoma, bet koks tokio pobūdžio paaiškinimas gali būti tik sąlyginis.

Galite įsivaizduoti, kaip atrodė biuras, kuriame sėdėjo Devuškinas iš tokio tipo vietos aprašymo, sudaryto „The Dead“.

jūsų sielose“ N.V. Gogolis: sienos, kurios buvo „...tamsaus išvaizdos - iš apačios iš dvasininkų nugarų, iš viršaus nuo voratinklių, nuo dulkių. Popieriai be dėžučių; ryšuliais vienas ant kito, kaip malkos. Vietoj rašalinių kartais iškliūdavo sulūžusio butelio dugnas.“55 Kitas liudijimas iš amžininko A.A. Zakrevskis - 1815 m. paskirtas Karo ministerijos Inspekcijos skyriaus viršininku, lankydamasis jam patikėtame skyriuje, jį nustebino matytas vaizdas: „Patalpose su nešvariomis grindimis ir voratinkliais aptrauktomis sienomis, prie stalų, buvo skaldomi, pjaustomi ir dažomi rašalu, sėdėjo netvarkingai apsirengę, o kartais valdininkai ir raštininkai skudurais sėdėjo ant sulūžusių kėdžių ir virvėmis surištų suolų, kur vietoj pagalvių buvo naudojamos žurnalų knygos. Po stalu ir visur ant grindų buvo dulkių ir netvarkos krūvos popierių, o tarp jų malkos ir vanduo. Vaizdingą paveikslą papildė iš uniformos pasipuošę pareigūnai, kai kurie į tarnybą atvyko apsirengę namų drabužiais. Bet daugiau apie tai žemiau.

Mandagumo formulė

Kreipdamasis į Devuškiną, skyriaus vedėjas sako: „Ateik čia, dar kartą perrašyk be klaidų; Taip, klausyk“ (1, 92). Kreipimasis į žemo rango darbuotojus Rusijos kanceliarijose karaliavo iki XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigos. Nikolajus I, vadovaudamasis civilinio pareigūno orumo didinimo patosu (jis netgi sakė, kad visus pareigūnus privalo pažinti iš matymo, nes anksčiau „pažinojo visus pareigūnus“), pareikalavo mandagesnių formų. vadovų elgesys su savo

mūsų pavaldiniai. Šiuo atžvilgiu jau visur „iki 1840 m

Ministerijos departamentuose buvo priimtas kreipinys „jūs“.

Darbo valandos

XVIII–XIX amžių sandūroje. Pareigūno darbo diena buvo 10-12 valandų per dieną. Šią labai ilgą darbo dieną kompensavo didelis nelankymo dienų skaičius. Pavyzdžiui, 1797 m. buvo tik 220 darbo dienų, tai buvo vidutiniškai 18 dienų per mėnesį, iš tikrųjų pareigūnai turėjo keturių dienų darbo savaitę.

XIX amžiuje darbo diena sutrumpėjo. „XX amžiaus 2 dešimtmetyje provincijos įstaigose tai trukdavo nuo devintos valandos ryto iki šeštos, kartais iki septintos vakaro, o du kartus per savaitę, kai nebūdavo pašto, baigdavosi 1 val. popietę. 1840-aisiais pareigūnai rinkdavosi į tarnybą devintą ar dešimtą valandą ryto ir sėdėdavo iki trečios ar ketvirtos valandos po pietų; daugelis ateidavo vakare dviem ar trims valandoms, o surašytojai darbus taip pat išsinešdavo į namus. Ministerijos darbuotojų darbo laikas buvo laisvesnis: jie ateidavo į darbą dešimtą ryto ir mokėsi iki ketvirtos valandos, o kartą per savaitę (atskaitymo ministrui dienomis) išeidavo vėliau.“59 Taigi Makaro Devuškino darbo diena truko apie 6 valandas per dieną. Kalbėdamas su Varenka apie savo daug valandų rašto darbą (prieš pradėdamas parsinešti į namus popierių kopijavimą), jis turi omenyje laiškų jai rašymą, o tai pareikalavo iš jo kūrybinių pastangų ir, matyt, daugybės juodraščių. Jo akys, paraudusios nuo įtampos, „kad net gėdijasi prieš svetimus žmones“ (1, 14), dėl ko jis skundžiasi Varenkai60, yra jo bandymų „dirbti literatūrą“ rezultatas, o ne vien pasekmė. per didelis darbo krūvis skyriuje. Jis čia kalba ne apie popierių kopijavimą, o apie rašymą: „šiek tiek vakare dirbk, ką nors parašyk“ (1, 14). Kai Devuškinas praneša: „Vakare, aštuntą valandą, aš pabundu<...>Išsitraukiau žvakę, ruošiu popierius, taisau rašiklį. (1, 13) – tai akivaizdi autobiografinė detalė: visą gyvenimą Dostojevskis mieliau dirbo prie savo projektų.

informacija vėlai vakare arba naktį. O Devuškinui naktinis darbas buvo kūrybinė, o ne kasdienė būtinybė – antrą dienos pusę laisvas nuo darbo jis galėjo ilsėtis, o naktimis rašyti laiškus Varenkai, kaip ir pats Dostojevskis darė visą gyvenimą, dirbdamas jo darbai.

Devuškinas iš anksto gauna mėnesinę pašalpą

Kai skyriaus vedėjas, matydamas apgailėtiną savo pavaldinio būklę, pasiūlo „palengvinti“ Devuškiną ir „duoti jam mėnesio algą avansu“, jis elgiasi pagal Nikolajaus I dekretą, išleistą prieš dvejus metus, 1842 m. : „Neįprastais atvejais leidžiama prašyti vienkartinių išmokų grynaisiais ir dvejus metus iš eilės, lygių ar daugiau nei vienerių metų darbo užmokestis.“61. Kai Evstafijus Ivanovičius atsako, kad Devuškinas jau „iš anksto paėmė atlyginimą, jis paėmė iš anksto tiek laiko“, „žinoma, aplinkybės yra tokios“ (1, 93), ir nebeleidžiama. mokėti darbo užmokestį avansu, tai reiškia, kad jis aš jau paėmiau paskolą iš iždo, lygią vieneriems darbo metams, galbūt ir daugiau.

Darbas ne visą darbo dieną

Dėl itin nepatenkinamos finansinės padėties daugelis pareigūnų buvo priversti ieškotis papildomo darbo pašonėje arba bandyti jį gauti tame pačiame skyriuje. Pinigų vos užteko drabužiams ir batams; priėjo prie to, kad daugeliui jų uniforma buvo neįperkama prabanga, o į tarnybą jie eidavo su uniforma arba vienodais frakais (apie tai žr. skyrių „Makaro Devuškino uniforma“). „Daugelis jų, norėdami išgyventi, buvo priversti eiti pėstininkų, kučerių, sargybinių, durininkų pareigas, už šį darbą gaudami daugiau nei valstybės tarnyboje. Durininko atlyginimas buvo 203 rubliai, kučerio - 401, pėstininko - 463 rubliai, o dvasininko ministro atlyginimas buvo.

ministerija neviršijo 200 rublių per metus“62. Siekdama išgelbėti valdininką nuo gėdos būti priverstam eiti, pavyzdžiui, pėstininku, Vyriausybė aptarė galimybę derinti darbą pagrindinėje darbovietėje ir dvi pareigas vienu metu, kaip tada buvo suformuluota. „padėti didinti atlyginimus“63. Tačiau tada paaiškėjo, kad šio mechanizmo pagalba aukšti pareigūnai išnaudojo savo pavaldinius, skirdami jiems viršvalandžius ir gaudami dvigubą atlyginimą.

rinkliava. Šis darbo ne visą darbo dieną leidimo ir uždraudimo procesas prasidėjo 1810–1820 m. Tuo metu, kai Devuškinas ieškojo darbo šone, toks darbas ne visą darbo dieną buvo uždraustas, o vienintelis būdas Devuškinui padidinti biudžetą buvo gauti papildomą darbą iš šono.

Devuškino butas

Apibūdindamas savo namus, Devuškinas sako: „Įsivaizduokite, maždaug, ilgą koridorių, visiškai tamsų ir nešvarų.<...>du ir trys gyvena viename“. (1, 16) Tokio pobūdžio būsto nuoma Sankt Peterburge XIX a. buvo vadinami „įrengtais kambariais“, kurie buvo „daugiabučiuose“, gyventojų patogumui buvo formuojama baldų nuomos praktika. Romano „Vargšai žmonės“ rašymo laikotarpiu Dostojevskis gyveno to paties tipo bute adresu: Vladimiro prospektas, 11.

Namuose, kuriuose jis gyvena, „pats paskutinis kambarys su stalu kainuoja trisdešimt penkis rublius banknotais“, kurių jis aiškiai „negali sau leisti“ (1, 16), atsižvelgiant į mūsų apskaičiuotas Devuškino mėnesines pajamas - 30 rublių. Devuškinas sumokėjo už šiuos „lygiai trisdešimt“ kartu su valgyklomis savo buvusiame bute (1, 16), o kadangi „daug atsižadėjo“, aišku, kad toks buvo jo mėnesio biudžetas. Turint omenyje, kad maistui jam prireikė apie 6-7 rublius. per mėnesį, ankstesnio buto kaina buvo apie 20 rublių. per mėnesį 66. Stengdamasis atlaisvinti pinigų padėti Varenkai, Devuškinui

nuomoja kambarį už 7 rublius banknotais (apie 1 rublį 90 kapeikų sidabru), aptvertą virtuvės dalį dideliame, sausakimšame bute. Tai sutampa su šiuolaikinio tyrinėtojo gautais duomenimis: „XIX amžiaus pirmoje pusėje apgailėtinas kambarys su baldais, šildymu, samovaru ir tarnu sostinėje kainavo penkis rublius per mėnesį, pietūs – penkis rublius.

nuo vienuolikos iki dvidešimties kapeikų“.

Devuškino uniforma

Uniforma, 1809 m. modelio Rusijos civilinio pareigūno uniforma, remiantis amžininkų prisiminimais, „pasižymėjo dideliu pretenzingumu“ ir „keli didelius dėvėjimo sunkumus“68. Todėl civilinių pareigūnų drabužių klausimas Nikolajaus I vyriausybę užėmė nuo pat jo valdymo pradžios. 1828 m. balandžio mėn. caras pareikalavo, kad jam būtų pristatyti „visų formų civilinio skyriaus pavyzdžiai“ asmeniniam patikrinimui. Dėl tuo metu prasidėjusio Rusijos ir Turkijos karo reforma buvo parengta tik iki 1833 m. Buvo sumanyta suvienodinti skirtingų skyrių uniformas ir įvesti aiškią ženklų sistemą, kurios pagalba pagal aprangą būtų galima nesunkiai nustatyti konkretaus skyriaus pareigūno laipsnį ir tarnybos vietą, kaip ir kariuomenėje. . Rezultatas buvo reforma ir atitinkamas 1834 m. vasario 27 d. dekretas „Civilinių uniformų nuostatai“, kurį parengė nuosava kanceliarija. 1834 m. „Civilinių uniformų nuostatai“ buvo papildyti dviem priedais - „Vietų ir laipsnių pasižymėjimo civilinių pareigūnų iškilmingose ​​uniformose tvarkaraštis“ ir pareigybių, kurių uniformos nepriklausė dešimties klasių siuvimo padaliniui, sąrašu. Pavyzdžiui, kasybos ir teismo departamentai). Pagrindinis pokytis, palietęs civilių uniformas 1834 m.: dabar siuvimas atspindėjo ne rangą, o jo dėvėtojo padėtį. Deja, šis 1834 m. vasario 27 d. įstatymas padarė tik šiek tiek patogesnę senąją 1809 m.

Tik 1855 m., viena iš pirmųjų savo reformų, Aleksandras II prancūziško stiliaus uniformą pakeitė paprastesniais ir patogesniais frakais ir apsiaustais.

Anot pirminio šaltinio, „bendras civilių uniformų kirpimas yra: vienaeilis, su devyniomis sagomis ant krūtinės, trimis ant rankogalių, su trimis kišeniniais atvartais ir dviem kiekvienoje uodegoje, tai iš viso sudaro dvidešimt penkias sagas. , metalo spalva ir atvaizdai ant jų priskiriami pagal skyrius“69. 7 ir 8 dalyse nurodyta, kad „civilinės uniformos apykaklė stovi aksominė“ ir „rankogaliai apvalūs“70. Be to, pasitelkus skirtingus siuvimo būdus, uniformos buvo suskirstytos į 10 kategorijų: vyresnieji pareigūnai turėjo aukso ir sidabro siuvinėjimus ant visų drabužių detalių, jų kiekis mažėjo su kiekvienu rango sumažėjimu, o 9 klasės uniformoje buvo tik „ siuvinėti apvadai ant apykaklės ir apvado.

schlagah". Suknelės uniformai prireikė juodos raištelės kepurės su sidabriniais kutais kraštuose ir maža sagute.

Buvo nustatytos septynios kiekvienos rūšies tarnybinės uniformos modifikacijos (iškilminga, šventinė, įprasta, kasdienė, specialioji, kelių ir vasarinė). Taisyklingai apsirengti pareigūnui buvo nelengva: teko atidžiai išstudijuoti instrukcijas arba gauti specialių patarimų šiuo klausimu. Kadangi ne visada buvo lengva išsiaiškinti, kokią uniformą kokia proga vilkėti, 1845 metais buvo išleistas ir po visą Sankt Peterburgą išplatintas atskiras leidinys „Tvarkaraštis kuriam.

dienų, kokios formos būti“. Retkarčiais būdavo pateikiami specialūs nurodymai dėl aprangos formos, pavyzdžiui: „Pirmąsias penkias gedulo dienas

klasės privalo dėvėti uniformą“. Žinoma, oficialiuose kvietimuose į šventes, vakarienes ir susitikimus visada buvo nurodyta, kokią uniformą svečias turėtų vilkėti.

Naujoji civilių uniformų sistema išsiplėtė visoje Rusijoje, buvo panaikintos provincijos uniformos, kurios smarkiai skyrėsi nuo sostinės. buvo išsaugotas prancūziško tipo kirpimas, uniformos buvo

buvo nustatytas ne rangas, o jo turėtojo pareigos. Su uniforma reikėjo nešioti civilinio tipo kardą su sidabrine juostele; tačiau uniforma ar vienodas frakas to nereikalavo. Makaras Devuškinas, jei vilkėtų vienodą fraką (kuris dažnai tarnavo kaip uniforma), privalėtų dėvėti juodą cilindrą su krašteliu. Jei jis turėtų vienodą apsiaustą, jis reikalautų tokios pat žalios spalvos kepuraitės su juostele, atitinkančia apykaklės spalvą. Svarbiausia, kad vienodas frakas ir apsiaustas skirtinguose laipsniuose nesiskyrė, todėl buvo paprasčiausias ir pigiausias apsirengimo būdas, kuriuo naudojosi daugiausia neturtingi pareigūnai, kurie labai retai dėvėjo tikras uniformas ir naudojo frakus bei uniformas. Jie buvo pagaminti iš to paties audinio kaip ir uniformos, o matematika (daugeliu atvejų) buvo panaši

rialinės ir spalvotos apykaklės, rankogaliai ir sagos. Uniforma nuo uniformos skyrėsi tuo, kad joje buvo „tik vienas prisiūtas specialaus dizaino apvadas“. Frakai, „dvieiliai, su nuleidžiama uniformos spalvos apykakle“, tarnavo kaip uniforma žemesniems nei 4-osios rangams. Švarkas buvo skirtas keliui ir „atliekant tyrimus po atviru dangumi“, buvo vieneilis, su aštuoniomis uniforminėmis sagomis ir pilnu sijonu – be iškirptės priekyje: „uniforminis frakas ir apsiaustas. neturėjo jokių rangų skirtumų ir kaip demokratiškiausi ir palyginti pigiausi uniformos komponentai -

nauji drabužiai tapo plačiai naudojami“.

Devuškino, kaip 9 klasės civilinio pareigūno, uniforma buvo tamsiai žalias apsiaustas su raudonu pamušalu, apykakle ir rankogaliais, balti „apatiniai“ (kelnės), su geltonomis metalinėmis sagomis, ant kurių buvo provincijos, kurioje pareigūnas, herbas. įteiktas buvo antspauduotas. Kišeniniai atvartai buvo tokios pat spalvos kaip uniformos. Devuškinas šaltuoju metų laiku taip pat mūvėjo tamsiai žalios spalvos medžiagines kelnes: „Paprastomis dienomis, kai reikia būti su uniforma, visi pareigūnai paprastai turi medžiagines kelnes, kurios, be aulinių batų, atitinka uniformos spalvą.

gov"76, vasarą - baltos lininės kelnės: "Prie šių vienodų frakų dėvėkite medžiagines, tokios pat spalvos kaip šios, ant batų, o vasarą - baltas linines kelnes, su petnešėlėmis apačioje.

virš batų ar kulkšnies batų“.

Po 1834 m. dekreto daugelis pareigūnų pradėjo naudoti tik uniformą, nekreipdami dėmesio į kitų rūšių uniformų naudojimo galimybių įvairovę. Priežastis buvo uniformos pigumas ir universalumas, kuris galėjo tarnauti kaip drabužiai tiek „kasdieniame gyvenime“, tiek oficialioje biure. Tačiau uniformos dėvėjimas, kurio kirpimas ir dizainas buvo vienodas keliems rangams, iškart rodė žemą jos dėvėtojo rango lygį. Daugybė aprangos kodo pažeidimų, turėjusių įtakos skyriaus išvaizdai, daugiausia buvo aiškinami pareigūnų skurdu ir kartais sukėlė skandalus. Pavyzdžiui, per iškilmingus susirinkimus 1-8 klasių pareigūnams buvo leista dėvėti uniformą, o žemesnio rango pareigūnams – visa iškilminga uniforma. Tačiau dažnai šiais atvejais jie pasirodydavo uniformuoti, nesąmoningai pretenduodami į aukštesnį laipsnį, kurio neturėjo. 1830 m. dėl staigaus rublio nuvertėjimo banknotais daug žemesnės klasės valdininkų nuskurdo; Paaiškėjo, kad jie nesugeba laikytis griežtų standartų drabužių atitikties srityje. Uniforma kainavo daug pigiau nei visa uniforma, ji veikė kaip savotiškas jos „pakeitimas“, tačiau dauguma pareigūnų apsigyveno su viena uniforma, o ne su septyniomis pagal įstatymus reikalaujamomis uniformomis. Dažnai Sankt Peterburge buvo galima sutikti pareigūną, kurio vienintelė uniforma buvo aptriušusios būklės, panašiai kaip atrodo Devuškino drabužiuose: „nuogi pirštai kyšo iš batų, . alkūnės suplyšusios... per drabužius švyti plikos alkūnės, o sagos kabo ant virvelių“ (1, 69). Tačiau tai nebuvo riba: daugelis pareigūnų šiurkščiai pažeidė uniformą

drabužius ir tiesiog dėvėjo viską, ko reikia; Maždaug tokioje padėtyje atsidūrė ir Devuškinas, pardavęs savo uniformą – pigiausią iš visų septynių uniformos pavyzdžių, iš kurių aišku, kad iki tol kitos uniformos jis neturėjo.

Pažeidimų buvo tiek daug, kad šiam klausimui svarstyti teko sušaukti neeilinį Vyriausybės posėdį. 1838 m. gegužę Ministrų komitetas svarstė masinio reikalavimų nesilaikymo klausimą

nustatyto aprangos kodo civiliniai pareigūnai. Būdingi yra paties Nikolajaus I komentarai šiuo klausimu, kuris atkreipė dėmesį į tai, kad „kai kurie pareigūnai su vienodais frakais leidžia sau dėvėti kepures, spalvotas liemenes... kelnes ir lazdeles, kad būtų akivaizdžiai gėda jų uniformoms“.

Nauji drabužiai." Be to, buvo pastebėti atvejai, kai pareigūnai dažniausiai dėvėjo uniformas, kurios šiurkščiai neatitinka klasės ar pareigų. Šio tipo pareigūnams priklausė ir Devuškinas, kuris nevalingai pažeidė numatytą aprangos kodą; Negana to, pardavęs uniformą, greičiausiai į darbą atėjo apsirengęs civiline apranga, o galbūt ir su vienodu fraku, skirtu būti už „buvimo“, įprastoje kasdieninėje aplinkoje.

(... Rusijos imperija. Valstybės ir provincijos institucijų kodeksas. Sankt Peterburgas, 1832).

3 „Penktame straipsnyje nustatytas draudimas netenka galios ir jame nurodyti asmenys įgyja teisę eiti valstybės tarnybą: 1) kai vienas iš jų jo auklėjimo vietoje įgyja teisę į luominį rangą ar net baigia studijų kursą tokioje institucijoje, iš kurios pagal šią chartiją leidžiama būti priimtas į tarnybą nepriklausomai nuo lyties ir žinių; 2) kai kas nors įgyja mokslinį ar akademinį laipsnį tam tikslui įteisinta tvarka“ (Eroškinas N.P. XIX amžiaus pirmosios pusės autokratija ir jos politinės institucijos // SSRS istorija. 1975. Nr. 14).

4 Ministrų komiteto nustatytų apdovanojimų taisyklių rinkinys. Sankt Peterburgas, 1838. P. 19. Pagal “II priedą” ir “Aukštojo ir vidurinio mokslo tvarkaraštį

žinių“, Inžinerijos mokykla, kurią baigė F.M. Dostojevskis kartu su Sankt Peterburgo universitetu priklausė pirmajai kategorijai (Ten pat, p. 91), todėl tikrai turėjo puikias galimybes daryti karjerą, turėdamas šeimos kilnumą ir pirmąją išsilavinimo klasę.

5 Karnovich E. Rusijos pareigūnai praeityje ir dabar. Sankt Peterburgas, 1897. P. 90.

6 Priežastis, kodėl Devuškinas pateko į valstybės tarnybą, bet ne į prestižiškesnę karinę tarnybą, paaiškinama tuo, kad: 1) jis neturėjo bajoriškos kilmės, 2) nepraėjo medicininės komisijos. Rodikliu, kaip to meto visuomenėje buvo žemai vertinama valstybės tarnyba, gali būti toks faktas: pasitraukus iš karo tarnybos už girtumą ar kitus pažeidimus, pareigūnai buvo pažeminti į civilinę tarnybą (Karnovich E. Op. cit. p. 95).

7 Ten pat. 88-89 p.

8 Ten pat. P. 91.

9 Pirmoji kategorija ir atitinkamas aukštasis išsilavinimas reikalavo „labai plačių mokslo žinių“ arba žinių „specialiuose aukštuosiuose moksluose“ – „mokslų akademijose, menų ir medicinos-chirurgijos universitetuose bei kitose aukštosiose mokyklose“, antrajai kategorijai – „pareigos, kurių reikalaujama. tik keletas specialių mokslinių ir praktinių žinių“, pavyzdžiui, „žemėtvarkos, miškininkystės, žemės ūkio, meno (architektai ir mados dizaineriai), bankininkystės, apskaitos ir kontrolės“. Antroji kategorija – vidurinis išsilavinimas – suponavo „paprastą įgūdį ar ribotą mokslinę informaciją“ ir tas pačias pareigas: „projektų rengimas, archyvas, vykdomoji policija, paštas, muitinė, priežiūros ir valdymo požiūriu įvairiose institucijose, taip pat kaip pareigybės spaustuvėse, litografijose ir kitose techninėse įstaigose“ (Evreinovas V.A. Civilinio rango gamyba Rusijoje. Sankt Peterburgas, 1888. P. 63-64).

10 Karnovich E. Dekretas. Op. 89 p.

11 Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiojo 1834 m. birželio 25 d. S. 1.

12 Karnovich E. Dekretas. Op. P. 91.

14 Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiojo 1834 m. birželio 25 d. Antra dalis. Taisyklės yra ypatingos. Apie stojančius į tarnybą nuo kurių nuostatų paskelbimo. 1 skirsnis. 22 dalis. P. 3.

15 Ten pat. S. 4.

16 Ten pat. P. 6.

18 Evreinovas V.A. dekretas. Op. 65 p.

20 Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiuoju 1834 m. birželio 25 d.... 7 p.

22 Evreinovas V.A. dekretas. Op. 65 p.

23 Ten pat. 72 p.

24 Cituojama. pagal redaktorių: Shepelev L.E. Oficialus Rusijos pasaulis. XVIII – XX amžiaus pradžia. Sankt Peterburgas, 1999. P. 199.

25 Evreinovas V.A. dekretas. Op. 107 p.

26 Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiuoju 1834 m. birželio 25 d. P. 6.

27 Ši taisyklė galiojo iki 1856 m., po 1856 m. paveldimą kilnumą užtikrino 5 klasė (Evreinovo V. A. dekretas. Op. P. 70).

28 Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiuoju 1834 m. birželio 25 d. S. 8.

29 Pagal 42 punktą „už ypatingus pasižymėjimus“ 9 klasės pareigūnas gali būti pakeltas į 8 laipsnį: „šeimos bajorai - po 3 metų“ nepriekaištingos tarnybos 9 laipsnio pareigose, jei šis pareigūnas yra sūnus. asmeninio bajoro - iki 8 metų (Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiuoju 1834 m. birželio 25 d. 8 p.).

30 Ten pat. P. 6.

Apdovanojimų taisyklių rinkinys, kurį nustato Ministrų komitetas. 20 p.

32 Ten pat. 25 p.

33 Evreinovas V.A. dekretas. Op. 61-62 p.

34 Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiuoju 1834 m. birželio 25 d. P. 6.

35 Evreinovas V.A. dekretas. Op. 72 p.

36 Ten pat. 64 p.

37 Ten pat. 65 p.

38 Paklusniausias raštas, kurį imperatoriui Nikolajui I įteikė buvęs visuomenės švietimo ministras grafas Uvarovas 1847 m. vasario mėn. // Evreinovas V.A. dekretas. Op. 110 p.

39 Išrašas iš Pakėlimo į valstybės tarnybos laipsnius tvarkos nuostatų, patvirtintų aukščiausiuoju 1834 m. birželio 25 d. S. 2.

40 Sankt Peterburgo smulkiosios buržuazinės klasės valdymo ataskaita nuo 1847 iki 1856 metų. Sankt Peterburgas, 1858. 188-189 p.

41 Ten pat. 190-191 p.

42 Šepelevas L.E. dekretas. Op. 121 p.

43 Žr.: Sankt Peterburgo provincijos valdybos darbuotojai. Provincijų valdybos ir civilinių gubernatorių biurai // Rusija. Valstybės taryba. Teisės katedra: Medžiagos. T. 8. 1842-1846 m. Nr. 94. 1843. 5 skyrius. 9-10 p.

44 Pisarkova L. Tarnybos pareigūnas XVII a. pabaigoje – XIX a. vidurys // Otechestvennye zapiski. 2004. Nr. 2. P. 366.

45 Sumarokovas P. Senas ir naujas gyvenimas // Šiuolaikinio apšvietimo ir švietimo švyturys. 16 dalis. Sankt Peterburgas, 1841. P. 35.

46 Ten pat. 19 p.

47 Evreinovas V.A. dekretas. Op. 72 p.

48 OPI GIM. F. 60. Op. 3. D. 2653. L. 15. Cituojamas. pateikė: Pisarkova L. Dekretas. Op. 366 p.

49 Šepelevas L.E. dekretas. Op. 121 p.

50 Karnovich E. Dekretas. Op. 99-100 p.

51 Žr.: Istorinės medžiagos rinkinys, ištrauktas iš Jo imperatoriškosios didenybės nuosavos kanceliarijos pirmojo departamento archyvo: 16-ajame numeryje. t. 7. Sankt Peterburgas, 1895 m.

52 Buvusio visuomenės švietimo ministro grafo Uvarovo 1847 m. vasario mėn. imperatoriui Nikolajui I įteikta pati nuolankiausia pastaba // Evreinovas V.A. dekretas. Op. 112 p.

53 Šepelevas L.E. dekretas. Op. 27 p.

54 Ten pat. 29-35 p.

55 Gogolis N.V. Papildymai prie pirmojo „Mirusių sielų“ tomo // Gogolis N.V. Pilnas kolekcija Op. Sankt Peterburgas; M., gim. pvz., 578 p.

56 Imperatoriškosios Rusijos istorijos draugijos kolekcija. T. 78. Sankt Peterburgas, 1892. 331-332 p.

57 Stroev V.N. Jo imperatoriškosios didenybės biuro šimtmetis. Sankt Peterburgas, 1912 m.

Žiūrėti: PisarkovaL. dekretas. Op. P. 361.

60 „Ir dabar viskas kažkaip raibsta akyse; vakare truputį dirbi, kažką parašei, o kitą rytą tavo akys bus raudonos ir ašaros bėgs...“ (1.14)

61 Civilinių pareigūnų apdovanojimų tarnybos metu nuostatai. Sankt Peterburgas, 1842. 46 dalis. 25-26 p.

62 Žr.: Pisarkova L. Dekretas. Op. 364 p.

63 Karnovich E. Dekretas. Op. 100 p.

64 Ten pat. 101 p.

65 A.A. Arakčejevas manė, kad tai leistina tik profesoriams, „užsiimantiems paskaitų dėstymu“, bet ne valdžios institucijų pareigūnams (Ten pat, p. 100).

66 Amžininkų liudijimais, tai yra mažesnė už padoraus buto Sankt Peterburge kainą „su baldais“, 1841 m. Sankt Peterburgo duomenys: „Geras 7, 8 kambarių butas didelėse gatvėse kainavo 30 ir 25 rubliai per mėnesį“ (Sumarokov P. Dekretas. op. p. 35).

67 Pisarkova L. potvarkis. Op. 366 p.

68 Šepelevas L.E. Titulai, uniformos, ordinai Rusijos imperijoje. M., 2004. P. 264.

Žiūrėti: Shepelev L.E. Oficialus Rusijos pasaulis. 228 p.

Shepelev L.E. Oficialus Rusijos pasaulis. 229 p.

75 Ten pat. 229-230 p.

77 Ten pat. 24 dalis. P. 5.

Shepelev L.E. Oficialus Rusijos pasaulis. 231 p.

MAKAR DEVUSHKIN yra F.M. romano herojus. Dostojevskio „Vargšai“ (1845), tituluotas tarybos narys, 47 m., kopijuojantis popierius už nedidelį atlyginimą viename iš Sankt Peterburgo skyrių. Jis ką tik persikėlė į „pagrindinį“ namą netoli Fontankos, kur glaudžiasi už pertvaros bendroje virtuvėje su „supuvusiu, aštriai saldžiu kvapu“, kurioje „miršta skroblai“. Tame pačiame kieme M.D. išnuomoja patogesnį ir brangesnį butą tolimai giminaitei Varenkai, 17-metei našlaitei, už kurią nebėra kam atsistoti. Gyvendami netoliese, jie retai mato vienas kitą, kad nesukeltų apkalbų. Šilumos ir užuojautos jie semiasi iš beveik kasdieninio susirašinėjimo vienas su kitu. M.D. laimingas, radęs nuoširdžią meilę. Atsisakydamas maisto ir drabužių, jis taupo pinigus gėlėms ir saldumynams savo „angelui“. „Smirnenky“, „tylus“ ir „malonus“, M.D. - nuolatinio kitų pajuokos objektas. Vienintelis džiaugsmas yra Varenka: „Tarsi Dievas palaimino mane namu ir šeima! Ji siunčia M.D. Puškino ir Gogolio istorijos; „Stoties agentas“ jį pakylėja jo paties akyse, „Pastatas“ jį įžeidžia, skelbdamas apgailėtinas jo paties gyvenimo detales. Galiausiai M.D. sėkmė šypsosi: iškviestas „barti“ generolui už klaidą darbe, sulaukė „Jo Ekscelencijos“ simpatijų ir iš jo asmeniškai gavo 100 rublių. Tai išsigelbėjimas: sumokėta už butą, lentą, drabužius. M.D. prislėgtas viršininko dosnumo ir priekaištauja sau dėl pastarojo meto „liberalių“ minčių. Suprasdamas, kaip tai pribloškia M.D. Turėdamas materialinių rūpesčių dėl savęs, Varja sutinka ištekėti už grubaus ir žiauraus Bykovo ir išvyksta į jo dvarą. Paskutiniame laiške M.D. jai - nevilties šauksmas: „Dirbau ir rašiau dokumentus, ir vaikščiojau, ir vaikščiojau... viskas dėl to, kad tu... čia, atvirkščiai, gyveni netoliese“. Kituose darbuose 1840 m. Dostojevskis „mažą žmogų“ piešia kiek kitaip, pabrėždamas jo moralinį nepilnavertiškumą (Goayadkinas, Procharchinas ir kt.), o 1850-aisiais – net bjaurumą (Opiskinas). Nuo 1860 m šis tipas rašytojui tampa antraeiliu, centrinę vietą užleisdamas nepaprastam intelektualiniam herojui. Pirmasis meninis Dostojevskio pasirodymas siejamas su romanu „Vargšai žmonės“: 1846 m. ​​balandį literatūriniame koncerte garsiųjų slavofilų Samarinų namuose M. S. Ščepkinas perskaitė vieną iš M. D. „laiškų“.

Lit.: Belinsky V.G. „Peterburgo kolekcija“ // Belinsky V.G. Atlikti surinktus darbus M., 1953-1959. T.9; Grigorjevas A.A. „Vargšai“ // Suomijos biuletenis, 1846. Nr. 9. Dept.U; Maikovas V.N. Kažkas apie rusų literatūrą 1846 m. ​​// Maikovas V.N.

Literatūros kritika. L., 1885 m.; Tseitlin A.G. Pasaka apie Dostojevskio vargšą valdininką (Apie siužeto istoriją). M., 1923 m.; Vinogradovas V.V. Rusų natūralizmo raida. Gogolis ir Dostojevskis. L., 1929; Bachtinas M.M. Dostojevskio poetikos problemos. M., 1979; Bocharovas S.G. Perėjimas nuo Gogolio prie Dostojevskio // Bocharovas S.G. Apie meninius pasaulius. M., 1985 m.

1844 metų rugsėjo pabaigoje F. M. Dostojevskis, kuriam tuomet buvo 24 metai, paliko braižytojo pareigas Sankt Peterburgo inžinierių komandoje ir tapo laisvu žmogumi. Dostojevskis svajojo apie literatūrinę veiklą. Norėjosi savo jausmus, svajones, mintis išlieti ant popieriaus. Būtent todėl jis paliko pareigas – nepaisant to, kad nebeturėjo patikimo pajamų šaltinio.

Išėjęs iš tarnybos, Dostojevskis parašė savo pirmąjį kūrinį - romaną „Vargšai žmonės“. apie ką jis kalba?

Apie ką yra romanas „Vargšai žmonės“?

Pagrindinis „Vargšų“ veikėjas Makaras Devuškinas gyvena pigiai nuomojamame bute Sankt Peterburgo pakraštyje. Tai vidutinio amžiaus smulkus valdininkas, neturintis šansų padaryti karjeros. Priešais jį, tame pačiame name, gyvena jauna mergina Varvara Aleksejevna, Varenka - ji vieniša ir uždarbiauja siūdama. Romanas „Vargšai“ reprezentuoja penkiasdešimt keturis laiškus, kuriais apsikeitė šie įvairaus amžiaus žmonės – niekada nesusijungę įsimylėjėliai.

Varenkos langas yra kitoje kiemo pusėje priešais Makaro Devuškino kambarį, kuris kiekvieną vakarą rašo ilgus laiškus ir tyliai įteikia juos kartu su saldainiais ir drabužiais. Šiuose laiškuose jis žada susitikti su mergina, išsamiai pasakoja apie kolegas, apie savo viršininko elgesį, plepa apie kitus buto gyventojus, dalijasi įspūdžiais, ką skaitė, ką matė. ir išgirdo, ir dalijasi savo jausmais. Varenka pasakoja apie savo nuotaiką ir savijautą, apie savo baimes dėl ateities ir atsiduoda vaikystės prisiminimams. Tai tarsi Gėtės Verteris ir Lotė (personažai iš „Jaunojo Verterio sielvarto“), patalpinti skurdžiame Sankt Peterburgo gyvenime.

Šių vienas kitą mylinčių žmonių – kurie gyvena didmiesčio pakraštyje, gyvena nepastebimai, vengdami žmogaus akių – gyvenime neįvyksta nieko nuostabaus. Romano pabaigoje Varvara Aleksejevna palieka malonų, bet bejėgį Devuškiną ir, sutikusi ištekėti už kaimo dvarininko, palieka Sankt Peterburgą. Taip ir baigiasi šis romanas laiškais.

Makaro Devuškino vaizdas

Nieko reikšmingo romane nevyksta, atrodo, kad tai tik kažkoks „laiškų žaidimas“, tačiau skaitant Devuškinas tampa vis įdomesnis skaitytojui, pradeda atrodyti kaip žmogus, turintis subtilų ir savitą charakterį. Be to, šis personažas yra herojaus, kuris vėliau pasirodys kituose Dostojevskio darbuose, modelis.

Devuškinui reikia Varvaros Aleksejevnos, tačiau tuo pat metu jis nesiruošia jos vesti ir gyventi kartu. Nors Varenka kviečia jį aplankyti, jis visada atsisako pretekstu, kad tai sukels žmonių apkalbas. O tarnyboje Makaras Devuškinas taip pat bijo kolegų žvilgsnių ir nedrįsta atitraukti akių nuo stalo.

Devuškinas pasiskolina iš Varenkos Gogolio „Piltą“, kad galėtų perskaityti. Tai jaudinanti istorija apie tai, kaip buvo apiplėštas smulkus pareigūnas – iš jo buvo paimtas vargais negalais įgytas visiškai naujas paltas. Perskaitęs istoriją, Devuškinas, nors ir atrodo juokingai, jaučiasi taip, lyg jo paslaptis būtų išnarpliota ir paviešinta – jis labai susijaudina ir tikrai piktas.

Devuškino susirūpinimas gandais ir paskalomis viršija pagrįstas ribas. Skaitydamas romaną, jis iškart jį išbando ant savęs ir pajunta baimę bei pyktį. Jis visada bijo, kad yra stebimas ir sekamas, visur mato priešus. Jis liguistai bijo žmonių, įsivaizduoja save kaip auką, o iš čia kyla ūmus nepilnavertiškumo, baimės, kančios kompleksas, todėl Devuškinas negali bendrauti su žmonėmis vienodomis sąlygomis. Ir bendradarbius, ir kambariokus jis suvokia kaip savo priešus.

Vidinio karščio apimtas ir besidauginančių fantazijų nelaisvėje Makaras Devuškinas vengia tikrovės ir visiškai atsiduoda raidėms. Jie suteikia jam galimybę vengti bendravimo su tikrais žmonėmis, o jis gali ramia siela pasiduoti savo širdies užgaidoms. Jam nereikia Varenka, kad su ja gyventų. Jam reikia jos kaip labai skirtingų jo jausmų klausytojos, kaip „konteinerio“, kuriame šie jausmai kaupiasi ir neutralizuojami.

Makaras Devuškinas yra pasirengęs bet kurią akimirką atskleisti savo verdančias emocijas, prisipažinimus ir fantazijas apie Varvarą Aleksejevną. Tai viskas, ką jis gali padaryti. Nėra jokių abejonių, kad priešingu atveju jo emocinis intensyvumas pasieks pavojingą laipsnį, o tai sukels arba į beprotybę, arba sukels kokias nors baisiausias ir netikėtas pasekmes. Ir tuo pačiu kiekviena nauja nuojauta sukelia naujų baimių.

Pirmajame savo darbe Dostojevskis iškėlė tokį „keistą“ žmogų. Tuo metu Sankt Peterburge gyvenęs ir dirbęs kritikas V. G. Belinskis perskaitė „Vargšų žmonių“ rankraštį, pagyrė autorių ir padovanojo bilietą į literatūros pasaulį. Belinskis nusipelno didelių nuopelnų pripažinęs literatūrinį talentą nežinomam jaunuoliui, kuris svajojo tapti rašytoju.

Tuo pačiu metu, pristatydamas skaitytojams „Vargšus“, Belinskis pasėjo klaidingo visų vėlesnių Dostojevskio darbų interpretavimo sėklas. Apie Devuškiną jis rašo: „Kuo ribotesnis jo protas, kuo siauresnės ir grubesnės sąvokos, tuo platesnė ir gležnesnė atrodo jo širdis; galima sakyti, kad visi jo protiniai sugebėjimai persikėlė iš galvos į širdį“.

Ši Belinskio interpretacija per ateinančius šimtą trisdešimt metų tapo pagrindine skaitytojams: „Vargšai žmonės“ yra romanas, kupinas užuojautos vargšams, turintiems gražią sielą. Šis supratimas tapo nekintamas.

Tačiau pabandžius „Vargšus“ skaityti atvirai ir neatsigręždamas į Belinskio vertinimą, paaiškėja, kad Dostojevskio herojus – keistas žmogus, turintis nepilnavertiškumo kompleksą, kuris dėl neįprastai išsivysčiusios vaizduotės nesugeba bendrauti. su kitais žmonėmis jis yra vienišas ir savo mintis bei jausmus moka patikėti tik laiškais. Jei vertintume Devuškino charakterį kaip visumą, tai jo jautrumas yra išugdytas be galo, jis gali visa galva pasinerti į savo išgyvenimų „žaidimą“, tačiau tuo pat metu jis nežino, kaip elgtis su tikrais žmonėmis, o subtilumas kartu su pertekliumi daro jį visiškai bejėgį realiame gyvenime, o baimė ir nemėgimas tikrovei sudaro keistą ir juokingą tipą.

Pirmajame savo darbe Dostojevskis parodė žmogų, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo tik smulkus ir nereikšmingas valdininkas, tačiau iš tikrųjų jis atrado labai neįprastą tipą, kuris dėvi fantastišką, ne iš karto matomą veidą.

Sovietų literatūros istorikas B. M. Eikhenbaumas apie Dostojevskio personažus kalbėjo kaip apie „realistiškos fantastikos vaizdus“ (žr. jo veikalą „Apie Čechovą“). Iki to momento jaunasis Dostojevskis buvo pakerėtas istorinių Šilerio ir Puškino dramų, jis bandė jas mėgdžioti, tačiau atradęs „keistąjį“ vyrą, pajuto jam gilią simpatiją ir susidomėjimą, parašė romaną – taip suvokė savo literatūrinį likimą. ir talentas. Todėl jis kalbėjo apie savo debiutinį darbą kaip „gana originalų“. Tai yra, šis realistiškas ir kartu fantastiškas personažas gyveno savyje. Šiek tiek perdėtai, galima sakyti, padedamas „vargšų“ Dostojevskis rašė pats. Makaras Devuškinas svajoja tapti „poetu“, o pats Dostojevskis svajoja tapti „rašytoju“. Laiške broliui Michailui jis pažymėjo: „Jie įpratę visame kame matyti autoriaus veidą; Aš savo neparodžiau. Bet jie net nesuprato, kad kalba Devuškinas, o ne aš, ir kad Devuškinas negalėjo pasakyti kitaip“ (1846 m. ​​vasario 1 d.).

Dostojevskis nori pasakyti, kad Makaras Devuškinas yra jo dublis, bet „aš“ taip sumaniai apsimetė Devuškinu, kad skaitytojas to nepastebėjo.

Dostojevskis neturėjo istorinio rašytojo talento, turinčio tokį matymo lauką, galintį fiksuoti didelius istorinius poslinkius ir plačią įvykių panoramą. Jis taip pat neturėjo natūralaus literatūrinio polinkio jausti ir apibūdinti žmones, kurie įveikia sunkumus ir pasiekia didelių dalykų. Dauguma jo personažų – nepriklausomai nuo kūrinio parašymo laiko – yra silpni, pažeminti ir sergantys žmonės. Viešoji nuomonė tokius skaudžius, nesėkmingus, bejėgius, kartais nenormalius žmones vertina tik neigiamai, tačiau Dostojevskis nepasotinamas toliau juos apibūdino, atrasdamas verdančius jausmus, dramatiškumą, sudėtingumą ir turtingumą jų charakteriuose ir gyvenimo būdu. Nes jis pats buvo šiuose personažuose.

„Vargšų“ herojuje – smulkiame pareigūne Makar Devuškin – Dostojevskis atrado slaptą pažeminto ir sergančio žmogaus dvasinį pasaulį, o šis kūrinys numato visus vėlesnius jo parašytus kūrinius.

Makaras Aleksejevičius Devuškinas- vienas iš dviejų pagrindinių veikėjų XIX amžiaus rusų rašytojo Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio romane „Vargšai žmonės“.

Vaizdas [ | ]

Smulkus pagyvenęs valdininkas, neturintis šansų padaryti karjeros. Nieko nuostabaus jo gyvenime neįvyksta. Jis gyvena nepastebėtas, vengdamas žmogaus akių, pigiai nuomojamame bute Sankt Peterburgo pakraštyje. Vaizdui skleidžiantis Devuškinas pradeda atrodyti kaip subtilaus ir savito charakterio žmogus. Be to, jis atstovauja herojaus, kuris vėliau pasirodys kituose Dostojevskio kūriniuose, modelį.

Sprendžiant iš rašytojo laiškų ir raštų, Dostojevskis mažai domėjosi savo senovės protėviais. Jo tėvas „niekada nekalbėjo apie savo šeimą ir neatsakė į klausimą apie jo kilmę“. Iš Fiodoro Michailovičiaus brolio Andrejaus Dostojevskio užrašų matyti, kad net broliai nebebuvo tikri dėl savo senelio patronimo ir močiutės mergautinės pavardės. Rašytojo biografė Liudmila Saraskina pažymėjo, kad jau Dostojevskio pirmojo romano pagrindiniame herojuje Devuškine pasireiškia toks pat požiūris į savo protėvius. Veikėjas apie savo tėvą žino tik tai, kad jo „vardas, matyt, buvo Aleksejus Devuškinas; Jis buvo „ne kilmingas“, apsunkintas šeimos ir labai neturtingas.

Ryšys su Varenka[ | ]

Priešais esančiame name yra butas, kuriame gyvena jauna, vieniša mergina Varvara Dobroselova. Makaro Devuškino meilė Varenkai, pasak Dostojevskio kūrybos tyrinėtojų, yra kilnus ir skausmingas jausmas. Pareigūnas apsiriboja tėvišku rūpinimusi mergina, kuri vis dėlto jį pakeičia. Jis pats rašo apie šią transformaciją: „Atpažinęs tave, aš pradėjau pirmiausia geriau pažinti save ir pradėjau tave mylėti.<…>Buvau vienas ir lyg miegu, o ne gyvenu pasaulyje<…>tu apšvietei visą mano tamsų gyvenimą<…>ir radau sielos ramybę“.

Kiekvieną vakarą Makaras Devuškinas rašo jai ilgus laiškus, kuriuos stengiasi kuo diskretiškiau perteikti kartu su saldumynais ir drabužiais. Savo laiškuose jis pasakoja apie viską, ką matė, girdėjo ar skaitė, dalijasi jausmais, smulkiai aprašo savo darbus, sugyventinius, netgi žada susitarti su mergina. Devuškinui tampa būtina užfiksuoti jo santykių pažangą. Varenka Devuškinui ypač reikalinga kaip labai skirtingų jausmų klausytojui, gebančiam šiuos jausmus kaupti ir neutralizuoti. Tuo pačiu metu Makaras neplanuoja jos vesti, atsisakydamas net aplankyti merginą: „Ką tu rašai, brangioji? Kaip aš galiu ateiti pas tave? Mano brangusis, ką žmonės pasakys? Juk jei reikės pereiti kiemą, mūsiškiai pastebės, ims klausinėti - prasidės gandai, prasidės apkalbos, suteiks reikalui kitą prasmę. Ne, mano angele, aš mieliau tave pamatysiu rytoj per visą naktį trunkantį budėjimą; tai bus protingiau ir nekenksminga mums abiem“. Epistoliniai santykiai leidžia svajotojui Devuškinui visiškai „išreikšti aistrą“. Jam svarbiausia yra jo paties vaizduotė ir fantazija, o ne realybė.

Devuškinas gali tik mesti savo emocijas, prisipažinimus ir fantazijas ant Varenka. Tuo pačiu metu be šių raidžių jo emocinis intensyvumas pasieks pavojingą laipsnį, o tai gali sukelti beprotybę. „Na, ką mes be tavęs darysime; Ką aš, senas žmogus, tada darysiu? Mums tavęs nereikia? Nenaudingas? Kaip nenaudinga? Ne, tu, mamyte, spręsk pati, kaip gali nebūti naudingas? Tu man labai naudinga, Varenka. Tu turi tokią teigiamą įtaką... Dabar galvoju apie tave ir man smagu... Kartais parašysiu tau laišką ir jame išreiškiu visus savo jausmus, į kuriuos gaunu išsamų atsakymą iš tu“, – apie tai jis pats rašo Varenkai.

Požiūris į kitų nuomonę[ | ]

Tarnybos metu Devuškinas bijo kolegų žvilgsnių ir nedrįsta atitraukti akių nuo stalo. „Kas, Varenka, mane žudo? Mane žudo ne pinigai, o visas šis kasdienis nerimas, visi šie šnabždesiai, šypsenos, juokeliai“, – rašo jis viename iš savo laiškų. Kolegos jam atrodo kaip priešai. Devuškinas yra labai susirūpinęs dėl gandų ir paskalų. Jis pats išbando bet kurį romaną, kurį skaito. Jam visada atrodo, kad jis yra stebimas ir sekamas, o aplinkui – tik priešai. Jam išsivysto ūmus nepilnavertiškumo kompleksas, baimė, kančia, kuri neleidžia bendrauti su kitais lygiomis sąlygomis.

Stengdamasis pasislėpti nuo realybės, Devuškinas daugiausia dėmesio skiria raidėms, nes jos leidžia išvengti bendravimo su tikrais žmonėmis. Viename iš savo laiškų Varenkai, kalbėdamas apie baimę būti kitų pasmerktam, Devuškinas rašo: „... Man nesvarbu, net jei vaikščiosiu per žvarbų šaltį be palto ir be batų, aš tai padarysiu. viską ištverti ir ištverti... bet ką žmonės pasakys? Ar mano priešai, šie pikti liežuviai, kalbės, kai eisi be palto?

Aistra literatūrai[ | ]

Devuškinas gana prastai supranta literatūrą ir nesugeba atpažinti tikrų šedevrų, tačiau jis aistringas literatūrai. Viename iš savo laiškų jis teigia: „Ir literatūra yra geras dalykas, Varenka, labai geras.<…>Gilūs dalykai!<…>Literatūra yra paveikslas“. Pirmajame laiške Varenkai jis pasitelkia sentimentalios-romantinės literatūros klišes: „Palyginau tave su dangaus paukšte, žmonių džiaugsmui ir gamtos papuošimui.<…>Ten turiu vieną knygą<…>taigi tai tas pats dalykas, viskas aprašyta labai išsamiai. Kitame laiške jis pereina prie „fiziologinio“ rašinio, kuriame kalbama apie butą, kuriame gyvena. Makaro Devuškino polinkis rašyti turėjo įtakos viso kūrinio formos pasirinkimui.

Devuškinas paeiliui skaito Aleksandro Sergejevičiaus Puškino istorijas „“ ir Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio „Paštas“, kurias jam padovanojo Varenka. Ir jei pareigūnas džiaugiasi Puškinu, Samsono Vyrino likimu pastebėdamas žmogaus likimą, tada Gogolyje jis randa tik pasityčiojimą iš savęs. Jau 1840-ųjų kritikai, atkreipdami dėmesį į istorinį ir genetinį „Vargšų žmonių“ ryšį su istorija „Paštas“, pažymėjo, kad literatūrinis Makaro Devuškino prototipas buvo pagrindinis istorijos veikėjas Akaki Akakievich. Ir pats Devuškinas tapatina save su Gogolio pareigūnu. Perskaitęs „Piltą“, Devuškinas labai susijaudina, išbandydamas istoriją ant savęs ir pasijunta neišsiskleidęs: „Blogai, mamyte, blogai, kad mane taip ekstremaliai nuvedėte... Kaip! Taigi po šito tu negali ramiai gyventi savo kampelyje... kad jie neįlįstų į tavo veislyną ir tavęs nesnipinėtų... O kam tai rašyti? Ir kam jis skirtas? Ką man padarys vienas iš skaitytojų dėl šito palto, ar ką? Ar jis pirks naujus batus? Ne, Varenka, jis perskaitys ir pareikalaus tęsinio. Kartais slepiasi, slepiasi, slepiasi kažkuo, ko nepaėmei, kartais bijai parodyti nosį – kad ir kur ji būtų, nes drebi nuo apkalbų, nes iš visko, kas yra pasaulyje, išeina. apie viską, ką jie šmeižia, ir visa tai tavo pilietinis ir šeimyninis gyvenimas vyksta per literatūrą, viskas spausdinama, skaitoma, tyčiojama, teisiama! Taip, čia net gatvėje nepasirodysi...“

Dvasinis lūžis [ | ]

Aistra literatūrai tampa valdininko dvasinio palūžimo priežastimi. „Patlo“ skaitymas tampa kulminaciniu momentu vaizduojamame herojaus gyvenimo segmente. Devuškinas pradėjo gerti ir ėmė neigti visą literatūrą. Tuo pačiu personažas pradeda mąstyti plačiau. Pastebi socialinius kontrastus jį supančioje tikrovėje. Problemą jis mato žmonių susiskaldyme. Išveda bendruomeniškumo principą: „pilnas<…>galvok tik apie save, gyvenk tik sau<…>Apsidairykite aplinkui, ar nematote kažko kilnesnio savo rūpesčiams nei jūsų batai! .

Vardo ir pavardės kilmė[ | ]

Vardo Makaras Devuškinas kilmę ir reikšmę pasiūlė pats Dostojevskis. Viename iš savo laiškų Varvarai Dobroselovai jo herojus rašo: „Štai, mama, matai, kaip viskas vyko: viskas atitenka Makarui Aleksejevičiui; Viskas, ką jie mokėjo padaryti, buvo supažindinti Makarą Aleksejevičių su patarle visame mūsų skyriuje. Iš manęs ne tik patarlę ir vos ne keiksmažodį padarė, bet net ir prie batų, ir prie uniformos, ir prie plaukų, ir prie figūros...“ Taigi Makaro vardas interpretuojamas patarle „Visi. blogi dalykai krenta ant vargšo Makaro“. Filologas Mozė Altmanas ypač pabrėžė, kad jau pirmajame savo romane Dostojevskis panaudojo meninę literatūros herojaus vardo supratimo techniką, lygindamas jį su identišku vardu iš patarlės.

Galimą pagrindinio veikėjo pavardės kilmę pastebėjo pirmieji kūrinio skaitytojai. Pats Makaras viename iš savo laiškų prisipažįsta: „Vargšas... turi tokią pat gėdą, kokią tu, pavyzdžiui, mergaitiška“. Ypatingas skaitytojų ir kritikų dėmesys buvo atkreiptas į šį pripažinimą, taip pat į „mergaitiškam“ Devuškino laiškų stiliui būdingus mažybinius dydžius. Kita herojaus pavardės kilmės versija pagrįsta jo ir Dostojevskio motinos raidžių stiliaus panašumu. Iš čia mokslininkai daro išvadą, kad pavardė Devuškinas gali būti motinos kilmės simbolis.

Paaiškėjo, kad pagrindinio veikėjo vardas sklandžiai atspindi sentimentalizmo ir natūralizmo mokyklą, o pavardė „Devuškinas“ labiau siejasi su sentimentalizmu, o „Makar“ – su natūralizmu.

Susitapatinimas su autoriumi[ | ]

Šiuolaikiniai Dostojevskio kritikai iš pradžių įvardijo Makaro Devuškino ir paties Dostojevskio stilius ir charakterius, kurie rašytoją suerzino: „Mūsų visuomenėje yra instinktas, kaip ir bet kurioje minioje, bet nėra išsilavinimo. Jie nesupranta, kaip galima rašyti tokiu stiliumi. Jie įpratę visame kame matyti rašytojo veidą: aš neparodžiau savo. Ir jie neįsivaizduoja, kad kalba Devuškinas, o ne aš, ir kad Devuškinas negali kalbėti kitaip.

Prieš „Vargšus“ Dostojevskis žavėjosi istorinėmis Šilerio ir Puškino dramomis, tačiau atradęs „keistą“ žmogų ir pajutęs jam gilią simpatiją bei susidomėjimą, parašė apie jį pirmąjį romaną, tuo pačiu suvokdamas savo literatūrą. likimas. Šis personažas gyveno savyje, todėl padedamas vargšų Dostojevskis rašė pats. Netiesioginis panašumo požymis yra tai, kad Devuškinas svajoja tapti „poetu“, o pats Dostojevskis – tapti „rašytoju“. Įsižeidęs personažo tapatinimas su autoriumi, Dostojevskis nori pasakyti, kad Makaras Devuškinas iš tikrųjų yra jo dubleris, tačiau rašytojas taip sumaniai apsimetė Devuškinu, kad skaitytojas to nepastebėjo.

Kritika [ | ]

Dostojevskio kūrybos tyrinėtojas Kennosuke Nakamura, pabandęs nešališkai perskaityti romaną, daro išvadą, kad pagrindinis veikėjas yra keistas žmogus, turintis nepilnavertiškumo kompleksą. Makaro Devuškino vaizduotė ir jautrumas yra neįprastai išvystytas, todėl jis nemoka bendrauti su kitais žmonėmis ir savo mintis reiškia laiškais. Jam būdingas per didelis subtilumas ir tikrovės baimė taip pat daro jį visiškai bejėgį realiame gyvenime, suformuodamas keistą ir juokingą tipą. „Vargšų žmonių“ herojuje Dostojevskis atrado slaptą pažeminto ir sergančio žmogaus dvasinį pasaulį, o šis romanas numato visus vėlesnius autoriaus kūrinius.

Įtaka tolesniam kūrybiškumui[ | ]

Makaras Devuškinas buvo pagrindinio pasakojimo veikėjo Jakovo Petrovičiaus Golyadkino literatūrinis prototipas.