Mirusių sielų darbo vaizdų sistema. N. V. eilėraščio veikėjų kompozicija ir sistema

Pamokų sistema pagal N. V. eilėraštį. Gogolis „Mirusios sielos“. Žemės savininkų atvaizdai.

1-oji pamoka.

Pamokos tema: „Tuštumos riteris“ Manilovas ir „Hoarder Korobochka“.

Pamokos tikslai:

Švietimas:

1. atskleisti žemės savininkų įvaizdžių ypatybes;
2. mokyti pastebėti naujas simbolių savybes dirbant su tekstu;
3. paryškinkite pagrindinius portreto charakterio bruožus ir bruožus, kad galėtumėte analizuoti vaizdą.

Švietimas:

1. monologinės kalbos ir teksto analizės kūrimas

Švietimas:

1. puoselėjant domėjimąsi N. V. darbu. Gogolis

Mokymosi priemonės:

Užsiėmimų metu:

I. Mokytojo žodis.

Kartu su Čičikovu baigę ekskursiją po miestą N ir gavę vizitines korteles su dvarininkų kvietimu, kimbame į kelią.

Atsiveriantis kelio kraštovaizdis neišvaizdus ir skurdus: kauburėliai, eglės, krūmai. Tipiškas skurdo ir skurdo vaizdas Rusijos provincijoje. Tai paruošia mus sutikti apgailėtiną, tuščią žemės savininko Manilovo, pas kurį keliauja mūsų herojus, gyvenimo būdą. Pažiūrėkite, kas parašyta jo vizitinėje kortelėje.

Žemės savininkas Manilovas -

nevaisingas svajotojas ir svajotojas - kviečia į „saldų pokalbį“ „vienišo atspindžio šventykloje“ ant ežero kranto Manilovkos dvare.

II. "Malonus susitikimas" -

Pavelas Ivanovičius su Manilovkos savininku vyks pagal planą:

1. Manilovkos dvaro aprašymas.
2. Autorinis Manilovkos aprašymas.
3. Manilovas ir jo požiūris į kitus žemės savininkus

(Studentas pasakoja apie Manilovą iš antrojo skyriaus namuose sudaryto užrašo, skaito turto ir biuro aprašymą).

III. Leksinis atradimas.

Visi mokiniai pateikia leksinį vaizdo aprašymą ir surašo jį į sąsiuvinį:

Visiškas gyvų minčių, siekių, interesų nebuvimas. Nevaisinga fantazija; "saldus pokalbis". Žavios manieros; viliojanti šypsena; beformis žmogus.

IV. Rezultatai pagal Manilovo atvaizdą.

1. Kas yra svarbiausia Manilovoje?

Jo dvasingumo trūkumas, skurdas, visiškas gyvų minčių, siekių ir interesų trūkumas. Gogolis sako: „Yra žmonių, žinomų vardu: tiek žmonių, nei šio, nei kito, nei Bogdano mieste, nei Selifano kaime“.

1. Kas yra "manilovizmas"?

(Šis žodis mūsų kasdienybėje tapo mielakalbių savybėmis, gražiomis frazėmis pridengiančių sielos tuštumą).

V. Literatūrinis apšilimas.

Svarbus Gogolio skyrių artumas. Parodydamas įvairius žemės savininkus, jis verčia mus palyginti ir rasti juose bendro, todėl jie priskiriami „mirusioms sieloms“.

(Apšilimą atlieka mokinys, parengęs pranešimą apie dėžutę.)

Perskaitoma Korobočkos vizitinė kortelė.

žemės savininkas

Korobočka Nastasja Petrovna – kolegiška sekretorė, „klubo galva“, prietaringa ir siaurų pažiūrų – visada laukia tavęs savo kaime ir yra pasirengusi parduoti net savo sielą už nedidelę kainą.

VI. Sunkus dialogas.

Sunkų Korobočkos ir Čičikovo dialogą studentai skaito vaidindami arba klausosi iš audio knygos. (Taip pat galite pažiūrėti fragmentą iš filmo).

VII. Ekskursija į meno galeriją.(Diriguoja studentai).

Noriu atkreipti jūsų dėmesį į jums jau pažįstamus eilėraščio „Mirusios sielos“ herojų portretus. Juos gamino žinomi šepetėlio meistrai P.M. Boklevskis ir Kukryniksy.

Piotras Michailovičius Boklevskis (1816 - 1897) - rusų tapytojas, braižytojas, Bryullov mokinys, baigė karikatūrų ir iliustracijų seriją Turgenevo, Ostrovskio, Dostojevskio darbams.

Boklevskis yra garsus Gogolio mirusių sielų iliustratorius. Jo nuopelnas yra tai, kad jis sukūrė nuostabią eilėraščio vaizdų galeriją.

Prieš mus – Manilovo portretai. Saldi „cukringa šypsena“, susiaurėjusios akys, palinkusios lūpos, žavus galvos pakreipimas. Ištarti žodžiai: „Vienas Dievas galėjo pasakyti, koks buvo Manilovo charakteris“.

Korobočką menininkas vaizduoja kaip visišką Manilovo priešingybę. Man atrodo, kad ji atrodo kaip vėžlys sunkiame kiaute, iš kurio kyšo maža galva, be kaklo, visiškai kvaila veido išraiška, fiksuotu žvilgsniu.

O štai dar vienas Manilovo portretas. Štai kaip jį matė Kukryniksy.

Kukryniksy yra trijų nuostabių menininkų: Kuprijanovo, Krylovo ir Sokolovo slapyvardis. Jie kartu mokėsi Maskvos meno mokykloje. Pasaulinę šlovę jie pelnė kurdami naujo tipo politinę aštrią karikatūrą. Iliustruojant Gogolio kūrybą, pagrindinis uždavinys buvo identifikuoti socialinę poemos prasmę, atskleisti kritišką požiūrį į didžiojo rašytojo išjuoktus veikėjus.

Manilovas Kukryniksy vaizde yra „Dievo kiaulpienė“, skleidžia švelnius žodžius ir maloniai šypsosi. Kaip manote, kokį epizodą menininkai iliustravo? Mano nuomone, čia tinka frazė: „Lisanka“, – apgailėtinu žvilgsniu pasakė Manilovas, – Pavelas Ivanovičius mus palieka!

VII. Apibendrinimas.

Sutikome du unikalius žemės savininkų tipus: neekonomišką Manilovą, „tuštumos riterį“, tuščią svajotoją, gyvenantį savo svajonių pasaulyje, ir „klubgalvę“ Korobočką, smulkmeną. Vieno gyvybė bevertė. Jis nedirbo namų ruošos darbų. Nenuostabu, kad toks „šeimininkas“ turi tuščią sandėliuką, tarnautojas ir namų tvarkytoja – vagys, tarnai „nešvarūs ir girtuokliai, visi tarnai negailestingai miega ir likusį laiką sėdi“.

Kita – gyvo žmogaus parodija. Priešingai nei Manilovas, Korobočka yra jauki namų šeimininkė. Ji yra tradicijų, susiformavusių tarp provincijos smulkiųjų žemvaldžių, vadovaujančių natūriniam ūkiui, įsikūnijimas.

IX. Individualios užduotys kitai pamokai.

Paruoškite Nozdriovo ir Sobakevičiaus atvaizdų charakteristikas.

X. Aukcionas Manilovkoje.

Siūlomi 5 klausimai (daug). Kiekvienas kainuoja 2 taškus. Tas, kuris surinks daugiausiai taškų, gaus paguodos prizą.

1. Kas buvo parašyta pavėsinėje prie tvenkinio? („Vienišo atspindžio šventykla“).
2. Koks buvo Manilovo žmonos vardas? (Lizanka).
3. Kiek metų Manilovai gyveno santuokoje? (daugiau nei 8 metai).
4. Kokie buvo Manilovo vaikų vardai? (Themistoclus, Alcides).
5. Kokias dovanas Čičikovas pažadėjo atnešti Manilovo vaikams? (Kardas ir būgnas).

2 pamoka.

Pamokos tema: „Pasilinksminimo riteris“ Nozdriovas ir „velnio kumštis“ Sobakevičius.

Pamokos tikslai:

Švietimas:

1. toliau dirbti charakterizuojant eilėraščio vaizdus;
2. nustatyti mokinių požiūrį į eilėraščio veikėjus;
3. atskleisti pagrindines dalies funkcijas kuriant meninį vaizdą;
4. analitinio atpasakojimo mokymas

Švietimas:

1. įvaizdžio charakterizavimo įgūdžių ugdymas;

1. asociatyvaus mąstymo ir kūrybinės vaizduotės ugdymas

Švietimas:

1. ugdyti susidomėjimą rusų klasikine literatūra

Mokymosi priemonės:

Užsiėmimų metu:

I. Mokytojo žodis.

Paskutinę pamoką pradėjome žiūrėti į vaizdų galeriją, kurią mums atskleidė N. V.. Gogolis savo poemoje „Mirusios sielos“. Šiandien mes tęsime darbą su žemės savininkų savybėmis - „išlaidautojais“ ir „kaupėjais“.

Literatūrinį apšilimą pradėsime nuo „gyvų mirusiųjų“ tipo Nozdriovo. Čia yra jo vizitinė kortelė.

Žemės savininkas Nozdriovas -

Linksmininkas, lošėjas, šnekuolis - su dideliu malonumu jis praras visą savo turtą jums kortose, tada gers ir valgys jūsų sąskaita bet kurioje smuklėje.

II. Literatūrinis apšilimas.

Istorijos planas

1. Nozdriovo portretas.

2.Jo elgesys su Čičikovu.

3. Nozdriovo požiūris į kitus eilėraščio veikėjus.

(Jis Sobakevičių vadino „žydu“, Čičikovą į akis išvadino aferistu ir pasakė, kad pakabins jį ant pirmo medžio).

Studentas.

Nozdriovas yra visiška Manilovo ir Korobočkos priešingybė. Jis yra nerimtas, mugių, balių, išgertuvių ir kortų stalo herojus. Jis turi „neramų veržlumą, gyvą charakterį“. Jis yra peštynės, karuseris, melagis, „linksmybės riteris“.

Su šiuo herojumi susitinkame 4 eilėraščio skyriuje, kuriame Čičikovas, palikęs gailestingą Korobočką, nuvyko pas Sobakevičių. Užsukęs papietauti smuklėje, Čičikovas ten sutinka Nozdriovą, kuris skuba pas jį kaip pas seną pažįstamą. (Nozdriovo apibūdinimas skaitomas nuo žodžių: „Jis buvo aukštas vyras...“ ir prie žodžių: „... veidas taškėsi“.)

Nozdriovas važiavo iš mugės, į kurią jo dvaro valstiečiai buvo vežami parduoti priverstinio darbo vaisių ir parduodami geriausiomis kainomis, o savininkas viską iššvaistė ir per kelias dienas prarado.

Kaip ir Chlestakovas, Nozdryovas stengiasi pasirodyti greitesnis ir turtingesnis. Jis visiškai apleido savo ūkį. Tik jo veislynas puikios būklės.

Nozdriovas nesąžiningai žaidžia kortomis, visada pasiruošęs „eiti bet kur, net į pasaulio galus, įeiti į kokią nori įmonę, „iškeisti ką turi į ką nori“. Tačiau visa tai jį ne praturtina, o priešingai – žlugdo.

Atsižvelgiant į tai, kad Nozdriovas savo, kaip gyvybės švaistytojo, elgesiu eilėraštyje turėtų būti išbrauktas iš žemės savininkų rato, perduodu bylą nagrinėti teismui.

III. Nozdrevo teismas

Teisėjas: Atsižvelgęs į pareiškimą, paskelbiu bylos nagrinėjimą pradėtu. Žodis prokurorui (prokurorui).

Kaltintojas: Kodėl Nozdriovą laikome „negyva siela“? Taip, nes jis turi daugybę mirtinų nuodėmių, būtent:

1. Kaltinamasis savo niūriu gyvenimu nužudė žmoną, palikdamas našlaičiais vaikus, kuriuos išmetė auginti gražiai auklei.
2. Nozdryovo įvaizdyje Gogolis aiškiai parodo visus prieštaravimus tarp valstiečių ir žemės savininkų interesų. Jis praranda visas pajamas iš pelningo prekių pardavimo kortelėmis ir jas išgeria.
3. Nozdriovas įžeidžiamai elgiasi su Čičikovu, grasindamas pakarti jį nuo pirmojo medžio. Tai tiesioginė grėsmė pagrindinio veikėjo gyvybei.
4. Jis nepagarbiai kalba apie savo kaimyninius žemės savininkus ir miesto valdininkus.
5. Jis nuolat kovoja viešose vietose. Nenuostabu, kad Gogolis jį vadina „istoriniu žmogumi“, „palaužtu vyru“.

Manau, kad Nozdriovas nusipelno mirties bausmės – pašalinimo iš rusų literatūros.

Teisėjas: Žodis gynybai

Advokatas: (gynėjas):

Pone teisėja, ponai prisiekusiųjų. Išklausėme prokuroro, bet prašau giliau suprasti priežastis, paskatinusias mano ginamąjį imtis tokių veiksmų.

Nozdriovas tapo Nozdriovu dėl destruktyvių baudžiavos padarinių Rusijoje. Gyvenimas baudžiauninkų sąskaita, jų darbas, neveiklumas, gerai gimusių dvarininkų leistinumas, klestėjimas ir daug laisvo laiko, kurį neturi kur praleisti, išskyrus balius, puotas, vakarienę - visa tai atvedė Nozdryovą į teisiamųjų suolą. Prašau būti nuolaidus su juo.

Teisėjas : Ką pasakys žiuri?

Žiuri: Puikiai supratome situaciją, kuri mums buvo atskleista. Prisiekusiųjų vardu norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į kaltinamąjį.

(Remiantis Nozdriovo portretu)

Prieš mus – gražus vyras, pavaizduotas dailininko Boklevskio. Malonios išvaizdos vyras, aukštas, vešliais plaukais ir ilgais garbanotais ūsais. Linksmas, kupinas energijos, trykštantis sveikata, mylintis gyvūnus.

Ar įmanoma tokį „herojų“ išmesti iš literatūros? Sprendžiant iš jo išvaizdos, galima manyti, kad šis herojus atlaikys ne vienos studentų kartos kritiką.

Literatūroje Nozdryovą paliekame tolesniam tyrimui.

Teisėjas: Nuosprendis priimtas. Šiame posėdyjeAš laikau jį uždarytu.

IV. Mokytojo žodis.

Ir toliau dirbsime prie kito eilėraščio herojaus įvaizdžio. Vienas studentas mums siūlo naują situaciją. Iš Sobakevičiaus ji gavo vizitinę kortelę.

žemės savininkas

Sobakevičius Michailas Semenovičius -

nekenčiantis išsilavinimo, stiprus savininkas, nepalenkiamas derėtis, mielai „apsimes purvu“ visus savo pažįstamus per sočią vakarienę savo namuose.

Studentas: Naujas moralinio žmogaus nuosmukio etapas yra „prakeiktas kumštis“ Sobakevičius.

„Atrodė, – rašo Gogolis, – kad šiame kūne iš viso nėra sielos; jis ją turėjo, bet visai ne ten, kur turėtų būti, o, kaip nemirtingasis Koščejus, kažkur už kalnų... Sobakevičiaus potraukis į senąsias feodalines žemdirbystės formas, priešiškumas miestui ir švietimui derinamas su pelno aistra ir grobuonišku kaupimu. Aistra praturtėti verčia jį sukčiauti, verčia ieškoti įvairių pasipelnymo būdų. Skirtingai nuo kitų žemės savininkų, Sobakevičius, be corvée, taiko ir piniginę quitrent sistemą. Taigi, pavyzdžiui, vienas Eremejus Sorokoplechinas, prekiavęs Maskvoje, atnešė Sobakevičiui penkis šimtus rublių.

V. Ekskursija į galeriją.

(Ar tai veda studentas ar studentas)

Prieš jus – tipiško žemės savininko Rusijos atstovo portretas. Nenuostabu, kad jį nupiešė rusų dailininkas Aleksejus Aleksejevičius Aginas, vienas iš rusų realistinės iliustracijos pradininkų.

Kokią būdingą Sobakevičiaus įvaizdžio detalę pabrėžia menininkė?

Prisiminkime tekstą: „Kai Čičikovas pažvelgė į Sobakevičių iš šono, šį kartą jis atrodė labai panašus į vidutinio dydžio lokį...“

Bet štai jums jau pažįstamas menininko P.M. portretas. Boklevskis. Pagalvokite patys, kokius Sobakevičiaus bruožus jis pabrėžia savo portrete?

VI. Leksinės herojaus savybės.

Užrašykime Sobakevičiaus leksines charakteristikas:

„Rusiško skrandžio patriotas“, kultūros ir apšvietimo nekentėjas. Grubi stiprybė ir atkaklumas, beribė arogancija. Tikras dvarininkas yra drakonas ir kaupėjas.

V. Santrauka.

Aptardamas Sobakevičiaus charakterį, Gogolis pabrėžia plačią apibendrinančią šio įvaizdžio prasmę. „Sobakevičiai, – sako jis, – buvo ne tik tarp dvarininkų, bet ir tarp biurokratų bei mokslininkų. Ir visur jie rodė savo „kumščio žmogaus“ savybes, savanaudiškumą, siaurus interesus ir inerciją.

VII. Namų darbai.

Sugalvokite ir nupieškite kiekvieno žemės savininko herbus.

Individualios užduotys.

Atsakykite į viktorinos klausimus

1. Įvardykite graikų vadus, kurių portretai kabėjo Sobakevičiaus svetainėje?

(Mavrocordato, Miuli, Canari ir graikų herojė Bobelina)

1. Koks buvo Sobakevičiaus žmonos vardas?

(Fedulija Ivanovna)

1. Čičikovo tarno vardas? (petražolės)
2. O treneris? (Selifanas)
3. Mėgstamiausia gubernatoriaus pramoga? (Siuvinėjimas ant tiulio).

3 pamoka

Pamokos tema: Pliuškinas - „skylė žmonijoje“.

Pamokos tikslai:

Švietimas:

1. atskleisti savo šykštumu moraliai puolusio dvarininko įvaizdį;
2. apibendrinti žemės savininkų atvaizdų darbus

Švietimas:

1. tęsti taisyklingos mokinių monologinės kalbos praktikavimo darbus

Švietimas:

1. ugdyti susidomėjimą N. V. darbu. Gogolio „Mirusios sielos“

Mokymosi priemonės:

Užsiėmimų metu:

I. Mokytojo žodis.

Šiandien mes ir toliau dirbame su žemės savininkų įvaizdžiais eilėraštyje „Mirusios sielos“.

Pradėkime nuo Sobakevičiaus, apie kurį pradėjome kalbėti praėjusioje pamokoje.

II. Literatūrinis apšilimas.

Prie lentos stovi studentas su žinute apie Sobakevičių pagal planą:

1. Sobakevičiaus portretinis aprašymas.
2. Čičikovas ir Sobakevičius.
3. Namo aprašymas, svetainė.

Eilėraštis „Negyvos sielos“ yra vienas geriausių N. V. Gogolio kūrinių, jo kūrybos viršūnė ir kokybiškai naujas kūrinys rusų literatūroje. Jame autorius atskleidė įvairius Rusijos gyvenimo aspektus, pradedant provincijos dvarininkų visuomene ir baigiant Sankt Peterburgo paveikslais. Figūrinė kūrinio sistema paremta trimis pagrindinėmis siužetinėmis ir kompozicinėmis linijomis: dvarininkų visuomenė, Rusijos pareigūnai ir pagrindinio veikėjo Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo įvaizdis.

Atskiras skyrius skirtas kiekvienam žemės savininkui, su kuriuo susiduria Čičikovas. Neatsitiktinai jie pateikiami tokia tvarka. Nuo žemės savininko iki žemės savininko žmogaus sielos nuskurdimas matomas vis giliau. Šie veikėjai vaizduojami dvipusiškai: iš vienos pusės – kaip jie save mato, iš kitos – kokie jie yra iš tikrųjų. Taigi, pavyzdžiui, Manilovas laiko save labai išsilavinusiu ir kultūringu žmogumi, tačiau iš tikrųjų jis yra tuščias ir tuščias svajotojas. Jo kalboje gausu tokių beprasmių frazių kaip „kažkokia“, „kažkaip“ ir pan.

Kita žemės savininkė Nastasya Petrovna Korobochka yra praktiškesnė ir aktyvesnė, tačiau neįprastai kvaila. Kai Čičikovas kviečia ją parduoti „negyvas sielas“, ji nenori to daryti, naiviai manydama, kad jos gali būti jai naudingos ūkyje. Toliau Čičikovas atsiduria su palaužtu žemės savininku Nozdriovu. Šis žmogus irgi aktyvus, tačiau jo veiksmai ne šiaip netikslūs, bet dažnai virsta nelaime aplinkiniams. Jo negalima pavadinti smulkmenišku, bet jis siaubingai lengvabūdiškas. Jis net nesirūpina savo vaikais, o domisi tik azartiniais lošimais ir girtuoklėmis su draugais.

Sobakevičiaus esmė atsispindi jo išvaizdoje. Vyras su „buldogo rankena“ ir panašus į „vidutinio dydžio lokį“. Šis žemės savininkas yra apdairus, protingas, bet gana šykštus. Čičikovas ilgiausiai su juo derėjosi dėl „negyvų sielų“ pirkimo. Paskutinis žmogaus irimo etapas matomas Sobakevičiaus kaimyno Stepano Pliuškino atvaizde. Šis kadaise taupus ir praktiškas žemės savininkas virto liguistai godžiu šykštuoliu. Jis ne tik vaikšto skudurais, bet ir bado savo žmones. Tiesą sakant, tai patraukė aferisto Čičikovo dėmesį. Jam kuo daugiau „negyvų sielų“ namuose, tuo geriau.

„Miręs nejautrumas“ yra ne tik žemės savininkų sielose, bet ir miesto valdininkų įvaizdžiuose. Autorius juos aprašo ne taip išsamiai, tačiau kai kurie personažai reprezentuoja kolektyvinį visos Rusijos biurokratijos portretą. Taigi, pavyzdžiui, jie nėra nei „stori“, nei „ploni“. Atsidūrę garbingoje padėtyje jie tampa „storūs“, o prieš aukštesnes pareigas užimančius asmenis atrodo „ploni“. Įdomiai aprašytas vien iš kyšių gyvenantis pareigūnas Ivanas Antonovičius. Šis veikėjas yra pasirengęs parduoti savo sielą, jei jam gerai sumokės, bet jis neturi sielos.

Gogolis pavaizdavo savo pagrindinį veikėją kaip iniciatyvų, praktišką ir greitą žmogų. Jis žinojo, su kuo ir kaip kalbėti, apie ką kalbėti, kaip pasiekti tai, ko nori. Čičikovo įvaizdyje galima įžvelgti naujojoje buržuazinėje visuomenėje išryškėjančias savybes. Tai, visų pirma, neprincipingumas ir savanaudiškumas. Nenumaldomas troškulys įgyti jame žudo geriausias žmogiškąsias savybes. Taigi, žinių ir galios jam reikia tik tam, kad galėtų atlikti savo niekšišką poelgį, tai yra, supirkti „negyvas sielas“, kurias vėliau gali įkeisti už padorią sumą. Pagal autoriaus sumanymą, toks herojus turi eiti sielos apsivalymo ir atgimimo keliu.

Kokia poemos „Mirusios sielos“ vaizdų sistema? pasakykite man, prašau, ir gaukite geriausią atsakymą

Atsakymas iš
1)
Gogolis jau seniai svajojo parašyti kūrinį, „kuriame atsirastų visa Rusija“. Tai turėjo būti grandiozinis XIX amžiaus pirmojo trečdalio Rusijos gyvenimo ir papročių aprašymas. Toks kūrinys buvo 1842 m. parašytas eilėraštis „Mirusios sielos“. Pirmasis kūrinio leidimas vadinosi „Čičikovo nuotykiai arba mirusios sielos“. Toks pavadinimas sumažino tikrąją šio kūrinio prasmę ir perkėlė jį į nuotykių romano sritį; Gogolis tai padarė dėl cenzūros priežasčių, kad eilėraštis būtų paskelbtas. Kodėl Gogolis savo kūrinį pavadino eilėraščiu? Žanro apibrėžimas rašytojui tapo aiškus tik paskutinę akimirką, nes dar dirbdamas prie eilėraščio Gogolis jį pavadino arba eilėraščiu, arba romanu. Norėdami suprasti eilėraščio „Mirusios sielos“ žanro ypatybes, galite palyginti šį kūrinį su Renesanso epochos poeto Dantės „Dieviška komedija“. Jo įtaka jaučiama Gogolio poemoje. Dieviškoji komedija susideda iš trijų dalių. Pirmoje dalyje poetui iškyla senovės romėnų poeto Vergilijaus šešėlis, kuris lyrinį herojų palydi į pragarą, jie apeina visus ratus, prieš akis prasilenkia visa galerija nusidėjėlių. Fantastinis siužeto pobūdis netrukdo Dantei atskleisti savo Tėvynės – Italijos temą ir jos likimą. Tiesą sakant, Gogolis planavo parodyti tuos pačius pragaro ratus, bet pragarą Rusijoje. Ne veltui poemos pavadinimas „Mirusios sielos“ ideologiškai atkartoja Dantės eilėraščio „Dieviškoji komedija“ pirmosios dalies pavadinimą, vadinamą „Pragaru“. Gogolis kartu su satyriniu neigimu įveda šlovinantį, kūrybingą elementą – Rusijos įvaizdį. Su šiuo įvaizdžiu siejamas „aukštas lyrinis judesys“, kuris eilėraštyje kartais užleidžia vietą komiškam pasakojimui. Reikšmingą vietą eilėraštyje „Mirusios sielos“ užima lyriniai nukrypimai ir įterpti epizodai, būdingi eilėraščiui kaip literatūros žanrui. Juose Gogolis paliečia aktualiausias Rusijos socialines problemas. Autoriaus mintys apie aukštą žmogaus paskirtį, apie Tėvynės ir žmonių likimą čia kontrastuoja su niūriais Rusijos gyvenimo paveikslais.
3) Iš pirmųjų eilėraščio eilučių atsiranda kelio vaizdas; galima sakyti, kad jis stovi jos pradžioje. „Gana gražus pavasarinis britzka įvažiavo pro viešbučio vartus provincijos mieste NN...“ ir tt Eilėraštis baigiamas kelio vaizdu; kelias – tiesiogine prasme vienas paskutinių teksto žodžių: „Rusai, kur tu skubi, atsakyk man?.. Viskas, kas yra žemėje, praskrenda pro šalį, ir, kreivai žvelgdami, nusuka į šalį ir užleidžia vietą kitoms tautoms. ir teigia“. Bet koks didžiulis skirtumas tarp pirmojo ir paskutinio kelio vaizdų! Eilėraščio pradžioje tai yra vieno žmogaus, tam tikro personažo - Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo kelias. Galų gale, tai yra valstybės, Rusijos ir juo labiau visos žmonijos kelias, kuriuo Rusija lenkia „kitas tautas“. Eilėraščio pradžioje tai labai specifinis kelias, kuriuo velkasi labai specifinis britzka su šeimininku ir dviem jo baudžiauninkais: kučininku Selifanu ir pėstininku Petruška, traukiami arklių, kuriuos mes taip pat gana konkrečiai įsivaizduojame: abu šaknų įlanką, ir abu pakinktus arklius – priekinį ir Kaurogą, pramintą Asesoriumi. Eilėraščio pabaigoje gana sunku įsivaizduoti kelią konkrečiai: tai metaforiškas, alegorinis vaizdas, personifikuojantis laipsnišką visos žmonijos istorijos eigą. Šios dvi vertės yra tarsi du kraštutiniai etapai. Tarp jų yra daug kitų reikšmių – tiek tiesioginių, tiek metaforinių, formuojančių sudėtingą ir vieningą Gogolio kelio vaizdą. 4) Ne, jie nebuvo gyvi
5) Pavyzdžiui, galite paimti Sobakevičiaus ir Pliuškino atvaizdus
6) Prideda dramos pojūtį

Pristatymo aprašymas atskiromis skaidrėmis:

1 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Vaizdų sistema N. V. Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“. 9 klasė. Pristatymą parengė literatūros mokytoja Yu.M. Khaliulina.

2 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

3 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Manilovo charakteris. Manilovas yra N. V. Gogolio eilėraščio „Mirusios sielos“ veikėjas. Vardą Manilovas (iš veiksmažodžio „vilioti“, „vilioti“) Gogolis vaidina ironiškai. Jis parodijuoja tingumą, bevaisį svajojimą, projektizmą ir sentimentalumą. (Istorinis prototipas, anot D. Lichačiovo, galėtų būti caras Nikolajus I, atskleidžiantis giminystę su Manilovo tipu.)

4 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

5 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

„Vienas Dievas galėtų pasakyti, kokio charakterio Manilovas. Yra žmonių rasė, žinoma vardu: nei šis, nei tas, nei Bogdano mieste, nei Selifano kaime. Manilovas yra svajotojas, o jo svajonės visiškai skiriasi nuo realybės. „Kaip būtų malonu, jei staiga iš namo būtų pastatyta požeminė perėja arba per tvenkinį būtų pastatytas akmeninis tiltas“.

6 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Manilove nėra gyvų troškimų, tos gyvybės jėgos, kuri žmogų išjudina, verčia atlikti kokius nors veiksmus. Šia prasme Manilovas yra mirusi siela, „ne tai, ne tai“. Jis toks tipiškas, pilkas, nebūdingas, kad net neturi tam tikrų polinkių į nieką, neturi nei vardo, nei patronimo.

7 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Išvaizda. Manilovo veide „išraiška ne tik saldi, bet net ir niūri, panaši į tą mišinį, kurį sumanus pasaulietis gydytojas negailestingai pasaldino...“; Neigiama savybė: „jo veido bruožai nebuvo be malonumo, bet atrodė, kad šiame malonume buvo per daug cukraus“; Pats Manilovas išoriškai malonus žmogus, bet jei su juo nebendrauji: nėra apie ką su juo kalbėtis, jis nuobodus pašnekovas.

8 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Išsilavinimas Manilovas laiko save gerai išauklėtu, išsilavinusiu, kilniu. Bet Manilovo kabinete jau dvejus metus iš eilės buvo knyga su žyme 14 puslapyje. Jis visame kame demonstruoja „gražią sielą“, gyvas manieras ir draugišką čiulbėjimą pokalbyje. Pagavus bet kokią temą, Manilovo mintys nuskrenda į tolį, į abstrakčias mintis. Rafinuotas Manilovo subtilumas ir šiluma išreiškiami absurdiškomis nenumaldomo malonumo formomis: „kopūstų sriuba, bet iš širdies“, „Gegužinė, širdies vardadienis“; pareigūnai, anot Manilovo, yra patys garbingiausi ir maloniausi žmonės. Manilovas savo kalboje dažniausiai vartoja žodžius: „mielasis“, „leisk man“ ir neapibrėžtinius įvardžius bei prieveiksmius: kai kurie, tai, kai kurie, tai...

9 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Teigiamos savybės. Entuziazmas, simpatija (Manilovas iki šiol išlaiko simpatijas žmonėms), svetingumas. Šeimos žmogus, myli savo žmoną ir vaikus, nuoširdžiai džiaugiasi atvykus svečiu ir visais įmanomais būdais stengiasi jam įtikti ir nuveikti ką nors malonaus. Ir jis palaiko malonius santykius su savo žmona. Liubovas Manilovas ir jo žmonos yra parodiški ir sentimentalūs

10 skaidrės

Skaidrės aprašymas:

11 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Neigiamos savybės. Manilovas buvo netinkamas valdymas, verslas „kažkaip vyko savaime“. Manilovo netinkamas valdymas mums atsiskleidžia pakeliui į dvarą: viskas negyva, apgailėtina, smulkmeniška. Manilovas yra nepraktiškas – jis perima pirkimo-pardavimo vekselį ir nesupranta mirusių sielų pardavimo naudos. Valstiečiams jis leidžia gerti vietoj darbo, raštininkas neišmano savo reikalų ir, kaip ir dvarininkas, nemoka ir nenori tvarkyti ūkio. Manilovas – nuobodus pašnekovas, iš jo „negausite gyvų ar net įžūlių žodžių“, kad pabendravę su juo „pajusite mirtiną nuobodulį“. Manilovas – dvarininkas, visiškai neabejingas valstiečių likimui.

12 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Daiktai. Manilovą supantys daiktai liudija jo neadekvatumą, izoliaciją nuo gyvenimo, abejingumą tikrovei: Manilovo namas atviras visiems vėjams, visur matosi plonos beržų viršūnės, tvenkinys visiškai apaugęs ančiukais, bet Manilovo sode pavėsinė pompastiška. pavadinta „vienišo atspindžio šventykla“. Pono namas stovi pietuose; šalia niūrių Manilovo kaimo trobelių nėra nė vieno medžio - „tik vienas rąstas“;

13 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Laisvalaikis. Manilovas leidžia laiką pavėsinėje su užrašu „Vienatvės atspindžio šventykla“, kur jam į galvą ateina įvairūs fantastiški projektai (pavyzdžiui, pastatyti požeminę perėją iš namo ar nutiesti akmeninį tiltą per tvenkinį); Manilovo kabinete dvejus metus iš eilės buvo knyga su žyme 14 puslapyje; Ten pelenai išbarstyti kepuraitėmis, tabako dėžutė, ant stalo ir langų tvarkingai sukrautos iš pypkės išmuštų pelenų krūvos, paniręs į viliojančias mintis, į laukus niekad neišeina, o vyrai tuo tarpu girtauja...

14 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Išvada. Gogolis pabrėžia herojaus tuštumą ir nereikšmingumą, kurį dengia saldus jo išvaizdos malonumas ir jo dvaro apstatymo detalės. Manilove nėra nieko neigiamo, bet nėra ir teigiamo. Jis tuščia vieta, nieko. Todėl šis herojus negali tikėtis virsmo ir atgimimo: jame nėra ko atgimti. Manilovo pasaulis yra netikros idilės pasaulis, kelias į mirtį. Ne veltui net Čičikovo kelias į pasiklydusį Manilovką vaizduojamas kaip kelias į niekur. Ir todėl Manilovas kartu su Korobochka užima vieną žemiausių vietų eilėraščio herojų „hierarchijoje“. Manilovo įvaizdis personifikuoja universalų žmogaus reiškinį - „manilovizmą“, tai yra polinkį kurti chimeras ir pseudofilosofavimą.

15 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

16 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

17 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pagrindinis jos charakterio bruožas – komercinis efektyvumas. K. kiekvienas žmogus yra tik potencialus pirkėjas.

18 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Dėžutės charakteristikos. Korobočka – tipiška dvarininkė, pagyvenusi moteris, kuri visuose reikaluose siekia pelno: verkia, kai nepavyksta nuimti derliaus, o tuo tarpu užsidirba pinigų. Jos žemės savininkui rūpi gyvulių auginimas, daržo ir daržo, tinkamos tvarkos auginimas ir priežiūra, bičių laikymas. Vienintelė jos gyvenimo prasmė buvo aistra kaupti pinigus. Tai patvirtina ir jos noras greitai parduoti prekes, o iš to gautas lėšas greitai paslėpti „spalvinguose maišeliuose, įdėtuose į komodos stalčius“. Ji su valstiečiais elgėsi pagal savo padėtį ir valdingo bei šykštaus dvarininko tipą: jai visai nerūpėjo baudžiauninkai, o begalinis pelnas, kurį gaus iš jų darbo. „...jis buvo labai įgudęs kalvis! O dabar neturiu kuo jodinėti: nėra kam žirgų batuoti“, – svečiui Čičikovui skundžiasi Korobočka.

19 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Maniera ir kalbėjimas. Valdoviški įpročiai skųstis gyvenimu, nepaisant jau turtingo egzistavimo. Į Čičikovo žodžius apie nuolatinį švaistymą dėl valstiečių Korobočka atsako: „O, mano tėve, nekalbėk apie tai!“, nors ji pati gyveno pasitenkinusi ir klestėjusi. Pokalbį ji linkusi ištempti lėtai, sutikdama su pašnekovu, kad apie ją susidarytų teigiamas įspūdis, tarsi ji niekuo nenusidėjo, o pokalbyje ir užuominose mažai ką supranta. Gogolis, Čičikovo žodžiais, savo heroję vadina „klubogalve“, matyt, ne tik tai, kad ji yra siauro pažiūrų moteris, bet ir bejausmią siela bei širdimi.

20 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

21 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

22 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Charakteristika. Nozdriovas yra trečiasis žemės savininkas, iš kurio Čičikovas bando nusipirkti mirusias sielas. Tai veržlus 35 metų „kalbėtojas, karuseris, neapgalvotas vairuotojas“. Jis nuolat meluoja, beatodairiškai tyčiojasi iš visų; labai aistringas, pasirengęs be jokio tikslo „užsipjauti“ į savo geriausią draugą. Visas elgesys paaiškinamas jo dominuojančia savybe: „charakterio vikrumu ir gyvumu“, t.y. nevaržomas, besiribojantis su sąmonės netekimu. N. nieko negalvoja ir neplanuoja; jis tiesiog nieko nežino ribų. Pakeliui į Sobakevičių, smuklėje, N. sulaiko Čičikovą ir nuveža į savo dvarą. Ten jis iki mirties ginčijasi su Čičikovu: nesutinka žaisti kortomis už mirusias sielas, taip pat nenori pirkti „arabiško kraujo“ eržilo ir papildomai gauti sielų. Kitą rytą, pamiršęs visas nuoskaudas, N. įkalba Čičikovą su juo žaisti šaškėmis už mirusias sielas.

23 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pagautas sukčiavimo, N. liepia sumušti Čičikovą, o tik policijos kapitono pasirodymas jį ramina. Būtent N. vos nesugriauna Čičikovo. Susidūręs su juo baliuje, N. garsiai šaukia: „parduoda mirusias sielas!“, o tai sukelia daugybę neįtikėtiniausių gandų. Pareigūnams pasikvietus N. sutvarkyti reikalus, herojus iš karto patvirtina visus gandus, nesigėdydamas dėl jų nenuoseklumo. Vėliau jis ateina pas Čičikovą ir pats kalba apie visus šiuos gandus. Akimirksniu pamiršęs apie padarytą įžeidimą, jis nuoširdžiai pasisiūlo padėti Čičikovui atimti gubernatoriaus dukrą. Namų aplinka pilnai atspindi N. chaotišką charakterį.. Namuose viskas kvaila: vidury valgomojo ožkos, biure nėra nei knygų, nei popierių ir t.t.. Galima sakyti, kad N. beribis. melas yra kita pusė rusų meistriškumo, kuriuo gausiai apdovanotas N.. N. nėra visiškai tuščias, tiesiog jo nežabota energija neranda tinkamo panaudojimo. Su N. eilėraštyje prasideda eilė herojų, kurie savyje išsaugojo kažką gyvo. Todėl herojų „hierarchijoje“ jis užima gana aukštą – trečią – vietą.

24 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Linksmininkas, lošėjas, girtuoklis, melagis ir peštynės – taip trumpai apibūdinamas Nozdriovas. Tai žmogus, kaip rašo autorius, kuris turėjo aistrą „išlepinti savo artimą ir be jokios priežasties“. Gogolis teigia, kad Nozdriovai yra būdingi Rusijos visuomenei: "Nozdriovai ilgai nepaliks pasaulio. Jie yra visur tarp mūsų..." Chaotiška Nozdriovo prigimtis atsispindi jo kambarių interjere. Dalis namo renovuojama, baldai sustatyti netvarkingai, bet savininkui visa tai nerūpi. Svečiams parodo arklidę, kurioje – dvi kumelės, eržilas ir ožka. Tada jis giriasi vilko jaunikliu, kurį dėl neaiškių priežasčių laiko namuose. Nozdriovo vakarienė buvo prastai paruošta, bet alkoholio buvo daug. Bandymas nusipirkti mirusias sielas Čičikovui beveik baigiasi tragiškai. Kartu su mirusiomis sielomis Nozdriovas nori jam parduoti eržilą ar statinės vargonus, o paskui pasiūlo žaisti šaškėmis mirusiems valstiečiams. Kai Čičikovas pasipiktina nesąžiningu žaidimu, Nozdriovas kviečia tarnus, kad šie sumuštų nelengvą svečią. Čičikovą gelbsti tik policijos kapitono pasirodymas.

25 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

26 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Charakteristika. Skirtingai nei Nozdriovas, Sobakevičius negali būti laikomas žmogumi su galva debesyse. Šis herojus tvirtai stovi ant žemės, nesivelia į iliuzijas, blaiviai vertina žmones ir gyvenimą, žino, kaip elgtis ir pasiekti tai, ko nori. Apibūdindamas savo gyvenimą, Gogolis atkreipia dėmesį į visa ko kruopštumą ir esminį pobūdį. Tai natūralūs Sobakevičiaus gyvenimo bruožai. Jis ir jo namo baldai turi nerangumo ir bjaurumo antspaudą. Fizinė jėga ir nerangumas atsiranda paties herojaus išvaizdoje. „Jis atrodė kaip vidutinio dydžio lokys“, – apie jį rašo Gogolis. Sobakevičiui vyrauja gyvūninė prigimtis. Jis neturi jokių dvasinių poreikių, toli gražu ne svajonių, filosofavimo ir kilnių sielos impulsų.Jo gyvenimo prasmė – prisotinti skrandį. Jis pats neigiamai žiūri į viską, kas susiję su kultūra ir švietimu: „Švietimas yra žalingas išradimas“.

27 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

„Gudrus niekšas“ Sobakevičius – gudrus niekšas, arogantiškas verslininkas, kurį sunku apgauti. Viską aplinkui jis vertina tik iš savo naudos.Jo pokalbis su Čičikovu atskleidžia kulako psichologiją, kuris moka priversti valstiečius dirbti sau ir iš to išgauti maksimalią naudą. Jis yra tiesus, gana grubus ir niekuo netiki. Skirtingai nuo Manilovo, jo suvokimu visi žmonės yra plėšikai, niekšai, kvailiai. (Sobakevičiaus namuose viskas stebėtinai priminė jį. Atrodė, kad viskas sakydavo: „Ir aš taip pat, Sobakevič“.

28 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Kaimo ir dvarininko ūkio aprašymas. „Kiemą juosė tvirta ir pernelyg stora medinė grotelė. Atrodė, kad dvarininkui labai rūpėjo jėga... Valstiečių kaimo trobesiai irgi buvo nuostabiai iškirsti... viskas buvo sandariai ir tvarkingai sutvarkyta. Jo kaimas didelis ir gerai įrengtas. Visi pastatai, nors ir nerangūs, bet itin tvirti.

29 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

30 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Išvaizda. Gogolis pasitelkia zoologinį palyginimą – žemės savininką lygina su lokiu. Sobakevičius yra rijingas. Savo sprendimuose, kur jis pakyla į savotišką „gastronominį“ patosą: „Kai turėsiu kiaulienos, padėk ant stalo visą kiaulę, ėriuką, atnešk visą ėriuką, žąsį, visą žąsį! Tačiau Sobakevičius, ir tuo jis skiriasi nuo Pliuškino ir daugumos kitų žemės savininkų, išskyrus galbūt Korobočką, turi tam tikrą ekonominį polėkį: jis nesugriauna savo baudžiauninkų, pasiekia tam tikrą tvarką ekonomikoje, pelningai parduoda mirusias sielas Čičikovui, puikiai išmano savo valstiečių dalykines ir žmogiškąsias savybes .

31 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Detalės. Daiktai. Sobakevičiaus kambariuose viskas taip gremėzdiška ir didelė, kaip ir jis pats. Stalas, fotelis, kėdės ir net juodvarnis narve tarsi sakydavo: „Ir aš taip pat esu Sobakevičius“.

32 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Čičikovas apie Sobakevičių. "Kumštis! Ir žvėris į batą", - taip jam davė Čičikovas. Pats Sobakevičius priminė Čičikovą vidutinio dydžio lokį – didelį, nerangų. Sobakevičius ramiai priima Čičikovo prašymą, bet reikalauja 100 rublių už kiekvieną mirusią sielą ir net giria jo prekes kaip prekybininkas. Kalbėdamas apie tokio įvaizdžio tipiškumą, Gogolis pabrėžia, kad tokių kaip Sobakevičius yra visur – ir provincijoje, ir sostinėje. Juk esmė ne išvaizdoje, o žmogaus prigimtyje: „ne, kas kumštis, negali susilenkti į delną“.

33 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Išvada. Grubus ir nemandagus Sobakevičius yra savo valstiečių valdovas. O jei kas nors toks pakiltų aukščiau ir suteiktų jam daugiau galios? Kiek vargo jis galėjo padaryti! Juk jis laikosi griežtai apibrėžtos nuomonės apie žmones: „Aferistas sėdi ant aferisto ir varo aferistą aplinkui“.

3 pamoka N.V. Gogolis „Mirusios sielos2 Eilėraščio vaizdų sistema. Žemės savininkų vaizdai (Manilovas, Korobočka)

Tikslai: suteikti mokiniams supratimą apie eilėraščio „Negyvosios sielos“ vaizdų sistemą; Manilovo ir Korobočkos pavyzdžiu supažindinti mokinius su žemės savininkų atvaizdais; ugdyti įgūdžius ir gebėjimus konstruoti atsakymą į klausimą apie meno kūrinį remiantis teorinėmis ir literatūrinėmis žiniomis; tobulinti analitinius įgūdžius su prozos tekstu; prisidėti prie mokinių estetinio ir dorinio ugdymo; ugdyti skaitymo suvokimo kultūrą.

Įranga : vadovėlis, eilėraščio „Mirusios sielos“ tekstas, dalomoji medžiaga, lentelė, iliustracinė medžiaga pamokos tema.

Pamokos tipas : pamoka - analizėmeno kūrinys

Numatyti rezultatai : mokiniai žinoapie N.V. eilėraščio įvaizdžių sistemą. Gogolis

„Mirusios sielos“ geba charakterizuoti eilėraščio veikėjus, analizuoti tekstą, perpasakoti atskirus epizodus aprašymo forma,dalyvauti pokalbyje, formuoti savo požiūrį į meno kūrinį pagal autoriaus poziciją ir istorinę epochą.

Per užsiėmimus

aš . Organizacinis etapas

II. Informacinių žinių atnaujinimas

Pokalbis (pirmojo skyriaus analizė)

Papasakokite, ką sužinojote iš to, ką perskaitėte apie pagrindinį kūrinio veikėją.

Koks buvo jo vizito provincijos mieste tikslas?

Raskite tekste ir perskaitykite Čičikovo portreto aprašymą. Kaip manote, kodėl rašytojas jį išskiria dėl beveidės išvaizdos? Pagrįskite savo atsakymą. Kokiais žodžiais autorius išreiškia savo požiūrį į veikėją?

III. Motyvacija mokymosi veiklai

Eilėraštį Gogolis sumanė kaip plačią epinę drobę, kurioje autorius norėjo teisingai, tarsi gryname veidrodyje, atspindėti gyvą modernumą.
Eilėraštis atspindėjo XIX amžiaus pirmojo trečdalio Rusiją – tuometinę Rusiją, kai caro valdžia, susidorojusi su dekabristais, su geriausių šalies žmonių svajonėmis apie respublikos valdžią, intensyviai kūrė biurokratinį aparatą. , kai į kalvą pakilo atkaklūs Čičikovai, verslininkai-įgytojai, galintys iš bet ko užsidirbti.
Eilėraštis sukurtas kelionės forma ir leidžia skaitytojui pažvelgti į visas jį dominančias detales. Dėmesio objektas – „Mr.

Vaizdų sistema. Figūrinė eilėraščio sistema sukurta pagal tris pagrindines siužetinės kompozicijos sąsajas: žemės savininką, biurokratinę Rusiją ir Čičikovo įvaizdį. Vaizdų sistemos išskirtinumas slypi tame, kad kontrastas herojams, rodomiems realiame eilėraščio plane, sudaro idealų planą, kuriame yra autoriaus balsas ir kuriamas vaizdas.

Pirmąjį eilėraščio skyrių galima apibrėžti kaip savotišką įžangą. Veiksmas dar neprasidėjo, o autorius tik nubrėžia veikėjus. Skaitytojas pradeda spėlioti, kad Čičikovas atvyko į provincijos miestelį su tam tikrais ketinimais, kurie paaiškėja vėliau.

IV . Darbas su pamokos tema

1. Mokytojo įžanginė kalba.

Kurdamas žemvaldžių įvaizdžius, Gogolis ne tik parodo mums skirtingus baudžiauninkų sielų savininkų tipus: svajingus tinginius (Manilovą), absoliučiai abejingus jam patikėtiems baudžiauninkams; šykštūs žmonės (Sobakevičius), kuriems gyvenime nieko netrūks; „klubo galvutės“ dėžės, įstrigusios smulkiame natūriniame ūkyje, kur registruojamas kiekvienas žemės sklypas, kiekvienas gabalas, kiekviena dėžė ir dėžė; bejausmiai priekabiautojai (Nozdriovas), kurie daugiau siaučia mugėse ir kaimyninėse sodybose nei namuose; ir galiausiai – fenomenalūs pliušiniai iš visų pusių. Autorius sukuria ištisą vaizdų sistemą, labai tikrovišką ir kartu aiškiai satyrišką. Jis mums parodo „didvyrius“ iš visų pusių, naudodamas trijų tipų aprašymus: portretą, dvaro peizažą, žemės savininko namo interjerą.

2. Bendras darbas rengiant etaloninę diagramą - metmenis „Eilėraščio vaizdų sistema“ (rašymas lentoje ir sąsiuvinyje)

Eilėraščio įvaizdžių sistema

3. Analitinis pokalbis „Mąstyti, diskutuoti“

a) Pirmojo skyriaus analizė

Kurį žemės savininką Čičikovas aplanko pirmiausia?

Kada įvyks pirmasis Čičikovo susitikimas su Manilovu?

Kokia yra pagrindinė herojaus aprašymo detalė?

Pasakykite mums, kas yra Manilovas. Kokį įspūdį jis tau padarė?

Ką darė žemės savininkas? Kaip jis jaučiasi dėl savo turto?

Raskite tekste ir perskaitykite Manilovo namo interjero aprašymą. - Išraiškingai perskaitykite, kaip Manilovas reagavo į Čičikovo pasiūlymą parduoti „negyvas sielas“. Kaip ši scena apibūdina Manilovą?

Pateikite savo atsakymo priežastis

Paaiškinkite terminą "manilovizmas"

Komentaras dėl šio skyriaus vertinimo, kurį pateikė V.A. Žukovskis: „Juokinga ir skausminga“.

b) Trečiojo skyriaus analizė

Kokiomis meninėmis priemonėmis autorius atskleidžia Korobočkos įvaizdį? Pavyzdžiai iš teksto.

Raskite tekste ir perskaitykite dėžutės charakteristikas. Kokia yra pagrindinė dėžutės savybė? Pavyzdžiai iš teksto.

- Išraiškingai perskaitykite, kaip Korobočka reagavo į Čičikovo pasiūlymą parduoti „mirusias sielas“. Kaip ši scena apibūdina Korobočką?

Pagalvokite, ar šį vaizdą galima pavadinti tipišku? Kodėl?

Kokia meninė technika sustiprina autoriaus apibendrinimą? Pavyzdžiai iš teksto.

4. Kolektyvinis darbas rengiant lentelę „N.V. eilėraščio herojai. Gogolio „Mirusios sielos“

„N.V. eilėraščio herojai. Gogolio „Mirusios sielos“

5. Lyginamasis darbas

Manilovo ir Korobočkos atvaizdų analizė (poromis)

V . Atspindys. Apibendrinant pamoką

Mokytojo trumpas žodis

Gogolio herojai Boklevskiui nebuvo išgalvoti knygų personažai. Jis daug metų gyveno Riazanės provincijoje ir nesunkiai atpažino gerai žinomus Rusijos provincijos papročius N. miesto valdininkams ir savininkams.

Boklevskis visiškai atsisako reprodukuoti kasdienes detales ir baldus. Jo pagrindinė užduotis – perteikti Gogolio tipų intelektualinį skurdą ir moralinį niūrumą. Todėl menininkas apsiriboja tik herojų portretais ir koncentruoja dėmesį į jų veidų vaizdavimą.

Manilovui atstovauja menininkas, atsipalaidavęs po pietų. Atsirišęs kaklaraištį, atsisegęs liemenę ir laikydamas savo nuolatinę ilgakotį pypkę, jis atsigula lengvoje kėdėje. Manilovas yra subtilus, išsilavinęs džentelmenas. Todėl pūkinės striukės jį svajina. Jis pavartė akis, atmetė galvą, o vaizduotė nusinešė po debesimis. Tačiau jis nepakyla iš pagalvių, lieka visiškoje dykinėje, o žiūrovui aišku, kad Manilovo fantazijos yra tokios pat trumpalaikės, kaip ir dūmai, kylantys iš pypkės.

Korobočka yra „viena iš tų mamų, smulkių žemvaldžių, kurie verkia dėl nederliaus, nuostolių ir šiek tiek nuleidžia galvas, o tuo tarpu pamažu renka pinigus į spalvingus maišelius, sudėtus į komodos stalčius“. Akvarelinis Korobočkos portretas vaizduoja gero būdo senolę, mažo ūgio, su kepuraite ir gobtuvu bei linksmais megztais batais. Apvali, minkšta Nastasjos Petrovnos figūra su kažkokiu skuduru, užrištu ant kaklo, stebėtinai primena kietai prikimštą maišą ar maišą – svarbų namų šeimininkės atributą. Boklevskis Gogolio personažams dažnai suteikia išvaizdą, panašią į vieną ar kitą gyvūną. Taip žiūrovui sukuriamos papildomos asociacijos, kurios prisideda prie geresnio vaizdo esmės suvokimo. Taigi, neatsitiktinai Sobakevičius atrodo kaip lokys, o Čičikovas – kaip gudri lapė. Boklevskio dėžutė verčia susimąstyti apie vieną iš mažų graužikų, rūpestingus, jaukius gyvūnus, kurie viską, ką mato, tempia į savo skylę. Tiesą sakant, ji turi apvalias, nustebusias akis, trikampiu pakelta viršutinė lūpa, atidengianti smilkinius, ir galiausiai trumpos rankos, nekaltai sulenktos ant išsikišusio pilvo, kaip pelės letenos.

VI . Namų darbai

1. Paruoškite citatų medžiagą Nozdriovo, Sobakevičiaus, Pliuškino atvaizdams.

2. Individuali užduotis. Pasiruoškite vaidmenų žaidimui

3. Numatyta užduotis. Paruoškite atsakymą žodžiu į probleminį klausimą: „Kokiu tikslu Čičikovas lanko žemės savininkus per penkis skyrius?