Перевал Дятлова: что случилось на самом деле? Неужели тайна перевала Дятлова раскрыта? Раскрыты тайные подробности гибели на перевале дятлова.

НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова.
В столицу Урала на конференцию исследователей трагедии с туристами-дятловцами съехались эксперты из Москвы, Тюмени, Пермского края и даже из Австралии. Авторы поделились друг с другом последними новостями и наработками. Часть из них из области фантастики, другая - на грани здравого смысла, но некоторые открытия и найденные в архивах документы шокируют. Что за телеграмму направили генсеку Хрущеву родственники дятловцев, какую экспертизу изъяли из дела в 1959 году «люди в серых пальто» и что сообщил перед смертью легендарный судмедэксперт, производивший вскрытие погибших туристов?

Ежегодная конференция исследователей трагедии с группой туристов под руководством Игоря Дятлова, произошедшей на Северном Урале в далеком 1959 году, собрала в Екатеринбурге несколько десятков человек: ветеранов - участников поисковой экспедиции 1959 года, экспертов, журналистов. Исследователи рассказали друг другу о последних наработках.

Основную гипотезу, которой сегодня придерживаются многие, кто близок к фонду «Памяти группы Дятлова», представил один из самых уважаемых ветеранов «дятловского движения», председатель правления фонда, друг руководителя погибшей группы Игоря Дятлова, академик Петр Бартоломей . «Сейчас огромное количество версий, одна из них - техногенная, - сказал Петр Иванович. - До последнего времени у нас не было никаких доказательств, кроме логики: почему было засекречено уголовное дело дятловцев?

Если это лавина, то зачем ее засекречивать, если это манси или беглые зеки - то почему это было сделано? Я, как поисковик, утверждаю: никаких других следов - ни людей, ни зверей - на тот момент на склоне горы не было: была только палатка и «столбики» убегающих следов. Но ведь что-то заставило их бежать? Кто и где был найден - это, конечно, важно, но главное - ответить на вопрос, что заставило их покинуть палатку и что было причиной их гибели в мирное время.»

Самолет или ракета?

Исследователь Сергей Фадеев из г. Верещагино (Пермский край) предположил, что выгнать дятловцев из палатки мог советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50, разработанный в ОКБ Мясищева и совершивший первый пробный полет как раз в 1959 году. Однако серийно этот летательный аппарат так и не запустили. «В 1957 году Мясищев и его заместитель Назаров становятся лауреатами госпремии, а самому Мясищеву в 1958 году присваивается звание Героя Социалистического труда с вручением Ордена Ленина и Золотой звезды, - сообщил Фадеев. - Как-то такие награды несопоставимы с выпуском нелетающего самолета! Поэтому я предполагаю, что самолет М-50 до сих пор остается секретным».

Впрочем, большинство «дятловедов» склонно винить в гибели дятловцев все-таки не самолет, а ракету. Вот что рассказал эксперт-криминалист Владимир Анкудинов , работавший в Центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР - той самой, где в 1959 году исследовалась палатка дятловцев.

«Я проработал в лаборатории с 1978 по 1986 гг., - рассказал криминалист, - занимался трасологией и судебной баллистикой. В те годы там еще находилось наблюдательное производство по этой палатке, я его читал, и тогда были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. И они мне объясняли, что туристы стали случайными жертвами испытания военной техники: на них упала ракета, вся группа погибла».

Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный - судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ), производивший вскрытие тел погибших туристов - прим. ред.).

«Обстоятельства свели нас весной 1983 года: нам поручили совместную экспертизу по одному уголовного делу. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты - и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии.

Другая часть группы непосредственного действия взрывной волны избежала благодаря рельефу местности, но вся группа подверглась воздействию токсичных компонентов ракетного топлива, что и предопределило их неизбежную гибель в условиях низкой температуры. Возрожденный также определили направление, откуда пришла эта ракета.

Но когда выяснилось, что причиной их гибели стало оружие, следователь Иванов сверху получил указание о прекращении дела. Для специалистов данное происшествие тайны никакой не представляло - тайна была создана искусственно и предназначалась для широких масс».

По словам криминалиста, на место падения обязательно должна была быть направлена поисковая группа ракетчиков - для осмотра и сбора обломков. Но надежных радиомаяков тогда еще не было (появлялись лишь первые образцы - еще на лампах), а искать обломки ракет в горах - что иголку в стоге сена. Поэтому, по предположению Анкудинова, в боевую часть ракеты могли помещать радиоактивное вещество, чтобы впоследствии это место можно было засечь с воздуха (отсюда - наличие радиации на одежде дятловцев).

«Должно быть еще одно уголовное дело, возбужденное военной или спецпрокуратурой, и искать его концы надо не в архивах КГБ, а в недрах бывшей прокуратуры СССР, - считает Анкудинов. - Возможно, Иванова как раз и вызывали в Москву для ознакомления с его материалами. Потому-то он и искал ту радиацию, которую в конце концов нашел».

«Манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали»

Выступлений сторонников «мансийский версии» на конференции не прозвучало, несмотря на озвученные недавно в СМИ новые находки - о «всплывшем» в Свердловской области ружье, которое могло быть использовано против туристов. Зато выступил эксперт, близко знакомый с культурой манси. Врач, путешественник и директор первого на Урале этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин вот уже 13 лет изучает обычаи коренного народа севера. По его мнению, искать убийц дятловцев среди охотников-манси бессмысленно и бесполезно.

«Манси пытаются стать цивилизованными, но всегда остаются таежным народом, - говорит Слепухин. - Сейчас их уже мало, но в те годы манси еще широко проживали на территории Ивдельского района, держали стада оленей. Дятловцам была интересна их культура, они учили мансийские слова, готовились к встрече с ними. Для пацанов, отправившихся в поход в 1959 году, это тоже было экзотикой. Но если винить манси, сначала найдите причину, по которой манси могли бы их убить».

Теоретически таких причин могло бы быть две (именно они озвучивались в разных публикациях). Первая - дятловцы могли наткнуться на святое место и осквернить его. «У манси разветвленный пантеон богов: они природу воспринимают как мать и совмещают это с нашим православием (например, среди их богов находят свое место Богородица и Николай Угодник), - рассказывает Слепухин. - Иногда приношения были и на хребте, но, как правило, ритуальные святилищные площадки находятся в потаенном месте, найти святилище не так-то легко, тем более зимой. Ребята, которые шли в графике по нитке маршрута, никак не могли на них наткнуться».

Таким же образом исследователь отметает и идею о краже дятловцами каких-то драгоценностей у манси. «Часто говорят, что дятловцы могли похитить у манси золото, бриллианты - это совершенно фантастическая версия: манси никогда этим не занимались, - поясняет эксперт. - Ножи - да, наконечники - да (потому что у них есть поклонение богу - аналогу нашего громовержца), шкурки дорогих соболей - да, но про золото вообще никто ничего не знал. Да, туристы шли по «путику» - по хозяйственной территории манси, где ведется охота (почему и видели «катпосы» - мансийские знаки). Но наказать туристов (да еще девятерых!) - притягивать такую криминальную версию не стоит. Манси очень педантичные, они никогда ничего лишнего не делают. Это таежные люди с рассчитанной жизнью».

По словам Слепухина, мансийская гипотеза сегодня часто всплывает в самых причудливых вариациях. «Ко мне обращаются люди из разных стран с фантастическими версиями типа «манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали», - рассказывает исследователь. - Сейчас это стало модным, но ведь это обвинение в убийстве, причем попытка оболгать целый народ! Я всем говорю: приезжайте в Ивдель, сами манси не очень охотно впускают в свою культуру, но там есть много исследователей манси. Вы поймете, что никаких подтверждений предположений о так называемых сакральных местах по пути группы Дятлова нет».

При этом эксперт оговаривается, что криминальные истории с представителями манси все же происходят (чаще всего криминал, да и в целом деградация манси связана с алкоголем и их откровенным «спаиванием» русскими - прим. ред.). «Лично я неоднократно встречался со стариками манси - тот же деда Костя Шишкин, который однажды в тайге столкнулся с тремя и не испугался, - вспоминает Слепухин. - Закончил он криминально - отсидел восемь лет. Так что, если им надо, это они будут делать независимо ни от чего. Но и следов вы никогда не найдете».

Телеграмма Хрущеву

Наталья Варсегова , корреспондент «Комсомолки» (федеральное издание уже много лет ведет расследование трагедии с дятловцами) рассказала о документах, найденных в российском госархиве новейшей истории (24 листа), среди которых подробная докладная записка московских альпинистов, участвовавших в поисках по заданию ЦК КПСС, выдержки из заседаний свердловского обкома партии и телеграмма родственников Колеватова Хрущеву.

«Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку, 9 февраля, группа туристов политического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала, - говорится в телеграмме Риммы, сестры Александра Колеватова. - Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час». «Любопытно, что в этой телеграмме женщина намеренно сгущает краски, называя более ранний срок возвращения группы», - отмечает Варсегова.

Компартия среагировала, направив для участия в поисках московских альпинистов. Через месяц по результатам поисковых работ они составили докладную записку (она есть и в уголовном деле, но вариант, найденный в архиве, несколько отличается). «Момент катастрофы застал группу во время переодевания, - к такому выводу пришли альпинисты Бардин и Щулешко. - Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минуты промедления». Московские спортсмены дают также рекомендации по организации поисков оставшихся четырёх членов группы (напомним, их обнаружили лишь в мае).

На основе этого доклада, а также по отчетам комиссии Свердловского обкома КПСС и следствия заместитель заведующего отделом ЦК КПСС подготовил ответ на телеграмму Хрущеву. «Непосредственной причиной гибели группы, как доложила комиссия, явился большой ураган, в результате которого участники потеряли ориентировку на местности и погибли от мороза», - говорится в документе.

«Если так - зачем засекречивать дело? - недоумевает Наталья Варсегова. - Если причиной гибели был ураган, где метеосправки, запросы о погоде? О побегах заключенных, об авариях, разбившихся самолетах? Уголовное дело по гибели дятловцев не расследовалось должным образом, ощущение, что не прорабатывались никакие версии». Сейчас издание обратилось к Следственному комитету с просьбой повторно возбудить уголовное дело о гибели дятловцев.

Люди в серых пальто

Свой вариант ответа на прозвучавший вопрос дал тюменский писатель-историк Олег Архипов . Несколько лет своей жизни автор посвятил описанию жизни и работы специалистов судебно-медицинской экспертизы, написав книгу «Судмедэксперты в деле Дятлова». По его словам, некоторые результаты экспертизы из уголовного дела дятловцев были намеренно изъяты.

«Когда судмедэксперт Борис Возрождённый произвел в морге Ивделя вскрытие пятерых дятловцев, найденных первыми, он направил фрагменты внутренних органов для судебно-химического и гистологического анализа в бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области (СОБСМЭ), - рассказывает историк. - Юрий Ефимович Юдин рассказывал мне, каково было ему везти эти фрагменты на экспертизу. Они прилетели в Свердловск, привезли это на Розы Люксембург, где был тогда головной офис. Приняла материалы судебный химик Чащихина.

По мнению эксперта, даже тогда, в 1959-м, химический анализ мог показать очень многое. «Судебные химики Чащихина и Деминова выполнили судебно-химическое исследование, а Георгий Владимирович Ганц провел гистологические исследования, которые, как я могу предполагать, были гораздо сильнее, чем-то, что мы можем увидеть по последний «четверке» (Ганц был сильнейшим специалистом - одной из легенд судебной медицины), - рассказывает Архипов. Однако результаов этих экспертиз нет в уголовном деле!

«Как мне удалось выяснить, пришли люди в серых пальто и все изъяли», - заявляет исследователь. - Изъяты были не только судебно-медицинские исследования, но и сами фрагменты внутренних органов. То есть они не должны были находиться в уголовном деле.

Исследование, не соответствующее уровню Ганца, присутствует, но это было все сделано тогда, когда уже было принято решение о закрытии уголовного дела с известной формулировкой о стихийной силе».

По словам Архипова, попытаться отыскать эти изъятые экспертизы можно. «К сожалению, большая часть архива свердловского областного бюро СМЭ была уничтожена, но эти документы в бюро и не регистрировались, - говорит автор исследования. - Я знаю, где искать, в каких архивах еще не работали. Настоящие серьезные исследования впереди!»

Йети, НЛО и здравый смысл

Исследователь из Североуральска Юрий Якимов донес до слушателей результаты своей кропотливой 10-летней работы. «Дятловцы на месте ночевки встретились с НЛО, и оно проявило по отношению к ним агрессию», - убежден уфолог. Его наработки двух последних лет - это осмысление им вырванного у Людмилы Дубининой языка и назначение настила из 14 пихт и березы у ручья. «Травма случилась в момент агрессии НЛО - нападения возле палатки, - объясняет эксперт. - Отрыв языка произошел от воздействия одновременно двух ударных волн».

Настил из деревьев (возле которого, напомним, нашли последних раненых дятловцев) - это, по мнению уфологов, вовсе не настил, а попытка туристов сделать берлогу. «Помните, Сергей Согрин в то же время проводил поход по Приполярному Уралу, 4 февраля у них при ночевке сгорела палатка, - напоминает исследователь. - Они придумали сделать берлогу: рыли узкую траншею, над которой уложили лыжи и остатки палатки, накрыв все это сверху кубиками снега. Дятловцы вместо лыж использовали жерди, а одежду замерзающих положили вместо сожженной палатки. Оставшиеся в живых Колеватов, Золотарев и Дубинина поняли, что их убило НЛО, и решили делать берлогу, но у них не хватило сил осуществить этот план».

Другой известный уральский уфолог Алексей Мартин (автор проекта «Россия паранормальная»), напротив, убежден, что НЛО в случае с дятловцами ни при чем, зато очень даже причем может быть йети. «Лесной человек существует, и встречи с ним происходят регулярно», - настаивает Алексей. Он и студентка архитектурной академии, участница недавнего похода на перевал Дятлова Елизавета Кузьмина рассказали о крупных, длиной по 45 см следах, которые походники обнаружили уже ближе к завершению похода - километров за 10-15 до мансийского поселка Ушма. «Когда мы показали их фотографии водителю «вахтовки», он ничего не смог сказать, хотя он профессиональный охотник», - рассказывает девушка.

Исследователь из Санкт-Петербурга Евгений Буянов , автор одной из наиболее здравых версий (о том, что дятловцы стали жертвами не какой-то внешней силы, а своих собственных ошибок), приехать на конференцию не смог, однако прислал заочный доклад и письмо другим участникам сбора. К его теории (ей была посвящена большая статья на «URA.Ru») добавить нечего - сейчас Буянов идет по пути дальнейшего развенчания других версий (фантастических, техногенных, криминальных). Так, он продолжает анализировать обломки ракет, найденных в районе перевала Дятлова (в радиусе 5-50 км), отмечая, что все они являются несгоревшими частями ракет УР-100, которые были созданы лишь в 60-е годы прошлого века и по определению не могли оказаться на перевале в 59-м.

По поводу радиации на одежде дятловцев (напомним, радиацией «светили» свитер Дубининой и штаны Колеватого): Буянов объясняет это контактом их тел под снегом с мокрой, уже весенней почвой, на которую радиационные осадки приносил ветер после ядерных испытаний в 1957-58 гг. на Новой Земле. Исследователь пытается отмести «подозрения» еще от одной серии ракет, ссылаясь на академика Академии космонавтики и историка ракетной техники Железнякова. «Действительно в Советском Союзе проводились эксперименты, когда в головной части ракет размещались жидкие и газообразные вещества, «подкрашенные» радиоактивными изотопами (программы «Герань» и «Генератор»)», - пишет академик.

По его данным, работы с «Геранью» завершились в 1953 году: проведенные эксперименты показали неэффективность распыления радиоактивной жидкости из единой емкости - слишком мала оказалась зона поражения. »«Генератор» продемонстрировал лучшие показатели. В декабре 1954 г. - январе 1955 г. с полигона Капустин Яр было выполнено восемь пусков ракет Р-2 с головными частями «Генератор-2», завершились работы созданием соответствующей головной части, которая была принята на вооружение, - сообщает Железняков. - Сами места проведения испытаний (Семипалатинский полигон да и возможные места пусков ракет - Кап-Яр, Байконур, Сары-Шаган) настолько удалены от Уральских гор, что даже в случае аварийного запуска ракет (Р-2 или Р-5М) они не могли достигнуть того места, где погибла группа Дятлова».

В версии об убийстве группы Дятлова появились доказательства, которые привели к новым выводам. Причиной этому стало появление на передаче "На самом деле" единственного свидетеля – пенсионера Вениамина. Пожилой человек заявил, что знает убийцу и был последним, кто видел живой группу.

Туристы перед своим трудным походом останавливались в поселке Вижай, который был лагерем особого режима. Там их встретили радушно, после чего группа поехала в поселок "41 квартал". Там проживали заключенные и вольнонаемные рабочие, которые добывали древесину. Несмотря на свое прошлое, они бережно отнеслись к туристам, накормили их и показали пару фильмов. Радиолюбитель Валентин Дегтерев считает, что никаких попыток склонить девушек из группы к сексу не было.

Очевидец Вениамин утверждает, что командир отправил его вместе с лошадью и ямщиком сопроводить группу Дятлова до "Второго северного рудника". При этом свидетель запутался в показаниях. По его словам, люди шли пешком, а на фотографиях видно, что ехали на лыжах.

В самом начале похода десятый член группы Юрий Юдин отказался от путешествия. На кадрах Дегтерев заметил отстающего туриста, однако нашел странность.

"На снимке восемь человек. Один снимает фотографию. Итого их девять. И где наш солдатик по имени Вениамин? Он не в санях, не на лыжах, так как не знал о том, что группа шла до поселка "Второй северный рудник" на лыжах. Так где же он?!" – написал Валентин.

Свидетель Вениамин утверждает, что привел дятловцев к жилищу манси, где их встретил некий Андрей. При этом в уголовном деле утверждается, что в поселении на тот момент никто не проживал. По мнению Вениамина, убийцей был именно этот человек, так как туристы не поделились с ним спиртом и деньгами.

Радиолюбитель Валентин предположил, что в этом поселке находились нелегальные старатели, которые добывали золото.

"Бизнес был источником немалых доходов у начальника лагеря, а также у его подчиненных. Каким-то образом дятловцы увидели, как эта добыча идет", – добавил Дегтерев.

Несколько человек напали на группу Дятлова и жестко с ними расправились, так как в те времена за нелегальную золотодобычу назначался расстрел.

Таким образом, истинной причиной произошедшего стало то, что туристы увидели запретное и поплатились за это. Власти знали правду, однако намеренно запутали дело, чтобы не обострять отношения с мансийцами.

Перевал назван в честь Игоря Дятлова – руководителя экспедиции туристов, которые планировали совершить восхождение на высоту 1 тыс. 79 м Приполярного Урала. В ночь на 2 февраля 1959 г. Дятлов и еще восемь членов его группы погибли при невыясненных обстоятельствах.

Опытные молодые люди, совершавшие восхождение в гору не в первый раз, почему-то оказались полураздетыми, некоторые без обуви и почти все без верхней одежды. Странным является и то, что палатка была изрезана, – ребята выбирались из нее наспех, также по неизвестной причине. Много вопросов вызывают и травмы погибших: следы носового кровотечения как при баротравме, повреждения внутренних органов, многочисленные переломы костей, и все это при отсутствии следов внешнего воздействия.

Раскрытие тайны гибели девяти лыжников на склоне горы Холатчахль в безымянном перевале, который впоследствии стали называть именем Дятлова, по-прежнему обрастает подробностями и открытиями. В 2018 один из исследователей таинственной гибели на перевале опубликовал засекреченные документы.

Раскрытие тайны перевала Дятлова продвигается с открытием новых фактов в 2018 году

Открытие новой информации о свидетельских показаниях Павла Бахтиярова указывает на то, что следователи по ведению этого дела умышленно скрывали и переиначивали реальную информацию. Раскрытие тайны перевала Дятлова продолжает дополняться деталями. Версия о сошедшей лавине была отвергнута опытными лыжниками, участвовавшими в обследовании места трагедии. Показания Бахтиярова опровергли ранние утверждения В. Дегтерева о нападении НЛО.

Исследователь утверждает, что только изучение документов, которые еще с советских времен категорически не желают предавать огласке, смогут помочь в создании полной картины произошедшего несчастья. В частности он цитирует записи из блокнотов поисковых групп, в которых отмечаются такие странности: Игорь Дятлов, руководитель группы, ранее уже бывал на этом участке маршрута, но не отказался от идеи поставить палатку на опасном склоне; при обнаружении тела Дятлова, он держался за березу. Большую странность вызывает и описание тел возле костра: они были раздеты. Их одежда была намотана на ноги других участников похода, находящихся в других местах. А вот тело Людмилы Дубининой находилось на спине Александра Колеватова, вероятно он ее нес какое-то время.

Перевал Дятлова приоткрывает тайну гибели туристов

Версий данной трагедии выдвигалось огромное множество. Часть из них рассыпалась, не получив подтверждения, часть развивалась и обсуждалась. Из исследований того же Дегтярева следует, что на последние фотографии группы попали места, которые считаются священными для местных жителей – манси. В наказание за посещение этого места жрецы, хранители святынь, могли расправиться с участниками экспедиции. В пользу данной теории выступает тот факт, что у некоторых погибших были выколоты глаза и вырезаны языки. Из повреждений тела – разрывы внутренних органов и многочисленные переломы. Вот только эта гипотеза не объясняет неестественного цвета кожи пострадавших: она была красно-коричневого цвета. На некоторых телах зафиксировали повышенный уровень радиации, и это при том, что туристы никогда не контактировали с радиоактивными продуктами.

Тайна перевала Дятлова раскрыта в версии Дмитрия Кириллова

Будучи главой компании, которая предоставляет туристические услуги, «Северный Урал» Дмитрий Кириллов выразил теорию, что спортсмены-лыжники погибли от запущенной с космодрома «Байконур» ракеты. Автор идеи побывал на месте трагедии несколько раз, чтобы раскрыть ее секрет. С его слов, в ночь на второе февраля была запущена ракета. Вторая ступень этой ракеты упала на гору, недалеко от места стоянки группы. Вылилось неотработанное топливо именно на место, где отдыхали туристы. Сонные путники стали задыхаться, они разрезали палатку и побежали по склону. Свои травмы они получили во время бегства и падений на льду. Будучи без теплой одежды при минус тридцать они быстро замерзли. Четыре человека решили вернуться в лагерь. Пятеро так и замерзли в леске, а четверых нашли недалеко от палатки, но только через несколько месяцев.

Новую версию гибели туристической группы на перевале Дятлова в 1959 году назвал уральский ученый. Основываясь на снимках местности, сделанных из космоса, он предположил, что туристы незадолго до трагедии посещали места незаконной добычи золота. А всего на перевале, по его словам, было найдено не девять, а 11 человек - такое количество будто бы фигурировало в воспоминаниях медсестры местной больницы.

Почему судьба группы Дятлова до сих пор не дает покоя исследователям, и на какие данные опираются те, кто предлагает новые версии трагедии спустя почти 60 лет, разбирался портал сайт.

Из заброшенного поселка

Группа из девяти участников туристического клуба Уральского политеха (УПИ) пропала в начале февраля 1959-го. В конце января 10 человек - студенты последних курсов под руководством опытного походника Игоря Дятлова, а также инструктор местного спортклуба Семен Золотарев - покинули Свердловск. Они планировали пройти на лыжах около 300 км, поприветствовав, таким образом, XXI Съезд КПСС.

Собственно лыжный переход начался 27 января из заброшенного поселка, когда-то входившего в систему Ивдельлага (к моменту похода сам лагерь продолжал действовать). Здесь же группу покинул один из участников - Юрий Юдин вернулся в Свердловск из-за сильной боли в ноге. На маршруте остались девять студентов УПИ, в числе которых были две девушки - Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина. Самым старшим в группе оказался Золотарев - на момент гибели ему было 38 лет.

По плану «дятловцы» должны были закончить маршрут к 12 февраля и телеграфировать об этом в спортклуб в Свердловске. К 17 февраля, не дождавшись от группы новостей, руководители спортклуба сами связались с поселком Вижай, к которому должна была выйти группа, и узнали, что туристы там не появлялись. Еще несколько дней ушло на то, чтобы установить их точный маршрут, поскольку выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб института не сдал. Поиски начались 20 февраля: к ним присоединились поисковики из туристической секции и военная авиация. 25 февраля местные охотники-манси рассказали о следах стоянки на склоне горы Холатчахль. Через несколько дней поисковики нашли там занесенную снегом палатку. Несколько групп, участвовавших в поисках, объединились и начали прочесывать район в поисках людей.

По официальным данным следствия, сначала были обнаружены пять человек (включая руководителя группы Игоря Дятлова и Зинаиду Колмогорову), в мае, после того как стаял снег, в ручье неподалеку нашли останки еще четырех участников - среди них были Семен Золотарев и Людмила Дубинина. Все они были обнаружены в странных позах, некоторые - на расстоянии в несколько сот метров друг от друга. При этом многие из них не были даже обуты, ни на ком не было верхней одежды. У некоторых были зафиксированы физические повреждения: сломанные ребра, вмятины на черепе. Брошенная палатка оказалась разрезана изнутри. Все это привлекло к истории Дятлова повышенное внимание сперва со стороны участников спортивных секций, а затем и широкой общественности.

Ко всему прочему, на одежде некоторых погибших якобы были обнаружены следы радиации, но это никак не объясняло характер других полученных повреждений. Внятных объяснений случившегося следователи не дали, что только вдохновило многочисленных исследователей на разработку собственных версий.

Ключевые версии

Почти все исследователи судьбы группы Дятлова убеждены, что непосредственно перед гибелью с их сознанием и психикой происходили какие-то изменения. Формально смерть всех участников произошла из-за переохлаждения - они были найдены в снегу, в основном без верхней одежды и даже без обуви. Тот факт, что палатка была разрезана изнутри, говорил о том, что покидали укрытие они в спешке. Главный вопрос, на который так и не удалось найти ответа, - что заставило людей, каждый из которых имел хотя бы минимальный походный опыт, выйти из палатки в свитерах в тридцатиградусный мороз. Второй вопрос - это источник нанесенных им физических повреждений.

Все попытки объяснить случившееся (сейчас их, наверное, можно насчитать не один десяток) условно делятся на четыре категории: природные, техногенные, криминальные и мистические. Одной из самых распространенных (и, возможно, правдоподобных) является версия о том, что группа Дятлова пострадала из-за редкого или не до конца изученного природного явления - лавины (в том числе спровоцированной проводившимися где-то поблизости испытаниями), зимней грозы, шаровой молнии. Также не исключались отравление участников группы некачественным спиртом (в материалах вскрытия об этом ничего не говорится) или нападение медведя-шатуна.

Сразу несколько версий связаны с близостью расположенного здесь Ивдельлага: по одной из них «дятловцы» нечаянно столкнулись с беглыми заключенными или сотрудниками охраны лагеря, промышлявшими браконьерством. По еще одной, косвенно связанной с лагерем версии, где-то поблизости проводились испытания секретного оружия, непредвиденной жертвой которого стали туристы. Наконец, в качестве одной из причин называли бытовую ссору между туристами, а также нападение охотников-манси.

Все версии, связанные с присутствием посторонних людей, следствие отвергло - в протоколах говорилось, что никаких дополнительных следов рядом с местом гибели туристов обнаружено не было, а манси традиционно дружелюбны к появляющимся здесь туристам (они же, как известно, активно участвовали в поисках группы). В Ивдельлаге пояснили, что никаких побегов в последнее время зафиксировано не было. Поэтому наиболее правдоподобными считаются различные комбинации природных и человеческих факторов (например, экстремальная ситуация, которая обострила разногласия между участниками похода, или внутренний конфликт, усилившийся на почве употребления спирта - что, правда, считается маловероятным).

Само дело о гибели туристов, как «общественно значимое», спустя 25 лет после его закрытия не было уничтожено, как это обычно бывает, а отправлено в Свердловский архив для ознакомления в режиме ограниченного доступа - ознакомиться с ним теперь может любой желающий.

Битва мнений

Судьба «дятловцев» до сих пор является источником ожесточенных дискуссий между сторонниками различных гипотез. В интернете существует множество ресурсов, посвященных трагедии на перевале, на которых выложены, в том числе, материалы дела, а также видео-, аудио- и текстовые записи интервью со свидетелями и участниками расследования. Факты, не меняющиеся годами, дают почву для новых и новых версий.

Живущий в Нижнем Тагиле радиолюбитель Валентин Дягтеров сегодня является, возможно, самым последовательным и самым резонансным исследователем этой темы. В октябре 2017-го он обнаружил на спутниковых снимках перевала древний геоглиф . В начале марта 2018-го - заявил телеканалу РЕН ТВ, что Дятлов мог повести группу по местам нелегальной золотодобычи . По его словам, лыжники выбрали более длинный маршрут, чем требовалось, и двигались по устьям рек, вдоль которых располагались заброшенные поселки, в которых когда-то могли добывать драгметалл. На фотографии, сделанной «дятловцами» недалеко от одного из таких мест, указывает Дегтярев, есть несколько человек, не принадлежавших к группе. По его мнению, речь может идти о жителях заброшенных поселков, незаконно промышлявших добычей золота. При этом, подчеркивает исследователь, современные спутниковые снимки говорят о том, что незаконная добыча драгметалла в тех местах может вестись и по сей день.

Добыча золота действительно входила в число ключевых «направлений» для среднеуральских лагерей. Однако зачем Игорю Дятлову было совершать тематический марш-бросок вдоль баз золотодобытчиков в тридцатиградусные морозы и фотографироваться с ними - неясно. До сих пор, при всем многообразии гипотез, версия о том, что студенты УПИ и их инструктор стали жертвами искателей драгметаллов, не входила в число популярных у широкой публики.

Но главное, на чем настаивает Дегтярев, - другие люди на месте гибели тургруппы зимой 1959-го присутствовали. В феврале 2018-го он заявил, что на перевале зимой 1959-го нашли 10 тел, а не девять, как сообщалось ранее. Руку еще одного погибшего, якобы высовывающуюся из-под снега, он обнаружил на одной из архивных фотографий. На ней действительно виден предмет, торчащий из-под снега, но из-за ледяных наростов понять, идет ли речь о ветке или о человеческой конечности, довольно затруднительно. Кроме того, в подтверждение своей версии Дегтярев сослался на воспоминания медсестры больницы Ивдельлага.

Ключевой свидетель

Среди выложенных в интернете материалов есть воспоминания и документы, связанные с Пелагеей Солтер. Бывшая заключенная Ивдельлага, она после освобождения осталась работать медсестрой в расположенной при лагере больнице (официально - больница при воинской части Н-240 МВД СССР). Именно туда сначала доставляли тела всех погибших, и именно там, по официальным данным, проводилось вскрытие. Солтер, по ее словам, ассистировала хирургу, принимавшему тела, и обмывала их перед отправкой в Свердловск.

Широкую известность в кругах людей, увлеченных судьбой группы Дятлова, Солтер приобрела в конце прошлого века - тогда в одной из устных бесед она якобы сказала, что в морг больницы было доставлено больше тел, чем сообщалось официально. И кроме того, что все они поступили не с разницей в два месяца, а почти одновременно - в течение нескольких дней (это немедленно вызвало множество вопросов к личностям погибших, обнаруженных в мае).

Валентин Дегтярев настаивает на том, что показания Солтер долгое время недооценивались. Но в Сети активно комментируют записи бесед с ней, а также письмо, якобы написанное бывшей медсестрой в 2000 году в ответ на вопросы Юрия Юдина, единственного выжившего участника похода. В нем Солтер пишет, в том числе, что погибших все-таки было девять :

«Первых привезли 3х! 2 девочки и одного парня!!! Лица у них были как у мёртвых. Я Вам помоему писала, что в одной девочки волосы с одной стороны обгоревшие, на одной руке немножко обгорел рукав и немножко на одной стопе захватило огнем, но на этих двоих была одежда нормальная, только грязная, они же все ползли, но конечно и загрязнилися! После этих нашли 3х, только какого числа я непомню, а потом еще 3х привезли», - говорится в нем (орфография и пунктуация сохранены - сайт).

При этом Солтер подчеркивает, что к моменту написания этого письма ей исполнилось 86 лет, поэтому память может ее подводить. Последняя известная беседа с ней состоялась еще позже, в 2008 году. В этом разговоре 92-летняя женщина действительно соглашается с тем, что тел погибших было больше - однако делает это в ответ на настойчивые наводящие расспросы собеседников и в процессе, отвлекшись, растерянно уточняет (видимо, глядя на фотографии): «А разве они умерли?».

Впрочем, если рассказы Солтер о количестве доставленных в больницу тел могут не вызывать особого доверия, в некоторых вопросах она достаточно последовательна. Например, бывшая медсестра настаивает на том, что вскрытие в больнице Ивдельлага не проводилось. Это может означать, что оно не проводилось в принципе: тела погибших были захоронены вскоре после возвращения в Свердловск.

Впрочем, как ни перебирай факты, сложно представить, чтобы какая-то из версий гибели молодых людей рано или поздно удовлетворила всех исследователей - слишком соблазнительной выглядит загадка. Даже спустя почти шесть десятилетий множество людей отправляется к месту гибели группы Дятлова, чтобы попытаться на месте найти ключ к загадке. Спасать туристов, отправившихся на перевал из туристических или из исследовательских побуждений, на Урале приходится ежегодно. Выручать их в труднодоступных районах чаще всего приходится тем самым охотникам-манси, которые занимались поисками следов группы Дятлова и которых обвиняли в гибели туристов.