Konsekwencje powstania dekabrystów 14 grudnia 1825 r. Powstanie na Placu Senackim: strata romantyków

14 (26) grudnia 1825 r. w Petersburgu miało miejsce powstanie zorganizowane przez grupę podobnie myślących szlachciców, którego celem było przekształcenie Rosji w państwo konstytucyjne i zniesienie pańszczyzny.

Rankiem 14 (26) grudnia na zaśnieżonym Placu Senackim zaczęły gromadzić się oddziały rebeliantów. Jako pierwsi przybyli żołnierze Straży Życia Pułku Moskiewskiego pod dowództwem A. Bestużewa, później dołączyli do nich marynarze załogi Gwardii i grenadierzy życia. Mieli wymusić na Senacie odmowę złożenia przysięgi Mikołajowi i zaproponowanie opublikowania manifestu do narodu rosyjskiego, opracowanego przez członków tajnego stowarzyszenia.

Jednak opracowany dzień wcześniej plan działania został naruszony od pierwszych minut: senatorowie złożyli przysięgę wierności cesarzowi Mikołajowi już wcześnie rano i już się rozeszli, nie wszystkie zamierzone jednostki wojskowe dotarły na miejsce zgromadzenia, a ta wybrana przez dyktatora S.P. Trubetskoy w ogóle nie pojawił się na Placu Senackim.

Tymczasem Mikołaj I gromadził wojska na placu, opóźniając przejście do zdecydowanych działań. Generał-gubernator wojskowy Petersburga, bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r., M. A. Miloradowicz, próbował przekonać powstańców do złożenia broni, ale został śmiertelnie ranny strzałem P. G. Kachowskiego.

O piątej po południu Mikołaj I wydał rozkaz otwarcia ognia artyleryjskiego. Oddano siedem strzałów śrutem – jeden w głowę i sześć z bliskiej odległości. Żołnierze uciekli. M.P. Bestużew-Riumin próbował zorganizować zdobycie Twierdzy Piotra i Pawła, ustawiając żołnierzy biegających po lodzie Newy w szyku bojowym, ale jego plan się nie powiódł.

Wieczorem tego samego dnia rząd całkowicie stłumił powstanie. W wyniku buntu zginęło 1 tys. 271 osób, w tym 9 kobiet i 19 małych dzieci.

W wyniku śledztwa przeprowadzonego w sprawie dekabrystów pięciu z nich – P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, MP Bestuzhev-Ryumin i P. G. Kakhovsky – zostało skazanych na śmierć przez powieszenie. Wczesnym rankiem 13 (25) lipca 1826 roku wykonano wyrok na trzonie korony Twierdzy Piotra i Pawła. Wielu uczestników powstania i członków tajnych stowarzyszeń związanych z jego przygotowaniem zesłano na zesłanie i do ciężkich robót na Syberii.

W 1856 r. ułaskawiono ocalałych dekabrystów.

Dosł.: 14 grudnia 1825: Wspomnienia naocznych świadków. Petersburg, 1999; Muzeum Dekabrystów. 1996-2003. Adres URL : http://decemb.hobby.ru ; Wspomnienia dekabrystów. Towarzystwo Północne, M., 1981; Troicki N. Dekabrystów. Powstanie // Troicki N. A. Rosja w XIX wieku: cykl wykładów. M., 1997.

Zobacz także w Bibliotece Prezydenckiej:

Obolensky E.P. Na wygnaniu i w więzieniu: Wspomnienia dekabrystów / Książę Obolenski, Basargin i księżniczka Wołkońska. M., 1908 ;

System pańszczyźniany, który wszedł w fazę rozkładu, zaczął być postrzegany przez myślącą część rosyjskiego społeczeństwa jako główna przyczyna nieszczęść kraju, jego zacofania, które coraz bardziej upokarzało uczucia patriotyczne elity duchowej. Jej eliminacja przez zaawansowaną rosyjską szlachtę była postrzegana jako najpilniejsze zadanie otwierające krajowi drogę do postępu.

Wojna tysiąca osiemset dwunastego roku pokazała ogromny potencjał Rosji, patriotyzm i cnoty moralne ludu i chłopstwa. Podczas kampanii rosyjscy oficerowie szlachecki lepiej poznali swoich żołnierzy i byli zdumieni poziomem życia zwykłych ludzi w Europie. Dlatego po powrocie zaczęli tak boleśnie odczuwać biedę i brak praw własnych chłopów, którzy uratowali kraj przed obcym tyranem, ale którzy „w dalszym ciągu byli tyranizowani przez panów”. Zatem z jednej strony chęć pomocy narodowi, który pokonał najlepszą armię francuską na świecie, a z drugiej strony zapobieżenie możliwości powtórzenia się „pugaczizmu”, który zagrażał „wyspom” cywilizacji europejskiej w Rosji zmusił część szlachty do podjęcia aktywnych działań. To nie przypadek, że dekabryści nazywali siebie „dziećmi tysiąca ośmiuset dwunastu lat”.

1. TŁO

Dekabryści, przywódcy rosyjskiego ruchu wyzwoleńczego pierwszej ćwierci XIX wieku. Ich ruch zrodził się wśród wykształconej młodzieży szlacheckiej, będącej pod wpływem europejskiej myśli społecznej i idei Wielkiej Rewolucji Francuskiej. Jednocześnie ruch dekabrystów powstał w epoce kształtowania się samoświadomości narodowej w wielu krajach europejskich i był podobny do innych narodowych ruchów patriotycznych. Dekabrystów cechował żarliwy patriotyzm i wiara w wielkość Rosji. Wielu przyszłych dekabrystów brało udział w wojnach z Napoleonem.

Głównymi celami dekabrystów było ustanowienie konstytucyjnego reżimu parlamentarnego w Rosji i ograniczenie autokracji, zniesienie pańszczyzny, reformy demokratyczne oraz wprowadzenie praw i wolności obywatelskich. Dekabryści zastanawiali się nad zmianami w systemie gospodarczym Rosji, reformą rolną oraz reformami sądownictwa i wojska.

Dekabryści utworzyli szereg tajnych stowarzyszeń:

1. „Unia Zbawienia” (1816–1817), założycielem był dwudziestoczteroletni pułkownik sztabu generalnego A.N. Muravyov;

2. Utworzono „Unię Dobrobytu” (1818-1821) w miejsce „Uni Zbawienia” z tymi samymi przywódcami na czele;

3. „Towarzystwo Południowe” i „Towarzystwo Północne” (1821–1825), na którego czele stał P. I. Pestel.

Samodzielnie w tysiąc osiemset dwudziestym piątym roku powstało „Towarzystwo Zjednoczonych Słowian”, przyłączając się do „Towarzystwa Południowego”. A także szereg innych tajnych stowarzyszeń. Pierwsze tajne stowarzyszenia starały się głównie poprzez kształtowanie opinii publicznej wpłynąć na rząd i doprowadzić do liberalnych reform, jednak po roku tysiąc osiemset dwudziestym pierwszym w planach dekabrystów zaczęła dominować idea wojskowego zamachu stanu.

2. POWSTANIE 14 GRUDNIA 1825

Dekabryści planowali zabić cara podczas przeglądu wojskowego, przejąć władzę przy pomocy Gwardii i zrealizować swoje cele. Występ zaplanowano na lato tysiąc osiemset dwudziestego szóstego roku. Jednak 19 listopada 1825 roku w Taganrogu nagle zmarł Aleksander I. Tron miał przejść na brata zmarłego Konstantyna, gdyż Aleksander nie miał dzieci. Ale już w roku tysiąc osiemset dwudziestym trzecim Konstantyn potajemnie zrzekł się tronu, który teraz zgodnie z prawem przeszedł na następnego starszego brata, Mikołaja. Nieświadomi abdykacji Konstantyna, Senat, straż i armia przysięgały mu wierność 27 listopada. Po wyjaśnieniu sytuacji ponownie złożyli przysięgę Mikołajowi, który ze względu na swoje cechy osobiste (małostkowość, mściwość itp.) nie był lubiany w straży. W tych warunkach dekabryści mieli okazję wykorzystać nagłą śmierć cara, wahania władzy, które znalazły się w okresie bezkrólewia, a także wrogość gwardii wobec następcy tronu. Brano także pod uwagę, że część wyższych dostojników przyjmowała wobec Mikołaja postawę wyczekującą i była gotowa wspierać aktywne działania skierowane przeciwko niemu. Ponadto okazało się, że Pałac Zimowy wiedział o spisku i wkrótce może rozpocząć aresztowania członków tajnego stowarzyszenia, które w rzeczywistości przestało być tajne. W obecnej sytuacji dekabryści planowali zebrać pułki Gwardii, zgromadzić je na Placu Senackim i zmusić Senat do „dobrego” lub pod groźbą użycia broni opublikowania „Manifestu do Narodu Rosyjskiego”, który głosił zniszczenie autokracji , zniesienie pańszczyzny, zniszczenie Rządu Tymczasowego, wolności polityczne itp. Część rebeliantów miała zająć Pałac Zimowy i aresztować rodzinę królewską; planowano zająć Twierdzę Piotra i Pawła; Ponadto P. G. Kachowski wziął na siebie zadanie zabicia Mikołaja przed rozpoczęciem przemówienia, ale nigdy nie zdecydował się go wykonać. Na przywódcę powstania wybrano księcia S.P. Trubeckoj.

Od wczesnego rana 14 grudnia oficerowie – członkowie „Towarzystwa Północnego” prowadzili akcję wśród żołnierzy i marynarzy, przekonując ich, aby nie przysięgali wierności Mikołajowi, ale poparli Konstantyna. Udało im się sprowadzić na Plac Senatowy część pułków moskiewskich, grenadierów i załogi marynarki wojennej Gwardii (w sumie około trzech i pół tysiąca). Ale do tego czasu senatorowie złożyli już przysięgę wierności Mikołajowi i rozproszyli się. Trubeckoj, obserwując realizację wszystkich części planu, zauważył, że został on całkowicie zakłócony i przekonany o losie działań wojennych, nie pojawił się na placu. To z kolei spowodowało zamieszanie i powolność działania. Mikołaj otoczył plac lojalnymi mu żołnierzami. Ale rebelianci odparli ataki kawalerii, a generał-gubernator Miloradowicz, który próbował przekonać rebeliantów do oddania broni, został śmiertelnie ranny przez Kachowskiego. Następnie do akcji wkroczyła artyleria. Protest został stłumiony, a wieczorem rozpoczęły się masowe aresztowania.

Na Ukrainie o wydarzeniach w stolicy dowiedzieli się z opóźnieniem. 29 grudnia pułk Czernigowa dowodzony przez S. Muravyova-Apostola zbuntował się, ale nie udało się zebrać całej armii. 3 stycznia pułk został pokonany przez siły rządowe.

3. ZNACZENIE HISTORYCZNE

Pokonani w walce społeczno-politycznej dekabryści odnieśli zwycięstwo duchowe i moralne, pokazali przykład prawdziwej służby ojczyźnie i narodowi oraz przyczynili się do ukształtowania nowej osobowości moralnej.

Powstanie dekabrystów miało ogromne znaczenie w historii ruchu rewolucyjnego w Rosji. Był to pierwszy otwarty atak z bronią w ręku na autokrację. Do tego czasu w Rosji miały miejsce jedynie spontaniczne niepokoje chłopskie. Pomiędzy spontanicznymi powstaniami chłopskimi Razina i Pugaczowa a powstaniem dekabrystów rozciągał się cały okres historii świata. Dekabryści należeli do nowej epoki i to jest istotny aspekt ich historycznego znaczenia. Ich powstanie było świadome politycznie, stawiało sobie za cel wyeliminowanie federalnego systemu absolutystycznego i było oświetlone postępowymi ideami epoki. Powstanie było otwarte na placu stołecznym, na oczach zgromadzonego ludu. Ich działania naznaczone były ograniczeniami klasowymi, byli „strasznie oddaleni od ludu”, ale należeli do tych postępowych postaci swoich czasów, które „pomogły obudzić lud”.

Doświadczenia ruchu dekabrystów stały się przedmiotem refleksji podążających za nimi bojowników przeciwko autokracji i pańszczyźnie i wpłynęły na cały przebieg rosyjskiego ruchu wyzwoleńczego. Ruch dekabrystów wywarł ogromny wpływ na rozwój kultury rosyjskiej.

Jednakże, biorąc pod uwagę specyficzną sytuację historyczną, porażka dekabrystów osłabiła potencjał intelektualny społeczeństwa rosyjskiego, wywołała wzmożenie reakcji władz i opóźniła – zdaniem P.Ya. Chaadaev, rozwój Rosji przez pięćdziesiąt lat.

WNIOSEK

Po ich stłumieniu przez rząd Mikołaja I w Petersburgu utworzono specjalną komisję śledczą do spraw złośliwych tajnych stowarzyszeń. Śledztwo, które trwało ponad sześć miesięcy, objęło około sześciuset osób podejrzanych o przynależność do tajnych stowarzyszeń. Przed sądem stanęło sto dwadzieścia jeden osób; wszystkich oskarżonych podzielono na jedenaście kategorii w zależności od ciężkości ich winy. Piąti dekabryści (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S. i. Muravyov-Apostol, MP Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kakhovsky) zostali skazani na śmierć i powieszeni w Twierdzy Piotra i Pawła trzynastego lipca tysiąc osiemset dwudziestego szóstego lipca; resztę skazano na różne kary i wygnanie, zdegradowano do rangi żołnierza i pozbawiono szlachectwa.

Skazani na ciężkie roboty dekabryści byli początkowo przetrzymywani w Twierdzy Pietropawłowskiej i twierdzach Finlandii, a następnie stopniowo zesłani na Syberię. Przywożone pierwszymi partiami, trafiały do ​​pracy w różnych kopalniach i fabrykach. Ale jesienią tysiąca osiemset dwudziestego siódmego wszyscy dekabryści zebrali się w więzieniu Czyta, a jesienią tysiąca osiemset trzydziestego zostali przeniesieni do specjalnie dla nich zbudowanego więzienia w Zakładzie Pietrowskim. O jedenastu dekabrystów ich żony przybyły na wygnanie. Po odbyciu ciężkiej pracy dekabryści zostali skierowani do swobodnego osiedlania się w różnych wioskach i miastach Syberii. Kilku z nich pozwolono wstąpić do oddziałów Korpusu Kaukaskiego jako zwykli żołnierze; Ci, którzy wyróżnili się w bitwach, mogli otrzymać stopień oficera, który dawał im prawo do przejścia na emeryturę i powrotu do ojczyzny.

Dekabryści zesłani na Syberię wywarli ogromny wpływ na rozwój kulturalny regionu. W tysiąc osiemset pięćdziesiątym szóstym roku po śmierci Mikołaja I, w związku z koronacją Aleksandra II, wydano manifest amnestii dla dekabrystów i zezwalający im na powrót z wygnania do tego czasu około czterdziestu dekabrystów; pozostał przy życiu.

...W końcu nadszedł fatalny 14 grudnia - liczba niezwykła: wybito go na medalach, za pomocą których rozwiązano deputowanych Zgromadzenia Ludowego w celu opracowania ustaw w 1767 r. za Katarzyny II.

Był ponury grudniowy poranek w Petersburgu, temperatura wynosiła 8 stopni poniżej zera. Przed dziewiątą cały rządzący Senat był już w pałacu. Tutaj i we wszystkich pułkach gwardii złożono przysięgę. Posłańcy nieustannie galopowali do pałacu z raportami o tym, jak się sprawy mają. Wszystko wydawało się ciche. Na Placu Senackim pojawiło się kilka tajemniczych twarzy z wyraźnym niepokojem. Jednego, który wiedział o porządku towarzystwa i przechodził przez plac naprzeciw Senatu, spotkał wydawca „Syna Ojczyzny” i „Pszczoły Północnej”, pan Grech. Na pytanie: „No cóż, czy coś się stanie?” dodał sformułowanie osławionego karbonariusza. Okoliczność nie jest istotna, ale charakteryzuje demagogów stołowych; on i Bulgarin stali się gorliwymi oszczercami zmarłych, ponieważ nie poszli na kompromis.

Krótko po tym spotkaniu, około godziny 10 na Prospekcie Gorochowa, nagle rozległo się uderzenie w bęben i często powtarzane „Hurra!” Kolumna pułku moskiewskiego ze sztandarem, dowodzona przez kapitana sztabowego Szczepina-Rostowskiego i dwóch Bestużewów, wkroczyła na plac Admiralicji i skierowała się w stronę Senatu, gdzie utworzyła kwadrat. Wkrótce dołączyła do niego załoga Gwardii, uprowadzona przez Arbuzowa, a następnie batalion grenadierów życia, przyprowadzony przez adiutanta Panowa (Panow przekonał grenadierów życia, już po złożeniu przysięgi, aby poszli za nim, mówiąc im, że „nasi ” nie składał przysięgi i zajął pałac. Rzeczywiście poprowadził ich do pałacu, ale widząc, że strażnicy życia byli już na podwórzu, dołączył do Moskali) i porucznika Sutgofa. Przybiegło wielu zwykłych ludzi i natychmiast rozebrało stos drewna opałowego, który stał przy tamie otaczającej budynki katedry św. Izaaka. Bulwar Admiralicji był pełen widzów. Od razu wyszło na jaw, że to wejście na plac naznaczone było rozlewem krwi. Książę Szczepin-Rostowski, ukochany w pułku moskiewskim, choć nie należał wyraźnie do społeczeństwa, ale był niezadowolony i wiedział, że szykuje się powstanie przeciwko wielkiemu księciu Mikołajowi, zdołał przekonać żołnierzy, że zostali oszukani, że są zobowiązany do obrony przysięgi złożonej Konstantynowi i dlatego musi udać się do Senatu.

Generałowie Shenshin i Fredericks oraz pułkownik Khvoshchinsky chcieli ich uspokoić i powstrzymać. Pierwszego zestrzelił, raniąc jednego podoficera i jednego grenadiera, którzy chcieli zapobiec oddaniu sztandaru i w ten sposób zwabić żołnierzy. Na szczęście przeżyli.

Hrabia Miloradowicz, który w wielu bitwach nie odniósł żadnych obrażeń, wkrótce padł jako pierwsza ofiara. Powstańcy ledwie zdążyli ustawić się na placu, gdy [on] pojawił się galopując z pałacu w parze sań, na stojąco, ubrany jedynie w mundur i niebieską wstążkę. Z bulwaru było słychać, jak lewą ręką trzymając woźnicę za ramię, a prawą wskazując prawą, rozkazał mu: „Obejdź kościół i skręć w prawo do koszar”. Niecałe trzy minuty później wrócił konno przed plac (wziął pierwszego konia, który osiodłał go w mieszkaniu jednego z oficerów Gwardii Konnej) i zaczął namawiać żołnierzy do posłuszeństwa i przysięgi wierności nowemu cesarz.

Nagle rozległ się strzał, hrabia zaczął się trząść, spadł mu kapelusz, upadł na łuk i w tej pozycji koń zaniósł go do mieszkania oficera, do którego należał. Napominając żołnierzy z arogancją starego ojca-dowódcy, hrabia powiedział, że sam chętnie pragnął, aby Konstantyn został cesarzem. Można było wierzyć, że hrabia mówił szczerze. Był nadmiernie rozrzutny i zawsze zadłużony, pomimo częstych nagród pieniężnych od władcy, a hojność Konstantyna była znana każdemu. Hrabia mógł się spodziewać, że przy nim będzie żył jeszcze bardziej ekstrawagancko, ale co zrobić, jeśli odmówi; zapewnił ich, że sam widział nowe wyrzeczenie i przekonał ich, aby mu uwierzyli.

Jeden z członków tajnego stowarzyszenia, książę Oboleński, widząc, że takie przemówienie może odnieść skutek, opuszczając plac, namówił hrabiego do odjazdu, w przeciwnym razie groził mu niebezpieczeństwo. Widząc, że hrabia nie zwraca na niego uwagi, zadał mu lekką ranę bagnetem w bok. W tym momencie hrabia zrobił minę wolta, a Kachowski strzelił w niego śmiertelną kulą z pistoletu, który został wylany poprzedniego dnia (powiedzenie hrabiego było znane całej armii: „Mój Boże! kula nie była wylano na mnie!” - co zawsze powtarzał, gdy ostrzegano przed niebezpieczeństwami w bitwach lub dziwiono się na salonach, że nigdy nie został ranny.). Kiedy w koszarach zrzucono go z konia i wniesiono do wspomnianego wyżej mieszkania oficera, ostatnią pociechą było dla niego przeczytanie odręcznej notatki nowego władcy, wyrażającej żal - i o czwartej po południu już go nie było.

Tutaj w pełni wyrażono wagę powstania, przez które nogi powstańców, że tak powiem, przykuto łańcuchami do zajmowanego przez nich miejsca. Nie mając siły iść dalej, zobaczyli, że nie ma już zbawienia. Kości zostały rzucone. Dyktator się im nie ukazał. Nie było zgody co do kary. Pozostało tylko jedno: stać, bronić się i czekać na wynik losu. Zrobili to.

Tymczasem zgodnie z rozkazami nowego cesarza w pałacu natychmiast zgromadziły się kolumny lojalnych żołnierzy. Cesarz, niezależnie od zapewnień cesarzowej i przedstawień gorliwych przestróg, wyszedł sam, trzymając w ramionach 7-letniego następcę tronu i powierzył go opiece żołnierzy Preobrażenskiego. Ta scena wywołała pełny efekt: zachwyt w wojsku i przyjemne, obiecujące zdumienie w stolicy. Następnie cesarz dosiadł białego konia i wyjechał przed pierwszym plutonem, przenosząc kolumny z Exertsirhaus na bulwar. Jego majestatyczny, choć nieco ponury spokój przykuwał wówczas uwagę wszystkich. W tym czasie powstańcom chwilowo schlebiało podejście pułku fińskiego, którego sympatii nadal ufali. Pułk ten szedł wzdłuż mostu św. Izaaka. Zaprowadzono go do innych, którzy złożyli przysięgę wierności, ale dowódca 1. plutonu, baron Rosen, przeszedł przez most i kazał się zatrzymać! Cały pułk stanął i nic nie było w stanie go ruszyć aż do końca dramatu. Jedynie część, która nie weszła na most, przekroczyła lód na Promenadę Anglików, a następnie dołączyła do oddziałów, które ominęły powstańców znad Kanału Kryukowskiego.

Wkrótce, gdy władca udał się na Plac Admiralicji, z wojskowym szacunkiem podszedł do niego dostojny oficer smoków, którego czoło przewiązane było czarną chustą pod kapeluszem (był to Jakubowicz, który pochodził z Kaukazu, miał dar mówienia i wiedział, jak zainteresować mieszkańców Petersburga opowieściami o jego bohaterskich wyczynach na salonach Nie krył wśród liberałów swojego niezadowolenia i osobistej nienawiści do zmarłego władcy, a przez 17 dni członkowie tajnego stowarzyszenia byli przekonani, że jeśli to możliwe. , „pokaże się”) i po kilku słowach udał się na plac salonowy, skąd wkrótce wrócił z pustymi rękami. Zgłosił się na ochotnika do przekonania rebeliantów i spotkał się z jedną obraźliwą wymówką. Natychmiast na rozkaz władcy został aresztowany i spotkał wspólny los skazanych. Za nim do powstańców podjechał generał Voinov, w który odbywający wówczas karę Wilhelm Kuchelbecker, poeta, wydawca pisma „Mnemosyne”, oddał strzał z pistoletu i tym samym zmusił go do odejścia. Pułkownik Sturler przyszedł do życia grenadierów, a ten sam Kachowski zranił go pistoletem. Wreszcie przybył sam wielki książę Michaił - i również bez powodzenia. Odpowiedzieli mu, że chcą wreszcie panowania prawa. I tym samym pistolet podniesiony do niego przez tę samą rękę Kuchelbeckera zmusił go do odejścia. Pistolet był już naładowany. Po tej porażce Metropolita Serafin w pełnych szatach, z krzyżem i sztandarami, wyszedł z kościoła św. Izaaka, tymczasowo wzniesionego w budynkach Admiralicji. Zbliżając się do placu, zaczął swoje napomnienie. Wyszedł do niego inny Kuchelbecker, brat tego, który zmusił wielkiego księcia Michaiła Pawłowicza do wyjazdu. Żeglarz i luteranin, nie znał wysokich tytułów naszej prawosławnej pokory i dlatego powiedział prosto, ale z przekonaniem: „Odejdź, ojcze, nie twoja sprawa wtrącać się w tę sprawę”. Metropolita skierował swoją procesję do Admiralicji. Speransky, patrząc na to z pałacu, powiedział do stojącego z nim głównego prokuratora Krasnokutskiego: „I ta rzecz się nie powiodła!” Sam Krasnokucki był członkiem tajnego stowarzyszenia i zmarł później na wygnaniu (nad jego prochami znajduje się marmurowy pomnik ze skromnym napisem: „Siostra cierpiącego brata”. Pochowany jest na cmentarzu w Tobolsku niedaleko cerkwi). Okoliczność ta, niezależnie od tego, jak nieistotna, ujawnia jednak ówczesny stan umysłu Speransky'ego. Nie mogło być inaczej: z jednej strony pamięć o tym, co przeżyte, jest niewinna, z drugiej strony nieufność wobec przyszłości.

Kiedy w ten sposób dobiegł końca cały proces pokojowego oswajania, rozpoczęła się akcja zbrojna. Generał Orłow z całkowitą odwagą dwukrotnie przypuścił atak swoją gwardią konną, lecz ogień peletonu udaremnił ataki. Nie pokonując placu, podbił jednak w ten sposób całe fikcyjne hrabstwo.

Cesarz, powoli przesuwając swoje kolumny, był już bliżej środka Admiralicji. Na północno-wschodnim narożniku Bulwaru Admirała pojawiło się ultima współczynnik [ostatni argument] – działa artylerii Gwardii. Ich dowódca, generał [al] Sukhozanet, podjechał na plac i krzyknął, żeby odłożyć broń, bo inaczej będzie strzelał śrutem. Wycelowali w niego z pistoletu, ale z placu rozległ się pogardliwie władczy głos: „Nie dotykaj tego…, on nie jest wart kulki” (te słowa pokazano później podczas przesłuchań w komisji z udziałem członków którego Sukhozanet miał już zaszczyt nosić generała-adiutanta aiguillette’a, był później naczelnym dyrektorem korpusu kadetów i prezesem Akademii Wojskowej. Trzeba jednak przyznać, że stracił nogę w kampanii polskiej.). To oczywiście bardzo go obraziło. Wracając do akumulatora, rozkazał wystrzelić salwę ślepych ładunków: nie przyniosło to żadnego efektu! Potem zagwizdały winogrona; tutaj wszystko zadrżało i rozproszyło się w różnych kierunkach, z wyjątkiem upadłych. To mogło wystarczyć, ale Sukhozanet oddał jeszcze kilka strzałów wzdłuż wąskiej Galerny Lane i przez Newę w kierunku Akademii Sztuk, dokąd uciekło więcej tłumu ciekawskich! Zatem to wstąpienie na tron ​​zostało splamione krwią. Na obrzeżach panowania Aleksandra bezkarność za popełnioną zbrodnię i bezlitosna kara za wymuszone powstanie szlacheckie – jawne i zupełne bezinteresowność – stały się karami wiecznymi.

Oddziały zostały rozwiązane. Plac św. Izaaka i Pietrowska są umeblowane kadetami. Zapalono wiele świateł, przy których świetle przez całą noc usuwano rannych i zmarłych oraz zmywano z placu przelaną krew. Ale plam tego rodzaju nie da się usunąć z kart nieubłaganej historii. Wszystko odbywało się w tajemnicy, a prawdziwa liczba tych, którzy stracili życie i zostali ranni, pozostała nieznana. Plotka jak zwykle rościła sobie prawo do przesady. Ciała wrzucano do lodowych dziur; twierdził, że wielu utonęło na wpół żywych. Tego samego wieczoru dokonano wielu aresztowań. Od pierwszego wziętego: Ryleev, książka. Obolenskiego i dwóch Bestużewów. Wszyscy są uwięzieni w twierdzy. W kolejnych dniach większość aresztowanych sprowadzono do pałacu, niektórzy nawet ze związanymi rękami i osobiście przedstawiono cesarzowi, co dało początek Mikołajowi Bestużewowi (najpierw udało mu się ukryć i uciec do Kronsztadu, gdzie mieszkał przez jakiś czas w latarni morskiej w Tolbukhin wśród lojalnych mu marynarzy) powiedzieć później jednemu z pełniących służbę adiutantów generałów, że wyprowadzili się z pałacu.

MIKOŁAJ I - KONSTANTYN PAWŁOWICZ

<...>Piszę do Ciebie kilka linijek, żeby przekazać Ci dobre wieści stąd. Po fatalnej 14-tej na szczęście wróciliśmy do normalności; wśród ludu pozostaje jedynie pewien niepokój, który, mam nadzieję, ustąpi, gdy zapanuje spokój, co będzie oczywistym dowodem braku zagrożenia. Nasze aresztowania są bardzo udane, a w rękach mamy wszystkich głównych bohaterów tego dnia, z wyjątkiem jednego. Powołałem specjalną komisję, która ma zbadać tę sprawę<...>W dalszej kolejności dla dobra sądu proponuję oddzielić tych, którzy działali świadomie i z premedytacją, od tych, którzy zachowywali się jak w przypływie szaleństwa<...>

KONSTANTYN PAWŁOWICZ – NICHOLAS I

<...>Wielki Boże, co za wydarzenia! Ten drań był niezadowolony, że ma anioła za swego władcę i spiskował przeciwko niemu! Czego potrzebują? To jest potworne, straszne, dotyka wszystkich, nawet tych zupełnie niewinnych, którzy nawet nie pomyśleli o tym, co się stało!..

Generał Dibicz opowiedział mi wszystkie dokumenty, a jeden z nich, który otrzymałem dzień wcześniej, jest straszniejszy od wszystkich innych: to ten, w którym Wołkoński wzywał do zmiany rządu. I ten spisek trwa już 10 lat! Jak to się stało, że nie odkryto go od razu i przez długi czas?

BŁĘDY I Zbrodnie naszego stulecia

Historyk N.M. Karamzin był zwolennikiem oświeconej autokracji. Jego zdaniem jest to historycznie naturalna forma rządów dla Rosji. To nie przypadek, że panowanie Iwana Groźnego scharakteryzował tymi słowami: „Życie tyrana jest katastrofą dla ludzkości, ale jego historia jest zawsze użyteczna dla władców i narodów: zaszczepić wstręt do zła to zaszczepić miłość do cnota – i chwała czasów, gdy pisarz uzbrojony w prawdę może w autokratycznych rządach zawstydzić takiego władcę, aby nie było już w przyszłości takiego władcy! Groby są pozbawione emocji; lecz żyjący boją się wiecznego potępienia w Historii, która nie poprawiając złoczyńców, czasami zapobiega okrucieństwom, które zawsze jest możliwe, gdyż dzikie namiętności szaleją nawet w wiekach edukacji obywatelskiej, wiodąc umysł do milczenia lub usprawiedliwiając swój szaleństwo niewolniczym głos."

Z takimi poglądami nie mogli zgodzić się przeciwnicy autokracji i niewolnictwa – członkowie istniejących wówczas tajnych stowarzyszeń, zwanych później dekabrystami. Co więcej, Karamzin był blisko zaznajomiony z wieloma przywódcami ruchu i przez długi czas mieszkał w ich domach. Sam Karamzin z goryczą zauważył: „Wielu członków [tajnego stowarzyszenia] zaszczyciło mnie swoją nienawiścią lub przynajmniej nie kochało mnie; i ja, zdaje się, nie jestem wrogiem ani ojczyzny, ani ludzkości”. Oceniając wydarzenia z 14 grudnia 1825 roku, stwierdził: „Błędy i zbrodnie tych młodych ludzi są błędami i zbrodniami naszego stulecia”.

DECEMBRYSTY W ŻYCIU CODZIENNYM

Czy dekabrysta miał jakieś szczególne, codzienne zachowanie, które odróżniało go nie tylko od reakcjonistów i „gaśniczy”, ale także od masy ówczesnej liberalnej i wykształconej szlachty? Badanie materiałów z epoki pozwala odpowiedzieć pozytywnie na to pytanie. My sami odczuwamy to poprzez bezpośredni instynkt kulturowych następców poprzedniego rozwoju historycznego. Tak więc, nawet nie wchodząc w czytanie komentarzy, czujemy się Chatsky jako dekabrysta. Jednak Chatsky'ego nie pokazano nam na spotkaniu „najbardziej tajnego związku” - widzimy go w jego codziennym otoczeniu, w moskiewskim dworku. Kilka zwrotów w monologach Chatsky'ego, charakteryzujących go jako wroga niewolnictwa i ignorancji, jest oczywiście istotnych dla naszej interpretacji, ale nie mniej ważny jest sposób jego zachowania i mówienia. To właśnie z zachowania Czackiego w domu Famusowów, z jego odmowy pewnego rodzaju codziennych zachowań:

Klienci ziewają w sufit,
Przyjdź, żeby zachować ciszę, pokręcić się, zjeść lunch,
Przynieś krzesło, podaj chusteczkę...

Famusow bez wątpienia określił go jako „osobę niebezpieczną”. Liczne dokumenty odzwierciedlają różne aspekty codziennego zachowania szlachetnego rewolucjonisty i pozwalają mówić o dekabryście nie tylko jako o nosicielu tego czy innego programu politycznego, ale także jako o pewnym typie kulturowym, historycznym i psychologicznym.

Jednocześnie nie powinniśmy zapominać, że każda osoba w swoim zachowaniu realizuje nie tylko jeden program działania, ale stale dokonuje wyboru, aktualizując dowolną strategię z obszernego zestawu możliwości. Każdy indywidualny dekabrysta w swoim rzeczywistym codziennym zachowaniu nie zawsze zachowywał się jak dekabrysta - mógł zachowywać się jak szlachcic, oficer (już: gwardzista, huzar, teoretyk sztabowy), arystokrata, mężczyzna, Rosjanin, Europejczyk , młody człowiek, itd., itd. . Jednakże w tym złożonym zestawie możliwości istniało również pewne szczególne zachowanie, szczególny rodzaj mowy, akcji i reakcji, właściwy wyłącznie członkowi tajnego stowarzyszenia. Natura tego szczególnego zachowania będzie dla nas natychmiast interesująca...

Oczywiście każdy z dekabrystów był żywą osobą i w pewnym sensie zachowywał się w sposób wyjątkowy: Rylejew na co dzień nie jest jak Pestel, Orłow nie jest jak N. Turgieniew czy Czaadajew. Takie rozważanie nie może jednak być podstawą do wątpliwości co do zasadności naszego zadania. Przecież fakt, że zachowania ludzi mają charakter indywidualny, nie przeczy zasadności studiowania takich zagadnień, jak „psychologia nastolatka” (czy innego wieku), „psychologia kobiet” (lub mężczyzn) i – w ostatecznym rozrachunku – „psychologia człowieka” psychologia". Konieczne jest uzupełnienie spojrzenia na historię jako pole manifestacji różnych społecznych, ogólnohistorycznych wzorców o uznanie historii jako rezultatu działalności człowieka. Bez studiowania historycznych i psychologicznych mechanizmów ludzkiego działania nieuchronnie pozostaniemy na łasce bardzo schematycznych pomysłów. Ponadto fakt, że wzorce historyczne nie realizują się bezpośrednio, lecz poprzez ludzkie mechanizmy psychologiczne, jest sam w sobie najważniejszym mechanizmem historii, gdyż chroni ją przed fatalną przewidywalnością procesów, bez której cały proces historyczny byłby całkowicie zbędny.

Puszkin i dekabryści

Lata 1825 i 1826 były kamieniem milowym, granicą dzielącą wiele biografii na okresy przed i po...

Dotyczy to oczywiście nie tylko członków tajnych stowarzyszeń i uczestników powstania.

Pewna epoka, ludzie, styl odchodzili w przeszłość. Średni wiek skazanych przez Najwyższy Sąd Karny w lipcu 1826 r. wynosił dwadzieścia siedem lat: „przeciętny rok urodzenia” dekabrysty wynosił 1799 r. (Rylejew – 1795, Bestużew-Riumin – 1801, Puszczyn – 1798, Gorbaczowski – 1800...). Wiek Puszkina.

„Czas nadziei” – Czaadajew będzie wspominał lata przedgrudniowe.

„Licealiści, Yermolowici, poeci” – Kuchelbecker zdefiniuje całe pokolenie. Szlachetne pokolenie, które osiągnęło szczyt oświecenia, z którego można było widzieć i nienawidzić niewolnictwo. Kilka tysięcy młodych ludzi, świadków i uczestników takich światowych wydarzeń, co wystarczyłoby, jak się wydaje, na kilka starożytnych, pradziadków i pradziadków...

Co, czego byliśmy świadkami...

Ludzie często zastanawiają się, skąd nagle, „od razu” wzięła się wielka literatura rosyjska? Prawie wszyscy jego klasycy, jak zauważył pisarz Siergiej Załygin, mogli mieć jedną matkę; pierworodny - Puszkin urodził się w 1799 r., najmłodszy - Lew Tołstoj w 1828 r. (a między nimi Tyutczew - 1803, Gogol - 1809, Bieliński - 1811, Herzen i Gonczarow - 1812, Lermontow - 1814, Turgieniew - 1818, Dostojewski, Niekrasow - 1821, Szczedrin - 1826)...

Zanim pojawili się wielcy pisarze, a jednocześnie z nimi, musiał istnieć wielki czytelnik.

Młodzież walcząca na polach Rosji i Europy, uczniowie szkół średnich, wolnomyśliciele z południa, wydawcy „Gwiazdy Polarnej” i inni towarzysze głównego bohatera książki – pierwsi rewolucjoniści, z ich pismami, listami, czynami, słowami, świadczą na różne sposoby o szczególnym klimacie lat 1800-1820, który wspólnie stworzyli, w którym mógł i powinien rozwijać się geniusz, aby swoim oddechem jeszcze bardziej uszlachetniać ten klimat.

Bez dekabrystów nie byłoby Puszkina. Mówiąc to, mamy oczywiście na myśli ogromny wzajemny wpływ.

Wspólne ideały, wspólni wrogowie, wspólna historia, kultura, literatura, myśl społeczna dekabrysty-puszkina: dlatego tak trudno je studiować osobno, a pracy jest tak mało (mamy nadzieję na przyszłość!), gdzie ten świat będzie być postrzegane jako całość, jako różnorodna, żywa i żarliwa jedność.

Zrodzone na tym samym historycznym gruncie dwa tak wyjątkowe zjawiska, jak Puszkin i dekabryści, nie mogły jednak połączyć się i rozpuścić w sobie. Przyciąganie, a zarazem odpychanie jest przede wszystkim oznaką pokrewieństwa: dopiero bliskość i wspólnota rodzą ważne konflikty i sprzeczności, które nie mogą istnieć na dużą odległość. Po drugie, jest to oznaka dojrzałości i niezależności.

Czerpiąc z nowych materiałów i zastanawiając się nad znanymi materiałami o Puszkinie i Puszkinie, Rylejewie, Bestużewie, Gorbaczewskim, autor starał się pokazać jedność kłócących się, tych, którzy się nie zgadzają w zgodzie, tych, którzy się zgadzają w niezgodzie...

Puszkin swoim genialnym talentem i poetycką intuicją „mieli” i opanowuje przeszłość i teraźniejszość Rosji, Europy i ludzkości.

I słyszałem drżenie nieba
I niebiański lot aniołów...

Poeta-myśliciel nie tylko rosyjski, ale także światowej rangi historycznej - pod pewnymi znaczącymi względami Puszkin wniknął głębiej, szerzej i dalej niż dekabryści. Można powiedzieć, że przeszedł od entuzjastycznego stosunku do przewrotów rewolucyjnych do inspirującego wglądu w sens historii.

Siła protestu i bezwładność społeczna; „krzyk honoru” - i marzenie o „pokojowych narodach”; zagłada bohaterskiego impulsu - i innych „Puszkina” ścieżek ruchu historycznego: wszystko to powstaje, jest obecne, żyje w „Kilka uwagach historycznych” i dziełach pierwszej Jesieni Michajłowskiego, w wywiadach z Puszkinem i w „Andrieju Cheniera” w listach z 1825 r. „Do Proroka”. Znajdujemy tam najważniejsze objawienia ludzkie i historyczne, polecenie Puszkina skierowane do niego samego:

I zobacz i posłuchaj...

Odwaga i wielkość Puszkina polega nie tylko na odrzuceniu autokracji i pańszczyzny, nie tylko na jego lojalności wobec zmarłych i uwięzionych przyjaciół, ale także na odwadze jego myśli. Zwyczajowo mówi się o „ograniczeniu” Puszkina w stosunku do dekabrystów. Tak, dzięki determinacji i pewności siebie, aby przystąpić do otwartego buntu, poświęcając się, dekabryści wyprzedzili wszystkich swoich rodaków. Pierwsi rewolucjoniści postawili sobie wielkie zadanie, poświęcili się i na zawsze pozostali w historii rosyjskiego ruchu wyzwoleńczego. Jednak po drodze Puszkin zobaczył, poczuł, zrozumiał więcej... On, przed dekabrystami, zdawał się doświadczyć tego, czego oni później doświadczyli: wprawdzie w wyobraźni, ale dlatego jest poetą, dlatego jest genialnym artystą -myśliciel Szekspira na homeryckie rozmiary, który kiedyś miał prawo powiedzieć: „Historia ludu należy do poety”.

A kolejne zagraniczne kampanie armii rosyjskiej wywarły znaczący wpływ na wszystkie aspekty życia Imperium Rosyjskiego, rodząc pewne nadzieje na zmiany na lepsze, a przede wszystkim na zniesienie pańszczyzny. Likwidacja pańszczyzny wiązała się z koniecznością konstytucyjnych ograniczeń władzy monarchicznej. W 1814 r. na gruncie ideologicznym powstały wspólnoty oficerów gwardii, tzw. „artele”. Z dwóch arteli: „Świętego” i „Pułku Siemionowskiego”, na początku 1816 roku w Petersburgu utworzono Unię Zbawienia. Założycielem Związku był Aleksander Murawjow. Do Unii Zbawienia weszli Siergiej Trubeckoj, Nikita Muravyov, Iwan Jakuszkin, a później dołączyli do nich Pavel Pestel. Celem Unii było wyzwolenie chłopów i reforma rządu. W 1817 r. Pestel napisał statut Unii Zbawienia, czyli Unii Prawdziwych i Wiernych Synów Ojczyzny. Wielu członków Związku było członkami lóż masońskich, stąd też wpływ rytuałów masońskich był odczuwalny w życiu Związku. Nieporozumienia między członkami społeczeństwa co do możliwości królobójstwa podczas zamachu stanu doprowadziły do ​​rozwiązania Unii Zbawienia jesienią 1817 roku. W styczniu 1818 r. w Moskwie utworzono nowe tajne stowarzyszenie - Związek Opieki Społecznej. Pierwszą część statutu spółki napisali M. N. Muravyov, P. Koloshin, N. M. Muravyov i S.P. Trubeckiego i zawierał zasady organizacji Związku Opieki Społecznej i jego taktykę. Część druga, tajna, zawierająca opis ostatecznych celów społeczeństwa, została opracowana później i nie zachowała się. Związek trwał do 1821 roku i liczył około 200 osób. Jednym z celów Unii Opieki Społecznej było stworzenie postępowej opinii publicznej i utworzenie ruchu liberalnego. W tym celu planowano zakładać różne stowarzyszenia prawnicze: literackie, charytatywne, oświatowe. W sumie utworzono ponad dziesięć zarządów Związku Opieki Społecznej: dwa w Moskwie; w Petersburgu w pułkach: Moskwa, Jeger, Izmailovsky, Gwardia Konna; rady w Tulczynie, Kiszyniowie, Smoleńsku i innych miastach. Powstały także „rady poboczne”, w tym „Zielona Lampa” Nikity Wsiewołożskiego. Członkowie Związku Opieki Społecznej mieli obowiązek brać czynny udział w życiu publicznym i dążyć do zajmowania stanowisk w agencjach rządowych i wojsku. Skład tajnych stowarzyszeń ulegał ciągłym zmianom: w miarę jak ich pierwsi uczestnicy „osiedlili się” w życiu i założyli rodziny, odsuwały się one od polityki; ich miejsce zajęli młodsi. W styczniu 1821 r. Kongres Związku Opieki Społecznej działał w Moskwie przez trzy tygodnie. Jej konieczność wynikała z nieporozumień między zwolennikami ruchów radykalnych (republikańskich) i umiarkowanych oraz wzmocnienia reakcji w kraju, co skomplikowało legalną pracę społeczeństwa. Pracami kongresu kierowali Nikołaj Turgieniew i Michaił Fonwizin. Okazało się, że za pośrednictwem informatorów rząd dowiedział się o istnieniu Unii. Podjęto decyzję o formalnym rozwiązaniu Związku Opieki Społecznej. Umożliwiło to uwolnienie się od przypadkowych ludzi, którzy trafili do Unii; jej rozwiązanie było krokiem w stronę reorganizacji.

Powstały nowe tajne stowarzyszenia – „Południowe” (1821) na Ukrainie i „Północne” (1822) z ośrodkiem w Petersburgu. We wrześniu 1825 roku do Towarzystwa Południowego dołączyło założone przez braci Borysów Towarzystwo Słowian Zjednoczonych.

W społeczeństwie północnym główną rolę odegrali Nikita Muravyov, Trubetskoy, a później słynny poeta Kondraty Rylejew, który skupiał wokół siebie walczących Republikanów. Przywódcą Towarzystwa Południowego był pułkownik Pestel.

Oficerowie straży Iwan Nikołajewicz Gorstkin, Michaił Michajłowicz Naryszkin, oficerowie marynarki Nikołaj Aleksiejewicz Czyżow, bracia Bodisko Borys Andriejewicz i Michaił Andriejewicz brali czynny udział w społeczeństwie północnym. Aktywnymi uczestnikami Towarzystwa Południowego byli bracia Dekabrystów Tula Kryukow, Aleksander Aleksandrowicz i Nikołaj Aleksandrowicz, bracia Bobriszczow-Puszkin Nikołaj Siergiejewicz i Paweł Siergiejewicz, Aleksiej Iwanowicz Czerkasow, Władimir Nikołajewicz Likharev, Iwan Borysowicz Awramov. Jedną z aktywnych postaci „Towarzystwa Zjednoczonych Słowian” był Iwan Wasiljewicz Kirejew.

Jak wynika z rewelacji ocalałych po latach dekabrystów, chcieli oni wzniecić zbrojne powstanie wśród wojska, obalić autokrację, znieść pańszczyznę i popularnie przyjąć nowe prawo państwowe – rewolucyjną konstytucję.

Planowano ogłosić „zniszczenie poprzedniego rządu” i utworzenie Tymczasowego Rządu Rewolucyjnego. Ogłoszono zniesienie pańszczyzny i zrównanie wszystkich obywateli przed wprowadzeniem prawa; ogłoszono wolność prasy, religii i zawodów, wprowadzenie publicznych procesów przysięgłych i zniesienie powszechnej służby wojskowej. Wszyscy urzędnicy rządowi musieli ustąpić miejsca urzędnikom wybieranym.

Postanowiono wykorzystać skomplikowaną sytuację prawną, jaka rozwinęła się wokół praw do tronu po śmierci Aleksandra I. Z jednej strony istniał tajny dokument potwierdzający wieloletnie zrzeczenie się tronu przez brata następnego bezdzietnemu Aleksandrowi w starszym wieku, Konstantinowi Pawłowiczowi, co dało przewagę kolejnemu bratu, który był wyjątkowo niepopularny wśród najwyższej elity wojskowo-biurokratycznej wobec Mikołaja Pawłowicza. Z drugiej strony, jeszcze przed otwarciem tego dokumentu, Mikołaj Pawłowicz pod naciskiem generalnego gubernatora Petersburga, hrabiego M.A. Miloradowicza, pośpieszył zrzec się praw do tronu na rzecz Konstantego Pawłowicza.

Stan niepewności trwał bardzo długo, a prawo wyboru nowego cesarza przeszło w zasadzie na Senat. Jednak po wielokrotnej odmowie objęcia tronu przez Konstantego Pawłowicza Senat w wyniku długiego nocnego posiedzenia w dniach 13–14 grudnia 1825 r. niechętnie uznał prawa do tronu Mikołaja Pawłowicza.

Jednak dekabryści nadal mieli nadzieję zmienić sytuację, wprowadzając na ulice uzbrojonych strażników, aby wywrzeć presję na Senat.

Plan

Dekabryści postanowili uniemożliwić wojsku i Senatowi złożenie przysięgi nowemu królowi. Chcieli wówczas wejść do Senatu i żądać publikacji manifestu narodowego, który zapowiadałby zniesienie pańszczyzny i 25-letniej służby wojskowej oraz przyznanie wolności słowa i zgromadzeń.

Posłowie musieli zatwierdzić nową ustawę zasadniczą - konstytucję. Jeżeli Senat nie wyrażał zgody na publikację manifestu ludowego, postanowiono go do tego zmusić. Manifest zawierał kilka punktów: utworzenie tymczasowego rządu rewolucyjnego, zniesienie pańszczyzny, równość wszystkich wobec prawa, wolności demokratyczne (prasa, spowiedź, praca), wprowadzenie procesów przysięgłych, wprowadzenie obowiązkowej służby wojskowej dla wszystkich klasy, wybór urzędników, zniesienie pogłównego. Oddziały rebeliantów miały zająć Pałac Zimowy i Twierdzę Piotra i Pawła, a rodzina królewska miała zostać aresztowana. W razie potrzeby planowano zabić króla. Na przywódcę powstania wybrano dyktatora, księcia Siergieja Trubieckiego.

Charakterystyczne jest, że przywódcami przyszłego Rządu Tymczasowego mieli być przywódcy Senatu, hrabia Speransky i admirał Mordwinow, co nasuwa podejrzenie Senatu w powiązaniach ze spiskowcami.

Plan powstania należy oceniać hipotetycznie, gdyż absolutnie nic z powyższych nie zostało zrealizowane:

• główni spiskowcy (Rylejew, Trubeckoj) faktycznie odmówili udziału w powstaniu;
• wbrew planowi powstańcy nie zajmowali pałaców i twierdz, ale stali w miejscu;
• w rzeczywistości zamiast zniesienia pańszczyzny i wprowadzenia różnych praw i wolności powstańcy żądali jedynie cesarza Konstantyna Pawłowicza i konstytucji;
• W czasie buntu istniały liczne możliwości aresztowania lub zabicia przyszłego cara Mikołaja I, jednak nie podjęto żadnych prób.

Wydarzenia z 14 grudnia

14 grudnia 1825 r. o godzinie 11:00 30 oficerów dekabrystów sprowadziło na plac Senatowy około 3020 osób: żołnierzy pułków moskiewskiego i grenadierów oraz marynarzy załogi piechoty morskiej Gwardii. Jednak już o godzinie 7 rano senatorowie złożyli Mikołajowi przysięgę i ogłosili go cesarzem. Trubeckoj, który został mianowany dyktatorem, nie pojawił się. Pułki rebeliantów stały na Placu Senackim do czasu, aż spiskowcy mogli podjąć wspólną decyzję w sprawie mianowania nowego przywódcy. Bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r., generalny gubernator Petersburga Michaił Miloradowicz, występując na koniu przed żołnierzami ustawionymi na placu, „powiedział, że sam bardzo chciał, aby Konstantyn został cesarzem, ale co zrobić, jeśli odmówił : zapewnił ich, że sam widział nowe wyrzeczenie i przekonał ludzi, aby w to uwierzyli.” E. Obolenski, opuszczając szeregi powstańców, przekonał Miloradowicza do odjazdu, ale widząc, że nie zwraca na to uwagi, zranił go bagnetem w bok. W tym samym czasie Kachowski zastrzelił Miloradowicza. Pułkownik Sturler, wielki książę Michaił Pawłowicz i metropolita Serafin Nowogrodu i Petersburga bezskutecznie próbowali nakłonić żołnierzy do posłuszeństwa. Atak Gwardii Konnej dowodzonej przez Aleksieja Orłowa został dwukrotnie odparty. Oddziały, które już złożyły przysięgę wierności nowemu cesarzowi, otoczyły rebeliantów. Na ich czele stał Mikołaj I, który otrząsnął się z początkowego zamieszania. Artyleria gwardii pod dowództwem generała Sukhozaneta pojawiła się z bulwaru Admirała. Na plac wystrzelono salwę ślepych ładunków, co nie przyniosło efektu. Następnie artyleria uderzyła rebeliantów strzałem z winogron, a ich szeregi zostały rozproszone. „To mogło wystarczyć, ale Sukhozanet oddał jeszcze kilka strzałów wzdłuż wąskiej Galerny Lane i przez Newę w kierunku Akademii Sztuk Pięknych, dokąd uciekło więcej ciekawskich!” (Steingel VI)

Koniec powstania

O zmroku powstanie dobiegło końca. Na placu i ulicach pozostały setki trupów. Większość ofiar została zmiażdżona przez tłum wybiegający w panice z centrum wydarzeń. Naoczny świadek napisał:

Okna fasady Senatu aż do ostatniego piętra były zbryzgane krwią i mózgami, a na ścianach pozostały ślady uderzeń śrutu winogronowego.

371 żołnierzy Pułku Moskiewskiego, 277 Pułku Grenadierów i 62 marynarzy Załogi Morskiej zostało natychmiast aresztowanych i wysłanych do Twierdzy Piotra i Pawła. Pierwszych aresztowanych dekabrystów zaczęto zabierać do Pałacu Zimowego.

Powstanie Pułku Czernigowa

Na południu Rosji również nie obyło się bez zbrojnego buntu. Sześć kompanii pułku czernihowskiego uwolniło aresztowanego Siergieja Murawjowa-Apostola, który wraz z nimi pomaszerował do Białej Cerkwi; ale 3 stycznia rebelianci, zajęci przez oddział husarii z artylerią konną, złożyli broń. Ranny Muravyov został aresztowany.

W związku z powstaniem aresztowano 265 osób (nie licząc aresztowanych na południu Rosji i w Polsce – byli sądzeni przed sądami okręgowymi)

Dochodzenie i proces

Główną winą powstańców było zabójstwo wysokich urzędników państwowych (m.in. generał-gubernatora Petersburga Miloradowicza) oraz organizacja masowych zamieszek, które pochłonęły liczne ofiary.

Do Najwyższego Sądu Karnego weszli Mordwinow i Speranski – a dokładnie ci wysocy urzędnicy, których podejrzewano o zakulisowe kierowanie nieudaną rebelią. Mikołaj I za pośrednictwem Benckendorfa, omijając Komitet Śledczy, próbował dowiedzieć się, czy Speransky był powiązany z dekabrystami. PIEKŁO. Borowkow w swoich notatkach zeznał, że zbadano kwestię udziału w planach dekabrystów Speranskiego, Mordwinowa, Jermołowa i Kiselewa, lecz następnie zniszczono materiały tego śledztwa.

Miejsce egzekucji dekabrystów

Podczas egzekucji Muravyov-Apostol, Kakhovsky i Ryleev spadli z pętli i zostali powieszeni po raz drugi. Było to sprzeczne z tradycją przywracania kary śmierci, ale z drugiej strony tłumaczone było brakiem egzekucji w Rosji na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat (z wyjątkiem egzekucji uczestników powstania Pugaczowa).

W Warszawie Komisja Śledcza ds. otwierania tajnych stowarzyszeń rozpoczęła działalność 7 lutego (19), a 22 grudnia złożyła swój raport carewiczowi Konstantinowi Pawłowiczowi. (3 stycznia 1827). Dopiero potem rozpoczął się proces, który działał w oparciu o Kartę Konstytucyjną Królestwa Polskiego i traktował oskarżonych z dużą pobłażliwością.

Rzecz w tym, że historycznie dekabryści w Rosji byli pierwszymi, którzy odważyli się przeciwstawić władzy cara. Co ciekawe, sami powstańcy zaczęli badać to zjawisko; analizowali przyczyny powstania na Placu Senackim i jego klęskę. W wyniku egzekucji dekabrystów społeczeństwo rosyjskie straciło najlepszych oświeconych młodych ludzi, ponieważ pochodzili oni z rodzin szlacheckich, chwalebnych uczestników wojny 1812 roku.

Kim są dekabryści

Kim są dekabryści? Można ich krótko scharakteryzować następująco: są to członkowie kilku stowarzyszeń politycznych walczących o zniesienie pańszczyzny i zmianę władzy państwowej. W grudniu 1825 r. zorganizowali powstanie, które zostało brutalnie stłumione. Rozstrzelano 5 osób (przywódców), co było haniebne dla funkcjonariuszy. Uczestnicy dekabrystów zostali zesłani na Syberię, część została rozstrzelana w Twierdzy Piotra i Pawła.

Przyczyny powstania

Dlaczego dekabryści zbuntowali się? Jest tego kilka powodów. Główny, który wszyscy jako jeden odtworzyli podczas przesłuchań w Twierdzy Piotra i Pawła - duch wolnomyślicielstwa, wiara w siłę narodu rosyjskiego, zmęczonego uciskiem - wszystko to narodziło się po błyskotliwym zwycięstwie nad Napoleonem. To nie przypadek, że 115 osób spośród dekabrystów było uczestnikami Wojny Ojczyźnianej 1812 roku. Rzeczywiście, podczas kampanii wojskowych, wyzwalających kraje europejskie, nigdzie nie spotkali się z dzikością pańszczyzny. Zmusiło ich to do ponownego rozważenia swojego stosunku do swojego kraju jako „niewolników i panów”.

Było oczywiste, że poddaństwo przestało być przydatne. Walcząc ramię w ramię ze zwykłymi ludźmi, komunikując się z nimi, przyszli dekabryści doszli do wniosku, że ludzie zasługują na lepszy los niż niewolnicza egzystencja. Chłopi także mieli nadzieję, że po wojnie ich sytuacja zmieni się na lepsze, bo przelali krew za ojczyznę. Ale niestety cesarz i większość szlachty mocno trzymała się poddanych. Dlatego w latach 1814-1820 wybuchło w kraju ponad dwieście powstań chłopskich.

Apoteozą był bunt przeciwko pułkownikowi Schwartzowi z Pułku Gwardii Semenowskiej w 1820 roku. Jego okrucieństwo wobec zwykłych żołnierzy przekraczało wszelkie granice. Świadkami tych wydarzeń byli działacze ruchu dekabrystów Siergiej Murawow-Apostol i Michaił Bestużew-Riumin, którzy służyli w tym pułku. Należy również zauważyć, że większości uczestników Liceum Carskiego Sioła zaszczepiono pewnego ducha wolnomyślicielstwa: na przykład jego absolwentami byli I. Pushchin, V. Kuchelbecker i wykorzystano kochające wolność wiersze A. Puszkina jako natchnione pomysły.

Południowe Towarzystwo Dekabrystów

Należy rozumieć, że ruch dekabrystów nie powstał znikąd: wyrósł ze światowych idei rewolucyjnych. Pavel Pestel napisał, że takie myśli krążą „z jednego końca Europy do Rosji”, obejmując nawet tak przeciwstawne mentalności, jak Turcja i Anglia.

Idee dekabryzmu realizowano dzięki pracy tajnych stowarzyszeń. Pierwsze z nich to Unia Zbawienia (St. Petersburg, 1816) i Unia Opieki (1818). Druga powstała na bazie pierwszej, była mniej tajna i liczyła większą liczbę członków. Został on również rozwiązany w 1820 r. z powodu różnic zdań.

W 1821 r. powstała nowa organizacja, składająca się z dwóch Towarzystw: Północnego (w Petersburgu, na którego czele stał Nikita Muravyov) i Południowego (w Kijowie, na którego czele stał Paweł Pestel). Społeczeństwo Południa miało bardziej reakcyjne poglądy: w celu ustanowienia republiki proponowało zabicie króla. Struktura Towarzystwa Południowego składała się z trzech wydziałów: pierwszym wraz z P. Pestelem kierował A. Juszniewski, drugim S. Muravyov-Apostol, trzecim W. Davydov i S. Volkonsky.

Przywódcy dekabrystów: 1.Paweł Iwanowicz Pestel

Lider Towarzystwa Południowego Paweł Iwanowicz Pestel urodził się w 1793 roku w Moskwie. Otrzymuje doskonałe wykształcenie w Europie, a po powrocie do Rosji rozpoczyna służbę w Korpusie Paziów – szczególnie uprzywilejowanym wśród szlachty. Strony osobiście znają wszystkich członków rodziny cesarskiej. Tutaj po raz pierwszy pojawiają się miłujące wolność poglądy młodego Pestela. Po znakomitym ukończeniu Korpusu nadal służy w Pułku Litewskim w stopniu chorążego Straży Życia.

Podczas wojny 1812 r. Pestel został ciężko ranny. Po wyzdrowieniu wraca do służby i dzielnie walczy. Pod koniec wojny Pestel otrzymał wiele wysokich nagród, w tym złotą broń. Po II wojnie światowej został przeniesiony do służby w Pułku Kawalerii – wówczas najbardziej prestiżowym miejscu służby.

Podczas pobytu w Petersburgu Pestel dowiaduje się o pewnym tajnym stowarzyszeniu (Związek Zbawienia) i wkrótce do niego dołącza. Rozpoczyna się rewolucyjne życie Pawła. W 1821 r. stał na czele Towarzystwa Południowego - pomogła mu w tym wspaniała elokwencja, wspaniały umysł i dar przekonywania. Dzięki tym cechom osiągnął w swoim czasie jedność poglądów społeczeństw Południa i Północy.

Konstytucja Pestela

W 1823 r. przyjęto program Towarzystwa Południowego opracowany przez Pawła Pestela. Został on jednomyślnie przyjęty przez wszystkich członków stowarzyszenia – przyszłych dekabrystów. W skrócie zawierał następujące punkty:

• Rosja musi stać się republiką zjednoczoną i niepodzielną, składającą się z 10 okręgów. Administracja państwowa będzie sprawowana przez Zgromadzenie Ludowe (ustawodawczo) i Dumę Państwową (wykonawczą).
• Rozwiązując kwestię pańszczyzny, Pestel zaproponował jej natychmiastowe zniesienie, dzieląc ziemię na dwie części: dla chłopów i obszarników. Zakładano, że ten ostatni będzie go dzierżawił pod uprawę. Badacze uważają, że gdyby reforma z 1861 r. mająca na celu zniesienie pańszczyzny przebiegła zgodnie z planem Pestela, kraj bardzo szybko obrałby burżuazyjną, postępową ekonomicznie ścieżkę rozwoju.
• Zniesienie instytucji majątków. Wszyscy ludzie w kraju nazywani są obywatelami, są równi wobec prawa. Ogłoszono wolności osobiste oraz nietykalność osobistą i domową.
• Pestel kategorycznie nie zaakceptował caratu, dlatego zażądał fizycznego zniszczenia całej rodziny królewskiej.

Zakładano, że „Rosyjska Prawda” wejdzie w życie zaraz po zakończeniu powstania. Będzie to podstawowe prawo państwa.

Północne Towarzystwo Dekabrystów

Społeczeństwo północne zaczyna istnieć wiosną 1821 roku. Początkowo składał się z dwóch grup, które później połączyły się. Należy zauważyć, że pierwsza grupa była bardziej radykalna w orientacji, jej uczestnicy podzielali poglądy Pestel i w pełni akceptowali jego „rosyjską prawdę”.

Aktywistami Towarzystwa Północnego byli Nikita Muravyov (lider), Kondraty Ryleev (zastępca), książęta Obolensky i Trubetskoy. Iwan Puszczyn odegrał w Towarzystwie nie najmniejszą rolę.

Towarzystwo Północne działało głównie w Petersburgu, ale miało także oddział w Moskwie.

Droga do zjednoczenia społeczeństw Północy i Południa była długa i bardzo bolesna. W niektórych kwestiach różnili się zasadniczo. Jednak na zjeździe w 1824 r. zdecydowano rozpocząć proces zjednoczenia w 1826 r. Powstanie grudniowe 1825 r. pokrzyżowało te plany.

2. Nikita Michajłowicz Muravyov

Nikita Michajłowicz Muravyov pochodzi z rodziny szlacheckiej. Urodzony w 1795 roku w Petersburgu. Otrzymał doskonałe wykształcenie w Moskwie. Wojna 1812 roku zastała go w randze sekretarza kolegialnego w Ministerstwie Sprawiedliwości. Na wojnę ucieka z domu, a podczas bitew robi błyskotliwą karierę.

Po Wojnie Ojczyźnianej rozpoczyna działalność w ramach tajnych stowarzyszeń: Unii Zbawienia i Unii Opieki Społecznej. Ponadto pisze statut tego ostatniego. Uważa, że ​​w kraju powinna zostać ustanowiona republikańska forma rządów; może w tym pomóc jedynie wojskowy zamach stanu. Podczas podróży na południe spotyka P. Pestela. Niemniej jednak organizuje własną strukturę - Towarzystwo Północne, ale nie zrywa więzi z ludźmi o podobnych poglądach, a wręcz przeciwnie, aktywnie współpracuje.

Pierwsze wydanie swojej wersji Konstytucji napisał w 1821 r., ale nie spotkało się ono z odzewem ze strony pozostałych członków Towarzystw. Nieco później ponownie rozważy swoje poglądy i opublikuje nowy program oferowany przez Towarzystwo Północne.

Konstytucja Muravyova

Konstytucja N. Muravyova zawierała następujące stanowiska:

• Rosja powinna stać się monarchią konstytucyjną: władzą ustawodawczą jest Duma Najwyższa, składająca się z dwóch izb; wykonawczy - cesarz (także najwyższy wódz naczelny). Odrębnie zastrzeżono, że nie ma on prawa samodzielnie rozpoczynać i kończyć wojny. Po maksymalnie trzech czytaniach cesarz musiał podpisać ustawę. Nie miał prawa weta, mógł jedynie opóźnić podpisanie umowy w czasie.
• Po zniesieniu pańszczyzny ziemie obszarnicze zostaną pozostawione właścicielom, a chłopom - ich działki plus 2 dziesięciny zostaną dodane do każdego domu.
• Prawo wyborcze przysługuje wyłącznie właścicielom gruntów. Kobiety, nomadzi i niewłaściciele trzymali się od niego z daleka.
• Znieść instytucję majątków, zrównać wszystkich z jednym imieniem: obywatelem. System sądownictwa jest taki sam dla wszystkich. Murawjow miał świadomość, że jego wersja konstytucji spotka się z ostrym oporem, dlatego przewidywał jej wprowadzenie przy użyciu broni.

Przygotowania do powstania

Opisane powyżej tajne stowarzyszenia przetrwały 10 lat, po czym rozpoczęło się powstanie. Trzeba powiedzieć, że decyzja o powstaniu zapadła dość spontanicznie.

Podczas pobytu w Taganrogu umiera Aleksander I. Z powodu braku spadkobierców kolejnym cesarzem miał zostać Konstantyn, brat Aleksandra. Problem w tym, że pewnego razu potajemnie zrzekł się tronu. W związku z tym panowanie przeszło na najmłodszego brata, Mikołaja. Ludzie byli zmieszani, nie wiedząc o wyrzeczeniu. Jednak Mikołaj postanawia złożyć przysięgę 14 grudnia 1825 roku.

Śmierć Aleksandra stała się punktem wyjścia dla rebeliantów. Rozumieją, że nadszedł czas działania, pomimo zasadniczych różnic między społeczeństwami Południa i Północy. Doskonale zdawali sobie sprawę, że mają katastrofalnie mało czasu, aby dobrze przygotować się do powstania, uważali jednak, że przeoczenie takiego momentu byłoby zbrodnią. To właśnie napisał Iwan Puszczyn do swojego przyjaciela z liceum Aleksandra Puszkina.

Zbierając się w noc poprzedzającą 14 grudnia, rebelianci przygotowują plan działania. Sprowadziło się to do następujących punktów:

• Mianuj księcia Trubetskoja na dowódcę.
• Zajmij Pałac Zimowy i Twierdzę Piotra i Pawła. Odpowiedzialni za to zostali A. Jakubowicz i A. Bułatow.
• Porucznik P. Kachowski miał zabić Mikołaja. Akcja ta miała być sygnałem do działania dla powstańców.
• Prowadź akcję propagandową wśród żołnierzy i przeciągnij ich na stronę rebeliantów.
• Zadaniem Kondratego Rylejewa i Iwana Puszczyna było przekonanie Senatu do złożenia przysięgi wierności cesarzowi.

Niestety, przyszli dekabryści nie przemyśleli wszystkiego. Historia głosi, że to zdrajcy spośród nich donieśli Mikołajowi o zbliżającym się buncie, co ostatecznie przekonało go do złożenia przysięgi do Senatu wczesnym rankiem 14 grudnia.

Powstanie: jak do tego doszło

Powstanie nie przebiegło zgodnie ze scenariuszem, jaki zaplanowali powstańcy. Senatowi udaje się złożyć przysięgę wierności cesarzowi jeszcze przed kampanią.

Jednakże pułki żołnierzy ustawiają się w szyku bojowym na Placu Senackim, wszyscy czekają na zdecydowane działania dowództwa. Przybywają tam Iwan Puszczyn i Kondraty Rylejew i zapewniają rychłe przybycie dowództwa, księcia Trubieckiego. Ten ostatni, zdradziwszy rebeliantów, zasiadł w carskim Sztabie Generalnym. Nie był w stanie podjąć zdecydowanych działań, które były od niego wymagane. W rezultacie powstanie zostało stłumione.

Aresztowania i proces

W Petersburgu rozpoczęły się pierwsze aresztowania i egzekucje dekabrystów. Ciekawostką jest to, że proces aresztowanych nie był prowadzony przez Senat, jak powinien, ale przez Sąd Najwyższy, specjalnie zorganizowany przez Mikołaja I w tej sprawie. Pierwszym, jeszcze przed powstaniem, 13 grudnia, był Paweł Pestel.

Faktem jest, że na krótko przed powstaniem przyjął na członka Towarzystwa Południowego A. Maiborodę, który okazał się zdrajcą. Pestel zostaje aresztowany w Tulczynie i przewieziony do Twierdzy Piotra i Pawła w Petersburgu.

Mayboroda napisał także donos na N. Muravyova, który został aresztowany na własnym majątku.

Śledztwem objętych było 579 osób. 120 z nich zostało zesłanych na ciężkie roboty na Syberię (w tym Nikita Muravyov), wszyscy zostali haniebnie zdegradowani ze stopni wojskowych. Pięciu rebeliantów zostało skazanych na śmierć.

Wykonanie

Zwracając się do sądu w sprawie możliwego sposobu egzekucji dekabrystów, Mikołaj zauważa, że ​​nie należy przelewać krwi. Tym samym oni, bohaterowie Wojny Ojczyźnianej, zostają skazani na haniebną szubienicę...

Kim byli straceni dekabryści? Ich nazwiska to: Pavel Pestel, Piotr Kakhovsky, Kondraty Ryleev, Sergei Muravyov-Apostol, Michaił Bestuzhev-Ryumin. Wyrok odczytano 12 lipca, a powieszono 25 lipca 1826 roku. Wyposażenie miejsca egzekucji dekabrystów trwało długo: zbudowano szubienicę ze specjalnym mechanizmem. Pojawiły się jednak pewne komplikacje: trzech skazańców wypadło z pętli i trzeba było ich ponownie powiesić.

W miejscu Twierdzy Pietropawłowskiej, gdzie dokonano egzekucji dekabrystów, obecnie znajduje się pomnik w postaci obelisku i granitowej kompozycji. Symbolizuje odwagę, z jaką straceni dekabryści walczyli o swoje ideały.

Znalazłeś błąd? Wybierz i naciśnij w lewo Ctrl+Enter.