Charakterystyka porównawcza relacji Kutuzowa i Napoleona. Porównanie Napoleona i Kutuzowa na podstawie powieści „Wojna i pokój” L.N.

W epickiej powieści Tołstoja „Wojna i pokój” między głównymi bohaterami nakreślono kilka podobieństw, z których jednym jest linia ciągłego porównywania dwóch wielkich dowódców: Napoleona i Kutuzowa. Wszystkie cechy są napisane dla obu bohaterów w taki sposób, że czytelnik mimowolnie zaczyna porównywać bohaterów. Dlaczego Tołstoj rysuje tę paralelę?

Aby odpowiedzieć na pytanie, spróbuję wizualnie porównać bohaterów. Znajomość zaczyna się od opisu wyglądu. W Napoleonie autor skupia się na jego otłuszczonym ciele, gładko zaczesanych włosach, zadbanych dłoniach i stale obojętnym wyrazie twarzy. Podczas wojny Napoleon wyraźnie wyróżnia się na tle większości ludzi. W opisie Kutuzowa uwagę zwraca jedyne oko, z którego leje się dobre duchowe światło (Napoleon w ogóle nie ma opisu oczu, ale odzwierciedlają one duszę człowieka). Wiadomo też, że rosyjski dowódca nosi najzwyklejsze ubrania, a w warunkach wojennych jest na równi z żołnierzami. Oczywiście najważniejsze jest porównanie wewnętrznych cech bohaterów. Napoleon w powieści przedstawiony jest jako człowiek narcystyczny i samolubny, który czuwa nad swoimi żołnierzami jedynie z nudów, natomiast Kutuzow traktuje żołnierzy jak własne dzieci. Nieustannie wspiera armię, jego oczy błyszczą nadzieją, on sam jest gotowy leżeć pod kulami w imię ojczyzny.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy stwierdzić, że opisy głównych dowódców walczących krajów pomagają odsłonić wizerunki armii. Być może tak radykalna różnica w relacjach zwykłych żołnierzy z naczelnym wodzem może częściowo wyjaśnić zwycięstwo Rosji nad silniejszą armią francuską.

Razem z artykułem „Esej na temat: Charakterystyka porównawcza Napoleona i Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”” czytamy:

Mądry Litrekon przygotował dla Was nie tylko krótką dyskusję-esej na temat porównawczych cech Kutuzowa i Napoleona, ale także tabelę wskazującą takie kryteria oceny, jak wygląd, cechy charakteru, zachowanie, cele i inne ważne aspekty.

(367 słów) L.N. Tołstoj w swojej epickiej powieści „Wojna i pokój” ujawnił obraz narodu. Koncepcja ta obejmowała szlachtę, chłopów, żołnierzy i największych dowódców. W dziele autor nie tylko tworzy fascynującą fabułę, ukazując zachowanie ludzi w punkcie zwrotnym, ale także dokonuje swojej oceny wydarzeń historycznych. Porównując zatem dwóch dowódców – Kutuzowa i Napoleona, autor prowadzi czytelnika do przyczyn zwycięstwa Rosji nad „Wielką” Armią Francuską podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 roku.

L.N. Tołstoj porównuje Napoleona do dziecka. Dla niego wojna jest grą. Dowódca interesuje się nie tyle losem swojej armii, ile własną wielkością. Wszystkie działania bohatera są nienaturalne; charakteryzuje go „zachowanie teatralne”. Uważa, że ​​ma prawo igrać z życiem ludzi, bo jego zdaniem to on tworzy historię. Ta fenomenalna pewność siebie początkowo przyciągnęła księcia Andrieja. Napoleon był jego idolem. Jednak po spotkaniu w Austerlitz bohater widział w nim jedynie małego człowieka, a nie wielkiego arbitra losów innych ludzi. Andriej zdał sobie sprawę, jak niewielkie były aspiracje tego dowódcy. Napoleon żyje pozowaniem i udawaniem, jakby grał dla potomności. Autor ma negatywny stosunek do tej postaci historycznej. Tołstoj nigdy nie mógł zaakceptować okrucieństwa i egoizmu cesarza, który objął władzę nad głowami ludzi.

Zupełnie inaczej wygląda Kutuzow, naczelny dowódca armii rosyjskiej. To jest prawdziwy dowódca. Martwi się nie o to, jak zapamięta go historia, ale o główną wartość – życie żołnierzy. Dlatego wziął na siebie odpowiedzialność za decyzję o pozostawieniu Moskwy wrogowi podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 roku. Kutuzow zrozumiał, że historię tworzą nie dowódcy, ale zwykli ludzie. Podczas bitwy „nie wydawał żadnych rozkazów”, a jedynie obserwował stan swojej armii. Traktuje swoich żołnierzy z życzliwością i czułością. Kutuzow wykazuje także szczególny stosunek do Andrieja Bołkońskiego: po śmierci starego księcia mówi mu czule: „...Pamiętaj, przyjacielu, że jestem twoim ojcem, innym ojcem…”. Dowódca nie szuka chwały dla siebie na wojnie, zależy mu jedynie na szczęściu i pokoju narodu rosyjskiego.

Kutuzow, w przeciwieństwie do Napoleona, rozumiał, że o wyniku bitwy nie decyduje broń, nie liczba żołnierzy, nie lokalizacja, ale poczucie, jakie nosi w sobie każdy żołnierz. Taki jest duch armii. To on decyduje o tym, jak zakończy się bitwa. Nie da się samotnie przewodzić setkom tysięcy ludzi, którzy idą na śmierć. Do głównych zadań naczelnego wodza należy utrzymanie morale armii i troska o życie każdego żołnierza. Dlatego to właśnie duch armii stał się jedną z przyczyn zwycięstwa Rosji w Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku.

- dzieło genialne, w którym pisarz szczegółowo opisał wydarzenia militarne z lat 1805, 1809 i 1812. Jednocześnie autor postawił sobie za cel przedstawienie nie wojny, ale narodu w czasie wojny. starał się ujawnić charaktery ludzi, w tym tak znaczących postaci historycznych, jak Napoleon i Kutuzow. Powieść, przez pryzmat wszelkich wydarzeń, ukazała wizerunki tych dowódców wojskowych, ich strategie, zachowania i stosunek do podopiecznych. Jak zatem czytelnik widzi Napoleona i Kutuzowa? Ich cechy porównawcze pomogą odpowiedzieć na pytanie.

Kiedy czyta się powieść, nie od razu widzi się Kutuzowa. Pierwsze rozdziały powieści milczą na jego temat, w przeciwieństwie do Napoleona, o którym mowa wieczorem od pierwszych linijek. Wyższe sfery również dyskutują o Kutuzowie. Mówią o nim kpiąco, czasem nawet zapominają, ale jednocześnie cały kraj i cały naród pokładają w nim nadzieję.

Kutuzow w porównaniu z Napoleonem bardziej przypomina zmęczonego starca, który potrafi zasnąć na naradach wojskowych. Ale to nie powstrzymało żołnierzy od nazywania Kutuzowa swoim ojcem. Tak, nie narzuca innym żadnych strategii, po prostu działa. Nie przechwala się swoimi tytułami, nie krzyczy o nich, nie wychodzi po bitwie na pole, jak to zrobił Bonaparte. Chwycił za broń i walczył u boku innych żołnierzy, bo wszyscy byli zjednoczeni w walce o wolność. Nie było tu zwykłych ludzi ani szeregowców, nie było generałów. Pole bitwy wyrównało wszystkich.

Kutuzow nie jest osobą niewrażliwą, dlatego często przecierał oczy ze łez, martwiąc się o swój lud. Dla niego żołnierz to nie mięso, ale człowiek. Jest wrażliwy na informacje o śmierci i porażkach. Do każdej bitwy podchodzi odpowiedzialnie, kalkuluje ją i nie naraża życia żołnierzy na próżno. Jego wiara była bardzo silna i potrafił przekazać tę wiarę każdemu człowiekowi. Stało się to decydujące w bitwie z Francuzami.

Cesarza francuskiego poznajemy już od pierwszych linijek powieści Wojna i pokój. Wieczorami przedstawiciele wyższych sfer dyskutowali o osobowości Napoleona. Pomimo tego, że wielu podziwiało cesarza, zagłębiając się w kronikę powieści, dowiadujemy się, jak okrutnym i cynicznym był człowiekiem. Dla niego życie ludzkie było niczym, liczyła się tylko zimna kalkulacja i przebiegłość, za pomocą której chciał podbić cały świat. Dla niego armia to tylko narzędzie, które musi być zawsze gotowe do wykonania każdego rozkazu. Napoleon był także osobą pewną siebie, która nie dostrzegła wielkiej siły narodu rosyjskiego, który zjednoczył swoje siły i pokonał tak niezwyciężoną armię francuską. Bitwa pod Borodino stała się dla Napoleona haniebna, tak samo haniebna była jego porażka, która nie pozwoliła na realizację jego wielkich planów.

Roman L.N. Wojna i pokój Tołstoja szczegółowo opisuje kampanie wojskowe z lat 1805, 1809 i wojnę 1812 roku. Lew Nikołajewicz Tołstoj miał swój pogląd na porządek świata, miał też własną teorię dotyczącą roli człowieka w historii i jego znaczenia w kontekście wieczności. W tym artykule przeanalizujemy wizerunek Kutuzowa i Napoleona w powieści L.N. Tołstoja „Wojna i pokój”, a poniżej przedstawimy tabelę cech porównawczych Kutuzowa i Napoleona.

Miejsce bohaterów w powieści

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Napoleon zajmuje w powieści znacznie większe miejsce niż Kutuzow. Jego wizerunek widać już w pierwszych linijkach. Większość twierdzi, że „...Bonaparte jest niepokonany i cała Europa nie może mu nic zrobić…”. Kutuzow jest prawie nieobecny w całych częściach dzieła. Jest wyśmiewany, wyśmiewany i często zapominany. W powieści Wasilij Kuragin nie raz kpił z Kutuzowa, ale oni na nim polegają, choć nie mówią tego głośno.

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona

Porównanie Kutuzowa i Napoleona

Kutuzow i Napoleon to dwaj mądrzy dowódcy powieści, którzy odegrali ogromną rolę w historii. Każdy miał inny cel i każdy stosował inne podejście do pokonania wroga. L.N. Tołstoj daje nam pewne pojęcie o wyglądzie, charakterze bohaterów, a także o ich myślach. Pogląd ten pomaga nam ułożyć pełny obraz Kutuzowa i Napoleona, a także zrozumieć, które priorytety są dla nas ważniejsze.

• Zobacz także -

Tworząc swoją epicką powieść „Wojna i pokój”, Tołstoj wprowadza do dzieła postacie historyczne z życia wzięte, z których głównymi są Kutuzow i Napoleon. Autor zestawia ze sobą dwóch wielkich dowódców.

Rosyjski feldmarszałek Kutuzow to stary, chory człowiek z nadwagą, pokrytą bliznami twarzą i tylko jednym okiem widzącym, drugie stracił w bitwie. Jego krok jest ciężki i powolny, on sam jest spokojny. Niemniej jednak mądrość i przewidywanie Kutuzowa zasługują na szacunek; zawsze zna wynik bitew z wyprzedzeniem dzięki swojemu bogatemu doświadczeniu wojskowemu i umiejętności „wyczucia” swojej armii.

Z całych sił wielki dowódca powstrzymuje armię rosyjską od bezużytecznych bitew i stara się ograniczyć straty ludzkie do minimum. Naczelny wódz dba o swoich żołnierzy, nie jest mu obojętny los armii i nie potrzebuje bezsensownych poświęceń. Nigdy nie zaryzykuje życia zwykłego żołnierza dla nagród, rozkazów i przychylności cesarza, rozumie bowiem całą odpowiedzialność, jaką ponosi za armię rosyjską. Kutuzow nie afiszuje się ze swoimi zasługami i nie wychwala ich, jest prosty i jasny w komunikacji, jego patriotyzm i hart ducha, inteligencja i umiejętność przewidywania wydarzeń mimowolnie urzekają czytelnika.

Cesarz Francji jest niski i pulchny. Jednak Napoleon jest znacznie młodszy od Kutuzowa i w przeciwieństwie do rosyjskiego wodza naczelnego jest całkowicie zdrowy, a zatem pełen siły i energii, aktywny i ambitny. Jego krok jest zdecydowany i stanowczy, podobnie jak pragnienie podboju całego świata i ogłoszenia jego stolicy, Paryża. Jest silnym i pewnym siebie przywódcą, są gotowi za nim podążać, są gotowi za niego umrzeć. Napoleon jest samolubny i pełen narcyzmu, uwielbia wygłaszać długie i żałosne przemówienia do żołnierzy, wysyłając ich na bitwę. Jednocześnie cesarzowi francuskiemu jest obojętny los ludzi, którzy idą za niego na śmierć. Przykładem tego jest jego absolutna obojętność wobec polskich ułanów podczas przekraczania rzeki, gdy ci tonęli tuż przed nim, chcąc udowodnić Napoleonowi swoją lojalność i gotowość do podejmowania dla niego ryzyka. Dowódca nie przejmuje się stratami ludzkimi, jest gotowy zapłacić tę cenę za chwałę i wielkość. Z przyjemnością opiekuje się bitwą na polu bitwy, usianym ciałami żołnierzy armii wroga i własnych żołnierzy, cieszy to jego dumę. Napoleon uważa się za władcę świata; jest przyzwyczajony do luksusu i bogactwa. Wszystkie te cechy odpychają czytelnika.

Można zatem stwierdzić, że Kutuzow pojawia się w „Wojnie i pokoju” jako bohater pozytywny, ucieleśniający idee prawdziwego patriotyzmu i rosyjskiego ducha. Napoleon pełni rolę kata, niszczyciela dużej liczby ludzi i negatywnej postaci w historii świata.