Prečo Gončarov povedal, že „Stolz mohol byť blízko Oblomova“? Lekcia-výskum. Prečo sa Andrei Stoltsovi nepodarilo zmeniť Oblomovov životný štýl? Stolz zachraňuje Oblomovovu finančnú situáciu
Hrdinovia sa stali priateľmi v detstve, keď boli Ilyovi rodičia nútení poslať svojho syna študovať na internátnu školu nemeckého Stolzu. Učiteľkin syn Andrej sa vždy staral o svojho priateľa a snažil sa ovplyvniť jeho presvedčenie a spôsob života. Pomáhal Oblomovovi počas štúdia na internátnej škole aj na univerzite, ale keď sa ich cesty rozišli oddelene, zriedka sa stretli.
Jedného dňa prišiel Andrej do kamarátovho prenajatého bytu v Petrohrade. Hovorili o živote, o Oblomovke a Andrej vyčítal svojmu priateľovi nečinnosť, hovoril mu o potrebe zmeniť svoj život, postarať sa o podnikanie na panstve. Potom Stolz pozval Oblomova, aby „dokončil ideál života...“. Iľja Iľjič nahlas sníva a hovorí o príjemnej zábave, ktorá je idylkou nečinnosti. O žiadnej činnosti sa nikdy nezmienil, keďže práca nebola súčasťou jeho plánov. Dokonca aj manželka by mala čítať knihu nahlas, keď odpočíva na pohovke.
V jeho snoch sa vo všetkom objavujú panské zvyky: všetky jeho túžby slúžia nevoľníkom, o ktorých práci má nereálne predstavy, vykresľujúce idylu ich práce. Počas dňa Oblomovova rutina zahŕňala veľké miesto v jedení; Iľja Iľjič jedol šesťkrát: v dome, na verande, v brezovom háji, na lúke a večer opäť v dome. Žiadne aktivity okrem rozjímania o prírode, rozhovorov na príjemné témy či relaxu pri zvukoch hudby. A potom Andrei začal presviedčať Ilyu, aby zmenil maľovaný obraz, aby sa vrátil do aktívneho života, aby nezmizol vo svojich mladých rokoch.
Do nasledujúceho stretnutia, o dva roky neskôr, nastali nejaké zmeny. Stolz je stále veľmi aktívny, do Petrohradu prišiel „na dva týždne služobne, potom do dediny, potom do Kyjeva...“ Zastavil sa u kamaráta na meniny, na Eliášov deň. V tom čase už Ilya Ilyich býval v byte vdovy Agafya Pshenicyna. Rozišiel sa s Olgou, zveril záležitosti panstva Zatertymu (priateľovi brata milenky) a teraz ho podvodným spôsobom okrádajú Tarantyev a jeho priateľ.
Stolz je rozrušený záležitosťami svojho priateľa, pripomína Oblomovovi jeho slová vyslovené v ich poslednom rozhovore: "Teraz alebo nikdy!" Oblomov smutne priznáva, že sa mu nepodarilo oživiť život, hoci pokusy boli: „... neklamem nečinne, ... odoberám dva časopisy a knihy...“. So ženou, ktorú miloval, sa však rozišiel, pretože jeho lenivosť a nečinnosť sa nevytratili ani v najlepšom období jeho života, v období zamilovanosti. Stolz sumarizuje: „Všimnite si, že život a práca samotná sú cieľom života...“. Vyzýva Iľju Iľjiča, aby konal sám za seba, aby úplne nezahynul: ísť do dediny, všetko tam zariadiť, „hrabať sa s roľníkmi, zapájať sa do ich záležitostí, stavať, sadiť...“. Oblomov sa sťažuje na svoje zdravie, ale Andrei mu hovorí o potrebe zmeniť svoj životný štýl, „aby úplne nezomrel, aby nebol pochovaný zaživa...“.
Stolz sa dozvie, že Oblomova okrádajú ľudia, ktorí si hovoria jeho priatelia. Andrei prinútil Oblomova, aby podpísal splnomocnenie na správu majetku v jeho mene a „oznámil mu, že si dočasne prenajíma Oblomovku“, a potom Oblomov „sám príde do dediny a zvykne si na farmu“.
Medzi priateľmi opäť prebieha rozhovor o ich postoji k životu. Oblomov sa sťažuje na život, ktorý sa ho „dotýka, nie je pokoj!“ A Stolz ho vyzýva, aby tento oheň života neuhasil, takže ide o „neustále horenie“. Iľja Iľjič namieta proti týmto slovám a hovorí, že nemá rovnaké schopnosti a talent ako Stolz, ktorý je obdarený „krídlami“. Andrey musí svojmu priateľovi pripomenúť, že „ako dieťa stratil svoje zručnosti“: „Začalo to neschopnosťou obliecť si pančuchy a skončilo to neschopnosťou žiť.“
Hrdinovia románu I.A. Goncharova "Oblomov" - Ilya Ilyich a Stolz - majú v živote rôzne postavy a ašpirácie. Ich priateľstvo je však silné: na začiatku románu sa Iľja Iľjič teší na Stolzov príchod a sám Andrej sa počas celého románu snaží vrátiť svojho priateľa do aktívneho života. Prečo teda Stolz nedokázal presvedčiť Oblomova, aby zmenil svoj obvyklý spôsob života?
Jedným z faktorov, ktoré ovplyvnili vývoj Oblomovovej osobnosti, bola jeho rodina. Kapitola románu „Oblomovov sen“ sleduje vplyv panskej výchovy, života a morálky Iľju Iľjiča na charakter. V detstve bol od povinností a práce všemožne chránený a rozmaznávaný. Rodina Oblomovovcov sa starala len o chutné večere a venovala málo času riešeniu domácich záležitostí a práci.
„Možno sa jeho detská myseľ už dávno rozhodla, že by mal žiť tak a nie inak, ako žijú dospelí okolo neho,“ píše I.A. Gončarov. Stolz, na rozdiel od Oblomova, bol vychovaný prísnym otcom a od detstva vykazoval aktívne charakterové vlastnosti a túžbu študovať. Výchova teda zohrala dôležitú úlohu v neochote Iľju Iľjiča zmeniť sa.
Hlavná postava však nebola apatická osoba bez ašpirácií a pocitov. Naopak, bol to hľadajúci človek s hlbokými myšlienkami a vlastnými skúsenosťami. Oblomov úprimne považoval úradníka Sudbinského, socialistu Volkova a spisovateľa Penkina za paródiu na aktívnych a šťastných ľudí. Hrdina sa vo svojom monológu pýta: „A toto je život, na čo sa láme? Tieto myšlienky nám umožňujú považovať Oblomova za osobu s mimoriadnymi duchovnými potrebami a požiadavkami. Koniec koncov, Ilya Ilyich získal ľahostajnosť k životu hneď po prvom dni práce ako úradník. Márnosť, bezuzdná honba za imaginárnymi hodnotami sú cudzie vnútorným predstavám hlavného hrdinu. Nedokáže sa však vymaniť zo svojho zaužívaného spôsobu života a Stolzovu ponuku ísť na výlet odmieta, pretože v tom nevidí zmysel. Obdobie aktívneho životného štýlu, ktoré si osvojil po tom, čo sa zamiloval do Olgy Ilyinskej, experimentálne ukázalo zlyhanie Stolzovho plánu „zachrániť“ protagonistu.
Andrei Stolts teda nemohol Iljovi Oblomovovi pomôcť pre rozdielne názory na svet, ktoré pramenia z výchovy a prístupu hrdinov. Bez ohľadu na to, ako veľmi chcel Stolz pomôcť hlavnej postave a bez ohľadu na to, koľko úsilia vynaložil, aby to urobil, stále by to nedokázal. Veď Oblomov je akoby vyžmýkaný zo spoločenského života svojej doby, nerozumie aktívnym ľuďom a nevidí zmysel v práci. Toto je však hrdina schopný úprimnej lásky a hlbokej empatie. Samotný Stolz na konci diela hovorí o Oblomovovom „čestnom, vernom srdci“, ktoré „nieslo životom bez ujmy“ a o jeho „kryštálovej, priehľadnej duši“, ktorá ho odlišovala od ostatných.
Aktualizované: 09.07.2018
Pozor!
Ďakujem za tvoju pozornosť.
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a kliknite Ctrl+Enter.
Projektu a ostatným čitateľom tým poskytnete neoceniteľné výhody.
1 z 25
Prezentácia na tému: Stolz a Oblomov
Snímka č
Popis snímky:
Snímka č
Popis snímky:
Snímka č
Popis snímky:
Hlavné otázky: - Prečo autor nezobrazil Oblomovovu zázračnú premenu? - Ako môžete vo všeobecnosti pomôcť človeku dosiahnuť harmóniu so životom, naučiť sa neskrývať, ale odhaliť svetu všetko svoje intelektuálne a duchovné bohatstvo? Čo treba urobiť, aby človek prekonal apatiu a vrátil sa do plnohodnotného života? - Čo zamýšľal Stolz urobiť v mene záchrany svojho priateľa? Aký bol jeho záver? - Prečo také vznešené duchovné impulzy Stolza neviedli k očakávanému výsledku.
Snímka č
Popis snímky:
Veril autor správne, že je to osoba ako Stolz, ktorá je schopná zachrániť Oblomova? - Mohol by človek ako Stolz prebudiť Oblomovovu dušu? - Aké vlastnosti obdaril autor Andrei Stolts? Môžeme uvažovať, že obraz Stolza je striktne protikladný k obrazu Oblomova? Porovnajte autorov opis životného štýlu Oblomova a Stolza. 1. V čom sú Oblomov a Stolz proti sebe? 2. Čo spája Oblomova a Stolza?
Snímka č
Popis snímky:
„Oblomov, rodom šľachtic, hodnosťou kolegiálny tajomník, žije v Petrohrade už dvanásť rokov bez prestávky“ (1, V). „Iľja Iľjičovo ležanie nebolo ani nutnosťou, ako je to v prípade chorého človeka alebo človeka, ktorý chce spať, ani nehodou, ako keď je unavený, ani potešením, ako je to u lenivého človeka. jeho normálny stav“ (1.1). „Stolz je v rovnakom veku ako Oblomov: a už má vyše tridsať rokov... Je neustále v pohybe...“ (2, II) „Stolz bol podľa otca len polovičný Nemec; jeho matka bola Ruska; vyznával pravoslávnu vieru; jeho prirodzená reč bola ruská...“ (2.1) „Chodil pevne, veselo; žil podľa rozpočtu, snažil sa minúť každý deň, ako každý rubeľ, s každou minútou, nikdy nezdriemol kontrolu nad stráveným časom, prácou, silou duše a srdca. Zdá sa, že strasti aj radosti ovládal pohybom rúk, krokmi nôh či tým, ako sa vysporiadal so zlým a dobrým počasím“ (2, II).
Snímka č
Popis snímky:
„Stále sa pripravoval a pripravoval na začiatok života, stále si v mysli kreslil vzorec svojej budúcnosti; ale s každým rokom, ktorý mu prebleskol hlavou, musel niečo v tomto vzore zmeniť a zahodiť. Život sa v jeho očiach delil na dve polovice: jedna pozostávala z práce a nudy – to boli preňho synonymá; druhý - z pokoja a pokojnej zábavy“ (1, V). „A on sám stále kráčal a kráčal tvrdohlavo po zvolenej ceste. Nevideli sme, že by o niečom bolestivo a bolestivo premýšľal; zrejme ho nepohltili výčitky unaveného srdca; Nebol chorý na duši, nikdy sa nestratil v zložitých, ťažkých či nových okolnostiach, ale pristupoval k nim ako k bývalým známym, akoby žil druhýkrát, prechádzajúc známymi miestami“ (2, II). 1. Oblomov žije v jednom meste už viac ako 12 rokov a jeho hlavným zamestnaním je ležanie; Stolz je „neustále v pohybe“. Oblomov sa ešte len pripravoval a pripravoval na začiatok života, Stolz „stále kráčal a kráčal tvrdohlavo po svojej zvolenej ceste“. Oblomov si len vo svojej fantázii vytváral obraz svojho budúceho života, všetko robil premyslene a sebavedome, „akoby žil druhýkrát“.
Snímka č
Popis snímky:
Oblomov a Stolz: vzťahy s rodičmi - Porovnajte povahu vzťahu medzi Oblomovom a Stolzom s ich rodičmi. 1. V čom sú Oblomov a Stolz proti sebe? (1, IX, 1, IX, 2,1) 2. Čo spája Oblomova a Stolza? 1. Oblomov nepoznal takmer žiadne mužské vzdelanie; Stolzov otec sa naopak snažil zo svojho syna urobiť skutočného muža, bol zástancom tvrdých metód vzdelávania a nedovolil svojej manželke, aby zasahovala do jeho komunikácie s Andreim s ľútosťou a nadmernou starostlivosťou. 2. Oblomov aj Stolz spomínajú na svoje matky s nehou, nevedia zadržať slzy. Ich matky - príklad nežnosti a starostlivosti - si svojich synov vážili, snažili sa ich chrániť pred nebezpečenstvom a nedokázali sa prestať pozerať na svoje deti.
Snímka č
Popis snímky:
Oblomov a Stolz: Postoj k učeniu - Porovnajte informácie o postoji Oblomova a Stolza k učeniu. Ako sú Oblomov a Stolz proti sebe? (1, VI;2,1) 2. Čo spája Oblomova a Stolza? 1. Oblomov študoval proti svojej vôli, nerozumejúc, prečo dostal tento trest a prečo tieto vedomosti v živote potreboval; rodičia sa snažili chrániť svojho syna pred ťažkým vyučovaním. Na Stolzove vzdelanie dohliadal jeho otec, ktorý mu dával dôležité úlohy a pýtal sa ho, ako sa má správať v dospelosti. Stolz bol vynikajúci študent. A čoskoro začal sám učiť. 2. Oblomovovi aj Stolzovi boli vytvorené potrebné podmienky na štúdium. Obaja získali dobré vzdelanie a dlhé roky spolu študovali.
Snímka č
Popis snímky:
Oblomov a Stolz: postoj k službe a spoločnosti. -Porovnajte informácie o postoji Oblomova a Stolza k službe a úlohe v spoločnosti. 1. V čom sú Oblomov a Stolz proti sebe? (1, V; 2, II) 2. Čo spája Oblomova a Stolza? 1. Oblomovovi bol cudzí životný štýl, ktorý si od neho vyžadovala jeho služba, ako aj ruch a hluk spoločenského života; úspešne sa od nich izoloval. Stolz sa cítil istý v službe aj v spoločnosti, ale nikdy tomu neprikladal veľký význam. Na svete nie sú žiadni trapáci; Stolzovi sa napriek zaneprázdnenosti darí objavovať sa v sekulárnej spoločnosti. 2. Oblomov ani Stolz neverili, že služba alebo sekulárna spoločnosť majú v ich živote mimoriadny význam. Oblomov aj Stolz sú na dôchodku.
Snímka č
Popis snímky:
Oblomov a Stolz: pochopenie lásky - Porovnajte povahu skúseností milencov Oblomov a Stolz - Ako sú Oblomov a Stolz proti sebe? (2, X; XI; 3, VI; 4, IV; 4, VII). 1. Láska je pre Oblomova šok, choroba, spôsobuje mu psychické aj fyzické utrpenie. Pre Stolza je láska prácou mysle a duše. 2. Oblomov aj Stolz sú obdarení schopnosťou hlboko, úprimne milovať.
Snímka č
Popis snímky:
Záver. Autor charakterizuje Stolza ako bystrú, príťažlivú osobnosť; Ak je Oblomov lenivý, nečinný, dobromyseľný, dobromyseľný, citlivý, schopný emocionálneho impulzu, nerozhodný, potom je Stolz aktívny, aktívny, láskavý, benevolentný, zameraný na svoj cieľ, ponorený do myslenia, rozvážny, vypočítavý a rýchlo robí rozhodnutia. Obrazy Oblomova a Stolza sú kontrastné ako z hľadiska výchovy, tak aj vo vzťahu k učeniu a vo vnímaní lásky... Nedá sa však povedať, že by základom pre porovnanie týchto obrazov bola striktná opozícia. Autor predstavil čitateľovi dvoch bystrých jedincov, ktorých vnútorný svet sa neobmedzuje len na vzájomne sa vylučujúce vlastnosti. Upozorňuje čitateľa na skutočnosť, že týchto hrdinov spája hlboká náklonnosť k matke, spomienky na detstvo a mladosť a schopnosť hlboko a úprimne milovať. Je zrejmé, že Stolz je presne ten človek, ktorý by mohol prebudiť Oblomovovu dušu.
Snímka č
Popis snímky:
Možno sa Oblomov bál dôverovať Stolzovi? - Aký vzťah spájal Oblomova a Stolza? Napíšte slová a frázy textu, ktorými autor charakterizuje vzťah medzi Oblomovom a Stolzom. (I,III; 2,II) Oblomova a Stolza spájali nielen spoločné stránky životopisu. Vážili si jeden druhého, vždy sa radi stretli, vedeli oceniť tie najlepšie vlastnosti a byť zhovievaví k svojim slabostiam. Ich vzťah je vzťahom hlbokej emocionálnej náklonnosti, úprimných úprimných citov. Oblomov a Stolz sa navzájom potrebovali a boli vďační osudu, že ich poslal. Oblomov Stolzovi dôveroval, veril, že mu môže pomôcť, a očakával od neho pomoc.
Snímka č
Popis snímky:
Možno sa Stolz pomýlil pri výbere prostriedkov na záchranu svojho priateľa? - Zvolil Stolz správne prostriedky na realizáciu svojho plánu? Stolz, zdalo by sa, spočítal všetko správne. Láska je pocit, ktorý spôsobuje najsilnejšie šoky. Ak sú v duši človeka stále živé pocity, láska im nedovolí driemať. Stolz si bol istý, že Olga Oblomova očarí. - Splnili sa Stolzove očakávania? Oblomov a Olga: prebudenie lásky
Text eseje:
V románe Oblomov I. A. Gončarov kreslí pre ruskú literatúru tradičný typ ruského patriarchálneho hrdinu, ruského patriarchálneho džentlmena Iľju Iľjiča Oblomova, ktorý má prirodzene čestné a lojálne srdce, no nedokázal sa vzoprieť životu a stal sa v ňom jedným z nadbytočných ľudí. . Proti Oblomovovi stojí jeho priateľ Andrei Stolts, veľmi zaujímavý a hlboko poňatý hrdina. Ak je Oblomov stelesnením patriarchálneho ušľachtilého spôsobu ruského života, potom obraz Stolza spája črty charakteristické pre Rusko aj európsku buržoáznu civilizáciu. Tu sú vyjadrené názory I. A. Gončarova na vzájomné rozdiely medzi Ruskom a Západom, a ak je Oblomov ruskou národnou povahou, ktorá sa vyznačuje láskavosťou, čestnosťou, prirodzenosťou a hĺbkou citov, ako aj lenivosťou a nedostatkom iniciatívy, potom európsku mentalitu stelesňuje Stolzov otec Ivan Bogdanovič. Charakterizuje ho pracovitosť, pedantnosť, dochvíľnosť, lakomosť vo vyjadrovaní emócií a racionalizmus. Jeho syn Andrei, Oblomovov priateľ, dostal od svojho otca práve takú racionálnu výchovu: bolo mu dovolené všetko, ale prísne sa od neho vyžadovalo, aby plnil svoje povinnosti. Otec sa nezľakol, že syn na týždeň zmizol z domu, naopak, sám ho vykopol, keď zistil, že po návrate neurobil pridelený latinský preklad. Dieťa bolo od detstva vedené k práci, k praktickým činnostiam a po vzdelaní ho otec poslal preč a varoval ho, aby už nerátal s jeho pomocou. Syn ospravedlňoval otcove nádeje tým, že dosiahol prosperitu a silné postavenie v živote, ale defektnosť takejto nemeckej výchovy sa ukazuje v scéne rozlúčky otca so synom, keď pocity, ktoré sa pri rozlúčke nedostali von, ich otcovi vypuknúť zo slov starej ženy, ktorá sa nad Andrejom matersky zľutovala. Jeho postava nebola európska vplyvom jeho matky, ruskej šľachtičnej. Do svojho syna vložila schopnosť cítiť, milovať a chápať hudbu, umenie a poéziu. Zomrela priskoro, no na jej pamiatku si syn odkladá do cestovných tašiek nielen jej nenávidený pracovný plášť, ktorý daroval jeho otec, ale aj elegantný frak a tenké košele. Matka snívala o mimoriadnej úlohe v spoločnosti, ktorú jej syn dostane, a práve vplyv dvoch trendov rôznych národov formoval postavu Andrei Stoltsa. Oblomovka so svojimi láskavými, tučnými náklonnosťami hojne hýrila nemeckého chlapca a svoju úlohu zohrala kniežacia usadlosť vo Verchleve, kde otec slúžil ako správca, so širokým panským životom, a to všetko, podľa slov autora, zmenil úzku nemeckú „trať na takú širokú cestu, o akej sa Stolzovým nemeckým predkom ani nesnívalo. Na rozdiel od Oblomova vedie Stolz aktívny životný štýl: slúži v nejakej obchodnej spoločnosti, často cestuje do zahraničia, realizuje rôzne projekty, chodí do sveta, veľa číta, je si vedomý všetkých udalostí a všetko zvláda. Nezabudol na Oblomova: sú pevne spojení detstvom a mladosťou a Stolz vždy hral úlohu silných. Takže teraz sponzoruje svojho priateľa, snaží sa ho vyburcovať, presvedčiť ho, aby išiel spolu do zahraničia, a predstavuje Oblomova Olge. Je medzi nimi úplná dôvera, no v postoji k životu sú protiklady. Ak je Oblomov nečinný a lenivý, potom je podľa Stolza práca obrazom, obsahom, prvkom a zmyslom života. A poslednýkrát sa pokúša vzbudiť Oblomova, prinútiť ho zmeniť svoj život a zmeniť seba: Teraz alebo nikdy. A skutočne, keď sa Oblomov zamiloval do Olgy, vnútorne sa mení, vedie aktívny životný štýl, vstáva skoro, veľa číta. Na tvári nie je žiadny spánok, únava ani nuda. Stolz však odišiel a Oblomova nemá kto podporiť, keď je psychicky unavený. Nemôže len súhlasiť s názorom Olgy, že život je povinnosť, ale on sám nie je schopný takého intenzívneho neustáleho nasadenia, jeho lyrický impulz vyprchal, jeho nedostatok viery v jeho silu sa prehĺbil finančnými problémami. Ilya Iľjič, ktorý sa stal obeťou podvodníkov Tarantieva a Mukhoyarova, opustil boj a svoje slovo dal Andrejovi. A hoci sa Andrej snaží svojmu priateľovi pomôcť a skutočne mu pomáha pochopiť finančnú situáciu, vzdal sa aj boja, nádeje na prebudenie živej duše a smädu po živote a aktivite v Oblomove.
Kritici hodnotia obraz Stolza spravidla negatívne. Počnúc N.A. Dobrolyubovom mu kritici vyčítali sebectvo, suchotu a racionalitu. Ale o to asi nejde. Stolz je pre ruský život netypická postava. Hoci autor vyjadruje nádej: Koľko Stoltsevov by sa malo objaviť pod ruskými menami!, obraz hrdinu je skôr deklaratívny ako skutočný. Stolz hľadá vo svojom živote rovnováhu praktických aspektov s jemnými potrebami ducha. Oblomov raz povedal Stolzovi, ktorý kritizoval petrohradskú spoločnosť: Buď som tomuto životu nerozumel, alebo to nie je dobré. Stolz stelesňuje ideál autora, ktorý pochopil tento život, pre ktorý je hlavnou vecou práca, pohyb a nakoniec láska, posledné šťastie človeka, ktoré sa Andrei stalo možným, keď dostal súhlas Olgy, aby si ho vzal. No práve toto deklarované šťastie hrdinov je nepresvedčivé. Žijú v láske a harmónii, ale Oľga je z nejakého dôvodu smutná, cíti sa nespokojná, akési zvláštne blues. Ich dom je plný, ale život je uzavretý a nedá sa povedať, že toto je šťastie, o ktorom snívali. Aj sám autor priznáva, že Stolz nie je živý, ale len nápad a umelecké stvárnenie tejto myšlienky má k dokonalosti ďaleko. Ilja Iľjič s mäkkým srdcom, inertný, skutočne nerozumel tomuto životu, nemohol v ňom dosiahnuť zmysel, čo by bolo nemožné bez prejavu energie a vôle. Ale ani rozhodný Stolz so silnou vôľou nedokázal dosiahnuť ideál šťastia pre seba a Olgu. Táto filozofická úloha je pre priemerného človeka príliš ťažká. Autor tiež pochopil utopickú povahu myšlienky vytvorenia obrazu harmonického človeka a rovnakého druhu lásky. V jednom zo svojich listov dospieva k nasledujúcemu smutnému záveru: Medzi realitou a ideálom leží... priepasť, cez ktorú sa ešte nenašiel most a je nepravdepodobné, že ho niekedy postavia. Pre Gončarovovu súčasnú realitu sa problém ukázal ako neriešiteľný.
Práva na esej „Oblomov a Stolz (na základe románu I. A. Goncharova Oblomova)“ patria jej autorovi. Pri citovaní materiálu je potrebné uviesť hypertextový odkaz na
