Kto je Khlestakov v komédii Generálny inšpektor stručne. Kto je Khlestakov podľa Gogoľovej komédie Generálny inšpektor?
práca:
Khlestakov Ivan Alexandrovič. „...mladý asi 23-ročný muž, chudý, chudý; akýsi hlúpy a ako sa hovorí, bez kráľa v hlave... Nie je schopný neustále venovať pozornosť žiadnej myšlienke.“
Kh. je poslaný z Petrohradu, kde slúži ako prepisovač papierov, do provincie Saratov navštíviť svojho otca. Cestou úplne stratil, takže nemá vôbec žiadne peniaze a býva v krčme na úver. Kh. Najprv spája príchod Gorodnichyho s jeho zatknutím za nesplatenie dlhu. Potom, čo si požičal peniaze a presťahoval sa do bytu Skvoznika-Dmukhanovského, si Kh. „Prosebné“ návštevy úradníkov a obchodníkov mesta začínajú navštevovať Kh. Stále drzejší si od nich požičiava peniaze. Až potom si X. uvedomí, že si ho mýlia s niekým iným. Po vykopnutí úbohých návštevníkov nahlásil všetko, čo sa stalo, v liste svojmu priateľovi Tryapichkinovi. Zároveň dáva X. každému z predstaviteľov mesta tie najnelichotivé posudky. Kh. si plne zvyká na rolu „vysoko postaveného človeka“. Je pre neho veľmi dobré byť niekým, komu môže v reálnom živote len závidieť a kým sa nikdy nestane. Bezstarostne, Kh. V žiadnom zhone na odchod začína Kh dvojitý románik s manželkou a dcérou guvernéra. Dokonca sa uchádza o Maryu Antonovnu, čo v Gorodnichy prebúdza jeho nádeje na hodnosť generála. H. je tak unesený svojou rolou, že na všetko zabudne. A nebyť jeho pohotového sluhu Osipa, neodišiel by včas. „Falošný audítor“ by bol odhalený na mieste prečítaním jeho listu Tryapičkinovi a stretnutím so skutočným audítorom. Kh. je „inšpirovaný klamár“, klame a bez záujmu sa chváli, jednoducho si nepamätá, čo povedal pred minútou. Ale v jeho vrave je niečo smutné, ba až tragické. Vo svete, ktorý vytvoril Kh., sú prekonané prísne byrokratické zákony ruského života. Bezvýznamný úradník je tu povýšený na poľného maršala, stane sa skvelým spisovateľom alebo milovníkom krásnej dámy. Klamstvo teda umožňuje hrdinovi vyrovnať sa so svojím biednym životom.
Gogol varoval viac ako raz: Khlestakov je najťažšia postava v hre. Pozrime sa, aký je tento hrdina. Khlestakov je drobný úradník, bezvýznamná osoba, ktorou všetci opovrhujú. Dokonca ani jeho vlastný sluha Osip ho nerešpektuje, jeho otec ho môže ťahať za vlasy. Je chudobný a nie je schopný pracovať tak, aby si zabezpečil aspoň znesiteľnú existenciu. Je hlboko nespokojný so svojím životom, dokonca sám sebou podvedome pohŕda. Ale prázdnota a hlúposť mu nedovoľujú pochopiť svoje problémy a pokúsiť sa zmeniť svoj život. Zdá sa mu, že sa objaví len náhoda a všetko sa zmení, bude prenesený „z handier na bohatstvo“. To umožňuje Khlestakovovi cítiť sa tak ľahko a prirodzene, že je významnou osobou.
Svet, v ktorom žije Khlestakov, je pre neho nepochopiteľný. Nie je schopný pochopiť súvislosť vecí, predstaviť si, čo vlastne ministri robia, ako sa správa a čo píše jeho „kamarát“ Puškin. Pushkin je pre neho rovnaký Khlestakov, ale šťastnejší, úspešnejší. Je zaujímavé, že tak starosta, ako aj jeho spolupracovníci, ktorých nemožno uznať za bystrých ľudí, ktorí poznajú život a nie sú svojím spôsobom hlúpi, sa za Khlestakovove klamstvá vôbec nehanbia. Tiež si myslia, že je to všetko o náhode: ak máte šťastie, ste riaditeľom oddelenia. Nevyžadujú sa žiadne osobné zásluhy, práca, inteligencia ani duša. Musíte len pomôcť tejto príležitosti, niekoho spojiť. Jediný rozdiel medzi nimi a Khlestakovom je v tom, že je úprimne hlúpy a nemá ani praktický prehľad. Keby bol múdrejší, keby okamžite pochopil klam mestskej elity, začal by sa naschvál hrať. A nepochybne by zlyhal. Prefíkaná, dobre premyslená lož by pozorného starostu neoklamala. Vo vopred vytvorenom vynáleze by našiel slabé miesto, niet divu, že je Anton Antonovič hrdý: „V službe žijem tridsať rokov; ... oklamali podvodníkov nad podvodníkmi. Oklamal troch guvernérov!“ Starosta nemohol v Khlestakove predpokladať iba jednu vec - úprimnosť, neschopnosť vedome, premyslene klamať.
Medzitým je to jedna z hlavných čŕt Khlestakova. Vnútorná prázdnota robí jeho správanie úplne nepredvídateľným: v každom okamihu sa správa tak, ako „dopadne“. V hoteli ho vyhladovali, visela nad ním hrozba zatknutia – a sluhu lichotivo prosil, aby priniesol aspoň niečo na jedenie. Prinesú obed – a on s rozkošou a netrpezlivosťou vyskočí na stoličku. Pri pohľade na tanier polievky Khlestakov zabudne, ako pred minútou potupne prosil o jedlo. Už sa zhostil úlohy významného gentlemana. "No, majster, majster... Nestarám sa o vášho pána!"
Každá z postáv hry obsahuje veľa chléstakovizmu. Toto je zámer autora. Preto je Khlestakov hlavnou postavou, pretože jeho črty sú v tej či onej miere vlastné každému človeku. Komické sú len vtedy, keď sa dajú dokopy a postavia na javisko. Najvýraznejšou ilustráciou sú primátorove sny o budúcom živote svokra veľkého muža: „... Ak niekam pôjdete, všade budú cválať kuriéri a adjutanti... He, he, he, to je ono. podvod je lákavý!” Vidíme teda, že predstavy Khlestakova a Skvoznika-Dmukhanovského o luxusnom živote sa v podstate zhodujú. Koniec koncov, Khlestakovových „samotných tridsaťpäťtisíc kuriérov“ sa nelíši od kuriérov a pobočníkov, ktorí v snoch starostu „budú cválať všade“. A čo je najdôležitejšie, Skvoznik-Dmuchanovskij tiež rád poníži malý poter starostu tým, že sa prezentuje ako generál.
Obraz Khlestakova je teda brilantným umeleckým zovšeobecnením Gogola. Objektívny význam a význam tohto obrazu je v tom, že predstavuje nerozlučnú jednotu „významnosti“ a bezvýznamnosti, grandióznych nárokov a vnútornej prázdnoty. Khlestakov predstavuje koncentráciu čŕt jednej doby v jednej osobe. Preto sa život éry odrážal v „Generálnom inšpektorovi“ s obrovskou silou a obrazy Gogolovej komédie sa stali tými umeleckými typmi, ktoré umožňujú jasnejšie pochopiť spoločenské javy tej doby.
Khlestakov - charakteristika literárneho hrdinu (postava)
Khlestakov
KHLESTAKOV - hrdina komédie N.V. Gogoľov "Generálny inšpektor" (koniec 1835 - začiatok 1836; konečné vydanie - 1842). Ivan Aleksandrovič X., drobný petrohradský úradník, slovami svojho sluhu Osipa, „jednoduchý elistrát“ (teda má hodnosť kolegiálneho matrikára, najnižšiu v tabuľke hodností), smerujúci zo sev. hlavné mesto „do Saratovskej provincie, do vlastnej dediny“ si v okresnom meste pomýlili s audítorom, „šľachticom“, nositeľom vysokej hodnosti (podľa Bobčinského je „sám generalissimom“). Po prijatí značného množstva peňazí ako úplatkov, s láskavým zaobchádzaním a vyhlásením snúbenca Maryy Antonovny, dcéry starostu, X. bezpečne odchádza domov. X. je odhalený až po odchode s pomocou svojho listu priateľovi Tryapichkinovi, ktorý ilustrovali úradníci. Novosť tejto javiskovej zápletky a zároveň X. ako umeleckej postavy je determinovaná ich vzťahom k skutočným prípadom a osobám.
Boli možné tri hlavné varianty oficiálneho nedorozumenia, qui pro quo: na mieste „audítora“ bol buď podvodník, vedome, zo sebeckých dôvodov, vystupujúci ako niekto iný; alebo človek, ktorý sa síce nesnažil klamať, no plne prijal svoju novú pozíciu a dokonca sa z nej snažil ťažiť; alebo napokon outsider, ktorého si náhodou pomýlili s vysokopostaveným človekom, no tento omyl nevyužil. Prvý prípad sa stal v Ustyuzhine, kde sa istý dobrodruh vydával za „úradníka ministerstva“ a okradol „všetkých obyvateľov mesta“ (zo spomienok V.A. Solloguba). Druhá príhoda sa stala so spisovateľom P. P. Svininom, keď bol v Besarábii, čo sa mimochodom odrazilo v Puškinovom náčrte diela, veľmi pripomínajúcom schému budúceho „generálneho inšpektora“: (Svinin) Crispin prichádza do provincie. N ako spravodlivý - mýli sa s (nrzb ) ... Guvernér/ator/ čestný blázon - Gub/ernator/ s ním flirtuje - Crispin sa uchádza o svoju dcéru“ (Crispin je vo francúzštine rolou darebáka a chvastúňa komédia). Napokon k tretiemu incidentu došlo so samotným Puškinom, ktorého si na ceste do Uralska (1833) v Nižnom Novgorode pomýlili s mužom, ktorý mal „tajnú úlohu zbierať informácie o poruchách“ (príbeh pamätníka a historika P.I. Bartenev); Keď sa o tom dozvedel neskôr, už v Orenburgu, Puškin sa na nečakanom podvode dobre zasmial.
Gogoľova koncepcia obrazu, ktorý zrejme vedel o všetkých troch prípadoch, sa však nezhoduje so žiadnym z nich. X. nie je dobrodruh, ani sebecký podvodník; nedáva si vôbec žiadny vedomý cieľ (v návrhu verzie si X. povedal, keď sa guvernér objavil: „...nevzdávajte sa. Preboha, nevzdávajte sa“; potom však bola táto veta odstránená: dodržiavať nejaký zámerný plán pre neho netypický). X. všetko v medziach danej minúty, koná a hovorí takmer reflexívne, pod vplyvom okolností. Nikdy neprišiel na to, čo sa stalo; Len v dejstve IV si matne predstavuje, že si ho mýlia s niekým iným, no kto presne mu zostáva záhadou. X. je úprimný, keď hovorí pravdu, aj keď klame, pretože jeho klamstvá sú podobné detským fantáziám.
V dokumentoch týkajúcich sa „Generálneho inšpektora“ a interpretujúcich jeho obsah Gogoľ silne zdôraznil práve túto vlastnosť X. - neúmyselnosť a prirodzenosť: „X. vôbec sa nenafukuje; nie je klamár zo živnosti; sám zabúda, že klame, a sám takmer verí tomu, čo hovorí“ („Úryvok z listu, ktorý autor napísal krátko po prvom predstavení Generálneho inšpektora“). "Všetko je to prekvapenie a neočakávanosť." Začal hovoriť, od začiatku rozhovoru nevedel, kam jeho reč povedie. Témy na rozhovor mu dávajú zvedavci. Zdá sa, že oni sami mu vkladajú všetko do úst a vytvárajú rozhovor“ („Upozornenie pre tých, ktorí by sa chceli poriadne zahrať na „Generálneho inšpektora“). No práve táto úprimnosť oklamala guvernéra a spoločnosť, ktorí očakávali, že sa stretnú so skutočným audítorom, ktorý dokáže vytiahnuť na svetlo aj nejakého podvodníka, no zoči-voči naivite a neúmyselnosti sa ocitli bezmocní. Dá sa povedať, že „vyšetrovatelia“ vytvárajú nielen „rozhovor“, ale aj samotný vzhľad impozantného audítora - za účasti X., ale bez jeho iniciatívy.
X. je nezvyčajná aj svojou pozíciou v komediálnej intrige, ktorú najčastejšie ovládala osoba konajúca v maske iného; sú to (aby sme vymenovali príklady najbližšie k „Generálnemu inšpektorovi“): Semyon v „Lekcii pre dcéry“ od I.A. Krylova, Pustolobov v komédii „Návštevník z hlavného mesta alebo nepokoje v okresnom meste“ od G.F. Kvitki-Osnovyanenko, ako aj mnohí hrdinovia estrády, ako povedal Gogol, „neposlušní ľudia z estrády“. Úloha X v intrigách, hoci víťazí, je pasívna; napriek tomu autor trval na svojom postavení hlavnej postavy. Tento status dodal hre zvláštnu, fantastickú príchuť (X. - „fantasmagorická tvár, tvár, ktorá sa ako klamlivý, zosobnený podvod nechala uniesť spolu s trojkou...“ – „Varovanie...“), premenil tradičné komediálne intrigy na fatamorgány.
Prví účinkujúci v úlohe X. - N. O. Dura v Alexandrijskom divadle (premiéra 19. apríla 1836) a D. T. Lenského v moskovskom divadle Malý (premiéra 25. mája toho istého roku) - nedokázali oddeliť svojho hrdinu od tzv. tradičná úloha vaudevillového klamára, nezbedníkov. Až postupne sa X. začal chápať ako výlučne originálna postava a k tomuto procesu prispel aj sám Gogoľ; Takže 5. novembra 1851 čítal komédiu za prítomnosti spisovateľov a hercov, vrátane S. V. Shuiskyho, ktorý hral X., aby ukázal, ako hrať túto rolu, najmä scénu s klamstvom: „... toto je niečo ako vytrženie, inšpirácia, literárne potešenie – to nie je obyčajné klamstvo, nie obyčajné vychvaľovanie“ (zo spomienok I.S. Turgeneva, ktorý bol prítomný pri čítaní). Medzi následných pozoruhodných interpretov X. patrí S.V Vasiliev (1858), M.P Sadovský (1877), P.V. „Mimochodom, tu je jeden detail, ktorý vymyslel pán Samoylov. Keď hovorí o tom, ako sa pohráva s mocnosťami, s veľkou sebadôverou začne počítať svojich partnerov: ministra zahraničných vecí, francúzskeho vyslanca, nemeckého vyslanca... Potom si zrazu pomyslí: „Koho iného môžem? pomysli si“ a zrazu si spomenie: - A ja... Toto vyslovil s ospravedlňujúcim úsmevom a vyvoláva u svojho okolia poddajný smiech“ (Nový čas. 1902. č. 9330). V neskorších inscenáciách sa groteskné zafarbenie obrazu X. zintenzívnilo, platí to najmä pre hru M. A. Čechova (Art Theatre, 1921) a E.P Garina (Štátne divadlo pomenované po Vs. Meyerhold, 1926).
V podaní Čechova sa X. objavil s bledou tvárou, s obočím zakriveným ako kosák - vizitka klauna, šaša, šialenca; sa javil ako „prázdne stvorenie, niekedy arogantné, niekedy zbabelé, ležiace vo vytržení, stále niečo predvádzajúce – nejakú nepretržitú improvizáciu...“ (Divadelný bulletin. 1921. č. 91-92. S. 11 ). V interpretácii Meyerholda, ktorú uskutočnil Garin, je X. „zásadový podvodník a dobrodruh“, „ostrý“ (V.E. Meyerhold. Články, listy, prejavy, rozhovory. M., 1968. 4.2. S. 145); v jeho výzore bolo niečo z „vlkodlaka“, z „malého démona“ (D. Talnikov. Nová revízia „Generálneho inšpektora“. M.; Leningrad, 1927. S. 49-51). Obidva koncepty sa výrazne odchýlili od Gogoľovho výkladu, podľa ktorého v X. „nič netreba označovať ostro“, „niekedy sa aj dobre správa“ („Úryvok z listu...“), nehovoriac o tom, že Meyerhold dal svoje akcie niektoré zameranie; vďaka tomu všetkému sa však umocnila fantazmagorickosť obrazu a celej hry ako celku. Medzi nasledujúcich vynikajúcich interpretov úlohy X patria I.V. (Maly Theatre, 1938), O.V. Basilashvili (Boľšoj činoherné divadlo, 1972), A.A.
Literárna kritika a žurnalistika prispeli k hlbokému pochopeniu khlestakovizmu ako fenoménu. A.A. Grigoriev napísal, že miera satirického účinku je priamo úmerná malichernosti X. ako osoby: „Čím prázdnejšie, hladšie a bezfarebnejšie X. je na scéne, tým prísnejšie bude Nemesis vystupovať nad bezprávím mesta“ ( A.A. Grigoriev, L., 1985. V.G. Korolenko, skúmajúc obraz X., analyzoval fenomén podvodu: príbeh X. „v tisíckach živých fotografií sa každoročne, mesačne, takmer denne opakuje na celej tvári ruskej krajiny“ (V.G. Korolenko. Pol. zhromaždené op. N. A. Berďajev rozšíril analýzu chléstakovizmu na Rusko počas sovietskeho obdobia: „Už neexistuje autokracia, ale X. sa stále tvári, že je dôležitým úradníkom, všetci sa ho stále čudujú. Khlestakovova odvaha je cítiť na každom kroku ruskej revolúcie“ (N. Berďajev. Duchovia ruskej revolúcie // Ruské myslenie. 1918, máj-jún; pozri tiež:
Khlestakov má nízku hodnosť, „jednoduchý élistratista“. Je nespokojný so svojím životom, ale hlúposť mu nedovolí pokúsiť sa zmeniť svoj život. Khlestakovovi sa zdá, že ak sa naskytne len náhoda, všetko sa zmení samo. Jeho charakter zodpovedá jeho postaveniu. Khlestakov je „prázdny“ človek, „bez kráľa v hlave“ a nemyslí na dôsledky svojich slov a myšlienok. Nie je prefíkaný, ale naopak veľmi ľahkomyseľný. Khlestakovov vzhľad zodpovedá aj jeho povahe. Posledné peniaze míňa na módny účes a špeciálne šaty. Khlestakovovým životným cieľom je zábava, na ktorú minul všetky svoje peniaze. O svojom živote v Petrohrade skladá bájky. Khlestakov má „výnimočnú ľahkosť vo svojich myšlienkach“, sám povedal: „Napokon žiješ, aby si zbieral kvety rozkoše.
Khlestakov je ústrednou postavou komédie. Jeho imidž je veľmi dôležitý pre odhalenie vnútornej podstaty funkcionárov. Sú zvyknutí, že sú v meste tí hlavní. Keď sa objavil Khlestakov, ktorého si pomýlili s audítorom, ich správanie sa prudko zmenilo. V prítomnosti „audítora“ úradníci prejavujú bezprecedentnú zdvorilosť, všetko sa dáva do pohybu, a tým ukazuje svoj skutočný svet, kde, aby si nevšimli ľahostajný postoj k svojim povinnostiam, im stačí dať úplatok. Preto sa mení aj postoj k Khlestakovovi. V druhom dejstve prichádza starosta do Khlestakovovho hotela. Starosta sa bojí „audítora“ a Khlestakov si je istý, že pre neho prišli, aby ho vzali do väzenia. V rozhovore sa navzájom nepočujú a každý si myslí a hovorí o svojich veciach. Starosta má z Khlestakova veľký strach a nevie dať úplatok, ale sám Khlestakov požiadal o požičanie peňazí. Po tom, čo starosta dal úplatok, pocítil veľkú úľavu, ak si revízor sám pýta peniaze, nie je sa čoho báť.
Khlestakov je naivný a dokonca arogantný človek, neváha si požičiavať od takmer cudzích ľudí a prakticky žobre od Bobchinského a Dobchinského.
Starostovia aj Khlestakovci existovali a budú existovať kedykoľvek. Preto sa komédia „Generálny inšpektor“ stále hrá v rôznych divadlách.
Budeme hovoriť o Khlestakovovi. Gogol povedal: "Khlestakov je najťažšia postava v hre." prečo? Áno, pretože všetko robí bez uváženia, neúmyselne. Khlestakov, ktorý sa stal vinníkom univerzálneho podvodu, nikoho nepodviedol. Keďže rolu audítora zahral dokonale, ani si neuvedomil, že ju hrá. Až v polovici štvrtého dejstva došlo Khlestakovovi, že si ho mýlia so „štátnikom“. Ale práve v tejto neúmyselnosti je jej sila.
Všetci sú ohromení správaním Khlestakova. Tu sú myšlienky starostu o našom hrdinovi: „A nebude sa červenať! Ach áno, treba si na neho dávať pozor...“, „Klame, klame a nikde klamať nebude!“ Na starostu nezapôsobili Khlestakovove klamstvá, ale jeho drzosť: „a nebude sa červenať“. Faktom ale je, že je úplne úprimný a celú prefíkanú hru úradníkov vyprovokoval nie prefíkanosťou, ale úprimnosťou. Na obraze Khlestakova nám N. V. Gogol nepredstavil obyčajného klamára, ale veľkého umelca, ktorý vstúpil do úlohy presne toho, s kým sa mýli.
Ľahkosť, s akou Khlestakov prechádza súčasnou situáciou, je „geniálna“. Tu je napríklad taká epizóda. Khlestakov, ktorý sa chce predviesť pred Maryou Antonovnou, pripisuje zásluhy za Zagoskinovu esej „Jurij Miloslavskij“, ale pamätá si skutočného autora. Situácia sa stala beznádejnou, ale Khlestakov rýchlo našiel východisko: „Toto je určite Zagoskina; a je tu ďalší „Jurij Miloslavskij“, takže ten je určite môj.“ Dôležitou charakterovou črtou Khlestakova je nedostatok pamäte. Pre neho neexistuje minulosť a budúcnosť. Sústredí sa len na súčasnosť. Z tohto dôvodu nie je Khlestakov schopný sebeckých a sebeckých výpočtov.
Keďže náš hrdina žije jednu minútu, neustála premena je jeho prirodzeným stavom. Prijatím akéhokoľvek štýlu správania Khlestakov okamžite dosiahne svoj najvyšší bod. Ale to, čo sa dá ľahko získať, sa ľahko stratí. A keď zaspal ako hlavný veliteľ alebo poľný maršal, znova sa prebudil ako bezvýznamný človek. Khlestakovov prejav ho charakterizuje ako drobného petrohradského úradníka, ktorý tvrdí, že je vzdelaný v hlavnom meste. Pre krásu svojho štýlu rád používa buď zložité literárne klišé, ako napríklad: „trhaj kvety rozkoše“, „stiahneme sa do tieňa potokov“ alebo francúzske slová. Jeho jazyk zároveň obsahuje nadávky a vulgárne slová, najmä vo vzťahu k obyčajným ľuďom. Khlestakov nazýva svojho sluhu Osipu „surovec a hlupák“ a vo vzťahu k majiteľovi krčmy kričí: „Podvodníci, darebáci... Darebáci!.. Povaleči!“ Khlestakovova reč je náhla, čo naznačuje jeho úplnú neschopnosť sústrediť svoju pozornosť na čokoľvek, presne vyjadruje jeho duchovnú chudobu.
Spisovateľov súčasník Apollo Grigoriev povedal: „Khlestakov sa ako mydlová bublina nafukuje pod vplyvom priaznivých okolností, rastie vo vlastných očiach a v očiach úradníkov, stáva sa smelším a odvážnejším v chvastaní... Ale dajte Khlestakovovi aspoň málo vypočítavosti v chvastaní a prestane už byť Khlestakovom." Priezvisko Khlestakov sa začalo používať ako bežné podstatné meno.
Verí sa, že Gogol objavil v živote nový fenomén, ktorého meno je „Khlestakovizmus“. Khlestakovizmus je nehanebné, bezuzdné vychvaľovanie, klamstvo, extrémna ľahkomyseľnosť, klamstvo, frázovitosť. Žiaľ, tento jav nie je pre ruskú postavu ničím neobvyklým: „Všetkých, čo i len minútu... robil a robí Khlestakov. A šikovný strážny dôstojník sa niekedy ukáže ako Khlestakov a štátnik... a náš brat, hriešny spisovateľ, sa niekedy ukáže ako Khlestakov“ (N.V. Gogoľ).
Komédia N. V. Gogolu „Generálny inšpektor“ sa už dlho šírila citátmi a ostrými prirovnaniami, pretože veľmi vhodne odrážajú ľudskú povahu. Toto dielo, ktoré veľký spisovateľ napísal v roku 1835, je aktuálne dodnes. Pretože s najjasnejšou presnosťou opisuje najrozmanitejšie črty ľudského charakteru, najmä jeho hlavného hrdinu. Zbabelec, chvastúň, sebavedomý človek - to je krátky obraz Khlestakova. V komédii „Generálny inšpektor“ sú tieto črty odhalené bohato a živo.
Hoax storočia
Táto práca sa začína tým, že v jednom okresnom meste čakajú na veľmi dôležitú osobu – revízora, ktorý ide na dôležitú kontrolu. A potom príde pán, veľmi skromný a vecný. Autor maľuje krátky obraz Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“ s veľmi pozitívnymi farbami. Ivan Vladimirovič, tak sa volá nováčik, veľmi „príjemného vzhľadu“. Nepôsobí ohromujúcim dojmom a nie je ani nijako pozoruhodný. Ale ak sa pozriete pozorne na hrdinu, je veľmi hodný pozornosti.
Okolnosti boli také, že Khlestakov si mýlili s dôležitou osobou. A on, namiesto toho, aby okamžite napravil nedorozumenie, sa okamžite dostane do postavy. Tu sa objavujú najskrytejšie vlastnosti jeho postavy.
Loser a malý muž
Obyčajný obyčajný človek tej doby - to je krátky obraz Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“, ktorú nám autor približuje na začiatku. Žije vo svete, ktorý je plný rôznych pokušení a lákadiel. Severné hlavné mesto ho však odmieta prijať do svojich radov. Koniec koncov, Khlestakov nemá dostatočne vysokú pozíciu, ale nežiari špeciálnou mysľou, nemá žiadne šumivé talenty. Môže byť bezpečne klasifikovaný ako jeden z banálnych porazených, ktorí prišli dobyť Petrohrad. Ale hrdina zjavne precenil svoje sily - finančné aj morálne. Je to obyčajný malý muž vo veľkom hlavnom meste.
Ale tu vám osud dáva takú šancu - ukázať, že ste vynikajúci človek. A Khlestakov sa nadšene rúti do
Župná šľachta
Do akej spoločnosti patrí hlavná postava? Ide o prostredie malej zemianskej šľachty, ktorej predstaviteľom ide len o zdôraznenie ich dôležitosti a veľkosti. Každý obyvateľ krajského mesta sa snaží vyzdvihovať nedostatky toho druhého, aby dokázal, že je najlepší. Postavy v Gogoľovom Generálnom inšpektorovi sú nafúkané, niekedy hlúpe, no považujú sa za miestnu aristokraciu.
A tak sa obyčajný malý úradník Khlestakov ocitá v takej spoločnosti, ako o ňom autor píše – „ani toto, ani tamto“.
Vynára sa rozumná otázka: prečo hlavná postava okamžite nepriznala, že nie je tým, za koho ho považovali? Na túto otázku však autor neodpovedá – možno sa chcel len hrať na dôležitú osobu?
Krátky obraz Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“ možno opísať takto: je to muž, ktorý je príliš ďaleko od ideálu, je to hráč, je to malicherný hýrivec. Khlestakov verí, že pohodlie by malo dominovať a svetské potešenie by malo byť na prvom mieste. Na oklamaní podvodníkov nevidí nič zlé. Navyše si je istý, že robí „sväté dielo“.
Gogol vytvoril nádherný obraz chvastúňa a zbabelca, ktorý sa o nič nesnaží a jednoducho premrhá život. Je „jedným z tých ľudí, ktorých v kanceláriách volajú s prázdnou hlavou“.
Mimochodom, Khlestakovove citáty z „Generálneho inšpektora“ veľmi výstižne a živo charakterizujú určitý okruh ľudí. Presná charakteristika hrdinov v pár slovách celkom presne odráža ich vnútornú podstatu.
Zaujímavé je, že okrem skutočnej osoby je v hrdinovi istý duch, ktorý sa mu pomstí fantastickým sebapotvrdením. Zo všetkých síl sa snaží nebyť tým, kým naozaj je, no zúfalo sa mu to nedarí. Ale aj Khlestakovov vlastný lokaj otvorene opovrhuje majstrom. Takto hovorí o svojom pánovi: „Bolo by pekné, keby tam bolo naozaj niečo, čo by stálo za to, inak je to len obyčajný malý elistrat.“
Aj chvastúň, aj darebák
Khlestakov má dobrý rodokmeň. Narodil sa v rodine starosvetského veľkostatkára vo vnútrozemí Ruska. Ale z nejakého dôvodu nebol schopný udržiavať spojenie so svojou rodinou, ľuďmi alebo pozemkom. Nepamätá si svoj príbuzenský vzťah a stáva sa z neho akoby umelá osoba, ktorá vyskočila z „Petrinovej tabuľky hodností“. O svojom otcovi hovorí dosť hanlivo: „Oni, idioti, ani nevedia, čo znamená ‚prikázať prijať‘. Takéto citáty Khlestakova z „Generálneho inšpektora“ opäť zdôrazňujú, že hrdina nectí svojho starého otca a dokonca sa ho snaží zosmiešňovať.
To mu však nebráni vziať peniaze od svojho „nevzdelaného otca“ a míňať ich podľa vlastného uváženia.
Narcistický, hazardný, chvastavý - to je krátky obraz Khlestakova v komédii „Generálny inšpektor“. Prišiel do hotela a hneď sa dožadoval toho najchutnejšieho obeda, pretože vraj na nič iné nebol zvyknutý. Stratí všetky svoje peniaze, no nemôže prestať. Uráža sluhu a kričí na neho, no v niektorých momentoch vrúcne počúva jeho rady.
A koľko chvály! Bez mihnutia oka vyhlasuje, že výborne ovláda pero a osobne napísal také slávne diela ako „Robert the Devil“ a „Fenella“ za jeden večer. Ani netuší, že to nie sú knihy, ale opery!
A aj keď ho starostova dcéra prichytí pri klamstve a spomenie si na skutočného autora diela - „Jurij Miloslavskij“, Khlestakov okamžite vyhlási, že má presne to isté zloženie.
Takúto schopnosť okamžite sa prispôsobiť a nenechať sa odradiť, možno len závidieť! Aby zapôsobil na obyčajných ľudí, neustále chrlí francúzske slová, ktoré pozná len málokto. Zdá sa mu, že to robí jeho reč sekulárnou, ale v skutočnosti jeho tok slov spôsobuje smiech. Nevie, ako dokončiť svoju myšlienku, a tak rýchlo mení témy a skáče z jednej na druhú. Keď niečo potrebuje, vie byť láskavý a zdvorilý. No len čo si Khlestakov príde na svoje, okamžite začne byť drzý a drzý.
Neexistuje morálka, existuje iba zisk
Pre Khlestakova neexistujú žiadne morálne obmedzenia. Je to prázdny a ľahkomyseľný človek, ktorému ide len o svoje blaho. A keď za ním prídu úradníci, aby mu dali základný úplatok, berie to ako samozrejmosť. Spočiatku, keď dávajú peniaze prvýkrát, je nezvyčajne v rozpakoch a dokonca ich od vzrušenia odhodí. Ale keď príde vedúci pošty, Khlestakov prijme peniaze sebavedomejšie. U Strawberry si ich jednoducho vyžaduje s vervou. Zatiaľ je v duši presvedčený, že si tieto prostriedky požičiava a určite ich vráti. Akonáhle si však uvedomí, že si ho pomýlili s dôležitou osobou, Khlestakov sa okamžite prispôsobí situácii a rozhodne sa využiť takú veľkú šancu.
Miesto komédie vo svetovej literatúre
Gogol, „Generálny inšpektor“, Khlestakov - tieto slová pevne vstúpili do svetovej literatúry. Pojem „Khlestakovizmus“ sa stal bežným symbolom podvodu, podvodu a úzkoprsosti.
Autorovi sa podarilo tak presne odzrkadliť charakter hlavnej postavy vo svojom diele, že klamliví a zlomyseľní ľudia sú stále veľmi často nazývaní jedným slovom - Khlestakov. Darebák a darebák, nikdy nevyvodil zo svojej situácie žiadne závery a zostal v odpornej dôvere, že nabudúce bude mať určite šťastie.
Komédia „Generálny inšpektor“ je nepochybne jedným z najvýraznejších diel nielen Gogola, ale aj celého 19. storočia a hlavný význam tejto komédie je aktuálny aj dnes. V „Generálnom inšpektorovi“ je jasne vidieť, aké hriešne a skorumpované sú úrady, a čo je najdôležitejšie, ako sa snažia tieto hriechy čo najviac „ututlať“, nie je prekvapujúce, že starosta a celý jeho sprievod boli tak strach z príchodu revízora, ktorý by mohol preškrtnúť celý ich život. Bol to tento strach, ktorý robil krutý vtip na „elitu“ mesta, pretože Prvého „čudného“ návštevníka si pomýlili s tým istým inšpektorom a práve táto osoba sa ukázala ako istý Khlestakov.
Khlestakov je muž, ktorý sníva o dobrom a bezstarostnom živote a zo svojej strany nechce nič robiť, preto celý život trávi hraním kartových hier a ležaním v posteli, v dôsledku čoho má neustále finančné problémy, práve v tomto momente a pozornosť sa strháva do práce, keď Khlestakov pri prechádzaní malým mestom, kde sa očakáva audítor, nemôže pre svoje dlhy ani jesť, navyše ho chce majiteľ hotela vydať úradom za nezaplatenie. A keď starosta zistí, že v hoteli už nejaký čas býva muž z Petrohradu, pomýli si ho s tým istým revízorom a ide za ním so svojím sprievodom. Áno, spočiatku si Khlestakov aj samotný starosta nerozumejú, pretože samotný Khlestakov si pôvodne myslel, že ho teraz pošlú do väzenia pre dlhy, no nestalo sa tak a vrchol začína, keď si uvedomí, že si ho mýlia s audítor.
V tom momente sa začalo jeho „kreslenie“, ktoré urobilo taký dojem na „elitu“ mesta, ktorá sa ho bála, že bola pripravená takmer sa skloniť pri jeho nohách, a slávna fráza, že bol priateľský vzťahy s Puškinom a Cisárovo znamenie sa stalo kultovým znamením, takže starosta a jeho okolie sa ho snažia všetkými možnými spôsobmi podplatiť, aby nehlásil „na vrch“ o hriechoch úradov.
Kto je však Khlestakov? V skutočnosti ide o obyčajného človeka, ktorý vo svojej podstate nie je nikto, má veľa dlhov a sám je v živote lenivý, sníva o dobrom živote, tak túto chvíľu začne využívať po svojom, fantazírovanie a povyšovanie sa v očiach starostu a jeho okolia, vďaka čomu jeho autorita stúpa a stúpa, navyše sám Khlestakov našiel spôsob, ako vyriešiť niektoré svoje finančné problémy... Osobne si myslím, že v súčasnosti Obraz Khlestakova je viditeľný u mnohých ľudí, nie menej ľudí má individuálne črty tohto hrdinu, podľa mňa sa občas Khlestakov môže prejaviť takmer u všetkých ľudí, ale keď je to v normálnom rozmedzí, nie je to vôbec zlé , Gogoľ jednoducho zobrazil extrémny prípad a veľa na tom nestratil. „Khlestakovizmus“ by som do istej miery dokonca prirovnal k blogosfére, keďže práve v tomto svete si mnohí ľudia vytvárajú podobný obraz, aj keď v živote môžu byť úplne iní...
Hlavným momentom tejto komédie by som však nazval samotný koniec, keď Khlestakov už odišiel a prišiel skutočný revízor, a práve vtedy Gogol zobrazil „tichú scénu“, na ktorej sa zatvára opona, ale je tu samostatná téma. za esej na túto tému, takže o tom teraz nebudem hovoriť ...
Možnosť 1:
Khlestakov... Všeobecne je považovaný za podvodníka a podvodníka. Ale je to naozaj tak? Človek celý život na niečo mešká, nemá čas, všetko je mu nepríjemné, nevie nič robiť, vo všetkom zlyháva... Zároveň sníva. A vo svojich snoch je silný, chytrý, bohatý, mocný a pre ženy neodolateľný.
Realita je smutná - Khlestakov prehral s kúskami. Len zázrak zachráni nášho snílka od hladu a dlhov.
A stane sa zázrak. Okolnosti sú také priaznivé, že Ivan Alexandrovič neodolá pokušeniu. A tí, ktorí sú pri moci, sa nad ním plnia a prvé krásky N-Ska sú pripravené padnúť mu do náručia - alebo poskytnúť svoje dcéry. A nie je sila ani chuť zastaviť sa a premýšľať o dôsledkoch - kolotoč lichotenia a skorumpovania sa nesie ďalej a ďalej...
Samotný Khlestakov je však hlúpy a zbabelý. A jediné, čo ho v našich očiach ospravedlňuje, je ešte väčšia hlúposť a zbabelosť postáv okolo neho. Vie sa však šikovne prispôsobiť situácii a zbožným prianiam. Ak chcete vidieť dôležitého úradníka, budete mať dôležitého úradníka. Ak chcete dávať úplatky, on ich prijme. Ak chcete ziskové manželstvo alebo vplyvného milenca, sľúbi vám to. V toku lží sa nedá zastaviť, iba odísť, čo robí Khlestakov. Veľmi aktuálne.
Khlestakov nie je hlavnou postavou hry. Je to skôr prírodný jav, ako snehová búrka alebo sucho. Jednoducho tým, že existuje, umožňuje ostatným ukázať sa v celej svojej kráse. Ukážte svoje zlozvyky a vášne. Otočte sa naruby pod svetlom reflektorov.
Khlestakov je počas celej akcie pasívny, ide s prúdom. Nekoná – len nabáda svoje okolie, aby si zložilo masky. Svojou samotnou existenciou tu a teraz.
Khlestakov je len katalyzátor.
Možnosť 2:
Je to práve táto nepremožiteľná dôvera v jeho právo byť postarané inými ľuďmi, čo vedie k tomu, že Khlestakov je ľahko vtiahnutý do jemu ponúkanej hry a neznepokojuje ostatných účastníkov tejto hry. Nosí sa tak prirodzene v obraze pompézneho rečníka, o ktorom úradníci nepochybujú: táto úloha bola vymyslená zámerne, aby zamaskovala audit.
Model správania všetkých úplatkárov je približne rovnaký – tiež sa tvária, že sú hlúpi. Udalosti hry sa preto vyvíjajú veľmi predvídateľne. Kombinácia strachu s nádejou na rýchly úspech vedie k strate ostražitosti, a to aj u žien.
Khlestakov nie je kladný hrdina, hoci nemal zlé úmysly. Tento obraz je obzvlášť dôležitý v našej dobe, keď je spoločnosť zameraná skôr na spotrebu ako na osobný rozvoj.
Možnosť 3:
Gogol je jedným z najnemilosrdnejších kritikov morálnych zásad a základov vtedajšej verejnosti. Je pozoruhodné, že všetko, čo autor opisuje, všetky charakteristiky a životné príbehy sú relevantné dodnes. Ako sa hovorí: "Všetci sme vyšli z Gogoľovho kabáta." To isté možno povedať o komédii „Generálny inšpektor“, najmä o Ivanovi Aleksandrovičovi Khlestakovovi, ktorého postava je ústrednou témou diela. Jeho povahové črty, spôsob správania a dobrodružstvá, do ktorých sa zaplietol, boli také životne dôležité a prirodzené, že sa pre tento druh incidentu objavil súhrnný názov – „Khlestakovizmus“.
Ak zistíte, kto je Khlestakov, bude zrejmé, že to v skutočnosti nie je zlá postava, ale mimoriadne vynaliezavý, prefíkaný a zručný podvodník. Dokonca má blízko aj k herectvu. Po príchode do malého mesta len ťažko vystačil s peniazmi. Sám v izbe a posielajúc sluhu žobrať od majiteľa hostinca večeru, napadajú ho tieto myšlienky: „Je to hrozné, aký som hladný! Tak som sa trochu prechádzal a premýšľal, či mi chuť do jedla nezmizne – nie, sakra, nezmizne. Áno, keby som nemal párty v Penze, mal by som dosť peňazí na to, aby som sa dostal domov.“ Je zrejmé, že niekedy, veľmi zriedkavo, prekĺznu Khlestakovove myšlienky zdravého rozumu a objaví sa pokánie. Nedeje sa to kvôli vysokej morálke, ale kvôli hrôzam núdze. Hrdina premárnil takmer všetky otcove peniaze na karty. Zostáva mu hľadať spôsoby, ako zarobiť peniaze, ale naša povaha nie je taká rozvážna. Namiesto toho jednoducho využil situáciu, vydával sa za dôležitého úradníka a oklamal obyvateľov malého mesta. "Koniec koncov, žiješ preto, aby si trhal kvety rozkoše."
Khlestakov je opojený situáciou, imaginárnou mocou a padnutou rolou. Takýto človek nemá chrbtovú kosť, pláva všade, kam ho prúd zanesie. Podvádza, aby sa dostal von, hádže mu prach do očí, chce sa objaviť a nebyť. Žiaľ, tak ako predtým, tak aj dnes sa tak správa človek, ktorý dostal vysoké postavenie bez toho, aby ho dosiahol vlastnou prácou, ale náhodou. Predstavuje si o sebe, že je veľký muž, ktorý rozhoduje o osudoch ľudí, zakrýva si oči falošnými úspechmi, vychvaľuje sa do neba, nevšímajúc si, že neexistuje nič, čo by podporilo jeho let. A každý z nás si musí odpovedať úprimne, sám sebe, bol by v pokušení vyhrať veľký jackpot, keď sa nám dostane do rúk? Čo by urobili, keby sa každý z obyvateľov ponáhľal, aby nás potešil, uctil si nás a „pobozkal nám ruky“. Nevzdali by ste sa? „Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je tvoja tvár krivá,“ hovorí nám príslovie k dielu.
Možnosť 4:
Kľúčovou postavou komédie N. V. Gogola „Generálny inšpektor“ je Ivan Aleksandrovič Khlestakov.
Spisovateľ charakterizuje hlavnú postavu svojho diela negatívne. prečo? Pretože Khlestakov sa správa tak arogantne a nezodpovedne, že aj v čitateľovi sa vytvára pocit nevraživosti voči tejto postave.
Keď sa stretneme s Khlestakovom, dozvieme sa, že sa mu podarilo minúť všetky peniaze kvôli jeho láske k hazardu. Teraz je v krajskom meste N, nemôže si zaplatiť ubytovanie v hoteli, kde bol ubytovaný. Starosta, ktorý si tohto darebáka pomýlil s audítorom, vytvára pre Khlestakova všetky podmienky, v ktorých môže imaginárny audítor ukázať svoje „talenty“ – klamstvá, ambície, hrabanie peňazí. To všetko vedie k tomu, že počet ľudí oklamaných Khlestakovom sa každým dňom zvyšuje a samotný antihrdina bez návalu svedomia používa to, čo mu nikdy právom nepatrilo.
Obraz tohto negatívneho hrdinu sa stal známym a dnes môžeme pozorovať značné množstvo takýchto „Khlestakovov“, ktorí nás obklopujú v každodennom živote.
Možnosť 5:
Jedna z hlavných postáv, ako aj najvýraznejší obraz komédie N.V. Gogoľovým „generálnym inšpektorom“ je Ivan Khlestakov, je mladý, tenký a hlúpy. O takýchto ľuďoch často hovoria: „bez kráľa v hlave“.
Khlestakov slúži v kancelárii, dostáva skromný plat a sníva o neuveriteľných výškach, ktoré sú pre neho neprístupné od narodenia. Fantazíruje o tom, ako bude viesť luxusný život a stane sa obľúbeným medzi dámami, hoci sa to, samozrejme, nikdy nestane.
Náhodou sa po strate všetkého, čo mal, dostane do hotela v okresnom meste N, kde narazí na starostu. Berie ho za audítora a snívateľovi a klamárovi Khlestakovovi sa otvárajú predtým nedostupné možnosti. Začína pociťovať svoju dôležitosť, aj keď vymyslenú, a nekontrolovateľne klame o sebe, o svojich úspechoch a postavení v spoločnosti. Zároveň ani nevie, s kým presne bol zmätený, hrdina nemá inteligenciu na to, aby využil svoje dočasné postavenie vo svoj vlastný prospech. Aj keď nevedome, Khlestakov, ktorý hrá úlohu, ktorá mu bola uložená, dokázal nakŕmiť strach všetkých z „veľkého muža“. Počas svojej služby v kancelárii si viac ako raz vyskúšal úlohu serióznych úradníkov a pozoroval ich správanie. A tak mal možnosť cítiť sa významný a dôležitý a hrdina to, samozrejme, využil, pretože jeho povrchnosť mu nedovoľuje predvídať problémy, ktoré môžu nasledovať. Stojí za zmienku, že Khlestakov nebol svojou povahou podvodník, jednoducho prijal pocty iných ľudí a bol si istý, že si ich zaslúži, už začal veriť vo svoje vlastné lži.
Starosta nevedel rozpoznať falzifikát, lebo Ivan sa vydával za úradníka neúmyselne, bez cieľa zisku sa nevinne považoval za toho, čomu verili jeho okolie. Bola to však nehoda, ktorá ho zachránila, opustil mesto včas a vďaka tomu sa vyhol odplate za svoje klamstvá.
Obraz Khlestakova ilustruje prázdneho a bezcenného človeka, ktorý bez toho, aby niečo dal spoločnosti, chce získať všetky druhy výhod a vyznamenaní za nič.
Možnosť 6:
Khlestakov Ivan Aleksandrovich je jednou z kľúčových postáv Gogolovej komédie „Generálny inšpektor“. Sám o sebe je to veľmi priemerný človek, nevyčnievajúci z davu žiadnymi pozitívnymi vlastnosťami, typický „malý muž“. Vôľou osudu sa ocitne na vrchole vlny života - čírou náhodou si ho obyvatelia provinčného mesta N pomýlia s významnou osobou - revízorom hlavného mesta. A tu sa začína skutočný život nášho hrdinu – život, o ktorom tak dlho sníval: najvyšší predstavitelia mesta ho pozývajú na večeru, najlepšie ženy mu venujú pozornosť a úradníci sú v úžase pred „významnou osobou“.
A potom, keď Khlestakov dosiahne život, o akom sníval, začne sa jasne objavovať jeho pravá tvár. Khlestakov nekontrolovateľne klame, prezentuje sa ako veľký spisovateľ a verejný činiteľ, nehanebne berie úplatky a oblbuje dve ženy súčasne. Uprostred diela ho už nevidíme ako „malého muža“ bez tváre, ale ako skutočne nemorálneho človeka. V jeho charaktere vidíme ľahkomyseľnosť a klamstvo, nezodpovednosť a hlúposť, povrchnosť a jednoducho nedostatok slušnosti. Nie nadarmo sa všetky tieto vlastnosti spolu nazývali Khlestakovizmus.
Zaujímavé je aj to, že ako sa vyvíja akčnosť diela, vyvíja sa aj charakter hlavného hrdinu – čoraz viac sa objavujú negatívne črty jeho postavy. Nie je známe, čo by Khlestakov dosiahol, keby nebolo ďalšej šťastnej nehody - tesne predtým, ako bol odhalený hrdinov podvod, opustil mesto. Pravdepodobne je šťastie jediným cenným prírodným darom, ktorým príroda obdarila Khlestakova.
(založené na komédii „Generálny inšpektor“ od N. V. Gogola) (2)
Khlestakov je jednou z charakteristických postáv komédie N. V. Gogola „Generálny inšpektor“. Toto je „asi dvadsaťtriročný mladý muž, tenký, tenký; trochu hlúpy a ako sa hovorí, bez kráľa v hlave...“ Keď sa zastavil v malom provinčnom mestečku bez peňazí, miestni úradníci si ho nečakane pomýlili s revízorom z Petrohradu, ktorý cestuje inkognito.
Khlestakovovi, ktorý spočiatku nerozumel dôvodom zmien, ktoré sa mu stali, sa však podarilo skvele zahrať úlohu audítora. Preberá dôležitosť a význam a zúfalo klame, opisuje svoje postavenie v hlavnom meste a svoje schopnosti. Falošný inšpektor ľahko zmení svoj vzhľad: je z neho stratený márnotratník, schopný vyprosiť si večeru od majiteľa krčmy, teraz dôležitá osoba, ktorá krátkodobo komunikuje s grófmi a vojvodmi, teraz zúfalý sukničkár, ktorý obratne vedie ľúbostné rozhovory. Jeho umenie je jednoducho úžasné! Nie náhodou ho okresní úradníci považujú za prefíkaného a vynaliezavého človeka, ku ktorému sa musia správať opatrne. To, že ide o obyčajného grázla, si okresní funkcionári stihnú uvedomiť až v polovici štvrtého dejstva.
Ako sa v tejto situácii cíti Khlestakov? Koná na princípe: „Nemali by ste minúť to, čo vám pláva do rúk“. Komediálneho hrdinu nemožno nazvať zlým ani krutým, jednoducho sa snaží zo situácie vyťažiť maximum. Ten druhý naznačuje, že nie je hlúpy, je na to sám.
Ak sa bližšie pozriete na Khlestakova, pochopíte, že hoci je úprimný, je to „prázdny“, povrchný človek: „Hovorí a koná bez akéhokoľvek ohľadu.“ Myšlienky akejkoľvek vznešenej alebo filozofickej povahy sú mu cudzie: „Nie je schopný neustále venovať pozornosť žiadnej myšlienke.“ Khlestakovov prejav je plný vulgarizmov, literárnych klišé a nepochopených francúzskych slov.
Môžeme konštatovať, že Khlestakov je typický darebák a flákač, duchovne chudobný a málo vzdelaný. Zároveň je to nespútaný klamár, chvastúň a pózer. Takého by som len ťažko chcel v živote stretnúť.
Stáli v rovnakých pózach, V tichom zvláštnom tichu. Ich pocity sa nedajú opísať v riadkoch, ich myšlienky sú niekde v hĺbke. Každý má svoje myšlienky. Všetci sa však boja jednej veci – Že ich zákerné činy sa už nedajú za nič skrývať. Skvoznik-Dmukhanovsky narieka: „Podvodník...
Najvýraznejším obrazom komédie je Khlestakov, ten, kto bol vinníkom mimoriadnych udalostí. Gogol okamžite objasňuje divákovi, že Khlestakov nie je audítor (pred Khlestakovovým vystúpením Osipov príbeh o ňom). Avšak celá pointa tejto postavy a jej postoj...
Téma mesta je jednou z hlavných tém Gogoľovej tvorby. V jeho dielach sa stretávame s rôznymi typmi miest: s hlavným mestom - Petrohradom - v „Plášťe“, „Mŕtve duše“, „Večery na farme u Dikanky“; okres v „The General Inspector“, provinciálny v „The Dead...
„Generálny inšpektor“ je slávna komédia N. V. Gogola. Jeho akcie sa konajú v malom okresnom meste. Ideologický význam komédie uvedený v epigrafe je najjasnejšie odhalený na obrázkoch úradníkov. Sú zobrazovaní ako zlomyseľní, vo všeobecnosti predstavujú jednu spoločenskú...
Keď hovoríme o postavách vo svojej komédii, Gogol ju nazval jediným čestným hrdinom - smiechom. Vskutku, hra je plná vtipných situácií, nečakaných situácií, komických chýb, ironických poznámok a sarkastických...
