hnutie Novorossiya Igora Strelkova. Igor Strelkov: „Kapitulácia Donbasu vojnu s Ukrajinou nezastaví“

Bola otvorená stránka verejného hnutia „Novorossiya“. Igor Strelkov. Stránka by mala byť čoskoro spustená.

Ako už bolo oznámené, hlavnou činnosťou hnutia " Novorossiya„Nebude tam politika, ale humanitárna sféra – poskytovanie pomoci milíciám, utečencom a raneným.

Na stránke nájdete potrebné kontakty pre koordináciu akcií s hnutím Novorossiya a poskytovanie pomoci Donbasu.

Šéf DĽR Zacharčenko zverejnil zoznam menovaní do riadiacich orgánov republiky

vláda

V súlade s článkom 59 ods. 1 pododsekom 2 a článkom 76 ods
Ústava Doneckej ľudovej republiky ROZHODUJEM:

1. Vymenovať týchto členov Rady ministrov Doneckej ľudovej republiky:

1 Herectvo Ministerka spravodlivosti - Filippova Ekaterina Vladimirovna
2. Minister príjmov a povinností – Timofeev Alexander Yuryevich
3. Minister výstavby a bývania a verejných služieb - Rassadnikov Vasilij Jakovlevič
4. Minister zdravotníctva Viktor Viktorovič Kuchkovy
5. Úradujúci minister školstva a vedy - Kostenok Igor Vladimirovič
6. Minister mládeže, športu a cestovného ruchu - Michail Viktorovič Mišin
7. Minister dopravy - Kuzmenko Semjon Aleksandrovič
8. Ministerka práce a sociálnej politiky - Malinovskaja Oľga Viktorovna
9. Ministerka financií - Ekaterina Sergeevna Matyushchenko
10. Minister pre mimoriadne situácie a civilnú obranu - Kostrubitsky Alexey Alexandrovič
11. Minister obrany - Kononov Vladimir Petrovič
12. Minister štátnej bezpečnosti - Andrej Jurjevič Pinčuk
13. Minister vnútra - Bereza Oleg Vladimirovič
14. Minister zahraničných vecí - Alexander Igorevič Kofman
15. Minister komunikácií - Yatsenko Viktor Vjačeslavovič
16. Ministerka pre hospodársky rozvoj - Evgenia Viktorovna Samokhina

2. Herectvo Ministerka Rady ministrov Natalya Gennadievna Kučmistoy pripraviť a predložiť na schválenie Rade ľudu Doneckej ľudovej republiky kandidátov, menovaných členov Rady ministrov Doneckej ľudovej republiky.

Národná bezpečnostná rada

S cieľom pripraviť rozhodnutia hlavy Doneckej ľudovej republiky o stratégii rozvoja Doneckej ľudovej republiky, zabezpečiť bezpečnosť životných záujmov jednotlivca, spoločnosti a štátu pred vnútornými a vonkajšími hrozbami, presadzovať jednotnú politiku štátu v oblasti zaistenia národnej bezpečnosti, ROZHODUJEM:

1. Vytvoriť Bezpečnostnú radu Doneckej ľudovej republiky.
2. Vymenovať Alexandra Sergejeviča Chodakovského za tajomníka Bezpečnostnej rady Doneckej ľudovej republiky.
3. Tajomník Bezpečnostnej rady Doneckej ľudovej republiky do desiatich dní predloží na schválenie Predpisy, štruktúru a personálne obsadenie Bezpečnostnej rady Doneckej ľudovej republiky.

Hlava Doneckej ľudovej republiky A. Zacharčenko

Dňa 12. novembra 2014 začala svoju činnosť oficiálna stránka sociálneho hnutia „Novorossija“ na čele s Igorom Ivanovičom Strelkovom. Stránka sa nachádza na adrese . Táto stránka je oficiálnym informačným zdrojom sociálneho hnutia, ktorý bude zverejňovať správy o pokroku a zverejňovať žiadosti o humanitárnu pomoc. V blízkej budúcnosti zdroj zverejní register oficiálnych predstaviteľov verejného hnutia „Novorossija“ v ruských mestách a regionálnych centrách, ktorí budú koordinovať zber a odosielanie humanitárnej pomoci do miest Novorossija.

O verejnom hnutí "Novorossiya"

Dňa 30. októbra 2014 sa v hlavnom meste našej vlasti, v Moskve, konal ustanovujúci kongres sociálneho hnutia Novorossija, vytvoreného občanmi a verejnými združeniami Ruska na čele s Igorom Ivanovičom Strelkovom. Chcem zdôrazniť, že hnutie nie je spolitizované a kladie si najmä humanitárne a sociálne ciele. Názov organizácie je v súlade s hlavnou činnosťou, ktorú si zvolili jej zakladatelia - poskytovanie všetkej možnej pomoci obyvateľom Novorossii, ktorí sa vzbúrili proti krvavému kyjevskému režimu.

Predpoklady na vytvorenie takéhoto hnutia vznikli už dávno a sú dané predovšetkým naliehavou potrebou systematizovať zber a presun humanitárnej pomoci do miest Novorosska. V súvislosti s absenciou akéhokoľvek systému, jednotného a uzavretého, nastali celkom isté problémy. Na sociálnych sieťach viac-menej „zvýraznené“ útvary domobrany a zdravotnícke zariadenia dostávali humanitárnu pomoc so závideniahodnou pravidelnosťou, niekedy dokonca v množstve presahujúcom ich potrebu, a tí, ktorí svoje požiadavky nemohli zavesiť na internet, zostali bez zásob. Ďalším dôležitým dôvodom je obrovské množstvo podvodníkov, ktorí sa skrývajú za dobré motívy a mená slušných ľudí, ktorí po celom Rusku zbierajú peniaze a humanitárne zásoby, ktoré vôbec neslúžia na humanitárne účely. Bolestne bolí, keď to, čo dobrí ľudia nazbierajú, za posledné peniaze nakúpia, potom predajú alebo dokonca vyhodia na skládku.

Prvoradými úlohami účastníkov hnutia Novorossiya je vytvorenie jednotného, ​​transparentného a efektívneho systému zberu a distribúcie humanitárnej pomoci, poskytovanie pomoci utečencom a podpora ranených, ktorí sa liečia na ruských klinikách. Už dnes sa pracuje na zjednotení tých humanitárnych pracovníkov, bežných občanov a organizácií, ktoré sa počas dlhých mesiacov občianskej vojny osvedčili len z tej najlepšej stránky. Spojením zdrojov mnohých budeme schopní vybudovať dokonalý systém, ktorý v blízkej budúcnosti potlačí blížiacu sa humanitárnu katastrofu v Novorossku.

Prečo práve Igor Ivanovič Strelkov? Dokáže bývalý minister ozbrojených síl DĽR, muž vojny, viesť hnutie, ktoré si kladie čisto mierové ciele? Táto otázka mi bola položená mnohokrát. Verím, že Strelkov je práve tá postava, ktorá dokáže humanitárne hnutie nielen viesť, ale aj posunúť na kvalitatívne novú úroveň. Vlastenec svojej krajiny, človek mimoriadnej slušnosti, pre ktorého česť nie je prázdnou frázou, sa stane len garantom, ktorý nenechá nikoho na pochybách, že všetok vyzbieraný tovar a financie budú doručené na miesto určenia.


Ak zbierate humanitárne zásoby, sledujete jediný cieľ – pomôcť civilistom a bojovníkom Novorosska, ak je vašou hlavnou požiadavkou, aby pomoc, ktorú ste vyzbierali, bola doručená tým, ktorí to najviac potrebujú, pripojte sa k verejnému hnutiu Novorossiya, na čele ktorého stojí Igor Ivanovič Strelkov. V jednote, sile a víťazstve!

Nie je to tak dávno, čo sa konala tlačová konferencia venovaná hnutiu Novorossiya, ktorú viedol Igor Strelkov.

Súdiac podľa mikrofónov na stole, prioritu v spravodajstve z konferencie dostali dva televízne kanály: RBC a TsarGrad TV.

Šéfredaktor televízneho kanála Cárgrad Iľja Kuzmenkov povedal televíznemu kanálu Dozhd podrobnosti o účasti bývalého producenta amerického kanála Fox News Jacka Hanicka na tomto projekte.

Jack Hanick je jedným zo zakladateľov americkej televíznej stanice Fox News, kde od roku 1996 pôsobí 15 rokov.

Konstantin Malofeev - sponzor Strelkova, je tvorcom televízneho kanála Tsar-Grad.

Kanál bude mať „pravoslávnu“-monarchistickú orientáciu.

Kanál bude viesť Hanick, katolík zo Spojených štátov, ktorý je jasne zapísaný medzi mediálnu elitu amerických konzervatívcov.

Myslíte si, že producent a riaditeľ najväčšej americkej spravodajskej stanice Fox News, ktorý je súčasťou americkej elity, bude pracovať v prospech našej krajiny? A prečo americký katolík potrebuje „pravoslávnu“ monarchiu v Rusku?

A skutočne, na vytvorenie monarchie je potrebné zmeniť základy ústavného systému. Zvyčajne sa menia revolučným spôsobom. Ukazuje sa, že Strelkov potrebuje revolúciu? Túto myšlienku môže potvrdiť prítomnosť na konferencii koordinátora „Národného oslobodzovacieho hnutia“, bojovníka za, vyzývajúceho na boj proti „okupačnej“ moci, zástupcu revolucionára Jevgenija Fedorova. O 28:50 sek. môžeme vidieť jeho výkon. Evgeny Alekseevich sa vždy vyhýba odpovedi na otázku: "Čo sa stane po víťazstve?"

V tomto aspekte by som chcel hovoriť o ideológoch NOD. Napríklad v štruktúre Strednej školy NOD je vedúci oddelenia vizuálnej agitácie a propagandy - Andrey Vladimirovič Kinsbursky.

A tu sú publikácie šéfa propagandy NOD, na stránke Akadémie trinitárstva.


Vo svojich dielach otvorene útočí na pravoslávie, vyjadruje protikresťanské, novopohanské myšlienky a prekrúca dejiny Ruska.

Vezmite si aspoň jeden článok – „Gójovia alebo vyhnanci“.


„Ale relatívne nedávno, ešte v predpetrovských časoch, bola Moskovská Rus (vtedy Moskovská Tartária) západnou perifériou Veľkej Tartárie.<…>Ale zdá sa, že niekoľko storočí pred nakreslením tejto mapy sa vplyv védskej Tartárie, teda sila gójov, sila bielej rasy, rozšírila takmer do celej Európy.<…>


A sú tam aj jogíni, teda, zdá sa to ako tí istí gójovia, ale šuhaji. Gójovia stoja na nohách a jogíni sa usilujú o hlavu. A potom sú tu nejakí vyvrhelovia. Či už sú to tí, ktorí pochádzajú od gójov, alebo tí, ktorí boli vyhnaní z druhu gójov.<…>


A pred tisíc rokmi to (vraždy ľudí - pozn. autora) vykonala samotná novovyrazená pravoslávna kresťanská ruská cirkev. A keď ho Vladimír Krvavý zaviedol násilím na územiach védskej Kyjevskej Rusi, za desať rokov zabil toľko ľudí, že celá tretina ruských osád a miest úplne zmizla.


A Andrej to uzatvára takto: „budúcnosť patrí ruskej civilizácii, obnovenému pravoslávnemu slovanskému védizmu, novej árijskej paradigme a ruskej vede“.

Čo na to povedať? Nech žije ruské Ahnenerbe, ktoré propaguje Klub Izborsk. A tu treba dodať, že Strelkov sám vyšiel ešte v 90. rokoch v novinách Zavtra, ktorých šéfredaktorom je vodca Izborska Alexander Prochanov. Dirigentom konferencie je Vladimir Khomyakov, tiež z tohto tímu, patrí medzi odborníkov na ruskú doktrínu, ktorú presadzuje Izborský klub, o protikresťanskej podstate dokumentu sme už písali.


A ak je Chomjakov len jedným z odborníkov, tak sa konferencie zúčastnil (1:25:40) aj jej autor. Ide o ďalšieho člena Izborského klubu, blogera Maxima Kalašnikova (Vladimir Kucherenko). Jeho prejav bol revolučný v obsahu: navrhol vydať občianske ultimátum Kremľu a vytvoriť Národnú gardu na čele so Strelkovom, vytvoriť vládu ľudovej dôvery.


Samotný Maxim je pomerne priamy súdruh a netají sa tým, že je fašista.


Aj z jeho predchádzajúcich publikácií vyplývajú vyhlásenia o potrebe pokročilého inovatívneho rozvoja Ruska, prechode do novej historickej éry „Neuromir“ (Neyrosots).

Pripomeňme si nedávne PR zdroja Neuromir od pána Strelkova. Keď sa Politring so Starikovom konal pod farbou transparentov Pravého sektora.


Vráťme sa však ku konferencii, kde vystúpil aj manžel Viky Tsyganovej Vadim Tsyganov (46:50). Povedal, že o strete, ktorý sa odohráva (na Ukrajine – pozn. autora) existujú nejaké posvätné poznatky a že na základe tohto poznania vyhráme. Čo je toto posvätné poznanie? Je to rétorika Alexandra Prochanova?

Tu je vhodné pripomenúť niektoré udalosti, na ktorých sme medzi prednášajúcimi videli Alexandra Prochanova a iných neofašistov a z nejakého dôvodu medzi nimi aj Vadima Tsyganova.


Ďalej (47:43) Vadim povedal, že Rusi „vidia božskú pečať“ a vyzval na prelomenie blokády všetkých centrálnych kanálov (Fjodorovova rétorika) v marci na zhromaždení neďaleko Katedrály Krista Spasiteľa.

Navyše, napriek tomu, že väčšina rečníkov zdieľa protikresťanské myšlienky, vrátane samotného Strelkova, Girkin napriek tomu zdôraznil, že aktivity organizátorov hnutia dostali požehnanie od najvyšších hierarchov Ruskej pravoslávnej cirkvi, pričom nepovedal ako a od koho.

Po skončení Kalašnikovovho prejavu chcel Chomjakov dať ďalšie slovo slávnemu eurázianistovi – Korovinovi, ten však nečakal a odišiel. Pripomeňme si, kto sú Eurázijci, ich vodca - mimochodom, tiež člen klubu Izborsk.

Ale späť ku konferencii, na nej (2:57:00) padla otázka pre Strelkova na hodnotenie Putinovej politiky.

Girkin odpovedal, že taktika konania úradov je škodlivá pre krajinu, čo vedie k zhoršeniu situácie v Rusku. Povedal, že asistenti (pravdepodobne Surkov – pozn. autora) robia túto taktickú politiku a títo asistenti pracujú na základe ich názorov, bez toho, aby sa pýtali Putina. Potom bola položená otázka: „Čo bráni tomu, aby boli títo ľudia nahradení“? Strelkov odpovedal, že otázka nie je pre neho.

To znamená, že podstatou je, že podľa Strelkova zradcovia okolo Putina sledujú stroskotaný kurz, no on ich z nejakého dôvodu nemení.

Igor Strelkov dnes zároveň nehovorí, že Putin je zradca, koná inak - tvrdí, že okolo Putina (Surkov - pozn. autora) sú zradcovia a potom by konzumenti Strelkovovej propagandy mali mať logickú otázku: "Prečo Putin nič nerobí so zradcami?" a zodpovedajúce možnosti odpovede: „Putin je bezmocný“ (Fjodorovova rétorika) alebo „Putin prešiel“ (rétorika tvrdších nacionalistov).

O tom, že Vladislav Surkov je zradca, hovoril Igor Strelkov na Politringu s Nikolajom Starikovom. Tu si pripomíname výkriky pracovníkov s bielou stužkou pri odchode z amerického veľvyslanectva, ktoré bolo počuť nie tak dávno. Tiež kričali: „Vy ste Surkovova propaganda“ a vyzývali na boj proti Putinovi.

Ale to je dnes, Igor Strelkov začal vo vzťahu k prezidentovi hovoriť jemnejšie. Tu je to, čo povedal predtým.

Webová stránka forum-antikvariat.ru, archív na roky 2010-2012, účastník fóra pod pseudonymom "Kotych". Je to plukovník FSB I.V. Girkin.






To znamená, že Igor Strelkov otvorene označil Vladimíra Putina za zradcu, ktorý pomaly vydáva krajinu do rúk Američanov, pretože chce zostať pri moci až do konca. Strelkov tvrdil, že je potrebná revolúcia, potom vojenská diktatúra a, samozrejme, cár, ale "Vova na to nie je dobrý - jeho čas je preč." Takto to funguje.

Vzhľadom na to, že celé toto hnutie je úplne obklopené zástancami myšlienky vybudovania svetového teokratického štátu v Rusku, radikálne naklonených Ruskej pravoslávnej cirkvi a snažiacich sa dať okultné sily do služieb Impéria, nie je potrebné hovoriť o pozitívnej úlohe tohto hnutia. Ako to však už býva, vlci sa obliekajú do ovčej kože, aby pod dobrými zámienkami.

7. apríla pred štyrmi rokmi bola vyhlásená Donecká ľudová republika. V ten istý deň ukrajinský „krvavý pastor“ Oleksandr TURCHYNOV oznámil začiatok „protiteroristickej operácie“ proti civilnému obyvateľstvu Donbasu. Skupina dobrovoľníkov pod vedením Igora Strelkova postupovala na pomoc povstalcom a obsadila mesto Slavjansk. Začala sa vojna, ktorá sa ešte neskončila. Bývalý veliteľ milície DĽR v exkluzívnom rozhovore o týchto udalostiach hovoril a vyjadril svoj názor na budúcnosť regiónu.

- Igor Vsevolodovič, čo čaká DĽR a LĽR v blízkej budúcnosti?

Republiky nemôžu stáť samy o sebe dlho. Sú tri možnosti. Alebo budú musieť byť pripútaní k Rusku, teda oficiálne vzatí pod ochranu. Alebo sa projekt Novorossiya zrealizuje, keď vznikne úplne nový priateľský, no nezávislý štát. Existuje aj tretia možnosť – Ukrajina vyhrá s podporou USA.

Ak by ste tam boli práve teraz, čo by ste urobili ako prvé?

Prvá vec, ktorú by som ako líder urobil, by bolo iniciovanie zjednotenia dvoch republík do jednej. To, že sú dvaja, je veľký nezmysel. Dôležitá je aj úplná zmena personálnej politiky. Odstráňte ľudí, pre ktorých nič nie je sväté. A aj keby neboli nevyhnutne obyvateľmi Donbasu, hlavná vec je, že sú čestní a schopní obnoviť poriadok. To sa nezaobíde bez vzájomnej dôvery, ako aj priamej záštity Ruska, pretože ak Ruská federácia, nedajbože, zavrie hranice, tak DĽR a LĽR do niekoľkých dní prestanú existovať.

- Čo je potrebné, aby projekt Novorossiya úplne nevymrel?

V prvom rade je dôležitý postoj Kremľa. Teraz vlastne žiadne Novorossija neexistuje, pretože v roku 2014 sa pod tlakom Západu rozhodlo zastaviť ofenzívu ukrajinským smerom. Toto bol nesprávny krok. Prinieslo to len porážku zahraničnej politiky. Neurobilo to nič, čo by nás zachránilo pred sankciami. V skutočnosti sme dostali všetko v plnej výške, ako keby proruské sily dosiahli Kyjev ...

- ... alebo aspoň Mariupol.

V skutočnosti zajatie Mariupolu samo o sebe nedalo nič. Vojna by sa určite neskončila. Aby boje ustali, treba ísť aspoň do Dnepropetrovska. Prevezmite kontrolu nad celým územím, kde žije prevažne ruské obyvateľstvo. Potom by Ukrajina nemohla ďalej bojovať. Teraz Kyjev vedie vojnu na úkor týchto priemyselných a ekonomicky rozvinutých oblastí. Okrem toho sa vojaci verbujú aj z regiónov, kde je ich rodným jazykom ruština.

Podnestersko bude zničené

Čoskoro bude päťročné výročie začiatku Kyjevského majdanu. Prečo Spojené štáty úspešne presadzovali svoju propagandu na Ukrajine, ale Rusko nie?

Američania kontrolovali použitie všetkých svojich prostriedkov. A v našej krajine boli peniaze, ktoré boli vyčlenené na podporu ruského hnutia na Ukrajine, „rozsekané“ späť v Moskve. Ako príslušník bezpečnostných zložiek som bol svedkom schém, kde väčšina prostriedkov neopustila krajinu. A to, čo sa dostalo k ruskému majetku na Ukrajine, boli nejaké mizerné omrvinky. O čom sa rozprávať, keby náš veľvyslanec Michail Zurabov viedol spoločný lekárenský biznis s Petrom Porošenkom! O Rusov sa nestaral.

- Myslíte si, že Ukrajincom možno ešte vrátiť ruskú identitu?

určite. Na to však musíte prevziať kontrolu nad médiami. Hoci už dnes existujú návrhy na vytvorenie špeciálnych „Novorossov“ namiesto Rusov a novinári šíria nezmysly o „lenivých doneckých erboch“, aby sa odvolávali na Rusov z Donbasu. K Ukrajincom sa nijako nesprávajú a vždy sa snažili spojiť s Ruskom, bojovali zaň. Je hrozné, keď to ľudia, ktorí sa stavajú ako Rusi, napríklad v Moskve, popierajú obyvateľom Donecka.

- Veľa píšete, že stret medzi Ruskom a Ukrajinou je v budúcnosti nevyhnutný. prečo?

To je možné v ktorýkoľvek deň a hodinu, keď je vo Washingtone daný príkaz „tvár“. Porošenko a celá ukrajinská vláda v tejto veci o ničom nerozhodujú. Kyjev koná pod diktátom Spojených štátov. Koniec koncov, boli špeciálne umiestnení na konfrontáciu s Ruskom. Američania im pomohli vytvoriť armádu. A bola ozbrojená, aby nič nerobila. Je určený na útok. Kurátori Ukrajiny počkajú, kým v Rusku vypukne politická kríza, keď nebude možné ochrániť Donbas. Alebo sa Spojené štáty rozhodnú proces urýchliť: iniciovať nepokoje zavedením nerentabilnej vojny v Ruskej federácii. Zdôrazňujem: vojna na Ukrajine nie je pre Rusko výhodná. Ale my sme sa dostali do takej situácie, že buď vojna, alebo kapitulácia. Ale žiadna kapitulácia vojnu nezastaví. Po Donbase bude nasledovať Krym, Kubáň a ďalšie územia.

- Mohli by na to Američania využiť voľby v Rusku?

Samozrejme, že mohli. Američania snívajú o organizovaní protestov v Rusku ako Majdan a o zničení krajiny na základe týchto nálad. Ale uspejú, až keď časť našej elity otvorene prehovorí o svojej nenávisti k režimu. Takí ľudia už sú, ale nijako sa neprejavujú.

- Máte prezidentské ambície?

Nikdy sa to nestalo. Myslím si, že prezident v normálnom štáte by mal byť predsa civilný a všetky moje pozitívne vlastnosti spočívajú v oblasti extrémnych situácií. Navyše vojny. Vždy som pripravený bojovať za záujmy ruského ľudu a Ruska! Vo vnútri krajiny sú už problémy na severnom Kaukaze. Veď len čo federálne centrum prestane dávať peniaze a plniť sociálne záväzky, severokaukazské republiky vybuchnú. A nejde len o medzinárodné vzťahy. Bude len hlad. Samotné tieto regióny neprodukujú takmer nič a jednoducho nemôžu žiť bez letákov z Moskvy. Sociálna kríza tam povedie k vojne všetkých proti všetkým. A, samozrejme, Kazachstan. Po smrti Nazarbajeva môžeme mať veľké problémy s republikou. Ale ešte by som nezabudol na Podnestersko. Ak súčasná vláda ešte nejaký čas zotrvá v Kyjeve, tak v budúcnosti túto de facto nezávislú republiku zničia spoločné sily Moldavska a Ukrajiny pod vedením Západu.

Úspech „Cigánov“ a „Severu“

Bojovali ste na Balkáne. Teraz dochádza k zhoršeniu vzťahov medzi Albáncami a Srbmi. Začne konflikt znova?

Práve teraz - nie. Európska únia nemá záujem o prudké vyhrotenie situácie. Európania chcú, aby samotné Srbsko súhlasilo so stratou časti svojho územia a vstúpilo do EÚ. V budúcnosti, o 5 - 10 rokov, je tam nevyhnutný konflikt, keďže prebieha islamizácia a albánizácia. Vrátane toho, že moslimovia majú vyššiu pôrodnosť a to opäť povedie k brutálnej vojne so Srbmi a Macedóncami. V celej Európe prebieha aktívny proces nahrádzania obyvateľstva. Moslimských migrantov bude každým rokom pribúdať. V dôsledku toho po určitom čase dôjde k vojnám na celom európskom kontinente. Je to len otázka času.

- Ostali naši dobrovoľníci v Bosne, Podnestersku, Donbase skutočnými ruskými vojakmi?

Áno, toto sú najlepší zástupcovia nášho ľudu, ale je ich vždy málo. Použijem váš rozhovor na to, aby som povedal: počas Veľkej vlasteneckej vojny boli státisíce dobrovoľníkov a niekoľko tisíc na Donbase. A viete prečo? V roku 1941 bolo pre mňa cťou byť nimi. Ten, kto sa prihlásil, pochopil, že ho aj tak zavolajú, navyše mu bola poskytnutá plná podpora štátu, aspoň strava. A napríklad na Donbase išli ľudia do neznáma, prakticky do partizánskeho oddielu, ktorý im nemohol zaplatiť aspoň nejaké groše a nemohol zaručiť vôbec nič, dokonca ani pohreb.

- Aký hrdinský čin našich chlapov vás osobne zasiahol?

Na Donbase sa dvaja pancierári s jednou protitankovou puškou pustili do súboja s ukrajinským tankom. Bolo to 3. júna 2014 na okraji Semyonovky. Knokautovať ho nemohli ani teoreticky. Ale vstúpili do bitky, zomreli smrťou odvážnych, ale vyradili tank z činnosti a poškodili optické pozorovacie zariadenia. Títo dvaja bojovníci, ich volacie znaky „Cigán“ a „Sever“, ukázali skutočné hrdinstvo a neminuli nepriateľa. Koniec koncov, mohli utiecť, opustiť svoju pozíciu, ale neurobili to. Skutoční ruskí hrdinovia! Dobre vedeli, že sa im nepodarí vyradiť tank a zostať nažive.
https://www.youtube.com/watch?v=TakxzEkZio8

- Aký bol najstrašnejší moment vo vojne?

Vojna je vždy strašidelná. Najviac ma však na Donbase znepokojoval pocit, že v jednom momente sa všetko zrúti a ja nebudem môcť splniť úlohu, ktorú som musel prijať. Ten Doneck bude zabratý. Takáto hrozba bola v júni až júli 2014, keď sme boli bez akejkoľvek podpory. To, že sme prežili, je skutočný zázrak! Aj keď v tomto pomohla neschopnosť nášho súpera. Nebál som sa ani tak zomrieť, ako vidieť smrť našej veci a ľudí, ktorí s nami bojovali, stáli pod ruskou zástavou.

- Čo považujete za hlavnú chybu v týchto ťažkých dňoch?

Urobilo sa veľa chýb. Veľa nesprávnych rozhodnutí bolo spôsobených tým, že som nemal informácie o tom, čo si o tom všetci v Moskve myslia. Všetko sa vyjasnilo až oveľa neskôr. Potom bolo všetko také nejasné a nestabilné ... Ale vo všeobecnosti som v apríli až auguste 2014 urobil oveľa správnejšie a adekvátnejšie rozhodnutia. A odchod zo Slavjanska nie je chyba. Ak hovoríme o konkrétnych chybách, potom jednu z nich možno nazvať evakuáciou z Gorlovky. Rovnako ako vzdanie sa velenia. Keby som si ho nechal aspoň 2-3 týždne, sotva by to bolo možné dlhšie, potom je teraz dosť pravdepodobné, že Mariupol, Slavjansk a Kramatorsk by boli súčasťou DĽR. Aj keď dúfam, že chápete, že som neodišiel dobrovoľne, ale pod veľmi silným tlakom.

- Ale súčasní vodcovia republík Donbass tiež robia chyby ...

Všetci ideologickí ľudia tam boli zbavení moci. Mám pocit, že takíto vodcovia boli špeciálne vybraní, ktorí budú vykonávať akýkoľvek pokyn, až po zradu. Veď otvorene povedané, vedenie republík sa dopustilo vlastizrady na vlastnom ľude. Môžete im odpustiť čokoľvek, ak nepodpísali Minské dohody. Veď ich podpísali ako „hlavy určitých regiónov Ukrajiny“. To znamená, že ľudia, ktorí boli splnomocnení, podpísali dokument, ktorý zlikvidoval tieto republiky. Ten, kto to urobil, je zradca.

- Chceš sa tam vrátiť?

Keď bol oficiálne prijatý kurz návratu republík Donbass Ukrajine, nemohol som to akceptovať. A človek, ktorý vždy obhajoval vytvorenie Novorossie, začína byť nepríjemný. Ak je to medzi obyvateľstvom obľúbené a počúvané, je to dvojnásobne nepohodlné. Situácia sa ale po chvíli zmení. Teraz existuje pochopenie, že vojne sa s najväčšou pravdepodobnosťou nedá vyhnúť a kapitulácia Donbasu nebude fungovať. Preto existuje nádej, že v určitom štádiu sa mi ešte podarí zastať sa ruského ľudu Novorossie.