Меню
ГлавнаяВидео архив

Кашкин н. Н

Музыкальный критик, педагог, музыкальный деятель.
Профессор (1875)
Засл. профессор (1908)

Родился 27 или 28 ноября 1839 года в Воронеже в семье известного в городе книгопродавца Д. А. Кашкина, владельца книжного магазина с библиотекой для бесплатного чтения, который служил своего рода клубом для местной интеллигенции. Он был большим любителем музыки, играл на гуслях, настраивал фортепиано, писал стихи и рисовал. Отец стал первым учителем музыки своих сыновей, один из которых (Дмитрий) впоследствии продолжил профессиональное образование в Московской консерватории у Н. Г. Рубинштейна.

Н. Д. Кашкин получил домашнее музыкальное образование. Кроме занятий с отцом, брал уроки фортепиано у К. К. Гепнера. Активно занимался самообразованием: знакомясь с камерными произведениями классиков по выписанным из Москвы нотам, читал литературу о музыке на русской, немецком и франццзском языках, по различным учебникам изучал теорию музыки. С 13 лет выступал как пианист и давал частные уроки игры на фортепиано настолько успешно, что к концу 1850-х годов приобрел в Воронеже репутацию виртуоза и авторитетного педагога.

Обладая большими способностями к математике (однажды применил к арифметическим задачам алгебраический метод, не зная об этом предмете), Н. Д. Кашкин собирался поступить в Технологический институт в Петербурге. Но по дороге в Петербург под влиянием рассказов попутчика о московской музыкальной жизни предпочел остаться в Москве.

С 1860 переехав в Москву, стал членом-исполнителем только что начавшего деятельность МО РМО, познакомился со многими московскими музыкантами. С А. И. Дюбюком, по совету которого решил посвятить себя музыке, занимался фортепиано, теорией музыки и композицией (уроки Дюбюк давал ему бесплатно). Продолжал самообразование, знакомясь с новой литературой в музыкальных магазинах Шильдбаха, затем - П. И. Юргенсона, посещал репетиции и концерты РМО.

Поселившись в квартире, находившейся в доме Юргенсона (там же располагалась контора РМО), стал участником постоянных творческих и дружеских встреч с Г. А. Ларошем, К. К. Альбрехтом, Н. Г. Рубинштейном и др. Встречи послужили началом будущего консерваторского кружка, собиравшегося в том числе у Н. Д. Кашкина. По словам Лароша, «дом Кашкиных начиная с 1865 года долгое время был одним из центров общества профессоров Московской консерватории» (Цит. по: ЯковлевВ. Н.Д. Кашкин. С. 18). Поддерживал дружеские связи со многими музыкантами и писателями - М. А. Балакиревым, А. П. Бородиным, А. Н. Островским, А. Н. Плещеевым и др. Принадлежал к числу ближайших друзей П. И. Чайковского. Известно, что Кашкин и Чайковский совместно работали над составлением первоначального сценария «Евгения Онегина». Композитор посвятил Н. Д. Кашкину романс «Ни слова, о друг мой».

Н. Д. Кашкин был хорошим пианистом, но посвятил себя педагогике и музыкальной критике. Когда в 1862 он выразил желание завершить профессиональное музыкальное образование в только что открывшейся Петербургской консерватории, Н.Г. Рубинштейн, «высоко ценя его дарование, убедил его не покидать Москвы. Мечтая об открытии консерватории в Москве и, по-видимому, уже тогда предполагая привлечь Кашкина к педагогической работе в ней, Рубинштейн взял на себя обязательство заниматься с ним игрой на фортепиано. Он значительно содействовал росту Кашкина-музыканта и тем обеспечил возможность его работы в открывшейся в 1866 году консерватории в качестве профессора» (Цит. по: Глущенко Г. С. 45). В 1875, будучи профессором консерватории, Кашкин решил держать экзамен на получение диплома свободного художника, однако Совет профессоров консерватории без экзамена единогласно удостоил его этого звания.

С 1863 преподавал фортепиано и элементарную теорию музыки в музыкальных классах МО РМО. В Московской консерватории проработал до 1896 (и в 1905/06 уч. г.). В течение почти 40 лет (до 1893) был профессором элементарной теории, обучая один из самых больших классов в консерватории (в конце 1870-х гг. число учеников доходило до 100). Вел также обязательное фортепиано (женский класс, 1866- 1869), младший класс специального фортепиано (с 1869), историю музыки (с 1876), сокращенный курс гармонии для певцов (с 1881), третий курс сольфеджио (с 1884), гармонию, энциклопедию для певцов (с 1885), историю фортепианной игры (1892-93), историю оперы (1894-95).

В 1905 - 1906 читал лекции по истории музыки. Среди его учеников разных поколений: А. Альшванг, Р. Бесси (Левина), Ел. Гнесина, А. Гречанинов, А. Зилоти, Е. Кадмина, Л. Конюс, Г. Конюс, А. Корещенко, Н. Ладухин, И. Левин, Н. Метнер, А. Метнер, Н.Морозов, К. Сараджев, В. Цыбин, Д. Шор.

В течение многих лет (1878 - 1883, 1884 - 1896, 1905 - 1906) секретарь художественного совета Московской консерватории, в 1883 - 1884 член Директории (Временного комитета по управлению консерватории до избрания Н. А. Губерта), исполнял должность инспектора. С. Н. Нюберг-Кашкина вспоминала: «...отец всегда категорически отказывался от всякой административной деятельности и представительства, хотя его, кажется, многие хотели иметь директором, но на моей памяти все директора консерватории всегда в важных случаях совещались с ним» (Кашкина О.К. С. 19-20). С. И. Танеев нередко говорил: «Ваш папа … это наша нимфа Эгерия, мы все руководствуемся его советами, а сам он всегда остается в тени» (Там же). В 1908 Дирекция МО ИРМО исходатайствовала утверждение Н. Д. Кашкина в звании заслуженного профессора «ввиду … исключительных заслуг как в области педагогической, так и музыкально-литературной» (РГАЛИ. Ф. 2099. Оп. 2. Ед. хр. 12. Л. 36).

Его педагогическая и музыкально-общественная деятельность в Москве не ограничивалась только консерваторией. В 1876 - 1891 - инспектор музыкальных классов в Мариинском училище, свыше 10 лет член-сотрудник наблюдательного совета московского Синодального училища церковного пения. Содействовал организации Народной консерватории (1906), был в числе ее педагогов и членов бюро. Один из учредителей и член Музыкально-исторического кружка, Кружка любителей русской музыки А. М. и М. С. Керзиных, общества «Музыкально-теоретическая библиотека», член Музыкально-этнографической комиссии при Московском университете, член-сотрудник Императорского общества любителей естествознания, астрономии и этнографии.

В 1918 из-за проблем с продовольствием переехал с семьей в Казань, где стал преподавателем Художественно-педагогической коллегии Государственной 2-ступенной музыкальной школы (по существу, музыкального училища), инструктором музыкальной секции при политотделе Революционного совета Запасной армии Республики. Читал лекции по курсу «Методология истории музыки» на факультете изящных искусств Казанского университета, на Музыкально-педагогических курсах при гороно, выступал с докладами по вопросам музыкального воспитания. Принимал деятельное участие в преобразовании Казанского училища в Музыкально-художественный научыйн институт. Предлагал учредить при Казанском музыкальном училище кафедру (или доцентуру) по изучению музыкального творчества народностей казанского края.

Автор и переводчик трудов в области истории и теории музыки, а также музыкального образования. В числе наиболее известных: «Учебник элементарной теории музыки» (М., 1875; последнее изд. 1931), «Начальный учебник хорового пения в связи с элементарной теорией музыки, изложенной в практических примерах» в 2-х ч. (совм. с А.В. Никольским; Курс I. М., 1908. Курс II. М., 1909), «Очерк истории русской музыки» ([М.], 1908; один из первых опытов создания учебника по этому предмету).

Совместно с Танеевым перевел на русский язык «Учебник форм инструментальной музыки» (1883), «Свободный стиль. Учебник контрапункта и фуги в свободном стиле» (1885) Л. Бусслера, «Катехизис истории музыки» (ч. 1-2. 1896, 1897) и «Акустика с точки зрения музыкальной науки» (1898) Г. Римана и др.

Содействовал русскому изданию «Музыкального словаря» Римана под ред. Ю. Д. Энгеля (М.-Лейпциг, 1901).

В музыкально-литературной деятельности проявил себя талантливым критиком, публицистом, историком, мемуаристом, хроникером. Первый историограф Московской консерватории и МО РМО/ИРМО (см.: Первое двадцатипятилетие Московской консерватории… М., 1891; Московское отделение Императорского Русского музыкального общества. Очерк деятельности за пятидесятилетие 1860-1910 гг. М., 1910).

По инициативе Н.Г. Рубинштейна, с 1861/62 сотрудничал в «Московских ведомостях», первым начал вести в газете постоянную музыкальную хронику. Выступал со статьями, пропагандирующими концерты РМО, с 1869 - неутомимый популяризатор музыки Чайковского. Сотрудничал во многих периодических изданиях: «Московские ведомости», «Русские ведомости», «Русская музыкальная газета», в журналах «Артист», «Русская мысль», «Баян», «Ежегодник императорских театров», «Московский еженедельник», «Музыкальный труженик», «Музыка», «Музыкальный современник», «Хроника музыкального современника» и др.

Один из первых теоретиков и историков музыкального образования. В книге «Русские консерватории и современные требования искусства» (М., 1906), в ряде статей и записок в Главную дирекцию ИРМО впервые в России подошел к осмыслению истории музыкального образования в связи с историей общества и культуры в целом. Многие идеи Н. Д. Кашкина поражают глубиной и даром предвидения: необходимость упорядочения функций высших и средних учебных заведений (консеоватории и училищ ИРМО), организации в консерватории научных кафедр (музыкальной эстетики и других). В 1899 создал фундаментальную работу «Основы понимания музыки» (не опубл.). Награжден орденами Св. Станислава 3-й ст., Св. Анны 3-й ст.

Труды:

  • «Воевода». Опера г. Чайковского [б.п.] // Рус-ские ведомости. 1869. 5 февр.;
  • «Опричник» на московской сцене // Там же. 1875. 11 мая;
  • Двадцатипятилетие (1865-1890) деятельности П. И. Чайковского // Русское обозрение. 1890. ¹10;
  • Николай Григорьевич Рубинштейн и его роль в музыкальном развитии Москвы (Музыкально-исторические очерки). VIII // Московские ведомости. 1898. 9 дек.;
  • О самобытности в русской музыке // Русское обозрение. Вып. 1. 1901;
  • Герман Августович Ларош. Опыт характеристики по личным воспоминаниям // Московские ведомости. 1904. 19 окт.;
  • Михаил Иванович Глинка. По поводу столетия его рождения… СПб., 1906;
  • Русские консерватории и современные требования искусства. М., 1906;
  • Основы музыкальной критики // Музыкальный труженик. 1908. ¹4-6;
  • Кризис оперных сцен // Русское слово. 1910. ¹201, 207, 209, 214;
  • Московское отделение Императорского Русского музыкального общества. Очерк деятельности за пятидесятилетие 1860-1910 гг. М., 1910;
  • Консерватории и музыкальные училища // РМГ. 1911. ¹6-9;
  • Балакирев и его отношение к Москве // Музыка. 1913. ¹147, 148, 150-152, 154;
  • Воспоминания о С.И. Танееве // Там же. 1916. ¹245, 246;
  • Статьи о русской музыке и музыкантах. М., 1953;
  • Избранные статьи о Чайковском. М., 1954;
  • Избранные статьи о М.И. Глинке. М., 1958

Литература о педагоге:

  • МЭ2; КПМ2;
  • Яковлев В. Н.Д. Кашкин. М.-Л., 1950;
  • Глущенко Г. Н. Д. Кашкин. М., 1974;
  • Нюберг-Кашкина С. Н. Воспоминания о Н.Д. Кашкине (рукопись; из личного архива семьи Кашкиных)ам же.

(род. в 1901 г.) - советский микробиолог и миколог, профессор (1938), заслуженный деятель науки РСФСР (1956), лауреат Государственной премии СССР (1951).

В 1926 г. окончил Ленинградский мед. ин-т, затем аспирантуру по микробиологии под руководством Д. К. Заболотного; работал ассистентом того же ин-та и научным сотрудником микробиол. лаборатории АН СССР. С 1935 г. зав. кафедрой микробиологии и зам. директора по учебной и научной части Ленинградского химико-фармацевтического ин-та. В 1937 г. защитил докт, диссертацию об изменчивости дерматофитов. С 1951 г. в Ленинградском ГИДУВ зав. кафедрой микробиологии и микологии, в 1970-1977 гг. научный руководитель отдела глубоких микозов, а затем консультант и научный руководитель Микологического центра.

П. Н. Кашкин опубликовал ок. 250 научных работ, в т. ч. 10 монографий, посвященных мед. микологии, проблеме антибиотиков, биохимии патогенных грибов и серологии микозов, патогенезу и иммунотерапии кандидозных заболеваний, резистентности микробов к сульфаниламидам и антибиотикам, изучению грибковых антигенов, микогенной сенсибилизации и эпидемиологии глубоких микозов. За исследования по морфологии и. биологии дерматофитов, диагностике и эпидемиологии дерматомикозов, обобщенные в монографии «Дерматомикозы человека и животных», удостоен Государственной премии СССР.

Под руководством П. Н. Кашкина выполнено св. 120 диссертаций, в т. ч. 20 докторских. П. Н. Кашкин является членом правления республиканских и ленинградских научных об-в микробиологов, эпидемиологов и инфекционистов, а также дерматологов и венерологов; состоит членом редакционных советов журналов «Антибиотики», «Вестник дерматологии», членом редакционных коллегий ряда зарубежных журналов США, Франции, ФРГ. Более 10 лет был членом Комитета экспертов ВОЗ по антибиотикам (Женева). П. Н. Кашкин является почетным членом Всесоюзного об-ва дерматологов и микологов, а также об-в дерматологов и микологов Польши, Венгрии и Чехословакии. В 3-м изд. БМЭ редактор редотдела «Аллергология». Награжден орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени (двумя) и медалями.

Сочинения: Руководство по исследованию дерматомицетов, Л.-М., 1931 (совм, с Под-высоцкой О. Н.); Изменчивость дерматофитов Trichophyton violaceum и Achorion Schonleinii, дисс., Л., 1938; Дерма-томикозы, 1-е изд., Л., 1950, 3-е изд., Л., 1967; Антибиотики и их практическое использование, Л., 1952; Кокцидиоидный микоз, Л., 1960 (совм, с Аравийским А. Н.); Медицинская микология, Л., 1962; Кокцидиоидомикоз и гистоплазмоз, Л., 1969 (совм, с Блиновым Н. П.); Антибиотики, Л., 1970 (совм, с др.); Гистоплазмоз, Кишинев, 1977 (совм, с Бочкаревым М. В.); Руководство по медицинской микологии, М., 1978 (совм, с Шек-лаковым Н. Д.).

Библиография: К 60-летию Павла Николаевича Кашкина, Антибиотики, т. 6, № 11, с. 1048, 1961; К 70-летию Павла Николаевича Кашкина, Вестн, дерм, и вен., № 6, с. 93, 1972; П. Н. Кашкин (к 70-летию со дня рождения), Антибиотики, т. 17, М 5, с. 478, 1972.

Петраше-вец, чиновник Азиатского департамента Мини-стерства иностранных дел, приговорен к катор-ге на 4 года, замененной солдатчиной. Кашкин — сын декабриста С.Н. Кашкина — закончил в 1847 г. Александ-ровский лицей с серебряной медалью. С весны 1848 г. Кашкин служил в Азиатском департа-менте Министерства иностранных дел. С октяб-ря 1848 г. у Кашкина собирался кружок так на-зываемых «чистых фурьеристов», занимавших-ся главным образом изучением трудов Ш. Фурье. В кружок входили , братья Дебу, и др., — всего человек 12. На одном из собраний Кашкин читал речь, основанную на положени-ях труда «Дилетантизм в науке». Собрания происходили еженедельно, по вторни-кам в квартире Кашкина. По утверждению Каш-кина, он познакомился с только на обеде в честь Ш. Фурье 7 апреля 1849 г., куда они решили пригласить и М.В. Петрашевского, а на вечере у М.В. Петрашевского Каш-кин был лишь однажды.
вспоминает: «Младший из всех осужденных был Кашкин <...>, только что окончивший Царскосельский лицей и до того получивший прекрасное домаш-нее образование, так как принадлежал к зажиточ-ной дворянской семье, владевшей значительны-ми поместьями. Кашкин был в высшей степени симпатичный молодой человек с очень гуманны-ми воззрениями. Одним из главных идеалов жизни он ставил себе освобождение крестьян. Верный этому идеалу, он, так же как Спешнев, после 1861 года сделался мировым посредником первого призыва».
Достоевский отрицал факт знакомства с Кашкиным: «Что же касается до Каш<к>ина, то я его и в ли-цо не знаю, и у Петрашевского никогда не ви-дел», да и сам Кашкин утверждал, что не был знаком ни с Достоевским (до 22 декабря 1849 г.), ни с многими другими петрашевцами: «Не был я знаком ни с Достоевским, и Плещеевым, и с очень многими из петрашевцев. Когда нас поставили на Семеновскому плацу, я многих увидал в первый раз» (Исторический вестник. 1914. № 8. С. 559). Любопытно, что А.С. Долинин отмечает перекличку богобор-ческих тирад в (глава «Бунт») с некоторыми положениями доклада Кашкина «Идеалистический и позитивный методы в соци-ологии», который он сделал на собрании своего кружка в декабре 1848 г. Кашкин встречался с Досто-евским, его женой и братом в 1861 г., о чем сви-детельствует письмо Кашкина к Достоевскому от 6 августа 1861 г.: «Мне очень прискорбно, мно-гоуважаемый Федор Михайлович, что за многи-ми хлопотами перед отъездом я не мог найти сво-бодного вечера, чтобы проститься с вами: наде-юсь вознаградить себя в следующий приезд в Петербург. Прошу вас засвидетельствовать мое искреннее уважение супруге вашей и Михаилу Михайловичу и передать им просьбу мою — со-хранить мне доброе расположение, которым я пользовался <...> благодарю вас за добрые часы, проведенные в вашем обществе и поручаю себя вашей памяти».
22 декабря 1849 г. Кашкин вместе с другими петрашевцами был выведен на Семеновский плац. Кашкин вспоминает: «Все мы, проведшие 8 месяцев в одиночном заключении в Петропав-ловской крепости, были разбужены на рассвете 22 декабря, одеты в собственное платье, отобран-ное от нас при заключении в крепость, и отвезе-ны в наемных извозчичьих каретах на Семенов-ский плац. С каждым из нас сидел в карете жан-дарм, и каждая карета была окружена четырьмя конными жандармами. Прибыв на плац, мы были высажены из карет и увидели выстроенный деревянный помост, окруженный решеткой, на несколько ступеней возвышающийся над землей и окруженный с трех сторон войсками от всех частей Петербургского гарнизона. Мы были про-ведены перед фронтом всех этих войск и затем вошли на помост, где плац-адъютантом были расставлены в порядке, определенном пригово-ром генерал-аудиториата, от Петрашевского до Пальма. Моим соседом был Плещеев, с которым мы познакомились, когда аудитор, читая при-говор и обращаясь последовательно к каждому из осужденных, произнес наши фамилии. Ниже нас на земле, кругом помоста, стояло несколько генералов и адъютантов. Ближайшим ко мне был действительно обер-полицмейстер генерал Галахов, с которым я был знаком. Священник в черной ризе произнес нам слово, начинавшееся словами: "Оброцы греха есть смерть, — говорит апостол Павел", и взволнованным голосом убеж-дал нас, что со смертию телесною не все будет для нас кончено и что при помощи веры и покаяния мы можем наследовать жизнь вечную. Затем он дал нам приложиться ко кресту. После прелом-ления палачом шпаг над головами большинства из дворян с нас сняли верхнюю собственную нашу теплую одежду и взамен ее надели длин-ные холщовые саваны с капюшонами и длинны-ми рукавами, в которых мы должны были про-стоять довольно долго при сильном утреннем морозе. Затем Петрашевский, Момбелли и Гри-горьев были сведены с помоста и привязаны длинными рукавами к трем столбам, вкопанным впереди трех вырытых ям, и перед ними в неко-тором расстоянии поставлен был взвод солдат. За спинами осужденных находился существо-вавший в то время на Семеновском плацу зем-ляной вал. Солдатам было скомандовано заря-жать, — и на глаза трех привязанных к столбам подвинуты были капюшоны саванов. Конечно, в это время все осужденные прониклись убеж-дением, что казнь состоится, и тогда я не шепо-том, а громко обратился к стоявшему около по-моста на земле генералу Галахову на француз-ском языке с просьбой указать мне, к кому мы могли бы еще обратиться для исходатайствования разрешения исполнить перед смертью хри-стианский долг, на что генерал, так же громко, ответил мне, что государь был так милостив, что даровал всем жизнь. "Даже и тем", — добавил он, указывая на привязанных к столбам. Все сто-явшие близ меня услышали сказанное, и шеп-нуть мне эти слова генерал Галахов не мог вви-ду разделявшего нас расстояния. Вскоре за тем, по данному сигналу, отвязали от столбов Петрашевского, Момбелли и Григорьева, ввели их об-ратно на помост, и аудитор, снова обращаясь последовательно к каждому из осужденных, прочел новый, окончательный приговор...».
23 декабря 1849 г. Кашкин был отправлен в Ставрополь, в 4-й линейный батальон, участво-вал в боевых операциях и в 1858 г. получил ор-ден «За храбрость». В апреле 1857 г. ему было возвращено дворянство, в сентябре он вы-шел в отставку, поселился в Калуге, управляя имением отца. В мае 1860 г. Кашкину было раз-решено жить в столице, он стал видным либе-ральным общественным деятелем в Калужском комитете по крестьянским делам.
В. Пикуль приводит воспоминания Кашкина: «После ссылки я установил с ним [Достоевским] близкие связи, всю жизнь уважая этого челове-ка. Последний раз я виделся с Достоевским в Пе-тербурге, как раз тогда началась балканская вой-на, писателя я застал больным. Анна Григорь-евна сообщила мне, что вчера у них на квартире было заседание Славянского общества, и Федя так разволновался за страдания братьев-болгар, что с ним случился припадок. Он все-таки вы-шел ко мне, долго говорил о великом будущем славянского мира...». Существует легенда, согласно которой Достоев-ский после поездки в 1878 г. в Оптину пустынь посетил в Калуге Кашкина.

Николай Дмитриевич (27.11.1839, Воронеж - 15.03.1920, Казань), муз. критик, педагог. Род. в семье воронежского книгопродавца Д. А. Кашкина, к-рый был любителем музыки, играл на гуслях, был первым учителем музыки для своих сыновей. К. также брал уроки фортепиано у К. К. Гепнера, активно занимался муз. самообразованием. С 13 лет выступал как пианист. Давал частные уроки игры на фортепиано. Отец хотел, чтобы К., имевший способности к математике, поступил в С.-Петербургский технологический ин-т, однако К. переехал в Москву и решил заняться музыкой, лишившись материальной поддержки отца.

В 1860 г. К. стал членом-исполнителем только что открывшегося Московского отд-ния Имп. РМО, познакомился со мн. московскими музыкантами. А. И. Дюбюк, повлиявший на решение К. посвятить себя музыке, бесплатно давал ему уроки игры на фортепиано, теории музыки и композиции. К. занимался самообразованием, посещал репетиции и концерты Имп. РМО. Поселившись в квартире в доме П. И. Юргенсона (там же размещалась контора РМО), К. стал участником постоянных творческих и дружеских встреч с Г. А. Ларошем, К. К. Альбрехтом, Н. Г. Рубинштейном и др.; эти встречи послужили началом буд. консерваторского кружка, иногда собиравшегося у К. Впосл. К. поддерживал дружеские связи со мн. музыкантами и писателями - П. И. Чайковским , М. А. Балакиревым , А. П. Бородиным, А. Н. Островским, А. Н. Плещеевым и др.

К. был хорошим пианистом, но избрал путь педагога и муз. критика. Он захотел получить профессиональное муз. образование в только что открывшейся С.-Петербургской консерватории, однако Рубинштейн убедил его не уезжать из Москвы, стал заниматься с ним игрой на фортепиано, а впосл. пригласил работать в открывшейся в 1866 г. Московской консерватории в качестве профессора. В 1875 г. К. решил держать экзамен на получение звания «свободный художник», но Художественный совет консерватории без экзамена единогласно удостоил его этого звания.

С 1863 г. К. преподавал фортепиано и элементарную теорию музыки в муз. классах Московского отд-ния Имп. РМО. В Московской консерватории до 1896 г. вел занятия по элементарной теории музыки, истории музыки (1905/06), сольфеджио, гармонии и др. предметам, преподавал в классе фортепиано. Среди его учеников были Ел. Ф. Гнесина, А. Т. Гречанинов , А. И. Зилоти, Л. Э. Конюс, Г. Э. Конюс, А. Н. Корещенко , Н. К. и А. К. Метнер, К. С. Сараджев. В 1878-1883, 1884-1896 и 1905-1906 гг. К. был секретарем художественного совета Московской консерватории, в 1883-1884 гг.- членом директории (временного комитета по управлению консерваторией), исполнял должность инспектора. По воспоминаниям С. Н. Нюберг-Кашкиной и С. И. Танеева , все директора консерватории, принимая важные решения, советовались с К. (см.: Кашкина. С. 19-20). В 1908 г. дирекция Московского отд-ния Имп. РМО ходатайствовала об утверждении К. в звании заслуженного профессора (РГАЛИ. Ф. 2099. Оп. 2. Ед. хр. 12. Л. 36).

В 1870-1873 гг. преподавал теорию музыки в уч-ще при Синодальном хоре, в 1902-1914 гг. был членом Наблюдательного совета московского Синодального уч-ща церковного пения . В 1876-1891 гг. К.- инспектор муз. классов в Мариинском уч-ще. Содействовал организации Народной консерватории (1906), был в числе ее педагогов и членов бюро. Один из учредителей и член Музыкально-исторического кружка, Кружка любителей русской музыки (организованного А. М. и М. С. Керзиными), об-ва «Музыкально-теоретическая библиотека», член Музыкально-этнографической комиссии при этнографическом отделе Имп. об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском ун-те.

В 1918 г. из-за проблем с продовольствием К. переехал в Казань, где стал преподавателем и председателем художественно-педагогической коллегии Государственной муз. школы 2-й ступени (по существу муз. уч-ща), инструктором муз. секции при политотделе Революционного совета Запасной армии республики. Читал лекции по курсу «Методология истории музыки» на фак-те изящных искусств Казанского ун-та, на музыкально-педагогических курсах при гороно, выступал с докладами по вопросам муз. воспитания.

К. написал и перевел ряд трудов в области истории и теории музыки, муз. образования, в т. ч.: «Учебник элементарной теории музыки» (М., 1875, 1931п), «Начальный учебник хорового пения в связи с элементарной теорией музыки, изложенной в практических примерах» в 2 частях (совм. с А. В. Никольским; М., 1908-1909. Курсы 1-2; 19162. Курс 1), «Очерк истории русской музыки» (М., 1908, 2012р; один из первых учебников такого рода; церковной музыке посвящены гл. 1 (Русская церковная музыка от ее древнейшего периода до пол. XVII в.) и 15 (Новейшая церковная музыка в России)).

Проявил себя талантливым критиком, публицистом, историком, мемуаристом, хроникером. По инициативе Рубинштейна с 1862 г. начал писать статьи и рецензии на концерты и муз. спектакли для «Московских ведомостей», первым начал вести в газете постоянную муз. хронику. Сотрудничал в др. периодических изданиях. Один из первых рус. теоретиков и историков муз. образования. Автор фундаментальной работы «Основы понимания музыки» (1899, не опубл.).

Работы К. имеют важное значение в историографии русского церковного пения. В монографической ст. «П.И. Чайковский и его церковные композиции» (ДЧ. 1903. Ч. 3. С. 677-687) особенно ценно сообщение К. о том, что Чайковский готовил проект крупной работы в области церковной музыки на основе древних напевов, оставшийся неосуществленным. К. принадлежат также воспоминания о деятелях Синодального уч-ща и хора (Памяти скромного деятеля: Из истории Московского Синодального уч-ща церк. пения [об И. Д. Бердникове] // Там же. 1907. Ч. 1. № 1. С. 119-126; Воспоминания о В. С. Орлове // Памяти В. С. Орлова. М., 1907. С. 11-16).

В ряде критических статей в периодике 1896-1903 гг. К. выступал как сторонник Нового направления в рус. духовной музыке, представленного творчеством А. Д. Кастальского , Гречанинова, П. Г. Чеснокова и др. авторов московской школы. Суть нового течения К. видел в опоре на древние распевы, определяющие как церковный, так и национальный характер песнопений. Кроме того, он придавал большое значение художественной значимости и оригинальности произведений, техническому мастерству композитора, в частности «контрапунктической технике», к-рую трактовал в широком смысле как средство создания развитой многоголосной фактуры. Крупнейшей фигурой «современного движения» К. считал Кастальского, переложения к-рого открывают «новые широкие горизонты в области обработки старинных церковных напевов» (Русская церковная музыка и ее совр. движение // Моск. вед. 1898. № 4. 4 янв. С. 3-4 [под псевд. Старый учитель]). К. подчеркивал «колоссальное значение» Кастальского как композитора, завершающего длительный этап поисков самобытного национального стиля в церковном пении в XIX в., к-рые вели «такие корифеи национального искусства, как Бортнянский, Чайковский, Римский-Корсаков» (Синодальное училище церковного пения // Рус. листок. 1903. № 317. 17 нояб.). В разд. «Новейшая церковная музыка в России», включенном в «Очерк по истории русской музыки» (М., 1908), К. называет Кастальского и Гречанинова «главными столпами нового направления в русской церковной музыке» (С. 195). Статьи и рецензии К. вместе с работами Н. Ф. Финдейзена , И. В. Липаева , прот. Михаила Лисицына составили основу муз. критики Нового направления.

Арх.: Нюберг-Кашкина С. Н. Воспоминания о Н. Д. Кашкине // ГЦММК. Ф. 35. № 118, 301; Кашкина О. К. Воспоминания о Н. Д. Кашкине: Ркп. // Там же. № 425.

Соч.: Двадцатипятилетие (1865-1890) деятельности П. И. Чайковского // Рус. обозр. 1890. Т. 4. № 8. С. 815-832; [Духовный концерт Синодального хора] // Моск. вед. 1896. № 348; [Духовный концерт Синодального хора] // Там же. 1897. № 63; [По поводу концерта Синодального хора] // Там же. 1897. № 350. 20 дек. С. 5; Николай Григорьевич Рубинштейн и его роль в муз. развитии Москвы: (Муз.-ист. очерки). VIII // Там же. 1898. № 315. 9 дек. С. 3-4; О церковном пении в России // Там же. 1899. № 271. 30 окт.; [Концерт Синодального хора 19 дек. 1899 г.] // Там же. 1899. № 352. 22 дек.; [Концерт Синодального хора] // Там же. 1900. № 91; [Духовный концерт] // Там же. 1900. № 351. 20 дек. С. 5; О самобытности в русской музыке // Рус. обозр. 1901. Вып. 1. С. 16-32; [Концерт Синодального хора 3 нояб. 1902 г.] // Моск. вед. 1902. № 305. 5 нояб.; [Концерт Синодального хора 19 дек. 1902 г.] // Там же. 1902. № 351. 21 дек.; [Синодальный хор: 2 концерта, посвящ. памяти П. И. Чайковского] // Там же. 1903. № 302. 4 нояб. С. 5; [Синодальный хор: (О концерте 16 нояб., посвящ. сочинениям А. Д. Кастальского)] // Там же. 1903. № 318. 20 нояб. С. 4; [Концерт Синодального хора 14 дек. 1903 (песнопения литургии С. В. Панченко и М. М. Ипполитова-Иванова)] // Там же. 1903. № 344. 16 дек.; Михаил Иванович Глинка: По поводу 100-летия его рождения. СПб., 1906; Мысли о рус. церковной музыке // ДЧ. 1906. Ч. 1. № 1. С. 83-97; № 2. С. 198-209; «Литургия» Рахманинова // Рус. слово. М., 1910. № 273. 26 нояб. С. 5; К юбилею муз. об-ва // Там же; Московское отделение Имп. РМО: Очерк деятельности за 50-летие: 1860-1910. М., 1910; Консерватории и муз. уч-ща // РМГ. 1911. № 6. Стб. 145-150; № 7. Стб. 181-184; № 8/9. Стб. 220-231; Воспоминания о С. И. Танееве // Музыка: Ж. М., 1916. № 245. С. 99-106; № 246. С. 115-117.

Е.С. Лотош, Н. Ю. Плотникова

1839 - 1920, русский музыкальный критик и педагог. В 1866 - 1906 - профессор Московской консерватории. Сотрудничал в "Московских ведомостях", "Русских ведомостях", журналах "Артист", "Русская музыкальная газета", "Музыка", "Музыкальный современник". Автор учебников по теории музыки.

Н.Д.Кашкин - один из ближайших друзей Чайковского. Совместная работа в Московской консерватории, принадлежность кружку Н.Г.Рубинштейна , сочувственное внимание к таланту Чайковского, проницательные критические суждения о нем в печати, наконец, личная человеческая симпатия и верность - все это стало основой многолетних прочных взаимоотношений.

Пережив трагедию неудачной женитьбы, бросив Москву и консерваторию, скрывшись от многих друзей, Петр Ильич писал Кашкину из Вены в начале 1877 года: "Как меня обрадовало твое, хотя и краткое, письмо! Вместе с тем я злюсь, что ты меня предупредил. Чуть ли не с первого дня моего бегства из Москвы я все собирался войти с тобой в письменные правильные и периодические отношения. Ты один из людей, на которых я с большим удовольствием останавливаюсь, когда погружаюсь в воспоминания, и переписываться с тобой будет мне очень отрадно". Еще в "московские" времена Петр Ильич посвятил Кашкину один из лучших своих романсов - "Ни слова, о друг мой".

Начиная с ранней неудачной оперы "Воевода" Кашкин - постоянный рецензент и критик Петра Ильича. Отметив недостатки названной оперы, Кашкин утверждает, что Чайковский - наиболее интересный после смерти Даргомыжского русский композитор (1889). Восторженно откликнулся Кашкин на исполнение "Франчески да Римини" , особо отметив "прелестную в своей простоте и изяществе" тему Франчески и Паоло (1877)... Порою Кашкин оказывался проницательнее в своих суждениях, чем другие музыкальные писатели - даже чем Г.Ларош . Особенно интересны и показательны рецензии на "Пиковую даму" . Это творение Чайковского оказалось большинством критиков непонятым и недооцененным. Единственный критик, принявший оперу сразу и целиком - Н.Д.Кашкин. В первом же отклике он утверждал, что это произведение вскоре станет достоянием всех русских оперных сцен" ("Русские ведомости", 14 дек. 1890) и спустя несколько месяцев подтвердил свое убеждение: "Вообще "Пиковая дама" должна занять одно из высших мест в русской оперной литературе" (Артист, 1891, №12). В последнем номере "Русского обозрения", сразу вслед за кончиной композитора, напечатана большая статья "П.И.Чайковский. Опыт характеристики его значения в русской музыке". Многочисленные статьи Кашкина о Чайковском изданы отдельной книжкой.

Но едва ли не большее значение имели его "Воспоминания о П.И.Чайковском", написанные сразу после смерти Петра Ильича, напечатанные в "Русском обозрении" в 1894 году и явившиеся первой творческой биографией композитора. Но и после выхода фундаментальной трехтомной биографии М.И.Чайковского мемуары Кашкина, хотя и грешащие некоторыми фактическими неточностями, не утратили своего значения. Именно благодаря указаниям, содержащимся в его воспоминаниях, удалось найти партии оперы "Воевода" и восстановить эту, уничтоженную автором, оперу. Именно от Кашкина мы узнали, в каких сочинениях Петра Ильича зазвучала музыка из также уничтоженной композитором "Ундины" . Но главное - это рассказ очевидца и участника большого периода жизни Чайковского, связанного с Москвой, рассказ яркий и интересный.

Л. З. Корабельникова