قائمة طعام
بيتالأدوية والعقاقير

ما هو موقع التراث الثقافي؟ كنيسة Spaso-Preobrazhenskaya في قرية Zagorodye

يجب حماية التراث الثقافي من قبل الدولة. ويتجلى ذلك في المادة 72 من الدستور الروسي، وكذلك القانون الاتحادي رقم 73 "بشأن الأشياء". التراث الثقافي"، والتي سيتم مناقشتها بمزيد من التفصيل. لذلك، بمزيد من التفصيل.

في موضوع التنظيم بالقانون

وفقًا للمادة 1 من القانون الاتحادي رقم 73 "بشأن قطع التراث الثقافي"، تخضع النقاط التالية لتنظيم القانون المعياري:

  • عملية تشكيل والحفاظ على سجل القطع الثقافية؛
  • العلاقات التي تنشأ في مجال البحث عن الأشياء الثقافية والحفاظ عليها واستخدامها؛
  • ميزات ملكية الممتلكات الثقافية والتصرف فيها؛
  • امتثال المبادئ العامةحماية المواقع الثقافيةالوكالات الحكومية.

المادة 2 تتحدث عن التنظيم القانوني للمنطقة الممثلة. ومن الجدير بالذكر هنا أن القانون الاتحادي رقم 73 "بشأن قطع التراث الثقافي" ليس المصدر القانوني الوحيد الذي ينظم العلاقات في مجال الثقافة. وهنا لا بد من تسليط الضوء، بطبيعة الحال، الدستور الروسيوالتشريعات المدنية التي يتم من خلالها تنظيم علاقات الملكية، وكذلك قانون الأراضي وبعض اللوائح الأخرى.

عن المواقع الثقافية

تحدد المادة 3 من القانون الاتحادي رقم 73 "في شأن قطع التراث الثقافي" المجموعات الرئيسية لهذه الأشياء. ما الذي يستحق تسليط الضوء عليه هنا؟ وفقا للقانون، الأشياء هي الأشياء الثقافة الماديةوهي: الأنواع الفرديةالعقارات وأعمال الرسم والنحت والوسائل العلمية والفنية وغيرها من العناصر.

ما المقصود بالأشياء الثقافة الأثرية؟ وبحسب القانون، فهذه آثار للوجود الإنساني مخبأة في التربة. كائنات علم الآثار هي في الأساس التحصينات والمستوطنات والأشياء الفنية والأدوات وما إلى ذلك.

تنقسم الأشياء الثقافية إلى الأنواع التالية:

  • الآثار، أي الهياكل أو المباني الفردية؛
  • مجموعات، أي مجموعات من الآثار؛
  • الأماكن ذات الأهمية، وخاصة الإبداعات القيمة للإنسان أو الطبيعة.

يجب تخزين جميع أنواع التراث الثقافي المقدمة تحت إشراف صارم من الدولة. يتعلق الأمر بالسيطرة من قبل السلطات التي سيتم مناقشتها بشكل أكبر.

صلاحيات الدولة في مجال تخزين التراث الثقافي

تحدد المادة 9 من القانون الاتحادي رقم 73 "بشأن ممتلكات التراث الثقافي" الأنواع الرئيسية من الوظائف الحكومية في المنطقة قيد النظر. تجدر الإشارة إلى أن العمل مع الممتلكات الثقافية مذكور في المادة 72 من دستور الاتحاد الروسي، التي تتحدث عن تحديد صلاحيات الاتحاد والكيانات المكونة له. ولهذا السبب يمكن للسلطات الإقليمية أيضًا التنفيذ أنواع معينةأنشطة:


وتظل الوظيفة الأكثر أهمية للدولة فيما يتعلق بالممتلكات الثقافية، بالطبع، هي أنشطة المراقبة والإشراف. حولها سيتم مناقشتها أكثر.

حول إشراف الدولة

في المادة 11 من القانون 73-FZ "بشأن ممتلكات التراث الثقافي"، ما المقصود بإشراف الدولة؟ هذا هو نشاط الهيئات الفيدرالية ذات الصلة لمنع وقمع وتحديد الجرائم والمخالفات التي تهدف إلى الإضرار المتعمد أو غير المتعمد بعناصر الثقافة.

موضوع إشراف الدولةهو التزام الجهات المختصة بالمتطلبات التالية:

  • صيانة واستخدام الممتلكات الثقافية؛
  • القيام بالأنشطة داخل حدود مواقع التراث الثقافي؛
  • الامتثال لمتطلبات لوائح التخطيط الحضري داخل حدود الكائن الثقافي.

ما هي الحقوق التي يتمتع بها المسؤولون؟ وهذا ما تم تسليط الضوء عليه في الفعل المعياري:

  • طلب وتلقي المعلومات من السلطات؛
  • عمليات تفتيش دون عوائق للممتلكات الثقافية ذات الصلة؛
  • إصدار تعليمات خاصة.

يجوز للمحكمة إشراك هيئات حماية الممتلكات الثقافية للمشاركة في الأوراق ذات الصلة.

عند إجراء فحص ذو طبيعة تاريخية وثقافية

تعتبر الخبرة التاريخية العنصر الأكثر أهمية في مجال العمل مع قطع التراث الثقافي.

ما هو نوع هذا الفحص ولماذا هو مطلوب؟ تنص المادة 28 من القانون الاتحادي رقم 73 "في شأن قطع التراث الثقافي" (بصيغته المعدلة في عام 2017) على أن إجراء هذا النوع من الفحص ضروري للأغراض التالية:

  • إجراء مناقشات بشأن إدراج قطعة معينة في سجل التراث الثقافي؛
  • تعريفات نوع وفئة شيء ما موقع ثقافي;
  • مبرر لتغيير فئة الكائن؛
  • تحديد متطلبات لوائح التخطيط الحضري؛
  • توضيح المعلومات حول الكائن، الخ.

يتيح لك إجراء الفحص الحفاظ على الأشياء الثقافية. هذه هي العمليات التي سيتم مناقشتها بمزيد من التفصيل.

بشأن الحفاظ على الممتلكات الثقافية

تتحدث المادة 40 من القانون المعياري قيد النظر عن تدابير تهدف إلى ضمان الحفاظ المادي عالي الجودة على القيم التاريخية والثقافية. أعمال الترميم والإصلاح والصيانة - كل هذا مدرج في الحفاظ على بعض الأشياء الثقافية.

تشير المادة 47.2 إلى الحاجة إلى توفير التمويل للصناديق الثقافية ذات الصلة المشاركة في العمل مع الممتلكات الثقافية. وقد تكون هذه الصناديق مسؤولة عن عدم الوفاء بواجباتها المهنية. جاء ذلك في الفن. 61 القانون الاتحادي -73 "بشأن أشياء التراث الثقافي". المادية أو الكيانات القانونيةقد يتعرض للمسؤولية الجنائية أو الإدارية أو المدنية بسبب انتهاك القواعد المحددة في القانون المعني. وتشير المادة 61 أيضاً إلى ضرورة التعويض عن الضرر في حالة إلحاق ضرر بممتلكات ثقافية. الأمر نفسه ينطبق على أعمال الترميم خلال الأنشطة الأثرية. ومن ثم، فإن ترميم قطعة ثقافية بعد التسبب في ضرر لها لا يزال لا يعفي من المسؤولية.

ما هي التغييرات التي تم إجراؤها على القانون في عام 2017؟ لقد تغير محتوى المادة 52.1 وملخصها بشكل طفيف في القانون التنظيمي.

مفهوم قطعة التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية)

لقد تم إدراج مفهوم "ممتلكات التراث الثقافي" في التداول القانوني مؤخرًا نسبيًا. أحد القوانين التشريعية الأولى التي يظهر فيها هذا المصطلح هو أساسيات تشريع الاتحاد الروسي بشأن الثقافة (المادة 41)، التي اعتمدها المجلس الأعلى للاتحاد الروسي في عام 1992. في الوقت نفسه، في قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن حماية واستخدام المعالم التاريخية والثقافية"، وكذلك في القوانين التنظيمية التنظيمية الخاصة بالصناعة الصادرة قبل انهيار الاتحاد السوفياتي، تم استخدام مصطلح "المعالم التاريخية والثقافية" . حاليًا، يتم استخدام مفاهيم "أشياء التراث الثقافي" و"المعالم التاريخية والثقافية" في التشريع الروسي على أنها متطابقة لتعيين العقارات ذات القيمة التاريخية والثقافية. إلى جانب هذه المفاهيم، يستخدم التشريع الاتحادي مصطلحات متشابهة في المعنى، ولكن لها معنى مستقل: "القيم الثقافية"، "التراث الثقافي"، "التراث الثقافي"، "أشياء محددة من التراث الثقافي"، "أشياء لها خصائص التراث الثقافي". قطعة من التراث الثقافي"، "أشياء ذات قيمة تاريخية وثقافية"، "أشياء من التراث الأثري".

في دستور الاتحاد الروسي، الذي يكرّس حقوق الإنسان والحريات الثقافية، تُستخدم مصطلحات "القيم الثقافية"، و"المعالم التاريخية والثقافية"، و"التراث التاريخي والثقافي" للإشارة إلى القيم التي أنشأها الناس (المادة 44، 72).

جوهر مصطلح "التراث الثقافي" كما يلي من بحث الأطروحة ونشرها الأعمال العلمية، ف بدرجة أقليهتم العلماء بجوهر القيم الثقافية. وباعتباره مفهوما مستقلا، فهو نادر نسبيا في التشريعات الوطنية ويستخدم بشكل رئيسي فيما يتعلق بالممتلكات المنقولة وغير المنقولة. القيم الثقافيةخلقت في الماضي و الانتماء للشعوبالاتحاد الروسي. وفي حالات نادرة، ينص التشريع الروسي على تصنيف الأصول غير الملموسة كتراث ثقافي. وهكذا، وفقا للديباجة والمادة 11 القانون الاتحاديبتاريخ 18 ديسمبر 1997 N 152-FZ "بشأن أسماء الأشياء الجغرافية" أسماء الأشياء الجغرافية هي جزء لا يتجزأالتراث التاريخي والثقافي لشعوب الاتحاد الروسي. كقاعدة عامة، يتم استخدام مصطلح "التراث الثقافي لشعوب الاتحاد الروسي" في الإجراءات القانونية التنظيمية بالاشتراك مع كلمة "الأشياء".

في الأدبيات القانونية، تم التعبير مرارًا وتكرارًا عن وجهة نظر حول هوية مفهومي "القيم الثقافية" و"التراث الثقافي" المستخدم في الوثائق القانونية الدولية الحالية. القيم الثقافية المتداولة دوليا: الجوانب القانونية. م: يوريست، 2005. ص 17؛ بوتابوفا ن. المشاكل القانونية الدولية لحماية الممتلكات الثقافية وتشريعات الاتحاد الروسي: ملخص المؤلف. ديس. ...كاند. قانوني العلوم: 12.00.10. M., 2001 ومع ذلك، لا يمكن استقراء هذا الاستنتاج في التشريعات الوطنية. في رأينا أن التراث الثقافي يحتل موقعا وسطا بين القيم الثقافية وأشياء التراث الثقافي. الفرق بين التراث الثقافي والقيم الثقافية هو أن التراث الثقافي يتمتع دائمًا بملكية العصور القديمة. ويمكن عرض العلاقة بين هذه المفاهيم على النحو التالي: ليس كل قيمة ثقافية يمكن أن ترتبط بالتراث الثقافي، ولكن كل ما ينتمي إلى التراث الثقافي هو قيمة ثقافية.

تجدر الإشارة إلى أن العديد من الباحثين الذين يدرسون مشاكل الحماية القانونية للتراث الثقافي يقدمون تعريفاتهم العلمية الخاصة هذا المفهومواقتراح استخدامها كتعريفات قانونية. لذلك، إ.ن. تقترح برونينا فهم التراث الثقافي على أنه "مجموع القيم الثقافية المادية والروحية التي خلقت في الماضي، والموروثة والمتبناة من الأجيال السابقة والمهمة للحفاظ على هوية الشعب وتطويرها، بغض النظر عن أصله وصاحبه. " Pronina, E.N. دراسة فنية وقانونية للتعريف التشريعي لـ "ممتلكات التراث الثقافي" / E.N. برونينا.//القانون والدولة. -2009. - رقم 6. - ص138 -140

قام عدد من العلماء بفحص التراث الثقافي من الناحية الثقافية و النقاط الفلسفيةرؤية. ك. يعتقد ريباك أن التراث الثقافي يجب أن يُفهم على أنه "مجموع عناصر الثقافة المادية والإبداعات المشتركة للإنسان والطبيعة، بغض النظر عن موقعها، بالإضافة إلى عناصر الثقافة الروحية التي تعتبر مهمة للحفاظ على الثقافات المحلية وتطويرها". القيمة العالمية للثقافة (الفن والعلوم) وتعزيز احترام التنوع الثقافي والإبداع البشري. اتفاقية حماية التراث الثقافي المغمور بالمياه وحماية القيم الثقافية // الثقافة: الإدارة والاقتصاد والقانون. - 2006. بحسب أ.أ. كوبسيرجينوفا، التراث الثقافي هو مجمل الكل الإنجازات الثقافيةالمجتمع وتجربته التاريخية محفوظة في ترسانة الذاكرة الاجتماعية. وتشير إلى أن "جوهر التراث الثقافي هو تلك القيم التي خلقتها الأجيال السابقة، والتي لها أهمية استثنائية للحفاظ على مجموعة الجينات الثقافية والمساهمة في تعزيز التقدم الثقافي". التراث الثقافي: الجوانب الفلسفية للتحليل: ديس. ...كاند. الفلسفة: 09.00.13. ستافروبول، 2008. 184 ص. من وجهة نظر أ.ب. سيرجييف، يشكل التراث الثقافي "مجمل القيم الثقافية المادية والروحية الموروثة من العصور الماضية والتي تخضع للحفظ، تقييم نقديوالمراجعة والتطوير والاستخدام وفقًا للمهام التاريخية المحددة في عصرنا." الحماية المدنية للممتلكات الثقافية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ل: دار النشر لينينغر. جامعة، 1990. ص 16 - 17. تعتبر مازنكوفا التراث الثقافي بمثابة نظام فرعي للمعلومات للثقافة له أهمية (إيجابية أو سلبية) ويستند إلى تجربة الأجيال السابقة. "داخل نهج منهجي"،" تشير إلى أن "التراث الثقافي هو نظام اجتماعي ثقافي للقيم يحافظ على التجربة الاجتماعية الثقافية بناءً على خصائص الذاكرة الجماعية". التراث الثقافي كنظام ذاتي التنظيم: ملخص المؤلف. ديس. ...كاند. الفلسفة: 24.00.01. تيومين، 2009. ص 12. س.م. تفهم شيستوفا التراث الثقافي كمجموعة من المعالم التاريخية والثقافية. التحليل التاريخي والثقافي للتنظيم المعياري لحماية واستخدام المعالم التاريخية والثقافية في روسيا: ملخص المؤلف. ديس. ...كاند. ثقافية العلوم: 24.00.03. سانت بطرسبرغ، 2009. ص 16

بشكل عام، يمكننا أن نتفق مع ما اقترحه إ.ن. تعريف برونينا للتراث الثقافي. يمكن استخدام هذا المفهوم فيما يتعلق بأي قيم ثقافية (ملموسة وغير ملموسة، منقولة وغير منقولة) تم إنشاؤها في الماضي، بغض النظر عما إذا كانت هذه القيم مدرجة في قوائم خاصة (سجلات). قد تكون هذه القيم الثقافية معينة الأهمية الثقافية، أما الشعوب الفردية, البلديات، والولايات، فضلا عن غيرها كيانات الدولةداخل الدول وبالنسبة للمجتمع العالمي برمته.

في الحديث التشريع الروسيفيما يتعلق بالأصول الثقافية غير المنقولة التي تم إنشاؤها في الماضي، يتم استخدام مصطلح "أشياء التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية) لشعوب الاتحاد الروسي". هذا المصطلح جديد نسبيا. اتسمت فترة التسعينيات من القرن الماضي بعدم استقرار المفاهيم المستخدمة في الإجراءات القانونية التنظيمية لتعيين المعالم التاريخية والثقافية غير المنقولة. في عدد من الأفعال، إلى جانب هذا المفهوم، تم استخدام مصطلحات أخرى: "أشياء التراث التاريخي والثقافي"، "أشياء التراث التاريخي والثقافي". وتضمنت فئة خاصة "الأشياء ذات القيمة الخاصة للتراث الثقافي لشعوب الاتحاد الروسي".

منذ عام 2001، أصبح مصطلح "ممتلكات التراث الثقافي" متجذرًا بقوة في التشريع الروسي. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في عام 2001 تم اعتماد العديد من القوانين الفيدرالية المهمة، والتي أخذت في الاعتبار بالفعل الجهاز المفاهيمي الجديد لما تم النظر فيه في مجلس الدوماالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي لمشروع القانون الاتحادي القطاعي "بشأن التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية) لشعوب الاتحاد الروسي." مع اعتماد القانون الاتحادي رقم 73-FZ في يونيو 2002، يمكننا الحديث عن التجديد النهائي للجهاز المفاهيمي الذي تم تشكيله في العصر السوفييتي. تم إدراج مفاهيم جديدة وتعريفاتها في التداول القانوني. يجب التأكيد على أن الفهم الحديث لمصطلح "النصب التاريخي والثقافي" لا يتوافق مع فهمه بالمعنى المحدد في قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1976 "بشأن حماية واستخدام الآثار التاريخية والثقافية" (في وقت لاحق - قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1978). قانون يحمل نفس الاسم).

وخلافا للتعريف السابق، التعريف الحديثهذا المفهوم، المنصوص عليه في المادة 3 من القانون الاتحادي رقم 73-FZ، يستثني الأصول الثقافية المنقولة وغير الملموسة. يرى بعض الباحثين أن هذا عيب ويقترح إدراج الأشياء المنقولة في التعريف القانوني لمفهوم "أشياء التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية) لشعوب الاتحاد الروسي". النظام القانوني المدني للممتلكات الثقافية في الاتحاد الروسي: ملخص المؤلف. ديس. ...كاند. قانوني العلوم: 12.00.03. سانت بطرسبرغ، 2007. ص 11. ويرى آخرون أنه من الضروري فصل الممتلكات المنقولة وغير المنقولة إلى فئات قانونية منفصلة. لذا، ك.أ. اقترح ديكانوف فهم "القيم الثقافية" على أنها ممتلكات منقولة فقط، و"المعالم التاريخية والثقافية" على أنها عقارات. في رأيه، يجب أن يكون المفهوم الموحد (العامة) هو مصطلح "أشياء التراث الثقافي والتاريخي". مكافحة الاعتداءات الإجرامية على القيم الثقافية: الجوانب القانونية والجنائية الجنائية: ملخص الأطروحة. ديس. ...كاند. قانوني العلوم: 12.00.08. م، 2008. ص 13. من وجهة نظرنا، فإن تخصيص الممتلكات الثقافية غير المنقولة إلى فئة قانونية خاصة له ما يبرره. بادئ ذي بدء، يرجع ذلك إلى حقيقة أنه فيما يتعلق بالأشياء غير المنقولة والمنقولة، بسبب خصائصها الطبيعية، يتم إنشاء نظام قانوني مختلف. كما أن العلاقات العامة التي تتطور فيما يتعلق بالعقارات لها خصائصها الخاصة ولا تنظمها التشريعات المدنية والإدارية والجنائية فحسب، بل أيضًا تشريعات الأراضي والتشريعات المتعلقة بالتخطيط الحضري والأنشطة المعمارية. على التوالى، التنظيم القانونيينبغي إجراء العلاقات العامة الناشئة فيما يتعلق بالقيم الثقافية المنقولة وغير المنقولة بشكل منفصل. ومع ذلك، لا يمكننا أن نتفق على أن القيم الثقافية يجب أن تُفهم فقط على أنها أشياء منقولة. ولا يتوافق هذا النهج مع التفسير العقائدي الحديث للقيم الثقافية.

العيب الرئيسي للتعريفات العلمية لمفهوم "المعالم التاريخية والثقافية" الواردة في الأدبيات هو أن الآثار تعتبر حصرا نوع خاصالممتلكات وجود مجموعة علامات محددةوالممتلكات وبالتالي تخضع للحفظ لمصلحة مجتمع معين، بغض النظر عن إرادة الشخص.

إن التعريف القانوني لمفهوم "أشياء التراث الثقافي"، المنصوص عليه في المادة 3 من القانون الاتحادي رقم 73-FZ، قد تعرض لانتقادات مستحقة من قبل العلماء والممارسين. وتوصل بعضهم إلى استنتاج مفاده أن هذا التعريف لا يعكس السمات الأساسية الضرورية للأشياء قيد الدراسة، وبشكل عام، فهو غير متبلور ومصطنع بطبيعته. مرجع سابق. ص 10 - 11. من الصعب أن نختلف مع هذا. ومع ذلك الاعتبار هذه القضيةلن يكتمل بدون تحليل المصطلحات الأخرى القريبة من المعنى والتي تشكل الجهاز المفاهيمي للقانون الاتحادي N 73-FZ.

تحدد المادة 3 من هذا القانون تعريف "ممتلكات التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية) لشعوب الاتحاد الروسي" وتصنيف جديد لهذه الممتلكات حسب النوع: المعالم الأثرية والمجموعات والأماكن ذات الأهمية. تُفهم هنا كائنات التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية) لشعوب الاتحاد الروسي على أنها أشياء عقارية مع أعمال الرسم والنحت والفنون الزخرفية والتطبيقية المرتبطة بها وأشياء العلوم والتكنولوجيا وغيرها من أشياء الثقافة المادية التي نشأت نتيجة لذلك الأحداث التاريخيةذات قيمة من وجهة نظر التاريخ أو الآثار أو الهندسة المعمارية أو التخطيط الحضري أو الفن أو العلوم والتكنولوجيا أو الجماليات أو علم الأعراق أو الأنثروبولوجيا، الثقافة الاجتماعيةوهي شواهد العصور والحضارات، ومصادر معلومات أصيلة عن أصل الثقافة وتطورها.

يعطي الفحص التفصيلي للجزء 1 من المادة 3 من القانون الاتحادي رقم 73-FZ أسبابًا للاعتقاد بأن مصطلح "ممتلكات التراث الثقافي" يمكن تطبيقه على أي ممتلكات عقارية ذات قيمة تاريخية وثقافية، بما في ذلك ما يتعلق بالممتلكات الثقافية المحددة إرث. وفي الوقت نفسه بهم الوضع القانونيمختلف.

وبالتالي، يمكننا أن نستنتج أن الاستخدام في نص القانون الاتحادي N 73-FZ لمفاهيم مختلفة متشابهة في المحتوى يشير إلى عدم الاتساق الداخلي للوثيقة، والتي يصعب فهم أحكامها وتفسيرها. غالبًا ما يؤدي هذا التناقض في الجهاز المفاهيمي في الممارسة العملية إلى نزاعات قانونية وتبني السلطات قوة الدولةوالأعضاء الحكومة المحليةقرارات خاطئة.

من الواضح أن تعريف "ممتلكات التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية) لشعوب الاتحاد الروسي"، المنصوص عليه في المادة 3 من القانون الاتحادي رقم 73-FZ، يحتاج إلى مراجعة.

تلخيص تعريفات العلماء الموثوقين المشار إليها أعلاه، مع مراعاة جميع عدم دقة التعريفات، مع الأخذ كأساس للرأي الرسمي لـ A.N. بانفيلوف، يمكننا أن نستنتج أن كائنات التراث الثقافي ينبغي أن تُفهم على أنها مجموعة من القيم الثقافية الثابتة التي أنشأها الإنسان أو خضعت لتأثيره الهادف في الماضي، المدرجة في سجل الدولة الموحد لأشياء التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية ) لشعوب الاتحاد الروسي على أساس المعياري عمل قانونيالسلطة العامة المعتمدة. فقط فيما يتعلق بالعقار المسجل في السجل، يجب على الدولة إنشاء نظام حماية خاص يضمن أصالته لصالح المجتمع. بانفيلوف "القيم الثقافية وأشياء التراث الثقافي: مشكلة توحيد المفاهيم" / "القانون والسياسة"، 2011، ن 2

كائنات التراث الثقافي لشعوب الاتحاد الروسي هي أشياء على شكل عقارات أو أشياء أخرى على شكل نصب تذكاري أو منحوتة لها القيمة التاريخية. وللحفاظ على التراث التاريخي، تم اعتماد القانون الاتحادي رقم 73.

يتضمن القانون الاتحادي الحالي القواعد والقواعد التي تساهم في حماية التراث الثقافي لشعوب الاتحاد الروسي. كل مواطن في الاتحاد الروسي ملزم بحماية الآثار والحفاظ على المنحوتات. ويهدف التشريع أيضًا إلى إعمال الحق في تطوير المعلومات والحفاظ عليها في شكل أساسي لخلق ثقافة الفرد. تعتبر كائنات التراث الثقافي (الآثار والمنحوتات وما إلى ذلك) ذات قيمة خاصة لشعب الاتحاد الروسي. تشكل هذه الأشياء جزءًا من التراث الثقافي العالمي.

تم اعتماد مشروع القانون في 24 مايو 2002، ودخل حيز التنفيذ بناءً على قرار مجلس الاتحاد في 14 يونيو 2002. تم إجراء آخر التعديلات في 7 مارس 2017.

يتضمن قانون "الممتلكات التراثية الثقافية لشعوب الاتحاد الروسي" الجوانب التالية:

  • تحديد موضوع تنظيم القانون الاتحادي الحالي؛
  • تحديد صلاحيات السلطات في الحفاظ على الآثار التاريخية أو استخدامها أو ترميمها؛
  • توفير التمويل للأنشطة التي تساهم في الحفاظ على التراث الثقافي وتعميمه وخلقه؛
  • المحاسبة عن الممتلكات التاريخية.
  • إجراء الفحص
  • إنشاء طرق للحفاظ على المعالم التاريخية؛
  • تعريفات الحالات التي تنشأ فيها حقوق الملكية أو تنتهي أنواع مماثلةالعقارات والأشياء التاريخية.
  • تحديد شروط استئجار العقارات التراثية الثقافية؛
  • تحديد المسؤولية في حالة انتهاك القانون الاتحادي الحالي.

تحميل

يتضمن قانون "الممتلكات التراثية الثقافية لشعوب الاتحاد الروسي" 14 فصلاً و66 مادة. ويصف أيضًا طرق حماية العناصر والمواقع التاريخية. وينبغي أن يقال أن حماية الآثار أو المنحوتات هي واحدة من هذه المهام ذات الأولويةالهيئات الحكومية في الاتحاد الروسي، وكذلك الهيئات الحكومية المحلية في الاتحاد الروسي. لعرض أحدث نسخة من القانون الاتحادي الحالي، يرجى النقر على ما يلي.

آخر التعديلات على قانون "مواقع التراث الثقافي"

وفقا للقانون، أحدث التغييراتأقيمت يوم 7 مارس 2017. وتطرقوا إلى تغيير اسم المادة 52.1 وإضافة الفقرة 7.1 إلى هذه المادة.

عنوان المادة 52.1

وفي الطبعة الأخيرة، تم تغيير عنوان المادة، حيث تم استبدال كلمة "فدرالية" بكلمة "ولاية".

إضافة المادة 52.1 مع البند 7.1.

وبموجب القانون، تم إدراج مؤسسات إضافية تنضم إلى قائمة الجهات التي تنتقل إليها سلطة ترميم وحماية الآثار والمنحوتات.

هذه هي:

  • المنظمات التعليمية البلدية؛
  • المنظمات البلدية الحكومية؛
  • المنظمات/ المؤسسات العلمية.

بالإضافة إلى التغييرات المذكورة أعلاه، تتم مناقشة المقالات التالية أدناه:

المادة 18

تحدد المادة 18 73-FZ الإجراء الذي يمكن على أساسه تسجيل الممتلكات (بما في ذلك الآثار) كممتلكات للتراث الثقافي. لكي تتوافق خصائص الكائن مع القيم الثقافية، من الضروري إجراء دراسة تاريخية وثقافية للدولة.

المادة 25

وتتضمن المادة 25 من القانون الأسباب التي يتم على أساسها تحديد الحق في إدراج العقار في القائمة.

ومن أجل إدراج واحد منهم على الأقل في القائمة، يجب أن يوفر النصب التذكاري أو المنحوتة أو أي شيء آخر القيمة التالية:

  • علمي؛
  • فنية؛
  • جمالي؛
  • الأنثروبولوجية.

المادة 45

73-FZ تصف المادة 45 إجراءات تنفيذ أعمال الترميم للحفاظ على سلامة العقارات، بما في ذلك الآثار أو المنحوتات. أعمال الترميميتم تنفيذها فقط بعد أمر خاص من السلطات المحلية أو سلطات الولاية. وفقا للقانون، قبل البدء في أعمال البناء أو الترميم، يجب عليك الحصول على إذن.

لعرض التغييرات التي تم إجراؤها خلال المراجعة الأخيرة، قم بتنزيل القانون من التالي.

من موسكو إلى أطرافها - يحدث التخريب مثل السيد

""حماة التراث""

استمراراً لتلخيص نتائج العام الماضي، ننشر سرداً استشهادياً لشهداء عام 2015 تاريخياً وتاريخياً الآثار المعماريةروسيا. وبطبيعة الحال، كان هناك الكثير من الخسائر التراثية في عام 2015؛ يقدم منشورنا الآثار والأشياء المفقودة الأكثر قيمة وإثارة للاهتمام في البيئة التاريخية. وكذلك الأسباب والأساليب الأكثر شيوعًا لتدميرها. وأيضًا - الإفلات التام من العقاب للمنظمين وفناني الأداء.

1-2. مبنى ومبنى محكمة واين سولتالتاسع عشرالقرن في الجزيرة في موسكو

جسر بولوتنايا، 15، المباني 10 و 11.


حُكم على المبنى رقم 10 بالهدم في اجتماع للجنة حكومة موسكو المعنية بالتخطيط الحضري في مناطق حماية التراث الثقافي في 24 ديسمبر 2014. أصدر الباحثون معلومات تفيد بأن المبنى رقم 10 كان جزءًا من مجمع Wine-Salt Dvor، الذي تم هدمه في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين. وقد يعود تاريخ الطابق الأرضي منه إلى القرن الثامن عشر. عند الفحص البصري للمبنى، كان من الواضح أن الطابق الأرضي كان أقدم من الطابقين العلويين اللذين يعودان إلى القرن التاسع عشر: كانت جدرانه أكثر سمكًا، ومصنوعة من الطوب الكبير، وكانت العوارض الحديدية مرئية داخل البناء.

إلى جانب المبنى رقم 10، تم أيضًا هدم المبنى المجاور رقم 11 (القرن التاسع عشر) - دون أي تصريح. كان المقاول هو شركة Stroy Garant LLC، وكان المقاول من الباطن هو Sip-Energo LLC، وكان العميل شركة United Energy Company OJSC.

لم يكن للمباني وضع الآثار. تم بناء محطة كهرباء فرعية جديدة في مكانهم.

3. كنيسة التجلي بقرية زاجورودي

منطقة تفير، منطقة ماكساتيخينسكي.


احترق المعبد الخشبي لعام 1866 في ما يزيد قليلاً عن ساعة. في ورجحت أن يكون السبب المحتمل للحريق، الذي بدأ ليلاً، هو ماس كهربائي. احتفظ المعبد بالحاجز الأيقوني الأصلي والديكور الداخليكانت هناك أيقونات ومنحوتات خشبية من الكنائس والأديرة المجاورة التي أغلقت خلال سنوات السلطة السوفيتية.

4. جدار الواجهة لمصنع المسبك لمصنع ZIL في موسكو

شارع أفتوزافودسكايا ، 23 ، مبنى. 4.


تم هدم المسبك، وهو مثال رائع للهندسة المعمارية الصناعية في أوائل القرن العشرين (تم بناؤه وفقًا لتصميم مهندس التصميم الشهير ألكسندر كوزنتسوف في عام 1916)، إلى جدار الواجهة في نهاية مايو 2013.



وعلى الرغم من أن عملية الهدم تمت دون أي إذن، إلا أن سلطات المدينة لم تحاول حتى العثور على المسؤولين. لقد اقتصروا على قرار الحفاظ على جدار الواجهة، ولكن تم تدميره أيضًا من قبل المطور التالي لمنطقة ZILovsky - شركة Matiko LLC - أيضًا دون أي إذن. وكما تبين خلال الإجراءات، فإن سلطات المدينة ليس لديها أي نفوذ قانوني لإجبار المطور على ترميم الواجهة المهدمة. نتيجة لعمليات الهدم المرخصة وغير المصرح بها في 2014-2015. تم تدمير خط الواجهة بالكامل لمجمع ZIL في شارع Avtozavodskaya (باستثناء مبنى إدارة المصنع، الخاضع لحماية الدولة).

5. "منزل مع بلفيدير" في نيجني نوفغورود

الشارع الجديد 46.


في أول يوم عمل بعد ذلك عطلة رأس السنةكما كان يخشى المدافعون عن مدينة نيجني نوفغورود، حيث أقاموا اعتصامات دفاعًا عن ملكية المدينة، التي حُرمت من وضعها الوقائي، بدأ هدمها. في صباح يوم 12 يناير، تلقت إدارة حماية الدولة لقطع التراث الثقافي في منطقة نيجني نوفغورود قانونًا حكوميًا الخبرة التاريخية والثقافيةالذي برر إدراج التركة في سجل الآثار الحكومي الأهمية الإقليمية. وأوقف مكتب المدعي العام والشرطة عملية هدم المنزل، ولكن حتى اليوم التالي فقط.

6-8. مجمع منازل التاجر بريفالوف في موسكو

شارع سادوفنيتشيسكايا، 9، مبنى 1، 2، 3.



منزل خشبي يعود تاريخه إلى عام 1905، وهو أحد الأمثلة النادرة للهندسة المعمارية الخشبية في ياروسلافل. تم تزيين الواجهة بالعديد من التفاصيل المنحوتة. تم هدمه في 30 يناير 2015 دون الحصول على إذن من سلطات المدينة. قبل الهدم، لم يتم إجراء فحص للقيمة التاريخية والثقافية للمبنى، كما هو مطلوب بموجب لوائح التخطيط الحضري الحالية لمناطق الحماية.

14. بناء العقار N.B. يوسوبوف في موسكو

بول. حارة خاريتونفسكي، 19، مبنى 1.



تم هدمه في يناير 2015.

المنزل الرئيسي لعقار المدينة، والذي كان في السابق بمثابة مبنى خارجي لعقار ن.ب. يوسوبوف (1791؛ أعيد بناؤه عام 1880) تم هدمه في يناير 2015 - بحسب بيانات أرخنادزور، تحت ستار الإصلاحات وأعمال الطوارئ. كان لها مكانة كائن ثمين لتشكيل المدينة. ولم تدفعهم نداءات المدافعين عن المدينة إلى سلطات المدينة إلى وقف العمل.

15. مبنى سكني ومكتبي لمصنع بوتيكوف في موسكو

حارة خيلكوف 2/1 مبنى 5.



تم هدمه في يناير 2015.

جزء من التطور التاريخي لأحد الممرات في منطقة أوستوزينكا، حيث، بعد التخطيط الحضري في التسعينيات. لم يتبق شيء تقريبًا. بواسطة بحسب أرخنادزور، بدأ هدم المبنى (1848؛ أعيد بناؤه عام 1872) في ديسمبر 2014 واكتمل في يناير 2015.

16. بيت التاجر ماتريونا بتروفا في موسكو

شارع لادوجسكايا، 11/6.



تم هدمه في يناير 2015.

تم بناء المبنى المكون من طابقين على أساس المبنى الحجري للسوق الألماني الذي يضم متاجر من عام 1802. بحسب أرخنادزورتم هدم المنزل على عدة مراحل من قبل ملاك من القطاع الخاص، تحت ستار إعادة الإعمار، في ديسمبر 2014 – يناير 2015. النداءات العديدة التي وجهها مخططو المدن إلى سلطات المدينة لم تسفر عن نتائج.

17-22. مجمع المنازل التاسع عشرالقرن في بولشايا دميتروفكا في موسكو

شارع. بولشايا دميتروفكا، 9، المبنى 2، 3، 4، 5، 6، 7.



المبنى التمثيلي (الذي تم بناؤه عام 1952 وفقًا لتصميم أحد أفضل المهندسين المعماريين في روستوف في القرن العشرين ، ليف إيبيرج. كان مؤلف النقوش البارزة التي زينت الواجهة الرئيسية هو نحات روستوف الشهير في. في. بارينوف) على أحد المباني بدأ تدمير الشوارع المركزية للمركز التاريخي للمدينة في 21 فبراير - وفقًا للتقاليد الجيدة، سرًا من الخلف، ولهذا السبب لم يتم ملاحظة الهدم على الفور. في 23-24 فبراير تم تدميره معظمواجهة الشارع. إن تحديد القيمة التاريخية والثقافية للمبنى، والذي نفذته في الوقت نفسه وزارة الثقافة في منطقة روستوف، لم يمنع تصفية موضوع الدعوى.لكن الشرطة لم تستجب لإشارات المدافعين عن المدينةفي ديسمبر 2014، كما ذكرت وسائل إعلام روستوف، قال النائب الأول لحاكم المنطقة، إيجور جوسكوف، إن وزارة الثقافة الإقليمية والوزير شخصيًا ألكسندر رزفانوف لديهما تعليمات لتحديد القيمة التاريخية والثقافية لمبنى استوديو روستوف للأفلام الإخبارية، وبعد ذلك سيكون من الممكن اتخاذ قرار بشأن احتمالات الحفاظ عليها. وفقا للبيانات وسائل الإعلام المحلية على الإنترنت، في سبتمبر 2013، تم بيع المبنى لنائب المحافظ السابق منطقة كراسنودارأليكسي أجافونوف.

34. محطة بريد يامسكايا في تاراسوفكا

منطقة موسكو، منطقة بوشكينسكي، بوس. تاراسوفكا، بول. شارع تاراسوفسكايا، 9.



ه المبنى الوحيد في المنطقة (XIXخامسا) على طريق ياروسلافسكوي السريع، المرتبط بتاريخ أحد أقدم الطرق السريعة في روسيا وبتاريخ مكتب البريد الروسي، منذ عام 2009 تم إدراجه رسميًا في قوائم المباني التي تحمل علامات موقع التراث الثقافي.

في ليلة 28 فبراير، سجل نشطاء من فرع المنطقة لـ VOOPIK تفكيك مبنى، على ما يبدو لاحتياجات توسيع الطريق السريع. في عام 2014، تعتزم وزارة الثقافة في منطقة موسكو إجراء فحص تاريخي وثقافي لقيمة المبنى، لكنها لم تقم بإجرائه. وعندما بدأ الهدم، حاولت وزارة الثقافة في المنطقة إيقافه، لكنها لم تنجح.

35. منزل سترويبورو في كوروليف

منطقة موسكو.



آخر بقايا مجمع معبد إيوبلاوس رئيس الشمامسة، الذي تم هدمه في عشرينيات القرن الماضي، وهو منزل كلاسيكي أوائل التاسع عشر V. تم هدمه دون موافقة سلطات المدينة 28-29 مارس، تحت ستار إعادة بناء المبنى. لاحظت أرخنادزور علامات تفكيك المبنى في 18 فبراير 2015، وتبع ذلك مناشدات لسلطات المدينة، لكن الأخيرة لم تكن قادرة أو غير راغبة في منع تدمير المنزل، الأمر الذيتم إدراجها رسميًا على أنها "كائن ذو قيمة لتشكيل المدينة" يقع على أراضي المنطقة المحمية، أي. لم تكن خاضعة للهدم بموجب القانون.

كان عميل العمل في المبنى هو شركة Redut LLC، وكان المقاول شركة Salyut LLC.

40-41. مباني مصنع كونشين بالغرف الثامن عشر قرنفي سربوخوف

منطقة موسكو.



في 29 مارس 2015، بدأت معدات البناء الثقيلة في هدم المباني التي تعود إلى القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. على أراضي مصنع طباعة كونشينا في وسط مدينة سيربوخوف، وتحتوي إحداها على غرف مدمجة تعود إلى القرن الثامن عشر، وهي موقع تراث ثقافي ذو أهمية فيدرالية. في مساء يوم 29 مارس، بعد المناشدات المتكررة من المدافعين عن المدينة، وصلت الشرطة إلى الموقع، وفي 30 مارس - ممثلو وزارة الثقافة الإقليمية. تم إيقاف الهدم. ومع ذلك، تمكن مبعوثو المطورين من تدمير المبنى الصناعي بالكامل بواجهة على طراز فن الآرت نوفو وإحداث أضرار جسيمة للمباني الأخرى، بما في ذلك الغرفة الثامنة عشرة.قرون. تم تنفيذ جميع الأعمال دون التنسيق مع السلطات وهيئات حماية الآثار، وهو ما يتطلبه وضع سيربوخوف كمستوطنة تاريخية.

42. مقسم هاتفي آلي على طراز آرت ديكو في موسكو

سيربوخوفسكي فال، 20.



سجلت شخصيات فياتكا الثقافية في أوائل أبريل هدم قسم كبير من الجدران (القرن التاسع عشر) في دير ميلاد المسيح النشط في مدينة سلوبودسكوي القديمة. تم تنفيذ العمل في موقع التراث الثقافي دون موافقة إدارة الثقافة الإقليمية، وكان في شكله النقي موضوعًا لمقالة جنائية تتعلق بتدمير المعالم المعمارية. كتبت وزارة الثقافة بيانًا مناسبًا إلى مكتب المدعي العام، وبدأت القضية، لكن في مايو 2015، لم تثبت المحكمة ذنب أبرشية فياتكا الروسية الكنيسة الأرثوذكسيةفي هدم أسوار الدير.

45. مبنى سكني رزيفسكي في موسكو

شارع سوشيفسكايا، 16، مبنى 8.



في 19 مايو، بدأ هدم منزل ماتورينا الخشبي (القرن التاسع عشر) في أوفا. وكان المنزل، المعروف بزخارف واجهته المنحوتة، مدرجًا سابقًا في قائمة المعالم المعمارية المحددة، لكن لم يتم إدراجه من قبل السلطات في سجل مواقع التراث الثقافي. وجاءت عملية الهدم من أجل "تطهير" المنطقة لبناء مجمع سكني جديد.

قام المدافعون عن المدينة من Ufa Archprotection بمحاولة يائسة لإنقاذ المنزل. ووقف منسق الحركة فلاديمير زاخاروف في طريق الحفار وانضم إليه عدد من سكان المدينة. نظم المدافعون عن المدينة وقفة احتجاجية بالقرب من المنزل. وبقي الناشطون المناوبون بالقرب من المبنى حتى الساعة العاشرة مساء، حتى غادرت الحفارة. لكن في الليل استؤنفت عملية الهدم وعاد النشطاءلم تسمح الشرطة بالوصول إلى الكائن.

52. جناح "Mushroom Vodnya" في VDNKh في موسكو

بروسبكت ميرا، 119، ص 562.



هدمت في 20 مايو 2015 – بحسب معلومات من أرخنادزوردون الحصول على إذن من سلطات المدينة. منذ أن أصبحت VDNKh تحت سلطة موسكو، أصبح هدم المباني التاريخية في منطقة المعرض حدثًا يوميًا تقريبًا.

تم استخدام "Gribovodnya"، المعروفة أيضًا باسم غرفة المرجل في مجمع الدفيئة، كمحطة فرعية للمحولات. تم بناء المبنى على أساس بناء مجمع VSKhV الأصلي في عام 1937.

53. كنيسة صعود سبيروفسكايا كينوفيا

منطقة تفير، قرية. سبيروفو.



المبنى الخشبي لكنيسة رقاد دير سبيروفسكي السابقة (دير صغير، "فرع" لدير كازان في فيشني فولوتشيك) ، تم بناؤه عام 1878 وفقًا لتصميم المهندس المعماري الروسي الشهير أ.س. كامينسكي، تم هدمه بالكامل بواسطة الحفارات في 6 يونيو 2015. على الرغم من عمره الجليل واسم المهندس المعماري، فإن المبنى، الذي أعيد بناؤه في القرن العشرين، لم يكن لديه وضع محمي. في عام 2011رفضت المديرية الرئيسية لحماية الدولة لقطع التراث الثقافي في منطقة تفير وضعها تحت حماية الدولة للمدافعين عن المدينة والخبراء.في مايو 2010، تعرض المبنى لأضرار بسبب حريق، وبعد ذلك انهار تدريجيا وتم نقله لمواد البناء. رفضت السلطات المحلية دعوات المؤرخين المحليين للحفاظ عليها.

54. بئر ارتوازي في VDNH في موسكو

بروسبكت ميرا، 119، ص 594.



واحدة من الصغيرة الأشكال المعماريةتم بناء مجمع VDNKh، وهو برج فوق بئر ارتوازي على أراضي بستان البلوط شيريميتيفو، في الخمسينيات من القرن الماضي. بواسطة بحسب أرخنادزور، تم هدمها في 16 يونيو 2015 دون الحصول على إذن من سلطات المدينة. مثال نموذجي للتخريب الذي لا معنى له ولا يرحم.

55. كنيسة القديس نيكولاس في فاسيليفسكوي

منطقة موسكو، منطقة سيربوخوف.



توفي النصب التذكاري الأكثر قيمة ونادرًا (1689) للهندسة المعمارية للكنيسة الخشبية الروسية القديمة، وهو أحد التراث الثقافي ذي الأهمية الفيدرالية، في ظروف غير واضحة في الصباح الباكر من يوم 19 يونيو 2015. تمكن رجال الإطفاء من الدفاع عن ثلاثة جدران فقط من الإطار المتفحم لقاعة الطعام. كما تم تدمير العوارض المنحوتة الخماسية الفريدة. القرن السابع عشر، بتقدير كبير من قبل الباحثين في كنيسة القديس نيكولاس. بواسطة لا النسخة الرسميةوأن سبب الحريق هو حريق متعمد نتيجة دخول مجهولين للمعبد الموجود. بحسب كلام الكاهن.وانفتح باب الهيكل من الجانب الشمالي. ولدى تلقيها أنباء الحريق، أعربت وزارة الثقافة في منطقة موسكو عن نيتها "يونيو-يوليو (! – إد.) 2015تحقق من المعلومات حول تدمير النصب التاريخي والثقافي المحدد.

56. منزل شقةغرادوفا في سان بطرسبرج

شارع إسبيروفا 23/16 حرف أ.


تم الهدم في يونيو 2015, وفقا للمدافعين عن مدينة سانت بطرسبرغ.

تم بناء المنزل عام 1909 وفقًا لتصميم أ. جافريلوفا. في عام 2014، اعترفت سلطات سانت بطرسبرغ بالمنزل باعتباره "غير آمن وقابلاً للهدم"، في حين تم توجيه مالكه، شركة TsentrStroy LLC، "لضمان ترميمه". مظهرالمبنى الذي يشكل واجهة الشارع للمشروع." تفترض "المدينة الحية" أنه سيتم بناء مبنى سكني جديد أكبر حجمًا في موقع المبنى المهدم، وسيتم ربط واجهة تاريخية "مُعاد إنشاؤها".

57. بناء دار باريكوفسكايا الخيرية في موسكو

حارة باريكوفسكي، 4، مبنى 3.



تم هدمه في يوليو 2015.

يتم تنظيم حماية قرية سوكول الفريدة في العاصمة بطريقة أصلية للغاية: يتمتع المجمع ككل بوضع موقع التراث الثقافي ومكوناته مباني منفصلة- لا. وهو ما يخلق بالطبع أرضية لتجاوزات مختلفة، أدت إلى انحطاط النسيج التاريخي للمجمع. في يوليو 2015، أصبح معروفًا عن وفاة كائن محلي آخر - منزل خشبيالإخوة فيسنين (1924). وتم تفكيك المنزل دون موافقة السلطات، بحسب معلومات من المدافعين عن المدينة - من قبل أصحاب قطعة الأرض.

59. جناح "ريومكا" في مطار شيريميتيفو -1

منطقة موسكو.



د كنيسة العذراء الخشبية الثانية نصف الثامن عشرالقرن الماضي، وهي تحت حماية الدولة منذ عام 1985. كانت كنيسة الخلية المصغرة (2.5 × 2.5 م) تقف ذات يوم "على القش" ، أي. على المروج المائية. لذلك، تم رفع إطاره فوق سطح الأرض على ثلاثة تيجان سفلية، بين جذوع الأشجار التي تم عمل فجوات خاصة للسماح بمرور المياه أثناء فيضان الربيع. في بداية القرن العشرين، تم نقل الكنيسة إلى كراسني بور. في السبعينيات تم ترميمه من خلال جهود VOOPIK. وبحسب شهود عيان، فقد احترقت الكنيسة "بشكل كامل حتى النيران".

65. منزل كوتشكين في أوفا

شارع. أكساكوفا، 81.



تم اكتشاف هدم المنزل من قبل Ufa Archdefense في صباح يوم 2 سبتمبر. أوقف المدافعون عن المدينة عملية الهدم واتصلوا بالشرطة وممثلي وزارة الثقافة في باشكيريا. أعلنت وزارة الثقافة بالجمهوريةفي 2 سبتمبر / أيلول أن عملية الهدم نفذها "مجهولون". وفي اليوم التالي، أظهر «المجهولون» أن وزارة الثقافة والشرطة لم تأمرهم، فهدموا المبنى.

منزل من القرن التاسع عشر وكانت فارغة لعدة سنوات بعد أن اندلع فيها حريق عام 2005، حيث اشتبه المدافعون عن المدينة في حدوث حريق متعمد. في عام 2013، دعت وسائل الإعلام أوفايعد منزل Kochkin من بين مواقع التراث الثقافي التي تم تضمينها في البرنامج المستهدف لإعادة توطين المواطنين من مخزون المساكن الطارئة. ثم كان من المفترض أن يتم ترميم هذه الآثار بأموال المستثمرين وبيعها في المزادات.

66. منزل أواخر الثامن عشرالقرن في تفير

شارع تشيرنيشفسكي، 4.



لاحظ المدافعون عن المدينة من Tver Vaults هدم موقع تراث ثقافي ذي أهمية إقليمية في وسط مدينة تفير في 3 سبتمبر. في هذه المرحلة، من مبنى سكني في أواخر الثامن عشر - أوائل القرن التاسع عشر. بقي الجدار الغربي فقط. لم تمنح المديرية الرئيسية لحماية الدولة لقطع التراث الثقافي في منطقة تفير أي موافقات لمثل هذا العمل على النصب التذكاري. في يوليو 2014، تم الاتفاق على مشروع الحفاظ على الآثار، مع ترميم مجزأ ومقترحات للتكيف مع الاستخدام الحديث. وفي الوقت نفسه، تم نشر إشعار على الإنترنت بشأن تشييد مبنى سكني جديد في عنوان النصب التذكاري. المطور هو Zhilstroyinvest LLC. أوضحت وزارة الثقافة في الاتحاد الروسي لـ Tver Vaults أن الوكالة الحكومية الإقليمية وافقت فقط على العمل للحفاظ على الموقع الحالي من خلال التجديد التعويضي وإعادة بناء أحجام المباني التاريخية المفقودة.

67-69. المستشفى العسكري التابع للصليب الأحمر في ليفورتوفو في موسكو

شارع كراسنوكزارمينايا، 14 أ، مبنى 20، إلخ.



مبنى المستشفى الرئيسي .

هدم قطعة تذكارية تتعلق بتاريخ الحرب العالمية الأولى - مستشفى الصليب الأحمر في ليفورتوفو، حيث عولج الآلاف من المدافعين عن الوطن، الذين سفكوا دماءهم من أجل ذلك، وحيث زار الإمبراطور نيكولاس الثانيو الدوقة الكبرىإليزافيتا فيدوروفنا - تم تنفيذها من قبل المطور بينما كانت قاعة مدينة موسكو تحتفل بيوم المدينة - 5 سبتمبر 2015.

وقبل ذلك بقليل، في الأول من سبتمبر، قدم فرع مدينة موسكو لشركة VOOPIK طلبًا إلى إدارة التراث الثقافي في موسكو لإدراج "قطعة لها خصائص قطعة التراث الثقافي" في سجل الدولة للآثار التاريخية والثقافية. ولكن حتى في وقت سابق، أصدرت سلطات المدينة للمطور، مجموعة شركات مورتون، خطة تخطيط حضري لقطعة الأرض (GPZU)، والتي سمحت ببناء مساكن جديدة ضخمة في موقع المباني التاريخية لمجمع المستشفى. وحتى قبل ذلك، في أبريل 2005، صدر قرارحكومة موسكو بشأن تنفيذ عقد استثمار البناء هنا بهدم 26 من أصل 37 مبنى في مجمع المصنع السابق، الذي كان يوجد مستشفى على أراضيه.

مبنى المستشفى (حتى عام 1914 – مجمع من المستودعات المجتمع الروسيالصليب الأحمر)، مثال جيد على "أسلوب الطوب" في أوائل القرن العشرين، حتى وقت قريب احتفظ بالعديد من العناصر الأصلية للواجهة والديكور الداخلي.

بعد الهدم في سبتمبر، اندلعت فضيحة حقيقية في وسائل الإعلام، حتى أن مسؤولي المدينة بدأوا يتحدثون عن تدمير المبنى باعتباره انتهاكًا صارخًا للقانون. لكن مرت عدة أشهر، وواصل المطور، وكأن شيئًا لم يحدث، في ديسمبر 2015 هدم المباني الأخرى التي كانت ذات يوم جزءًا من المجمع التاريخي.

70-71. منزل ومبنى التاجر كوليكوف التاسع عشرالقرن في أوليانوفسك

شارع أورلوفا، 31 و 33.


ليلة سبتمبرفي روستوف الكبير، هلك أحد أفضل الأمثلة على التطور الحضري الكلاسيكي - منزل خشبيأولاً نصف القرن التاسع عشرشارع القرن ديكابريستوف. وتم إخماد الحريق الذي اندلع مساء يوم 27 سبتمبر، طوال الليل. وأعلن رجال الإطفاء أنه تم "إطفاء" الحريق في الصباح، ولكن تم تصفية المبنى أيضًا: ولم يتبق منه سوى ثلاثة مواقد بارزة بين الأنقاض المشتعلة. تم تحديد موقع التراث الثقافي، وكان للمنزل أيضًا أهمية هامة في التخطيط الحضري، حيث كان يمثل تقاطع شارعي المدينة ديكابريستوف وفرونزي.

يؤكد المؤرخون المحليون في روستوف أنه في السنوات الأخيرة، تم تدمير المباني التاريخية الخشبية بشكل منهجي بسبب الحرائق. يكتبون في شارع ديسمبريست مؤخرااحترقت عدة منازل خشبية أخرى: أحدها كان يقف بجوار ضحية حريق عام 2015، وقد تم هدمه بالفعل، والآخر، رقم 34، لا يزال قائمًا، مغطى باللافتة بعد الحريق، والمنزل الخشبي المقابل احترق في الأول نصف عام 2013. وهذه ليست كل حالات الحرائق في تاريخ المدينة في السنوات الأخيرة.

74. منزل من أوائل القرن العشرين في زفينيجورود

منطقة موسكو، زفينيجورود، ش. شنيريفا، 8.



أفاد نشطاء من فرع VOOPIK بمنطقة موسكو أن منزلاً في الربع الأول من القرن العشرين في زفينيجورود مات في حريق. منذ عام 1998، أصبح المبنى بمثابة نصب تذكاري تاريخي وثقافي محدد. وبحسب ناشطين اجتماعيين، فقد تعرض المنزل لحريق متعمد: “تم قطع الاتصالات عن المبنى، ولا يوجد مشردون في مدينتنا. وبالحكم على طبيعة الحريق، فهو حريق متعمد واضح. وبحسب الجيران، اشتعلت النيران في المبنى في جميع أنحاء المنطقة في غضون دقائق.

في السابق، ناشد فرع VOOPIK في زفينيجورود مرارًا وتكرارًا، ولكن دون جدوى، وزارة الثقافة في منطقة موسكو ببيانات حول ضرورة اتخاذ تدابير لتقديم مالك المنزل إلى العدالة بسبب الحالة غير السليمة للنصب التذكاري و التهديد لسلامتها.

ومن المخطط تطوير سكني جديد في المنطقة المجاورة.

75-76. ثكنات فوج حصار الإسكندرية بالسمارة

أراضي محطة المحامل الرابعة السابقة، المبنيان 6 و 7.



تقرر إدراج أحد مباني مجمع ثكنات الحصار (المبنى رقم 8) الذي كان واسع النطاق في سمارة في أكتوبر/تشرين الأول في سمارة، في سجل الآثار، لكن المبنيين 6 و 7 وقعا ضحية التطوير. في ربيع عام 2015، وعلى أساس فحص تاريخي وثقافي، تم رفض إدراجهم في سجل التراث، وفقدوا وضعهم كما هو محدد. لقد فقد الجمهور، الذي ناضل من أجلهم لفترة طويلة، دعمه القانوني.

77-78. قصر وحظائر الحبوب للأمير جروزينسكي في سانت بطرسبرغ

جسر سينوبسكايا، 66، الحرفان A و E.



أحد مواقع التراث الثقافي ذو الأهمية الإقليمية - منزل من النصف الثاني من القرن التاسع عشر، تم قبوله لحماية الدولة في فبراير 1995، كان له أيضًا قيمة تذكارية. في بداية القرن العشرين، كان، مثل المنزل المجاور رقم 41، ينتمي إلى عائلة نوروك. ب.ل. كان نوروك رئيسًا لمستشفى زيمستفو بمدينة فيازيمسك، وكان شقيقه م. نوروك - طبيب المنطقة ورئيس صيدلية زيمستفو أثناء العمل في مستشفى زيمستفو بمدينة فيازيمسك، المستقبل كاتب مشهورقام ميخائيل بولجاكوف، الذي كان يعرف الإخوة نوروك جيدًا، بزيارتهم عدة مرات.

بحسب تقارير إعلامية إقليمية.إن هدم المنزل يقع على عاتق رجل الأعمال المحلي الذي اشترى الأرض ويخطط لبناء "متجر أو مركز تسوق" عليها.

80. البناءالمدرسة العسكرية سميت على اسم اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في الكرملين بموسكو

موسكو، الكرملين، 14 مبنى.



حرفيًا في الليلة الماضية، تمكنت منطقة إيفانوفو من تقديم مساهمة جديرة بالاهتمام في جدول أعمال اجتماع لجنة المجلس برئاسة رئيس الاتحاد الروسي للثقافة والفنون الذي انعقد في 19 نوفمبر 2015، المخصص خصيصًا لـ مشاكل الحفاظ على العمارة الخشبية. في مساء يوم 18 نوفمبر في إيفانوفو، دمرت النيران كنيسة العذراء الخشبية التي تعود للقرن السابع عشر بالكامل خلال ما يزيد قليلاً عن ساعتين - أقدم معبدعاصمة المنطقة، واحدة من كنيستين قائمتين على شكل قفص خشبي من القرن السابع عشر – أوائل الثامن عشرقرون في المنطقة. في موقع التراث الثقافي ذو الأهمية الفيدرالية في 2014-2015. تم تنفيذ الترميم.

تقوم سلطات إيفانوفو، وكأن شيئًا لم يحدث، بإبلاغ السكان الآن أن "حفظ" النصب المعماري يجري الآن، وقد حدد الحاكم مهمة ترميم المعبد، وعلى حساب الميزانية الفيدرالية. بشكل عام، الحياة تستمر.

82. مبنى سكني لمصنع Shorygin

منطقة موسكو، نقاط البيع. أوكتيابرسكي ش. جديد، 2، 4.


في أوائل ديسمبر، اكتشف أرخنادزور الغياب التام لموقع التراث الثقافي ذي الأهمية الإقليمية في الموقع - المبنى الخارجي لعقار مدينة خلودوف الذي تم بناؤه عام 1861. وبدلاً من القصر الخشبي، خلف حاجز البناء كانت هناك قطعة أرض خالية بها مبنى خرساني. بلاطة.

وفقًا للرواية الرسمية، تجري "أعمال طارئة" على النصب المعماري (العميل - Media Consulting LLC، المقاول - Profinvest LLC، الإشراف المعماري - RSK LLC التراث المعماري"). تم إدراج المنزل في برنامج الإيجار التفضيلي "الروبل لكل متر"، والذي ينص على ترميم الآثار في وقت قياسي. أثناء أعمال الطوارئ، مرة أخرى، وفقا للنسخة الرسمية، انهار النصب التذكاري، وبعد ذلك كان لا بد من تفكيكه بالكامل. تم إرسال بعض السجلات التاريخية للمعالجة، ومن المفترض أن يتم تخزين بعضها في الموقع، وسيتم استبدال بعضها بهياكل جديدة.

84. كنيسة تمجيد الصليب بقرية كوبرينو

منطقة ياروسلافل، منطقة ريبينسك.

تم هدم المعبد المدمر .

في نوفمبر/تشرين الثاني، تم الحديث بحماس عن خطط الترميم الدقيق لكنيسة تمجيد الصليب في قرية كوبرينو السابقة الواقعة على نهر الفولغا.مديري منتجع ياروسلافل التجاري الساحلي الذي انتهى به الأمر على أراضيه. ومع ذلك، في منتصف ديسمبر، في موقع بقايا المعبد، كانت هناك بالفعل منطقة مستوية مع آثار المعدات والأعمال الأرضية. ويقول السكان المحليون إن جدران معبد عام 1787 تم تدميرها بواسطة معدات خاصة. في "شاطئ ياروسلافل" رشحوا نسخة بديلة: "كانت هناك رياح قوية وانهارت الجدران."

ملاحظة:لا يأخذ المنشور في الاعتبار الأشياء التي تم الحفاظ عليها جزئيًا بعد الانهيارات والحرائق والأضرار وأعمال التفكيك. مواد من حركات حماية المدينة "أرخنادزور"، "المدينة الحية"، "خزائن تفير"، " قصة حقيقية"، "Real Vologda"، "ArchiGuard"، "SpasGrad"، "ArchZashchita Ufa" وغيرها، وسائل الإعلام الإقليمية، موارد الشبكة.

مسلسل السنة الجديدة "الحراس" الموروثات”:

حول التراث الثقافي في روسيا 2015.

حول مصير التراث الثقافي في روسيا والعالم في عام 2015.

يتبع.